Камни и голуби разбивают стекла машин. Кто компенсирует ущерб?

 
4451
30 августа 2011 в 14:44
Автор: Андрей Журов. Фото: Karp_1988, AndreyT, forum.onliner.by
Автор: Андрей Журов. Фото: Karp_1988, AndreyT, forum.onliner.by
Напишите отзыв на товар и получите шанс выиграть робот — мойщик окон

Сразу два участника форума Onliner сообщили о похожих происшествиях: в легковых автомобилях были разбиты стекла. В одном случае камень отлетел от газонокосилки в Fiat Stilo, в другом... голубь спикировал прямо на заднее стекло Audi A4. Вопросы, которые волнуют автовладельцев: считается ли это страховым случаем и кто оплатит замену стекла? Мы обратились за комментарием в Белорусское бюро по транспортному страхованию.

Сразу оговоримся: по «автогражданке» в обоих случаях компенсация не положена. Почему? Давайте разберемся.

Пользователь Karp_1988 рассказал о своем случае (у его Fiat Stilo было разбито заднее стекло): «Около двух недель назад оставил машину по улице Руссиянова 18, пошел офрмлять зеленую карту, надо было ехать на следующий день в Борисполь в аэропорт... в итоге пришлось просить друга отвести нас с женой... постарался Зеленстрой, косили траву и вылетел "камушек"».

Это не ДТП, а значит по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств — не страховой случай, — рассказали в Белорусском бюро по транспортному страхованию. — Однако владельцу автомобиля следовало бы вызвать сотрудников милиции, чтобы зафиксировать факт нанесения ущерба. Далее можно было бы обратиться в суд за возмещением вреда. В этом случае ответчиком будет выступать владелец газонокосилки: неважно, физическое это или юридическое лицо.

Второй случай с юридической точки зрения еще сложнее. Участник форума AndreyT сообщил: «Примерно час назад на парковке возле дома наблюдал как с неба со свистом упал голубь прямо в заднее стекло припаркованной Ауди. Стекло вдребезги, дохлый голубь на задней полке. Даже не знаю поверил бы я в естественные причины, если бы нашел такой снаряд в собственной машине!».

— Ответственность голубя, как и диких животных, естественно, не страхуется, — объяснили в бюро. — Маловероятно, что у птицы есть владелец. А значит, предъявлять претензии некому. Так же, как если водитель, например, на трассе собьет дикое животное: этот случай будет признан нестраховым, и вред автовладельцу возмещен не будет.

Впрочем, по «Автокаско», заверили специалисты, в обоих случаях компенсация полагается, если, конечно, иное не оговорено в условиях договора.