Старое дело: «бесправник» вез приятелей на дискотеку и совершил аварию, в которой погибли три человека

Подробности этого уголовного дела позволяют понять, как иногда ведут себя водители, не отдающие себе отчета в своих действиях. На Mercedes брата 18-летний юноша, у которого не было водительских прав, вез компанию приятелей. На скользкой дороге его автомобиль занесло, и машина выехала на полосу встречного движения. Произошло лобовое столкновение с Seat — погибли три человека, а еще трое получили тяжелые травмы. Пока другие оказывали помощь, виновник аварии ушел с места ДТП, «испугавшись реакции брата», сообщает пресс-служба ГАИ Минской области. Каким был приговор суда?

11 ноября 2007 года. Ночь. Трасса Минск — Могилев, недалеко от города Березино. Плохая погода: небольшой снег, дорога скользкая, на асфальте — снежная каша, впоследствии вспоминали участники судебного процесса. Обвиняемый, подобрав по дороге знакомых и друзей (в машине кроме водителя находились еще четыре человека), ехал в деревню Погост (Березинский район) на дискотеку.

Важный момент: подруга погибшего пассажира (сама она не поехала) за несколько часов до поездки отговаривала его садиться в этот автомобиль именно потому, что у водителя нет прав. Они даже поругались из-за этого. Но молодой человек все же поехал. Остальных пассажиров отсутствие опыта и главного водительского документа у их приятеля, видимо, не смутило.

Еще одна девушка, пассажирка Mercedes, вспомнила, что по дороге машину два раза несильно заносило, но водитель выравнивал автомобиль, не останавливаясь. На третий раз не получилось. В какой-то момент Mercedes выехал на полосу встречного движения, и произошло лобовое столкновение. Как скажут эксперты, водитель Seat «не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения остановить свой автомобиль до места столкновения». В ДТП погибли двое пассажиров Mercedes и пассажир Seat. Водитель последнего автомобиля, а также девушка и парень (пассажиры), ехавшие в Mercedes, получили тяжкие травмы.

Подсудимый описывал момент аварии так: «В районе 109-го км дороги навстречу двигался автомобиль, как показалось — с включенным дальним светом фар. Я сразу выключил передачу и сместился немного вправо, думая съехать на обочину, боялся, что не разъедусь: дорога была скользкой, и я боялся заноса автомобиля. Когда смещался вправо, зацепил обочину правыми колесами, после чего автомобиль стало заносить на встречную полосу. Затем произошло столкновение».

Он согласился, что можно было бы вести автомобиль с меньшей скоростью. А при сохранении прямолинейного движения и применении плавного торможения можно было избежать заноса машины и последующего выезда на встречную полосу.

Тем не менее обвиняемый признал вину лишь частично. По его словам, он пытался оказать помощь пострадавшему. Утверждал, что «помог одному своему пассажиру выбраться из салона, крики остальных не слышал и было темно». А ушел примерно через десять минут, когда остановились люди и стали вызывать экстренные службы, помогать пострадавшим. Сам он аргументировал это так: «испугался того, что приедет брат и будет ругаться из-за разбитого автомобиля, поэтому решил уйти с места аварии».

В то же время водитель Volvo XC70, который первым оказался на месте аварии, сообщил следующее: «Водитель Mercedes находился на водительском сиденье и уже пробовал вылезти через окно автомобиля, поскольку дверь не открывалась, я его поддержал, чтобы он не упал. Отведя к обочине, посадил на землю. У него был сильно взволнованный вид. Я сразу же позвонил в милицию. Потом остановился другой автомобиль, с водителем которого пробовали открыть двери машин, но ничего не получалось. Скорая помощь приехала примерно через 10 минут после звонка».

Это дало следователям основание считать, что обвиняемый хочет избежать ответственности: «Будучи обязанным оказывать помощь пострадавшим при ДТП, не проверил состояние их здоровья. Имея при себе телефон, не сообщил о ДТП в экстренные службы». Следствие считает, что вина по ч. 3 ст. 317 «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств» и ч. 3 ст. 159 «Оставление в опасности» полностью доказаны.

Суд, выслушав аргументы всех сторон, вынес такой приговор: признать подсудимого виновным, назначить наказание в виде лишения свободы на шесть лет.