Без денег, без авто, без свободы: как судили водителя, в третий раз севшего за руль пьяным

После вступления в силу нового закона о спецконфискации, по стране прокатилась череда громких судебных заседаний. Осужденные выходили из залов суда потеряв статус автовладельцев. Кто-то сетовал на обстоятельства, на незначительные превышения разрешенного порога в 0,29 промилле. Совсем другое дело, когда на скамье подсудимых оказываются «рецидивисты». Вчера в ГАИ Фрунзенского района судили как раз такого водителя. Его задержали в последний раз на парковке возле торгового центра: он пил с другом в машине, а после решил поехать. Для мужчины это уже третий случай за последние пару лет.

Ужесточение законодательства и применение спецконфискации не возымели массового эффекта. До сих пор каждый день останавливают нетрезвых водителей. Некоторые из них ссылаются на срочность или вынужденность поездки. Большинство же на вопрос «почему поехали пьяным?» просто пожимают плечами, мол, «не знаю». Таких людей сложно остановить запретом и угрозами наказания по всей строгости закона — они просто не отвечают за свои действия в состоянии опьянения. Из-за этого автовладельцы теряют все: работу, финансовую независимость, машину, семью и в конечном счете свободу. Ни с чем в итоге остался и 29-летний минчанин, получивший наказание как за пьяную езду, так и за неисполнение предыдущего приговора за подобное преступление. «Будущее? — обреченно обронил он перед объявлением приговора. — Разве оно у меня есть?»

В зал вошел мужчина, на вид которому было около 40 лет. Коричневая кожаная куртка, светлые джинсы и цветастые оранжево-синие кроссовки — он будто бы явился на заседание в своей повседневной одежде. Угрюмый мужчина с поблескивающей в волосах сединой исподлобья осмотрел зал, занял свое место и во время процесса старался не поднимать взгляд, отвечать односложно. Каково же было удивление присутствующих, когда судья объявил — обвиняемый 1985 года рождения. Впрочем, все стало на свои места, когда зачитали его личные данные. Родился в Минской области, получил среднее образование, разведен, работает на коммунальном предприятии, живет в общежитии, ранее был судим.

В первый раз он попался нетрезвым за рулем в ноябре 2011 года, во второй — в марте 2012-го. По старому закону ни о какой конфискации речи не было. Водителю дали исправработы, штраф и лишили прав до 2017 года. От исправительных работ его условно освободили в прошлом мае. Спустя пару месяцев он купил подержанную машину Renault 21 Nevada — якобы чтобы его возила девушка. В конечном счете эта покупка и привела мужчину вновь в зал суда. Обстоятельства последнего задержания дополнили портрет «алкогольного рецидивиста».

«Вину признаю полностью, — отчеканил молодой человек. О том дне он рассказывал нехотя — прокурор буквально вытягивала из него каждое слово: — Дома выпил водку — грамм 100. После зашел к знакомому, предложил съездить в караоке-бар. Я был за рулем. Остановились у торгового цента на ул. Кальварийской. Зашел внутрь — купил сигареты. Потом пошел в бар. Там не оказалось свободных мест. В машине была водка, в салоне с товарищем стали пить. Оставалось где-то полбутылки. Я завел автомобиль, начал трогаться. Подошли милиционеры: „Выходи“. Я начал возмущаться. Они применили газовый баллончик и наручники. Сопротивлялся, потому что опасался ответственности, наверное. Повезли на медосвидетельствование, там вину не оспаривал, подписал протокол. О наказании знал, знал, что нельзя садиться за руль. Что подвигло на поездку, не могу объяснить. Сначала не признавал вину, но позже осознал — суда не избежать. Сделал вывод: мне вообще не стоит садиться за руль».

Ответом на вопрос, почему после идентичных преступлений он не становится на путь исправления, стало молчание.

Свидетель — тот самый «знакомый» (мужчина 1977 г. р.) — дополнил картину. На суд он пришел в «косухе», потрепанном балахоне и берцах: «В тот день выпивал у друзей. Потом шел домой и по пути встретил обвиняемого (коллегу и соседа). Он был в нормальном состоянии. Но так как я сам выпил, то не заметил, что он тоже был нетрезв. Мне предложили заехать в бар. Конечно же решили ехать на машине. Мест на парковке у заведения не было, остановились у ТЦ через дорогу. Там еще немного выпили. Несколько раз водитель заводил автомобиль, чтобы прогреться. Не могу точно сказать, начали ли мы движение, но в один момент двери машины открыли и культурно попросили выйти. Может, мы представляли какой-то интерес для окружающих. Подозреваю, что милицию кто-то вызвал».

Со стороны ситуацию видели учащиеся колледжа. Они стояли у входа в торговый центр и могли наблюдать за всеми передвижениями этой пары: «Красный Renault привлек внимание всех. На парковке машина буксовала, двигалась рывками: то покатится, то резко остановится. Вначале она остановилась у самой двери ТЦ. Из салона играла музыка. Звук был слишком громким, поэтому их попросили перепарковаться. Водитель послушался и остановил машину поперек разметки, заняв несколько мест. Затем его видели заходящим в торговый зал. По характерной походке нетрудно было догадаться — человек нетрезв. Через минут 15 они вышли, и как только Renault тронулся, дорогу перегородили милиционеры. Сотрудники уже ждали. Нас позвали в свидетели. Когда подошли к машине, почувствовали запах алкоголя, исходящий от мужчин». Показания подтвердила видеозапись, сделанная камерой внешнего наблюдения.

Из материалов дела также стало известно, что обвиняемый не раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на него поступали жалобы от жильцов общежития. На работе же предоставили стандартную характеристику: претензий нет, вежлив, тактичен. Чтобы выяснить облегчающие или отягчающие обстоятельства, гособвинитель спросила:

— Ранее в ваших действиях не было раскаяния в совершенных проступках. Почему они должны появиться сейчас? Скажите, какие у вас планы на будущее?

— Будущее? А оно у меня есть? — почти философски заметил молодой человек. — Мне кажется, нету.

— Оно есть всегда. Вопрос только, как вы к нему относитесь.

На прениях сторон обвиняемый решил не выступать. Отказался он и от последнего слова: «Мне нечего сказать».
В итоге суд посчитал доказанной вину в неисполнении приговора (лишение водительских прав), а также в управлении в нетрезвом виде повторно по линии УК (то есть в третий раз — часть 2 статьи 317¹). При вынесении приговора учли и неотбытый до конца срок исправработ. В итоге мужчине назначили 6 месяцев ареста, 5 лет лишения прав, штраф в 300 базовых величин и спецконфискацию Renault 21 Nevada. У обвиняемого есть 10 дней на обжалование.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by