Жительница райцентра не может доказать, что вела велосипед по тротуару, а не ехала на нем по проезжей части
В Давид-Городке, как и во многих маленьких городах, основным транспортным средством является велосипед. Там, где нет общественного транспорта, для многих это чуть ли не единственный способ передвижения. В том числе и зимой. «Велодорожек в городке, конечно, нет, — рассказала нам местная жительница, пенсионерка. — Не так давно в городе стали появляться знаки, запрещающие движение велосипедов. Недавно остановили инспекторы и решили наказать за езду на необозначенном велосипеде в темное время». Сама женщина уверяет, что шла по тротуару, ведя велосипед.
«Была в гостях, засиделась и возвращалась домой, ведя велосипед в руках, по тротуару, — описала свою версию жительница Давид-Городка. — На велике спереди установлен белый катафот, сзади — красный, на колесах — оранжевые. Самому велику лет неизвестно сколько. Я не ехала, а шла. На рукаве был намотан фликер. Нагнулась завязать шнурок, и тут из непонятно откуда выбежали инспекторы, начали предъявлять обвинения, в итоге велосипед забрали, меня увезли на медосвидетельствование. Я ничего не подписывала, кроме документа, говорящего, что обследовали на предмет алкогольного опьянения».
В протоколе говорится (дословно): «Гражданка в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток при наличии тротуара двигалась велосипедом по проезжей части дороги. Велосипед не оборудован согласно ПДД спереди фонарем белого цвета, сзади красного. От дачи объяснений и подписи протокола отказалась».
«30 декабря пришло письмо с приглашением в суд на рассмотрение дела, назначенного на 28-е число этого же месяца, — обращает внимание на разницу в датах женщина. — Естественно, мне оставалось только получить решение суда с пометкой „на заседание не явился, была извещена надлежащим образом“. В общем, защититься не удалось. За езду на велосипеде в пьяном виде по дороге назначили штраф в 3 базовые величины, для регионов сумма не настолько малая, чтобы платить ни за что».
Женщина обратилась на сайт прокуратуры. После нескольких перенаправлений письма в нижестоящий орган, пришел ответ: неправомерных действий не установлено и при рассмотрении заявления заявленные факты не нашли своего подтверждения. Она сделала письменное обращение. Сейчас ожидает ответ от начальника РОВД Столинского района, но признается: «Если опять откажут, скорее всего, заплачу из пенсии и забуду».
