Минск: трехлетний ребенок вырвался из рук матери и попал под машину

 
751
189
05 июня 2012 в 16:45
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: архив auto.onliner.by

Автомобиль сбил трехлетнего ребенка на пешеходном переходе в Минске, сообщает БЕЛТА со ссылкой на ГАИ Фрунзенского района. Сегодня, около 13:30, на перекрестке улиц Жиновича и Матусевича водитель (1984 г. р.) автомобиля Fiat Punto сбил трехлетнего ребенка, который с мамой пересекал дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

«Мама с ребенком переходили дорогу, водитель их пропустил, но не убедился, что те уже вышли на тротуар, и продолжил движение. А в какой-то момент ребенок почему-то выпустил руку мамы, побежал назад и попал под машину», — рассказали инспекторы. С тупой травмой живота мальчика доставили в больницу.

ГАИ напоминает водителям, что при приближении к пешеходному переходу они должны убедиться, что пешеходы перешли проезжую часть и оказались на тротуаре. Особенно внимательными нужно быть, если на проезжую часть вышел ребенок. «Дети могут принять неожиданное, спонтанное решение, и будет лучше лишний раз перестраховаться», — отметили в Госавтоинспекции.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: архив auto.onliner.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
05.06.2012 в 16:49
де юро виноват чел на фиате, де факто - мамаша
05.06.2012 в 16:51
маме по голове надо настучать - раз ведешь дитё - смотри за ним нормально!!!
05.06.2012 в 16:51
Водитель виноват.
05.06.2012 в 16:54
С тупой травмой живота мальчика доставили в больницу

на самом деле тупая травма получилась. держала бы мамаша ребенка покрепче -все ок было бы
05.06.2012 в 16:54
детишки не предсказуемы!!! запомнит, надеюсь, урок!!
05.06.2012 в 16:59
Классно! По закону виноват водитель, а по жизни если так всех пропускать и стоять ещё убеждаться в том что они дошли то тротуара так пробки будут на пустом месте собираться.
Плюс мать должна следить за ребенком, её просчет.
05.06.2012 в 17:01
мама случает по мобилко не трепалась в тот момент?
05.06.2012 в 17:03
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.
05.06.2012 в 17:09
Мать виновата 100%.
05.06.2012 в 17:11
Всяко бывает, тут просто стечение обстоятельств...
05.06.2012 в 17:11
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.

не вопрос - все по чесноку. вот только разные ситуации бывают, желаю Вам в такие не попадать.
05.06.2012 в 17:12
всегда поражался комментаторам - виноват водитель, нужно было убедиться. а пешеходу голова мля на что - для шапки? тот, кто пишет - водитель виноват, он обязан, вы вообще реальные люди, вы сидели сами за рулем? кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать, ждать, убедиться, и машину в момент остановить невозможно. а пешеходам все пох, они валят по переходу, даже не смотря. а потом удивляемся, почему они не пропускают даже скорую с сиреной. сами воспитали сознание - я на пешеходном, и мне все обязаны. ПЕШЕХОД, НАХОДЯСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И ОСТОРОЖНОСТЬ, а пока в головах нашего быдла это не войдет, будут и жертвы, и виноваты невиновные.
05.06.2012 в 17:13
теперь будет виновата мама,10000причин придумают только бы выгородить автомобилиста
да признайтесь же вы ,что постоять 30 сек лучше чем в суде защищать свои права
куда все спешат ....
05.06.2012 в 17:14
В правилах нет никаких "убедится что на пешеходном переходе никого нет". Есть "уступить дорогу". А это совершенно разные вещи. Мамаше штрафа бы...
05.06.2012 в 17:17
Надеюсь, ребенок поправится быстро, а водителя не накажут слишком строго, ибо такое он не забудет никогда
05.06.2012 в 17:19
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
05.06.2012 в 17:19
чето не понял, "на зеленый сигнал светофора" или автор как обычно отличный?
05.06.2012 в 17:23
В догонку:
водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Читаем, плачем. У кого нервы слабые - продавайте авто.
05.06.2012 в 17:23
теперь будет виновата мама,10000причин придумают только бы выгородить автомобилиста
да признайтесь же вы ,что постоять 30 сек лучше чем в суде защищать свои права
куда все спешат ....
"studentochka555":

да, конечно ты прав, но если по твоей логике думать дальше, не могла ли сама мамаша, да еще и с ребенком, пропустить едущую машину. это уже не 30, это уже 10 секунд, и меньше всех проблем
05.06.2012 в 17:24
Видишь что переходят дорогу - остановись, пропусти полностью. Ты обязан это сделать.
Человек может упасть, может поскользнутся, может дернуться, побежать назад. Что уже говорить о детях.
Хотя если за рулям сам ребенок - тогда да, сопли эти все понятно откуда.
05.06.2012 в 17:24
я такого месяц назад чуть на капот не положил: в Витебске, ул. Герцена, по одной полосе в каждую сторону, мамаша с ребенком лет 6-7 хочет переходить дорогу в неположенном месте, ждут прямо на бордюре, пока я проеду, и прямо передо мной малыш чуть ли не кубарем прыгает под меня, хорошо что успел уйти на трамвайные пути и мамка запоздало схватила за руку, а так было бы печально..
05.06.2012 в 17:26
я такого месяц назад чуть на капот не положил: в Витебске, ул. Герцена, по одной полосе в каждую сторону, мамаша с ребенком лет 6-7 хочет переходить дорогу в неположенном месте, ждут прямо на бордюре, пока я проеду, и прямо передо мной малыш чуть ли не кубарем прыгает под меня, хорошо что успел уйти на трамвайные пути и мамка запоздало схватила за руку, а так было бы печально..
"Fantom*":

Вот тут конечно мамашу вздрючить. Молодец, что ушел от столкновения. Я бы еще и вышел, да "беседу" бы провел. Или ГАЙцам сдал бы, если б поблизости были.
05.06.2012 в 17:29
Видишь что переходят дорогу - остановись, пропусти полностью. Ты обязан это сделать.
Человек может упасть, может поскользнутся, может дернуться, побежать назад. Что уже говорить о детях.
Хотя если за рулям сам ребенок - тогда да, сопли эти все понятно откуда.
"Kirk":

сам всегда так делаешь? ездил вообще в столице?) и ездил ли ты вообще?)
05.06.2012 в 17:32
Видишь что переходят дорогу - остановись, пропусти полностью. Ты обязан это сделать.
"Kirk":

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.
Про обязан остановиться и "пропустить" полнотсью - ничего не видно.
Читаем далее:
уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;
Если человек прошел мимо автомобиля, значит начало движения оного никак не повлияет на направление и скорость движения пешехода.

Далее про обязанности пешеходов:
задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;
Пешеходный переход - участок проезжей части.

По-моему еще где-то был пункт про запрет смены направления движения для пешеходов.
05.06.2012 в 17:33
Те кто говорит что водитель виноват. Ну вырвался бы ребенок на тротуаре, а не на дороге, какая разница? Точно так же влетел бы под колеса, или надо было подождать пока отойдут метров за 20?
05.06.2012 в 17:33
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":

ТЫ УЖЕ ЗАДОЛБАЛ ТУТ ВСЕХ СВОИМИ ТУПЫМИ КОММЕНТАМИ, ПРИДУРОК!
СУДЬЯ ВЫИСКАЛСЯ. СХОДИ ЛУЧШЕ НА УЛИЦУ - ЖОПУ ПРОВЕТРИ, ЗАСРАНЕЦ!
05.06.2012 в 17:36
читайте внимательно "шли на зелёный" тобеж водила на красный поехал...
05.06.2012 в 17:38
Потом еще "умники" детей своих учат, мол пешеход всегда прав.
И вообще, водители хотя бы раз в жизни ПДД читали, в отличие от многих пешеходов (хотя бывает и наоборот :) )
05.06.2012 в 17:39
читайте внимательно "шли на зелёный" тобеж водила на красный поехал...
"Тавискарон":

Скорее всего водитель выполнял поворот.
05.06.2012 в 17:40
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.
"Kirk":

Ага, ага. Пешеход! Умирая на пешеходном переходе помни: Ты был прав.
05.06.2012 в 17:42
чё-то сомневаюсь... Тупо "ща загорится мне зелёный, можно ехать"
05.06.2012 в 17:43
Ладно 3-х летний,так тут же пешеходный переход,а на Прушинских во дворе под колёса побежала детина уже здоровенная ! ! !
05.06.2012 в 17:43
чё-то сомневаюсь... Тупо "ща загорится мне зелёный, можно ехать"
"Тавискарон":

Тогда бы новость называлась "Водитель БНВ летел на красный свет и покалечил ребенка"
05.06.2012 в 17:53
Kirk Сегодня в 17:03
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.

Пешеход? Не?
05.06.2012 в 17:56
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":

отлично сказано! :)
05.06.2012 в 17:56
детишки не предсказуемы!!! запомнит, надеюсь, урок!!
"rem.andrey":

ага в три года запомнит
05.06.2012 в 17:58
чё-то сомневаюсь... Тупо "ща загорится мне зелёный, можно ехать"
"Тавискарон":

Тогда бы новость называлась "Водитель БНВ летел на красный свет и покалечил ребенка"
"exmozz":


Ну про разворот ничего не написсано, думаю указали бы... нет?

Зато: пересекал дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
05.06.2012 в 18:00
Вот я смотрю все такие умные и ПДД знают на отлично? Только вы, граждане, забываете об ответственности взрослых за детей вблизи и в пределах проезжей части. Водитель правила не нарушал (если не ехал на красный), пешехода с ребенком пропустил. Если водитель упомянет об этом в суде ему дадут небольшой штраф, а вот мамаше впаяют по полной! С таким успехом, знатоки, скоро для заработка детей под машины кидать начнут. Водителю удачи, а мамаше - пешеход, умирая на ПЧ помни, ты был прав!
P.S. я не водитель, но на проезжей части стараюсь быть всегда осторожен.
05.06.2012 в 18:03
Я бы сказала по другому: «Дети, пенсионеры и алканавты могут принять неожиданное, спонтанное решение, и будет лучше лишний раз перестраховаться»...
05.06.2012 в 18:04
P.S. я не водитель, но на проезжей части стараюсь быть всегда осторожен.
"*kuks*":

я пожал бы вам руку
05.06.2012 в 18:05
Водитель правила не нарушал
"*kuks*":

Не дождаться перехода дороги пешеходами - тоже нарушение.
05.06.2012 в 18:05
И причем тут тротуар? Если пешеходы переходят хотя бы 4-полоску, "стартуя" с твоей стороны - ждать, пока они дойдут до противоположного тротуара? О_о Все движение в Минске парализует... Если он поворачивал, а не поехал на красный/желтый, то я полностью на стороне водителя, не он должен контролировать ребенка.
05.06.2012 в 18:06
Я бы сказала по другому: «Дети, пенсионеры и алканавты могут принять неожиданное, спонтанное решение, и будет лучше лишний раз перестраховаться»...
"Miroslawska":

водители не всегда умнее их
05.06.2012 в 18:10
Водитель правила не нарушал
"*kuks*":

Не дождаться перехода дороги пешеходами - тоже нарушение.
"AleeeLR":

уступить - не значит дождаться полного перехода. загляните в пдд - термины. а ГАИ РЕКОМЕНДУЕТ так поступать.
05.06.2012 в 18:13
своё 3х летнее дитя на пп беру на руки. ибо хз что может произойти.
05.06.2012 в 18:20
интересно, а все ждут, когда пешек переходит ПП и доходит до тротуара, когда на дороге три полосы в одном направлении...?? Главное, не проскочить перед пешеходом.....
05.06.2012 в 18:21
де юро виноват чел на фиате, де факто - мамаша
"serpas":


Обязанность участника дор. движения:
7.3. при сопровождении детей принимать все возможные меры по недопущению их самостоятельного выхода на проезжую часть дороги (кроме жилых и пешеходных зон)
Так что ещё неизвестно кто "де юро" виноват.
05.06.2012 в 18:21
опять соплей понапускали, аж противно читать комменты, не мужики а бабки с подъезда... Хотя большая половина здесь детей.
05.06.2012 в 18:32
сам всегда так делаешь? ездил вообще в столице?) и ездил ли ты вообще?)
"Dima_Dorian":
Да, всегда. Так что я не ровня быдло колхозанам которые привыкли у себя в деревнях на тракторе в сельпо по пьяни гонять. Еще вопросы есть?
05.06.2012 в 18:36
exmozz, и что? к чему все это? видим что хотим, а чего не хотим - не видим?
для особенно "одаренных", любящих читать ПДД как хочется, повторяю:
Водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов, в том числе детей !!!!

Остальное все, домыслы типа мне кажется, вроде бы, может быть, но помню где - Детский сад.
05.06.2012 в 18:44
Я бы сказала по другому: «Дети, пенсионеры и алканавты могут принять неожиданное, спонтанное решение, и будет лучше лишний раз перестраховаться»...
"Miroslawska":

особенно про алканавтов +100500. ну и просто олени, которые, например, ночью зимой перебегают МКАД, с разгона запрыгивая на разделительный забор и хреново балансируя на коньке забора падают на дорогу, где, собственно еду я в левой полосе, ни о чем не подозревая, и вдруг резко начинаю орать матом, попутно дико хрустеть ABSом, пытаясь резко увести автос в обочину а потом, неожиданно передумав, обратно в разделительный забор. Внося своими спонтанными действиями некоторое волнение в сон мирно дрыхнувших пассажиров, которые, в свою очередь, тоже, не в полном составе, непроснувшись толком, тоже начинают орать (Видимо энксцинт сигналит - зима, снегу по-колно, автос взаносе, водила орет - точно что-то не то... ), попутно доводя меня, и без того охреневшего, до истерики. А потом, уведев воочию, что автосу умелыми руками уже придано устойчивое положение и направление и задана прежняя (на круизе) скорость, замучав меня вопросами: "Что было?". И осознав, что волноваться больше неочем, с недовольным выдом, ложацца дальше дрыхнуть, одним глазом сквозь прикрытое веко следя за дорогой, успокоенные моим сорвавшимся "Да идите на }{ UY!!!". "Спите уже!!!". С надеждой, по приезду набазу, выведать у меня под сигаретку или под 150 фронтовых причину моего, как им кажется, неадекватного поведения.
05.06.2012 в 18:44
Классно! По закону виноват водитель, а по жизни если так всех пропускать и стоять ещё убеждаться в том что они дошли то тротуара так пробки будут на пустом месте собираться
"Moshe":

ходи пешком. задолбали мудаки проезжающие прямо за спиной. особенно когда я с ребенком.
05.06.2012 в 18:49
exmozz, и что? к чему все это? видим что хотим, а чего не хотим - не видим?
для особенно "одаренных", любящих читать ПДД как хочется, повторяю:
Водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов, в том числе детей !!!!

Остальное все, домыслы типа мне кажется, вроде бы, может быть, но помню где - Детский сад.
"Kirk":


Тебя, походу, сбили пару раз и ты сильно головой ударился...
05.06.2012 в 18:49
С тупой травмой


Этим все сказано
05.06.2012 в 19:26
при чем тут мама, если они шли шли на разрешающий сигнал светофора? Водитель виноват.
05.06.2012 в 19:26
прямо под моими окнами было. машина аж на тротуар заехала. долго парня на фиате оформляли.
что ему грозит в данном случае?
05.06.2012 в 19:27
Kirk, Кровожадный и беспощадный гаишник на пенсии! Жизненная позиция натерта фуражкой, али как?
05.06.2012 в 19:30
Kirk, Скажите, а правда, что любой гаишник раз в жизни глотал свисток?
05.06.2012 в 19:31
Kirk, Говорят, ничего страшного, но выходит на волю весело!)
05.06.2012 в 19:34
Классно! По закону виноват водитель, а по жизни если так всех пропускать и стоять ещё убеждаться в том что они дошли то тротуара так пробки будут на пустом месте собираться.
Плюс мать должна следить за ребенком, её просчет.
"Moshe":


Проблема в том, что ребенок мог точно так же и с тротуара сигануть назад на дорогу.
05.06.2012 в 19:35
сам всегда так делаешь? ездил вообще в столице?) и ездил ли ты вообще?)
"Dima_Dorian":
Да, всегда. Так что я не ровня быдло колхозанам которые привыкли у себя в деревнях на тракторе в сельпо по пьяни гонять. Еще вопросы есть?
"Kirk":

ты выбирай выражение, идиот х*ев, если бы ты был адекватен вообще, и ездил, а не просирал штаны здесь перед компом, ты был бы другого мнения, и в состоянии реально оценить, что предусмотреть все на дороге невозможно. и я уверен, если ты реально за рулем был хоть раз в большом городе, ты не пропускаешь каждую *опу до тротуара. сколько бы ты так на работу ехал, и какие были бы пробки на дорогах вообще. просто смешно, когда какой-то тупой отморозок, небольшого ума и предпенсионного скорее возраста, учит жить, даже не в состоянии представить такую ситуацию на себе. выскочил бы у тебя на дорогу пацан, и тебя бы посадили, чтобы ты тогда сказал, дятел *ля
05.06.2012 в 19:37
Виноваты оба. ГАИ накажет водителя торопыгу, а маму от всего сердца отлупит муж .
05.06.2012 в 19:37
почитайте выражение кирка. кто еще согласен, что он дебил?)
05.06.2012 в 19:46
exmozz, и что? к чему все это? видим что хотим, а чего не хотим - не видим?
для особенно "одаренных", любящих читать ПДД как хочется, повторяю:
Водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов, в том числе детей !!!!

Остальное все, домыслы типа мне кажется, вроде бы, может быть, но помню где - Детский сад.
"Kirk":


К тому, что сами правил не знаете, но имеете наглость других учить.
05.06.2012 в 19:48
А нахождение на тротуаре гарантирует, что ребенок не бросится назад? Давайте тогда уже введем "дождаться 3 метровой зоны"
05.06.2012 в 19:49
меня тупорылый гаец тоже помню штрафанул за то, что я проехал сразу же за пешеходами! доказать, что ему, что при обжаловании городское ГАИ, где такие же тупорылые, что я "уступил дорогу" и ждать пока они скроются не обязан так и не удалось. Понятно было, что в суд идти (штраф не такой уж большой, но дело принципа) тоже не было смысла ибов нашей стране это просто левая и правая руки, которые друг друга не осудят.
05.06.2012 в 19:57
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.
"Kirk":

У Вас водительское удостоверение есть ??? Думаю что нет, поэтому и не трепитесь на темы в которых не разбираетесь , может еще водитель должен был и мамашу -дурынду и детенка-такого же, до дома довести .... водитель пропустил и поехал а какого фига мамаша свое чадо не держало это уже к ней вопрос ...
05.06.2012 в 20:01
Kirk толстый тролль, его можно не слушать.
А вобще давно пора ввести ответсвенность для пешеходов наравне с водителями... 3-х летний ребёнок не здоровый бульдог, его вполне можно удержать, не удержала - плати штраф. Споймали ребёнка с нарушением - штраф родителям. Я конечно давно был ребёнком, но я на дорогу не выбегал, переходил тока на зелёный свет и т.д. Не надо приравнивать детей к неадекватам, всё от отсутствия воспитания и безнаказанности. А мамашам пребегающим на красный с детьми в руках ваще влупить двойной штраф, за несоблюдение ПДД и за невыполнение родительских обязанностей.
Вот когда пешеходы с с водителями в равной степени будут отвечать, тогда и будет взаимопонимание, а так первые считают что раз переход, то им всё позволено, а вторые тихо ненавидят первых за то что нужно смотреть за ними как за даунами как бы они резко не выбежали или резко рванули в обратную сторону.
05.06.2012 в 20:09
Гражданин (или "ка") Kirk. Дерьма и поучений водителям Вы выдали (на мой взгляд) достаточно. Про мамашу что-либо написать можете ? Хочется дальше "поржать" Вас читая. Correct: Читая Вашу писанину.
05.06.2012 в 20:11
как, ну КАК 3х летний ребенок может вырваться? повезло что там не МАЗ груженый ехал...
мамашу отодрать жесточайше
05.06.2012 в 20:14
Нужно увеличивать штрафы за не предоставление преимуществ пешеходам или даже вводить уголовную ответственность за телесные повреждения причиненные пешеходам в случае их преимущества в движении. Пешеход должен восприниматься на дороге как царь и бог. Ведь машину можно покрасить, а жизнь человека не вернешь. У нас очень мягкая ответственность и отсутствует культура у большинства водителей на дороге по отношению к пешеходам. Если чё - 8 лет за рулем, не одна сотня тысяч км за рулем по дорогам разных стран. Никогда не было проблем с пешеходами - видишь пешехода - пропускай.
05.06.2012 в 20:15
кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать
"Dima_Dorian":

Я не "сидел". Но мой стаж вождения 7 лет. За все это время не испытывал никаких проблем, пропуская пешеходов на ПП, вне ПП, во дворе и т.д. Лично мне приятно уступить дорогу другому будь то пешик или водитель. Исключения составляют хамы. Но и их тоже пропускаю даже когда тороплюсь. Чего и Вам желаю.
05.06.2012 в 20:22
Да шо вы тут меряетесь сколько лет пропускали. Большинство всё же думаю пропускает пешеходов а не стараецца задавить. Может тут водитель тоже 10 лет пропускал а вот тут просто ребёнок резко рванул под колёса.
05.06.2012 в 20:25
де юро виноват чел на фиате, де факто - мамаша
"serpas":

всегда "стоял" за пешеходов, но в этом случае очень сочувствую водителю.
05.06.2012 в 20:30
x3m2,

"Отруби" на дороге видеть приходилось? Поясню, отруби = пешеходы в "почти в отрубе", очень лениво переползающие дорогу, а иногда и желающие на ней (дороге) и покемарить. Это тоже цари и боги? Как-то не верится про намотанные сотни тысяч и многие страны. В Германии где и как пешеходы переходят дорогу ? Считают они себя там царями ? (Я уж не хочу писать про автобан). А рядышком в Литве и Польше все пешеходы на дороге цари? "Не надо лохматить бабушку" как говорил Задорнов.
05.06.2012 в 20:32
С тех пор как стал водителем, стал аккуратнее переходить дорогу..........
05.06.2012 в 20:39
b]alex-sahsa, отруби на дороге вижу очень редко, а вот водителей, которые норовят проскочить перед/за пешеходом не оставляя ему шанса остаться живым, если он не дай бог оступится или поскользнется или, как этот ребенок, дернется в сторону - к моему глубочайшему сожалению вижу каждый день.
05.06.2012 в 20:52
Водитель виноват.
"Kirk":

ПОЛЮБОМУ!!!Сам если поворачиваю на пешеходный и для них зеленый то всегда подожду если что,сам же завтра там же переходить буду,а он просто летел куда-то,а такие по ногам проктически готовы проехать!!!
05.06.2012 в 20:55
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться. Надеюсь, это потрясение вы переживете и из окна не выброситесь :) . Если нет - мне все равно.
Учите ПДД. Или ходите пешком :) !
05.06.2012 в 20:56
x3m2, у нас и так государство разбаловало пешеходов (прав много а ответственности никакой), куда уж больше? в той же польше думаете пешеход будет бездумно бросаться под колеса едущей 60кмч машины на НПП? нет, и штрафуют их там очень хорошо. а что у нас?
Пешеход должен восприниматься на дороге как царь и бог
это вообще перл. удачи на дороге
05.06.2012 в 20:56
x3m2,
Я, в общем-то, не о водителях писал, а о "царях пешеходах". Нет на дороге царей - есть участники дорожного движения. И очень печально, когда кто-либо из них начинает считать себя царем. Это, как правило, для них трагически заканчивается.
05.06.2012 в 20:58
Ситуация, как и понятна - водитель по всяким там ПДД виноват. Но..., так и хочется сказать: "Сука мамашка..., твою мать...по всем статьям!" И что не удержала, и что не воспитала... Ребенку и водителю сочувствую, такова жизнь!
05.06.2012 в 20:58
Водитель виноват.
"Kirk":

ПОЛЮБОМУ!!!Сам если поворачиваю на пешеходный и для них зеленый то всегда подожду если что,сам же завтра там же переходить буду,а он просто летел куда-то,а такие по ногам проктически готовы проехать!!!
"gelia-3":

И всегда ждете пока пешеход дойдет до тротуара ???
05.06.2012 в 21:01
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться. Надеюсь, это потрясение вы переживете и из окна не выброситесь :) . Если нет - мне все равно.
Учите ПДД. Или ходите пешком :) !
"Kirk":


Так обгадить всех кто участвует в обсуждении может действительно только школота или недоросль сопливая.
05.06.2012 в 21:13
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться. Надеюсь, это потрясение вы переживете и из окна не выброситесь :) . Если нет - мне все равно.
Учите ПДД. Или ходите пешком :) !
"Kirk":

Выбежит тебе ребенок под колеса (тьфу-тьфу) что ты тогда скажешь и куда засунешь свои ПДД
05.06.2012 в 21:17
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":


О вижу знаток ПДД новый на форуме появился. Зачитайте тогда здесь вслух, как пешеход должен пересекать ПЧ, неважно какой переход, регулируемый, нерегулируемый. Что обязан сделать пешеход, перед тем как опустить свою ногу с тротуара на ПЧ?
05.06.2012 в 21:21
Водитель виноват.
"Kirk":

ПОЛЮБОМУ!!!Сам если поворачиваю на пешеходный и для них зеленый то всегда подожду если что,сам же завтра там же переходить буду,а он просто летел куда-то,а такие по ногам проктически готовы проехать!!!
"gelia-3":

И всегда ждете пока пешеход дойдет до тротуара ???
"dmihaylovich":

Но практически по ногам никогда не стартую,мало ли что)))))))))))
05.06.2012 в 21:23
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":


О вижу знаток ПДД новый на форуме появился. Зачитайте тогда здесь вслух, как пешеход должен пересекать ПЧ, неважно какой переход, регулируемый, нерегулируемый. Что обязан сделать пешеход, перед тем как опустить свою ногу с тротуара на ПЧ?
"metropol":

Остановиться,и посмотреть по сторонам)))))))НО МЫ ЖЕ ВСЕ НЕ ТАКИЕ))))))И ВЫ НАВЕРНОЕ ТОЖЕ)))))))
05.06.2012 в 21:27
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":

Да,да ,угу ,еще что расскажите ,о жестокий драйвер,аплодисментов не надо..
05.06.2012 в 21:32
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":


О вижу знаток ПДД новый на форуме появился. Зачитайте тогда здесь вслух, как пешеход должен пересекать ПЧ, неважно какой переход, регулируемый, нерегулируемый. Что обязан сделать пешеход, перед тем как опустить свою ногу с тротуара на ПЧ?
"metropol":

Остановиться,и посмотреть по сторонам)))))))НО МЫ ЖЕ ВСЕ НЕ ТАКИЕ))))))И ВЫ НАВЕРНОЕ ТОЖЕ)))))))
"gelia-3":


Очень может быть, что и мы не такие. Но я не цитирую слепо выдержки из ПДД, вырванные из контекста.
05.06.2012 в 21:40
мамаша - п...да тупая!
05.06.2012 в 21:55
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться.
"Kirk":


Оно сожмется усли ты пробежиш по нему своим языком делок.
05.06.2012 в 21:58
Водитель виноват.
"Kirk":

ПОЛЮБОМУ!!!Сам если поворачиваю на пешеходный и для них зеленый то всегда подожду если что,сам же завтра там же переходить буду,а он просто летел куда-то,а такие по ногам проктически готовы проехать!!!
"gelia-3":


блиииин, ну вот откуда это "летел", "по ногам". Вы там были, чтобы ярлыки развешивать? Представим ситуацию: водитель пропустил пешеходов, они отошли уже на несколько метров, он тронулся, а рванувшего обратно ребенка не заметил (не может человек видеть все вокруг себя, физически) - проблем с той стороны не ждал. Если бы он ехал на красный - думаю, с тексте новости этот момент нашел бы отражение. Супермены собрались, всех всегда пропускающие и все всегда видящие.
На маму тоже безусловно гнать не нужно - ситуации разные бывают. Например, с гиперактивными детьми не всегда может справится даже самая замечательная мама. Но она должна была как минимум извиниться перед водителем за доставленный ему стресс.
05.06.2012 в 22:17
малому-выздоровления
пешили бывают или быстрые или мертвые
05.06.2012 в 22:33
Kirk, Кровожадный и беспощадный гаишник на пенсии! Жизненная позиция натерта фуражкой, али как?
"Noracer":

Kirk, Скажите, а правда, что любой гаишник раз в жизни глотал свисток?
"Noracer":

Kirk, Говорят, ничего страшного, но выходит на волю весело!)
"Noracer":


Спасибо за доставленный смех сквозь слезы.. ))) Респект.

Вот когда пешеходы с с водителями в равной степени будут отвечать, тогда и будет взаимопонимание, а так первые считают что раз переход, то им всё позволено, а вторые тихо ненавидят первых за то что нужно смотреть за ними как за даунами как бы они резко не выбежали или резко рванули в обратную сторону.
"_LOM_":


А я бы еще предложил наказывать за ДТП, произошедшее вследствие неправильной парковки другой машины (например сбили пешика, как того пионера во дворе, или выезжал человек со двора, а машины припаркованны прямо на перекрестке, ехал почти в слепую, получил удар в бочину итд). Причем наказывать не того, кто сбил, не увидел в следствии ограниченной обзорности, а того, кто запарковал машину не по ПДД. Причем как будто это горе парковщик совершил ДТП. Порядка было бы больше.
05.06.2012 в 22:35
А вот мой напарник провел показательную акцию.Не поленился,при нарушении женщины с ребенком правил перехода, остановился ,вышел из автобуса,взял тетку за руку, и со словами :--А ну ,поехали в ГАИ !--поволок ее с дитем в автобус.Та вырываться, дите орать, а у напарника хватка "мертвая", да и комплексов никаких.Заволок в автобус ,(а там 4 свидетеля--рабочих фирмы, к тому же,сами водители) ,и поехал в ГАИ! Кое-как по дороге упросила отпустить,поклявшись всем на свете ,что больше не будет! Вот такая показательная акция.
05.06.2012 в 22:40
они отошли уже на несколько метров
"Cohet":

на неск метров - они бы уже на тротуаре были, да и не рванет трехлетка с такой скоростью, чтобы несколько метров покрыть одним прыжком за полсекунды, пока водитель его увидеть не успеет (добавляем время на то, чтобы он вырвался от мамаши)
так что, мое мнение - водитель таки стартанул излишне резво, едва пропустив семейную парочку.
ну и мамашка, конечно, виновата

у меня дети , правда, не втрехлетнем, в 1-2 летнем возрасте тоже страдали подобной фигней - пытались покончить жизнь самоубийством, вырываясь с воплями на переходах (по-моему, их бесила необходимость останавливаться и ждать зеленого, хотелось идти без остановки, а еще лучше - кругалями)
я, подходя к переходу, брала руку в клещи двойной хваткой, и еще за одежду держала мертво второй клешней - и плевать, что истерил и ругался - мне его жизнь важнее, чем синячок на запястье! сейчас у меня ребенок как "Отче наш" знает ПДД в части, его касающейся! даже меня ругает, если я, выглядывая автобус, слишком опасно, по ее мнению, зайду на проезжую часть, и никаких побегушек в зоне машин, а ей всего 4 !


в ПДД ДЕТЯМ посвящено немало строк, и красной нитью проходит мысль о том, что ДЕТИ, как животные, как слепые, - абсолютно непредсказуемы и зона их появления превращается в регион повышенной опасности! никаких ПДД они соблюдать никогда не будут, поэтому это стихийное бедствие! видишь ребенка - приготовься к худшему! ведешь ребенка - будь готов к худшему тем более! И именно поэтому водителя всегда накажут за наезд на ребенка, будь он сто раз прав по ПДД!
05.06.2012 в 22:41
Желаю малышу. чтобы это происшествие стало для него - и его мамочки - хорошим уроком, без последствий для здоровья, но с выводами для поведения (обоих)
05.06.2012 в 23:02
читайте внимательно "шли на зелёный" тобеж водила на красный поехал...
"Тавискарон":



Да неужели? Рассмотрите вариант поворота направо на зеленый и пересечении в направлении движения регулируемого пешеходного перехода- на пересекаемом регулируемом пешеходном переходе вполне таки и весьма вероятно что будет гореть зеленый. Абстрактно мыслить умеем? Или грезы о водятельстве так и остаются грезами?
05.06.2012 в 23:15
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
"Kirk":


Ты что, перегрелся ? Что конкретно он не выполнил ? Дорогу уступил ? Уступил. Пешеходы прошли и он поехал. А то что какому-то дураку стрельнуло рвануть назад, водитель-то тут причем ? Куда его тупая мамаша вообще смотрела в это время ? По мобиле взахлеб звиздела ?
05.06.2012 в 23:22
на неск метров - они бы уже на тротуаре были
"kkk1984":


ну пусть метр-полтора. Вроде уже достаточное расстояние для того, чтобы можно было ехать. Я не то чтобы защищаю водителя - но вполне может быть, что он не сильно и виноват. По поводу повышенного внимания - можно предположить, что он смотрел в другую сторону, потому как именно оттуда шли пешеходы, и он следил, чтобы никто не выбежал на дорогу. Согласитесь, что человек не может одновременно смотреть налево и направо? Да и постоянно пребывать просто в боевой готовности, постоянно предполагая броуновское движение пешеходов, тоже не получится.
Я предполагаю, что водитель поворачивал, а если перекресток загруженный - то ждать, пока разбредутся на абсолютно безопасное расстояние все пешеходы, можно до вечера, вернее до красного для себя и стоящих следом машин.
05.06.2012 в 23:25
мама дура!!!!!
05.06.2012 в 23:29
Kirk- ты неправ. правила - правилами, а мама должна смотреть за своим чадом, и отвечать за него...если дура не научила ребенка, что дорога это очень опасно
05.06.2012 в 23:31
Kirk толстый тролль, его можно не слушать.
А вобще давно пора ввести ответсвенность для пешеходов наравне с водителями... 3-х летний ребёнок не здоровый бульдог, его вполне можно удержать, не удержала - плати штраф. Споймали ребёнка с нарушением - штраф родителям. Я конечно давно был ребёнком, но я на дорогу не выбегал, переходил тока на зелёный свет и т.д. Не надо приравнивать детей к неадекватам, всё от отсутствия воспитания и безнаказанности. А мамашам пребегающим на красный с детьми в руках ваще влупить двойной штраф, за несоблюдение ПДД и за невыполнение родительских обязанностей.
Вот когда пешеходы с с водителями в равной степени будут отвечать, тогда и будет взаимопонимание, а так первые считают что раз переход, то им всё позволено, а вторые тихо ненавидят первых за то что нужно смотреть за ними как за даунами как бы они резко не выбежали или резко рванули в обратную сторону.
"_LOM_":

лет восемь назад был случай:
жена переходила с ребёнком дорогу. пропускала тс.
вдруг, ВНЕЗАПНО дочь (4 года) рванула наперерез авто... все в ахе... авто тормозило с дымком из под колёс... водитель вышел из машины с лицом белее мела, с вопросом, всё ли в порядке. добрый чел...
05.06.2012 в 23:37
А вот мой напарник провел показательную акцию.Не поленился,при нарушении женщины с ребенком правил перехода, остановился ,вышел из автобуса,взял тетку за руку, и со словами :--А ну ,поехали в ГАИ !--поволок ее с дитем в автобус.Та вырываться, дите орать, а у напарника хватка "мертвая", да и комплексов никаких.Заволок в автобус ,(а там 4 свидетеля--рабочих фирмы, к тому же,сами водители) ,и поехал в ГАИ! Кое-как по дороге упросила отпустить,поклявшись всем на свете ,что больше не будет! Вот такая показательная акция.
"Tiym":

зачёт! напарнику - орден на грудь!
05.06.2012 в 23:43
Значит так, всем кто не учил ПДД и каким то образом "получил права":
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Все остальные свои сопли - дома, маме расскажете.
Не умеешь ездить - ходи пешком!
"Kirk":


О вижу знаток ПДД новый на форуме появился. Зачитайте тогда здесь вслух, как пешеход должен пересекать ПЧ, неважно какой переход, регулируемый, нерегулируемый. Что обязан сделать пешеход, перед тем как опустить свою ногу с тротуара на ПЧ?
"metropol":

просто, челу, хоцца пообщаццо.
не придумывайте себе всякие умняшки...
05.06.2012 в 23:48
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться.
"Kirk":


Оно сожмется усли ты пробежиш по нему своим языком делок.
"Ништяк":

Вы, однако, ХАМЛО.
Вам не говорили?
в школе не били по таблу?
жаль...
05.06.2012 в 23:54
в три года ребенок непредсказуем. и в пять, и в семь.

у ребенка не развит инстинкт самосохранения, он не способен адекватно оценить скорость движения, траекторию. не могут осознавать последствия своих действий.

подумайте, почему в этом возрасте не разрешают машину водить, не дают оружие и т.п. ответ прост - это ДЕТИ.

водители, будьте внимательны и осторожны! попытавшись выиграть несколько секунд на дороге вы, вы не только загубите чужую жизнь, НО И ПОЛОМАЕТЕ СВОЮ!

подумайте - стоят ли ваши принципы проведения 5-7 лет на нарах?
05.06.2012 в 23:55
Уступайте дорогу машинам !во избежании увечий!!мама дура!всю жизнь за рулем но всеравно лезут под колеса!отцу под фуру в москве залез пьяный дятел с ВЕЛОСИПЕДОМ и был насмерть перееха!! ВОДИТЕЛЬ БУДЬ БДИТЕЛЕН ГОЛОВА НА 360!!!
06.06.2012 в 0:34
когда будут свои дети, тогда и будете пытаться их удержать за руку...дети реально непредсказуемы!!!...потому внимательнее надо быть на дороге, детей в малом возрасте не так много на территории РБ.
06.06.2012 в 0:37
Kirk, повеселил..
17. Пешеход обязан : 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу.
18. Пешеходу запрещается : 18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;

А тут пешеход не то что остановился..а побежал в обратном направлении.

Вина одного человека-матери..но сотрудники ГАИ сделают крайним водителя..а мамаше урок не поможет.
06.06.2012 в 1:29
17. Пешеход обязан : 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен
"Longus":


ты читать умеешь аль как ?

Kirk, наверное один из немногих адекватных комментаторов в этой новости... остальным желаю передавить друг друга на пешеходных переходах...
06.06.2012 в 1:46
всегда поражался комментаторам - виноват водитель, нужно было убедиться. а пешеходу голова мля на что - для шапки? тот, кто пишет - водитель виноват, он обязан, вы вообще реальные люди, вы сидели сами за рулем? кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать, ждать, убедиться, и машину в момент остановить невозможно. а пешеходам все пох, они валят по переходу, даже не смотря. а потом удивляемся, почему они не пропускают даже скорую с сиреной. сами воспитали сознание - я на пешеходном, и мне все обязаны. ПЕШЕХОД, НАХОДЯСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И ОСТОРОЖНОСТЬ, а пока в головах нашего быдла это не войдет, будут и жертвы, и виноваты невиновные.
"Dima_Dorian":

полностью согласен!!! пока пешеходы не поймут что я получу 3 года условно, а он скопытиться, они будут продолжать смело ходить по дорогам в обозначенных местах и не только. и это в худшем для меня случае, а в лучшем я штраф и 25% от мин зарплаты на его лечение, а он инвалидное кресло на всю жизнь!
06.06.2012 в 1:52
exmozz, и что? к чему все это? видим что хотим, а чего не хотим - не видим?
для особенно "одаренных", любящих читать ПДД как хочется, повторяю:
Водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов, в том числе детей !!!!

Остальное все, домыслы типа мне кажется, вроде бы, может быть, но помню где - Детский сад.
"Kirk":



че ты здесь сидишь нагоняешь?7пойди регулировщиком работай на перекрестке со знаком "СТОП" раз такой много все правило знающий,иди тормози на нерегулируемых перекрестка авто,ДО ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ!!!!-это важно,как ты сам знаешь!!,убеждайся ,что пешеходы полностью ступили на проезжую часть и ушли на нормальное расстояние от дороги!для тебя это была бы великолепнейшая работа!)потому что судя по количеству твоих комментариев-тебе явно не хватает лишней работы,чтобы доказать свою всезнающьность и важность !
06.06.2012 в 1:58
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.
"Kirk":

Ярковыраженный клоун...Иди ПДД перечитывай, водитель уступил дорогу пешеходам...Ной, разводи сопли и доказывай друзьям в школе.
06.06.2012 в 5:54
Что тут до хрена копипастеров пдд? Что водила не так сделал? Не уступил? Уступить не всегда значит остановится и стоять до упора.

Просто не повезло здесь всем. Если на переходе такое случается, всегда делают водителей виноватыми.
06.06.2012 в 9:04
Действительно, лучше было перестраховаться. Стопудов затрынделся дятел и не посмотрел по сторонам.

Ну насчет мамаши, господа - вы поводите за руку ребенка, который капризничает. Чтобы его стопроцентно удержать, ему руку надо сдавить до посинения.
06.06.2012 в 9:20
Понять и простить пунто...
Выздоровления детяти...
Внимания матери...
06.06.2012 в 9:20
всегда поражался комментаторам - виноват водитель, нужно было убедиться. а пешеходу голова мля на что - для шапки? тот, кто пишет - водитель виноват, он обязан, вы вообще реальные люди, вы сидели сами за рулем? кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать, ждать, убедиться, и машину в момент остановить невозможно. а пешеходам все пох, они валят по переходу, даже не смотря. а потом удивляемся, почему они не пропускают даже скорую с сиреной. сами воспитали сознание - я на пешеходном, и мне все обязаны. ПЕШЕХОД, НАХОДЯСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И ОСТОРОЖНОСТЬ, а пока в головах нашего быдла это не войдет, будут и жертвы, и виноваты невиновные.
"Dima_Dorian":

полностью поддерживаю .....
06.06.2012 в 9:24
Водитель не соблюл ПДД. Будет отвечать.
Урок всем долбакам, которые думают, что им кто то что то должен. Это вы должны, должны соблюдать закон. Не будете соблюдать - будете за это отвечать.
И потом можете сколько угодно ныть и сопли разводить на форуме. Отвечать вы все равно будете.
"Kirk":

Ярковыраженный клоун...Иди ПДД перечитывай, водитель уступил дорогу пешеходам...Ной, разводи сопли и доказывай друзьям в школе.
"joygi":

вот я бы посмеялся если бы тебе камаз язык прищемил))))))это относится к клиенту по имени"Kirk"
06.06.2012 в 9:53
Мамашам надо лучше за своим чадом следить
06.06.2012 в 10:00
ibolit-66, Так и тож пообщаться просто хотел, скучно просто)))
06.06.2012 в 10:01
сто пудова мать по мобилке болтала и не держала ребёнка так как надо,водитель остановился же на пешеходке,а ребёнок просто вырвался и какого-то хрена побежал назад.Так что вдила не виноват
06.06.2012 в 10:06
Всем здравствуйте !!! Вчера был свидетелем данного ДТП.Находился на тротуаре в 5 м от места ,так называемого ДТП.Дело было так:Автомобиль Фиат поворачивал направо с ул Жиновича,остановился перед пешеходником в крайней правой полосе(не проскакивал),а остановился!!!Уже гороворит о культуре вождения!!!Последними слева направо шли мама с ребёнком.Мама держала ребёнка за руку.Пешеходы дошли до середины проезжей части,фиат начал движение,ВДРУГ ребёнок вырывается и бежит в обратную сторону прямо под колёса фиата,причём мама ему что-то кричит, и ребёнок бежит смотря НАЗАД.Водитель по тормозам,руль вправо,ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса!!! От чего сам и упал на землю!!!Да вроде ДТП,а вроде и нет!!!Сам водитель и понимаю всю обсурдность ситуации,а по закону выходит ДТП,да ещё и с лишением прав!!!
"Ребёнок госпитализирован с тупой травмой живота"-скорая поставила диагноз не осмотрев,и ни одним пальцем не дотронувшись до ребёнка.На момент приезда скорой, ребёнок успокоился и на вопросы где болит отвечал НИГДЕ!
Через час выясняется,со слов матери,ребёнку провели обследование,и ничего не НАЙДЕНО!"Слава богу "-сказал водитель.
В данной ситуации 100% вина мамаши,но по закону ,как всегда,виноват водитель.
06.06.2012 в 10:11
Да кстати! ребёнку 3,9 лет ! не такой уж и маленький,а вопрос только в воспитании!
06.06.2012 в 10:13
Уважаемая школота!
Рад, что заставил ваше очко немного сжаться. Надеюсь, это потрясение вы переживете и из окна не выброситесь :) . Если нет - мне все равно.
Учите ПДД. Или ходите пешком :) !
"Kirk":


Ахахах! Как, оказывается, просто устроить бурю в стакане воды!
Провоцируй нас полностью! XDD
06.06.2012 в 10:19
Водитель виноват.
"Kirk":


выехал на дорогу.
06.06.2012 в 10:22
когда будут свои дети, тогда и будете пытаться их удержать за руку...дети реально непредсказуемы!!!....
"azerit":


не можете контролировать ребенка в опасных ситуациях, значит берите на руки при переходе дороги. переходите только по подземным переходам. ждите полного освобождения проезжей части. вызывайте такси. держите ребенка двумя руками и за ремешок.
06.06.2012 в 10:26
Для коментаторов:Kirk,studentochka555,и остальных подобных им !!!!!!!! Если вы не водители,не знаете ПДД,не знаете полной ситуации,то нех..... здесь оставлять свои диб..... коментарии.
06.06.2012 в 10:51
Для коментаторов:Kirk,studentochka555,и остальных подобных им !!!!!!!! Если вы не водители,не знаете ПДД,не знаете полной ситуации,то нех..... здесь оставлять свои диб..... коментарии.
"kalan-22":

тысячу раз согласен с вами.....олень который не сидел за рулём не поймёт всей абсурдности данной ситуации...водитель сделал всё правильно, не поехал бы он поехали бы за ним люди обогнав слевой стороны(думаю чё там тупит тот олень за рулём)..и там уже мог быть печальный исход...
тем более как выяснилось ребёнок сам ударился об препятствие
06.06.2012 в 10:51
Kirk, может стоит быть посдержанней в высказываниях, когда любой по твоим обьявлениям может узнать номер телефона?
06.06.2012 в 11:19
Вот что интересно: по пдд проезжать перекрёсток на красный нельзя. И если одному загорелся зелёный, а второй пытается проехать на красный - то первый имеет полное право ехать и бить второго в бок (ну конечно, в случае опасности водитель обязан предпринять меры по остановке и так далее, но ведь и пешеход обязан убедиться в безопасности, но всем ведь плевать на это =)). Так почему-то никто не стремится на месте этого первого так делать) Хотя казалось бы в машине человек должен чувствовать себя более защищённым, чем в роли пешехода на зебре. А пешеходам, иной раз, как будто похрену вообще, под колёса пойдут мозг не включая. Это я не про данную ситуацию, а вообще в принципе про "пешеход всегда прав" и "не можете предусмотреть всё - ходите пешком". Безопасно может стать только в том случае, если все участники движения, и пешеходы тоже, будут аккуратны и осторожны. Потому что действительно - разные ситуации бывают. Если из соседнего автоса молодой пацанчик внезапно высунет ствол в сторону водителя, то я думаю, что водитель вряд ли сможет предусмотреть наличие впереди пешеходного перехода без разметки на асфальте и с закрытым автобусом знаком - не до того ему будет. Стволом, конечно, не каждый день угрожают, но про подрезания и перестроения в борт никому наверное рассказывать не надо - регулярные ситуации, которые на пару секунд могут отвлечь внимание любого водителя. Как ни крути - нужно быть взаимовежливыми и осторожными, что в машине, что пешком.
06.06.2012 в 11:21
С тех пор как стал водителем, стал аккуратнее переходить дорогу..........
"voron234":

Что верно, то верно.
06.06.2012 в 11:26
Когда перехожу улицу с ребенком, мысленно предполагаю все возможные ситуации которые могут произойти и со стороны ребенка и со стороны транспортного средства. Будьте всегда готовы к непредвиденной ситуации, контролируйте ситуацию на дороге и имейте мозги наконец. Не дай Бог - что - за локоть себя не укусишь, а кусок железяки всегда отремонтировать можно.
06.06.2012 в 11:35
славо богу пацан живой, я бы обоим года три условно дал, что бы научились думать головой, хотя.... нет матери даже лет 5 бы условно в паял, ее ребонок ее ответсвенность, думать надо головой, сам таких боюсь и обьезжаю за километр, идут себе такие ребенок этот бегает сам по себе, он же маленький, он же не понимает ничего, его надо за ручку держать и контролировать постоянно, и все рассказывать, а то потому вырастают идиоты и ходят по диоганали пьяные на неосвещенных перекрестках (я такого одного как то укатал, живой все нормально меня даже невиноватым признали но чувак 5 переломов получил). Если честно даже водила думаю не виноват почти, но все равно он должен был быть более внимательный так как видел что женщина идет с ребеноком. А вот мамашу надо под суд отдать, пусть помаеться понервничает и условно получит, может научиться думать что ребенок маленький и глупенький.
06.06.2012 в 11:36
Водитель по тормозам,руль вправо,ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса!!! От чего сам и упал на землю!!!Да вроде ДТП,а вроде и нет!!!Сам водитель и понимаю всю обсурдность ситуации,а по закону выходит ДТП,да ещё и с лишением прав!!!
"kalan-22":

Если водитель полностью остановился,то и не ДТП это вовсе...
06.06.2012 в 11:37
Таких Kirk-ов в любых комментах навалом.
И мне нравится читать их тролль-ахинею. Тока не надо так бурно на них реагировать, почитай и улыбнись! Они и успокоюцца на время, до следующего обхода врача.
06.06.2012 в 11:51
И причем тут тротуар? Если пешеходы переходят хотя бы 4-полоску, "стартуя" с твоей стороны - ждать, пока они дойдут до противоположного тротуара? О_о Все движение в Минске парализует... Если он поворачивал, а не поехал на красный/желтый, то я полностью на стороне водителя, не он должен контролировать ребенка.
"Cohet":


он должен контролировать обстановку на дороге, а не гнать с выпученными глазами... я и мама и водитель, и скажу что виноват водитель... аналогичных ситуаций тьма: перекресток Тучинский пер. - ул. Тимирязева каждый день по несколько раз... саму чуть не пеехали - ооооочень торопились...
06.06.2012 в 12:13
И причем тут тротуар? Если пешеходы переходят хотя бы 4-полоску, "стартуя" с твоей стороны - ждать, пока они дойдут до противоположного тротуара? О_о Все движение в Минске парализует... Если он поворачивал, а не поехал на красный/желтый, то я полностью на стороне водителя, не он должен контролировать ребенка.
"Cohet":


он должен контролировать обстановку на дороге, а не гнать с выпученными глазами... я и мама и водитель, и скажу что виноват водитель... аналогичных ситуаций тьма: перекресток Тучинский пер. - ул. Тимирязева каждый день по несколько раз... саму чуть не пеехали - ооооочень торопились...
"Марфута":

Вы не полностью поняли ситуацию. Хотя бы потому, что водитель никуда не гнал, а по некоторым данным так и вообще ребенок сам с разбегу впилился в машину.
И ребенок не перебегал дорогу (что хоть как-то можно спрогнозировать и предусмотреть), а уже пройдя эту машину резко дернулся обратно. Глаз на затылке, думаю, ни у кого нет: водитель не то что мог, он ДОЛЖЕН был смотреть в другую сторону, т.е. на край тротуара возле него, откуда мог выбежать еще один ребенок. Этого (с мамой), как и других - он проконтролировал сполна. Они прошли и удалялись от него.
06.06.2012 в 12:17
ребенок всегда неадекват...да что ребенок у нас взрослые тоже полный неадекват, нормальные взрослые трезвые умные...а как тралик утром увидят, бегут как на последний.
те кто предлагает драть мамашу, у тех тупо нет детей.
посчитайте сколько у вас шрамов и травм осталось с детства и бегом драть свою мамашу за то что не уследила.
06.06.2012 в 12:59
маме по голове надо настучать - раз ведешь дитё - смотри за ним нормально!!!
"al-tair":

слушай , ты конечно прав, но иногда дети могут вырваться даже тогда когда ты сам этого не желаешь. Ручка у ребенка трехлетнего маленькая и держать ее сильно что бы не вырвался не правильно. А вот на руки брать- это самое правильное при переходе черех дорогу. Мама как права так и не права. но лечить ребенка теперь ей и можно только проявить сострадание и напутствие чтобы впредь такого не допускала во избежания более тяжелых последствий.
06.06.2012 в 13:08
те кто предлагает драть мамашу, у тех тупо нет детей.
"Drags":

у меня двое, и я считаю, что она - виновата. Моей четырехлетке, я вам гарантирую это, не придет в голову бегать по проезжей части, и то я ее держу клещами при переходе, или беру на руки, это вообще исключает малейшую вероятность ее движения отдельно от меня...

впрочем, что обсуждать? судя по комментариям очевидца, травм у ребенка нет. А нет вреда - нет ДТП.
06.06.2012 в 13:12
Нужно увеличивать штрафы за не предоставление преимуществ пешеходам или даже вводить уголовную ответственность за телесные повреждения причиненные пешеходам в случае их преимущества в движении. Пешеход должен восприниматься на дороге как царь и бог. Ведь машину можно покрасить, а жизнь человека не вернешь. У нас очень мягкая ответственность и отсутствует культура у большинства водителей на дороге по отношению к пешеходам. Если чё - 8 лет за рулем, не одна сотня тысяч км за рулем по дорогам разных стран. Никогда не было проблем с пешеходами - видишь пешехода - пропускай.
"x3m2":


ничего не смущает в этом? к примеру фраза - ПЕШЕХОД на ДОРОГЕ ? какой лесом царь и бог на дороге, если дорога для авто?
06.06.2012 в 13:12
Согласитесь, что человек не может одновременно смотреть налево и направо? Да и постоянно пребывать просто в боевой готовности, постоянно предполагая броуновское движение пешеходов, тоже не получится.
"Cohet":

я согласна с этим, но водитель, все-таки, видя РЕБЕНКА на дороге (в сопровождении или тем более без), всегда должен превентивно напрячься и усилить бдительность на порядок, потому что от ребенка можно ожидать чего угодно. Как и отмечено в комментарии ГАИ: "Дети могут принять неожиданное, спонтанное решение, и будет лучше лишний раз перестраховаться»,

Одно из самых страшных действий в вождении, имхо - это парковка во дворах и выезд с жилой территории, где рядом на площадке тусуют дети. Никогда не знаешь, кто из них придумает тебе под колесо забежать. И вроде ты не виноват, реально - мертвая зона обзора и все такое, а грех на всю жизнь.
06.06.2012 в 13:14
кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать
"Dima_Dorian":

Я не "сидел". Но мой стаж вождения 7 лет. За все это время не испытывал никаких проблем, пропуская пешеходов на ПП, вне ПП, во дворе и т.д. Лично мне приятно уступить дорогу другому будь то пешик или водитель. Исключения составляют хамы. Но и их тоже пропускаю даже когда тороплюсь. Чего и Вам желаю.
"Loderunner.":

из-за таких идиотов как вы, которые пропускают пешиков вне ПП, и привыкают они ходить как хотят через дорогу, где хотят и в любом состоянии. Вас бы к ответственности за косвенное влияние на развращение сознания пешиков...
А то что приятно всех пропускать (правых и не правых) - таких называют - терпила...
06.06.2012 в 13:21
Всем здравствуйте !!! Вчера был свидетелем данного ДТП.Находился на тротуаре в 5 м от места ,так называемого ДТП.Дело было так:Автомобиль Фиат поворачивал направо с ул Жиновича,остановился перед пешеходником в крайней правой полосе(не проскакивал),а остановился!!!Уже гороворит о культуре вождения!!!Последними слева направо шли мама с ребёнком.Мама держала ребёнка за руку.Пешеходы дошли до середины проезжей части,фиат начал движение,ВДРУГ ребёнок вырывается и бежит в обратную сторону прямо под колёса фиата,причём мама ему что-то кричит, и ребёнок бежит смотря НАЗАД.Водитель по тормозам,руль вправо,ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса!!! От чего сам и упал на землю!!!Да вроде ДТП,а вроде и нет!!!Сам водитель и понимаю всю обсурдность ситуации,а по закону выходит ДТП,да ещё и с лишением прав!!!
"Ребёнок госпитализирован с тупой травмой живота"-скорая поставила диагноз не осмотрев,и ни одним пальцем не дотронувшись до ребёнка.На момент приезда скорой, ребёнок успокоился и на вопросы где болит отвечал НИГДЕ!
Через час выясняется,со слов матери,ребёнку провели обследование,и ничего не НАЙДЕНО!"Слава богу "-сказал водитель.
В данной ситуации 100% вина мамаши,но по закону ,как всегда,виноват водитель.
"kalan-22":


спасибо за инфу!
чего и следовало ожидать.
Ребенка - в угол на неделю.
Мать - наказать исправительными работами по покраске ПП
Водителя - понять и простить.
Пешиков, утверждающих что водитель виноват - отодрать и отпустить!
06.06.2012 в 13:25
P.S. я не водитель, но на проезжей части стараюсь быть всегда осторожен.
"*kuks*":

я пожал бы вам руку
"_ego_":

+1
Водитель правила не нарушал
"*kuks*":

Не дождаться перехода дороги пешеходами - тоже нарушение.
"AleeeLR":

Учимся читать
водитель их пропустил,
"Orange_K":
06.06.2012 в 13:35
Да, всегда. Так что я не ровня быдло колхозанам которые привыкли у себя в деревнях на тракторе в сельпо по пьяни гонять. Еще вопросы есть?
"Kirk":

Сам-то как права получил? Вернее какой идиот тебе их выдал? Ты же дебил тревожный.
06.06.2012 в 13:44
Сами виноваты. Как и ребенок, так и его мать. Ну ладно, к ребенку претензии сотрем, оставим к матери. Следить за сыном надо, идиотка! Повезло мальчику...
06.06.2012 в 13:50
Всем здравствуйте !!! Вчера был свидетелем данного ДТП.Находился на тротуаре в 5 м от места ,так называемого ДТП.Дело было так:Автомобиль Фиат поворачивал направо с ул Жиновича,остановился перед пешеходником в крайней правой полосе(не проскакивал),а остановился!!!Уже гороворит о культуре вождения!!!Последними слева направо шли мама с ребёнком.Мама держала ребёнка за руку.Пешеходы дошли до середины проезжей части,фиат начал движение,ВДРУГ ребёнок вырывается и бежит в обратную сторону прямо под колёса фиата,причём мама ему что-то кричит, и ребёнок бежит смотря НАЗАД.Водитель по тормозам,руль вправо,ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса!!! От чего сам и упал на землю!!!Да вроде ДТП,а вроде и нет!!!Сам водитель и понимаю всю обсурдность ситуации,а по закону выходит ДТП,да ещё и с лишением прав!!!
"Ребёнок госпитализирован с тупой травмой живота"-скорая поставила диагноз не осмотрев,и ни одним пальцем не дотронувшись до ребёнка.На момент приезда скорой, ребёнок успокоился и на вопросы где болит отвечал НИГДЕ!
Через час выясняется,со слов матери,ребёнку провели обследование,и ничего не НАЙДЕНО!"Слава богу "-сказал водитель.
В данной ситуации 100% вина мамаши,но по закону ,как всегда,виноват водитель.
"kalan-22":


спасибо за инфу!
чего и следовало ожидать.
Ребенка - в угол на неделю.
Мать - наказать исправительными работами по покраске ПП
Водителя - понять и простить.
Пешиков, утверждающих что водитель виноват - отодрать и отпустить!
"Чинганчгук":



эвоно как все было! Солидарен пацана в угол, мать работать и учиться думать головой, водилу понять и просить. А вообще пора нашим гаи начинать штрафовать пешеходов, и на по 0,2-0,3 базовых, так 3-5 минимум ( вот как тут - ты мать, ты отпустила ребенка на дороге он под машину попал, ты овца тебе штраф 5 базовых, и еще выпороть) А то пошеходы (сам каюсь когда пешком могу перебегать дорогу там где не надо но делаю это быстро и что бы никому не мешать) наглеют на галазах переходит в неположеном месте я ему сигналю он мне еще что то говорит что я не прав. ужас... А мамки молодые с детьми, такое чувство что этих детей на распродаже купили за треть цены и им пофиг, такое чувство что думают - убьется чадо пойду новое куплю все равно за треть цены, а сколько надо ребенку в два года? Ему, затрещену не дай бог даш не расчитав силы у него сотресение будет...... а тут машина.....
06.06.2012 в 14:43
А вот мне кажется, что водитель тут (как и часто в Минске) ехал "по пяткам" пешеходов. Простая логика подсказывает, что если пешеход подскользнётся и упадёт в такой ситуации - так же произойдёт трагедия. Ни кто не просит кидаться в крайности и ждать, пока пешеход уйдёт на 100500 километров от перехода, но подождать, пока пешеход отойдёт метра на 2-3 от места, где Вы собираетесь проехать религия не позволяет? Так что виноват водитель, не пытался бы "проскочить по пяткам медлительных пешиков" ничего бы не было.
06.06.2012 в 14:44
kkk1984
c вами согласен. и что клещами за шкирку держите верю.
однако что косяков не бывает неверю все таки у людей не 20 глаз и рук.

и не надо гарантировать, это к людям неприменимо.
будет четырехлетка нести купленый вами супер пупер красивый надувной шарик, и вырвет этот шарик ветер и понесет в другую сторону и побежит ребенок его догонять.
вместо шарика может быть мяч игрушка и что угодно
06.06.2012 в 15:00
Я имею водительские права, но на авто езжу редко, так что считаю себя пешеходом. При переходе дороги я лучше потеряю лишние 30 сек времени, чем потом останусь инвалидом.
Граждане, кроме как самому себе вы никому не должны и никто вам не должен. Да, этого водителя потом оштрафуют, но вам от этого будет легче, лежа на больничной койке? Будете горды собой, что были правы?
Поймите, автомобиль не может остановиться мнговенно - у него есть тормозной путь! А если вдруг за рулем пьяный, у которого снижена реакция?
Короче, сами себя берегите и не пытайтесь кому-то что-то доказать ценой собственной жизни! Удачи.
06.06.2012 в 15:10
Вопрос тока: куда мамаша смотрела?
06.06.2012 в 15:16
всегда поражался комментаторам - виноват водитель, нужно было убедиться. а пешеходу голова мля на что - для шапки? тот, кто пишет - водитель виноват, он обязан, вы вообще реальные люди, вы сидели сами за рулем? кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать, ждать, убедиться, и машину в момент остановить невозможно. а пешеходам все пох, они валят по переходу, даже не смотря. а потом удивляемся, почему они не пропускают даже скорую с сиреной. сами воспитали сознание - я на пешеходном, и мне все обязаны. ПЕШЕХОД, НАХОДЯСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И ОСТОРОЖНОСТЬ, а пока в головах нашего быдла это не войдет, будут и жертвы, и виноваты невиновные.
"Dima_Dorian":

++++1000 водила не при чем.... дети на дороге должны контролироваться.....а особенно в столице, где движение интенсивное, а не как в деревне какой нибудь...
06.06.2012 в 15:35
Напоминание родителям: будете гулять со своим ребенком - привяжите его к себе цепью и держите за руку железной хваткой, что бы ни дай бог куда-нибудь не убежал , а то бравые водилы в комментах онлайнера сделают вас виноватыми.., а если серьезно, то когда гуляешь с ребенком, никто не сжимает со всей силы его руку, он легко может ее вырвать и за пару секунд убежать на значительное расстояние... это же ребенок... так же как и водитель не может полностью остановиться за считанные секунды, так же и родитель не может вовремя понять, что ребенок сейчас куда-то побежит...
Наши водители умеют только родителей обвинять в невнимательности, а сами все куда-то спешат, да пусть бы и лег на пешеходном переходе, пока зеленый свет - он имеет преимущество.
06.06.2012 в 15:40
Всем здравствуйте !!! Вчера был свидетелем данного ДТП.Находился на тротуаре в 5 м от места ,так называемого ДТП.Дело было так:Автомобиль Фиат поворачивал направо с ул Жиновича,остановился перед пешеходником в крайней правой полосе(не проскакивал),а остановился!!!Уже гороворит о культуре вождения!!!Последними слева направо шли мама с ребёнком.Мама держала ребёнка за руку.Пешеходы дошли до середины проезжей части,фиат начал движение,ВДРУГ ребёнок вырывается и бежит в обратную сторону прямо под колёса фиата,причём мама ему что-то кричит, и ребёнок бежит смотря НАЗАД.Водитель по тормозам,руль вправо,ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса!!! От чего сам и упал на землю!!!Да вроде ДТП,а вроде и нет!!!Сам водитель и понимаю всю обсурдность ситуации,а по закону выходит ДТП,да ещё и с лишением прав!!!
"Ребёнок госпитализирован с тупой травмой живота"-скорая поставила диагноз не осмотрев,и ни одним пальцем не дотронувшись до ребёнка.На момент приезда скорой, ребёнок успокоился и на вопросы где болит отвечал НИГДЕ!
Через час выясняется,со слов матери,ребёнку провели обследование,и ничего не НАЙДЕНО!"Слава богу "-сказал водитель.
В данной ситуации 100% вина мамаши,но по закону ,как всегда,виноват водитель.
"kalan-22":

Водитель- мой друг, после дтп виделись...Рассказал всё в точности, как описал kalan-22(свидетель)..Ребёнка, кстати, забрали в БСМП - травм он не получил!!!
У водителя, кстати, стаж немаленький,километров намотал - ого-го..
Недавно,кстати, чуть сам не попал в аналогичную ситуацию: перекрёсток Пушкина-Матусевича. Велосипедист на КРАСНЫЙ, не снижая скорости, выскочил на ПП, я-то боковым зрением увидел-дал по тормозам-пронесло, а вот мужик, который ехал в 3 метрах впереди - получил в крыло и дверь...Давал показания, не знаю,чем там закончилось, но гайцы велосипедиста отчитывали мама-не горюй...
06.06.2012 в 15:44
... но гайцы велосипедиста отчитывали мама-не горюй...
"baren":

ногами?
06.06.2012 в 16:31
спасибо за инфу!
чего и следовало ожидать.
Ребенка - в угол на неделю.
Мать - наказать исправительными работами по покраске ПП
Водителя - понять и простить.
Пешиков, утверждающих что водитель виноват - отодрать и отпустить!
06.06.2012 в 16:36
+1... полностью согласен...
06.06.2012 в 16:55
Каждого водителя, сбившего пешехода на регулируемом пешеходном переходе при зеленом сигнале светофора, прилюдно пороть на пл. Независимости, долго, упорно, пока не поумнеет и не поймет, что пп - для пешеходов.
06.06.2012 в 16:58
С ребенком провести разъяснительную беседу, мать, думаю, уже наказана и поняла, что сына надо держать покрепче,
06.06.2012 в 17:03
прочитал это -
Всем здравствуйте !!! Вчера был свидетелем данного ДТП.Находился на тротуаре в 5 м от места ,так называемого ДТП. Дело было так:....
"kalan-22":

и это -
Водитель - мой друг, после дтп виделись... Рассказал всё в точности, как описал kalan-22 (свидетель) ...
"baren":

посему повторюсь -
всегда "стоял" за пешеходов, но в этом случае очень сочувствую водителю.
"umww66":
06.06.2012 в 17:21
Напоминание родителям: будете гулять со своим ребенком - привяжите его к себе цепью и держите за руку железной хваткой, что бы ни дай бог куда-нибудь не убежал , а то бравые водилы в комментах онлайнера сделают вас виноватыми.., а если серьезно, то когда гуляешь с ребенком, никто не сжимает со всей силы его руку, он легко может ее вырвать и за пару секунд убежать на значительное расстояние... это же ребенок... так же как и водитель не может полностью остановиться за считанные секунды, так же и родитель не может вовремя понять, что ребенок сейчас куда-то побежит...
Наши водители умеют только родителей обвинять в невнимательности, а сами все куда-то спешат, да пусть бы и лег на пешеходном переходе, пока зеленый свет - он имеет преимущество.
"ayudenko":

а если ребенок с качелей упадет, кто виноват будет? Качели?
06.06.2012 в 17:25
А вот мне кажется, что водитель тут (как и часто в Минске) ехал "по пяткам" пешеходов. Простая логика подсказывает, что если пешеход подскользнётся и упадёт в такой ситуации - так же произойдёт трагедия. Ни кто не просит кидаться в крайности и ждать, пока пешеход уйдёт на 100500 километров от перехода, но подождать, пока пешеход отойдёт метра на 2-3 от места, где Вы собираетесь проехать религия не позволяет? Так что виноват водитель, не пытался бы "проскочить по пяткам медлительных пешиков" ничего бы не было.
"redcarrot":

простая логика подсказывает, что если бы водитель ехал "по пяткам", ребенку даже не пришлось бы вырываться - хватило бы длины рук мамы и его, чтобы стукнуться об машину. А вот если они отошли хотя бы на полтора метра - этого расстояния хватит, чтобы водитель оценил ситуацию как безопасную, а ребенку - проскочить его за считанные секунды.
06.06.2012 в 17:28
Если они шли на зелёный, то какого он поехал сразу за ними ?
06.06.2012 в 17:31
полтора метра - этого расстояния хватит, чтобы водитель оценил ситуацию как безопасную

Переезжать пешеходный переход на красный при том, что пару секунд назад прошли люди - безопасная ситуация ?
06.06.2012 в 17:35
Фиат поворачивал направо ... ребёнок ударился о машину САМ об левое крыло,в районе колеса

Онлайнер же, как всегда описал так, что всё извратит
попал под машину
06.06.2012 в 17:37
Да мамаша зазевалась, за киндером смотреть лучше надо. а вообще-это одному богу известно какой бес бахнул в голову ребёнку что он на тот свет захотел. а когда за рулём с каждым может случиться такое, так что детей не за руку а за шиворот держать надо , да ещё и ремешком чтоб не повадно было если дёргаются
06.06.2012 в 17:42
... но гайцы велосипедиста отчитывали мама-не горюй...
"baren":

ногами?
"umww66":

Почти)) Морально в асфальт закатали...
06.06.2012 в 17:43
а тем кто пишет что водитель не прав , то учите ПДД, на перекрёстках у водителя зелёный свет и у пешеходов тоже зелёный, так что посмотрю я на вас когда со всех сторон у вас никого и все разошлись и вы со спокойной душой проезжаете и вдруг вам сбоку в крыло врезается какой-то мудак (пешеход) который или вырвался или опаздывает перебежать на зелёный мигающий, или на автобус опаздывает, как будто он последний. вот тогда обсудим . как после этого вы петь будете.
06.06.2012 в 17:45
Если они шли на зелёный, то какого он поехал сразу за ними ?
"Mikola-TEAM":

т.к. он поворачивал на право...
06.06.2012 в 17:47
полтора метра - этого расстояния хватит, чтобы водитель оценил ситуацию как безопасную

Переезжать пешеходный переход на красный при том, что пару секунд назад прошли люди - безопасная ситуация ?
"Mikola-TEAM":

Какой красный? Научитесь читать, я вас умоляю...
06.06.2012 в 18:39
Да, мнений тут по поводу происшедшего высказано немало. Вставляю свои 5 копеек: 1) сел за руль - ты потенциальный преступник, т.к. управляешь средством повышенной опасности, кстати, очень многие слишком легкомысленно относятся к этому факту! 2) при переходе пешеходов в разрешенном месте и при разрешенной ситуации используй правило 2-х свободных рядов, если пешеход идет навстречу твоей траектории движения, если он отдаляется - используй правило 1-го свободного ряда. Это относится к предполагаемой точке нахождения пешехода на переходе в момент пересечения "зебры" твоим авто. И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ!!!
06.06.2012 в 18:48

водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Читаем, плачем. У кого нервы слабые - продавайте авто.
"Kirk":



ППКС
06.06.2012 в 19:59
Все просто. Те кто здесь пишет: " Мамаша виновата, бедный водила..." просто не имеют собственных детей. Т,Е - пишут, не зная о чем. Т.Е - пустомели и никчемные флудорасты.
06.06.2012 в 22:13
вот читаю этого придурка и сразу складывается мнение, что у человека даже прав нет и машину купить не в сосоянии, только вот на форумах всех зас***ть.
И вообще сколько таких случаев с мамашами видишь, типичный пример: телефон+ сигарета, а ребенок??? за ним смотреть надо!!! Да и вообще правила существуют только для водителей, а пешики даже голову не паварачивают когда дорогу переходят и подходя к дороге даже не останавливаются!!! Как шли- так и пошли. Наверное ноги есть запасные)
07.06.2012 в 7:56
Боже, сколько тупых уродов...Каждая бяка на подержаной железке - не тварь ползущая, но право имеющая. Виноваты все: велосипедисты, пешеходы, дети, собаки и голуби...Вы, клоуны, представьте на минуту, что это ВАШ ребёнок. ВАША жена. И всё встанет на свои места в ВАШИХ ограниченных собственными правилами мозгах!!!
07.06.2012 в 9:30
Все просто. Те кто здесь пишет: " Мамаша виновата, бедный водила..." просто не имеют собственных детей. Т,Е - пишут, не зная о чем. Т.Е - пустомели и никчемные флудорасты.
"suhar1":

Боже, сколько тупых уродов...Каждая бяка на подержаной железке - не тварь ползущая, но право имеющая. Виноваты все: велосипедисты, пешеходы, дети, собаки и голуби...Вы, клоуны, представьте на минуту, что это ВАШ ребёнок. ВАША жена. И всё встанет на свои места в ВАШИХ ограниченных собственными правилами мозгах!!!
"fragonard":



не соглашусь с вами, это дорога и на ней ребенка надо держать за руку и контролировать его действия, я лично видел как у папы и мамы которые стояли и пили пиво в 10 метрах от дороги, ребенок гулявший сам по себе, вдруг побежал на проезжую часть и попал под авто, причем это был не переход, а просто стоянка возле дороги, во и представь если у тебя или твоей жены ребенок просто так побежит на дорогу че тоже водила виноват? а там вообще то двойная сплошная там вообще нельзя было дорогу переходить, а ребенок побежал и попал под авто потому что ни мама ни папа его не контролировали. Так что водилы не всегда виноваты.
07.06.2012 в 9:31
Да, мнений тут по поводу происшедшего высказано немало. Вставляю свои 5 копеек: 1) сел за руль - ты потенциальный преступник, т.к. управляешь средством повышенной опасности, кстати, очень многие слишком легкомысленно относятся к этому факту! 2) при переходе пешеходов в разрешенном месте и при разрешенной ситуации используй правило 2-х свободных рядов, если пешеход идет навстречу твоей траектории движения, если он отдаляется - используй правило 1-го свободного ряда. Это относится к предполагаемой точке нахождения пешехода на переходе в момент пересечения "зебры" твоим авто. И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ!!!
"Принц":


+1!
07.06.2012 в 10:55
С тупой травмой живота мальчика доставили в больницу

на самом деле тупая травма получилась. держала бы мамаша ребенка покрепче -все ок было бы
"Orange_K":

А причём здесь даже держала, пшеходный переход, на этом месте пешеход должен быть в безопасности, вадилы должны за за несколько метро придвидить , непредвидельные ситуации, а внаше время, таакое ощущение что это, так чисто постибатья кто-то нарисовал, что зебра что мкад, один хе... подходишь и думаешь, мля нет ли кокого мудака, чтоб не выскочил, посмотришь а потом идёшь, должно иначе всё быть , зебра, пошёл и не задумавался. Потому что законы нужно пересматривать, очень много траблов в них! И очень мягкие они. Вот люди и не боятся, пьяный, а х..н с ним, папа отмажет, или куплю новые,. ЗЫ(Ситуацию помните про бумер и таксиста, про погибшего тбилисца вроде, соболезную!) Когда водиле бумера задали вопрос.
-Вы человека сбили, вы знаете это?!
Ответ вадилы: - Ну, бывает!
Уже под растрел можно!
07.06.2012 в 11:04
С тупой травмой живота мальчика доставили в больницу

на самом деле тупая травма получилась. держала бы мамаша ребенка покрепче -все ок было бы
"Orange_K":

А причём здесь даже держала, пшеходный переход, на этом месте пешеход должен быть в безопасности, вадилы должны за за несколько метро придвидить , непредвидельные ситуации, а внаше время, таакое ощущение что это, так чисто постибатья кто-то нарисовал, что зебра что мкад, один хе... подходишь и думаешь, мля нет ли кокого мудака, чтоб не выскочил, посмотришь а потом идёшь, должно иначе всё быть , зебра, пошёл и не задумавался. Потому что законы нужно пересматривать, очень много траблов в них! И очень мягкие они. Вот люди и не боятся, пьяный, а х..н с ним, папа отмажет, или куплю новые,. ЗЫ(Ситуацию помните про бумер и таксиста, про погибшего тбилисца вроде, соболезную!) Когда водиле бумера задали вопрос.
-Вы человека сбили, вы знаете это?!
Ответ вадилы: - Ну, бывает!
Уже под растрел можно!
"NEXFEELD":


а при том, что ребенок маленький и даже самому опытному водиле не ум не придет куда это чадо может само сорваться. И за такого ребенка прежде всего мам в ответе, ведь когда приходишь в магазин хрусталя ты же держишь ребенка за руку что бы он ничего не разбил, так почему на улице его держать не надо?
07.06.2012 в 11:52
всегда поражался комментаторам - виноват водитель, нужно было убедиться. а пешеходу голова мля на что - для шапки? тот, кто пишет - водитель виноват, он обязан, вы вообще реальные люди, вы сидели сами за рулем? кто сидел, понимает, что это нереально всех пропускать, ждать, убедиться, и машину в момент остановить невозможно. а пешеходам все пох, они валят по переходу, даже не смотря. а потом удивляемся, почему они не пропускают даже скорую с сиреной. сами воспитали сознание - я на пешеходном, и мне все обязаны. ПЕШЕХОД, НАХОДЯСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И ОСТОРОЖНОСТЬ, а пока в головах нашего быдла это не войдет, будут и жертвы, и виноваты невиновные.
"Dima_Dorian":

Вы такой умный, я впечатлен.
А вот к примеру сообразить, что нужно остановиться за пару метров до ПП - слабо? Чтобы гарантированно видеть всех, а не упираться в толпу, когда стойки уже мешают видеть что происходит слева и справа.

У меня тоже был такой случай по молодости, когда я сам себя фактически загнал в аналогичную ловушку. Мне повезло - пешеход оказался глазастым. Потом уже, пост-фактум я разобрался и сделал выводы. 100% гарантии не дают, но факт - с тех пор ни разу больше не было косяков с пешеходами.

Желаю и вам поменьше орать про невиновность водителей и побольше делать - для безопасности в своих же интересах. Чем больше ваша голова забита херней про обязанности всех окружающих по отношению к вам, тем больше опасность оказаться на скамье подсудимых "ни за что".
07.06.2012 в 12:45
Желаю и вам поменьше орать про невиновность водителей и побольше делать - для безопасности в своих же интересах. Чем больше ваша голова забита херней про обязанности всех окружающих по отношению к вам, тем больше опасность оказаться на скамье подсудимых "ни за что".
"Широкомордый":

сферический конь в вакууме, не имеющий отношения к данной ситуации.
Разумеется, водитель обязан быть предельно внимательным, и не только на переходах. Но в данном конкретном случае водитель сделал все, что мог (я так предполагаю), ничего не нарушал, он не бог, как и все мы. Или может вы, когда едете, предусматриваете возможность падения метеорита вам на крышу?
А за ребенком В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ должны следить родители, а не посторонние люди: если он на пути перед поездом выскочит, тоже машинист будет виноват? А с качелей упадет - качели будут виноваты?
Вполне может быть, что ТУТ никто не виноват, просто вот такое стечение обстоятельств.
07.06.2012 в 17:46
и не надо гарантировать, это к людям неприменимо.
будет четырехлетка нести купленый вами супер пупер красивый надувной шарик, и вырвет этот шарик ветер и понесет в другую сторону и побежит ребенок его догонять.
вместо шарика может быть мяч игрушка и что угодно
"Drags":

Для этого я должна быть пьяной, а пьяная я не имею привычки разгуливать с детьми по дорогам...
Так что - все же гарантирую, не вырвется. Не хватит у нее силы вырваться, пока не достигла сравнимых размеров и \или массы, а когда достигнет - уже вряд ли захочет скакать по дороге за шариками....
07.06.2012 в 17:48
а если ребенок с качелей упадет, кто виноват будет? Качели?
"Cohet":

в некоторых ситуациях - да, качели
игровой инвентарь должен быть спроектирован таким образом, чтобы свести к минимуму травмоопасность, если экспертизой будет доказано, что дети валятся с качелей по причине их проектировочного неудачного решения, то да.
07.06.2012 в 21:24
а если ребенок с качелей упадет, кто виноват будет? Качели?
"Cohet":

в некоторых ситуациях - да, качели
игровой инвентарь должен быть спроектирован таким образом, чтобы свести к минимуму травмоопасность, если экспертизой будет доказано, что дети валятся с качелей по причине их проектировочного неудачного решения, то да.
"kkk1984":

ну вот так же "в некоторых случаях" будет и водитель виноват - если нарушит правила, решит "проскочить", не оценив ситуацию, и т.п. Но здесь вроде как не тот случай.
08.06.2012 в 10:22
а если ребенок с качелей упадет, кто виноват будет? Качели?
"Cohet":

в некоторых ситуациях - да, качели
игровой инвентарь должен быть спроектирован таким образом, чтобы свести к минимуму травмоопасность, если экспертизой будет доказано, что дети валятся с качелей по причине их проектировочного неудачного решения, то да.
"kkk1984":


в какой стране живет? какой нафиг "игровой инвентарь должен быть спроектирован таким образом, чтобы свести к минимуму травмоопасность" сварщики эти качели варят из втормета, и никто и никогда не найдет откуда этот втормет и где этот сварщик, прежде всего у вас как у родителя и человека разумного должен присутствовать мозг и глаза, для того что бы следить за своим ребенком, а потому уже грешить на инвентарь и прочее. Опять же пример с магазином хрусталя - если ребенок расшибет витрину, виновата витрина что спроектирована так что ребенок ее может разбить? или как?
10.06.2012 в 12:25
я так кота недавно задавил, он со встречки назад под колёса ринулся, неуспел остановиться.. печально, тепер урок будет хорошо что не пешик