На МКАД водителю Porsche Panamera не удалось проскочить перед поворачивающим грузовиком
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
UPD
837
22 ноября 2013 в 12:11
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: v2itol, forum.onliner.by

Сегодня утром на пересечении улицы Академика Купревича и МКАД произошла довольно стандартная авария. Как предположили очевидцы, легковушка и грузовик собирались повернуть направо и в этот момент столкнулись. Примечательное в этом ДТП то, что одним из его участников стал роскошный хетчбэк Porsche Panamera, который выпускается с 2009 года и является вторым по популярности Porsche в нашей стране (после Cayenne). Стоит такая модель в Минске от 94 тысяч евро. Чуть позже к нам обратились представители предприятия, которому принадлежит МАЗ — они просят отозваться очевидцев.

Очевидцы сообщили предполагаемую версию произошедшего: «Грузовик собирался повернуть, для чего водитель двигался по второй полосе — так как при осуществлении этого маневра длинномер занимает два ряда. В этот момент с правой полосы пытался проскочить на МКАД Porsche, но не успел». Фото с места происшествия разместил пользователь нашего форума v2itol.

В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche, за рулем которого находился молодой человек 1981 г. р., и совершил наезд на легковой автомобиль. Porsche двигался в том же направлении, что и грузовик, находился справа от него. Никто не пострадал. По словам водителя МАЗа, он просто не заметил легковушку».

В редакцию позвонили сотрудники предприятия, которому принадлежит МАЗ: «Как верно предположили на форуме, водитель габаритного МАЗа при повороте взял чуть больше радиус. Он рассказал, что посмотрел налево и направо — никого не было. Но когда стал выполнять маневр, то произошло столкновение. Как говорится, водитель Porsche пытался проскочить». Предприятие просит отозваться очевидцев происшествия. Возможно, у кого-то есть видеозапись ДТП. Мобильный телефон: 8-029-503-62-29.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: v2itol, forum.onliner.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.11.2013 в 12:12
Вот это пища к обеду хомякам
Водитель Панамеры - не девушка????
22.11.2013 в 12:13
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
22.11.2013 в 12:13
- Я год за рулем, думал проскочу!
- А я 20 лет, у меня хер проскочишь!
22.11.2013 в 12:14
Ну вот как так додуматься можно? :)
22.11.2013 в 12:14
Внимательней надо быть
22.11.2013 в 12:14
В этот момент с правой полосы пытался проскочить на МКАД Porsche, но не успел»

шо? не едет?
22.11.2013 в 12:15
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
"commoner":

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
22.11.2013 в 12:16
Виновным признают водителя грузовика.
22.11.2013 в 12:16
не все что дорого так быстро.
22.11.2013 в 12:17
жалко МАЗа
22.11.2013 в 12:17
бывает,хотя ситуация простая для опытного водителя, хто за рулем порше был интересно,сынок или дэвушка? тот кто купил этот порш врятли попал бы в такое дтп.
22.11.2013 в 12:18
видел последствия, водила панамеры, молодой человек, стоял как ни в чем не бывало и покуривал спокойно)))
22.11.2013 в 12:18
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
"commoner":

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
"Евстафий":

а чем тебе так немецкий автопром не нравится ??
22.11.2013 в 12:18
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
22.11.2013 в 12:18
Красаучык)))
22.11.2013 в 12:19

сынок или дэвушка?
"Трой":

Трой, сынок
22.11.2013 в 12:19
Грузовик гораздо красивее панамеры.
22.11.2013 в 12:19
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
22.11.2013 в 12:19
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
22.11.2013 в 12:19
видел последствия, водила панамеры, молодой человек, стоял как ни в чем не бывало и покуривал спокойно)))
"karapups":

а ездит как баба...
22.11.2013 в 12:19
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
22.11.2013 в 12:19
вангую:
- топливо в панамере - фальшыука с польшчы
- коробка не в спорт режиме
- водила грузовика - вчерашний пилот ф1
- грузовик оборудован впрыском закиси азота
- панамера тошнила, грузовик нет
....
22.11.2013 в 12:21
Грузовик гораздо красивее панамеры.
"Клюшкин":

и мощнее...
22.11.2013 в 12:21
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

должен был правее брать изначально
22.11.2013 в 12:21
Подумаешь. Если у человека есть деньги на машину такого класса плевать он хотел на какие-то там аварии. Водителя грузовика только могут потюкать, но ему ничего не грозит.
22.11.2013 в 12:21
Nerey
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое

... на пересдачу ПДД шагом марш!
22.11.2013 в 12:22
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

Porsche Panamera не заметил )) первый день живешь ??
22.11.2013 в 12:22
МАЗы против фольксВАГенов.
22.11.2013 в 12:22
karapups,
Тогда ясно))))
22.11.2013 в 12:22
Вот это пища к обеду хомякам
Водитель Панамеры - не девушка????
"Makap_jfk":

сомневаюсь что х так можно назвать, вот [censored] самое то....
22.11.2013 в 12:23
Если за рулем была девушка, то владельца Порше сегодня ждет незабываемая ночь! Сбудутся все самые грязные мечты :)
22.11.2013 в 12:23
Nerey
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое

... на пересдачу ПДД шагом марш!
"Евстафий":
+1
22.11.2013 в 12:23
Да он по навигатору ехал , как тот футболист что в жижу заехал))) инфа 100%))
22.11.2013 в 12:23
выезжал бы уже на обочину )) подумаешь бампера бы лишился.
22.11.2013 в 12:23
Правильно, сейчас, как все на автобусе...
22.11.2013 в 12:23
Если не вытолкнул за пределы первой полосы то получается длинномер виноват?
22.11.2013 в 12:26
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
22.11.2013 в 12:26
почему не пишите что грузовик тоже популярен в стране ? и его стоимость бы указать
22.11.2013 в 12:28
Вахен мэй!!!! Таки очень жалко Порше!
22.11.2013 в 12:29
- Я год за рулем, думал проскочу!
- А я 20 лет, у меня хер проскочишь!
"s2000irc":

+1
22.11.2013 в 12:30
Вот это пища к обеду хомякам
Водитель Панамеры - не девушка????
"Makap_jfk":

Если она ездит на Панамере, то уже в принципе не может быть девушкой.
22.11.2013 в 12:30
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
22.11.2013 в 12:31
90% водителей Панамер - бабы
22.11.2013 в 12:32
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
22.11.2013 в 12:32
а что у нас на Купревича 1 ? Epam systems ! Аркадий приехал из солнечной Калифорнии на побывку ??
22.11.2013 в 12:33
Сделают виноватым водилу грузовика (проходили уже), 10 000 евро по страховке не хватит и придётся продать квартиру в КГ.
22.11.2013 в 12:33
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

+1
ВАГоводик думал что проскочит
22.11.2013 в 12:35
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
"dartvader":

Сам не люблю мажоров, но и никому не завидую никогда. Вот починят-продадут эту машину, купят ещё лучшую - и снова будет тебе плохо))
22.11.2013 в 12:35
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

+1
"kizlyar":

Абсолютно не верно)))))
22.11.2013 в 12:36
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

Если по*честному, то нет - там одна полоса для выезда на МКАД. И полоса разгона для мотоцикла по ширине :)
22.11.2013 в 12:36
Самый дурной выезд на мкад!
Полосы разгона в половину ширины сбивает с толку неопытных.
Мне там въехали в зад 2 раза пока пропускал грузовики с разбежкой в месяц. Причем в первом случае пока гаи разбиралось еще одному въехали в зад.
Заколдованный он какой-то.
22.11.2013 в 12:36
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
22.11.2013 в 12:37
а где там на купревича перед мкадом 2 полосы-то
22.11.2013 в 12:39
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

получается, что длинномеру надо было ехать по бордюру и газону...
22.11.2013 в 12:40
МАЗ - настаяшчы профессионал
22.11.2013 в 12:40
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

О Боги!!!!!:
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
22.11.2013 в 12:40
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":

Разрешего любому автомобилю, чьи габариты не позволяют.....но! Предварительно убедившись в безопасности маневра.
22.11.2013 в 12:40
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

должен был правее брать изначально
"kizlyar":


Если бы взял - полуприцеп выехал бы на два метра на обочину, товарисч :)
22.11.2013 в 12:40
90% водителей Панамер - бабы
"BlackBerry":

А остальные 10% хто?
22.11.2013 в 12:41
у Грузовика - помеха справа -:)
22.11.2013 в 12:41
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
22.11.2013 в 12:42
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
"dartvader":

Сам не люблю мажоров, но и никому не завидую никогда. Вот починят-продадут эту машину, купят ещё лучшую - и снова будет тебе плохо))
"Товарищи":

Да мне пофигу, просто люблю когда чел на понтах влетает. Не против крутых тачек, против прокладок тупых.))
22.11.2013 в 12:42
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

ПДД почитайте, там все есть. Водила грузовика формально виноват лишь в том, что он обязан был уступить авто, которое двигалось по полосе. Но выполнять поворот, разворот не из крайней полосы имеет полное право.
22.11.2013 в 12:43
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":

Разрешего любому автомобилю, чьи габариты не позволяют.....но! Предварительно убедившись в безопасности маневра.
"ViktorL":

предположим он начал выполнять маневр поворота, а панамера влезла во время выполнения сего.
22.11.2013 в 12:43
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1 Сам был в такой ситуации на легковушке, водитель грузовика был признан виновным.
Только в моей ситуации я ехал прямо, а грузовик поворачивал направо. А чем тут думал водитель на панамере не понятно, т.к. очевидно что с этой полосы можно ехать только направо - вполне ожидаемый маневр от грузовика.
22.11.2013 в 12:43
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Учим ПДД:
66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


А вот что нарушил панамерист:
63.Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении...
22.11.2013 в 12:43
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
"moriarti":

а до конца дописать? если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
так что сами идите на пересдачу)
22.11.2013 в 12:43
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

+1

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

умники сами на пересдачу
22.11.2013 в 12:44
Давно пора полноценную разгонную полосу сделать на этом "пересечении". Чуть ли не каждый день бьются там.
22.11.2013 в 12:44
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

О Боги!!!!!:
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
"DBoss":

ключевые фразы надо жирным выделять. Препятствие панамере создал, давайдосвидания!
22.11.2013 в 12:44
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

+1
"kizlyar":

Абсолютно не верно)))))
"DBoss":

Водители грузовых авто если габариты не позволяют повернуть с крайнего ряда имеют право поворачивать со второго ряда, тоже самое касается и разворота!!!
22.11.2013 в 12:44
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
22.11.2013 в 12:45
Поспешишь - людей насмешишь
22.11.2013 в 12:45
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
"moriarti":

а до конца дописать? если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
"Juv4ik":

чуть выше дописано иным человеком. суть вы поняли.
А вот что нарушил панамерист:

63.Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении...
"Евстафий":

как то так и есть
22.11.2013 в 12:45
- Я год за рулем, думал проскочу!
- А я 20 лет, у меня хер проскочишь!
"s2000irc":

четко сказал добавить нечего
22.11.2013 в 12:45
получается, что длинномеру надо было ехать по бордюру и газону...
"Cigarsmoke":

можно со второй полосы, но не создав препятствий другим)
22.11.2013 в 12:45
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

получается, что длинномеру надо было ехать по бордюру и газону...
"Cigarsmoke":

п.66 в плечи...
22.11.2013 в 12:46
Хорошая новость ! Стимулирует к прочтению и повторению ПДД.
22.11.2013 в 12:46
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":

поплатился водитель грузовика, за то, что создал препятствие для движения панамерщику.
22.11.2013 в 12:46
"Знатоки", абсолютно в такой же ситуации признали виновным водилу фуры. Если занимает не тот ряд, то должен убедиться в безопасности выполнения маневра. И никакие "на пересдачу" тут не пройдут.
22.11.2013 в 12:47
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
"dartvader":

Сам не люблю мажоров, но и никому не завидую никогда. Вот починят-продадут эту машину, купят ещё лучшую - и снова будет тебе плохо))
"Товарищи":

Да мне пофигу, просто люблю когда чел на понтах влетает. Не против крутых тачек, против прокладок тупых.))
"dartvader":

Ну тада да)))))))))))))))))
22.11.2013 в 12:47
Грузовик гораздо красивее панамеры.
"Клюшкин":


Теперь то да...
22.11.2013 в 12:47
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":

Разрешего любому автомобилю, чьи габариты не позволяют.....но! Предварительно убедившись в безопасности маневра.
"ViktorL":

предположим он начал выполнять маневр поворота, а панамера влезла во время выполнения сего.
"moriarti":

надо было в этом случае тормозить и ждать, пока не проедет панамера либо пока не врежется в стоящий грузовик.
22.11.2013 в 12:47
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

должен был правее брать изначально
"kizlyar":


Если бы взял - полуприцеп выехал бы на два метра на обочину, товарисч :)
"73964":

Cогласен! Никто не говорит впритык к бордюру! расстояние чтобы не влезла легковушка и всё!
22.11.2013 в 12:47
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":

Разрешего любому автомобилю, чьи габариты не позволяют.....но! Предварительно убедившись в безопасности маневра.
"ViktorL":

Вы хотите доказать, что водитель МАЗА мог предвитеть, что спешун попытается проскочить?
Если по Вашему мнению он не убедился, то он простоит на этом перекрестке целый день пытаясь убедиться в безопасности маневра, ну наверное пока все спешуны спать не лягут.
22.11.2013 в 12:47
Фотофакт: на МКАД водителю Porsche Panamera не удалось проскочить перед поворачивающим грузовиком

нуну
22.11.2013 в 12:48
получается, что длинномеру надо было ехать по бордюру и газону...
"Cigarsmoke":

можно со второй полосы, но не создав препятствий другим)
"Juv4ik":

так а вариант того, что панамера влезла в момент выполнения грузовиком маневра не рассматривается уже? другое дело, если грузовик поехал в момент когда панамера уже была под боком.
22.11.2013 в 12:48
получается, что длинномеру надо было ехать по бордюру и газону...
"Cigarsmoke":

можно со второй полосы, но не создав препятствий другим)
"Juv4ik":

кагбэ по п.66 ПДД верно, так думал водятел пономеры...
22.11.2013 в 12:49
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
"MD":

Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
22.11.2013 в 12:49
- Я год за рулем, думал проскочу!
- А я 20 лет, у меня хер проскочишь!
"s2000irc":

+100500 так же подумал :-D
22.11.2013 в 12:49
Господа, Вы можете сколь угодно долго рассуждать о пунктах правил, но на мой взгляд, здесь главное другое. Некоторые люди от рождения снабжены природным инстинктом самосохранения, а некоторые - нет. К последним и относится водитель Порше. Зачем лезть под фуру??? Она же намного тяжелее!!!
22.11.2013 в 12:49
Проще всего водителю порше было включить моск!
22.11.2013 в 12:49
Евстафий в школу.
22.11.2013 в 12:49
надо было в этом случае тормозить и ждать, пока не проедет панамера либо пока не врежется в стоящий грузовик.
"Juv4ik":

допустим. видимо в этот момент он смотрел налево
22.11.2013 в 12:50
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Такой грузовик физичси не сможет из первой полосы повернуть
22.11.2013 в 12:50
у какой-то теннисистки такая панамера была
22.11.2013 в 12:50
Juv4ik, если голова займёт крайнее положение при повороте направо, то
а) полуприцеп пойдёт по бордюрам-газонам, срезая угол и сметая всё со своего пути
б во избежание пункта "а" голова долна будет вылезти практически в третий ряд МКАД, что спровоцирует полную ж...у с оттормаживаниями в дым по всем полосам.
22.11.2013 в 12:51
опасная эта штука "синдром Бога" который знаком многим водителям быстрых авто. Лезть под МАЗ, в надежде на авось проскочу... у нормального человека таких мыслей не возникает.
22.11.2013 в 12:51
Господа, Вы можете сколь угодно долго рассуждать о пунктах правил, но на мой взгляд, здесь главное другое. Некоторые люди от рождения снабжены природным инстинктом самосохранения, а некоторые - нет. К последним и относится водитель Порше. Зачем лезть под фуру??? Она же намного тяжелее!!!
"zatonn":

люто плюсую. По ПДД неправ водила МАЗа, а по сути водила Порш. Я бы в такую щель не полез даже если бы 100 уй давали!
22.11.2013 в 12:52

сынок или дэвушка?
"Трой":

Трой, сынок
"karapups":


Ну почему сразу сынок, у нас нынче програмеры самая оплачиваемая и нужная профессия.
22.11.2013 в 12:52
А самое поганое, что когда маз начинает поворачивать свою будку, то в зеркало виден лишь борт прицепа. Но как говорится: "Проблемы негров шерифа не ..."
22.11.2013 в 12:52
ничего, шалабандовод заплатит за ремонт панамеры, и в след. раз будет смотреть куда прет.
22.11.2013 в 12:52
Такой МАЗ поцарапали!!!
22.11.2013 в 12:52
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
"MD":

Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":

слыхал когда-нибудь о крайнем правом положении на ПЧ? Кто ещё каким рядом куда полез - это вопрос, так как панамера стоит в ПЕРВОМ (тем более если единственном) ряду. Если мазист не занял крайнее правое положение и отступал от требования некоторых пунктов ПДД (что ему не запрещено), то он ОБЯЗАН был убедиться в безопасности выполняемого маневра.
22.11.2013 в 12:52
у какой-то теннисистки такая панамера была
"Zapadlonne":

ну и..., намахала же...
22.11.2013 в 12:54
ничего, шалабандовод заплатит за ремонт панамеры, и в след. раз будет смотреть куда прет.
"by.mts":

если царапина, страховка покроет...
22.11.2013 в 12:55
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
"moriarti":


А что ж ты так хитро цитатку-то подрезал, там вообще-то еще продолжение в этом пункте есть

, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Т.е. повернуть он имел право, только вот панамерку при этом был обязан пропустить, ибо та поворачивала как положено из крайней правой полосы и шаланде ничего не обязана была.
22.11.2013 в 12:55
Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":


Да хоть 10 полос. Если не занял крайнее положение в полосе, значит имеешь право поворачивать только не создавая помехи никому остальному. Панамера имела возможность повернуть чётко, как того требует п.63 - заняв крайнее правое положение. И у нее требования не создавать помехи не было. Это проблема только МАЗа как повернуть не из крайнего ряда не создавая помехи. В данной ситуации преимуществом пользуется именно панамера.
22.11.2013 в 12:56
Водитель грузовика будет виноват: "обогнал и подрезал Porsch" будет сказано в официальной версии
22.11.2013 в 12:56
И Мегвега что-то сегодня не видать...
22.11.2013 в 12:57
Всех пересдачу ... при крайнем правом положении это повозка снесла бы столб. Вина панамеры 100% без всяких свидетелей. Просто головой нужно думать, почему грузовик так широко заходит в поворот.
22.11.2013 в 12:57
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
"moriarti":


А что ж ты так хитро цитатку-то подрезал, там вообще-то еще продолжение в этом пункте есть

, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Т.е. повернуть он имел право, только вот панамерку при этом был обязан пропустить, ибо та поворачивала как положено из крайней правой полосы и шаланде ничего не обязана была.
"by.mts":

Полоса для движения ТС там ОДНА! Прочти ПДД о расположении ТС на ПЧ :)
22.11.2013 в 12:58
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+100500. И НЕ ПОТОМУ ЧТО У НЕГО ГРУЗОВИК А ПОТОМУ ЧТО У НЕГО НАРУШЕНИЕ
22.11.2013 в 13:00
он уже новый порш купил
пока вы тут плачете :)
22.11.2013 в 13:02
надо было в этом случае тормозить и ждать, пока не проедет панамера либо пока не врежется в стоящий грузовик.
"Juv4ik":

допустим. видимо в этот момент он смотрел налево
"moriarti":

если не видел, но нарушил - тогда не виноват?)))
22.11.2013 в 13:02
он уже новый порш купил
пока вы тут плачете :)
"Lesha.VH":

Мы рады! МАЗов в РБ много - пусть покатается немного :)
22.11.2013 в 13:05
[Спасибо за замечание!]
22.11.2013 в 13:06
Прочитайте все п.п. 63, 66 ПДД, виноват однозначно грузовик. Чтобы не ехать по бордюрам, ему можно со второй полосы, но только двигаться так, чтобы никого не задеть. а водитель Панамеры не нарушил: увидел, что полоса свободна, с неё и начал поворачивать. По ПДД водитель Панамеры прав, грузовик не прав. А вот если бы водитель панамеры подумал, что полуприцеп смещается, тогда бы ДТП не было: пропустил бы грузовик и поехал бы себе дальше. ПО поводу водителя грузовика: при повороте скорее всего просто не заметил панамеру, так как голова автопоезда уже повернулась на определенный угол: в зеркало виден только полуприцеп, а в окно только трава. Виновен в ДТП водитель автопоезда.
22.11.2013 в 13:06
права купиль, машина купиль, мозги не купиль
22.11.2013 в 13:08
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

у нас не Россия
22.11.2013 в 13:11
прямо как в анекдоте
22.11.2013 в 13:11
Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":


Да хоть 10 полос. Если не занял крайнее положение в полосе, значит имеешь право поворачивать только не создавая помехи никому остальному. Панамера имела возможность повернуть чётко, как того требует п.63 - заняв крайнее правое положение. И у нее требования не создавать помехи не было. Это проблема только МАЗа как повернуть не из крайнего ряда не создавая помехи. В данной ситуации преимуществом пользуется именно панамера.
"MD":

ээээ
Какое крайнее, если например ОДНА полоса

Кароч поднимут доку на дорогу и...
1. Если там ОДНА полоса, то виноват Порш - какого уя лезешь под машину СПЕРЕДИ тебя

2. Если ДВЕ, то МАЗа сделают крайним без проблем!
22.11.2013 в 13:13
"помеха справа" не?
народ чё злые такие на тех кто богаче вас?
22.11.2013 в 13:13
Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":


Да хоть 10 полос. Если не занял крайнее положение в полосе, значит имеешь право поворачивать только не создавая помехи никому остальному. Панамера имела возможность повернуть чётко, как того требует п.63 - заняв крайнее правое положение. И у нее требования не создавать помехи не было. Это проблема только МАЗа как повернуть не из крайнего ряда не создавая помехи. В данной ситуации преимуществом пользуется именно панамера.
"MD":

ээээ
Какое крайнее, если например ОДНА полоса

Кароч поднимут доку на дорогу и...
1. Если там ОДНА полоса, то виноват Порш - какого уя лезешь под машину СПЕРЕДИ тебя

2. Если ДВЕ, то МАЗа сделают крайним без проблем!
"Отонокак":

У нас все выезды на колцевую ОДНА полоса, и на многмх участках очень не удобная.
22.11.2013 в 13:16
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
22.11.2013 в 13:18
Проще всего водителю порше было включить моск!
"DBoss":

+100500
порш купил, на мозк не хватило...
22.11.2013 в 13:20
Проезжал в этот момент там. Сколько можно людям долбить в головы что не надо лезть под автопоезд на повороте. Прицеп же смещается!
22.11.2013 в 13:20
И еще. Мне жаль за наш народ. Про уважение друг к другу никто не думает. Большинство обгаживает водителя МАЗА. Но он и вправду не виноват, что водятел Порше решит его обогнать справа. Все забыли или не знали правил ПДД.. Не все водители большегрузов правы на дороге. Но признайте в себе, что водитель ПОРША сам виноват.
22.11.2013 в 13:20
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
22.11.2013 в 13:21
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

+1
"kizlyar":

абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

в том то и дело что не влез. и единственная полоса была занята шаландой.
22.11.2013 в 13:21
как там могут быть две полосы, если это въезд на мкад ?
22.11.2013 в 13:21
"помеха справа" не?
народ чё злые такие на тех кто богаче вас?
"Sergey_kot":

Какая помеха? Сядь за руль фуры и поверни с одной полосы не заезжая тем самым на другую! Умники.
22.11.2013 в 13:22
Такой МАЗ поцарапали!!!
22.11.2013 в 13:23
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
22.11.2013 в 13:24
Панамера поворачивал направо со своей полосы. То, что МАЗу одной полосы для поворота не достаточно - только его проблемы. Заставить всю жизнь расплачиваться с хозяином Панамеры - единственное правильное решение.
22.11.2013 в 13:24
думал проскочить под полуприцепом? )))
22.11.2013 в 13:26
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Так водитель МАЗурика мог бы до вечера стоять и ждать пока помех не будет, потому что не особо люди любят фуры пропускать или ждать пока те наберут скорость. Вот и сунутся в каждую щель.
22.11.2013 в 13:26
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

не тыкайте мне тут)
п. 66 прочтите. Жаль, но водитель грузовика виноват. Его может спасти только одно: если скажет, что стоял, а в стоячего въехал порш. Ну и если в это поверят гаишники)
22.11.2013 в 13:27
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
22.11.2013 в 13:27
Панамера поворачивал направо со своей полосы. То, что МАЗу одной полосы для поворота не достаточно - только его проблемы. Заставить всю жизнь расплачиваться с хозяином Панамеры - единственное правильное решение.
"Cyber_andr":

Вот про таких я и писал выше.
22.11.2013 в 13:27
Я бы влупил по 1минималке участникам,а ремонт а/м за счёт дорожников,которым не доходит,что сделай выезд на главную под другим углом и не пришлось бы даже притормаживать.
22.11.2013 в 13:28
Виновным признают водителя грузовика.
"lyah1":

Здесь не Россия.
22.11.2013 в 13:28
видел последствия, водила панамеры, молодой человек, стоял как ни в чем не бывало и покуривал спокойно)))
"karapups":


а чё ему, это страховая должна вешаться всем коллективом )
22.11.2013 в 13:28
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
22.11.2013 в 13:30
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований.
"moriarti":


А что ж ты так хитро цитатку-то подрезал, там вообще-то еще продолжение в этом пункте есть

, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Т.е. повернуть он имел право, только вот панамерку при этом был обязан пропустить, ибо та поворачивала как положено из крайней правой полосы и шаланде ничего не обязана была.
"by.mts":

Полоса для движения ТС там ОДНА! Прочти ПДД о расположении ТС на ПЧ :)
"73964":


+1
Ну наконец то хоть один догнал до конца. МАЗ никого пропускать не обязан был! Тупо одна полоса! И тупо справа никого нет ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и быть не может! А выезжая он смотрит налево, и пропускает тех кто на главной.
Как то так.
Статья правильно озаглавлена. Хотел проскочить но не смог = ДЕБИЛ. Тачку жалко. Лучше бы был на каком нить корче.
22.11.2013 в 13:32
если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

можно ссылочку на ПДД? Про тот пунктик, где водители мысленно делят дорогу на полосы. Видать панамеровод с глазомером ошибся.
22.11.2013 в 13:32
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
"commoner":

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
"Евстафий":


А у вас наверное лада и от завести аж в носу волосы повыдерали)))))))
22.11.2013 в 13:33
Гы, "парень" на белом авто)) Может это был бабомен? Поршика не жалко...железо - оно и в Африке...
22.11.2013 в 13:34

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
"Евстафий":

а чем тебе так немецкий автопром не нравится ??
"zybaaa":

Он себе Теслу уже прикупил, с зарядкой на 120 киловатт :) так что немцы - ужо ацтой :)
22.11.2013 в 13:36
ухахахахахахахаха

жаль что не под танк )
22.11.2013 в 13:36
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

на пересдачу
"moriarti":

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
"Juv4ik":

О Боги!!!!!:
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
"DBoss":

Ну вот последняя фраза и расставляет все точки. Препятствие для "Панамеры" создал? Создал. Водитель грузовика попадет на деньги
22.11.2013 в 13:36
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
22.11.2013 в 13:38
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
"commoner":

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
"Евстафий":

а есть такой народ НЕМТСЫ??
22.11.2013 в 13:38
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
"MD":

Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":

Там если и лезут то вторым рядом слева. Так что возможен вариант что панамера стояла ожидая окно а мазовод влез слева вторым рядом закрыв обзор а потом еще и наехал на машинку.
ИМХО не должен был мазовод лезть вторым рядом...
22.11.2013 в 13:40
В этот момент с правой полосы пытался проскочить на МКАД Porsche, но не успел»

шо? не едет?
"Евстафий":
НЕ, не едет. 94 штуки, а не едет. :)
22.11.2013 в 13:40
Жаль водителя грузовика. За рулем порша 100% был малолетний мажор либо девушка.
22.11.2013 в 13:42
красиво прижал, лепота
22.11.2013 в 13:43
Вахен мэй!!!! Таки очень жалко Порше!
"phaeton82":

Вообще не жалко
22.11.2013 в 13:45
Вахен мэй!!!! Таки очень жалко Порше!
"phaeton82":

Вообще не жалко
"krotr":

А мна наоборот машину жалко, а вто водятла нет,
22.11.2013 в 13:47
Евстафий, сам на 11 трамвае ездишь???
22.11.2013 в 13:47
Такой МАЗ поцарапали!!!
"312211":

Только вчера новое ведро повесил )))))))))
22.11.2013 в 13:48
если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

можно ссылочку на ПДД? Про тот пунктик, где водители мысленно делят дорогу на полосы. Видать панамеровод с глазомером ошибся.
"EuroKwak":

75 пункт ПДД, на фото нет разметки ;)
75. Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними...

ну и 2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
22.11.2013 в 13:48
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
"MD":

Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":

Там если и лезут то вторым рядом слева. Так что возможен вариант что панамера стояла ожидая окно а мазовод влез слева вторым рядом закрыв обзор а потом еще и наехал на машинку.
ИМХО не должен был мазовод лезть вторым рядом...
"XVoland":

Вы, что бредите? Вы сейчас написали, что в повороте МАЗ сделал ПОРШ?
22.11.2013 в 13:49
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
22.11.2013 в 13:52
Там всего ОДИН ряд. МАЗ ехал в нем. Поршевод должен был ехать в той же полосе, но сзади, так как ни МАЗ, ни Порше не является одноосным ТС, которые могут ехать вдвоем параллельно в одном ряду.
Так что МАЗист должен быть оправдан.
22.11.2013 в 13:53
Все правильно сделал мужик на МАЗе, даже если заранее предвидел такой маневр поршевода)
22.11.2013 в 13:53

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":


Вы, наверное, про знаки и разметку никогда не слышали.
Если полоса широкая и на ней вмещается 2 автомобиля типа "матиз" (как, например, на Богдановича) - это разве означает, что автоматически появляется 2 полосы? и можно тогда на знаки и разметку не смотреть?
22.11.2013 в 13:55
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

ПДД почитайте, там все есть. Водила грузовика формально виноват лишь в том, что он обязан был уступить авто, которое двигалось по полосе. Но выполнять поворот, разворот не из крайней полосы имеет полное право.
"VentoVod":

Имеет право при блаблабла как там, при не создании аварийной ситуации и всё такое
Какую статью приписать не столь важно, важнее что нахлобучат как надо
22.11.2013 в 13:55

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":


Вы, наверное, про знаки и разметку никогда не слышали.
Если полоса широкая и на ней вмещается 2 автомобиля типа "матиз" (как, например, на Богдановича) - это разве означает, что автоматически появляется 2 полосы? и можно тогда на знаки и разметку не смотреть?
"ag89":

Вы, наверное, ПДД невнимательно читали. Прочитайте п. 2.50
22.11.2013 в 13:55
у меня была похожая ситуация, отличалась только тем что я еже вошёл в поворот а меня фура прижала- виновный воитель фуры был, страховка покрыла всё с лихвой.
Но в данном случае водитель грузовика уже заканчивал манёвр, а порш уткнулся сам в грузовик.
22.11.2013 в 13:56
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
"Juv4ik":

Хорошо, сейчас подъеду туда, сфотографирую знаки и разметку! Готов после этого извиниться и признать свою неправоту, адвокат? ;)
22.11.2013 в 13:57
В этот момент с правой полосы пытался проскочить на МКАД Porsche, но не успел»

шо? не едет?
"Евстафий":

троило
22.11.2013 в 13:58
Ждем продолжения истории
22.11.2013 в 13:58

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":


Вы, наверное, про знаки и разметку никогда не слышали.
Если полоса широкая и на ней вмещается 2 автомобиля типа "матиз" (как, например, на Богдановича) - это разве означает, что автоматически появляется 2 полосы? и можно тогда на знаки и разметку не смотреть?
"ag89":

Вы, наверное, ПДД невнимательно читали. Прочитайте п. 2.50
"Juv4ik":


ПДД читал внимательно. Более того, я знаю этот перекресток и про наличие разметки и знаков не просто так написал
22.11.2013 в 14:02
Кстати, информация для тех, кто сомневается в количестве полос на этом въезде на МКАД - откройте Google Maps хотя бы - видна и разметка, и даже направление движения по полосам при съезде с МКАД
22.11.2013 в 14:03
Полное каско- и море по колено.
22.11.2013 в 14:05
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
"Juv4ik":

Хорошо, сейчас подъеду туда, сфотографирую знаки и разметку! Готов после этого извиниться и признать свою неправоту, адвокат? ;)
"73964":

я не адвокат)) ну если съездите и сфотографируете - будет не лишним)
а неправота в чем?) в определении полосы движения?)
22.11.2013 в 14:06
Был понятым по данному ДТП. У Панамеры (GTS кстати) стесан левый бок и правое переднее колесо сплющено о правый бордюр. Парень и девушка из Порша особо расстроенными не выглядели, хотя могу предположить, что ДТП стало для них неожиданностью.
P.S. Дебильный выезд на МКАД и вообще весь перекресток соседний такой же: нет полосы разгона, издалека грузовик на 1-ой кажется едущим по второй (1-ая - только направо на Купревича), из-за чего там постоянно аварии (догоняют едущие по МКАД или по Купревича, когда не ожидают остановки). Плюс торопыги постоянно вщемливаются справа, когда берешь радиус с запасом (в рамках своей полосы), примерно как в данном ДТП. Причем если ты не Маз, то тебя еще и сделают виновным!
22.11.2013 в 14:09
Был понятым по данному ДТП. У Панамеры (GTS кстати) стесан левый бок и правое переднее колесо сплющено о правый бордюр. Парень и девушка из Порша особо расстроенными не выглядели, хотя могу предположить, что ДТП стало для них неожиданностью.
P.S. Дебильный выезд на МКАД и вообще весь перекресток соседний такой же: нет полосы разгона, издалека грузовик на 1-ой кажется едущим по второй (1-ая - только направо на Купревича), из-за чего там постоянно аварии (догоняют едущие по МКАД или по Купревича, когда не ожидают остановки). Плюс торопыги постоянно вщемливаются справа, когда берешь радиус с запасом (в рамках своей полосы), примерно как в данном ДТП. Причем если ты не Маз, то тебя еще и сделают виновным!
"NVLover":

Кого лепили виноватым гаишники?
22.11.2013 в 14:10
надо было ещё заднеми колёсами проехать! понапокупают дорогих тачек и думают что они короли дорог! молодец мужик грузовика !
22.11.2013 в 14:10
Евстафий, недовыделяли немного


66.Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.


Создал препятствие панамере = нарушил и этот пункт ПДД. Водителя грузовика признают виновным. Максимум - обоюдка.
"MD":

Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"73964":

Там если и лезут то вторым рядом слева. Так что возможен вариант что панамера стояла ожидая окно а мазовод влез слева вторым рядом закрыв обзор а потом еще и наехал на машинку.
ИМХО не должен был мазовод лезть вторым рядом...
"XVoland":

Вы, что бредите? Вы сейчас написали, что в повороте МАЗ сделал ПОРШ?
"GUDYURA":

Угу. Именно. На этом выезде так обычно и бывает. Но обычно между бусами и легковыми. С МАЗами пока не было.

у меня была похожая ситуация, отличалась только тем что я еже вошёл в поворот а меня фура прижала- виновный воитель фуры был, страховка покрыла всё с лихвой.
Но в данном случае водитель грузовика уже заканчивал манёвр, а порш уткнулся сам в грузовик.
"killerss":


И да... Вот вам альтернативная реальность...
22.11.2013 в 14:11
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
"dartvader":

Сам не люблю мажоров, но и никому не завидую никогда. Вот починят-продадут эту машину, купят ещё лучшую - и снова будет тебе плохо))
"Товарищи":

Да мне пофигу, просто люблю когда чел на понтах влетает. Не против крутых тачек, против прокладок тупых.))
"dartvader":

разговор двух академиков
22.11.2013 в 14:12
Пишут что порше не успел))) Успел же)) Ток под грузовик)
22.11.2013 в 14:12
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
"Juv4ik":

Хорошо, сейчас подъеду туда, сфотографирую знаки и разметку! Готов после этого извиниться и признать свою неправоту, адвокат? ;)
"73964":

я не адвокат)) ну если съездите и сфотографируете - будет не лишним)
а неправота в чем?) в определении полосы движения?)
"Juv4ik":

Что значит определении полосы движения?
Она там одна, определена знаками и разметкой. МАЗ в единственной полосе, сзади Панамера вщемливается. Кто виноват в ДТП? ;)
22.11.2013 в 14:13
Полное каско- и море по колено.
"zelandos":

у владельцев таких машин проблема не в деньгах для ремонта, а в геморе и количестве времени, которое нужно потратить на все процедуры.
22.11.2013 в 14:16
Полное каско- и море по колено.
"zelandos":

у владельцев таких машин проблема не в деньгах для ремонта, а в геморе и количестве времени, которое нужно потратить на все процедуры.
"doubleyouteeeff":

Но это же ничто в сравнении с потенциально съэкономленными тремя секундами! :)))
22.11.2013 в 14:16
у меня была похожая ситуация, отличалась только тем что я еже вошёл в поворот а меня фура прижала- виновный воитель фуры был, страховка покрыла всё с лихвой.
Но в данном случае водитель грузовика уже заканчивал манёвр, а порш уткнулся сам в грузовик.
"killerss":

Согласен с Вами.Но вопрос в том,сам Порш влупился или в момент столкновения он был не подвижен?
22.11.2013 в 14:16
Полное каско- и море по колено.
"zelandos":

у владельцев таких машин проблема не в деньгах для ремонта, а в геморе и количестве времени, которое нужно потратить на все процедуры.
"doubleyouteeeff":

Ну наверное когда покупаешь такую машину и ведешь себя как хам, должен учитывать на будущее свои потери на геморой и время.
22.11.2013 в 14:17
1. водитель грузовика будет признан виновным... а жаль!
2. помню, уже был случай похожий. только там влез тёмно-синий Каен.. это у них традиции такие или диагноз? :)
22.11.2013 в 14:17
Плюс торопыги постоянно вщемливаются справа, когда берешь радиус с запасом (в рамках своей полосы)
"NVLover":

Торопыги там вщемливаются еще и слева. Также знаю этот перекресток.
Так что только показания свидетелей определят кто виноват. Виноват будет тот кто выехал вторым на выезд.

А этот момент пока не освещен в этой статье.
22.11.2013 в 14:17
Напомнило ситуации ДТП на Логойке (съезд с МКАД). Делайте выводы кого виноватым сделают ;)
22.11.2013 в 14:18
Эх, хорошо))) Люблю когда мажики-идиоты влетают
"dartvader":

Сам не люблю мажоров, но и никому не завидую никогда. Вот починят-продадут эту машину, купят ещё лучшую - и снова будет тебе плохо))
"Товарищи":

Да мне пофигу, просто люблю когда чел на понтах влетает. Не против крутых тачек, против прокладок тупых.))
"dartvader":

разговор двух академиков
"doubleyouteeeff":

Двух не завидующих академиков!!!
Про каких то мажоров повесть ведут!
(Вообще не понимаю этого понятия, несколько раз слышал от мелочи)
Идите работайте, тогда будет и у вас хороший авто, но не у всех, и не сразу!
22.11.2013 в 14:18
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
22.11.2013 в 14:20
Там ОДНА полоса для движения! Кому МАЗ создал помеху? Какого в ОДНОЙ полосе Панамера полезла вторым рядом с МАЗом?
"GUDYURA":


С чего или кокого перепугу Вы решили что это МАЗ?
22.11.2013 в 14:21
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

А по чьей вине он там оказался?
22.11.2013 в 14:22
Ух ты ж ёжик! О_о
Жаль хэтчбек(
"commoner":

ему в Гатово самое место... как и всему неметскому автопрому.... жаль грузовик поцарапал на этом белом рожне...
"Евстафий":

А вдруг грузовик МАН
22.11.2013 в 14:23
Сорри - редакция уже выдала апдейт...
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: "Водитель МАЗа - мужчина 1964 г.р. - при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche, за рулем которого находился молодой человек 1981 г. р., и совершил наезд на легковой автомобиль. Porsche двигался в том же направлении, что и грузовик, находился справа от него. Никто не пострадал. По словам водителя МАЗа, он просто не заметил легковушку".


Вы, что бредите? Вы сейчас написали, что в повороте МАЗ сделал ПОРШ?
"GUDYURA":

У вас нет сейчас когнитивного диссонанса? :)
22.11.2013 в 14:23
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
"Juv4ik":

Хорошо, сейчас подъеду туда, сфотографирую знаки и разметку! Готов после этого извиниться и признать свою неправоту, адвокат? ;)
"73964":

я не адвокат)) ну если съездите и сфотографируете - будет не лишним)
а неправота в чем?) в определении полосы движения?)
"Juv4ik":

Ребята, не спорьте, это же выезд на кольцевую, там всегда сужение перед полосой разгона(выезда), поэтому 100% виноват водитель паномеры.
22.11.2013 в 14:24
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
22.11.2013 в 14:24
Что значит определении полосы движения?
Она там одна, определена знаками и разметкой. МАЗ в единственной полосе, сзади Панамера вщемливается. Кто виноват в ДТП? ;)
"73964":

ну как одна, если поместились 2 ТС? :)
2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
порше влезала, между порше и бордюром двухколейное ТС не влазит, значит одна полоса у порше. Рядом с порше стоит грузовик, значит вторая полоса.
Между грузовиком с левым бордюром ещё влезет двухколейное ТС? если да, значит, ещё одна полоса.
рассмотрим фото, которое имеется в статье. С какой полосы сделана фотография?)
с первой?) или всё-таки со второй, так как в первой стоит автомобиль ГАИ?)
22.11.2013 в 14:25
Молодой человек, 32 года. Прикольно, и конечно же виноват будет МАЗ. На поршиках смертные не ездят.
22.11.2013 в 14:26
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
"73964":

ты нормальный, друг?
22.11.2013 в 14:26
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
"73964":

МАЗ был сзади. МАЗ влез слева в полосу. Перечитайте статью - был апдейт.
22.11.2013 в 14:27
абсолютно верно, так как при повороте направо не занял крайнее правое положение, в которое влез автомобиль..
"Juv4ik":

Не нарушил! Учи ПДД. Еще тебе расскажу, что по ПДД длинномер ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать налево с правого ряда, если не вписывается в поворот с левого ряда!. О как.
"vik_docent":

+1
"DinamoSupporters":

имеет, но должен не создать помех другим ТС
"Juv4ik":

Кому он создал помеху в ЕДИНСТВЕННОЙ полосе? ;)
"73964":

если помещается между бордюром и грузовиком автомобиль, значит есть полоса.
"Juv4ik":

На знаки и разметку если не смотреть ;) а для мопэдов там целых четыре или пяць палос! :)))
"73964":

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;
"Juv4ik":

Хорошо, сейчас подъеду туда, сфотографирую знаки и разметку! Готов после этого извиниться и признать свою неправоту, адвокат? ;)
"73964":

я не адвокат)) ну если съездите и сфотографируете - будет не лишним)
а неправота в чем?) в определении полосы движения?)
"Juv4ik":

Ребята, не спорьте, это же выезд на кольцевую, там всегда сужение перед полосой разгона(выезда), поэтому 100% виноват водитель паномеры.
"Honda2368Accord":

неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
22.11.2013 в 14:27
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":


грузовкик, как может в этом убедиться. Ехал первым, принял левее, чтобы вписаться в поворот перед самым перекрестком, и пошел на право без остановки, а тут движущийся сзади поршик решил проскачить. С его динамикой разгона и размерами, его при всем желании не увидишь. Тот кто ехал сзади, должен дождаться своей очереди, а не лезть в любую дырку в надежде проскочить.
22.11.2013 в 14:29
водитель Порше. Зачем лезть под фуру?
"zatonn":

он уверен, что после покупки этого авто ему должны все на дороге уступать, а с тротуаров - еще и кланяться вслед
22.11.2013 в 14:30
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":


грузовкик, как может в этом убедиться. Ехал первым, принял левее, чтобы вписаться в поворот перед самым перекрестком, и пошел на право без остановки, а тут движущийся сзади поршик решил проскачить. С его динамикой разгона и размерами, его при всем желании не увидишь. Тот кто ехал сзади, должен дождаться своей очереди, а не лезть в любую дырку в надежде проскочить.
"BEST-SHERIF":

Версия уже поменялась. МАЗ решил проскочить и не заметил Порш. Перечитайте статью.
22.11.2013 в 14:31
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche

Ктоб сомнивался
22.11.2013 в 14:32
а кто бы сомневался что водила грузовика будет виноват!
22.11.2013 в 14:32
а [censored] лезть,в 30 с лишним мозга нет,хозяева жизни.........
22.11.2013 в 14:33
Подумаешь. Если у человека есть деньги на машину такого класса плевать он хотел на какие-то там аварии. Водителя грузовика только могут потюкать, но ему ничего не грозит.
"lastpoison":

А платить кто будет?? Там явно в 5 косарей не уложишься
22.11.2013 в 14:34
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

чувак, ты тупой олень,это грузовик,а не легковушка, для маневра ему нужно больше пространства. твоя тупость удивляет, ты хоть знаешь какой занос прицепа при повороте,еще раз повторюсь,ты - БАРАН.
22.11.2013 в 14:34
а [censored] лезть,в 30 с лишним мозга нет,хозяева жизни.........
"CADIC":

Ну вообще то 1964 год рождения у виноватого... Минимум 49 лет ему ...
22.11.2013 в 14:35
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
"GUDYURA":

Ктоб сомнивался
Включились волосатые лапы... Водитель МАЗа глупости говорит... Не заметил... Вот так не заметит, как влетит на сумму, если признает вину! Тока биццо до последнего!

А гайцы - кросавчеги! :) Признал и чудненько! ;)

Не, точно поеду фотографировать знаки-разметку
22.11.2013 в 14:36
не удивлен там дурдом и так будет дальше
22.11.2013 в 14:37
С видео было бы понятнее кто претендент на примерку кола (тот кто начал поворачивать позже).
22.11.2013 в 14:38
Плюс торопыги постоянно вщемливаются справа, когда берешь радиус с запасом (в рамках своей полосы)
"NVLover":

Торопыги там вщемливаются еще и слева. Также знаю этот перекресток.
Так что только показания свидетелей определят кто виноват. Виноват будет тот кто выехал вторым на выезд.

А этот момент пока не освещен в этой статье.
"XVoland":

Одна из немногих здравых мыслей
22.11.2013 в 14:40
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
"GUDYURA":

Ктоб сомнивался
"73964":

Включились волосатые лапы... Водитель МАЗа глупости говорит... Не заметил... Вот так не заметит, как влетит на сумму, если признает вину! Тока биццо до последнего!

А гайцы - кросавчеги! :) Признал и чудненько! ;)

Не, точно поеду фотографировать знаки-разметку
"73964":

при чет тут знаки и разметка, даже если одна полоса - грузовик В НЕЙ занял не крайнее правое положение, да ещё и такое не крайнее, в которой уместилась панамера, а после НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности маневра (с учетом того что он ОТСТУПАЛ от ПДД).
22.11.2013 в 14:41
а [censored] лезть,в 30 с лишним мозга нет,хозяева жизни.........
"CADIC":

Ну вообще то 1964 год рождения у виноватого... Минимум 49 лет ему ...
"XVoland":

ты умник,я про водителя Porsche Panamera,читай внимательней,а потом остри.....
22.11.2013 в 14:41
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
"GUDYURA":

Ктоб сомнивался
"73964":

Включились волосатые лапы... Водитель МАЗа глупости говорит... Не заметил... Вот так не заметит, как влетит на сумму, если признает вину! Тока биццо до последнего!

А гайцы - кросавчеги! :) Признал и чудненько! ;)

Не, точно поеду фотографировать знаки-разметку
"73964":

при чет тут знаки и разметка, даже если одна полоса - грузовик В НЕЙ занял не крайнее правое положение, да ещё и такое не крайнее, в которой уместилась панамера, а после НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности маневра (с учетом того что он ОТСТУПАЛ от ПДД).
"Anton_em_baton":

ГОУ ту автошкола!
22.11.2013 в 14:42
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

чувак, ты тупой олень,это грузовик,а не легковушка, для маневра ему нужно больше пространства. твоя тупость удивляет, ты хоть знаешь какой занос прицепа при повороте,еще раз повторюсь,ты - БАРАН.
"arctic_fox":

походу баран тут как раз ты: отступаешь от ПДД - убедись в безопасности маневра.
22.11.2013 в 14:42
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

чувак, ты тупой олень,это грузовик,а не легковушка, для маневра ему нужно больше пространства. твоя тупость удивляет, ты хоть знаешь какой занос прицепа при повороте,еще раз повторюсь,ты - БАРАН.
"arctic_fox":

+1
22.11.2013 в 14:43
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
"73964":


хочешь очень легко и просто докажу, что их здесь две?
22.11.2013 в 14:45
вот так. тупил в большей степени поршевод, а ПДД против водителя грузовика.
22.11.2013 в 14:46
а [censored] лезть,в 30 с лишним мозга нет,хозяева жизни.........
"CADIC":

Ну вообще то 1964 год рождения у виноватого... Минимум 49 лет ему ...
"XVoland":

ты умник,я про водителя Porsche Panamera,читай внимательней,а потом остри.....
"CADIC":

Не узнаю Вас в гриме - в каком году я с Вами водку пил?
А по поводу Вашего эмоционального выброса - прежде чем нажать кнопку Высказаться (зеленая такая) - перечитайте Ваше сообщение и подумайте поймут ли Вас остальные участники дискуссии.

Мира Вам.
22.11.2013 в 14:46
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
"GUDYURA":

Ктоб сомнивался
"73964":

Включились волосатые лапы... Водитель МАЗа глупости говорит... Не заметил... Вот так не заметит, как влетит на сумму, если признает вину! Тока биццо до последнего!

А гайцы - кросавчеги! :) Признал и чудненько! ;)

Не, точно поеду фотографировать знаки-разметку
"73964":

при чет тут знаки и разметка, даже если одна полоса - грузовик В НЕЙ занял не крайнее правое положение, да ещё и такое не крайнее, в которой уместилась панамера, а после НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности маневра (с учетом того что он ОТСТУПАЛ от ПДД).
"Anton_em_baton":

ГОУ ту автошкола!
"73964":

Клоун, мотивирую, для неумного:
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

хоть одно слово найди тут про разметку, знаки и полосы для движения. есть чем аргументировать свой вброс?
22.11.2013 в 14:46
На такой машине и такой лошара
22.11.2013 в 14:48
Так грузовичок и получит прилично
Поворот не с той полосы, либо перестроение на перекрёстке (должен был во вторую попасть), либо не занял крайнее правое
"Nerey":

чувак, ты тупой олень,это грузовик,а не легковушка, для маневра ему нужно больше пространства. твоя тупость удивляет, ты хоть знаешь какой занос прицепа при повороте,еще раз повторюсь,ты - БАРАН.
"arctic_fox":

походу баран тут как раз ты: отступаешь от ПДД - убедись в безопасности маневра.
"Anton_em_baton":
[censored],тебе челок русским языком объясняет,занос при повороте прицепа,соответственно,ему нужно больше радиус......
"CADIC":

читай выше[censored]. ПДД допускают отступать от требований пункта правил 63, НО ПРИ ЭТОМ НУЖНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО НЕ СОЗДАШЬ ПРЕПЯТСТВИЯ.
22.11.2013 в 14:48
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
"73964":


хочешь очень легко и просто докажу, что их здесь две?
"arakul":


мне очень интересно было бы взглянуть на доказательства, противоречащие знакам и разметке в данном конкретном случае.

з.ы. даже после апдейта статьи неясно: вщемливался ли водитель Порше или его "опережал" (именно в кавычках) МАЗ
22.11.2013 в 14:50
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

должен был правее брать изначально
"kizlyar":

а ты на длинномере попробуй с крайней правой повернуть,потом и скажешь как ему надо было изначально брать...тет более он по правилам поворачивал...
22.11.2013 в 14:51
неумным уже даже UPD сделали:
В ГАИ Первомайского района сообщили предварительную версию: «Водитель МАЗа — мужчина 1964 г. р. — при выполнении поворота направо создал препятствие для движения Porsche
"GUDYURA":

Ктоб сомнивался
"73964":

Включились волосатые лапы... Водитель МАЗа глупости говорит... Не заметил... Вот так не заметит, как влетит на сумму, если признает вину! Тока биццо до последнего!

А гайцы - кросавчеги! :) Признал и чудненько! ;)

Не, точно поеду фотографировать знаки-разметку
"73964":

при чет тут знаки и разметка, даже если одна полоса - грузовик В НЕЙ занял не крайнее правое положение, да ещё и такое не крайнее, в которой уместилась панамера, а после НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности маневра (с учетом того что он ОТСТУПАЛ от ПДД).
"Anton_em_baton":

ГОУ ту автошкола!
"73964":

Клоун, мотивирую, для неумного:
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

хоть одно слово найди тут про разметку, знаки и полосы для движения. есть чем аргументировать свой вброс?
"Anton_em_baton":

Клоун! Цитируй п.63 ПОЛНОСТЬЮ! В частности, последний абзац!
22.11.2013 в 14:51
lyah1
Виновным признают водителя грузовика.

что он нарушил?
"Евстафий":

должен был правее брать изначально
"kizlyar":

а ты на длинномере попробуй с крайней правой повернуть,потом и скажешь как ему надо было изначально брать...тет более он по правилам поворачивал...
"evgen_22":

если бы он по правилам поворачивал, дтп бы не было!
22.11.2013 в 14:52
Тут все такие знатоки ПДД. Наверное забыли что водителю грузовика разрешено поворачивать со второй полосы. Просто спешун на Порше не успел проскочить, за что поплатился.
"GUDYURA":


Конечно разрешено и даже с третьей. Но с небольшой поправочкой. ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ , ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ЭТИМ МАНЕВРОМ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ. А здесь просто порш оказался в мертвой зоне
"toly69":

Ещё раз повторюсь для нечитателей-пейсателей. При повороте направо со второй, ...десятой - да, должен не создавать помех тем, кто в первой, ...девятой!
Тут полоса ОДНА! В какой полосе был Порше, если МАЗ впереди и в ЕДИНСТВЕННОЙ? ;)
"73964":


хочешь очень легко и просто докажу, что их здесь две?
"arakul":


мне очень интересно было бы взглянуть на доказательства, противоречащие знакам и разметке в данном конкретном случае.

з.ы. даже после апдейта статьи неясно: вщемливался ли водитель Порше или его "опережал" (именно в кавычках) МАЗ
"ag89":


2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

2 ТС помещаются на проезжей части? 2 полосы есть.
22.11.2013 в 14:52
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой
22.11.2013 в 14:53
шамаич
забыл переключить коробку в спорт режим
<