25 080
263
03 февраля 2017 в 17:12
Автор: Денис Логунович. Фото: производителя
Новый Ford Kuga официально начал завоевывать сердца белорусов

Мы уже писали о том, что в Минск прибыл рестайлинговый Ford Kuga, а также размещали на страницах Onliner.by множество «живых» фотографий новинки. Официальная же презентация кроссовера прошла лишь сегодня. Мы пообщались с представителями Ford в Беларуси и сегодня расскажем о машине более подробно, углубившись в новые элементы. 

Начнем с «одежки». У Kuga полностью изменилась передняя часть — с предшественником не перепутаешь ни с какого ракурса. Если раньше кроссовер «дышал» в основном через воздухозаборники в бампере, а основная решетка радиатора была узеньким дополнением, то сегодня логотип Ford закреплен на новой шестиугольной «пасти», а отверстия в бампере ушли на второй план. Так машина стала выглядеть солиднее и даже шире. Полностью обновилась оптика (как спереди, так и сзади).

Внутри — новый 3-спицевый руль, пересмотренный блок управления климат-контролем и клавиша электронного «ручника» (раньше не было даже за доплату). Но самое главное новшество в салоне — это мультимедийная система SYNC третьего поколения. В отличие от предшественника, в котором система была на Windows, здесь подрядчиком выступила компания Blackberry. В машине уже есть встроенная система ЭРА-ГЛОНАСС, которая у нас пока не работает, зато при необходимости ею можно будет воспользоваться во время путешествий по российским просторам.

Также Ford поменял поставщика кресел, и теперь у них другой дизайн. Доступны тканевая, комбинированная и кожаная отделки. В списке опций появился подогрев всего лобового стекла, а также (отдельно) зоны покоя стеклоочистителей. Правда, обогрев зоны «дворников» не может быть заказан вместе с системой автоматического торможения. Форсунки омывателя лобового стекла спрятаны под капот (были на капоте). Среди других приятных мелочей — подогрев руля, который ранее не был доступен для Kuga.

Биксеноновые фары научились «заглядывать» за поворот в зависимости от угла поворота руля. Также машина сама будет переключаться с ближнего на дальний. Она получила систему MyKey второго поколения, которая позволяет дать специальный ключ, ограничивающий максимальную скорость, громкость магнитолы, не дающий отключить системы безопасности и др.

Доработке подверглись практически все электронные помощники. Автоматический парковщик научился заезжать «в гараж», а сенсоры, отслеживающие «слепые зоны», теперь предупредят водителя о приближающемся автомобиле, при выезде с перпендикулярной парковки задом, когда другими машинами сильно ограничена обзорность. Радар, следящий за полосой движения, сумеет определить усталость водителя, анализируя частоту наезда на разметку без указателя поворота. Алгоритм работы автоматического торможения настроен на максимальную скорость 50 км/ч (было 30 км/ч).

На смену 1,6-литровому EcoBoost пришел 1,5-литровый турбомотор. Характеристики сохранились — 150 или 182 л. с. Еще есть 2,5-литровый атмосферный мотор, который недоступен в Европе. У нас данный агрегат развивает 150 л. с. (хотя в США — 170 л. с., причина «ошейника» — повышенный налог в РФ). EcoBoost может быть только полноприводным, а 2,5-литровый двигатель идет с FWD. В полноприводных вариантах электромагнитная муфта, расположенная на задней оси, способна перенаправлять максимум крутящего момента на задние колеса, хотя по умолчанию кроссовер переднеприводный. Коробка передач для всех одна — 6-ступенчатый «автомат» (у всех версий есть подрулевые лепестки).

Ну, дошли до самого интереса — до цен:

Комплектация Trend

  • 2,5 литра (150 л. с.), 6-АКП, передний привод — $23 040 (у дилера цены в рос. рублях, мы перевели);

Комплектация Trend Plus

  • 2,5 литра (150 л. с.), 6-АКП, передний привод — $24 550;
  • 1,5 литра EcoBoost (150 л. с.), 6-АКП, полный привод — $26 740;

Комплектация Titanium

  • 2,5 литра (150 л. с.), 6-АКП, передний привод — $26 240;
  • 1,5 литра EcoBoost (150 л. с.), 6-АКП, полный привод — $28 260;
  • 1,5 литра EcoBoost (182 л. с.), 6-АКП, полный привод — $29 770;

Комплектация Titanium Plus

  • 1,5 литра EcoBoost (182 л. с.), 6-АКП, полный привод — $33 140;

Автомобили Ford на «Автобарахолке» Onliner.by

Автор: Денис Логунович. Фото: производителя
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
03.02.2017 в 17:13
Красавец!
Просто нет слов - одни чувства!
03.02.2017 в 17:13
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
03.02.2017 в 17:14
Мне новый Ford Kuga сразу понравился, ещё даже неофициально.
03.02.2017 в 17:15
А ещё мне госномер на этой Куге понравился.
03.02.2017 в 17:15
И моё сердце завоевал. Осталось всего-то купить...
03.02.2017 в 17:15
Очень симпотный и достойный агрегат. Ценник за максималоку слегка негуманен, но есть надежда на "стабилизацию" российского рубля. Тогда вкуснее будет.
03.02.2017 в 17:18
категорически неприятен салон
выглядит все пластиковым, вперемешку с какой-то сине-бирюзовой подсветкой и стилем космического корабля.
Нет уюта и ощущения качественных материалов.
Все остальное-отлично
03.02.2017 в 17:18
немного тех белорусов которым он доступен
03.02.2017 в 17:19
А ещё мне госномер на этой Куге понравился.
"Олег_В.":


обычный номер, для всех)
03.02.2017 в 17:19
А ещё мне госномер на этой Куге понравился.
"Олег_В.":

или намек на пятый регион?)))
03.02.2017 в 17:20
Не сдюжит он против Дастера, и к гадалке не ходи.
03.02.2017 в 17:20
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
03.02.2017 в 17:20
с такой ценой вряд ли завоюет...
03.02.2017 в 17:21
Дороговат для наших.
03.02.2017 в 17:23
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
03.02.2017 в 17:24
не каждый новый автомобиль современен.
Здесь тот же случай.
03.02.2017 в 17:25
Меня и прошлая версия устраивает,которой всего то 2 года
03.02.2017 в 17:26
Очень симпотный и достойный агрегат. Ценник за максималоку слегка негуманен, но есть надежда на "стабилизацию" российского рубля. Тогда вкуснее будет.
"Bacёk":

Есть мелочи, которые просто убивают
Даже в комплектации Titanium спереди галогеновые фары и сзади такие же фонари...а стоимость комплектации почти 30 к....
03.02.2017 в 17:27
Firstlast., Человек,если вы не в курсе дел с слонами у фордов,вам лучше помолчать,салон качественней любой тойоты этого же класса,не говоря уже о всяких ниссанах и корейцев
03.02.2017 в 17:29
А я бы и от мондео новой не отказался)))
03.02.2017 в 17:30
обычная АКП или робот?
03.02.2017 в 17:31
Надо подождать, через два года будут по 10)
03.02.2017 в 17:32
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
03.02.2017 в 17:32
очень познавательно, но... НЕ ДО НЕГО!
03.02.2017 в 17:32
обычная АКП или робот?
"Easy_Life":

Обычная с гидротрансформатором. Такая же как у дорестайлинга
03.02.2017 в 17:33
Firstlast., Человек,если вы не в курсе дел с слонами у фордов,вам лучше помолчать,салон качественней любой тойоты этого же класса,не говоря уже о всяких ниссанах и корейцев
"s.buts":

не надо так за меня переживать
и за салоны корейцев и ниссанов тоже
сидел во всех моделях, катался на большинстве еще при выборе паркетника
интерьер куги очень специфичен. Но даже здесь, на фото, пластик местами очень неприятный.
03.02.2017 в 17:34
неполохо выглядит.
КПП будет мешать управлению климатом
03.02.2017 в 17:36
Firstlast., Человек,если вы не в курсе дел с слонами у фордов,вам лучше помолчать,салон качественней любой тойоты этого же класса,не говоря уже о всяких ниссанах и корейцев
"s.buts":

Если с Жигулей пересесть на такой, то тогда я пойму эти комментарии !
03.02.2017 в 17:41
Очень уж неаккуратненько:
кармашек https://content.onliner.by/news/1100x5616/42f0aa517570c9c78b9ee31f4aeff44b.jpeg(зазор между кармашком и порогом)- лобзиком школьники на трудах точили........
щель над фарой https://content.onliner.by/news/1100x5616/413f57ab120fa70ccbea726c5eec1d58.jpeg -биток??
03.02.2017 в 17:43
23 :(
03.02.2017 в 17:45
Смысл было ехать к дилеру и кататься, чтобы потом вообще не высказать свои ощущения от езды.
Онлайнер такой онлайнер...
03.02.2017 в 17:45
Ничего такой. Даже для вусатеньких 2.5 атмо на переднем дали ;)

В полноприводных вариантах электромагнитная муфта, расположенная на задней оси, способна перенаправлять до 100% крутящего момента на задние колеса, хотя по умолчанию кроссовер переднеприводный.

Каким образом приводимая ось может забрать у основной передней весь момент? Резко куга станет заднеприводной?

Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
03.02.2017 в 17:47
Да ведь он ИДЕАЛЕН !!!
03.02.2017 в 17:49
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Тойота вместе с Ниссаном в этом классе автомобилей рядом с кугой не лежали. От тайот современных начинает воротить как только дверь начинаешь открывать - она сделана из фольги, стекла по моему из прозрачной хреновой пластмассы, про салоны Ниссана и его гниль лучше вообще промолчать. Форд хоть честно откатает свои деньги, плюс довольно комфортен для бюджетного паркетника.
03.02.2017 в 17:50
салон галимый пластик...
03.02.2017 в 17:51
Смысл было ехать к дилеру и кататься, чтобы потом вообще не высказать свои ощущения от езды.
Онлайнер такой онлайнер...
"Finn1987":

Могу в одном абзаце рассказать:
Ford Kuga едет по снегу. Если руль повернуть влево - поворачивает влево, если руль повернуть вправо - поворачивает вправо. Левая (из двух) педалей заставляет машину остановиться.
Там "тест" был три минуты, к сожалению. Если без шуток, у машины вроде как доработали подвеску и усилитель руля. По мне так, такая же "сбитая" и упругая как и предыдущая Куга. Мне лично такой тип подвески нравится (а не "вата", как у Кашкая), да, жестковато проходит полицейские, зато приятно рулится. В общем внедорожный Фокус. Ездили на полноприводном. Валит по сугробам отлично. Никто не застрял :)
Лично для меня, слишком высокие цены. Есть варианты поинтересней. Потенциальным покупателям посоветовал бы подождать новый Тигуан и Шкоду Кодьяк. Первый уже приехал (скоро презентация, следите за новостями и тестами). Второй - на подходе.
03.02.2017 в 17:51
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Тойота вместе с Ниссаном в этом классе автомобилей рядом с кугой не лежали. От тайот современных начинает воротить как только дверь начинаешь открывать - она сделана из фольги, стекла по моему из прозрачной хреновой пластмассы, про салоны Ниссана и его гниль лучше вообще промолчать. Форд хоть честно откатает свои деньги, плюс довольно комфортен для бюджетного паркетника.
"BARS417":

не сильно то и бюджетный)))
03.02.2017 в 17:53
Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Да, но фордовский технический эксперт выразился именно так. Полагаю, что при полной пробуксовке передних колес, их вообще лишают момента (а максимум доступной тяги (50% от общей) уходит назад.
03.02.2017 в 17:53
Не сдюжит он против Дастера, и к гадалке не ходи.
"пушной":

сравнили тоже
03.02.2017 в 17:54
Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Да, но фордовский технический эксперт выразился именно так. Полагаю, что при полной пробуксовке передних колес, их вообще лишают момента (а максимум доступной тяги (50% от общей) уходит назад.
"denisrem":

Судя по всему да, оборот речи "100% на заднюю ось" конечно многих в заблуждение выедет. :)
03.02.2017 в 17:57
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
03.02.2017 в 17:59
Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Да, но фордовский технический эксперт выразился именно так. Полагаю, что при полной пробуксовке передних колес, их вообще лишают момента (а максимум доступной тяги (50% от общей) уходит назад.
"denisrem":

Судя по всему да, оборот речи "100% на заднюю ось" конечно многих в заблуждение выедет. :)
"Mike216":

Ради тебя поправил.
Может есть знакомые с рестайловым Тигуаном?..
03.02.2017 в 18:00
Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Да, но фордовский технический эксперт выразился именно так. Полагаю, что при полной пробуксовке передних колес, их вообще лишают момента (а максимум доступной тяги (50% от общей) уходит назад.
"denisrem":

Судя по всему да, оборот речи "100% на заднюю ось" конечно многих в заблуждение выедет. :)
"Mike216":

Ради тебя поправил.
Может есть знакомые с рестайловым Тигуаном?..
"denisrem":

Да у меня не к тебе то претензия была, скорее к "лозунгами" производителей :)

Не, нету таких.
03.02.2017 в 18:03
Обычный паркетник, как и ещё пару десятков ему подобных. Не вижу новости.
03.02.2017 в 18:05
Новый Ford Kuga официально начал завоевывать сердца белорусов
по таким ценам, завоевывать, вы серьёзно..?
03.02.2017 в 18:07
Коляску в багажник не засунуть.
Тем у кого двое детей не подойдет.
03.02.2017 в 18:07
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
"Arizona123":

Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
03.02.2017 в 18:10
За 30K$ купить полторалитровый форд с недоприводом - это уже перебор...
03.02.2017 в 18:10
Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Да, но фордовский технический эксперт выразился именно так. Полагаю, что при полной пробуксовке передних колес, их вообще лишают момента (а максимум доступной тяги (50% от общей) уходит назад.
"denisrem":

Любая подключалка может перекинуть не более 50% момента на задние колеса.
Точка, без вариантов.
03.02.2017 в 18:12
booker, дешивизна запчастей на б3?вы смеётся? А задняя крышка багажника за 130 у.е. на ждановичах не хотите?
03.02.2017 в 18:14
За 30K$ купить полторалитровый форд с недоприводом - это уже перебор...
"MaxS":

поделитесь, что взять за 30 к чтобы новое, 2-х литровое турбированное и полноценным полным приводом?
03.02.2017 в 18:19
хорошая статья, и название ловко придумано, надеюсь Денис сегодня сводит своего парня в ресторан
03.02.2017 в 18:27
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
03.02.2017 в 18:27
Форд, отличная машина!
03.02.2017 в 18:28
Для хэтчбека (кросса), тем более форд-26-33к дорого. Продажи покажут..
03.02.2017 в 18:33
Всех на кроссоверы пересадить - можно и дороги не ремонтировать - хорошо маркетинг работает и инвестору прибыль и государству польза__))
03.02.2017 в 18:40
Кто берёт эти ломучие форды.
Давно решил что лучше таёты ничего нету.
03.02.2017 в 18:45
Кто берёт эти ломучие форды.
Давно решил что лучше таёты ничего нету.
"horus":

Лучше гужевой повозки тоже нет. Только коня корми да навоз на дачку отвози. Что ещё от авто нужно!?
03.02.2017 в 18:48
Mike216, на гужевой зимой холодно ;)
03.02.2017 в 18:55
какая же страшная торпедо...
03.02.2017 в 19:01
интерьер куги очень специфичен. Но даже здесь, на фото, пластик местами очень неприятный.
"Firstlast.":

местами да - а местами ни один японец за сопостовимую цену ничего похожего не даст.
03.02.2017 в 19:01
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
"booker":

какой ты серьёзный) проще будь дружище))
03.02.2017 в 19:02
Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

а вы съездите на тест драйв. все вопросы отпадут. у фокуса шумка лучше чем у рав4 который на десятку дороже.
японцы за деньги этого куги - корыта
03.02.2017 в 19:03
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
03.02.2017 в 19:04
Ничего такой. Даже для вусатеньких 2.5 атмо на переднем дали ;)

В полноприводных вариантах электромагнитная муфта, расположенная на задней оси, способна перенаправлять до 100% крутящего момента на задние колеса, хотя по умолчанию кроссовер переднеприводный.

Каким образом приводимая ось может забрать у основной передней весь момент? Резко куга станет заднеприводной?

Максимум 50:50 такие системы с простой муфтой могут поделить момент. Больше на заднюю ось никак не пойдёт.
"Mike216":

Не знаю как Куга, а в РФ новые Мондео с 2.5 продаются на ура - львиная доля продаж.
Хотя экобуст несравненно лучше.
03.02.2017 в 19:04
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
03.02.2017 в 19:08
Сейчас на машины ставят одноразовые моторы(
03.02.2017 в 19:10
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

КПД%:? в минских пробках:? Где ты хочешь использовать этот КПД?
03.02.2017 в 19:11
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
03.02.2017 в 19:12
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
03.02.2017 в 19:20
интерьер куги очень специфичен. Но даже здесь, на фото, пластик местами очень неприятный.
"Firstlast.":

местами да - а местами ни один японец за сопостовимую цену ничего похожего не даст.
"turumtumtum":

форд хорош, но за такие деньги можно Кашкая взять в максимальной
03.02.2017 в 19:21
Унылый серый пластик в салоне как-то не соответствует ценовому диапазону 23к$+
03.02.2017 в 19:24
интерьер куги очень специфичен. Но даже здесь, на фото, пластик местами очень неприятный.
"Firstlast.":

местами да - а местами ни один японец за сопостовимую цену ничего похожего не даст.
"turumtumtum":

форд хорош, но за такие деньги можно Кашкая взять в максимальной
"1821282":

можно. только вот куга лучше кашкая по нескольким пунктам
1) кашкай уступает задним рядом (меньше места. садиться не удобно. нет розетки на 220В. нет обдува для задних пассажиров. нет регулеровки наклона спинки)
2) уступает двигателем - 2.0 атмо едет хуже чем 1.5 турбо.
3) уступает коробкой - у кашая вариатор (имхо, лучший вариатор, но...) против обычной старой проверенной 6АТ.
4) кашкай просто меньше

плюс мне кажется что за примерно одинаковые деньги кашкай еще и комплектацией будет уступать (но могу ошибаться надо прайсы смотреть)
03.02.2017 в 19:29
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
03.02.2017 в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
"Mike216":

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
03.02.2017 в 19:32
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
"booker":

жлобство?? ремонтопригодность и дешевизна запчастей- здравый смысл! и нормально она едет.
ну куда ж тут! лучше "бэшачку узять и ганять на ёй" пока не развалиться- ведь денег на ремонт нет!
03.02.2017 в 19:46
у дилера цены в рос. рублях, мы перевели
Неужели! Ну спасибо!
03.02.2017 в 19:47
За 23 можно брать.
Как раз куплю со следующей зарплаты...Обещали же 500 баксов...
03.02.2017 в 19:50
мое сердце не завоевал
03.02.2017 в 19:53
Sportage от Kia нравиться больше
03.02.2017 в 20:03
За эти деньги можно взять А6 С7 2013 года на полном приводе 3.0 333 силы с пробегом 50 тыщ. А это что?
03.02.2017 в 20:09
Очередная рыбья губа
03.02.2017 в 20:11
https://content.onliner.by/news/original_size/413f57ab120fa70ccbea726c5eec1d58.jpeg зазоры как на моем пасате красном
03.02.2017 в 20:23
Не понял, а где стандартное "фи-и" по поводу российской сборки?
03.02.2017 в 20:25
не это не очем, УАЗ ПАТРИОТ СТИЛЬ вот это альтернатива
03.02.2017 в 20:33
У америкосов нью Куга пришел взамен Эскейпу, который был намного симпатичнее....
03.02.2017 в 20:37
turumtumtum
Сегодня в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
1821282

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
1653798

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
1821282

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
Mike216

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
1821282

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
Mike216

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

Если турбу глушить на светофорах, трогаться и разгоняться не нажимая педаль газа, отключить музыку, фары, кондей и прочее, а так же периодически подталкивать - то возможно да, будет жрать мало, а в остальных случаях легко может переплюнуть атмосферник особенно зимой, в городе, да и с короткими поездками. А тем, кто говорит, что можно, пускай покупают, что хотят и ездят на чем хотят, но тут же возникает вопрос, зачем брать скажем бмв от трехлитров и тошнить, чтобы мало жрала или брать 5.7 америкоса и ставить ГБО?
03.02.2017 в 20:40
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
"Arizona123":

Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

Об уровне знаний об автомобилях,говорят ваши сообщения"куплю двс к Кашкаю",не ваша тема обсуждать свежие авто,когда старое живое найти не смогли.....
03.02.2017 в 20:41
Мне когда-то умный человек сказал! Не покупай Ford и Opel !!!
03.02.2017 в 20:44
Да, недешев нынче Форд. 50-60 тысяч бин, ценник ого-го.
03.02.2017 в 20:46
За эти деньги можно взять А6 С7 2013 года на полном приводе 3.0 333 силы с пробегом 50 тыщ. А это что?
"pavelsc":

Робота не устанешь чинить?
03.02.2017 в 20:47
простоват как то
03.02.2017 в 20:47
Мне когда-то умный человек сказал! Не покупай Ford и Opel !!!
"DPE":

оеей-совсем неумный
03.02.2017 в 20:49
немного тех белорусов которым он доступен
"booker":

И которым он нужен.
03.02.2017 в 20:50
интерьер куги очень специфичен. Но даже здесь, на фото, пластик местами очень неприятный.
"Firstlast.":

местами да - а местами ни один японец за сопостовимую цену ничего похожего не даст.
"turumtumtum":

форд хорош, но за такие деньги можно Кашкая взять в максимальной
"1821282":

можно. только вот куга лучше кашкая по нескольким пунктам
1) кашкай уступает задним рядом (меньше места. садиться не удобно. нет розетки на 220В. нет обдува для задних пассажиров. нет регулеровки наклона спинки)
2) уступает двигателем - 2.0 атмо едет хуже чем 1.5 турбо.
3) уступает коробкой - у кашая вариатор (имхо, лучший вариатор, но...) против обычной старой проверенной 6АТ.
4) кашкай просто меньше

плюс мне кажется что за примерно одинаковые деньги кашкай еще и комплектацией будет уступать (но могу ошибаться надо прайсы смотреть)
"turumtumtum":

кашкай дешевле но надежнее будет ибо простоват
03.02.2017 в 20:51
Сейчас на машины ставят одноразовые моторы(
"1699460":

у немцев да-у японцев с простыми технологиями 10-20-летней давности надежнейшие
03.02.2017 в 20:52
какой-то хюндай с фордовским значком
03.02.2017 в 20:52
Кто берёт эти ломучие форды.
Давно решил что лучше таёты ничего нету.
"horus":

да и любой японец
03.02.2017 в 20:53
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

Мазда - это деревянное бревно, и только Фирстласт нафантазировал себе, что ездит на лучшем представителе кроссоверов класса С.
03.02.2017 в 20:54
салон галимый пластик...
"pink18@bk":

а что там галимый бархат должен быть?
03.02.2017 в 20:56
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
"booker":

на фоне последних событий в экономике страны это наиважнейшие достоинства.
03.02.2017 в 20:58
а если по делу, то печально что нету механики...
03.02.2017 в 21:04
Красавец!
Просто нет слов - одни чувства!
"aaaooo":

Беги скорее в туалет!
03.02.2017 в 21:06

Да нее, это кто-то слишком много ест (с)
03.02.2017 в 21:09
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
"Mike216":

не надо ля-ля, кемри с 2.5 те же 12 литров в городе ест.
Про резвость лучше молчи, в городе все равны.
03.02.2017 в 21:25
не надо ля-ля, кемри с 2.5 те же 12 литров в городе ест.
Про резвость лучше молчи, в городе все равны.
"1821282":

Если тошнить, то да. Но это седан, СУВ будет ечть больше, тем более тут 2.5 ещё дохлее.

В городе все равны? Ну да, тошноты типа вас выстроить в ряд и плетуться....
03.02.2017 в 21:33
не надо ля-ля, кемри с 2.5 те же 12 литров в городе ест.
Про резвость лучше молчи, в городе все равны.
"1821282":

Если тошнить, то да. Но это седан, СУВ будет ечть больше, тем более тут 2.5 ещё дохлее.

В городе все равны? Ну да, тошноты типа вас выстроить в ряд и плетуться....
"Mike216":

ну да, типичный белорусик на Ачатыры) я на метро в любое место быстрее чем ты доеду ) . Учитывая потоки в 6-7 вечера, ты приедешь до места назначения на 2 минуты раньше любого типичного тошнота) так что все твои катологи с циферками можешь положить в туалетную комнату) сказочник
03.02.2017 в 21:36
Учитывая потоки в 6-7 вечера, ты приедешь до места назначения на 2 минуты раньше любого типичного тошнота) так что все твои катологи с циферками можешь положить в туалетную комнату) сказочник
"1821282":

Я не из тех, кто ездит только на работу в 8-9 и с работы в 17-19.

Так что свои "на 2 минуты" оставьте себе. Да и не в этом дело, а в удобстве и удовольствии.
03.02.2017 в 21:40
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
"Mike216":

не надо ля-ля, кемри с 2.5 те же 12 литров в городе ест.
Про резвость лучше молчи, в городе все равны.
"1821282":

Особенно зимой. 12л по городу- мечта для Камри
03.02.2017 в 21:40
turumtumtum
Сегодня в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
1821282

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
1653798

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
1821282

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
Mike216

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
1821282

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
Mike216

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

Если турбу глушить на светофорах, трогаться и разгоняться не нажимая педаль газа, отключить музыку, фары, кондей и прочее, а так же периодически подталкивать - то возможно да, будет жрать мало, а в остальных случаях легко может переплюнуть атмосферник особенно зимой, в городе, да и с короткими поездками. А тем, кто говорит, что можно, пускай покупают, что хотят и ездят на чем хотят, но тут же возникает вопрос, зачем брать скажем бмв от трехлитров и тошнить, чтобы мало жрала или брать 5.7 америкоса и ставить ГБО?
"13th_nomer":

Чушь не пишите. В городе современный турбо ечть меньше сопоставимо атмо, на несаленьких авто тем более. Момент решает, мотор банально крутить не нужно.
Я езжу в городе на 2.400-2.600 оборотов, момент уже 320+ Нм.
Чтобы так же ехать на авто такого весе с атмо мотором нужно каких 3.5 литра и обороты в зоне 3000-4000, а это расход в 15+.
03.02.2017 в 21:46
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

На задних дверях тоже мягкий пластик? Куга сделана неплохо, но добротней салон в Тигуане. Обе европейские машины с более-менее нормальной шумкой. Хотелось бы лучше, но у конкурентов ещё хуже.
03.02.2017 в 21:47
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

В лучшем случае. Либо больше.
03.02.2017 в 21:47
Учитывая потоки в 6-7 вечера, ты приедешь до места назначения на 2 минуты раньше любого типичного тошнота) так что все твои катологи с циферками можешь положить в туалетную комнату) сказочник
"1821282":

Я не из тех, кто ездит только на работу в 8-9 и с работы в 17-19.

Так что свои "на 2 минуты" оставьте себе. Да и не в этом дело, а в удобстве и удовольствии.
"Mike216":

Ясно с тобой все , мальчик )
03.02.2017 в 21:49
1821282, Аргумент
03.02.2017 в 21:50
Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

а вы съездите на тест драйв. все вопросы отпадут. у фокуса шумка лучше чем у рав4 который на десятку дороже.
японцы за деньги этого куги - корыта
"turumtumtum":

А ещё лучше у Мондео. Из непремиума- одна из лучших шумок.
03.02.2017 в 21:51
А в целом малоинформативная рекламная статья. Обычные обзоры автомобилей были гораздо более полными, нежели текст от официального дилера.
03.02.2017 в 21:54
turumtumtum
Сегодня в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
1821282

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
1653798

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
1821282

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
Mike216

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
1821282

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
Mike216

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

Если турбу глушить на светофорах, трогаться и разгоняться не нажимая педаль газа, отключить музыку, фары, кондей и прочее, а так же периодически подталкивать - то возможно да, будет жрать мало, а в остальных случаях легко может переплюнуть атмосферник особенно зимой, в городе, да и с короткими поездками. А тем, кто говорит, что можно, пускай покупают, что хотят и ездят на чем хотят, но тут же возникает вопрос, зачем брать скажем бмв от трехлитров и тошнить, чтобы мало жрала или брать 5.7 америкоса и ставить ГБО?
"13th_nomer":

Чушь не пишите. В городе современный турбо ечть меньше сопоставимо атмо, на несаленьких авто тем более. Момент решает, мотор банально крутить не нужно.
Я езжу в городе на 2.400-2.600 оборотов, момент уже 320+ Нм.
Чтобы так же ехать на авто такого весе с атмо мотором нужно каких 3.5 литра и обороты в зоне 3000-4000, а это расход в 15+.
"Mike216":

Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
320+Нм - это у кого? у дизеля?
03.02.2017 в 21:57
1821282, Для примера: 180 км за день на Q5 2.0TQ, МКАД только 10 км, остальное чистый город.
11.4 литра при 26 км/ч средней.

Покажите мне СУВ весом 1850-1900 кг, постоянным полным и динамикой в 7 сек на атмо с таким расходом.

Да, это конечно спокойная езда, при моем обычном стиле около 13 литров при 30 км/ч средней.
03.02.2017 в 21:58
Какое же это убожество по сравнению с новой сх-5...
03.02.2017 в 22:01
Firstlast., Человек,если вы не в курсе дел с слонами у фордов,вам лучше помолчать,салон качественней любой тойоты этого же класса,не говоря уже о всяких ниссанах и корейцев
"s.buts":

Только сборка либо конструкция некоторых моментов у российского Форда хромает: например у Мондео есть проблемы с провисанием торпеды, притом это не единичный случай.
03.02.2017 в 22:02
1821282, Для примера: 180 км за день на Q5 2.0TQ, МКАД только 10 км, остальное чистый город.
11.4 литра при 26 км/ч средней.

Покажите мне СУВ весом 1850-1900 кг, постоянным полным и динамикой в 7 сек на атмо с таким расходом.

Да, это конечно спокойная езда, при моем обычном стиле около 13 литров при 30 км/ч средней.
"Mike216":

Хватит писать чушь и цифры , маркетинг хорошо работает , все эти цифры для таких школяров как ты , которые будут считать расход и динамику. Мне по барабану , за сколько мой авто разгоняется . Мне надо доехать из точки а в Б ) все
03.02.2017 в 22:09
Мне по барабану , за сколько мой авто разгоняется . Мне надо доехать из точки а в Б ) все
"1821282":

Ну так ваше право - доехали, молодец. Чего обсуждать что-то большее лезете?
03.02.2017 в 22:09
Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
"13th_nomer":

Готовы ответить за то, что я вру?
03.02.2017 в 22:10
320+Нм - это у кого? у дизеля?
"13th_nomer":

Старый 2.0Т на чипе. Где-то 230-240 сил и 350 Нм.
03.02.2017 в 22:13
turumtumtum
Сегодня в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
1821282

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
1653798

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
1821282

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
Mike216

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
1821282

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
Mike216

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

Если турбу глушить на светофорах, трогаться и разгоняться не нажимая педаль газа, отключить музыку, фары, кондей и прочее, а так же периодически подталкивать - то возможно да, будет жрать мало, а в остальных случаях легко может переплюнуть атмосферник особенно зимой, в городе, да и с короткими поездками. А тем, кто говорит, что можно, пускай покупают, что хотят и ездят на чем хотят, но тут же возникает вопрос, зачем брать скажем бмв от трехлитров и тошнить, чтобы мало жрала или брать 5.7 америкоса и ставить ГБО?
"13th_nomer":

Чушь не пишите. В городе современный турбо ечть меньше сопоставимо атмо, на несаленьких авто тем более. Момент решает, мотор банально крутить не нужно.
Я езжу в городе на 2.400-2.600 оборотов, момент уже 320+ Нм.
Чтобы так же ехать на авто такого весе с атмо мотором нужно каких 3.5 литра и обороты в зоне 3000-4000, а это расход в 15+.
"Mike216":

Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
320+Нм - это у кого? у дизеля?
"13th_nomer":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.? У кого-нибудь это получалось? А 320+Нм- это момент у турбового движка 2,0 TFSI. Что здесь особенного?
03.02.2017 в 22:17
Очень уж неаккуратненько:
кармашек https://content.onliner.by/news/1100x5616/42f0aa517570c9c78b9ee31f4aeff44b.jpeg(зазор между кармашком и порогом)- лобзиком школьники на трудах точили........
щель над фарой https://content.onliner.by/news/1100x5616/413f57ab120fa70ccbea726c5eec1d58.jpeg -биток??
"жлобяра":

ЭЭЭ дарагой!
Зачем так гаваришь?
Ти приехал щель сматреть или машина пакупать?
03.02.2017 в 22:19
Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
"13th_nomer":

Готовы ответить за то, что я вру?
"Mike216":

Ты всегда врешь , это все знают на онлинере. При этом пытаешься втюхать свои какие-то свои аргументы , основанные на "я проехал по кольцевой , расход был такой то" )) тебе самому не смешно от своего бреда ?
03.02.2017 в 22:20
1821282, Для примера: 180 км за день на Q5 2.0TQ, МКАД только 10 км, остальное чистый город.
11.4 литра при 26 км/ч средней.

Покажите мне СУВ весом 1850-1900 кг, постоянным полным и динамикой в 7 сек на атмо с таким расходом.

Да, это конечно спокойная езда, при моем обычном стиле около 13 литров при 30 км/ч средней.
"Mike216":

Хватит писать чушь и цифры , маркетинг хорошо работает , все эти цифры для таких школяров как ты , которые будут считать расход и динамику. Мне по барабану , за сколько мой авто разгоняется . Мне надо доехать из точки а в Б ) все
"1821282":

Встретил тут одного на летней резине и говорю ему, что на такой резине ездить зимой просто невозможно. Очень-очень медленно и аккуратно надо ехать. А он мне в ответ: мне по барабану, мне надо доехать из точки А в Б и все...
03.02.2017 в 22:20
Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
"13th_nomer":

Готовы ответить за то, что я вру?
"Mike216":

Вы-то как раз не врете. Вы указываете, в отличие от большинства, расход и среднюю скорость. Обычно указывают только расход, о скорости умалчивают... и, о чудо, он становится нереально низкий.
03.02.2017 в 22:20
turumtumtum
Сегодня в 19:31
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
1821282

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
1653798

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
1821282

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
Mike216

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
1821282

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
Mike216

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

Если турбу глушить на светофорах, трогаться и разгоняться не нажимая педаль газа, отключить музыку, фары, кондей и прочее, а так же периодически подталкивать - то возможно да, будет жрать мало, а в остальных случаях легко может переплюнуть атмосферник особенно зимой, в городе, да и с короткими поездками. А тем, кто говорит, что можно, пускай покупают, что хотят и ездят на чем хотят, но тут же возникает вопрос, зачем брать скажем бмв от трехлитров и тошнить, чтобы мало жрала или брать 5.7 америкоса и ставить ГБО?
"13th_nomer":

Чушь не пишите. В городе современный турбо ечть меньше сопоставимо атмо, на несаленьких авто тем более. Момент решает, мотор банально крутить не нужно.
Я езжу в городе на 2.400-2.600 оборотов, момент уже 320+ Нм.
Чтобы так же ехать на авто такого весе с атмо мотором нужно каких 3.5 литра и обороты в зоне 3000-4000, а это расход в 15+.
"Mike216":

Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
320+Нм - это у кого? у дизеля?
"13th_nomer":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.? У кого-нибудь это получалось? А 320+Нм- это момент у турбового движка 2,0 TFSI. Что здесь особенного?
"audio999":

Так я же и говорил , все эта инфо по расходу и динамике с ньютонами для школяров , которые ведутся на эту чушь. Современному дилеру надо , чтобы ты приехал на сервис и оставил как можно больше денег
03.02.2017 в 22:22
1821282, Для примера: 180 км за день на Q5 2.0TQ, МКАД только 10 км, остальное чистый город.
11.4 литра при 26 км/ч средней.

Покажите мне СУВ весом 1850-1900 кг, постоянным полным и динамикой в 7 сек на атмо с таким расходом.

Да, это конечно спокойная езда, при моем обычном стиле около 13 литров при 30 км/ч средней.
"Mike216":

Хватит писать чушь и цифры , маркетинг хорошо работает , все эти цифры для таких школяров как ты , которые будут считать расход и динамику. Мне по барабану , за сколько мой авто разгоняется . Мне надо доехать из точки а в Б ) все
"1821282":

Встретил тут одного на летней резине и говорю ему, что на такой резине ездить зимой просто невозможно. Очень-очень медленно и аккуратно надо ехать. А он мне в ответ: мне по барабану, мне надо доехать из точки А в Б и все...
"SergeyNPL":

Мне кажется , у тебя с логикой плохо ))) обратись к врачу
03.02.2017 в 22:25
Вот меня всегда интересовало, у людей, когда они врут про расход что увеличивается, половые органы или деньжата наличные или на банковском счету или уважение окружающих?
"13th_nomer":

Готовы ответить за то, что я вру?
"Mike216":

Ты всегда врешь , это все знают на онлинере. При этом пытаешься втюхать свои какие-то свои аргументы , основанные на "я проехал по кольцевой , расход был такой то" )) тебе самому не смешно от своего бреда ?
"1821282":

Все это кто, местные эксперты и интернет бойцы? :)

Уже сколько раз писали "видел тебя в городе..", вот всё думаю хоть один подойдёт сказать в лицо, я же совсем не страшный, эдакий мамкин пухлик ;)
03.02.2017 в 22:30
фуууу
03.02.2017 в 22:43
на HYUNDAI CRETA похож
03.02.2017 в 22:50
Куга просто маленький. спортейдж и то побольше будет.
03.02.2017 в 23:04
Ford Kuga? Не слышал...)
03.02.2017 в 23:08
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

Если брать конкретно интерьер, то сх-5 лучше. Гораздо лучше.
У куги другие преимущества: шумка, некоторые опции, турбо.
03.02.2017 в 23:08
за такие деньги - без шансов. Тигуан во всем на голову выше
03.02.2017 в 23:13
У меня 2,5 года Куга, менять не собираюсь пока, посмотрим до чего доэволюцонирует. Но среди одноклассников могу сказать, что один из лучших вариантов.
03.02.2017 в 23:16
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

Мазда - это деревянное бревно, и только Фирстласт нафантазировал себе, что ездит на лучшем представителе кроссоверов класса С.
"ivan_pb":

По качеству интерьера на сегодняшний конкурент у сх-5 только один: новый тигуан. Всё. Куга- это хорошая шумка. Ничем другим она не может перекрыть мазду сх-5.
Передняя панель куги- это набор серого, бездушного пластика. И точка. Та же сх-5 подвинулась вперед от своих одноклассников по качеству интерьера и уже находится где то ближе к японскому премиуму.
По жесткости подвески: у куги и сх5 паритет.
03.02.2017 в 23:17
за такие деньги - без шансов. Тигуан во всем на голову выше
"jindos":

На сегодняшний день новый тигуан- лучший СУВ С сегмента.
03.02.2017 в 23:21
бредд ! в принципе форд не был машиной нормальной !!! как жигули - цена актуально 1 год !!! а хозяева ихних типо авто считают себя vip-прзентабельными !!!!! гыыыы
03.02.2017 в 23:48
бредд ! в принципе форд не был машиной нормальной !!! как жигули - цена актуально 1 год !!! а хозяева ихних типо авто считают себя vip-прзентабельными !!!!! гыыыы
"unkinds89":

Вот это уже точно бред
04.02.2017 в 0:33
в принципе форд не был машиной нормальной
"unkinds89":

Бэха пятера 2005 года по любому нормальная машина, ага.
Там-то уж точно ВИП-прЭзентабельные ездят.
04.02.2017 в 0:37
отдичная машина. Правда без турбопукалок не обошлось.
2.5 нормально ехать будет
"1821282":

Турбо лучше ,и ехать будет отлично,2.5 отстой атмосферный,прошлый век!Мощи на 15%выше,а расход бензина на 50%
"1653798":

С такой массой турбо будет столько же есть , сколько и атмосферник
"1821282":

Не будет. Момента как минимум столько же, а полка куда шире. Банально КПД больше.
"Mike216":

В городском цикле на любом моторе ьудет расход 10-12л
"1821282":

На 2.5 атмо на полном и акпп выйти из 13-14 будет подвигом. а вот 1.5т как раз 10-12 будет и при этом ещё и резвее.
"Mike216":

не будет куга с этим мотором в городе 10 есть.
фокус с таким же мотором в чисто городском цикле если не тошнить - 10. фокус легче. куга будет все 12
"turumtumtum":

1.6 ест 11л город зимой (10.4 - летом), трасса круиз 120км/ч 8.4л
04.02.2017 в 0:37
Бензин 95
04.02.2017 в 0:58
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
04.02.2017 в 1:01
Все равно купят RAV-4.
04.02.2017 в 1:09
Все равно купят RAV-4.
"Мой_Господин":

Урода РАВ4 тетки покупают вопреки, а не во имя.
04.02.2017 в 1:15
Все равно купят RAV-4.
"Мой_Господин":

Урода РАВ4 тетки покупают вопреки, а не во имя.
"ivan_pb":

Даже теткам тухленький Ford неинтересен.
04.02.2017 в 1:33
Зачем весьма слабый паркетник загонять в снег, где ему показать нечего, т.к. его максимальная задача - это заезд на бордюр без критических повреждений.
Надеюсь хоть "Мамочки" будут довольны суперкаром.
04.02.2017 в 1:52
Но нельзя не отметить, что Форду удалось заткнуть за пояс уродливого Тигуана и консервную банку СX5, что по комфорту, что по драйву.
04.02.2017 в 1:58
обычная АКП или робот?
"Easy_Life":

Обычная с гидротрансформатором. Такая же как у дорестайлинга
"denisrem":

Прежде чем статью писать , в вопросе нужна разобраться.

Стоит там powershift .
Привод осуществляется через муфту халдекс. И по умолчанию он постоянный. Только с распределением 95 на перед и 5% на зад .
04.02.2017 в 2:01
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
04.02.2017 в 7:38
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
"booker":

Вы забыли 3 достоинство - это дизель государственный.
04.02.2017 в 8:14
как говорят немцы чтобы делал ОПЕЛЬ если бы не было ФОРДА абы што за такие деньги
04.02.2017 в 9:00
обычная АКП или робот?
"Easy_Life":

Обычная с гидротрансформатором. Такая же как у дорестайлинга
"denisrem":

Прежде чем статью писать , в вопросе нужна разобраться.

Стоит там powershift .
Привод осуществляется через муфту халдекс. И по умолчанию он постоянный. Только с распределением 95 на перед и 5% на зад .
"starik":
прежде чем писать комментарий, в вопросе нужно разобраться.
Мы получаем машины не из Валенсии, а из России. И там ставят гидромеханический автомат с шестью ступенями 6F35. Как на атмосферник, так и на ЕкоБуст с полным приводом. Роботов на нашем ранке больше нет.
04.02.2017 в 10:08
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? 3л- летом, 3,1л- зимой.
04.02.2017 в 10:11
обычная АКП или робот?
"Easy_Life":

Обычная с гидротрансформатором. Такая же как у дорестайлинга
"denisrem":

Прежде чем статью писать , в вопросе нужна разобраться.

Стоит там powershift .
Привод осуществляется через муфту халдекс. И по умолчанию он постоянный. Только с распределением 95 на перед и 5% на зад .
"starik":
прежде чем писать комментарий, в вопросе нужно разобраться.
Мы получаем машины не из Валенсии, а из России. И там ставят гидромеханический автомат с шестью ступенями 6F35. Как на атмосферник, так и на ЕкоБуст с полным приводом. Роботов на нашем ранке больше нет.
"denisrem":

Робот, если не ошибаюсь, есть только на Фокусе с 1,6 125 л.с.
04.02.2017 в 11:05
Но нельзя не отметить, что Форду удалось заткнуть за пояс уродливого Тигуана и консервную банку СX5, что по комфорту, что по драйву.
"Vit3":

Особенно по драйву....
04.02.2017 в 13:24
Очередной маркетинговый шлак, причем задорого.
04.02.2017 в 13:55
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
"Arizona123":

Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

Об уровне знаний об автомобилях,говорят ваши сообщения"куплю двс к Кашкаю",не ваша тема обсуждать свежие авто,когда старое живое найти не смогли.....
"Arizona123":

Я на нем уже 500 тыс. проехал за 7 лет и все работает, а вот Вы на своем рожне попробуйте хоть половину пройти !
04.02.2017 в 14:01
Машина новая, а пластик в салоне правым коленом уже покоцали?
https://content.onliner.by/news/1100x5616/eb55b7e40e56e5ccbd4389be7ca75e14.jpeg
04.02.2017 в 14:12
1.5л пукалка на такой машине ? Она с ней вообще не едет никуда.

Тест драйв этого чуда
https://www.youtube.com/watch?v=YLbPP8mqFSY&t=1s
04.02.2017 в 14:18
У меня 2,5 года Куга, менять не собираюсь пока, посмотрим до чего доэволюцонирует. Но среди одноклассников могу сказать, что один из лучших вариантов.
"NtonyZ":

Куга, Тигуан, Сх-5- самая драйвовая троица в сегменте.
04.02.2017 в 14:39
после мерседеса меня это ведро с болтами не пробирает как-то.... какая разница между дустером и этой шляпой?
04.02.2017 в 15:08
У меня 2,5 года Куга, менять не собираюсь пока, посмотрим до чего доэволюцонирует. Но среди одноклассников могу сказать, что один из лучших вариантов.
"NtonyZ":

Куга, Тигуан, Сх-5- самая драйвовая троица в сегменте.
"Firstlast.":

самый драйвовый Джук Нисмо и не пиликай
04.02.2017 в 15:14
2,5 литра (150 л. с.) 70-е на дворе ?)
Ведро
04.02.2017 в 15:16
2,5 литра (150 л. с.) 70-е на дворе ?)
Ведро
"Kniazeu":

говорят 90-е на дворе
04.02.2017 в 16:07
Какое же это убожество по сравнению с новой сх-5...
"Machito":


Ну я бы сказал - cx-5, мягко говоря, тоже на любителя: http://www.zr.ru/content/articles/904244-mazda-cx-5-novogo-pokoleniya-z/
04.02.2017 в 16:34
А ещё мне госномер на этой Куге понравился.
"Олег_В.":

С такой Кугай можно любой номер надыбать
04.02.2017 в 16:51
после мерседеса меня это ведро с болтами не пробирает как-то.... какая разница между дустером и этой шляпой?
"NaddyBear":

С S- классом хоть Кугу сравнивали?
04.02.2017 в 16:57
Цена не конкурентна . Ближайший похожий конкурент duster.
04.02.2017 в 17:08
Цена не конкурентна . Ближайший похожий конкурент duster.
"raal":

Дастер- это барахло по сравнению с Кугой. Авто более низкого класса.
04.02.2017 в 17:17
Какое же это убожество по сравнению с новой сх-5...
"Machito":


Ну я бы сказал - cx-5, мягко говоря, тоже на любителя: http://www.zr.ru/content/articles/904244-mazda-cx-5-novogo-pokoleniya-z/
"miron555":

Даже из статьи понятно, что по материалам новая сх-5 на голову выше куги. Да и по многим опциям тоже.
04.02.2017 в 17:18
У меня 2,5 года Куга, менять не собираюсь пока, посмотрим до чего доэволюцонирует. Но среди одноклассников могу сказать, что один из лучших вариантов.
"NtonyZ":

Куга, Тигуан, Сх-5- самая драйвовая троица в сегменте.
"Firstlast.":

самый драйвовый Джук Нисмо и не пиликай
"ксанка":

Оказывается джук в сегменте С...
Пеши есчо.
04.02.2017 в 17:24
Олег_В., у моего знакомого вообще номер 5555мi-5
04.02.2017 в 18:03
Сгние за 2 гады..
04.02.2017 в 19:08
Олег_В., у моего знакомого вообще номер 5555мi-5
"fulitko123456":

Клоунский номерок, салидна
04.02.2017 в 19:11
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
04.02.2017 в 19:12
Олег_В., у моего знакомого вообще номер 5555мi-5
"fulitko123456":

Номер хоть дешевле автомобиля?
04.02.2017 в 19:17
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
"Arizona123":

Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

Об уровне знаний об автомобилях,говорят ваши сообщения"куплю двс к Кашкаю",не ваша тема обсуждать свежие авто,когда старое живое найти не смогли.....
"Arizona123":

Я на нем уже 500 тыс. проехал за 7 лет и все работает, а вот Вы на своем рожне попробуйте хоть половину пройти !
"vid1963":

В такси работаешь?
04.02.2017 в 19:55
Очень уж неаккуратненько:
кармашек https://content.onliner.by/news/1100x5616/42f0aa517570c9c78b9ee31f4aeff44b.jpeg(зазор между кармашком и порогом)- лобзиком школьники на трудах точили........
щель над фарой https://content.onliner.by/news/1100x5616/413f57ab120fa70ccbea726c5eec1d58.jpeg -биток??
"жлобяра":

Ну вам же открытым текстом сказали - СБОРКА РФ. Если интересно, посмотрите Форд Эскейп, США. Вообще, его сделали америкосы, на Европу он пошел, как Куга. Ну и посмотрите на интерьер и опции Эскейпа, особенно с шильдиком SEL.
04.02.2017 в 20:04
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку !
"vid1963":

Консервной банкой можно назвать rav 4,Terrano, а вот шумоизоляция в Фордах на порядок лучше японцев одного класса.Ездил на всех этих авто,только Kuga был 2014г.,говорю только за шумоизоляцию и комфорт в управлении.
"Arizona123":

Смотрю, тут одни любители дешевого шерпотреба и дискуссии бесполезны !
"vid1963":

Об уровне знаний об автомобилях,говорят ваши сообщения"куплю двс к Кашкаю",не ваша тема обсуждать свежие авто,когда старое живое найти не смогли.....
"Arizona123":

Я на нем уже 500 тыс. проехал за 7 лет и все работает, а вот Вы на своем рожне попробуйте хоть половину пройти !
"vid1963":

В такси работаешь?
"HCB":

Судя по заявленным пробегам, подавляющее число комментаторов онлайнера работают в такси. А если судить по заявленным расходам топлива, то они ещё подрабатывают в отделах маркетинга автомобильных брендов.
04.02.2017 в 20:22
после мерседеса меня это ведро с болтами не пробирает как-то.... какая разница между дустером и этой шляпой?
"NaddyBear":

вообще непонятно, когда толпа школоты и студиков обсуждают типично бабские машины... потом вылазит такое чудо двухметровое с клочковато растущей жидкой бороденкой из этой мыльницы с гордым видом. век заднеприводных водителей на женских "джипах". тьфу, зашквар... никогда уважающий себя МУЖЧИНА вне зависимости от возраста и положения не приобретет эту капсулу с целью езды на ней. женщине своей в подарок и то думать надо.
04.02.2017 в 20:34
никогда уважающий себя МУЖЧИНА вне зависимости от возраста и положения не приобретет эту капсулу с целью езды на ней. женщине своей в подарок и то думать надо.
"шанти":

Настоящий мужик должен ездить на 5-литровом 5-метровом ведре! Даже если из города он вообще никогда не вылазит. Ведь большую машину уважают на дороге и в страхе рассыпаются, когда едет Настоящий Мужик на своем джЫпе!
04.02.2017 в 20:52
никогда уважающий себя МУЖЧИНА вне зависимости от возраста и положения не приобретет эту капсулу с целью езды на ней. женщине своей в подарок и то думать надо.
"шанти":

Настоящий мужик должен ездить на 5-литровом 5-метровом ведре! Даже если из города он вообще никогда не вылазит. Ведь большую машину уважают на дороге и в страхе рассыпаются, когда едет Настоящий Мужик на своем джЫпе!
"Клюшкин":

про мужиков не знаю, они сами напишут.
04.02.2017 в 21:25
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Тигран шлак, старый так точно кроме 0-100 в нем ничего нет. Нового еще не видел.
04.02.2017 в 21:52
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Тигран шлак, старый так точно кроме 0-100 в нем ничего нет. Нового еще не видел.
"Мой_Господин":

Старый Тигуан лучше Rav 4 во всем, кроме размера багажника. Новый и РАВ 4- вообще нечего сравнивать: разница между Тигуаном и Рав 4 ещё больше увеличилась и совсем не в пользу Тойоты.
04.02.2017 в 21:58
Годный аппарат. Плюс ОС от BlackBerry на борту - высший класс.
04.02.2017 в 22:09
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
04.02.2017 в 22:25
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Тигран шлак, старый так точно кроме 0-100 в нем ничего нет. Нового еще не видел.
"Мой_Господин":

Старый Тигуан лучше Rav 4 во всем, кроме размера багажника. Новый и РАВ 4- вообще нечего сравнивать: разница между Тигуаном и Рав 4 ещё больше увеличилась и совсем не в пользу Тойоты.
"audio999":
То что Rav-4 нынешнего поколения неудачный не отменяет того факта что Тигуан старый шлачный.
04.02.2017 в 22:36
Дорого млин
04.02.2017 в 22:52
Вкус у всех разный, но по-моему, ни о чем :)
04.02.2017 в 23:35
Форд- был фашистом! В чем тут может удобство быть???
05.02.2017 в 0:47
Мне когда-то умный человек сказал! Не покупай Ford и Opel !!!
"DPE":

... и уехал вдаль на ушастом зэпаре. Угадал?
05.02.2017 в 4:44
1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
05.02.2017 в 9:04
1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
"SinnerN":

Откуда цифра в 100 тыс? Что с ДВС станет?
05.02.2017 в 9:07
Мне старая морда больше нравится
05.02.2017 в 9:15
Что интерьер, что экстерьер.. да он же ещё и не едет нефига
05.02.2017 в 10:22
За 33 тыс $ уже лучше тайоту или ниссан взять, а не эту консервную банку ![/quoсогласен. кашкайчик или хтрейл качественнее и продуманней сделан. особенно бесит полка под экранчиком где всегда пыль будет собираться..а положить туда ничего нельзя так как если что поцарапаешь экран
05.02.2017 в 11:13
Плохо что все авто российской сборки и не представлены дизельные двигатели
05.02.2017 в 11:15
1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
"SinnerN":

Откуда цифра в 100 тыс? Что с ДВС станет?
"Mike216":

1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
"SinnerN":

Откуда цифра в 100 тыс? Что с ДВС станет?
"Mike216":

Тоже интерестно стало. У вас какая-то статистика имеется. Сбросьте ссылку плиз
05.02.2017 в 11:17
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
05.02.2017 в 11:21
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
05.02.2017 в 11:52
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
05.02.2017 в 13:09
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
05.02.2017 в 13:14
1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
"SinnerN":

Откуда цифра в 100 тыс? Что с ДВС станет?
"Mike216":

Да он уже откатал несколько таких новых машин: ровно 100 тыс. и приходилось выбрасывать.
05.02.2017 в 13:49
Попускал слюни, помечтал, а ездить придется на своем корыте и дальше...
05.02.2017 в 16:06
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
05.02.2017 в 16:07
1,5л объем - 182 л/с - полный привод... и насколько такого двигателя хватит, тысяч на 100?! И за этот ресурс платить $25к?
"SinnerN":

Откуда цифра в 100 тыс? Что с ДВС станет?
"Mike216":

Да он уже откатал несколько таких новых машин: ровно 100 тыс. и приходилось выбрасывать.
"audio999":

Во сне я так полагаю???
05.02.2017 в 16:53
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
05.02.2017 в 17:37
мне одному кажется что спереди вылитый hyundai creta???
05.02.2017 в 18:21
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
05.02.2017 в 18:31
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
05.02.2017 в 18:37
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
05.02.2017 в 18:39
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
05.02.2017 в 18:40
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

На дворе 2017 год и даже в РБ уже новый Тигуан продаётся, который должен легко 0-100 за 6.5 разменивать.
05.02.2017 в 18:43
Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

И да, по этой ссылке совсем старый Тигуан еже с 200-сильным 2.0Т ЕА113, Которому 12+ лет уже. Ну и старый 6акпп, а не дсг.
05.02.2017 в 18:44
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Хочу вам заметить - вы тут сильно за Тигуан агитируете. Так вот, про машину нужно говорить в комплексе: двигатель, салон, ходовая, коробка передач, оснащение. Так вот, поинтересуйтесь на досуге про коробки- автомат Тигуана, о ее проблемах и ремонтопригодности у спецов, которые занимаются машинами. И цепочка восторга указанного выше комплекса рассыпается!
05.02.2017 в 18:49
И еще, кстати упомянутый мной выше Эскейп с двигателем 2,0 ecoboost, мощностью 240 коней, с надежной гидравлической 6- ступенчатой АКП, в комплектации SEL, или Titanium, это просто сказка и космолет, по сравнению с аналогичными sav.
05.02.2017 в 19:08
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
05.02.2017 в 19:09
И еще, кстати упомянутый мной выше Эскейп с двигателем 2,0 ecoboost, мощностью 240 коней, с надежной гидравлической 6- ступенчатой АКП, в комплектации SEL, или Titanium, это просто сказка и космолет, по сравнению с аналогичными sav.
"Шин_Чик_58":

Полностью согласен, что в тех комплектациях это сказка
05.02.2017 в 19:11
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Хочу вам заметить - вы тут сильно за Тигуан агитируете. Так вот, про машину нужно говорить в комплексе: двигатель, салон, ходовая, коробка передач, оснащение. Так вот, поинтересуйтесь на досуге про коробки- автомат Тигуана, о ее проблемах и ремонтопригодности у спецов, которые занимаются машинами. И цепочка восторга указанного выше комплекса рассыпается!
"Шин_Чик_58":

Человек просто купил наверное и сейчас очень сильно нахваливает.
05.02.2017 в 19:26
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
"17111711Aa":

Mike216, когда писал о расходе на Audi Q5 2.0TQ указывал среднюю скорость и продолжительность поездок за день, потому что понимает, что от этих двух параметров очень сильно зависит значение расхода. Если бы он проехал не 180 км, а, например, 8 км при той же средней скорости, да ещё и зимой, то расход бы вырос. Город, максимальная средняя скорость, у меня получалась 35 км/ч- но это, когда везет со светофорами, мало авто, чаще в выходные. Обычно средняя только по Минску не превышает 25-28 км/ч, а если ездить в час пик, то может быть и 10 км/ч и 15 км/ч. Поэтому вас и попросили указать среднюю скорость и желательно продолжительность поездки. Причём здесь демагогия?
05.02.2017 в 19:34
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

Речь о новом Тигуане , у которого разгон до сотни 6,5 с (2.0 TSI, 220 л.с. полный привод)
"audio999":

Хочу вам заметить - вы тут сильно за Тигуан агитируете. Так вот, про машину нужно говорить в комплексе: двигатель, салон, ходовая, коробка передач, оснащение. Так вот, поинтересуйтесь на досуге про коробки- автомат Тигуана, о ее проблемах и ремонтопригодности у спецов, которые занимаются машинами. И цепочка восторга указанного выше комплекса рассыпается!
"Шин_Чик_58":

Всего лишь написал, что он самый быстрый из перечисленных) Это не правда? На Тигуанах стоят коробки DSG и что с этого? Сейчас не об этом речь. Все, кому не лень, пишут, не владея ими, что эти коробки высыпаются сразу после выезда с салона. Что, конкретно у вас, случилось с DSG?
05.02.2017 в 20:28
Прикольно,асобенно второй ущербный ключь...
05.02.2017 в 20:45
Прикольно,асобенно второй ущербный ключь...
"genwors":

Пожалуйста, не пиши больше ничего, кровь из глаз идет)
05.02.2017 в 20:48
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

На дворе 2017 год и даже в РБ уже новый Тигуан продаётся, который должен легко 0-100 за 6.5 разменивать.
"Mike216":

Должен...На бумаге у ВАГа все супер, хоть бы из 7 выехал
05.02.2017 в 21:17
Как это ни странно? но 182 фордовские турбосилы никуда не едут даже по сравнению сj 180-сильным Rav-4, а 150-сильная Mazda просто ракета на фоне медленного Kuga.
"Мой_Господин":

И всех их легко объезжает 2 литровый (220 л.с.) новый Тигуан, который просто ракета на фоне медленного Rav-4
"audio999":

Ещё быстрее форд эскейп, с американского рынка с двигателем 2.0 бензин, вродебы там или 220 или 240 лошадей
"17111711Aa":

Тигуан новый быстрее этого Эскейпа, который едет где-то 7.5 сек и 15.5 на 1/4 мили.
"Mike216":

Если быть точным , то эскейп едет до сотни 7 с и 15 на 1/4 милю, а Тигуан 7.9и 15,7 .вот вам ссылка ((( http://zero-100.ru/index/vw2/0-111)
"17111711Aa":

На дворе 2017 год и даже в РБ уже новый Тигуан продаётся, который должен легко 0-100 за 6.5 разменивать.
"Mike216":

Должен...На бумаге у ВАГа все супер, хоть бы из 7 выехал
"Samurai7755":

По поводу динамики ВАГ не врёт- неоднократно проверялось- есть куча роликов в ютубе с другими авто концерна, по поводу расхода- обычное дело.
05.02.2017 в 21:28
Должен...На бумаге у ВАГа все супер, хоть бы из 7 выехал
"Samurai7755":

Даже тяжёлый Q5 на автомате выпрыгиваешь из 7 сек достаточно легко. Тигуан новый тем более выедет с его лансер и дсг.
05.02.2017 в 21:51
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
"17111711Aa":

Mike216, когда писал о расходе на Audi Q5 2.0TQ указывал среднюю скорость и продолжительность поездок за день, потому что понимает, что от этих двух параметров очень сильно зависит значение расхода. Если бы он проехал не 180 км, а, например, 8 км при той же средней скорости, да ещё и зимой, то расход бы вырос. Город, максимальная средняя скорость, у меня получалась 35 км/ч- но это, когда везет со светофорами, мало авто, чаще в выходные. Обычно средняя только по Минску не превышает 25-28 км/ч, а если ездить в час пик, то может быть и 10 км/ч и 15 км/ч. Поэтому вас и попросили указать среднюю скорость и желательно продолжительность поездки. Причём здесь демагогия?
"audio999":

А притом , что в городе самый большой расход , по трассе он меньше ест.При проезде по городу в течении дня 50-80км.Или Вы сейчас начнёте говорить ( что я целый день ездил в воздушном мешке, мне в спину ветер дул, в машине ничего не было ни сиденьев, ни обшивки, что её на тросу тягали)??? Я вам про город Минск говорю и не про поездку по кольцевой
05.02.2017 в 21:58
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
"17111711Aa":

Mike216, когда писал о расходе на Audi Q5 2.0TQ указывал среднюю скорость и продолжительность поездок за день, потому что понимает, что от этих двух параметров очень сильно зависит значение расхода. Если бы он проехал не 180 км, а, например, 8 км при той же средней скорости, да ещё и зимой, то расход бы вырос. Город, максимальная средняя скорость, у меня получалась 35 км/ч- но это, когда везет со светофорами, мало авто, чаще в выходные. Обычно средняя только по Минску не превышает 25-28 км/ч, а если ездить в час пик, то может быть и 10 км/ч и 15 км/ч. Поэтому вас и попросили указать среднюю скорость и желательно продолжительность поездки. Причём здесь демагогия?
"audio999":

А притом , что в городе самый большой расход , по трассе он меньше ест.При проезде по городу в течении дня 50-80км.Или Вы сейчас начнёте говорить ( что я целый день ездил в воздушном мешке, мне в спину ветер дул, в машине ничего не было ни сиденьев, ни обшивки, что её на тросу тягали)??? Я вам про город Минск говорю и не про поездку по кольцевой
"17111711Aa":

Так средняя скорость будет озвучена при таком расходе? А то все вокруг да около...
05.02.2017 в 22:00
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
05.02.2017 в 22:15
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
"17111711Aa":

Mike216, когда писал о расходе на Audi Q5 2.0TQ указывал среднюю скорость и продолжительность поездок за день, потому что понимает, что от этих двух параметров очень сильно зависит значение расхода. Если бы он проехал не 180 км, а, например, 8 км при той же средней скорости, да ещё и зимой, то расход бы вырос. Город, максимальная средняя скорость, у меня получалась 35 км/ч- но это, когда везет со светофорами, мало авто, чаще в выходные. Обычно средняя только по Минску не превышает 25-28 км/ч, а если ездить в час пик, то может быть и 10 км/ч и 15 км/ч. Поэтому вас и попросили указать среднюю скорость и желательно продолжительность поездки. Причём здесь демагогия?
"audio999":

А притом , что в городе самый большой расход , по трассе он меньше ест.При проезде по городу в течении дня 50-80км.Или Вы сейчас начнёте говорить ( что я целый день ездил в воздушном мешке, мне в спину ветер дул, в машине ничего не было ни сиденьев, ни обшивки, что её на тросу тягали)??? Я вам про город Минск говорю и не про поездку по кольцевой
"17111711Aa":

Так средняя скорость будет озвучена при таком расходе? А то все вокруг да около...
"Samurai7755":

Завтра вам обязательно скажу. Только вы сразу придумайте новые вопросы? А то мы как в купи слона
05.02.2017 в 22:17
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
"Mike216":

И вам скажу , потерпите до обеда хотя бы. С утра обнулюсь и к вечеру будет вам готов результат. Только что это вам даст , очень интерестно, наверное только зависти прибавит?
05.02.2017 в 22:20
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
"Mike216":

И вам скажу , потерпите до обеда хотя бы. С утра обнулюсь и к вечеру будет вам готов результат. Только что это вам даст , очень интерестно, наверное только зависти прибавит?
"17111711Aa":

При чём тут зависть? Просто есть банальная истина: жрать меньше заявленного по безумно щадящему циклу NEDC авто может только при очень щадящей езде в городе с средней скоростью 30+ км/ч, обычно под 40 км/ч.

Хотя в Минске ср. скорость движения около 25-28 км/ч, а при таких показателях расхода даже близкого к паспортному добиться нереально почти.
05.02.2017 в 22:25
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
"Mike216":

И вам скажу , потерпите до обеда хотя бы. С утра обнулюсь и к вечеру будет вам готов результат. Только что это вам даст , очень интерестно, наверное только зависти прибавит?
"17111711Aa":

При чём тут зависть? Просто есть банальная истина: жрать меньше заявленного по безумно щадящему циклу NEDC авто может только при очень щадящей езде в городе с средней скоростью 30+ км/ч, обычно под 40 км/ч.

Хотя в Минске ср. скорость движения около 25-28 км/ч, а при таких показателях расхода даже близкого к паспортному добиться нереально почти.
"Mike216":

Сразу вам скажу , езда не щадящая.
05.02.2017 в 22:27
Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Для меня тоже всегда это было непонятно. Это носит массовый характер. Но ещё врут и сами производители авто. С каждым годом поражаешься нереальным цифрам. Как добиться расхода по городу, например в 7 л для авто с двигателем около 200 л.с.?
"audio999":


Ну у меня куга 1. с мотором 166 кабыл 2,0д . Летом 7 , зимой 7,4
"starik":

И это всё по городу для авто массой 1700 кг с полным приводом? А чего так много написали? Почему не 3 литра? 3л- было бы ведь эффектнее? Dd 3л- летом, 3,1л- зимой.
"audio999":



Я написал, только то, что есть на самом деле. Если не было полного привода, то расход был бы меньше на литр. Вторая машина , галакси с таким же мотором. Больше 6,5 в городе не видел.
"starik":

Полностью подпишусь под расходом для дизеля. Оно так и есть. И привод тут не постоянный , а подключаемый
"17111711Aa":

Там даже по паспорту расход больше, но только в РБ расход у авто уменьшается- у каждого второго расход ниже паспортного: видимо сказывается более качественное диз. топливо)
"audio999":

Уважаемый Вы меня вашей лапшой не кормите пожалуйста, про расход. Владею данным авто уже примерно 5 лет , покупался новым на Боровой , и расход там тот который я вам уже выше описывал.Двигатель 2.0 дизель, и Коробка автомат ..
"17111711Aa":

По паспорту 8,5 л на сотню по городу (идеальные условия), а у вас получается 7,4 зимой. И при этом я вас кормлю лапшой)
"audio999":

Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

При какой средней скорости э'? 7.4 получаются? 35-40 км/ч?
"Mike216":

Вы уже вступаете впустую димагогию, я в данный момент катаясь по городу и расход 7 ., показывает. Я вам уже сказал могу фото выслать
"17111711Aa":

Mike216, когда писал о расходе на Audi Q5 2.0TQ указывал среднюю скорость и продолжительность поездок за день, потому что понимает, что от этих двух параметров очень сильно зависит значение расхода. Если бы он проехал не 180 км, а, например, 8 км при той же средней скорости, да ещё и зимой, то расход бы вырос. Город, максимальная средняя скорость, у меня получалась 35 км/ч- но это, когда везет со светофорами, мало авто, чаще в выходные. Обычно средняя только по Минску не превышает 25-28 км/ч, а если ездить в час пик, то может быть и 10 км/ч и 15 км/ч. Поэтому вас и попросили указать среднюю скорость и желательно продолжительность поездки. Причём здесь демагогия?
"audio999":

А притом , что в городе самый большой расход , по трассе он меньше ест.При проезде по городу в течении дня 50-80км.Или Вы сейчас начнёте говорить ( что я целый день ездил в воздушном мешке, мне в спину ветер дул, в машине ничего не было ни сиденьев, ни обшивки, что её на тросу тягали)??? Я вам про город Минск говорю и не про поездку по кольцевой
"17111711Aa":

Так средняя скорость будет озвучена при таком расходе? А то все вокруг да около...
"Samurai7755":

Завтра вам обязательно скажу. Только вы сразу придумайте новые вопросы? А то мы как в купи слона
"17111711Aa":

Обязательно, всю ночь буду список писать...
05.02.2017 в 22:27
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
"Mike216":

И вам скажу , потерпите до обеда хотя бы. С утра обнулюсь и к вечеру будет вам готов результат. Только что это вам даст , очень интерестно, наверное только зависти прибавит?
"17111711Aa":

При чём тут зависть? Просто есть банальная истина: жрать меньше заявленного по безумно щадящему циклу NEDC авто может только при очень щадящей езде в городе с средней скоростью 30+ км/ч, обычно под 40 км/ч.

Хотя в Минске ср. скорость движения около 25-28 км/ч, а при таких показателях расхода даже близкого к паспортному добиться нереально почти.
"Mike216":

Завтра при том вродебы как снегопад передовали, вот вам и будет самый напряженный ритм езды по городу
05.02.2017 в 22:51
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

CX-5 2016 _лучше_ в салоне, чем новый Куга ) я проверял, я знаю )
05.02.2017 в 23:12
Получается что Вы действительно меня кормите лапшой. Я вам уже говорил ,что данное Авто у меня уже лет 5. Я вам фото постараюсь выслать .напишите мне ваш тел. в личку с Вайбером я вам фото в режиме онлайн хоть каждый час высылать буду. Только что вы потом будете мне говорить????
"17111711Aa":

Вам тут никто не поверит, потому как у вас не VW.
06.02.2017 в 0:02
салон почти не изменился...
внешне - только передняя решетка радиатора
смущает 1.5 литра на паркетнике ( даже в поло двигатель больше )
вопрос ресурса за эти деньги.
06.02.2017 в 0:26
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

моя 21 летняя бэха лучше вас обоих:D Вместе взятых:D
06.02.2017 в 7:13
салон почти не изменился...
внешне - только передняя решетка радиатора
смущает 1.5 литра на паркетнике ( даже в поло двигатель больше )
вопрос ресурса за эти деньги.
"whitewhy":

В Америке на форд фьюжн ( Форд Мондео)ставится такой же двигатель, и все нормально
06.02.2017 в 7:14
Firstlast., владею кугой 15 года,могу дать потрогать пластик в салоне ,да и салон в целом,салон сделан очень добротно для этого сегмента авто ,пластик почти везде мягкий и выглядит не дёшево.
Неужели ты думаешь твоя мазда сх5 чем то лучше?))
"s.buts":

моя 21 летняя бэха лучше вас обоих:D Вместе взятых:D
"Sturmi":

Не бита , не крашена и бабушка только в аптеку ездит ( забыли добавить).Старое уже никогда не будет новым
06.02.2017 в 9:21
"...самое главное новшество в салоне — это мультимедийная система SYNC третьего поколения."
Это очень важная запчасть в автомобиле.
06.02.2017 в 9:50
моя 21 летняя бэха лучше вас обоих:D Вместе взятых:D
"Sturmi":

Вашей бэхе пора в Гатово. Это не Вы на прошлой неделе продавали тут на Онлайнере тот страшный универсал BMW?)))
06.02.2017 в 11:43
B3 - вот любовь белорусов о которой они будут помнить очень долго!
"1587800":


это не любовь, а осознанное жлобство
ибо совершенное некомфортное и неедущее корыто, у которого два достоинство - ремонтопригодность и дешевизна запчастей
"booker":

Вы про большой бак для Дизеля забыли, это - главное преимущество.
06.02.2017 в 12:00
17111711Aa, Так какая сроедняя скорость? Вангую: 35-40 ки/ч.
"Mike216":

И вам скажу , потерпите до обеда хотя бы. С утра обнулюсь и к вечеру буд