Мать 13-летнего подростка доказывает, что ее сына сбил кроссовер, однако свидетелей найти не удалось
По словам жительницы Молодечно Анжелы, 28 ноября 2016 года около 17:30 на перекрестке в Молодечно сбили ее 13-летнего ребенка. Уже три месяца она доказывает сотрудникам ГАИ, что ее сын попал под кроссовер под управлением женщины. «Черный автомобиль на зеленый сигнал светофора поворачивал направо, в этот момент, также на разрешающий сигнал светофора, дорогу переходил сын Василий», — уверяет Анжела.
Версия матери такова: «Сын утверждает, что женщина-водитель, которая была за рулем, не пропустила его. Автомобиль якобы ударил ребенка, и он упал. После этого встал и с ушибленной ногой перешел дорогу. А водитель продолжила движение, подъехала к стоянке и припарковала машину. Вася приехал домой и рассказал о происшествии мне. Он запомнил номер автомобиля, а также то, что за рулем была светловолосая женщина. Пассажиров в машине, как утверждает мальчик, не было. Я обратилась в милицию и больницу». Школьник прошел судебно-медицинскую экспертизу, которая обнаружила гематому на левой ноге.
Проверку по факту нарушения ПДД начали сотрудники ГАИ. Автомобиль и его владелицу нашли по регистрационному номеру, который запомнил Вася. Kia Sportage зарегистрирован на жительницу Молодечно 1982 года рождения. Хозяйка машины подтвердила, что действительно на своей машине поворачивала на указанном перекрестке и видела мальчика, переходившего дорогу. По словам женщины, она «остановилась в непосредственной близости от школьника», пропустила его и поехала на парковку. Эти показания подтверждает свидетель, пассажирка внедорожника, которая якобы в этот момент находилась в машине.
«Свидетельница нашлась только через месяц после происшествия, — рассказывает мать мальчика. — Но мой сын утверждает, что в машине не было пассажиров. И я ему верю. В то же время свидетелей, которые бы дали показания в нашу пользу, не нашлось. Камер видеонаблюдения в том месте тоже нет. Еще один аргумент работников ГАИ: на бампере машины нет никаких повреждений».
28 января ГАИ прекратила дело об административном правонарушении. В постановлении отмечается, что милиция искала свидетелей, направив материалы о розыске в СМИ, однако поиски результатов не дали. Отсутствие камер видеонаблюдения в районе перекрестка и следов механических повреждений автомобиля, указывающих на контакт с пешеходом, также не позволяет утверждать, что ДТП действительно было. Согласно этому документу, участники события предоставили «противоречивые и взаимоисключающие показания». Объективных доказательств недостаточно, поэтому принято решение прекратить дело об административном правонарушении.
«Я возмущена таким решением и считаю его несправедливым, — говорит Анжела. — Водитель машины не лишена прав, не оштрафована, никак не наказана вообще. Откуда взялась ее свидетельница, для меня тоже непонятно. Думаю, не все сделано для того, чтобы найти настоящих свидетелей, которые подтвердили бы факт наезда на моего ребенка. Я написала жалобу прокурору района. Разбор этого инцидента еще не завершен».
