Д — дистанция: четыре автомобиля столкнулись в безобидной ситуации. Решение ГАИ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
206
28 ноября 2017 в 9:30
Автор: Виталий Петрович. Фото: youtube.com

Пользователь нашего форума с ником vaita опубликовал видео ДТП, которое случилось на днях в Лиде. Столкнулись четыре автомобиля, причем в ситуации, которую можно назвать безобидной. Наш читатель спрашивает: кто виноват в аварии?

Что произошло

ДТП случилось в пятницу, 17 ноября, в 16:50. Все участники ДТП двигались в одном направлении. Друг за другом в крайнем правом ряду ехали Renault и Ford. На данном участке дороги появилась дополнительная полоса для поворота направо. Водителю Ford как раз туда и надо было: он включил поворотник и начал перестраиваться. Однако в этот момент в правый ряд выехал и водитель Renault. Произошло столкновение.



Наш читатель рассказал корреспонденту Onliner.by, что в Ford врезался также следовавший за ним Hyundai, а всего в ДТП попало четыре авто.

— Водитель Hyundai успел бы затормозить, но сзади в него въехал Volkswagen Passat. Удар был неслабый, и Hyundai столкнулся с Ford, — отметил собеседник.

В результате ДТП никто не получил травм, однако оказались повреждены четыре авто.

— Больше всех досталось Ford: поврежден практически весь левый бок, еще и сзади повреждения, — добавил наш читатель.

А кто же виноват в ДТП? Вопрос мы адресовали экспертам, а пока предлагаем самостоятельно порассуждать на эту тему. Очевидно, что водителям, попавшим в ДТП, не хватило дистанции.

— Renault уходил от столкновения: перед этой машиной в полосе стояли другие авто, и водитель свернул вправо, — утверждает vaita.

Произошло столкновение Renault и Ford. Следовавший за ними водитель Hyundai, возможно, успевал затормозить, а двигавшийся за ним водитель Volkswagen — нет.

Кто виноват в ДТП на видео?

Чтобы сделать свой выбор, войдите
или зарегистрируйтесь

Мнения экспертов

Оперативный комментарий в ГАИ Гродненской области не удалось получить. Однако о ситуации высказались эксперты по безопасности дорожного движения. Все признают, что ситуация сложная для разбора и неоднозначная.

Во-первых, нужно определиться, сколько ДТП фактически произошло. Если согласиться с тем, что Hyundai успевал остановиться, не допустив столкновения с Ford, то аварию Hyundai и Volkswagen, возможно, следует рассматривать как отдельное ДТП, произошедшее в результате несоблюдения дистанции водителем, который двигался позади. Однако при разборе в ГАИ произошедшее может рассматриваться и как часть одного дорожно-транспортного происшествия.

Во-вторых, неоднозначная ситуация со столкновением Renault и Ford. Эксперты говорят так: если Ford врезался в заднюю часть Renault, то большая вероятность того, что это будет рассматриваться как несоблюдение дистанции. А если произошел боковой удар, то виновником может быть определен водитель Renault, который резко перестроился, не включив указатель поворота (п. 56 ПДД), не уступив дорогу Ford (п. 59 ПДД) и создав тем самым аварийную обстановку.

Однако без окончательного решения ГАИ все перечисленные рассуждения являются только версиями.

Дополнено. Решение ГАИ

Сегодня автор видео, пользователь нашего форума с ником vaita, сообщил корреспонденту Onliner.by о том, какое решение приняли сотрудники ГАИ по данному ДТП.

— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД — «Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения», — рассказал он.

Наш читатель предпочел оставить это решение без комментария.

Автомобильные видеорегистраторы в каталоге Onliner.by

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.11.2017 в 14:35

По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).

213
Лучший комментарий
22.11.2017 в 14:25

Все хороши

22.11.2017 в 14:26

эпик фейл!

22.11.2017 в 14:26

У рено зеркал нет?

22.11.2017 в 14:28

Да водитель Рено в зеркало не посмотрел. Либо надо зарание все делать, а не клювом щелкать!

22.11.2017 в 14:28

Любителей повисеть у заднего бампера нужно строго наказывать.

22.11.2017 в 14:28

9205 ИМ-4. Это по человечески виноват (поворотник не включил и резко перестроился).
А по ПДД Форд конечно будет виноват.

22.11.2017 в 14:28

92-05 IM-4 виноват.

22.11.2017 в 14:28

Паровозик тронулся и запыхтел "чух-чух-чух".

22.11.2017 в 14:29

Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?

22.11.2017 в 14:30

Да все хороши

22.11.2017 в 14:31

тут работает правило 3-х Д :Дать Дорогу Дураку .

22.11.2017 в 14:31
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

Ему в [censored] прилетело

22.11.2017 в 14:32

они че с закрытыми глазами ездят? чайники, короче. всех наказать, машины в конфискат.

22.11.2017 в 14:35

Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.

22.11.2017 в 14:35

По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).

22.11.2017 в 14:37

Кто последний - тот и платит, а по регику - пассат и рено

22.11.2017 в 14:38
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

Она хорошая у него, но летняя )))

22.11.2017 в 14:38

По ПДД - Форд. Что тут обсуждать?

22.11.2017 в 14:39

Дистанцию никто не соблюдал - все хороши!

22.11.2017 в 14:40

Reno!непущун и еще указатель поворота включать не умеет)))

22.11.2017 в 14:40

1 Рено
2 фольцваген.
Регик успел бы стать на 6 сек. виден толчек (регика догнал фольц)

22.11.2017 в 14:40
Кто виноват в ДТП на видео?

Самый первый дятел, который без поворотника полез под Форд.
И последний дятел, который подтолкнул регика.

22.11.2017 в 14:41

Авто видео спал за рулем? Огромная дистанция что бы остановиться!

22.11.2017 в 14:42
У рено зеркал нет?
polv

Рено начал первый перестраиваться. На разметку посмотрите.

22.11.2017 в 14:42
Авто видео спал за рулем? Огромная дистанция что бы остановиться!
Rusland

А автор и остановился, по сути. Только потом его в зад подтолкнул "пасцатык" и дотолкал до Форда.

22.11.2017 в 14:43

Водитель форда виноват, на видео чётко всё видно.

22.11.2017 в 14:44

Нету правильного варианта ответа!
Произошли два ДТП, в первом виноват Рено со своим перестроением, во втором Фольц не соблюдал дистанцию. И из-за удара в попу Хендай въехал в Форд.
Виноваты Рено и Фольц.
Какие вопросы?

22.11.2017 в 14:45
По ПДД - Форд. Что тут обсуждать?
_Kostofey

С чего бы?
Режо начал перестраиваться в полосу, куда уже уходил Форд, не уступив дорогу, и на момент столкновения Форд тремя колёсами стоит в крайней правой полосе (фактически, сколько полосы было - столько он и занял), а Режо притёр его слева.

22.11.2017 в 14:46
Водитель форда виноват, на видео чётко всё видно.
Нет_0

Тоже любите вскочить перед носом на низкой скорости?

22.11.2017 в 14:46
— Renault уходил от столкновения: перед этой машиной в полосе стояли другие авто, и водитель свернул вправо, — утверждает vaita.

На самом деле нет.
У него хватало обзора и дистанции, чтобы нормально затормозить. Просто кто-то решил быть хитрее и проскочить по правой полосе, но ни поворотник не включил, ни по зеркалам не глянул.
Прав лишить однозначно.

22.11.2017 в 14:48
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

Регик (Hyundai) как раз успел остановиться. Но его "догнал" Фольц сзади.
Внимательней читайте статью.

22.11.2017 в 14:49

Д - тут точно "дистанция" означает? Может что-то другое?))))

22.11.2017 в 14:51
По ПДД - Форд. Что тут обсуждать?
_Kostofey

С чего бы?
Режо начал перестраиваться в полосу, куда уже уходил Форд, не уступив дорогу, и на момент столкновения Форд тремя колёсами стоит в крайней правой полосе (фактически, сколько полосы было - столько он и занял), а Режо притёр его слева.

SmithRO

В момент столкновения Рено был в своей полосе, а форд был ни там, ни сям. Он хотел влезть в дырку, но не прокатило. Не удивлюсь если форду припишут "несоблюдение дистанции" или "бокового интервала" (тут уж как фантазия у сотрудника разыграется).

22.11.2017 в 14:52
Режо начал перестраиваться в полосу, куда уже уходил Форд, не уступив дорогу, и на момент столкновения Форд тремя колёсами стоит в крайней правой полосе
SmithRO

Уходил, да не ушел. Перестроение фактически осуществлялось одновременно. Так что тот, кто сзади, тот и "папа".

22.11.2017 в 14:56

Во всем виноваты дорожники.Ничего полосы для поворота направо рисовать

22.11.2017 в 15:00

тут 2 виноватых будет. 1й в аварии ДТП с участием 2х машин перед региком, 2й который региру сзади прилетел.

22.11.2017 в 15:00
Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.
тыц-тыц

ЧИтайте внимательно! Ему тоже въехали в попу, а так он сумел бы затормозить. Внимательные вы наши.

22.11.2017 в 15:01

Виноват водитель А/М Reno - Глава 9 ПДД РБ с изменениями и дополнениями:
56. Перед началом движения, перестроением, поворотом налево или направо, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны либо включена аварийная световая сигнализация, — рукой, убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения. При этом:
56.2. сигналу правого светового указателя поворота соответствует правая рука, вытянутая в сторону, или левая рука, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх;
А также Глава 1 ПДД РБ:
2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;
Возвращаясь к ГЛАВЕ 9 ПДД:
59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей.
ИТОГ: страшно ездить, у каждого свои какие-то ПДД. Прут на красный аргументируя это тем, я завершаю маневр сначала вон того квартала, пру по прямой. не мешать. <c> Утрировано.

22.11.2017 в 15:06
9205 ИМ-4. Это по человечески виноват (поворотник не включил и резко перестроился).
А по ПДД Форд конечно будет виноват.
adamant_moon

с чего это?

22.11.2017 в 15:07
Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.
тыц-тыц

чукча не читатель

22.11.2017 в 15:08
Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.
тыц-тыц

ЧИтайте внимательно! Ему тоже въехали в попу, а так он сумел бы затормозить. Внимательные вы наши.

2300039

Спасибо. Теперь все прояснилось.

22.11.2017 в 15:09

В первую очередь, водитель Renaut. Во-вторую, водитель Volkswagen. Но такого пункта не было

22.11.2017 в 15:11

не смотри на попы а смотри на стопы. Внимательнее надо быть за рулем

22.11.2017 в 15:16

Наш читатель спрашивает: кто виноват в аварии? Это типо опрос ДИВАННЫХ ЭКСПЕРТОВ? Может по закону все таки пусть решают, а то тут некоторые хотят, что бы за котят людей на 5 лет сажали в тюрьму , боюсь тут могут к расстрелу приговорить, хотя Онлинер такого варианта не предлагает.

22.11.2017 в 15:20

поспешишь людей насмешишь, будут виновны все 3-ро за несоблюдение дистанции, как ни странно но реновод (1-й автос) скорее всего выйдет сухим из воды. ибо он судя по всему остался в пределах своей полосы, а значит он не перестраивался, а ездить в пределах полосы правее/левее правила не запрещают. Регику будет сложно доказать, что он тормозил, а его "подтолкнули" по видео это не очевидно, там скорее всего "медленно катился разинув варежку".

22.11.2017 в 15:20

Это спуск с моста. С центральной движение прямо на перектрестке, с правой поворот под мост. Рено заблаговременно тормозил, но потом наверно передумал и решил уйти под мост, и без поворотников и не смотря в зеркала перестроился, форд сразу ехал под мост, поэтому и перестраивался. Регик тоже виноват, опережал поток по левой и перестроился (вклинился) перед фольцом и по тормозам.

22.11.2017 в 15:23
тут работает правило 3-х Д :Дать Дорогу Дураку .
Rafflesia

В г.Лида это правило не работает. А паровозик собрался исключительно по вине дорожников: лежекопов абы где насунули, а на мосту забыли))). Даешь лежачих полицейских перед мостом и за, а также на улицах Гастелло, Качана, 8Марта, Ленинская и проспекте Перамоги. А то видете ли там разогнаться до 60 можно и показать какиеу их резвых коней отменные "подковы"тормоза

22.11.2017 в 15:24

Это какими надо быть [censored], чтобы такое утворить???? Народ, ну это просто смех, всех надо на [censored]тест, если вы на ровной дороге не можете разъехаться, то представляю, что эти [censored]натворят в нештатной ситуации

22.11.2017 в 15:27

Кажется форд и ваговодик... Форд ещё находился и не покинул полосу в полосе вместе с рено...

22.11.2017 в 15:29

О, еще один слепой уворочун, который не глядя уворачивается в другую полосу... И вот так, вместо 1 попутного ДТП, которое могло бы закончится европротоколом собрал 4... Молодец, чо, надеюсь пойдет пешком ходить!

22.11.2017 в 15:33
Кажется форд и ваговодик... Форд ещё находился и не покинул полосу в полосе вместе с рено...
slon2003

а причем здесь полоса? Форд включил поворотник и начал уже перестраиваться. Рено же полез без поворотника, чем ввел в заблуждение водителя Форда, создал АО. В общем, скорее всего будет по п.18.17.1. А вот если бы включил поворотник, то тогда была бы интереснее задачка!

22.11.2017 в 15:41
Кажется форд и ваговодик... Форд ещё находился и не покинул полосу в полосе вместе с рено...
slon2003

а причем здесь полоса? Форд включил поворотник и начал уже перестраиваться. Рено же полез без поворотника, чем ввел в заблуждение водителя Форда, создал АО. В общем, скорее всего будет по п.18.17.1. А вот если бы включил поворотник, то тогда была бы интереснее задачка!

BARMAZYAKA

столкновение произошло еще в полосе где был форд и рено (появившаяся полоса ещё не появилась до конца), они ещё оба не перестроились. И форд не влез бы в ту щель, в любом случае влетел бы в рено, если бы рено тупо остановилась в крайнем правом положении в полосе... А вот если бы форд полностью перестроился, тогда другой вопрос. А так банальное не соблюдение дистанции фордом.

22.11.2017 в 15:47

slon2003, только заметте, форд не в попу рено прилетел. Если бы в зад, то ноу квэщонс))), а так они банально не соблюли боковой интервал по вашей интерепритации

22.11.2017 в 15:48

В ДТП будет 2 виновника:
1. Форд - не соблюдающий дистанцию
2. Виновник который ехал за реликом, тоже не соблюдающий дистанцию

22.11.2017 в 15:51
slon2003, только заметте, форд не в попу рено прилетел. Если бы в зад, то ноу квэщонс))), а так они банально не соблюли боковой интервал по вашей интерепритации
bobiz

ну посмотрим результат, когда онлайнер откроет карты... в дтп в любом случае, по моему, форд...
З.ы. лучше такие варианты, чем накинуть статью на вентилятор и забыть написать результат...

22.11.2017 в 15:56

столкновение произошло еще в полосе где был форд и рено (появившаяся полоса ещё не появилась до конца), они ещё оба не перестроились. И форд не влез бы в ту щель, в любом случае влетел бы в рено, если бы рено тупо остановилась в крайнем правом положении в полосе... А вот если бы форд полностью перестроился, тогда другой вопрос. А так банальное не соблюдение дистанции фордом.
slon2003

Удар был форда в рено, а не наоборот. Т.е. оба маневрировали. Только один- в соответствии с ПДД, другой- с нарушением ПДД. И удар не в бампер, а крылом в крыло, т.е. притирание. Хз, как растолкуют в ГАИ, но 95 процентов, что должна быть вина на реноводе!

22.11.2017 в 15:57
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

каким нужно быть неучем,что-бы не уметь читать!? регик остановился,но в него сзади врезались! или только видео смотришь!?

22.11.2017 в 16:06

столкновение произошло еще в полосе где был форд и рено (появившаяся полоса ещё не появилась до конца), они ещё оба не перестроились. И форд не влез бы в ту щель, в любом случае влетел бы в рено, если бы рено тупо остановилась в крайнем правом положении в полосе... А вот если бы форд полностью перестроился, тогда другой вопрос. А так банальное не соблюдение дистанции фордом.
slon2003

Удар был форда в рено, а не наоборот. Т.е. оба маневрировали. Только один- в соответствии с ПДД, другой- с нарушением ПДД. И удар не в бампер, а крылом в крыло, т.е. притирание. Хз, как растолкуют в ГАИ, но 95 процентов, что должна быть вина на реноводе!

BARMAZYAKA

Тоже вариант. Ну ждём ГАИ :)

22.11.2017 в 16:09

и все в одну дырку))))

22.11.2017 в 16:19

Автор наверное ручником тормозил )

22.11.2017 в 16:24

Британский_кот, Регик успел бы, если бы его не толкал в жопу ваг

22.11.2017 в 16:30

С чего Вы решили, что рено перестраивался? Он поворот не показывал, а значит просто выехал за пределы своей полосы, создав аварийную ситуацию. Ну или если даже перестраивался: не включил поворотник, не убедился в безопасности маневра и создал аварийную ситуацию. Одновременное перестроение? Опять же рено не уступил дорогу ТС справа.
Форд за сотню метров включил поворотник, если б реновод иногда в зеркала посматривал, то знал бы что следом идущая машина собирается направо перестраиваться и не дергал бы руль так резко.
Если бы форд его в зад догнал, можно было бы пробовать пришить ему несоблюдение дистанции, а так...
Кто-то писал что он в дырку пытался въехать- он прижимался вправо уходя от столкновения.

P.S. Не нужно кидать в меня камни, я лишь описал все возможные варианты трактовки этого случая (для любителей трактовать Правила как выгодно кому-то). По любому рено виноват. Ну а про ваген и так понятно

22.11.2017 в 16:35
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

Мозги,реакция,техничесское состояние авто... если этого нет тогда держи дистанцию....Ну а если и это не для вас то пройдите в троллейбус пож.

22.11.2017 в 16:39

Гоночный инцидент

22.11.2017 в 16:41

В целом Форд все равно хотел втиснуться в щель между Рено и бордюром, но несоблюдение дистанции и он прижался к Рено. Пересматривал раз 20 - Рено в своей полосе - вдруг он объезжал препятствие какое-то? Форд и Фольксваген

22.11.2017 в 16:41
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

А ничего что когда он почти остановился, его сзади толкнули?

22.11.2017 в 16:43

Это 2 дтп. Одно Рено/форд, второе пасцат/хундай/форд. В первом Рено, во втором пасцат.

22.11.2017 в 17:04

Уважаемые Експерты!
как бы Вы ни хаяли водителя Renault, но в первом ДТП виновен водитель Ford, он не остановился при возникновении препятствия, а проще говоря прощелкал, хотя скорости были не большие и ситуация читалась.
ну а второе ДТП - виновник Volkswagen, момент удара (резкого ускорения Hyundai) тоже есть на видео, 0:07 секунда.
как то так...

22.11.2017 в 17:10

за то на зимней...

22.11.2017 в 17:39

Реношнику нужно освоить маленький рычажок, слева на руле. При его помощи, включаются указатели поворотов.

22.11.2017 в 17:57

у водителя рено забрать права на полгода минимум. это не потому, что у него 4-ка в номерах (хотя, это самые опасные на дороге из опыта, второе место: 6-ки)

22.11.2017 в 18:25
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

Вот Вы утверждаете что в первом дтп виноват Рено.
А почему никто не принял во внимание, НАПРИМЕР, что так называемый "ваговод" двигался в правом ряду, держал хорошую дистанцию..?! А в какой-то момент перед ним вклинился и оттормозился в пол хендай.
Если во всём без исключения следовать теории "кто сзади - тот и платит" то как бы абсурдно это не звучало, то водителю Рено, не хватило совсем немножко, чтобы из виновника, стать потерпевшим...грубо говоря "не проскользнул" )))))

Люди, взгляните на ситуацию с другой стороны...
Не спорю, что виноватым будет "ваговод", однако согласитесь, не приятно когда в сложных условиях (в данном случае зимняя резина+мокрая дорога, а температура плюсовая) заставляют изменить "...блаблабла скорость и/или направление движения". Кстати говоря, "любители вщемиться" , яростно отстаивая точку - (мне хватает места для маневра), правоцируют других водителей, как написано во многих комментариях "дышать в спины".

22.11.2017 в 18:46
У рено зеркал нет?
polv

Рено начал первый перестраиваться. На разметку посмотрите.

onnik

На сигналы поворота смотрите. Куда он там собрался перестраиваться?

22.11.2017 в 18:50

Ну регик, то точно успевал затормозить, но тут вопрос в какой полосе и как близко к регику был пассат на момент его маневра. Вполне вероятно, что пассатовод ничего плохого не сделал, а просто имеет плохую реакцию. Но всё же почти уверен, что один из виновников водитель пассата, а вот 2й виновник, вопрос интересный, реально не видно, кто первый начал маневр перестроения (реношка или мондео), реношка начинала маневр в движениее, значит формально начинай они его одновременно у него и приоритет, однако чисто по-человечески, действия реновода крайне глупые (вывернул вправо, тапку в пол чё ты раскарячился), а действия водителя мондео вполне адекватные ну ехал и ехал, на хвосте у реношки он ни сидел. Кароче я за реношку+пассата, даже если они оба формально не виноватыми окажутся, а окажутся виноватыми 2 других водителя, то я бы в соседних полосах на дороге предпочел видеть их, а не этих 2х медленнодумающих.

22.11.2017 в 18:59
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот
Автор наверное ручником тормозил )
dvizhpro

Видео, мы, конечно, смотреть не будем. Ну или посмотрели и не увидели удара взад регику. На таких скоростях (тормозной путь он не пропорционален скорости если что) остановить машину очень даже просто и быстро, ну вы ж за рулем не сидели откуда вам знать, так вот, примени регик экстренное торможение там бы ещё 2 корпуса зазора осталось, он тормозил не экстренно без особых проблем, пока не получил пассата в зад, опять же, почему он получил пассата в зад мы бы узнали если бы видели картину из пассата.

22.11.2017 в 19:02
Кажется форд и ваговодик... Форд ещё находился и не покинул полосу в полосе вместе с рено...
slon2003

а причем здесь полоса? Форд включил поворотник и начал уже перестраиваться. Рено же полез без поворотника, чем ввел в заблуждение водителя Форда, создал АО. В общем, скорее всего будет по п.18.17.1. А вот если бы включил поворотник, то тогда была бы интереснее задачка!

BARMAZYAKA

Обещать жениться и жениться немного разное. Так же и с поворотником. Он вобще никак не влияет на создание или не создание аварийных ситуаций (штраф за неправильное пользование световыми приборами не более)

22.11.2017 в 19:15
Уважаемые Експерты!
как бы Вы ни хаяли водителя Renault, но в первом ДТП виновен водитель Ford, он не остановился при возникновении препятствия, а проще говоря прощелкал, хотя скорости были не большие и ситуация читалась.
Grey_wolf

Глава 1 ПДД РБ 2.9. вынужденная остановка транспортного средства — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой участниками дорожного движения, перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира), появлением объекта, препятствующего дорожному движению;
Глава 9 ПДД: п.59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей.
Проще говоря, водителем Форд был заблаговременно подан сигнал о перестроении + он первым начал его выполнение по перестроению в правую полосу, а по сторонам не смотрел сами знаете кто.

22.11.2017 в 19:34
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

Вот Вы утверждаете что в первом дтп виноват Рено.
А почему никто не принял во внимание, НАПРИМЕР, что так называемый "ваговод" двигался в правом ряду, держал хорошую дистанцию..?! А в какой-то момент перед ним вклинился и оттормозился в пол хендай.
Если во всём без исключения следовать теории "кто сзади - тот и платит" то как бы абсурдно это не звучало, то водителю Рено, не хватило совсем немножко, чтобы из виновника, стать потерпевшим...грубо говоря "не проскользнул" )))))

Люди, взгляните на ситуацию с другой стороны...
Не спорю, что виноватым будет "ваговод", однако согласитесь, не приятно когда в сложных условиях (в данном случае зимняя резина+мокрая дорога, а температура плюсовая) заставляют изменить "...блаблабла скорость и/или направление движения". Кстати говоря, "любители вщемиться" , яростно отстаивая точку - (мне хватает места для маневра), правоцируют других водителей, как написано во многих комментариях "дышать в спины".

MustangGT

Вклинился или не вклинился хундай перед фольцем - мы не узнаем) по видео не видно. Но если хундай действительно вклинился, помешав фольцу (фольц вынужден был снизить скорость или изменить направление движения), то уже да, можно было бы говорить о виновности Хундая, а не вагавода. Но вот доказать это ваговоду будет трудно, особенно, если нет регистратора, увы.

22.11.2017 в 21:18

добавлю для неместных - при съезде с путепровода (да-да, это не мост!) в начале полосы съезда люк (как всегда незграбный), кто жалеет подвеску перестраиваются как рено

22.11.2017 в 21:30
Уважаемые Експерты!
как бы Вы ни хаяли водителя Renault, но в первом ДТП виновен водитель Ford, он не остановился при возникновении препятствия, а проще говоря прощелкал, хотя скорости были не большие и ситуация читалась.
Grey_wolf

Глава 1 ПДД РБ 2.9. вынужденная остановка транспортного средства — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой участниками дорожного движения, перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира), появлением объекта, препятствующего дорожному движению;
Глава 9 ПДД: п.59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей.
Проще говоря, водителем Форд был заблаговременно подан сигнал о перестроении + он первым начал его выполнение по перестроению в правую полосу, а по сторонам не смотрел сами знаете кто.

shelby_stas

Ни один из пунктов не имеет никакого отношения к тому, что произошло между Рено и Фордом.

22.11.2017 в 21:39

...рено получил фактичкски удар в зад в своей полосе

22.11.2017 в 22:20

ездят как мухи сонные еще умудряются в друг друга въехать, казалось бы нажми на тормоз там еще места вагон, ан нет потом нажму

22.11.2017 в 22:55
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

А по мне водитель форда виноват. А вообще можно весь кортеж бес страховки оставлять.

22.11.2017 в 23:00

Посмотрел внимательно: Только владелец регистратора жертва ДТП, а вот первые две не разъехались на пустом месте. Ждем комментариев.

22.11.2017 в 23:02
Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.
тыц-тыц

Он успел, но задний вытолкал его на форда.

22.11.2017 в 23:06
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

блин чувак. ты хоть заглавие пдд читал или как ?
ни одно из утверждений не верно. все да наоборот. будет время - обдумай сказанное и напиши правильный ответ

22.11.2017 в 23:33
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

А по мне водитель форда виноват. А вообще можно весь кортеж бес страховки оставлять.

Аляма

реношник уходил от столкновения не глядя в слепую а фордист ехал как положено реношник виноват дистанцию нужно держать чтоб потом не создавать мелкие проблемы другим участникам движения

22.11.2017 в 23:35

ни у кого из участников не работали тормоза

23.11.2017 в 9:07

Как страшно ездить по одним дорогам с нашими диванными экспертами )
Да и онлайнер не привел для голосования правильный ответ.
Виноват Renault - нарушение правил маневрирования.
Виноват Volkswagen - несоблюдение дистанции.
Остальные "Рафики неувиноуны".

23.11.2017 в 9:33

Реношник конечно хорош, но лично я и форда тоже бы похвалил: ну надо тебе направо, ну перестройся в полосу правее - а на газ перед поворотом давить было зачем? Все равно через 50 метров будешь тормозить, если ты конечно для поворота туда поехал, а не для опережения "тошнотов". Любое опережение по правым полосам, кроме полностью стоящего потока, надо строжайше запретить.

23.11.2017 в 10:45
Какая плохая дожна быть резина что бы регик не сумел затормозить?
Британский_кот

вы статью читали?

23.11.2017 в 11:40

Сами себе проблему создали.

23.11.2017 в 11:55
В целом Форд все равно хотел втиснуться в щель между Рено и бордюром, но несоблюдение дистанции и он прижался к Рено. Пересматривал раз 20 - Рено в своей полосе - вдруг он объезжал препятствие какое-то? Форд и Фольксваген
MAH69K

Развивайте глазомер, искренне рекомендую.
Во-первых, Форд не "втискивался в щель", там и Ленд Круизер проехал бы.
Во-вторых, Рено в чистом виде всунулся в крайнюю правую полосу, а не остался в своей. Даже когда Форд его капотом подвыбил обратно, часть носа Рено осталась за разметкой.

23.11.2017 в 12:11

Эксперты оставили ситуацию на "откуп" )))

23.11.2017 в 12:37

По видео видно, что касание произошло в полосе Рено. Так что все равно Форд будет виноват.

23.11.2017 в 12:39
Любителей повисеть у заднего бампера нужно строго наказывать.
denis_harper

А призы тем кто не любит висеть у заднего бампера будут?

23.11.2017 в 13:06

В первой части ДТП виноват хРЕНОвод - струхнул-перестроился-подрезал
во второй части виноват пассатовод - дистанция

23.11.2017 в 13:34
В целом Форд все равно хотел втиснуться в щель между Рено и бордюром, но несоблюдение дистанции и он прижался к Рено. Пересматривал раз 20 - Рено в своей полосе - вдруг он объезжал препятствие какое-то? Форд и Фольксваген
MAH69K

Развивайте глазомер, искренне рекомендую.
Во-первых, Форд не "втискивался в щель", там и Ленд Круизер проехал бы.
Во-вторых, Рено в чистом виде всунулся в крайнюю правую полосу, а не остался в своей. Даже когда Форд его капотом подвыбил обратно, часть носа Рено осталась за разметкой.

SmithRO

Глаза разуй
На 5 секунде Форд стоит в 2х полосах, ровно по диагнонали
Чистой воды дистанция

Два дятла, что сказать. Привыкли на границе щемиться в каждую половую щель

23.11.2017 в 13:57

Блин. ну рено не убедился в безопасности маневра. вырезал. Причем тут форд?

23.11.2017 в 14:06
...о ситуации высказались эксперты по безопасности дорожного движения. Все признают, что ситуация сложная для разбора и неоднозначная.

Блин, что же это за эксперты такие, что банальную ситуацию называют "сложной"?На видео все четко видно.

23.11.2017 в 14:16

Виноват Форд. Он намеренно это сделал. Он не смог бы проехать если бы рено даже не перестраивался. Полоса только начиналась и ширина там до метра. И он не перестраивался а показывал поворот на право.

23.11.2017 в 14:21

Однозначно виноват водитель Рено, ведь водитель Форда не мог предсказать за пару секунд куда собирается Рено повернуть, для этого существуют поворотники и зеркала! Форд ехал в крайней правой и собрался поворачивать направа, Рено не включил поворотник и по видео ехал прямо! но вдруг Рено заметил что полоса расширяется и появляется еще одна полоса для движения справа, решил обогнать весть поток, но не посмотрел в зеркало и не включил поворот! Для решения всей ситуации в том что виноват Рено, Форду просто немного не хватило проехать вперед, тогда бы уже точно можно было утверждать, что Рено подрезал Форд! Но а Фольц естественно не смог удержать дистанцию и увы виноват.

23.11.2017 в 14:21

обалденные "эксперты" !!! побольше бы таких!!!

23.11.2017 в 14:46

Автор видно подрезал сзади едущую машину!

23.11.2017 в 20:08

Рено конечно виноват,поворотник не вкл. в зеркало не глянул,а просто взял и поехал,валенок.

24.11.2017 в 15:36
9205 ИМ-4. Это по человечески виноват (поворотник не включил и резко перестроился).
А по ПДД Форд конечно будет виноват.
adamant_moon

Не факт, форд вьехал не в зад, а в бочину, что говорит о несвоевременном перестроении рено.

25.11.2017 в 17:51
Непонятно почему водитель Форда и сам снимавший ролик не смогли затормозить раньше? Скорости невысокие.
тыц-тыц

Он успел, но задний вытолкал его на форда.

В целом Форд все равно хотел втиснуться в щель между Рено и бордюром, но несоблюдение дистанции и он прижался к Рено. Пересматривал раз 20 - Рено в своей полосе - вдруг он объезжал препятствие какое-то? Форд и Фольксваген
MAH69K

Развивайте глазомер, искренне рекомендую.
Во-первых, Форд не "втискивался в щель", там и Ленд Круизер проехал бы.
Во-вторых, Рено в чистом виде всунулся в крайнюю правую полосу, а не остался в своей. Даже когда Форд его капотом подвыбил обратно, часть носа Рено осталась за разметкой.

SmithRO

Глаза разуй
На 5 секунде Форд стоит в 2х полосах, ровно по диагнонали
Чистой воды дистанция

Согласен. Один думал - ща влезу, нужно ускорится, что бы не опередили. Второй - Не влезешь, я первый.

АлексВл
26.11.2017 в 21:40

Британский_кот, На видео видно, что он почти остановился и очень быстро, после чего его подтолкнули. Смотрим внимательно и не пишем троллеобразные комментарии

28.11.2017 в 7:47

https://bizlida.by/news/auto/news-5443 неожиданная развязка истории

28.11.2017 в 9:34

Зашибись. Чувака подрезали, он еще и виноватым остался

28.11.2017 в 9:39

абсурдное решение ГАИ: реношник перестроился перед фордом, а не останавливался

28.11.2017 в 9:40
Зашибись. Чувака подрезали, он еще и виноватым остался
TAPACKO_

Ну а в принципе -соблюдаем дистанцию чтоб не было таких нежданчиков!

28.11.2017 в 9:40

Все верно. Видно что форд не в боковину, а в задницу въехал. Значит виноват он.

28.11.2017 в 9:49

Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.

28.11.2017 в 9:50

Виноваты те , кто постоянно спешит.

28.11.2017 в 9:57

Француз НЕУВИУНОУЕН! Сейчас отремонтируется за чужой счет и пойдет щемиться поперек полос дальше.

28.11.2017 в 10:00

А давайте,я резко перестроюсь перед машиной гаи,а еще лучше,перед сопровождением кортежа... Интересно,кто же будет виноват?

28.11.2017 в 10:01
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

28.11.2017 в 10:04
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Ну да, похоже на подставу - походу Рено давно хотел задний бампер перекрасить

28.11.2017 в 10:04

Бредовое решение ГАИ. Рено резко без указателя поворота вывернул!

28.11.2017 в 10:05

Пфф. Сплошь и рядом. Вот прям сёння в 8:30 Дзержинска встала колом. А почему?? Автобус Д (дистанцию) не держал, впендюрился сзади в девушку и всё, пробка.

28.11.2017 в 10:05

ГАИ как обычно выбрало самое простое решение. Зачем разбираться, выяснять? Это же сложно.

28.11.2017 в 10:06
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

поворот не показал - уже нарушение, уже обоюдка. Хотя бы что бы не поощрять шашечников, которых наплодилось.. Так нет у лидзе оригиналы калры из колхоза...

28.11.2017 в 10:07

А почему не наказан за несоблюдение дистанции водитель Volkswagen, который въехал автору видео, когда тот увидел изменившуюся ситуацию на дороге и стал тормозить?

28.11.2017 в 10:10

Водитель рено Женщина? Стопаки все видео зажаты!

28.11.2017 в 10:11

Типичное беларуское ГАИ.

28.11.2017 в 10:11

в гаи вообще адекватные люди или как?

28.11.2017 в 10:14

Я был прав виноват Форд

28.11.2017 в 10:14

Как Форд? Вы шутите? Реношник в зеркала не смотрит, а Форд виноват?

28.11.2017 в 10:17

На видео все прекрасно видно,но гаишник оказался таким же диванным экспертом как и 80% комментирующих тут,и таким же слепым(если видео ему показывали),ибо тут все читается великолепно,виновен Рено и пассат!на гайца я б писал жалобу его начальнику и шел бы до конца на месте водителя форда,ибо решение Абсурд полнейший!

28.11.2017 в 10:20
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

поворот не показал - уже нарушение, уже обоюдка. Хотя бы что бы не поощрять шашечников, которых наплодилось.. Так нет у лидзе оригиналы калры из колхоза...

vova.lg

Ну дадут за непользование световыми приборами и всё, а фор куда щемился, плюс оба не ушли с полосы, т.е. форд не покинул старую полосу и влетел... Из-за этого и решение...

28.11.2017 в 10:20

странное решение гаи, рено же выпилил форда. но форда за несоблюдение дистанции виноватым сделали.. мда.. "да здравствует суд, самый гуманный суд в мире!" © я бы оспаривал это решение на месте форда

28.11.2017 в 10:21

Для слепых, которые видео не смотрят
Смотреть 5 секунду, если трафик дорогой

Форд никуда еще не перестроился, он был в одной полосе с хРано. По диагонали. Считай синхронно делали
Поэтому банальная дистанция

28.11.2017 в 10:21

хорошо что большинство экспертов - комментаторов ездят на тралике

28.11.2017 в 10:22
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

поворот не показал - уже нарушение, уже обоюдка. Хотя бы что бы не поощрять шашечников, которых наплодилось.. Так нет у лидзе оригиналы калры из колхоза...

vova.lg

Как вам не хочется, нет обоюдки. Форд не держал дистанцию... Если бы ему в крыло въехало, то ещё спорно, а тут даже при всех условиях если бы рено просто притормозило без манёвра, то форд не влез по габаритам, дистанция...

28.11.2017 в 10:23
Как Форд? Вы шутите? Реношник в зеркала не смотрит, а Форд виноват?
serafim4ik

форд въехал в рено в месте где полоса направо только началась, сам при этом еще обоими левыми колесами находился в той же полосе что и меган. решил прощемиться с ускорением - в результате не успел затормозить.

28.11.2017 в 10:36

Мдя... рено пошло на таран, а виноват форд(

28.11.2017 в 10:44
Как Форд? Вы шутите? Реношник в зеркала не смотрит, а Форд виноват?
serafim4ik

и что бы рено увидел в зеркале? правую половину форда позади себя с включенным поворотником? Если бы форд закончил маневр перестроения - он был бы не виноват, а так - форд был на разделительной, в процессе перестроения, как и рено.

28.11.2017 в 10:56
Водитель форда виноват, на видео чётко всё видно.
Нет_0

Тоже любите вскочить перед носом на низкой скорости?

SmithRO

Решение ГАИ в подтверждения моих слов.

28.11.2017 в 10:59

Форд пожинает плоды опережения "тошнотов" справа...

28.11.2017 в 11:00
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

Полоса как раз таки началась (об этом свидетельствует разметка). Другой вопрос мог ли автомобиль Форд физически по ней двигаться исходя из ее ширины? Нет, но при этом полоса то есть. И Форд начинал перестраиваться в эту полосу, он никому не мешал и никого не щемил.

28.11.2017 в 11:12
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

Полоса как раз таки началась (об этом свидетельствует разметка). Другой вопрос мог ли автомобиль Форд физически по ней двигаться исходя из ее ширины? Нет, но при этом полоса то есть. И Форд начинал перестраиваться в эту полосу, он никому не мешал и никого не щемил.

Megamax

Началась но ещё не появилась 100%. По габаритам ещё узкая... Не вопрос начал перестраиваться, но не было ещё возможности безопасно с дистанцией перестроится и поехать...

28.11.2017 в 11:16

100% рено!!! Дядя на форде, идите в суд

28.11.2017 в 11:18
100% рено!!! Дядя на форде, идите в суд
BoBiK87

Ты оплатишь проигрыш ?

28.11.2017 в 11:19
Мдя... рено пошло на таран, а виноват форд(
l3nin87

Продам очки. Дорого
Форд уепенился в Рено
Т.к. был в той же полосе, что и хРано

28.11.2017 в 11:32

исходя из результатов ГАИ РЕновод остался в своей полосе, соответсвенно форд пытался вщимиться, туда где было не достаточно для этого места, за что и стал виноватым... странно что автор видео - решил не комментировать, и не рассказал признали его потерпевшим, или таки тоже виновником в паравозике записали ?

28.11.2017 в 11:36

и Да если Онлайнеровские эксперты (если у них есть права), здайте их обратно в ГАИ, в на дорогах будет больше вменяемых водителей, а то будите щемиться в в дырки с ходу как форд, или будите между рядами кататься, подрезать или дистанцию не соблюдать как остальных 2-е участников этого видео, зачем вам это нужно ? Троллейбус - ваше максимум :)

28.11.2017 в 11:53

user318, какой самоуверенный пассажир траллика. Все определило с большего место касания. Притерлись бы точно крылом к крылу, была бы вина уже водилы Рено. А так такие вот слепые уворочуны как реновод только плодятся и размножаются на дорогах. А так ,видимо, удар был в бампер, а это дистанция. Скажу Вам по секрету, товарищ эксперт, что комментаторы здесь лишь предполагают, т.к. видео не дает полноты оценки (где авто, куда удар, в какой момент) и сделать точное заключение могут лишь те, кто делал осмотр по месту. Но такому закоренелому пассажиру ОТ как Вы этого, увы, не понять.

28.11.2017 в 12:45

В корне не согласен с ГАИ: Форд не виновен никак, он своевременно обозначил свое намерение перестроиться и начал маневр , его фактически подрезал впередиидущий автос (вроде как Рено) , который собственно и уходил от столкновения.

28.11.2017 в 13:07
Мдя... рено пошло на таран, а виноват форд(
l3nin87

Продам очки. Дорого
Форд уепенился в Рено
Т.к. был в той же полосе, что и хРано

АлексВл

Оставь себе, тебе нужнее.
Теперь съезжая в полосу торможения и будь готов быть виноватым.

28.11.2017 в 13:07
— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД

Что и требовалось доказать. Всем обвинителям реношника на заметку.

28.11.2017 в 13:08
В корне не согласен с ГАИ: Форд не виновен никак, он своевременно обозначил свое намерение перестроиться и начал маневр , его фактически подрезал впередиидущий автос (вроде как Рено) , который собственно и уходил от столкновения.
1721110

Свои фантазии при себе оставьте. Посмотрите где находится рено, а где форд. Что он там кому обозначил - сугубо его проблемы.

28.11.2017 в 13:23
— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД

Что и требовалось доказать. Всем обвинителям реношника на заметку.

_Kostofey

Т.е. если кто-то перед Вами резко дернется без указания поворота из соседней полосы и успеет подставить задний бампер, то Вы виновны?

28.11.2017 в 13:27
— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД

Что и требовалось доказать. Всем обвинителям реношника на заметку.

_Kostofey

Т.е. если кто-то перед Вами резко дернется без указания поворота из соседней полосы и успеет подставить задний бампер, то Вы виновны?

SergDobrush

Из какой соседней полосы? Если бы форд был в уже в правой полосе, а реновод туда вклинился - был бы совсем другой разговор. А так на момент удара форд в ту полосу максимум правое переднее колесо успел завести.

28.11.2017 в 13:32
— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД

Что и требовалось доказать. Всем обвинителям реношника на заметку.

_Kostofey

Т.е. если кто-то перед Вами резко дернется без указания поворота из соседней полосы и успеет подставить задний бампер, то Вы виновны?

SergDobrush

Если я буду находится в своей полосе, а "кто-то" дернется из соседней и "успеет" подставить бампер, то пришьют ему нарушение п. 59 . Ваш пример - это не то же самое что на видео. Это две разные ситуации.

28.11.2017 в 13:45

виноваты все кроме регика
реношик дистанция и маневрирование
форд дистанция
ваговод дистанция

28.11.2017 в 13:48

Уадител ренаульта повел себя некрасиво.А водитэл форда очень хитрый, так как хотел вскочить быстрее в полосу.Вот и успел.Ф данной ситуации жалко тех
, кто сзади,особливо регика.

28.11.2017 в 13:50
Водитель Форд заблаговременно включил правый поворот, начал перестраиваться в правую полосу там, где это разрешает разметка. Тут просыпается водитель Рено, вспоминает куда же ему ехать, не включая правый поворот тупо выворачивает руль вправо и впечатывает Форд в бордюр. Элегантное решение ГАИ: виноват водитель Форд.
Megamax

Я писал выше про этот результат...
Полоса ещё не началась, а форд решил вщемиться.... Тут банальное не соблюдение дистанции...

slon2003

Полоса как раз таки началась (об этом свидетельствует разметка). Другой вопрос мог ли автомобиль Форд физически по ней двигаться исходя из ее ширины? Нет, но при этом полоса то есть. И Форд начинал перестраиваться в эту полосу, он никому не мешал и никого не щемил.

Megamax

если форд не помещался в эту полосу то он влепилсябы в рено в любом случае
перестраивайся тот или нет
= несоблюдение дистанции
задолбали эти висюны на заднице

28.11.2017 в 13:54
Мдя... рено пошло на таран, а виноват форд(
l3nin87

в самом лучшем для форда варианте там обоюдная виновность
а так
держи дистанцию и не щемись
и все будет в порядке

28.11.2017 в 13:58

Вольксваген и фордовод любители дышать в затылок.

28.11.2017 в 14:04
— Водителя автомобиля Ford признали виновным

а ничего что рено не соблюдал дистанцию, и избегая столкновения - начал перестроение без поворотника!! это видно на записи.... да и помеху с права никто не отменял...
если бы не манёвр рено - форд спокойно проехал правее - куда и хотел судя по поворотнику!!! ГАЙ-ца на пересдачу! :) водителю форда адвоката и в суд!!!

28.11.2017 в 14:09
По сути дела, два ДТП. В первом виноват Реношник, не смотрящий в зеркала и не использующий поворотники. А во втором вагавод, не соблюдающий дистанцию (автор бы успел затормозить).
Pesec

Реношник то тут причем?
Указатель поворотов не включил?
С фордом они одновременно в полосу въехали если что.
Аккуратней надо быть за рулем и не ездить на авось.

28.11.2017 в 14:35

едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

28.11.2017 в 14:38
В корне не согласен с ГАИ: Форд не виновен никак, он своевременно обозначил свое намерение перестроиться и начал маневр , его фактически подрезал впередиидущий автос (вроде как Рено) , который собственно и уходил от столкновения.
1721110

Это как из объяснительной после ДТП от блондинки, "я же 2 раза побибикала прежде чем задом сдать"

Автолюбители и проффесионалы, ведите себя на дороге вежливо и не спешите, ибо кто спешит - часто людей смешит.

28.11.2017 в 14:47
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

28.11.2017 в 15:26

Согласен с ГАИ. Форд из любителей прощемиться на тоненького. Такое прокатывает в 90% случаев, а тут вот не повезло. Реношник тоже тот еще тугодум

28.11.2017 в 15:28
— Водителя автомобиля Ford признали виновным

а ничего что рено не соблюдал дистанцию, и избегая столкновения - начал перестроение без поворотника!! это видно на записи.... да и помеху с права никто не отменял...
если бы не манёвр рено - форд спокойно проехал правее - куда и хотел судя по поворотнику!!! ГАЙ-ца на пересдачу! :) водителю форда адвоката и в суд!!!

Digger-on

Какую дистанцию рено не соблюдал? Какая еще помеха справа? Ересь какая-то написена

28.11.2017 в 15:47
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

28.11.2017 в 16:10
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

Olchik.t

Очки купите
Форд никуда не перестроился, т.к полосы не было
А когда появилась - он ввалил в Рено
Обыкновенное шило в жопе + дистанция

28.11.2017 в 16:13
Мдя... рено пошло на таран, а виноват форд(
l3nin87

Продам очки. Дорого
Форд уепенился в Рено
Т.к. был в той же полосе, что и хРано

АлексВл

Оставь себе, тебе нужнее.
Теперь съезжая в полосу торможения и будь готов быть виноватым.

l3nin87

Что ты несешь ?
Какую еще полосу торможения?

Пипец. Какое счастье что 86% защитнечгов ФОрда ездят на тралике ЛОЛ
Ты видео смотрел ?

28.11.2017 в 16:54
Ты видео смотрел ?
АлексВл

ну да. я же не в очках и не на рено.

28.11.2017 в 17:04

конечно Форд виноват, не надо щемиться так в след раз

28.11.2017 в 17:16
но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Вроде 100900 раз разжевали
Перестроение одновременное и ДТП в его момент, т.е. несоблюдение дистанции и бокового интервала фордом

28.11.2017 в 17:20
Ты видео смотрел ?
АлексВл

ну да. я же не в очках и не на рено.

l3nin87

Ты на форде ? Успел прощемиться ? ЛОЛ

28.11.2017 в 17:47

https://content.onliner.by/news/1100x5616/47cc11a335813671385c299da36f81fa.jpeg
Рено стоит в своей полосе. О чем тут говорить?

28.11.2017 в 17:51

В нашей стране противоречие здравого смысла и законов это норма - все понимают что виноват водитель Рено начавший маневр перестроения в ситуации когда это было недопустимо (что собственно и привело к ДТП), но ГАИ постановило что виноват водитель форда. Занавес.

28.11.2017 в 17:56

Для спорщиков про дистанция - отвечу простым примером - у меня было ДТП: проезжал перекресток в крайне левой полосе, прямо на перекресток передо мной в левую полосу въехала БМВ (естественно не оставив никакой дистанции) и начала аварийное торможение (решил на лево свернуть парень). Приехал ему в зад (честно, как велят ПДД) - стал виновен в несоблюденнии дистанции. Следующей раз в такой ситуации я поступлю как водитель Рено - крутану руля вправо при торможении. А если кто этого не ожидал и приедет уже мне в зад - ну его проблемы. По ПДД так выгоднее выходит.

28.11.2017 в 18:01

Ребята, какое перестроение? Рено стоит в своей полосе.

28.11.2017 в 18:05

VvaVva, но фишка в том, что полоса (или карман) справа только начиналась.
И можно сказать что реношник маневрировал в пределах своей полосы.
Но да, ситуация очень неоднозначная.

28.11.2017 в 18:22
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

Olchik.t

Очки купите
Форд никуда не перестроился, т.к полосы не было
А когда появилась - он ввалил в Рено
Обыкновенное шило в жопе + дистанция

АлексВл

форд перестраивался. находился в процессе перестроения, если так понятнее, а рено дернулось без предупреждения. теперь ваша очередь идти к окулисту.

28.11.2017 в 18:24

ГАИ Гродненской области в своем репертуаре. Самые умные, со своими ПДД.

28.11.2017 в 18:39

Что за бред!
Все виноваты!
И нечего искать крайнего, дистанцию никто не соблюдал, как не крути Форд бы не проскочил, учитывайте габариты авто!

28.11.2017 в 18:40
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

Olchik.t

Очки купите
Форд никуда не перестроился, т.к полосы не было
А когда появилась - он ввалил в Рено
Обыкновенное шило в жопе + дистанция

АлексВл

форд перестраивался. находился в процессе перестроения, если так понятнее, а рено дернулось без предупреждения. теперь ваша очередь идти к окулисту.

Olchik.t

Еще раз для СЛЕПЫХ
Открываем 5секунду видео
ОБЕ машины стоят по диагонали двух полос
Форд - сзади уткунвшись в хРано

Еще вопросы есть или продолжаем нести пургу, уютно сидя в тралике *?

28.11.2017 в 18:51

Никто не хотел тормозить... Времени оттормозиться был вагон, вечность! От включения стопов у Рено до момента въезда в нее Форда он проехал 7 (!) штрихов разметки. На невысокой скорости. От момента включения стопов у Форда до момента въезда в него регика проехали 6 штрихов. Да там ногами об асфальт можно было оттормозиться!
Рено вообще эпичный водятел. Спохватился, что ему тожежнада в правую полосу когда Форд ее фактически занял. А прием "торможение при перестроении" вообще излюбленный маневр белорусов. Нигде больше не видел в таком количестве.

28.11.2017 в 18:52

Водитель Рено создал аварийную ситуацию и авария случилась. Виноват водитель Форда?

28.11.2017 в 18:57
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

Olchik.t

Очки купите
Форд никуда не перестроился, т.к полосы не было
А когда появилась - он ввалил в Рено
Обыкновенное шило в жопе + дистанция

АлексВл

форд перестраивался. находился в процессе перестроения, если так понятнее, а рено дернулось без предупреждения. теперь ваша очередь идти к окулисту.

Olchik.t

В момент, когда Форд включил поворотник (а в этот момент он еще был в полосе), правая полоса уже началась - из-под заднего колеса Форда уже выполз первый ее штрих. Перестраивался он плавно и предсказуемо. Рено к этому времени прозевал уже 3-4 штриха правой полосы, потом увидел в зеркале поворотник Форда и спохватился: "О, а какжеж Я???"

28.11.2017 в 19:22

ну и решение, рено в последний момент решил перестроиться в соседнюю полосу и испоганил форду всю бочину, однозначно нужно обжаловать решение, по-хорошему реноводу нужно было признать вину на месте.

28.11.2017 в 19:33

Все правильно гаи, форд тормоз.

28.11.2017 в 20:16

Pesec, Водитель Рено перестраивался без поворота и это было не экстренное маневрирование. Бойся сейчас после таких ехать рядом.

28.11.2017 в 20:19

Alestar, в точку

а при чем тут форд??

28.11.2017 в 20:39
а при чем тут форд??
Бамбарбия Кергуду

Там же даже в статье написали. Статья 85 - дистанция. И поделом, на самом-то деле. "я был уверен, что он будет ехать с той же скоростью". Именно для таких вещей дистанцию и требуют соблюдать.

28.11.2017 в 20:55
едешь себе в своей полосе, вдруг из соседней кто-то без поворотников выезжает прямо перед тобой со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?
Olchik.t

Кому-то не мешало бы сходить к окулисту, если вы на видео видите "едешь себе в своей полосе".

diomich

это было на тему обоснования от ГАИ. но давайте по видео: перестраиваешься в свободную полосу с включенными поворотниками, и вдруг туда кто-то приезжает из соседней полосы без поворотников прямо перед тобой и со скоростью ниже твоей, ты в него врезаешься и ты еще и виноват? WTF?

Olchik.t

Очки купите
Форд никуда не перестроился, т.к полосы не было
А когда появилась - он ввалил в Рено
Обыкновенное шило в жопе + дистанция

АлексВл

форд перестраивался. находился в процессе перестроения, если так понятнее, а рено дернулось без предупреждения. теперь ваша очередь идти к окулисту.

Olchik.t

Еще раз для СЛЕПЫХ
Открываем 5секунду видео
ОБЕ машины стоят по диагонали двух полос
Форд - сзади уткунвшись в хРано

Еще вопросы есть или продолжаем нести пургу, уютно сидя в тралике *?

АлексВл

а что было перед 5-ой секундой не в счет, что ли? вам действительно непонятно, что если бы рено заблаговременно включил поворотники и вдруг не дернулся вправо непонятно почему, то форду хватило бы места и ничего не случилось бы?

28.11.2017 в 20:58
а что было перед 5-ой секундой не в счет, что ли? вам действительно непонятно, что если бы рено заблаговременно включил поворотники и вдруг не дернулся вправо непонятно почему, то форду хватило бы места и ничего не случилось бы?
Olchik.t

Угу. А ещё если бы форд дистанцию держал - тоже ничего не случилось бы. То, что реновод дергался, как паралитик - дело десятое. Именно для таких ситуаций и требуют соблюдать дистанцию. Чтобы если водила впереди начал творить дичь либо внезапно даванул тормоз в пол, у тебя было время среагировать.

28.11.2017 в 21:18

Ford и Volkswagen, однозначно! Не соблюдение дистанции...
Форд, включив правый поворот, совершил наезд на Reno, ещё не выехав на желаемую полосу.
Граждане водители, соблюдайте, вашу мать, дистанцию, согласно ПДД.
Мало личто может произойти в следующую секунду!!!???

28.11.2017 в 21:18

Гайцы, как обычно, предпочли не напрягать мозги и, закрыть глаза на видео.
Очевидно же, что вусач на дыре создал аварийную ситуацию из которой и образовалось ДТП ну и плюс помощь вусача на Пассате.
О какой вине фордовода может идти речь, если форд уже практически завершал перестроение в , когда дыровод без поворотника внезапно его начал.
А пасатавод как раз был «обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки" и не соблюл.
Но это же всё сложно, время лишнее тратить.
А так назначили крайнего, авось не опротестует.

28.11.2017 в 21:24
— Водителя автомобиля Ford признали виновным в нарушении пункта 85 ПДД

Что и требовалось доказать. Всем обвинителям реношника на заметку.

_Kostofey

Т.е. если кто-то перед Вами резко дернется без указания поворота из соседней полосы и успеет подставить задний бампер, то Вы виновны?

SergDobrush

Из какой соседней полосы? Если бы форд был в уже в правой полосе, а реновод туда вклинился - был бы совсем другой разговор. А так на момент удара форд в ту полосу максимум правое переднее колесо успел завести.

diomich

Но ведь успел. Вот так вот здравая логика и умирает на ровном месте. Резкий, неосмотрительный и без предупреждения маневр - вот причина дтп. Французовод не убедился в безопасности маневра, не крутил головой, поленился.

28.11.2017 в 21:35
Но ведь успел. Вот так вот здравая логика и умирает на ровном месте.
sergeus

Логика умирает там, где даже после того, как авто остановились, форд полностью в другую полосу не поместился, но всё равно почему-то находятся те, кто считает, что он уже перестроился. Реновод - дёрганный цензоред? Да, согласен. Но, как уже сказал, именно для случаев, когда перед тобой может быть такой вот чел, и требуют держать дистанцию. И, опять же, держал бы дистанцию - не попал бы в дтп.

28.11.2017 в 21:38
О какой вине фордовода может идти речь, если форд уже практически завершал перестроение
Vit3

Вот именно, что "практически", а не "уже перестроился".

29.11.2017 в 8:15

Виноват Форд? Не верь глазам своим))

29.11.2017 в 9:14

Водитель форда на данном видео видно что водитель рено не соблюдал дистанцию в пери себя это 99,9% его вина!!!!! так-что в суде вы можете себя оправдать . удачи. а ГАИ кто принял такое решение по отношению к вам возможно взяточник!!!!!!

29.11.2017 в 9:37

Да как такое может быть?????? Форд?
Т.е. реношник не должен был соблюдать дистанцию до впереди движущихся, держаться своей полосы при экстренном торможении, т.к. прозевал замедление потока, перестраиваться без поворотов с резким манёвром? это всё фигня по сравнению с тем, что всё ЭТО должен был предусмотреть водитель форда???
ЖЭСТЬ!!! в очередной раз убеждаюсь, как бы ты правильно не ехал, всё равно могут сделать виноватым...
У ГАИ по-моему другие ПДД...

29.11.2017 в 9:57

конечно форд
мог уступить рено, но эгоизм и наглость сильнее

29.11.2017 в 12:01
Т.е. реношник не должен был соблюдать дистанцию до впереди движущихся, держаться своей полосы при экстренном торможении, т.к. прозевал замедление потока, перестраиваться без поворотов с резким манёвром?
Camion

Должен был. И если бы он въехал во впередиедущего, получил бы по той же статье, что и форд. Хотя, как по мне, не мешало бы штрафовать всех, кто на бампере висит. А то привыкают, что в большинстве случаев проканывает - а потом такие вот идиотские ДТП, которые только окружающим мешают. Жаль только, что это такая же неосуществимая мечта, как и штрафы всем свиньям, кидающим свои корыта на газонах и тротуарах.

29.11.2017 в 14:56
конечно форд
мог уступить рено, но эгоизм и наглость сильнее
krotr

о чем вы говорите?? рено сам от удара уходил, неужели не видно?

29.11.2017 в 22:02

заслуженно понес наказание