Случаи с проверкой VIN: «наказание» за подачу сигнала, за привлечение внимания, за яркий внешний вид

39 311
0
23 сентября 2020 в 8:00
Автор: Андрей Гомыляев

Случаи с проверкой VIN: «наказание» за подачу сигнала, за привлечение внимания, за яркий внешний вид

«„Тебе все равно оплатят“ — именно с такими словами мне писали протоколы сотрудники силовых структур, — говорит о том воскресенье минчанин Влад, владелец уникальной дрифтовой „Жиги“ 1975 г. в. — Никто не представился, пригрозили дубинкой и поездкой „сам знаешь куда“. Автомобиль отправили на штрафстоянку до проведения экспертизы VIN. Я воспринимаю это в качестве дополнительного наказания или даже способа усложнить жизнь». Как выяснилось, случай Влада — далеко не единственный. За последние полтора месяца зафиксировано немало подобных историй.

Не единичный случай

О направлении на экспертизу VIN как о способе доставить неприятности за подачу сигнала во время акций стало известно еще месяц назад. Тогда мы писали, как у сотрудников ГАИ возникли подозрения насчет подлинности VIN на Volkswagen Tiguan. «Есть одно большое „но“ — наш кроссовер был куплен всего 8 месяцев назад у официального дилера в Беларуси, — рассказывала тогда минчанка Дарья. — Откуда подозрения?»

«Вопрос о правомерности подозрений в подделке VIN особенно актуален с учетом того, что фактического осмотра всех кодов (под капотом, в салоне и на стекле) сразу не проводили, — подчеркивала автовладелица. — Договор купли-продажи, оформленный с официальным дилером, товарная накладная — эти документы не посчитали основанием для установления подлинности номера».

И даже не парный случай

Еще один минчанин — Никита — рассказал о воскресном задержании по, как он выразился, странной схеме: «С компанией друзей решили позавтракать в кафе на ул. Интернациональной. На Немиге было много силовиков. Но было только 11:30, и мы надеялись, что все будет хорошо. Долго кружили, не могли найти место для парковки, поэтому решили поехать в другое заведение, ближе к вокзалу. Как только остановились напротив вокзала, наш BMW сразу же заблокировал автомобиль ГАИ. Cотрудник попросил предоставить документы. В качестве причины проверки озвучили следующее: якобы в Минске катается еще один автомобиль с такими же номерами, поэтому нужно разобраться, какой из них настоящий. Для разбирательства пришлось проследовать в РУВД».

По словам Никиты, следующие четыре часа он провел в здании РУВД: «Сотрудник составил рапорт и уехал. Мы ждали оперуполномоченного. Через какое-то время он вызвал меня как владельца и водителя машины и расспросил, что произошло. Никаких бумаг на подпись мне не давали, обвинений не звучало. Затем опросили каждого из моих друзей. В это время вместе со мной и двумя понятыми осмотрели BMW, забрали мой телефон и сообщили, что автомобиль будет изъят для проверки подлинности VIN».

Пришел еще один сотрудник и сказал, что машина-клон — это официальная версия. На самом же деле нас задержали, так как мы привлекали много внимания на автомобиле в центре города, производили фотосъемку и так далее.

«Спрашивали о политических взглядах и не особо верили, что мы просто хотели позавтракать в компании друзей, — уверяет молодой человек. — В конце концов нам сказали, что мы можем быть свободны. На вопросы о том, как и когда можно забрать машину и телефон, сотрудник сказал, что со мной свяжутся. Каким образом — непонятно, ведь мой телефон у них. Никаких бумаг я так и не получил. Через несколько дней пришел к зданию РУВД за автомобилем, но мне вновь сказали, что со мной свяжутся. До сих пор, спустя полторы недели после изъятия, BMW предположительно находится на стоянке РУВД».

Воскресный инцидент

О похожей ситуации рассказал и владелец дрифтового ВАЗа. Однако, по его словам, внимание сотрудников привлек не звуковой сигнал, не символика (ничего этого не было), а сам факт нахождения необычной машины на улице в день воскресного марша. Вот рассказ Влада, не нашедший подтверждения в документах:

— В то воскресенье ехал с девушкой по ул. Кальварийской. Там по тротуару проходила одна из колонн протестующих, которая позже слилась с еще большим потоком людей. Я ехал без грубых нарушений ПДД, не сигналил. Рядом в потоке двигалась тонированная патрульная Geely. Видимо, моя броская «Жига» попала в их поле зрения. Два светофора проехали спокойно, а на третьем меня остановили.

Сотрудник подбежал к двери, стал дергать за ручку, кричать: «Заглушил двигатель, быстро вышел из машины». Он забрал передний номер госрегистрации, который находился под лобовым стеклом (задний установлен на своем месте). Когда я вышел из автомобиля, у меня забрали все документы. Второй сотрудник направил на меня «Дозор», спросил, согласен ли я со всеми нарушениями, на что я ответил, мол, не знаю, что конкретно нарушил. Тот настоятельно порекомендовал пройти в патрульную машину, где достал дубинку и, положив ее передо мной, несколько раз спросил: «Точно со всем согласен или поедем сам знаешь куда?» Я реально испугался и согласился.

Санкции и наказания

В итоге в отношении Влада были составлены постановления за умышленное сокрытие госномера в салоне автомобиля (270 рублей) и движение без допуска к участию в дорожном движении повторно в течение года (54 рубля), а также протокол за движение на автомобиле, переоборудованном без согласования с ГАИ «путем изменения его назначения» (позже назначили штраф в 27 рублей).

По мнению автовладельца, дополнительным наказанием стала проверка VIN: «Когда вышли из патрульной машины, сотрудник попросил открыть багажник, капот, салон. Говорил, мол, давай посмотрим номер, там у тебя точно все сгнило. Хотя машину я ставил на учет относительно недавно — в 2018 году, и вопросов не было. После мне было сказано, что идентификационный номер нечитаем, „не совпадают первые буквы“ (хотя я не видел, чтобы он внимательно рассматривал VIN), нужно ехать на штрафстоянку. При этом сотрудник обронил не совсем понятную мне фразу: „Тебе ведь все равно оплатят“. Кто и что оплатит, мне до сих пор неясно. Но после демонстрации дубинки я решил „не возникать“».

Далее события развивались довольно комично: «Мужчина из дополнительно прибывшего экипажа собрался уже ехать на ВАЗе без моего ведома, но не смог запустить двигатель. Сделать это попросили меня. Я сказал, что машина уедет только со мной за рулем либо на эвакуаторе. К счастью, сотрудник сел на пассажирское сиденье, а я — на водительское. Девушку высадили со словами „Пусть идет митингует“. В итоге автомобиль оказался на штрафстоянке».

Однако проблемы на этом не закончились. Владу, работающему в госорганизации, пришлось объясняться перед начальством: «Некто сообщил руководителю, что я покрасил машину в белый и красный цвета и что в ней обнаружили множество предметов с так называемой негосударственной символикой. Начальник не отказал в моей просьбе перепроверить эту информацию самостоятельно, приехал на штрафстоянку и самолично убедился, что это ложь».

Так что же с VIN?

«При рассмотрении вопроса о видоизмененном VIN разговор поначалу был, мягко сказать, снисходительным — мол, что там разбираться с какой-то „Жигой“, — описывает дальнейшие события минчанин. — Машину так и не осмотрели, лишь глянули фотографии на моем смартфоне. После просмотра снимков отношение сильно изменилось — видимо, на фото ожидали увидеть корч, а не дрифтовый автомобиль. После опроса сказали, что можно забирать машину и ждать экспертизу. Даже предоставили возможность пройти ее вне очереди и не ждать полтора месяца».

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Тот самый Ломчик (@lomchikeee)

После Влад прибыл на штрафстоянку, но там сказали, что автомобиль находится под арестом ГАИ. Следовательно, правило «должны выдать по первому требованию» не работает (справедливости ради отметим, что это правило игнорируется уже не один год). На следующий день молодой человек поехал в ГАИ, получил постановление за переоборудование ТС, оплатил штраф. После этого наконец разрешили забрать машину со штрафстоянки. Там Влад увидел немало автомобилей, изъятых еще в начале августа в ходе поствыборных акций. Встречались и машины с пулевыми отверстиями на кузове.

В итоге владелец прошел экспертизу VIN: «Ее заключение должно дать ответ на вопрос, что дальше. Должны дать какую-то бумагу, что с ВАЗом все в порядке, что он не числится в розыске, что VIN не изменен и на нем можно передвигаться по улицам. Пока что машина находится у меня на ответственном хранения, однако без права на отчуждение».

Случай в регионе

«После протестной акции 13 сентября в Гомеле на личном авто была задержана жительница Речицы Мария Бородина,сообщает сайт правозащитного центра „Гомельская вясна“. — Причиной задержания милиция назвала подозрения по поводу VIN купленной в автосалоне Toyota. Со слов 62-летней женщины, она пошила и привезла в Гомель 23-метровый бело-красно-белый флаг, который протестующие несли в колонне во время акции. Ближе к вокзалу флаг свернули и уложили в багажник Toyota».

— Я тут же была задержана вместе с авто, доставлена в РОВД, где меня обвинили в несанкционированном уличном шествии. Автомобиль с флагом мне не отдали, он остался на стоянке в отделении милиции. Назавтра суд выписал мне штраф в 810 рублей, вопрос об автомобиле с флагом остался судом не разрешенным, — рассказала женщина на приеме у правозащитника Леонида Судаленко.

Административный штраф был обжалован в областном суде. Было принято решение записаться на личный прием к начальнику РОВД с требованием возвратить незаконно удерживаемый автомобиль и флаг их законному владельцу. В день публикации статьи, 23 сентября, после разговора с начальником районной милиции Игорем Тимошенко автомобиль с лежащим в багажнике свернутым 23-метровым бело-красно-белым полотнищем возвращен Марии Бородиной.

Дополнено. Письма в редакцию после выхода статьи

Описанные в материале обстоятельства, как оказалось, весьма знакомы нашим читателям. В редакцию поступило несколько писем с изложением идентичных ситуаций.

«Ко мне две недели назад приехали из УВД и забрали сразу две машины, — пишет Павел. — Обе на проверку VIN».

Илья сообщил о случае в Осиповичах: «В субботу, 8 августа, я прицепил бело-красно-белый флаг на машину, включил песню Цоя „Перемен“ и поехал по городу. Меня остановила машина ГАИ, мне сказали следовать к местному РОВД и выписали штраф за отсутствие техосмотра и за трещину на лобовом стекле. Также машину забрали на штрафстоянку якобы для экспертизы VIN и забрали техпаспорт. Неделю ждал, пока пройдет экспертиза, для этого пришлось ехать на своей же машине с таким же товарищем по несчастью в соседний Бобруйск. После этого авто не отдали, оставили на штрафстоянке. Еще через две недели пришли результаты экспертизы и после оформления бумаг следователем мне отдали техпаспорт и разрешили забрать машину».

Комментарии ГКСЭ и ГАИ

Проверкой VIN занимается Госкомитет судэкспертиз, именно к ним поступают автомобили по «постановлениям о назначении криминалистической экспертизы». Мы решили уточнить, возросло ли количество подобных проверок за последние пару месяцев в сравнении с предыдущими и с аналогичным периодом прошлого года. В ГКСЭ заметили, что такой базы учета обращений не ведут, а машины, приходящие на экспертизы, поступают как по постановлениям, так и от физических лиц. Известно, что экспертиза идентификационных маркировочных обозначений транспортных средств — одна из самых востребованных среди граждан. Однако такая статистика не ведется.

Также мы направили в ГАИ вопрос в следующей формулировке: «В редакцию приходят письма от водителей, которые считают направление на проведение экспертизы VIN дополнительным наказанием (официально — постановление о назначении криминалистической экспертизы). Мы хотим уточнить, в каких случаях (типичных, не частных) сотрудники ГАИ выписывают данные направления, что может вызвать подозрения в подлинности VIN? Для предупреждения водителей». При поступлении ответа материал будет дополнен.

Auto.Onliner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by

Автор: Андрей Гомыляев
Без комментариев