Оба водителя обвиняли друг друга в ударе при обгоне. Как определили истинного виновника?

Peugeot 5008 ехал по Климовичам, когда перед ним на дороге оказался попутный культиватор с тележкой. Легковой автомобиль выехал на встречную полосу для обгона, и между ними произошло столкновение. По мнению водителя Peugeot, в ДТП виновен мужчина, управлявший культиватором, а по мнению второго водителя — мужчина на легковушке не выбрал безопасный боковой интервал при обгоне и допустил столкновение. Как решили, кто прав?

Назначили автотехническую экспертизу. Оказалось, при ДТП получила повреждение ходовая часть культиватора (излом ступицы левого колеса и смещение со своего места установки правого колеса), у легковушки деформированы двери и крылья, сорван молдинг. Эксперты ГКСЭ установили направление деформирующей силы на правую боковую сторону автомобиля, угол между продольными осями автомобиля и культиватора в момент контакта, а также место их столкновения относительно границ проезжей части.

Результаты экспертизы позволили установить виновника: «Действия мужчины на культиваторе повлекли создание аварийной обстановки и привели к столкновению. Именно его привлекли к ответственности по двум статьям КоАП — за создание аварийной обстановки и нарушение иных ПДД (движение по дорогам общего пользования на культиваторе запрещено, буксировка прицепов не предусмотрена руководством по эксплуатации). 53-летнему водителю назначили штраф и лишение прав на 1 год».

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро