Вынесен приговор женщине, сбившей на МКАД водителя внедорожника

 
Срочно
24 273
27 марта 2013 в 9:43
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич
Напишите отзыв на товар и получите шанс выиграть робот — мойщик окон

Эта авария, произошедшая в конце прошлого года на 42-м км МКАД, многих водителей заставила задуматься о взаимопомощи на дороге. В этом ДТП погиб водитель Toyota Land Cruiser, остановившийся, чтобы вытащить из кювета застрявшие во время непогоды машины. Обвинение было предъявлено женщине, гражданке России, управлявшей Ford Focus — ее автомобиль сбил мужчину. Гособвинитель просил наказание в виде двух лет колонии поселения, адвокат обратился с просьбой не лишать свободы подзащитную: у нее на иждивении 9-летний ребенок, отца нет. Каков был приговор суда?

Напомним, все случилось 16 декабря 2012 года (это было воскресенье), около 19:00. Участники нашего форума сообщали: шел снег, дул сильный ветер, проезжая часть была скользкой. Сразу несколько автомобилей на 42-м км внешней стороны кольцевой дороги вылетели в кювет. Водитель (1972 г. р.) автомобиля Toyota Land Cruiser, как выяснилось позже, занимавшийся джип-триалом, остановился, чтобы помочь. В этот момент его и еще двух человек сбил Ford Focus, за рулем которого находилась женщина. Пострадали водитель Toyota и молодой человек, управлявший Citroen. Первый мужчина был госпитализирован, но скончался в больнице через несколько часов.

«Обработка дороги в тот день проводилась четыре раза, — рассказали в прокуратуре. — В пятый раз дорожники прошли буквально через считанные минуты после происшествия, что подтверждают свидетели. До этого отрезка колонна не успела доехать, и случилось ДТП. На этом участке ранее были установлены временные знаки, ограничивающие скорость, — „70“, а потом „50“. Это было сделано дорожной службой в 18:30». Данные вопросы важны для детального рассмотрения, так как в обвинении звучала формулировка «не учла сложные дорожные и погодные условия, не выбрала безопасную скорость».

Во время заседания суд обратил внимание на эти факты. «Несколько свидетелей и обвиняемая сказали, что временных знаков они не видели, — сообщил один из свидетелей. — Адвокат заметил в книге регистрации вызовов дорожников исправления времени. В то же время представитель ДЭУ показал: когда ставил знаки, проезжал мимо места вылета машин в кювет, водитель Ford к тому времени еще не совершила ДТП. Видеозапись регистратора не приобщили к делу: были установлены неверные дата и время».

Обвиняемая, которая не была ранее судима, полностью признала свою вину, оказала материальную помощь семье погибшего. По словам свидетеля, во время процесса потерпевшая сторона, отец погибшего, потребовал оправдать водителя Ford Focus и материальных претензий к обвиняемой не предъявлял. «Он сказал, что его внук стал сиротой, — уточнил источник. — И он не хочет, чтобы еще один ребенок (сын обвиняемой) лишился родителей и его передали в приют». Во время последнего слова женщина попросила не лишать ее свободы.

Справа - отец погибшего

Сегодня суд огласил приговор. Было принято решение признать обвиняемую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека», и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год с направлением в колонию поселения и 4 лет лишения прав. Суд также постановил Фрунзенскому отделу образования назначить орган опеки для сына осужденной. Приговор вступит в силу через 10 дней.

Объявление этого приговора вызвало негодование у присутствующих. Это уникальный случай, когда все присутствовавшие — и сторона обвиняемой, и свидетели, и даже потерпевший — единодушно были настроены оправдать осужденную. Во время оглашения приговора она не удержала слез после того, как услышала словосочетание «орган опеки». По словам ее адвоката, сторона защиты настроена обжаловать приговор. В зале суда говорили и о том, что отец погибшего также собирается обратиться в суд Минска с кассационным заявлением — с просьбой смягчить приговор. Но поскольку осужденная является гражданкой России, ей не может быть назначено ограничение свободы либо лишение свободы с отсрочкой исполнения, в данном деле было выбрано самое мягкое наказание.