ГАИ прокомментировала происшествие с велосипедистом

 
367
485
02 мая 2012 в 15:48
Автор: Андрей Журов. Фото: архив auto.onliner.by

Происшествие с участием велосипедиста и патруля ГАИ получило большой резонанс. До этого все обсуждали только одну версию произошедшего. Сегодня нам удалось получить официальный комментарий в Минской ГАИ. В отделе дознания, который проводит проверку, сообщили: по предварительным данным, велосипедист не подчинился требованиям об остановке, проигнорировал включенные спецсигналы и стал скрываться — он проехал более 100 метров после того, как его попытались остановить в первый раз.

Напомним, все произошло в минувшую субботу. Велосипедиста, который двигался по проезжей части ул. Тростенецкой (в направлении Партизанского проспекта), попытались остановить сотрудники ГАИ, ехавшие на патрульном автомобиле. Как утверждает мужчина, «он начал движение вперед, чтобы проехать два-три метра и остановиться на тротуаре, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть велосипеда. После этого автомобиль наехал на велосипед».

Однако, согласно версии ГАИ, все было не так.

— Установлено, что на патрульном автомобиле были включены спецсигналы, — рассказал начальник отдела дознания Минской ГАИ Владимир Гайшун. — Велосипедист двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил ПДД, и это привлекло внимание инспекторов. Однако мужчина не подчинился требованиям об остановке и стал скрываться. Он проехал не два-три, а более 100 метров — примерно до местного проезда. В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись. Назначен ряд экспертиз, в том числе автотехническая. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.

По информации ГАИ, велосипедист был госпитализирован не сразу.

— На место происшествия выезжала «скорая», — дополнили в ГАИ. — Велосипедиста доставили в больницу, но сначала там диагностировали только ушиб голени. После этого он отправился в ГАИ Ленинского района, где потребовал возместить ему ущерб. Когда там сообщили, что все будет в рамках закона, он сказал, что «теперь все будет по-плохому». Он был доставлен в больницу уже ночью, около 00:10. Сейчас ему поставлен диагноз «черепно-мозговая травма легкой степени».

Сейчас проводится проверка. После получения выводов ряда экспертиз будет принято решение о степени виновности участников ДТП. Дело находится на контроле в МВД.

Автор: Андрей Журов. Фото: архив auto.onliner.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
02.05.2012 в 15:49
Ну кто бы сомневался...
02.05.2012 в 15:50
Давайте уже видос с регистратора в машине ГАИ, если все так шоколадно.
02.05.2012 в 15:51
А я так и знал, что велосипедист где та урот :D А то видите ли, сказки заливает о том, что захотел рюкзак снять.
02.05.2012 в 15:53
Мда, злостный нарушитель, сразу видно...
02.05.2012 в 15:53
"Назначен ряд экспертиз, в том числе автотехническая. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания."
Ахаха, ну да, наезда вообще не было, какой наезд...
02.05.2012 в 15:53
Я скорей поверю алкашу у забора чем нашим погоносителям
02.05.2012 в 15:53
что творят канадцы ..... людей начали давить ...что будет дальше?
02.05.2012 в 15:53
где свидетели?
02.05.2012 в 15:54
Это опровергается выводами дознания
А где запись с регистратора, а? В нормальных странах во всех патрульных машинах стоят регистраторы, для решения таких споров, а у нас достаточно "выводов дознания" сделанных на основании опроса сотрудников...
02.05.2012 в 15:56
Комментарий, конечно, несерьёзный. ГАИ заняла крайне пройгрышную позицию - сам, велосипедист, дурак. Между тем нет ответа, как могло случится, что автомобиль ГАИ оказался на тратуаре? Как под ним оказался велосипедист?! Почему не дана обещанная "правовая оценка" этим фактам?!
Позорище!!!"
02.05.2012 в 15:57
Я скорей поверю алкашу у забора чем нашим погоносителям
"Einherie":

А что говорит алкаш о всей этой истории?
02.05.2012 в 15:57
..."Однако, согласно версии ГАИ, все было не так". Вот после этой фразы стало совсем интересно, я устроилась поудобнее, накрылась пледом, включила ночник, налила чай и стала читать.... сказки Г.Х.Андерсена...
Пы.Сы... Почему то и я не верю в сказки ГАИ....
02.05.2012 в 15:57
Странно, догоняя велосипедиста могли бы по колесам стрельнуть )))
02.05.2012 в 15:57
C одной стороны, иногда лучше ездить по дороге, т.к. в некоторых местах Минска тротуар опасен даже для пешеходов.
А с другой стороны, по накупают велов по 1000$, а на следующий день уже себя круче всех считают. Хотя та же ситуация с другими цифрами и у авто.
02.05.2012 в 15:57
может я что не так понимаю, вот только один вопрос у меня не проходит, а какого лешего велосипедиста ваще таранили, или сотрудники МВД ПДД не знают
02.05.2012 в 15:59
Видео с регистратора еще не смонтировано... ожидайте
02.05.2012 в 15:59
где свидетели?
"Drull":

Зачем? есть показания работников гаи. разве этого мало?
"Goodday9999":

согласен, ступил
02.05.2012 в 15:59
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
02.05.2012 в 15:59
Ну рассказывай велосипедист, как догонял ? Как подрезал ?
02.05.2012 в 16:01
где свидетели?
"Drull":

А свидетели, сержант и старший лейтенант МВД, которые в свободное от службы время совершенно случайно прогуливались рядом, показывают, что велосипедист приподнял служебное авто, просунул под него веосипед, пролез сам и опустил на себя патрульную машину, нецензурно при этом ругаясь.
02.05.2012 в 16:01
Вот и всё! Закон нашей уРодины не для обычных граждан!!!
Хорошо, что хоть не написали, что велосипедист сам залез под автомобиль ГАИ!!!
[один сплошной мат и негатив!!!]
02.05.2012 в 16:02
''мильцанерам '' просто захотелось лишний раз показать кто в (полицейском )государстве хозяин....
02.05.2012 в 16:02
На тв вроде свидетели были, и вроде совсем другое рассказывали.
02.05.2012 в 16:02
А что говорит алкаш о всей этой истории?
"PassatB3tdi":

Как что? Читай выводы дознания....
"Goodday9999":

)))
02.05.2012 в 16:03
Даже если все так как описали менты (хотя сомнения велики) это что повод таранить человека? А если бабушка перешла улицу не по зебре,ее тоже надо завалить и дубиналом отходить? Менты-не обозляйте людей,ато вам жизни не будет,соседи-глаза повыцарапывают, кому вы служите? Людям или закону,который сами не во что не ставите? Парню на велике- старик, ищи свидетелей, их полно там было и иди в прокуратуру-пиши заявление. Бери больничный, снимай побои, ищи хорошего юриста (пока что,позже адвоката) по пдд. И побольше огласки в нете и на ТВ, что бы по тихому не замяли. Можно тут-http://stop-gai.by/ у них опыта хватает,думаю помогут.
02.05.2012 в 16:03
да скорее Чуббаке из другой галактики поверят, чем белорусскому МВД
02.05.2012 в 16:03
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.

"дознание" выяснило, что:
1. велосипедист затащил машину геишников на тротуар и бросил её на себя с велосипедом.
2. скорую и второй наряд геишников вызвали для оказания экстренной медицинской и психологичекой помощи (спасение жизни т.с.) геишникам тяжелейшим образом психически и физически пострадавшим от насилия велосипедиста.
02.05.2012 в 16:04
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
"CbIPHuK":

свыше...
02.05.2012 в 16:05
как обычно-государство во всём не виноваты-велосипедист пёр 300 на заднем колесе
02.05.2012 в 16:06
Самое интересное "Дело находится на контроле мвд", ну наказали бы хоть выговором этих гаевых, да выплатили бы компенсацию потерпешевму, зачем выкручиваться, зачем самим себя опускать? где логика?
02.05.2012 в 16:06
не ГАИ сбило велосипедиста,а траектории движения пересеклись(как-бы нечаянно).При чем тут ГАИ-это траектории.
02.05.2012 в 16:07
Ну чуть что можно прикрутить типо "Ругался матом с особым ценизмом", ну на крайняк большой рюкзак - террорист. Учить их не надо как дело шить.
Вообще впечатляет величина вины и адекватность способа задержания, может просто надо было пальнуть ему в спину чтоб и 100 метров не проехал.
02.05.2012 в 16:08
Вот так народ.Прав тот у кого больше прав!
02.05.2012 в 16:08
Даже если все так как описали менты (хотя сомнения велики) это что повод таранить человека? А если бабушка перешла улицу не по зебре,ее тоже надо завалить и дубиналом отходить
"Roninberg":


таранили не за нарушение а за то что скрывался - разницу ощущаете?
02.05.2012 в 16:09
Т.е. из пояснения следует, что наезд на велосипедиста на тротуаре - это норма!
02.05.2012 в 16:13
Даже если все так как описали менты (хотя сомнения велики) это что повод таранить человека? А если бабушка перешла улицу не по зебре,ее тоже надо завалить и дубиналом отходить
"Roninberg":


таранили не за нарушение а за то что скрывался - разницу ощущаете?
"*AkM*Bimer":


Да люди настолько озлоблены на правоохранительные органы, что даже самой сути не видят, почему на него наехали. Ну неужели все на столько тупы здесь, чтобы не понять простого: ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста, который (со слов самого велосипедиста, ведь его версии все верят) решил присесть добровольно в атомобиль ГАИ, для выслушивания нотации про ПДД. Смешно! Версия ГАИ выглядит правдоподобней, чем велосипедиста.
02.05.2012 в 16:13
У гаевых у всех регистраторы!
02.05.2012 в 16:15
Как наш нарот любит милицию и гаи в частности.Никто даже допустить не может,что они могут быть правы.
02.05.2012 в 16:16
после посещения ГАИ Ленинского района у велосипедиста появилась «черепно-мозговая травма легкой степени» или я что то не правильно понял ?
02.05.2012 в 16:18
а где видео с регистратора патрульного авто ?
"нету" , "потеряли" ?
02.05.2012 в 16:19
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
"CbIPHuK":


Вообще то - на самом первом видео, попавшем в интернет, у велосипеда помято переднее колесо. Заднее - абсолютно цело. Поэтому, насчет "наезда сзади" у меня еще тогда сомнения зародились. Судя по велосипеду - парень либо по касательной шел, либо в лобовую на ментов.
02.05.2012 в 16:20
Главную роль в этом беспределе сыграют грамотные, и не ссыкливые свидетели. Которые все это видели и сняли на видео. То что будут говорить менты-это все ерунда, по сравнению с тем ,что скажут свидетели. Потому что тут непрофессионализм и превышение власти и служебных полномочий-налицо. И любой мент знает,что нужно соотносить тяжесть правонарушения и применение физической силы и спецсредств,а тем более табельного оружия -"Закон о милиции". И если этому делу придать резонанс,ни один судья не станет на сторону ментов. Свидетели-не нычкуйтесь-а идите на помощь потерпевшему. Главное не ссать-правда с вами.
02.05.2012 в 16:21
Да люди настолько озлоблены на правоохранительные органы, что даже самой сути не видят, почему на него наехали.
"_Kostofey":

т.е. для вас норма, что геишники давят людей? вы готовы к тому, что переходя дорогу на миллиметр от ПП, или не успев перебежать дорогу на зелёный, геишники переедут вас "при попытке бегства"?
02.05.2012 в 16:21
Да люди настолько озлоблены на правоохранительные органы, что даже самой сути не видят, почему на него наехали. Ну неужели все на столько тупы здесь, чтобы не понять простого: ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста, который (со слов самого велосипедиста, ведь его версии все верят) решил присесть добровольно в атомобиль ГАИ, для выслушивания нотации про ПДД. Смешно! Версия ГАИ выглядит правдоподобней, чем велосипедиста.
"_Kostofey":

присоединюсь. может конечно и ошибаюсь, но как-то слишком уж маловероятно что погнались аж на тротуар на машине что бы специально задавить. да еще за просто так. а зная неадекватность велодятлов (не путать с нормальными адекватными велосипедистами) обитающих даже тут в некоторых веловетках - то не удивлюсь что этот из их компании. и не исключено что на замечение еще и на йух послал и попилил себе довольный надеясь что недогонят.

самое главное имхо в том что ни одна сторона не отрицает факта того что его попросили остановится за нарушение ПДД.
ну и если история про больничку тоже правда - то еще веселее.
02.05.2012 в 16:22
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

вы в своем уме? Просто два слова "таранить велосипедиста".А почему в затылок не выстрелить?
02.05.2012 в 16:24
а велосипедист то не такой уж мягкий и пушистый, каким его выставили вначале.
02.05.2012 в 16:26
а велосипедист то не такой уж мягкий и пушистый, каким его выставили вначале.
"killerkos":


Уверен?
02.05.2012 в 16:26
Агамс... поверили. Велосипедист сам залез под машину, завернул ногу под колесо да так чтобы ее не вытащить оттуда было и попутно хлопал в ладоши! Ах да, еще закон о собрании 3 в одном месте нарушил: он, рюкзак и велосипед! А может еще и в белом свитере был?
Впаять так сказать по полной!
02.05.2012 в 16:28
svecha_an, Удивляет неконкретная позиция ГИ как будто все на другом краю вселенной происходит и непрофессионализм этого экипажа , 100% велик нарушил ПДД но все чего то боятся , цирк
02.05.2012 в 16:28
а в итоге у всех укрепилось чувство гордости и уважения к сотрудникам гаи
02.05.2012 в 16:30
Велосипедист двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил ПДД, и это привлекло внимание инспекторов.
больше ничего их не привлекло? уроды
02.05.2012 в 16:30
chudoviche, +100500
02.05.2012 в 16:30
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
"CbIPHuK":

на видео переднее колесо повреждено
02.05.2012 в 16:31
после посещения ГАИ Ленинского района у велосипедиста появилась «черепно-мозговая травма легкой степени» или я что то не правильно понял ?
"chudoviche":

+100500
02.05.2012 в 16:32
да,да сам залез под патрульную машину при чем когда она двигалась и запихнул туда велик который предварительно поломал
Р.S. в январе 2011г за припаркованую машину во дворе типа на зеленой зоне, Я был избит двумя гайцами того же Ленинского р-на, а в суде оказалось что я их избил и хватал за форменную одежду оказал сопротивление при задержании
02.05.2012 в 16:33
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
02.05.2012 в 16:34
Даже если все так как описали менты (хотя сомнения велики) это что повод таранить человека? А если бабушка перешла улицу не по зебре,ее тоже надо завалить и дубиналом отходить
"Roninberg":


таранили не за нарушение а за то что скрывался - разницу ощущаете?
"*AkM*Bimer":


Да люди настолько озлоблены на правоохранительные органы, что даже самой сути не видят, почему на него наехали. Ну неужели все на столько тупы здесь, чтобы не понять простого: ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста, который (со слов самого велосипедиста, ведь его версии все верят) решил присесть добровольно в атомобиль ГАИ, для выслушивания нотации про ПДД. Смешно! Версия ГАИ выглядит правдоподобней, чем велосипедиста.
"_Kostofey":

Зная нашу милицию, и какое деревенское быдло там служит, вполне поверю, что могли протаранить просто так, чтобы поржать, да велосипедиста попугать, все-равно все с рук сойдет.
02.05.2012 в 16:34
велосипедист то не такой уж мягкий и пушистый, каким его выставили вначале.
"killerkos":

А Беларусь живет лучше всех...
02.05.2012 в 16:34
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

вы в своем уме? Просто два слова "таранить велосипедиста".А почему в затылок не выстрелить?
"aszz":

читайте комментарий выше и подумайте, кто еще здесь за маской "ая-яй-яй я бедненький меня раздавили просто так" заслужил сопливых комментариев и возбудил ненависть к ГАИ в обществе.
02.05.2012 в 16:35
а велосипедист то не такой уж мягкий и пушистый, каким его выставили вначале.
"killerkos":


Уверен?
"hal44":


Я, например, больше чем. И не надо ля-ля. Сделали тут жертву.
02.05.2012 в 16:36
Судя по велосипеду - парень либо по касательной шел, либо в лобовую на ментов.
"Andrew_Sh":


Вот это по-нашему! :)
Они грят: " Просимо, ласкаво, к нам в лимузин для проникновенного общения".
А он: "Гэть, прилипалы!" и в лобовую!
02.05.2012 в 16:36
пешиков будут вообще нафик давить?!
02.05.2012 в 16:37
Вместо того, чтобы уволить 2-х тупорылых колхозанов, возместить ущерб парняге - будут позориться дальше.. Тьфу на вас , ГАИ...
02.05.2012 в 16:40
да даже если и убегал...таранить то зачем?а если баба какая будет дорогу в неположенном месте переходить, а потом убегать начнет от запалившего ее гаишника, тож таранить будут?да и за велосипедистом... с мигалками?!....да и как они оказались на тротуаре?как то странно...
02.05.2012 в 16:41
В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись.

чыста случайна
02.05.2012 в 16:43

3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":

Стрелять на поражение надо было, а не давить. Вдруг у него бомба (ядерная!) и он ее успел бы взорвать - сколько бы людей пострадало.
02.05.2012 в 16:43
ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека.
"_Kostofey":


И..?
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
И ответственность за это не нести?
Здесь всё-таки нужно ситуацию разделить в правовом аспекте:
1. Нарушение велосипедиста и его ответственность.
2. Нарушение экипажа ГАИ и их ответственность.
Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.
А экипаж за наезд в зоне тротуара пусть несёт свою ответственность.
Нужно ли напоминать, что будет с обычным водителем в такой ситуации?
И кому будут интересны рассказы, что в вам послышался перезвон боевых гранат в рюкзаке велосипедиста?
02.05.2012 в 16:44
_kostofey: "могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека.
Поиск оружия/наркотиков входит в функции ГАИ?! Вы заврались совсем в попытке отмазать уродов.
02.05.2012 в 16:46
возбудил ненависть к ГАИ в обществе.
"_Kostofey":

Ненависть на пустом месте не проявляется.Повесили погоны-ПДД и законы для лахоу.Можно-вывалиться из кабака(после литра водяры) садиться за руль,позвонив корешу"чужых няма у горадзе?"
02.05.2012 в 16:46
да они все с***!!! Злости на этих собак в погонах уже нет.
02.05.2012 в 16:49
шел человек с сумкой, ему что-то брякнул не понятно о чем ппс-ник, тот не упал три раза ку не сделал, значит в сумке динамит, человека избили дубиналами....
"Goodday9999":

Я же говорил, не передергивайте.
Ситуация 1: Шел человек с сумкой, ему чтото брякнули (как Вы сказали), другими словами попросили остановится и предъявить сумку для досмотра. Человек забил и решил скрыться. В результате попытки его остановить (ну разные способы), человек сломал ногу. Вопрос: Кто виноват? Те кто пытался остановить или же сам человек, который решил скрыться? (если тебе нечего скрывать, зачем убегать?)

Ситуация 2: Шел человек с сумкой, попросили показать что в ней, человек показал, пошел дальше. Или Вы думаете что когда Вы покажете что в сумке Вам по башке дубинкой дадут? Как часто такое было? Не смешите.

При чем тут передергивать, человека чуть не убили служебной машиной (хоть в своем рабском идолопоклонстве вы этого отрицать не будете?). Есть адекватные меры - а есть произвол. Если вы одобряете произвол - т вначале четно скажите - что вы за, почему не против его проявлении на вас лично. Но лично вы не хотите...
Теперь любое место или устройство для хранения и транспортировки означает, что там может быть кокс, взрывчатка и т.д.? А кстати ничего умнее огромного рюкзака для кокса не существует....


Опять передернули (например про рюкзак для кокса, не привязывайтесь к словам. И да, мало ли, там пару кг кокса, в карман такое не спрячешь. Ну а учитывая что человек начал скрываться, не возникает вопроса откуда у него столько ума чтобы кокс так возить).

По поводу произвола: скажите мне, как нужно останавливать подозрительного человека, который не подчинился требованию сотрудника правоохранительных органов и стал скрываться на велосипеде по тротуару? КАК? В тупик поставил Вас, да?
02.05.2012 в 16:49
И всё что бы не делали менты будет в рамках закона. Всё что угодно. Всегда будут оправдания.
Я уже вижу как по дороге велосипедист уезжает от машины ГАИ а она его преследует, ну а потом траектории пересекаются на тротуаре. И он целых 100 метров ехал по дороге, только потом ГАИ догнало нарушителя. Очень походе на игру кармагедон...
Но а ещё он сказал что "будет по плохому" и пошел в больницу с сотрясением мозга. Для ГАИ и жалоба в прокуратуру это угрозы.
02.05.2012 в 16:49
И только видео с моментом ДТП может заставить поверить ГАИ.
02.05.2012 в 16:50
МЯБ николи не задержали эти пердожопы на ваз-тазе и уазе
на своём Kawasaki HT-300 Volcano
пусть саснут!
02.05.2012 в 16:51
токма если пулькой в бошку
02.05.2012 в 16:52
В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись

Чтоб колесо БелАЗа с вашими головами пересеклось траекториями.
Велосипедист не остановился - надо давить ! А лучше расстреливать из табельного пистолета. Ведь как он посмел на проезжую часть выехать, а вдруг бы он какую машину сбил на такой тяжёлой таранной технике.
А то, что большинство т.н. пешеходок фактически не предназначены для езды по ним велосипедов, плевать. Зато там автомобиль ГАИ легко помещается... верхом на велосипеде с велосипедистом.
02.05.2012 в 16:52
Ненависть на пустом месте не проявляется.Повесили погоны-ПДД и законы для лахоу.Можно-вывалиться из кабака(после литра водяры) садиться за руль,позвонив корешу"чужых няма у горадзе?"
"aszz":


Естественно на пустом месте не появляется. Она обычно появляется в ситуациях типа: едет себе чел по городу 90км.ч (ну а что, дорога ровная). А тут какие то ГАИшники видите ли его на скорость поймали, а с ними еще и договориться не удалось. В итоге: вот уроды, взяли меня острашовали. Я ж ничего не сделал, я белый и пушистый. И ведь Вы ему, как и большинство, будет поддакивать + еще скажут, пускай работают, а не по кустам прячутся. А это что, не работа? На скорость ловить?
02.05.2012 в 16:52
был у меня похожий случай... приехал в ГАИ "качели" покачать... А ТАМ!!! ё-маё! уже и свидетельские показания были! как я сам виноват ))))) я сразу смекнул, что дело - гау....но. НО по душам спросилу главного: "Скажите, дорогой начальник, на такой рядовой случай, всего объяснительные от сотрудника на 4 листах и 5 свидетельских показаний?" .... он тихо улыбнулся.... на том и разошлись...
ВЫВОД: ГАИ и менты практически никогда не"испачкаются". "прикроются" бумажками....
02.05.2012 в 16:53
_Kostofey, бред...
02.05.2012 в 16:54
Как наш нарот любит милицию и гаи в частности.Никто даже допустить не может,что они могут быть правы.
"svecha_an":

Ага и цена на водительское удостовкерение не повысится. Они только врать умеют. Гайцам не верю.
02.05.2012 в 16:54
http://stop-gai.by
"_Kostofey":

Если всё так гладко ПУСКАЙ ПРЕДОСТАВЯТ ВИДЕО С ФИКСАТОРА.......ГДЕ ОНО?????
02.05.2012 в 16:54
Поиск оружия/наркотиков входит в функции ГАИ?! Вы заврались совсем в попытке отмазать уродов.
"GregoryTwin":


В каком месте я заврался? Вы хоть понимаете суть слова "завраться"? То что я написал, это называется предположение. Другими словами, ведь не увидев что там, Вы же не можете сказать со 100% уверенностью что там этого нет. Верно? А если попросили показать, а Вы стали скрываться, как Вы думаете, Ваша уверенность в том, что там может быть чтото из этих веществ/устроиств увеличится или уменьшится?
02.05.2012 в 16:55
а по поводу того что помято переднее колесо в велосипеде....боковой удар(углом бампера) в заднее колесо и вел валится под колеса гаишного авто...и там уже зажевывает переднее колесо и велосепидиста
02.05.2012 в 16:57
*AkM*Bimer, Вы свидетель? Видели все? Может записали на телефон? Скрывался на велосипеде от машины гаи? Вы сказочный долб..еб. (фраза из фильма)))
02.05.2012 в 16:57
попросили остановится и предъявить сумку для досмотра.
"_Kostofey":

и что? со своими просьбами могут идти лесом. тем более без понятых.

В результате попытки его остановить (ну разные способы), человек сломал ногу. Вопрос: Кто виноват?
"_Kostofey":

не только сломали руку, но и ногу, да ещё при "попытке" человек залез под колесо машины...

скажите мне, как нужно останавливать подозрительного человека, который не подчинился требованию сотрудника правоохранительных органов и стал скрываться на велосипеде по тротуару? КАК? В тупик поставил Вас, да?
"_Kostofey":

догонять (не на машине по тротуару), НЕ ДАВИТЬ и НЕ ТАРАНИТЬ.
кстати, а что делать с прохожими на тротуаре - тоже давить? они же мешают задержанию и оказывают тем самым помощь "преступнику".
02.05.2012 в 16:58
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
"tegeran":


Можно и так сказать. Нужно смотреть по оббстоятельствам. Теперь Вам вопрос: как остановить нарушителя с подозрительным рюкзаком, который стал скрываться?

Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.


Ну так пусть платит, схера ли он начал скрываться? А? Вот и подумайте, что нужно было делать ГАИ увидев это. Со словами, ну няхай едзе (там же все колхозники работают, как все считают) поехать себе дальше? А если, к примеру, через час становится известно что некий камикадзе на велосипеде заехал в парк Горького и взорвал себя при помощи взрывчатки что была в рюкзаке, как Вы запоете?
02.05.2012 в 16:58
_Kostofey, вы наверное туда(ГАИ)очень хотели.И вам ответили "подумаем,приходите через..."
02.05.2012 в 17:00
Прошел год и снова во всех бедах виноваты ВЕЛОСИПЕДИСТЫ)
02.05.2012 в 17:00
да даже если и убегал...таранить то зачем?
"CbIPHuK":

ваши предложения - как задержать скрывающегося велосипедиста ??? давайте давайте - не стесняйтесь.
02.05.2012 в 17:00
суки, как мужика на мерсе остановить, тачки они свои соссали подставить, зато как велосипедистов давить, так нормально. Как их можно любить? Там единицы работают по чести, основная часть жополизы и твари.
02.05.2012 в 17:01
не только сломали руку, но и ногу, да ещё при "попытке" человек залез под колесо машины...
"iliq":


На вопрос так и не ответили.

кстати, а что делать с прохожими на тротуаре - тоже давить?
"iliq":


(facepalm)
02.05.2012 в 17:02
Насколько я понимаю ситуацию, то машина ГАИ переехала лежачего велосипедиста. Нафига он падал перед машиной? При таране велосипедист улетел бы или на машину или от неё, но не как с великом под неё.
02.05.2012 в 17:02
...траектории велосипеда и автомобиля пересеклись...
А еще я туда ем.
02.05.2012 в 17:02
Мерседес не догнали. Ушёл. И даже водителя не нашли.
Мотоциклиста без шлема и номеров не догнали. А поиздевался он над ними изрядно.
Велосипедиста догнали. И отплатили за обиды нанесённые предыдущими преступниками.
И всё таки - где видео с регистратора?
02.05.2012 в 17:03
да даже если и убегал...таранить то зачем?
"CbIPHuK":

ваши предложения - как задержать скрывающегося велосипедиста ??? давайте давайте - не стесняйтесь.
"*AkM*Bimer":


Да никто не ответит, опять троллить начнут со словами типа: А шо, нада давить? А если ты идзеш сабе, то шо, могут стралять?

Никто не видит самой сути инцедента. Насколько безграмотен народ, что на любую смазливую историю ведутся.
02.05.2012 в 17:03
И..?
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
И ответственность за это не нести?
Здесь всё-таки нужно ситуацию разделить в правовом аспекте:
1. Нарушение велосипедиста и его ответственность.
2. Нарушение экипажа ГАИ и их ответственность.
Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.
А экипаж за наезд в зоне тротуара пусть несёт свою ответственность.
"tegeran":


в том то и дело - наезда в зоне тротуара не было - было задержание
и задерживали его на для того чтобы он штраф заплатил за движение по ПЧ а потому что он решил быть самым умным и уе...ть от ГАИ
02.05.2012 в 17:05
_Kostofey, вы наверное туда(ГАИ)очень хотели.И вам ответили "подумаем,приходите через..."
"aszz":


К чему этот вопрос? Вы можете по теме общаться?

Таки отвечу, раз Вам интересно: порой да, очень хочется туда пойти ради таких вот кадров, который каждый день встречаешь на дороге. Но, у меня другой род занятий.
02.05.2012 в 17:05
да даже если и убегал...таранить то зачем?
"CbIPHuK":

ваши предложения - как задержать скрывающегося велосипедиста ??? давайте давайте - не стесняйтесь.
"*AkM*Bimer":


Да никто не ответит, опять троллить начнут со словами типа: А шо, нада давить? А если ты идзеш сабе, то шо, могут стралять?

Никто не видит самой сути инцедента. Насколько безграмотен народ, что на любую смазливую историю ведутся.
"_Kostofey":


Ок. В двух словах суть.
02.05.2012 в 17:05
*AkM*Bimer,
Мотоциклиста задержать не смогли. И даже не предпринимали попытки его остановить. Просто гонялись. Да и с мерседесом ничего толком не делали.
Неужели преступление велосипедиста намного опаснее для общества. Может нужно было живой щит из пешиков устроить?
02.05.2012 в 17:05
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":

А вот когда у вас уважаемый будут дети и не дай бог на вашего ребенка с рюкзаком гаишники будут наезжать типа там бомба, я думаю будут другие цитаты
02.05.2012 в 17:07
если они подозревали что у него в сумке бомба\кокс\пистолет\граната\жанна фриске....то зачем было оставаясь в машине предлагать ему присесть к ним... над было сразу подорвать свои жопы и уже находясь рядом с ним (в непосредственной близости)предлогать все это...что бы если что можно было сразу схвать его руками, ногами или чем нить еще....а то как всегда...короли дорог с понтом подъехали...ээ ты г"вно нук иди сюда к ответу...а как до дела дык обо"рались...
02.05.2012 в 17:07
да даже если и убегал...таранить то зачем?
"CbIPHuK":

ваши предложения - как задержать скрывающегося велосипедиста ??? давайте давайте - не стесняйтесь.
"*AkM*Bimer":


Да никто не ответит, опять троллить начнут со словами типа: А шо, нада давить? А если ты идзеш сабе, то шо, могут стралять?

Никто не видит самой сути инцедента. Насколько безграмотен народ, что на любую смазливую историю ведутся.
"_Kostofey":


Ок. В двух словах суть.
"uskaritel":


Напрягите извилины хоть раз, забудьте свою неприязнь к ГАИ и разберите все по кусочкам: что бы до и что привело к таким результатам. Не поленитесь.
02.05.2012 в 17:09
_Kostofey,
Какой камикадз? Вы в какой стране живёте? Откуда они?
Промыли мозги народу одним странным террактом, так уже все бабки видят террористов в каждом встречном. Не нагоняйте шума. Думаю то, что это террорист в головы гаёвым даже не пришло.
02.05.2012 в 17:09
не дай бог на вашего ребенка с рюкзаком гаишники будут наезжать типа там бомба,
"altai":

а вы что не знаете, что это долг КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА сделать так? увидите кого-то с рюкзаком - "а ну стоять, документы и рюкзак к осмотру!", а он дурачок побежит - так и давите его, вы же свой гражданский долг выполняете, проводите задержание "подозрительной личности с рюкзаком"!
ну а коли кого на ПП положили - то же самое - быстрая реакция на "подозрительного типа с рюкзаком".
02.05.2012 в 17:09
_Kostofey, Меня не волнует что там подумали в гаи или что там в рюкзаке могло быть. Меня не волнует где ехал велосипедист. Меня волнует только то что его остановили методом наезда. Я НЕ знаю как его остановить но другому так как мне это и не нужно знать. А те люди которые работают там и носят погоны, должны знать!
02.05.2012 в 17:09
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
"CbIPHuK":


Вообще то - на самом первом видео, попавшем в интернет, у велосипеда помято переднее колесо. Заднее - абсолютно цело. Поэтому, насчет "наезда сзади" у меня еще тогда сомнения зародились. Судя по велосипеду - парень либо по касательной шел, либо в лобовую на ментов.
"Andrew_Sh":

А во! Мусорам интернет даже включили ради такого дела. Уважаемые господа дознаватели и прочие прафэсиАНАЛЫ, на видио видно, что велосипед полностью под машиной гаи, а помятое переднее колесо лишь свидетельствует о том, что по нему проехали колесом машины.
Вот как можно наехать на велосипедиста? - Сзади, спереди, сбоку. Спереди исключаем (не удивлюсь, если мусора рассматривают и такую версию). Остается сзади и сбоку. Если на него наехали бы сбоку, то при таком конечном расположении машины относительно проезжей части, велосипедиста переехали бы полностью. Остается один вариант, который и подтверждают очевидцы.
Тут не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять "хто врот, а хто не врот"
02.05.2012 в 17:09
А вот когда у вас уважаемый будут дети и не дай бог на вашего ребенка с рюкзаком гаишники будут наезжать типа там бомба, я думаю будут другие цитаты
"altai":


Мой ребенок НЕ БУДЕТ нарушать правила ПДД, и не будет УБЕГАТЬ от ГАИ! По крайней мере я это постараюсь в нем воспитать. Еще что-нибудь не по теме разговора?
02.05.2012 в 17:11
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
"tegeran":


Можно и так сказать. Нужно смотреть по оббстоятельствам. Теперь Вам вопрос: как остановить нарушителя с подозрительным рюкзаком, который стал скрываться?

Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.


Ну так пусть платит, схера ли он начал скрываться? А? Вот и подумайте, что нужно было делать ГАИ увидев это. Со словами, ну няхай едзе (там же все колхозники работают, как все считают) поехать себе дальше? А если, к примеру, через час становится известно что некий камикадзе на велосипеде заехал в парк Горького и взорвал себя при помощи взрывчатки что была в рюкзаке, как Вы запоете?
"_Kostofey":

КоStofey-вы сказочный троль,из какого подразделения будете? По агитации и пропаганде? В парк горького с бомбой? Ну ты загнуууул. Как же ты ментов готов защищать, даже бомбой прикрылся,и святое-детей приписал. Так а что в рюкзаке то нашли? А? Ничего. так чего ты тут троллишь?
02.05.2012 в 17:12
всегда есть чрезмерно усердные сотрудники- одни парня избивают за то что он снег с тротуара бросал не дорогу, вторые - велосипедиста тормозят.......
02.05.2012 в 17:12
всегда есть чрезмерно усердные сотрудники- одни парня избивают за то что он снег с тротуара бросал не дорогу, вторые - велосипедиста тормозят.......
02.05.2012 в 17:13
если они подозревали что у него в сумке бомба\кокс\пистолет\граната\жанна фриске....то зачем было оставаясь в машине предлагать ему присесть к ним... над было сразу подорвать свои жопы и уже находясь рядом с ним (в непосредственной близости)предлогать все это...что бы если что можно было сразу схвать его руками, ногами или чем нить еще....а то как всегда...короли дорог с понтом подъехали...ээ ты г"вно нук иди сюда к ответу...а как до дела дык обо"рались...
"CbIPHuK":


Ну Вы издеваетесь? Его сразу остановили за нарушение ПДД!!!! Никто его не стал давить, бить дубинками, стрелять в голову! Теперь внимание, пишу капсом и через болд: ОН НАЧАЛ СКРЫВАТЬСЯ, НЕ ПОДЧИНИЛСЯ ТРЕБОВАНИЮ ГАИ, И ДА, У НЕГО БЫЛ РЮКЗАК, ЧТО В ЭТОМ РЮКЗАКЕ БЫЛО, НИКТО НЕ ЗНАЛ, А ТАМ МОГЛО БЫТЬ ТО, НА ЧТО ХВАТИТ ФАНТАЗИИ, ВЕДЬ ПОЧЕМУ ЗА МЕЕЕЛКОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД ЧЕЛОВЕКУ ВДРУГ СКРЫВАТЬСЯ?

Теперь думаю понятнее к чему тут рюкзак, такие методы задержания и т.д? Нет? Ну тогда извините, я не могу найти с Вами общий язык.
02.05.2012 в 17:16
Я скорей поверю алкашу у забора чем нашим погоносителям
"Einherie":

+1
02.05.2012 в 17:17
_Kostofey, Меня не волнует что там подумали в гаи или что там в рюкзаке могло быть. Меня не волнует где ехал велосипедист. Меня волнует только то что его остановили методом наезда. Я НЕ знаю как его остановить но другому так как мне это и не нужно знать. А те люди которые работают там и носят погоны, должны знать!
"uskaritel":


Ну вот, видите. Я не знаю, мне вообще до лампочки кого там задержали, как, я вижу только то, что: Задержали ГАИ (а я же их ненавижу), при этом переехав какого-то велосипедиста (я его не знаю, но я знаю что он белый и пушистый, ведь он меня на скорость не ловил).

И да, они работают там и у них есть методы и способы, как задерживать того или иного нарушителя и за что. Почитайте.
02.05.2012 в 17:18
ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека.
"_Kostofey":


И..?
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
И ответственность за это не нести?
Здесь всё-таки нужно ситуацию разделить в правовом аспекте:
1. Нарушение велосипедиста и его ответственность.
2. Нарушение экипажа ГАИ и их ответственность.
Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.
А экипаж за наезд в зоне тротуара пусть несёт свою ответственность.
Нужно ли напоминать, что будет с обычным водителем в такой ситуации?
И кому будут интересны рассказы, что в вам послышался перезвон боевых гранат в рюкзаке велосипедиста?
"tegeran":

Пусть тогда велосипедист не только штраф платит, но и отвечает за неподчинение сотруднику при исполнении и попытку скрыться с места происшествия.
На самом деле видны ляпы и со стороны ГАИ и со стороны велосипедиста.
02.05.2012 в 17:19
КоStofey-вы сказочный троль,из какого подразделения будете? По агитации и пропаганде? В парк горького с бомбой? Ну ты загнуууул. Как же ты ментов готов защищать, даже бомбой прикрылся,и святое-детей приписал. Так а что в рюкзаке то нашли? А? Ничего. так чего ты тут троллишь?
"Roninberg":


В данный момент тут троллите Вы, любитель тыкать. Я лишь оперирую тем что имеем. Нечего по факту сказать? Тогда молчите, у Вас сессия на носу. Идите учите.
02.05.2012 в 17:20
_Kostofey, Ну а если версия велосипедиста верная? Если он хотел доехать до въезда на тротуар а его чуть не задавили?
02.05.2012 в 17:22
ничего нового.... )))
"мус....... всегда прав" :((
вот почему здесь противно жить...
02.05.2012 в 17:24
_Kostofey, Ну а если версия велосипедиста верная? Если он хотел доехать до въезда на тротуар а его чуть не задавили?
"uskaritel":


Ну не может это быть правдой, не может. Все таки, здесь очень много тех, кто придерживается версии велосипедистами, и со всеми вступать в полемику (особенно с теми, кто троллит не по делу) нет ни времени, ни желания. Поэтому сложновато. Я думаю будет еще больше подробностей по этому делу, вот там то уже я потроллю на славу, когда окажется что велосипедист не прав, а версия ГАИ верна. Если же нет, то ПУБЛИЧНО напишу, что я был не прав.

И отвечу на Ваш вопрос: если все было как описал велосипедист, то сотрудников попереть из органов, велосипедисту компенсацию, ну и далее по списку.
02.05.2012 в 17:27
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
"tegeran":


Можно и так сказать. Нужно смотреть по оббстоятельствам. Теперь Вам вопрос: как остановить нарушителя с подозрительным рюкзаком, который стал скрываться?

Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.


Ну так пусть платит, схера ли он начал скрываться? А? Вот и подумайте, что нужно было делать ГАИ увидев это. Со словами, ну няхай едзе (там же все колхозники работают, как все считают) поехать себе дальше? А если, к примеру, через час становится известно что некий камикадзе на велосипеде заехал в парк Горького и взорвал себя при помощи взрывчатки что была в рюкзаке, как Вы запоете?
"_Kostofey":

КоStofey-вы сказочный троль,из какого подразделения будете? По агитации и пропаганде? В парк горького с бомбой? Ну ты загнуууул. Как же ты ментов готов защищать, даже бомбой прикрылся,и святое-детей приписал. Так а что в рюкзаке то нашли? А? Ничего. так чего ты тут троллишь?
"Roninberg":

+100500
В точку
02.05.2012 в 17:27
_Kostofey, Ну а если версия велосипедиста верная? Если он хотел доехать до въезда на тротуар а его чуть не задавили?
"uskaritel":


Ну не может это быть правдой, не может. Все таки, здесь очень много тех, кто придерживается версии велосипедистами, и со всеми вступать в полемику (особенно с теми, кто троллит не по делу) нет ни времени, ни желания. Поэтому сложновато. Я думаю будет еще больше подробностей по этому делу, вот там то уже я потроллю на славу, когда окажется что велосипедист не прав, а версия ГАИ верна. Если же нет, то ПУБЛИЧНО напишу, что я был не прав.

И отвечу на Ваш вопрос: если все было как описал велосипедист, то сотрудников попереть из органов, велосипедисту компенсацию, ну и далее по списку.
"_Kostofey":


Ну вот. Вы уверены. Я знаю нашу милицию и наше ГАИ. Я знаю как они покрывают себя и своих коллег. И именно по этому я не верю гаи. Совсем не верю.
02.05.2012 в 17:28
Мой ребенок НЕ БУДЕТ нарушать правила ПДД,
"_Kostofey":

там два геишника - "хлопал, за форму хватался, ругался, не подчинялся, лицом об асфальт бился".
они же правы?

ОН НАЧАЛ СКРЫВАТЬСЯ, НЕ ПОДЧИНИЛСЯ ТРЕБОВАНИЮ ГАИ,
"_Kostofey":

доказательста есть, кроме "признания" геишников, таранивших и переехавших велосипедиста?

И ДА, У НЕГО БЫЛ РЮКЗАК, ЧТО В ЭТОМ РЮКЗАКЕ БЫЛО, НИКТО НЕ ЗНАЛ,
"_Kostofey":

а там как, в метро всех ещё не начали шмонать, "что в этом рюкзаке бало, никто не знал"? странно!

ПОЧЕМУ ЗА МЕЕЕЛКОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД ЧЕЛОВЕКУ ВДРУГ СКРЫВАТЬСЯ?
"_Kostofey":

долазательстава, кроме "показаний" есть? а про "хлопал в ладоши, нецензурно выражался, хватал за форму" мы уже насмотрелись.

Теперь думаю понятнее к чему тут рюкзак, такие методы задержания и т.д?
"_Kostofey":

ааа, боевиков насмотрелись!
02.05.2012 в 17:29
_Kostofey, вы только ответьте"да-нет".ГАИ право?
02.05.2012 в 17:29
_Kostofey, Ну а если версия велосипедиста верная? Если он хотел доехать до въезда на тротуар а его чуть не задавили?
"uskaritel":


Ну не может это быть правдой, не может. Все таки, здесь очень много тех, кто придерживается версии велосипедистами, и со всеми вступать в полемику (особенно с теми, кто троллит не по делу) нет ни времени, ни желания. Поэтому сложновато. Я думаю будет еще больше подробностей по этому делу, вот там то уже я потроллю на славу, когда окажется что велосипедист не прав, а версия ГАИ верна. Если же нет, то ПУБЛИЧНО напишу, что я был не прав.

И отвечу на Ваш вопрос: если все было как описал велосипедист, то сотрудников попереть из органов, велосипедисту компенсацию, ну и далее по списку.
"_Kostofey":


Ну вот. Вы уверены. Я знаю нашу милицию и наше ГАИ. Я знаю как они покрывают себя и своих коллег. И именно по этому я не верю гаи. Совсем не верю.
"uskaritel":


Ждем еще больших подробностей и фактов. ;) На этом, считаю, что нужно прекратить полемику. Я сказал уже все что думаю по этому поводу, писать опять - нет желания.
02.05.2012 в 17:33
Мой ребенок НЕ БУДЕТ нарушать правила ПДД,
"_Kostofey":

там два геишника - "хлопал, за форму хватался, ругался, не подчинялся, лицом об асфальт бился".
они же правы?

ОН НАЧАЛ СКРЫВАТЬСЯ, НЕ ПОДЧИНИЛСЯ ТРЕБОВАНИЮ ГАИ,
"_Kostofey":

доказательста есть, кроме "признания" геишников, таранивших и переехавших велосипедиста?

И ДА, У НЕГО БЫЛ РЮКЗАК, ЧТО В ЭТОМ РЮКЗАКЕ БЫЛО, НИКТО НЕ ЗНАЛ,
"_Kostofey":

а там как, в метро всех ещё не начали шмонать, "что в этом рюкзаке бало, никто не знал"? странно!

ПОЧЕМУ ЗА МЕЕЕЛКОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД ЧЕЛОВЕКУ ВДРУГ СКРЫВАТЬСЯ?
"_Kostofey":

долазательстава, кроме "показаний" есть? а про "хлопал в ладоши, нецензурно выражался, хватал за форму" мы уже насмотрелись.

Теперь думаю понятнее к чему тут рюкзак, такие методы задержания и т.д?
"_Kostofey":

ааа, боевиков насмотрелись!
"iliq":


Знатный троллинг! Не могу не согласиться! ;)

Для всех любителей потроллить: все свои видения на эту ситуацию я изложил выше, даже некоторые по два раза. Если Вы хотите сказать по делу, пишите (оперируя тем что имеем). Если хотите потроллить (пример просто прекрасного троллинга можно посмотреть выше, в цитируемом мною сообщении), то не стоит.
02.05.2012 в 17:33
Странный у нас народишко какой-то...верю больше ГАИ, чем ТВ. Уж ооочень печальное лицо у терпилы было на камеру -))) я думал там минус все внутренние органы и 5 раз через машину перелетел, а тут ЧМТ ЛЕГКОЙ степени, эй врачииии расскажите как его диагностировать то? 100% убегал клоун и 100% все было как и написано.
02.05.2012 в 17:35
_Kostofey, вы только ответьте"да-нет".ГАИ право?
"aszz":


Да
02.05.2012 в 17:35
а регистратор у гаи уже не работает чтобы посмотреть кто куда там ехал?
02.05.2012 в 17:36
_Kostofey, Остановить велосипедиста очень даже легко, особенно на Тростенецкой, где он толком то и свернуть никуда не может....
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях... обогнать его на машине не составит труда. Потом два человека растягивают веревку немного выше колеса, разбегаются в разные стороны. В худшем случае велосипедист упадет. А потом его уже можно и за то, что нарушил, и за то, что убегал... Про парк горького не надо... там по периметру стояли и досматривали ВСЕХ!
02.05.2012 в 17:39
Ну менты совсем страх потеряли. Предполагаю, что велосипедист не отбрёб больше только потому, что были свидетели, а так бы ему ещё бы и бока подравняли.
В нормальной стране эти менты бы уже давно с метлой улицы бы подметали.
02.05.2012 в 17:43
. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания
А как тогда велосипед под машиной оказался?
02.05.2012 в 17:43
_Kostofey, Остановить велосипедиста очень даже легко, особенно на Тростенецкой, где он толком то и свернуть никуда не может....
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях... обогнать его на машине не составит труда. Потом два человека растягивают веревку немного выше колеса, разбегаются в разные стороны. В худшем случае велосипедист упадет. А потом его уже можно и за то, что нарушил, и за то, что убегал... Про парк горького не надо... там по периметру стояли и досматривали ВСЕХ!
"e.shmakov":


Воооот....уже ближе к сути....скорость велосипедиста макс 50км.ч (Вы написали сами). Скорость человека при беге думаю тоже знаете. Тоесть, бегом они его не могли догнать. Это факт.

Далее, Вы пишете о том, что они могли бы вперед поехать и растянуть веревку. Тоесть, Вы считаете, что если велосипедист разогнался, то он уже не может ни развернуться ни затормозить?

Метод, которым остановили велосипедиста, был единственным, при помощи которого это можно было сделать. Я не имею ввиду наезд, наезд это все лишь стечение обстоятельств, которое и вызвало такой резонанс. Представьте себе только, было бы столько резонанса, если бы они остановили велосипедиста таким же методом (тоесть при помощи авто), но наезда не было бы? Был бы, к примеру, просто ушиб колена и погнутое колесо велосипеда? (просто представьте столкновение прямолинейно движущегося велосипеда, с перпендикулярно расположенным ему траноспортным средством).
02.05.2012 в 17:44
надо же. я думал у них там только ластовский сказочник
02.05.2012 в 17:44
Я сам катаюсь на велике и да иногда выезжаю на проезжую часть (естественно не на проспект), т.к. часто бывают и тротуары разбитые, и работы какие-нибудь, и бордюры по 20 см высотой...
Но по проезжей части едешь как положено не дальше 1 метра от края проезжей части. Как скорее всего и сделал он. ГАИ это не понравилось, они подъехали и сказали "Нарушаешь", тот не долго думая, "ок" и повернул на тротуар, а ГАИцам же хочется штрафануть... так и давай его догонять. Хотя может и из-за того, что он матюкнулся себе под нос, а они услышали... Решили догнать включили мигалки, велосипедист услышал, обернулся, решил притормозить, но велик то легче остановить, чем машину, вот и получилось, что он оказался под ней... вполне похожу с учетом показаний обеих сторон...

Выше описано исключительно мое мнение сложившейся ситуации!
02.05.2012 в 17:45
_Kostofey, Остановить велосипедиста очень даже легко, особенно на Тростенецкой, где он толком то и свернуть никуда не может....
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях... обогнать его на машине не составит труда. Потом два человека растягивают веревку немного выше колеса, разбегаются в разные стороны. В худшем случае велосипедист упадет. А потом его уже можно и за то, что нарушил, и за то, что убегал... Про парк горького не надо... там по периметру стояли и досматривали ВСЕХ!
"e.shmakov":

Вы понимаете, что вы пишите? Это звучит как: "милиционер не должен задерживать преступника, а должен его обогнать и поставить подножку, когда злостная личность пробегает мимо" Бред. Да и в таком случае, травмы велосипедисту гарантированы.
02.05.2012 в 17:45
В нормальной стране эти менты бы уже давно с метлой улицы бы подметали.
"LEXX":

В нормальной стране велосипедист не нарушал бы пдд
02.05.2012 в 17:45
А во! Мусорам интернет даже включили ради такого дела....
"coperfild":

Судя по стилю вашей мессаги - про себя пишете, уважаемый? Ну что ж - радуйтесь своему интернету....
02.05.2012 в 17:46
_Kostofey, Дядя, прекращай смотреть БТ.. Знатный бред несёшь..
По поводу задержания.. Резко остановиться, поднять жирную жопу с пропитанной колхозным потом сидушки и сделать рывок на 10-15 метров, не ?
02.05.2012 в 17:49
_Kostofey, Дядя, прекращай смотреть БТ.. Знатный бред несёшь..
По поводу задержания.. Резко остановиться, поднять жирную жопу с пропитанной колхозным потом сидушки и сделать рывок на 10-15 метров, не ?
"MELOUN1":


Мальчик, может протестировать желаете свой спринтерский бег? Найдем велосипедиста, Вас, попробуем смоделировать ситуацию. Каковы Ваши шансы на то, что Вы его догоните? Ну-ка.
02.05.2012 в 17:50
_Kostofey, Остановить велосипедиста очень даже легко, особенно на Тростенецкой, где он толком то и свернуть никуда не может....
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях... обогнать его на машине не составит труда. Потом два человека растягивают веревку немного выше колеса, разбегаются в разные стороны. В худшем случае велосипедист упадет. А потом его уже можно и за то, что нарушил, и за то, что убегал... Про парк горького не надо... там по периметру стояли и досматривали ВСЕХ!
"e.shmakov":


Воооот....уже ближе к сути....скорость велосипедиста макс 50км.ч (Вы написали сами). Скорость человека при беге думаю тоже знаете. Тоесть, бегом они его не могли догнать. Это факт.

Далее, Вы пишете о том, что они могли бы вперед поехать и растянуть веревку. Тоесть, Вы считаете, что если велосипедист разогнался, то он уже не может ни развернуться ни затормозить?

Метод, которым остановили велосипедиста, был единственным, при помощи которого это можно было сделать. Я не имею ввиду наезд, наезд это все лишь стечение обстоятельств, которое и вызвало такой резонанс. Представьте себе только, было бы столько резонанса, если бы они остановили велосипедиста таким же методом (тоесть при помощи авто), но наезда не было бы? Был бы, к примеру, просто ушиб колена и погнутое колесо велосипеда? (просто представьте столкновение прямолинейно движущегося велосипеда, с перпендикулярно расположенным ему траноспортным средством).
"_Kostofey":

"Стечение обстоятельств"?
А еслі бы бы вообще задавили? Это тоже было бы оправдано?
02.05.2012 в 17:51
"Стечение обстоятельств"?
А еслі бы бы вообще задавили? Это тоже было бы оправдано?
"uskaritel":


Стечение обстоятельств
02.05.2012 в 17:52
_Kostofey, Но оправдано?
02.05.2012 в 17:55
ой, бедного велосипедиста все обижали и обижали, а он такой прям ангел... Счас расплачусь. Это прям как друг модератор онлайнера мячик в магазине тырил...
02.05.2012 в 17:56
_Kostofey, Но оправдано?
"uskaritel":


А это уже другой вопрос. Я же написал Вам выше, что пора бы прекратить переливать из пустого в порожнее. Ждем еще большей информации. Но, пока все получается так, как я себе видел это с самого начала.
02.05.2012 в 17:57
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
а откуда еще мог быть наезд*???
"CbIPHuK":


Я так понимаю, что имелось ввиду другое. Автомобиль милиции преградил ему путь, и гонщик въехал в машину милиции, а не машина милиции пропилила его велик сзади. Спорная ситуация какая-то.
02.05.2012 в 17:57
_Kostofey, Остановить велосипедиста очень даже легко, особенно на Тростенецкой, где он толком то и свернуть никуда не может....
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях... обогнать его на машине не составит труда. Потом два человека растягивают веревку немного выше колеса, разбегаются в разные стороны. В худшем случае велосипедист упадет. А потом его уже можно и за то, что нарушил, и за то, что убегал... Про парк горького не надо... там по периметру стояли и досматривали ВСЕХ!
"e.shmakov":


Воооот....уже ближе к сути....скорость велосипедиста макс 50км.ч (Вы написали сами). Скорость человека при беге думаю тоже знаете. Тоесть, бегом они его не могли догнать. Это факт.

Далее, Вы пишете о том, что они могли бы вперед поехать и растянуть веревку. Тоесть, Вы считаете, что если велосипедист разогнался, то он уже не может ни развернуться ни затормозить?

Метод, которым остановили велосипедиста, был единственным, при помощи которого это можно было сделать. Я не имею ввиду наезд, наезд это все лишь стечение обстоятельств, которое и вызвало такой резонанс. Представьте себе только, было бы столько резонанса, если бы они остановили велосипедиста таким же методом (тоесть при помощи авто), но наезда не было бы? Был бы, к примеру, просто ушиб колена и погнутое колесо велосипеда? (просто представьте столкновение прямолинейно движущегося велосипеда, с перпендикулярно расположенным ему траноспортным средством).
"_Kostofey":


С 50 км/ч пока он затормозит и развернется, они его точно бегом догонят, если же это делать резко, то скорее всего он окажется боком на асфальте, при то, что ему потом еще надо будет разогнаться, а это как-раз человек делает быстрее.... Мы экспериментировали, если человек находится на расстоянии 10м от велосипедиста, то он его догоняет и останавливает без проблем.

Согласен, что если бы ему просто преградили дорогу, то это было бы более правильным решением даже если бы он врезался и упал. Но тут обсуждают именно то, что ГАИ приняли неправильное решение. С неприятными последствиями.
02.05.2012 в 18:00
_Kostofey, Но оправдано?
"uskaritel":


А это уже другой вопрос. Я же написал Вам выше, что пора бы прекратить переливать из пустого в порожнее. Ждем еще большей информации. Но, пока все получается так, как я себе видел это с самого начала.
"_Kostofey":


Ну так оправдано или нет? Не меняйте тему.
02.05.2012 в 18:01
Горный вел едет максимум 50км/ч, это при почти идеальных условиях...
"e.shmakov":

с хорошей горки и сильном попутном ветре. нормальная скорость по городу - до 20 км/ч (если по ПЧ и без ям)

Скорость человека при беге думаю тоже знаете. Тоесть, бегом они его не могли догнать. Это факт.
"_Kostofey":

даже по школьным нормативам стометровка преодолевается за 13 секунд, а это уже поболее 20 км/ч... но для этого тренироваться надо, а не по кустам с феном прятаться.

Далее, Вы пишете о том, что они могли бы вперед поехать и растянуть веревку. Тоесть, Вы считаете, что если велосипедист разогнался, то он уже не может ни развернуться ни затормозить?
"_Kostofey":

ндас... с умственной деятельностья действительно пролный швах...
подсказываю - можно и обогнать, и ещё раз обогнать, и второй/третий и прочая патруль вызвать... но это же невыполнимо, да?

Метод, которым остановили велосипедиста, был единственным, при помощи которого это можно было сделать.
"_Kostofey":

лишь по очень большой счасливой случайности белосипедисту не причинили тяжких телесных. а ведь легко могло порвать ногу, сильное кровотечение и "освобождение" в течении часа...
или внутреннее кровотечение, пробитое лёгкое - всё то, что бывает при наезде машиной на человека.

Представьте себе только, было бы столько резонанса, если бы они остановили велосипедиста таким же методом (тоесть при помощи авто), но наезда не было бы?
"_Kostofey":

был бы такой же резонанс.
а вы представьте, что велосипедист погиб под колёсами - это по очень большому везению геишников они его не убили.

Это звучит как: "милиционер не должен задерживать преступника, а должен его обогнать и поставить подножку, когда злостная личность пробегает мимо"
"loggoff":

это звучит так: без причинения вреда здоровью. а уж тем более жизни.

Найдем велосипедиста, Вас, попробуем смоделировать ситуацию. Каковы Ваши шансы на то, что Вы его догоните? Ну-ка.
"_Kostofey":

100% догоню. тем более в теми же возможностями что у геишников. вот только проблема - я то тренируюсь, и не в сидении под кустом...
02.05.2012 в 18:02
Согласен, что если бы ему просто преградили дорогу, то это было бы более правильным решением даже если бы он врезался и упал.
"e.shmakov":


Так ведь именно это они и сделали. Но не успели всего лишь опередить его на пару метров, в результате траектории пересеклись, что привело к таким последствиям. Никто не его не давил нарочно, я почему то в этом больше чем уверен.

С 50 км/ч пока он затормозит и развернется, они его точно бегом догонят, если же это делать резко, то скорее всего он окажется боком на асфальте, при то, что ему потом еще надо будет разогнаться, а это как-раз человек делает быстрее.... Мы экспериментировали, если человек находится на расстоянии 10м от велосипедиста, то он его догоняет и останавливает без проблем.
"e.shmakov":


Но ведь и автомобил ГАИ доехать до определенного места, достать веревку (как Вы писали), растянуть её, не одна секунда надо. Согласны? Тоесть, получается что им нужно было остановится на расстоянии более 10 метров от него. Опять же, выходит что бегом его не догнали бы.
02.05.2012 в 18:03
Да люди настолько озлоблены на правоохранительные органы, что даже самой сути не видят, почему на него наехали. Ну неужели все на столько тупы здесь, чтобы не понять простого: ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста, который (со слов самого велосипедиста, ведь его версии все верят) решил присесть добровольно в атомобиль ГАИ, для выслушивания нотации про ПДД. Смешно! Версия ГАИ выглядит правдоподобней, чем велосипедиста.
"_Kostofey":

Озлоблены - значит есть за что.
ГАИшники такие же люди как и все? ну-ну...
В их версию лично я поверю только тогда, когда они видео с регистратора покажут. А пока что этот случай - еще один камень в их огород.
02.05.2012 в 18:04
Не обращайте внимание на ошибки. На буке как то порой не попадаю по кнопкам
02.05.2012 в 18:04
Ну так оправдано или нет?
"uskaritel":

методичку ещё не подвезли, совещаются!
02.05.2012 в 18:05
loggoff, Я описал альтернативный метод остановки, о котором спрашивали выше.
Увидев веревку разумный велосипедист будет тормозить и никаких травм не будет, даже если не будет тормозить, то веревка ловит руль и велик тормозит. трамоопасность по сравнению с тараном сзади минимальная.
02.05.2012 в 18:05
Ну так оправдано или нет? Не меняйте тему.
"uskaritel":


Да пожалуйста. Перед тем как ответить на Ваш вопрос, мне нужно знать ответ на мой вопрос: они это сделали бы умышленно (тоесть задавили)?
02.05.2012 в 18:07
_Kostofey, если умеете читать (сильно сомневаюсь) - почитайте "Закон о милиции", разделы "применение физсилы, спецсредств, оружия"
а потом несите бред
02.05.2012 в 18:07
Велосипедист двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил ПДД, и это привлекло внимание инспекторов
так в правилах звучит - при наличии велосипедной дорожки велосипедист обязан двигаться по ней
при отсутствии по обочине дороге или по тротуару

что наршил велосипедист ?
велосипедня дорожка там была ? суды по слолвам -нет
02.05.2012 в 18:08
Так ведь именно это они и сделали.
"_Kostofey":

и ка велосипед оказался ПОД машиной? он под неё сам заехал?

Никто не его не давил нарочно, я почему то в этом больше чем уверен.
"_Kostofey":

если бы "не хотели", то не наехали бы.

Но ведь и автомобил ГАИ доехать до определенного места, достать веревку (как Вы писали), растянуть её, не одна секунда надо. Согласны? Тоесть, получается что им нужно было остановится на расстоянии более 10 метров от него. Опять же, выходит что бегом его не догнали бы.
"_Kostofey":

трудно без головного мозха? это да, неоспоримо.
02.05.2012 в 18:09
Dimith, включите мозг и перечитайте ПДД.
02.05.2012 в 18:10
Никто не заметил ничего странного? Вначале в больнице диагностировали ушиб голени. А после того, как велосипедист сказал, что "теперь все будет по-плохому" его привезли из РУВД в больницу уже с диагнозом "черепно-мозговая травма легкой степени". Хм, странно, что вообще не убили ....
02.05.2012 в 18:10
Dimith, извините. у вас кривое цитирование
02.05.2012 в 18:10
Мальчик, может протестировать желаете свой спринтерский бег? Найдем велосипедиста, Вас, попробуем смоделировать ситуацию. Каковы Ваши шансы на то, что Вы его догоните? Ну-ка.
"_Kostofey":

Если все делать грамотно - 80% , если не с первого, то со 2-го раза точно.. Стартовая скорость у человека, выше чем у велосипедиста.. Эт если выехать на перерез, а тот начнёт разворачиваться..
И ваще, ты хоть раз видел ул. Тростенецкую?? Там-то и сваливать некуда.. Защитник ты наш..
02.05.2012 в 18:11
ебаные мусора!
02.05.2012 в 18:13
iliq, У меня настроенный вело спидометр. С горки при штиле рекорд 50,9 км/ч , но на такой скорости повернуть почти нереально... скорее всего занесет... это скорость только по прямой...По велодорожке без проблем держу 25...35 км/ч крутые повороты, подъемы в гору ~18...22 км/ч
Но все-равно я как велосипедист знаю, что от человека убежать не так просто, как думаю другие... а втроем можно "загнать" любого велосипедиста.
02.05.2012 в 18:14
Einherie:Я скорей поверю алкашу у забора чем нашим погоносителям

А что говорит алкаш о всей этой истории?
"PassatB3tdi":

а алкашу непропитые остатки совести врать мешают
02.05.2012 в 18:15
где свидетели?
"Drull":

Зачем? есть показания работников гаи. разве этого мало?
"Goodday9999":

согласен, ступил
"Drull":


Они же выступают как лица незанитересованные...
02.05.2012 в 18:16
По тратуару ходят люди,а велосипед является транс-ым средством приводимое в движение мускульной силой человека и должен двигатся как можно правее но не более одного метра от бордюра.И еслибы все это случилось на тратуаре гаишники запелиб все с точностью наоборот.Лишнее подтверждение бесправности гражданина в государстве одним словом ГЕТО.
02.05.2012 в 18:17
_Kostofey, если умеете читать (сильно сомневаюсь) - почитайте "Закон о милиции", разделы "применение физсилы, спецсредств, оружия"
а потом несите бред
"wildMan":


Что-то я сильно засомневался в Ваших читательских способностях, после предложения прочесть мне "Закон о милиции". Так как такого документа просто нет. Вы имели ввиду видимо "Об органах внутренних дел Республики Беларусь". Билет читателя видимо даже есть у Вас. Сами прочтите, перед тем как писать перлы.
02.05.2012 в 18:19
трудно без головного мозха? это да, неоспоримо.
"iliq":


Ну я же так понимаю, Вы как то живете с этим. Спасибо что сами и ответили на свой вопрос. А вообще, я конечно рад что у Вас проявилась искорка умственного мышления после троллинга, но желания с Вами общаться уже нет, увы.
02.05.2012 в 18:21
Мальчик, может протестировать желаете свой спринтерский бег? Найдем велосипедиста, Вас, попробуем смоделировать ситуацию. Каковы Ваши шансы на то, что Вы его догоните? Ну-ка.
"_Kostofey":

Если все делать грамотно - 80% , если не с первого, то со 2-го раза точно.. Стартовая скорость у человека, выше чем у велосипедиста.. Эт если выехать на перерез, а тот начнёт разворачиваться..
И ваще, ты хоть раз видел ул. Тростенецкую?? Там-то и сваливать некуда.. Защитник ты наш..
"MELOUN1":


О бог ты мой. Я понимаю, что хорошо тут сидеть и троллить, обсосав ситуацию 300 раз, подумать а как бы сделал я, как можно было сделать. В той ситуации не было время для составления стратегий и не было бы вторых попыток, о которых Вы пишете.
02.05.2012 в 18:22
Мне все стало понятно еще тогда, когда сюжет показали по ОНТ. Руслан Тагиров, инспектор отдела по агитации и пропаганде ГАИ Мингорисполкома нагло врал о том, что велосипедист бы задержан на проезжей части за какие-то мифические нарушения, а когда ему сообщили, что вообще-то есть видос, где видно, что все дело происходит на тротуаре, замялся, потерял красноречие и сказал, что ничего не знает.
02.05.2012 в 18:25
Установлено, что на патрульном автомобиле были включены спецсигналы, — рассказал начальник отдела дознания Минской ГАИ Владимир Гайшун. — Это со слов самих гаевых установлено что ли, и они что ,через весь город гнались за лисапедом с этими самыми сигналами.Начальник Гайшун че фуфло гониш.
02.05.2012 в 18:25
...В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись. Назначен ряд экспертиз, в том числе автотехническая. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания...

С учетом того, что гаи догоняло велосипедиста, то первое предложение должно быть интерпретировано так: "В этом месте автомобиль наехал на велосипед". То есть, наезд был. Если не сзади, значит сбоку. Прижали парня к бордюру, толкнули и он упал. А потом наехали на велосипед. Что опровергает это самое "дознание"? А если бы гаи стреляло? Сказали бы, что мы мол стреляли, но не по велосипедисту? Это просто траектории пуль и велосипедиста пересеклись. Сами. А мы тут и не причем, это он сам виноват?
Создается впечатление, что завтра бабушку отдубасят, и скажут, что сама под палку влезла, а послезавтра раздавят коляску с младенцем и мать оштрафуют за то, что за дитем не смотрела. И что, это все так и сойдет?????
Есть отдельные уроды, которые позорят, и есть другие - которые их покрывает. За такое, ровно по цепочке от гаишников до экспертизы. Расследовать, выявить и чтоб в органах не работали, если виноваты. И гласно.
02.05.2012 в 18:25
В той ситуации не было время для составления стратегий и не было бы вторых попыток, о которых Вы пишете.
"_Kostofey":

ндас... трудно всё же без головного мосха, даже связи "наезд на человека = смерть" не могут уже отследить...
02.05.2012 в 18:27
_Kostofey, отлично. буквы вы уже различаете. и то что закон переименовали найти в состоянии. расскажите теперь какой статьёй главы 5 руководствовались геи в данном случае?
02.05.2012 в 18:28
какая разница почему и с какой стороны был наезд? гаи виновник дтп, и никаких отмазок, что типа "велосипедист пытался скрыться" - куда скрыться? обогнать авто он хотел? а гайцы его подтолкнули что б быстрей скрывался?
02.05.2012 в 18:29
для облегчения задачи:
Статья 30. Применение боевой и специальной техники

Боевая и специальная техника применяется органами внутренних дел в случае:
защиты граждан от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если пресечь это нападение иным способом не представляется возможным;
освобождения заложников;
отражения группового или вооруженного нападения, в том числе с использованием транспортных средств, на охраняемые объекты, населенные пункты, здания, помещения, сооружения и (или) транспортные средства независимо от их принадлежности либо для освобождения захваченных объектов;
подавления сопротивления вооруженных лиц, отказывающихся выполнить законные требования сотрудника органов внутренних дел о прекращении противоправных действий и сдаче оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, взрывных устройств и боевой техники, имеющихся у этих лиц;
обеспечения режимов чрезвычайного положения и военного положения;
в иных случаях, определяемых Президентом Республики Беларусь.
02.05.2012 в 18:33
Всем спасибо за информативную дискуссию. Услышимся в следующей новости по этому делу (а она, я думаю, будет). Кто читал внимательно мои посты, а не вырывал из них слова, знает, что я сделаю если версия велосипедиста окажется правдой, а версия ГАИ попыткой отмазать своих.

ндас... трудно всё же без головного мосха, даже связи "наезд на человека = смерть" не могут уже отследить...
"iliq":


Я уже понял, как Вам тяжело. Вы это еще в прошлом посте написали.
02.05.2012 в 18:39
Goodday9999, всё проще. геи в данном случае обязаны руководствоваться приведённой выше статьёй.
если считать что они ей и руководствовались (ведь доблестные сотрудники же...) то значит что действия по содержанию велосипедистов методом тарана рассматриваются как "иные случаи, определяемые Президентом Республики Беларусь."
а против этого в нашей стране не попрёшь...
02.05.2012 в 18:44

3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":

Стрелять на поражение надо было, а не давить. Вдруг у него бомба (ядерная!) и он ее успел бы взорвать - сколько бы людей пострадало.
"Pashka":

я однозначно за стрельбу. Или живой щит из мамаш с колясками.. Тоже вариант.
Будет удерать маленький Петечка от ГАИ на самокате - давить нахер! А вдруг у сорванца в кармане граната!!!!!!!!!!
02.05.2012 в 18:46
траектории у них пересеклись!!!
Боже, какой бред!
Как кто-то уже написал выше -
один мат и сплошной негатив....
02.05.2012 в 18:58
для облегчения задачи:
Статья 30. Применение боевой и специальной техники

Боевая и специальная техника применяется органами внутренних дел в случае:
защиты граждан от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если пресечь это нападение иным способом не представляется возможным;
освобождения заложников;
отражения группового или вооруженного нападения, в том числе с использованием транспортных средств, на охраняемые объекты, населенные пункты, здания, помещения, сооружения и (или) транспортные средства независимо от их принадлежности либо для освобождения захваченных объектов;
подавления сопротивления вооруженных лиц, отказывающихся выполнить законные требования сотрудника органов внутренних дел о прекращении противоправных действий и сдаче оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, взрывных устройств и боевой техники, имеющихся у этих лиц;
обеспечения режимов чрезвычайного положения и военного положения;
в иных случаях, определяемых Президентом Республики Беларусь.
"wildMan":

я думаю, что гаевым сам АГ позвонил, сказал, что особый случай, можно давить
02.05.2012 в 19:04
Ну вот мотоцикл не смогли догнать, так хоть велосипедиста на капоте покатали. Короче как всегда отличились.....
02.05.2012 в 19:08

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Об органах внутренних дел Республики Беларусь

ГЛАВА 5
Статья 26.

Сотрудник органов внутренних дел при выполнении задач по защите жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств применяет физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику, если иными способами выполнение этих задач не представляется возможным.

Физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника применяются исходя из складывающейся обстановки по усмотрению сотрудника органов внутренних дел в случаях, предусмотренных настоящим Законом. Применению физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники должно предшествовать четко выраженное и очевидное для лица, против которого они применяются, предупреждение о намерении их применить, за исключением случаев, когда промедление в их применении создаст непосредственную опасность для жизни граждан или может повлечь иные тяжкие последствия.

Во всех случаях, когда избежать применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники невозможно, сотрудник органов внутренних дел обязан стремиться причинить наименьший вред жизни, здоровью, чести, достоинству и имуществу граждан, а также принять меры по немедленному оказанию пострадавшим медицинской и иной необходимой помощи.
02.05.2012 в 19:09
Ах, ну да... В общем велосипедист отказался остановиться и решил скрыться на большой скорости от погони, но милиция всё равно догнала... Это была тяжелая погоня...)))
02.05.2012 в 19:10
Нафига его давить надо было? Почему гаи не могли выставить живой щит из беременных мамаш?
02.05.2012 в 19:11
Почему гаи не могли выставить живой щит из беременных мамаш?
"dreamersha":

они не смогли найти такого колличества мамаш и грудных младенцев...
02.05.2012 в 19:13
iliq, Надо было гада тогда автозаками давить
02.05.2012 в 19:18
На видео все видно...Чего тут ребятам оправдываться...
02.05.2012 в 19:21
Надо было сразу застрелить, это же не мерс. Неужели им уже велосипеды мешают, за своими действиями следили бы!!!
02.05.2012 в 19:22
Велосипедист явно врет на камеру - это видно(актер слабоватый), а по тексту:
1. сначала - про 2-3 метра отъехал, а сбили уже на тротуаре;
2. потом - говорит о поврежденной ноге, а диагноз - легкая ЧМТ.
ГАИ -не ангелы, накосячили тоже.
Похоже, велосипедист повыпендриваться хотел, а получил неожиданно больше, чем ожидал, и обиделся, теперь жертву из себя корчит.
02.05.2012 в 19:24
Не заладилось... Вначале мерс ушел, потом подросток на мотоцикле, тренируются на кошках, т.е. на велосипедистах...
02.05.2012 в 19:27
гаи совсем обнаглело. Хотя реакция на произвол уже наблюдаеться, посмотрите сколько людей стало игнорировать требование о остановке
02.05.2012 в 19:38
Видео с регистратора еще не смонтировано... ожидайте
"e.shmakov":


На видео велосипедист будет ехать в метро с огромным рюкзаком?
02.05.2012 в 19:40
ну как дети, пусть он 100 километров проехал, это не повод и не основание сбивать его автомобилем. про моральный облик наших органов и о том как они умеют стряпать дела не знают разве что совсем зелёные дети да домохозяйки.
02.05.2012 в 19:41
где свидетели?
"Drull":

А свидетели, сержант и старший лейтенант МВД, которые в свободное от службы время совершенно случайно прогуливались рядом, показывают, что велосипедист приподнял служебное авто, просунул под него веосипед, пролез сам и опустил на себя патрульную машину, нецензурно при этом ругаясь.
"DlFer":

да, так и было. ещё одному гаёваму пагон оторвал.
02.05.2012 в 19:44
Похоже, велосипедист повыпендриваться хотел, а получил неожиданно больше, чем ожидал, и обиделся, теперь жертву из себя корчит.
"anahonda":


Пусть велосипедист, да и любой человек вообще, корчит из себя кого хочет. Задача ГАИ производить все действия без "сучка и задоринки". У меня сложилось мнение, что бОльшая часть, работающих там людей вообще не понимают кто они, и для чего они обществу нужны.

ГАИ -не ангелы, накосячили тоже.
"anahonda":
Они впервую очередь и накосячили. Есть голова на плечах вообще? Ножками надо было догнать. Подъехать поближе, выскочить из автомобиля и догнать. Вежливо сказать, что велосипедист не прав, и, если он действительно был не прав дать штрафов по максимуму, чтобы в следующий раз было неповадно. И все... нету ветки на онлайнере.

А за такое самоуправство - увольнять сразу. И компенсация велосипедисту всех возможных ущербов.
02.05.2012 в 19:44

Похоже, велосипедист повыпендриваться хотел, а получил неожиданно больше, чем ожидал, и обиделся, теперь жертву из себя корчит.
"anahonda":


для медленных газов. даже если это так, есть административная процедура задержания, и в ней уж точно нет такого пункта как давить велосипедиста автомобилем. это вообще уголовщина для экипажа гаи.
02.05.2012 в 19:51

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Об органах внутренних дел Республики Беларусь

ГЛАВА 5
Статья 26.

Сотрудник органов внутренних дел при выполнении задач по защите жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств применяет физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику, если иными способами выполнение этих задач не представляется возможным.

Физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника применяются исходя из складывающейся обстановки по усмотрению сотрудника органов внутренних дел в случаях, предусмотренных настоящим Законом. Применению физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники должно предшествовать четко выраженное и очевидное для лица, против которого они применяются, предупреждение о намерении их применить, за исключением случаев, когда промедление в их применении создаст непосредственную опасность для жизни граждан или может повлечь иные тяжкие последствия.

Во всех случаях, когда избежать применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники невозможно, сотрудник органов внутренних дел обязан стремиться причинить наименьший вред жизни, здоровью, чести, достоинству и имуществу граждан, а также принять меры по немедленному оказанию пострадавшим медицинской и иной необходимой помощи.
"VGutnik":


и что, цитата из области "милиционер - всем детям пример", то есть ниочём.

теперь вопрос на засыпку, специально на вашу сообразительность:
КАКОЕ ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ СОВЕРШАЛ ВЕЛОСИПЕДИСТ ЧТО НЕОБХОДИМО БЫЛО СРОЧНО ПРЕСЕКАТЬ ЕГО НАРУШЕНИЕ? тем более таким способом?

думай, федя, развивай мозг. в следующий раз когда будешь пьяный не там дорогу переходить, не возмущайся что получишь пулю в лоб от доблестного стража порядка, вместо того чтобы он помог тебе перейти дорогу, что есть на самом деле его долг.
02.05.2012 в 19:53
этого и стоило ожидать....
02.05.2012 в 19:56
Kostofey, сколько вам лет? вы действительно верите в то что пишете? вы хоть раз общались в нашими органами? вы хотите сказать они нормальные люди? опа... то ли пятикласник, то ли дурачок, то ли гаёвый на форуме имидж гаи отбеливает.
02.05.2012 в 19:57
В каком месте я заврался?

Завралось ГАИ, а Вы не знаю уж сознательно или нет поддерживаете их ожь.

Другими словами, ведь не увидев что там, Вы же не можете сказать со 100% уверенностью что там этого нет. Верно?

Нет неверно. Ни при каких обстоятельствах наезд автомобиля ГАИ на велосипедиста не может быть оправдан.

А если попросили показать,

Что показать? Водительские права категории зю? техпаспорт веосипеда и полис общегражданского страхования?

Ваша уверенность в том, что там может быть чтото из этих веществ/устроиств увеличится или уменьшится?

У ГАИ есть определенные функции, и обыск велосипедистов в эти функции пока не входит.
Пока еще законы у нас не отменили, так вот и действовать ГАИ должно в соответствии с ними, а не превращаться в бандитов в погонах.
02.05.2012 в 20:02
Ментовозам занятся больше нечем как за велосипедистами гоняться? Чурки в пагонах.
02.05.2012 в 20:07
У меня сложилось мнение, что бОльшая часть, работающих там людей вообще не понимают кто они, и для чего они обществу нужны.
"axlzero":

у меня сложилось мнение, что и большинство населения это страны этого не понимают.....
"Goodday9999":

Я понимаю. Проедают народные деньги,защищают власти от народа.
02.05.2012 в 20:08
ну ни кто другого не ожидал, волки позорные
02.05.2012 в 20:09
Велосипедист явно врет на камеру - это видно(актер слабоватый), а по тексту:
1. сначала - про 2-3 метра отъехал, а сбили уже на тротуаре;
2. потом - говорит о поврежденной ноге, а диагноз - легкая ЧМТ.
ГАИ -не ангелы, накосячили тоже.
Похоже, велосипедист повыпендриваться хотел, а получил неожиданно больше, чем ожидал, и обиделся, теперь жертву из себя корчит.
"anahonda":

Как минимум менты-придурки повредили его велик.
02.05.2012 в 20:09
Как-то жутковато детей выпускать теперь на великах.
02.05.2012 в 20:10
Мне все стало понятно еще тогда, когда сюжет показали по ОНТ. Руслан Тагиров, инспектор отдела по агитации и пропаганде ГАИ Мингорисполкома нагло врал о том, что велосипедист бы задержан на проезжей части за какие-то мифические нарушения, а когда ему сообщили, что вообще-то есть видос, где видно, что все дело происходит на тротуаре, замялся, потерял красноречие и сказал, что ничего не знает.
"Гигант:

Круговая порука у них возведены в закон!А врать-это как дышать воздухом)))
02.05.2012 в 20:13
Безнаказанность. Это то что в наше время отличает бандита в погонах от бандита с большой дороги.
02.05.2012 в 20:16
шел человек с сумкой, ему что-то брякнул не понятно о чем ппс-ник, тот не упал три раза ку не сделал, значит в сумке динамит, человека избили дубиналами....
"Goodday9999":

Я же говорил, не передергивайте.
Ситуация 1: Шел человек с сумкой, ему чтото брякнули (как Вы сказали), другими словами попросили остановится и предъявить сумку для досмотра. Человек забил и решил скрыться. В результате попытки его остановить (ну разные способы), человек сломал ногу. Вопрос: Кто виноват? Те кто пытался остановить или же сам человек, который решил скрыться? (если тебе нечего скрывать, зачем убегать?)

Ситуация 2: Шел человек с сумкой, попросили показать что в ней, человек показал, пошел дальше. Или Вы думаете что когда Вы покажете что в сумке Вам по башке дубинкой дадут? Как часто такое было? Не смешите.
"_Kostofey":


Скажите честно: Вы мент? Первый пункт убил наповал, схуяли я вообще должен ему что-то показывать и предъявлять сумку для досмотра на улице? Я лично не хочу, чтобы ко мне всякие обезьяны лазили в сумку, да и многим в тоже, поэтому согласно Конституции он и не имеет права лазить ко мне в сумку, когда вздумается. По Вашей же логике можно по квартирам ходить и проверять на наличие подозрительного, ну а вдруг.

Да и вообще, что за колхозная позиция, раз не хочет подчиниться(ни за что, я про сумку говорю) значит тырарыст. И какой критерий подозрительного человека? Мужчина, ростом 170-190 см, среднего телосложения в черной куртке и шапке? Кто определяет критерий подозрительности? Если тебе(менту) и СУБЪЕКТИВНО показалось его поведение подозрительным, что же, бди службу, проследуй с гражданином, не нарушив его прав, и задержи по ЗАКОННОЙ причине.

Кароче Вы либо точно мент, либо с ними не сталкивались ни разу, третьего точно не дано. Когда вот не понравитесь менту и он завезет в опорку, потом оформит 17.1, тогда можно о чем-то говорить.
02.05.2012 в 20:19
Превышение со стороны сотрудников всем понятно...Только вот "рука руку моет\" и это МВД которое взяло на контроль является ГУ ГАИ МВД РБ,а те СВОИХ не сдают....Если только к Отцу нашего народа челом бить на самоуправство бояр творившееся....
02.05.2012 в 20:20
Итак, велосипедист был замечен совершающим дерзкое преступление - ехал по краю дороги при наличии троутуара (Фантомас в шоке). Ехала машина ГАИ с сигналами. Гаишники выдали требование об остановке (видимо, включили красную мигалку), но велосипедист не остановился. Он (на велосипеде) попытался скрыться от сотрудников ГАИ (на машине). Вдавив педаль - хотя пардон - нажав на педали, велосипедист обставил гаишников на старте (видимо, тут он до кучи превысил максимальную скорость в городе) и оторвался почти на 100 метров. Гаишниками было принято решение таранить велосипедиста, чтобы предотвратить совершаемое им правонарушение (напоминаю, он ехал не по тротуару).

С другой стороны, это отличный способ отучать велосипедистов ездить где попало, и, думаю, сделано в порядке эксперимента.

Предлагаю ГАИ расширить свою практику - встать в засаде около школы и давить детей, который переходят дорогу не по зебре. Поджигать неправильно припаркованные машины. Расстреливать за превышение скорости. И будет у нас закон и порядок.
02.05.2012 в 20:24
В такой ситуации нужно останавливать любой ценой?
"tegeran":


Можно и так сказать. Нужно смотреть по оббстоятельствам. Теперь Вам вопрос: как остановить нарушителя с подозрительным рюкзаком, который стал скрываться?

Если велосипедист нарушил правила - пусть платит штраф.


Ну так пусть платит, схера ли он начал скрываться? А? Вот и подумайте, что нужно было делать ГАИ увидев это. Со словами, ну няхай едзе (там же все колхозники работают, как все считают) поехать себе дальше? А если, к примеру, через час становится известно что некий камикадзе на велосипеде заехал в парк Горького и взорвал себя при помощи взрывчатки что была в рюкзаке, как Вы запоете?
"_Kostofey":

КоStofey-вы сказочный троль,из какого подразделения будете? По агитации и пропаганде? В парк горького с бомбой? Ну ты загнуууул. Как же ты ментов готов защищать, даже бомбой прикрылся,и святое-детей приписал. Так а что в рюкзаке то нашли? А? Ничего. так чего ты тут троллишь?
"Roninberg":

Зачем на таможне проверяют все вещи? Ведь все равно ничего не находят
02.05.2012 в 20:38
менты вы все сволочуги последние
чтоб свою сраку выгородить что угодно придумаете
мусора - одно слово , ненавижу вас
идите на мерсе ловите гопника что сбежал от вас рукажопы !!
02.05.2012 в 20:38
Зачем на таможне проверяют все вещи? Ведь все равно ничего не находят
"mavir":


А че? Велосипедист таможенный досмотр проходил? По закону таможенники должны были его давить. Как ни крути ГАИ виновато. ))))
02.05.2012 в 20:46
У гаевых у всех регистраторы!
"hal44":

+1
и если записи нет, то она уничтожена умышлено
02.05.2012 в 20:47
Давайте уже видос с регистратора в машине ГАИ, если все так шоколадно.
"Blisch":

В общем после происшествия этот же наряд ГАИ видел НЛО и вся пленка в регистраторе засветилась.
02.05.2012 в 20:47
На видео велосипедист будет ехать в метро с огромным рюкзаком?
"Shellback":


))))))))))
Милицыя сделала огромный шаг вперед. Они его вычислили и задержали не выходя из машины.
02.05.2012 в 20:48
onliner!! А где Ваше видео http://ont.by/news/our_news/0075804? Что зассали перед гаёвыми? Великие пузатые начальники позвонили и пальчиком погрозили? Ой-ой-ой стыдоба!!! В следующий раз лучше ничего не пишите-а то как бы чего не вышло, вдруг премии лишат, да?
02.05.2012 в 20:49
органами? вы хотите сказать они нормальные люди? опа... то ли пятикласник, то ли дурачок, то ли гаёвый на форуме имидж гаи отбеливает.
"andklv":

+100500
02.05.2012 в 20:52
Ну чего коммент- то удалил? ПРАВДЫ БОИССЯ?
02.05.2012 в 20:54
Я о Вас (onliner) был лучшего мнения......Помните МОДЕРАТОР ВСЕГДА ПРАВ!!!!!
02.05.2012 в 20:55
Смотрим здесь http://ont.by/news/our_news/0075804. А потом обсуждаем!!!
02.05.2012 в 21:03
и преступником его еще нельзя называть...пока его вина еще не доказана...
02.05.2012 в 21:04
C5212i, Так а че Вы кипишуете? Есть же видос с онт в новости. Не в этой правда, а во вчерашней, а это типо продолжение, но линка на предыдущую новость есть, а там видос.
02.05.2012 в 21:08
Гаёвых, которые сбили человека на неделю в литейку на тракторный-так для общего развития так сказать! Ой ,а завтра скажут ,что эти сотрудники ДАI уже неделю как уволены из органов по собственному желанию!!
02.05.2012 в 21:15
C5212i, Так а че Вы кипишуете? Есть же видос с онт в новости. Не в этой правда, а во вчерашней, а это типо продолжение, но линка на предыдущую новость есть, а там видос.
"Vanila_Boy":

А чего-то продолжение вчерашней новости как то по другому читается и воспринимается , особенно теми ,кто не видел начало!!
02.05.2012 в 21:17
Давайте уже видос с регистратора в машине ГАИ, если все так шоколадно.
"Blisch":


+1
02.05.2012 в 21:18
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
02.05.2012 в 21:22
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
"7th_4el":

+1
02.05.2012 в 21:28
Видео с регистратора еще не смонтировано... ожидайте
"e.shmakov":


На видео велосипедист будет ехать в метро с огромным рюкзаком?
"Shellback":

...а также справлять нужду в оппозиционном месте, хлопать в ладоши и ругаться матами на белорусском языке
02.05.2012 в 21:29
Ну нашим гаишникам после последних неудачных погонь остается только гоняться за велосипедами. Но как показывает жизнь - в этом деле тоже нужно иметь мозги!!!
02.05.2012 в 21:41
А свидетели, сержант и старший лейтенант МВД, которые в свободное от службы время совершенно случайно прогуливались рядом, показывают, что велосипедист приподнял служебное авто, просунул под него веосипед, пролез сам и опустил на себя патрульную машину, нецензурно при этом ругаясь. +100500
02.05.2012 в 21:45
в отношении гаевых - ктоб сомневался .

а лучше прострелить колеса в упор и потом наехать .

А могли и просто палку (жезл) в колеса....) - подехав сбоку .
Да и дядька наверо в белой майке был ;)

хотя в ГаИ не все такие ..... есть вероятность что скоро по дворам пионэров со школьными ранцами на трехколесках педальных давить будут( со стрельбой за неостановку)
02.05.2012 в 21:46
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
"7th_4el":

+1
02.05.2012 в 21:47
А свидетели, сержант и старший лейтенант МВД, которые в свободное от службы время совершенно случайно прогуливались рядом, показывают, что велосипедист приподнял служебное авто, просунул под него веосипед, пролез сам и опустил на себя патрульную машину, нецензурно при этом ругаясь. +100500
"Djin78":

+1
02.05.2012 в 21:57
C5212i, Так а че Вы кипишуете? Есть же видос с онт в новости. Не в этой правда, а во вчерашней, а это типо продолжение, но линка на предыдущую новость есть, а там видос.
"Vanila_Boy":

А чего-то продолжение вчерашней новости как то по другому читается и воспринимается , особенно теми ,кто не видел начало!!
"C5212i":


Ну типа версия мусаров :). Вроде как большинство и ту и другую версию читали, но не буду спорить и переубеждать, я все равно при своем мнении и считаю, что эти колхозники в погонах опять накосячили и пытаются спихнуть на кого-нить.

Может лесапедер в чем-то и виноват, но блять, давить то зачем? Его вполне можно и пешком задержать, если уже на то пошло, но жопы то поотжирали за наши деньги, так что так проще, а свои потом отмажут.

Кароче мусара конченные сволоты, я их ненавижу аж спать не могу.
02.05.2012 в 22:08
Хотел найти полное видео очевидца... нашел еще одну ситуацию... ребята план делать 100%
Гаи против велосипедистов
02.05.2012 в 22:11
Все идеально, но люди тоже не дураки, главное, что отложится у них в головах. Все имеют право на ошибки, но не до той степени, чтобы пренебрегать полномочиями, даже если и было нарушение, его можно было остановить без наезда и без нанесия травм ''безоружному'' так сказать человеку.

P.S. Ничего личного ни с одной стороной, не с другой.
Мы хотим правду и побольше доказательств, пока что ситуация повернута к нам с этой стороны, изложенной выше.
02.05.2012 в 22:15
Гы-гы.... впринципе, другого я здесь и не ожидал прочитать.....
А еще менты открыли форточку и попросили:
- пожалуйста, не прыгай под колёса.....
02.05.2012 в 22:16
Вот кстати и оригинал... там и видно, что на заднем колесе тоже повреждения естьОригинальное видео
02.05.2012 в 22:18
О чем вы все пишете! Чувак здоров как бык и косит сейчас в больничке чтобы вернуть бабло за велик. А тв и интернет раздули все выше крыши. Гаишники молодцы, аккуратно завалили, свою работу выполнили. В других
02.05.2012 в 22:18
Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.

А под передними колесами он оказался, наверное от того, что на него задом наехали.
02.05.2012 в 22:22
видео с регистратора ГАИ в студию!
иначе смахивает на таран, а у байка колесо и переднее помято может быть, это нормально. не противоречит

как всегда скажут, что велописедист неправ, ещё штраф влепят за повреждение патрульной машины, короче беспредел
02.05.2012 в 22:24
Итак, велосипедист был замечен совершающим дерзкое преступление - ехал по краю дороги при наличии троутуара (Фантомас в шоке). Ехала машина ГАИ с сигналами. Гаишники выдали требование об остановке (видимо, включили красную мигалку), но велосипедист не остановился. Он (на велосипеде) попытался скрыться от сотрудников ГАИ (на машине). Вдавив педаль - хотя пардон - нажав на педали, велосипедист обставил гаишников на старте (видимо, тут он до кучи превысил максимальную скорость в городе) и оторвался почти на 100 метров. Гаишниками было принято решение таранить велосипедиста, чтобы предотвратить совершаемое им правонарушение (напоминаю, он ехал не по тротуару).

С другой стороны, это отличный способ отучать велосипедистов ездить где попало, и, думаю, сделано в порядке эксперимента.

Предлагаю ГАИ расширить свою практику - встать в засаде около школы и давить детей, который переходят дорогу не по зебре. Поджигать неправильно припаркованные машины. Расстреливать за превышение скорости. И будет у нас закон и порядок.
"Billy-Bob":



100500
02.05.2012 в 22:25
Велосипедист явно врет на камеру - это видно(актер слабоватый), а по тексту:
1. сначала - про 2-3 метра отъехал, а сбили уже на тротуаре;
2. потом - говорит о поврежденной ноге, а диагноз - легкая ЧМТ.
ГАИ -не ангелы, накосячили тоже.
Похоже, велосипедист повыпендриваться хотел, а получил неожиданно больше, чем ожидал, и обиделся, теперь жертву из себя корчит.
"anahonda":

Как минимум менты-придурки повредили его велик.
"Big:



накосячили, надо признавать!
02.05.2012 в 22:35
где свидетели?
"Drull":

А свидетели, сержант и старший лейтенант МВД, которые в свободное от службы время совершенно случайно прогуливались рядом, показывают, что велосипедист приподнял служебное авто, просунул под него веосипед, пролез сам и опустил на себя патрульную машину, нецензурно при этом ругаясь.
"DlFer":

и сам себе аплодируя
02.05.2012 в 22:37
да стопудово гайцыцы хотели красиво подрезать чувочка на лисапеде,шоб он им в крыло зарядил...да вот тока красиво не получилось.другого способа оказаться в таком положении на тротуаре у велосипедиста я не вижу.имхо.
02.05.2012 в 22:37
Интересно, а с каких пор движение по проезжей части на велосипеде является нарушением ПДД?
02.05.2012 в 22:39
В каком месте я заврался?

Завралось ГАИ, а Вы не знаю уж сознательно или нет поддерживаете их ожь.

Другими словами, ведь не увидев что там, Вы же не можете сказать со 100% уверенностью что там этого нет. Верно?

Нет неверно. Ни при каких обстоятельствах наезд автомобиля ГАИ на велосипедиста не может быть оправдан.

А если попросили показать,

Что показать? Водительские права категории зю? техпаспорт веосипеда и полис общегражданского страхования?

Ваша уверенность в том, что там может быть чтото из этих веществ/устроиств увеличится или уменьшится?

У ГАИ есть определенные функции, и обыск велосипедистов в эти функции пока не входит.
Пока еще законы у нас не отменили, так вот и действовать ГАИ должно в соответствии с ними, а не превращаться в бандитов в погонах.
"GregoryTwin":

Ога, ГАИ тоесть уже не милиция же...привет друг -)) И наркоту они изымать не имеют права и у убийц и насильников в розыске только водительское с техпаспортом проверить. Завтра в школу, спать ложись -)))
02.05.2012 в 22:39
http://ont.by/news/our_news/0075804
"yaLitvin":

Ты мусорок?
02.05.2012 в 22:42
Интересно, а с каких пор движение по проезжей части на велосипеде является нарушением ПДД?
"KaraBan":

и вот именно с этих вот самых пор!!!!! прям вот непосредственно перед дэтэпэшкой.
02.05.2012 в 22:42
люди есть собственная безопасность, там найдут управу на бедных, несчастных, всеми ОБИЖЕННЫХ работников gai
02.05.2012 в 22:43
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
"7th_4el":

+1
"горбатый":

Все НОРМАЛЬНЫЕ люди относятся как минимум к другим людям нормально -)) А ослы, аля здешние тролли, 1 день ненавидят мусоров, второй врачей, потом пожарники хреновые, а там смотришь и проститутка не дает...
02.05.2012 в 22:45
ОНЛАЙНЕР ДАВАЙ ОПРОС: КОМУ ВЫ БОЛЬШЕ СИМПАТИЗИРУЕТЕ, ВОДИТЕЛЯМ БМВ ИЛИ ГАЙЦАМ!
02.05.2012 в 22:46
..а свидетелям мягко разъяснили, что и как им будет за НЕмолчание..
*нецензурная брань и мысль: "что дальше"...(
02.05.2012 в 22:52
"Живой щит",помнится,тоже изначально опровергали. Однако чуть позже все эти опровержения господа ГАИшники вынуждены были засунуть в себя...
Я думаю что господам из ГАИ стОит напомнить эту историю,глядишь за ум возьмутся и вышвырнут правонарушителей с работы,дабы потом не оправдываться за действия неадекватных сотрудников.
02.05.2012 в 22:56
Гайцы на тротуаре.... Все может быть.... Видел на Толбухина однм зимним вечером в 21.20 гайцы из "засады" полетели на красный без "маяков" (меня чуть не сбили) в скверик за девушкой, которая перешла дорогу на красный. Сзади подъехали и включили "крякалку".... Девушка чуть не об..лась... Вот как бывает(
02.05.2012 в 22:58
Гайцы на тротуаре.... Все может быть.... Видел на Толбухина однм зимним вечером в 21.20 гайцы из "засады" полетели на красный без "маяков" (меня чуть не сбили) в скверик за девушкой, которая перешла дорогу на красный. Сзади подъехали и включили "крякалку".... Девушка чуть не об..лась... Вот как бывает(
"vtlman":

Чем не повод гаишнику познакомиться? и телефончик стопудово получит))))
02.05.2012 в 22:59
joygi Сегодня в 22:43
горбатый:
7th_4el:
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
+1
Все НОРМАЛЬНЫЕ люди относятся как минимум к другим людям нормально -)) А ослы, аля здешние тролли, 1 день ненавидят мусоров, второй врачей, потом пожарники хреновые, а там смотришь и проститутка не дает

да ладно..мусоров уже давно вся страна мягко говоря ненавидит... а когда велосипедистов давить начинают, так о чем говорить..и только не надо, что как только что, так сразу ментам все звонят..так это их работа, за это деньги получают...
02.05.2012 в 22:59
Вчера в Борисове ( в командировке) тормознули. пригласили вмашину - потопал ибо причины были *попытка вчерашнего угона моего корча и нанесение мну фингалов)). Поинтересовались за моё самочувствие - и особо наличием ген. доверенности с правом выезда - очень изумились. говорят первый раз доверку видят. Один майор второй старлей. Я пояснил шо машину у друга купил. А доверенность что бы его на страховки и прочее не дёргать. Так вот пообщались с майором - норм мужик кстати - дыхни говорит - дыхнул - ну б.. точно не пил) - это он говорит) а смысл в том что в патрульной машине регистратор висит посреди лобового и SD-шка синенькая видна. Пусть самы дешовый но блять в Борисове же гаи с регистраторами. И это правильно. Я считаю что любой патрульный авто должен быть оборудован видеорегистратором и более того - камерой в салоне.
02.05.2012 в 22:59
В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись.

НА ТРАТУАРЕ?!?11..
02.05.2012 в 23:00
_Kostofey, А вот кстати и независимая оценка с доводами
http://bike.org.by/ru/news/2012/naezd-gai
02.05.2012 в 23:07
_Kostofey, А вот кстати и независимая оценка с доводами
http://bike.org.by/ru/news/2012/naezd-gai
"e.shmakov":


Шутите? Независимая оценка "Минскага роварнага Таварыства"? о_О
Не кажется ли похожим на:
Дело находится на контроле в МВД.


Что за двойные стандарты?
02.05.2012 в 23:08
О бог ты мой. Я понимаю, что хорошо тут сидеть и троллить, обсосав ситуацию 300 раз, подумать а как бы сделал я, как можно было сделать. В той ситуации не было время для составления стратегий и не было бы вторых попыток, о которых Вы пишете.
"_Kostofey":

Аааааа))) Рукалицо.. Он бы растворился ? Шапка-невидимка ? Про стратегию - надеюсь шутишь!?
Дядя, пиши ещё..
02.05.2012 в 23:10
Даже если он им ср..у показал это не даёт им право наезжать на него....
02.05.2012 в 23:10
Полная херня! Надо было еще и стрельбу по колесам открыть и план перехват задействовать. Очень серьезное преступление совершил человек! В то время когда пепсики на своих БМВ по городу 200 км.ч носяться и байкеры 260 км.ч и представляют серьезную угрозу для жизни других участников дорожного движения, ДПС догоняет и жестоко наказывает велосипедистов! Класс!!!
02.05.2012 в 23:11
joygi Сегодня в 22:43
горбатый:
7th_4el:
все нормальные люди ненавидят мусоров..... кого хрена они вообще за велосипедистом погнались? тут надо быть рельно тупым ослом, чтобы говорить, что менты не виноваты, есть видео где видно что мусорская консервная банка стоит на тротуаре, а под ней человек лежит.... и как можно тупо говорить, что менты святые и это виноват велосипедист...давай видео в ответ, а нету так уволить к чертям всех вышестоящих
+1
Все НОРМАЛЬНЫЕ люди относятся как минимум к другим людям нормально -)) А ослы, аля здешние тролли, 1 день ненавидят мусоров, второй врачей, потом пожарники хреновые, а там смотришь и проститутка не дает

да ладно..мусоров уже давно вся страна мягко говоря ненавидит... а когда велосипедистов давить начинают, так о чем говорить..и только не надо, что как только что, так сразу ментам все звонят..так это их работа, за это деньги получают...
"7th_4el":

Да ладно, когда я с покойным уже дедом после внезапно случившегося у него инсульта 6 ЧАСОВ прождал в приемной, что бы врач какой подошел, или когда те же врачи говорили мне что в случае у меня $$ операция пройдет более успешнее и что подход к этому больному будет совсем иным если $$ нямя...или как шантажируют учителя в школе и воспитатели в детском саду или или или примеры есть по всем направлениям деятельности, ничего же, пережил как то, отношусь ко всем адекватно и нормально, по крайней мере без ненависти, как большинство несостоявшихся тут школьников...
02.05.2012 в 23:12
Хотел найти полное видео очевидца... нашел еще одну ситуацию... ребята план делать 100%
Гаи против велосипедистов
"e.shmakov":


Молодцы мусара, два молодых жлоба с трудом задержали деда, который им в отцы годится. Сразу чувствуется уважение к простым гражданам
02.05.2012 в 23:13
1 Предлагаю запретить а Беларуси носить рюкзаки. Сочетание рюкзак и велосипед считать угрозой национальной безопасности.
Наказание тюрьма. Велосипед и рюкзак подлежат уничтожению.
2 Предлагаю при проезде по улице дежурного экипажа ГАИ, всем вытряхивать пакеты, сумки, карманы, чтобы было видно что вы не несёте угрозу национальной безопасности. Становиться на колени и кланяться по желанию.
3 Предлагаю поменять цвет формы милиции на крысный. Законы природы говорят, что обладатель такой раскраски опасен для жизни и его лучше обходить стороной.
02.05.2012 в 23:13
_Kostofey, согласен немного преувеличил с формулировкой =)
Но почитайте доводы...
02.05.2012 в 23:14
_Kostofey, А вот кстати и независимая оценка с доводами
http://bike.org.by/ru/news/2012/naezd-gai
"e.shmakov":

Независимая оценка чего? Доводами чего? Это нелепое трактование существующего законодательства...по их логике у нас велосипедистам по тротуарам двигаться нельзя, а машинам по дорогам.
02.05.2012 в 23:17
А ну понятно, велосипедист не простой оказался. И понеслась...резко у него оказалсь ЧМТ...ню ню...все таки надо было его по настоящему давить, хотя бы отвечали за то что совершили. Ну вот как гайцам хрустов поубирать с ПЧ, когда возникают такие ситуации??? Мудак просто не подчиняется, а потом красиво прыгает под колеса, и все...он несчастный, менты козлы. А иногда так хочется щемануть гниду, которой вздумалось ямы пообъежать по краю пч и туда его башкой поакунать.
02.05.2012 в 23:18
Люди добрые так этож ОН сам с машиной милицейской столкнулся......ах какой изворотлеввый велосипедист ,и в больницу лёг ,специально...типа пострадал ....и велик я его по телеку видел....сто пудово сам колесо погнул и на ментов всё сваливает....Понятно всё !!!!А ещё он же матом крыл на всю Тростенецкую.......Конечно же милиционнеры молодцы...Наградить надо!!!!
02.05.2012 в 23:19
_Kostofey, согласен немного преувеличил с формулировкой =)
Но почитайте доводы...
"e.shmakov":


Честно, доводы составлены человеком, который испытавает ненависть к ГАИ и проявляет неплохую солидарность с велосипедистом. Ну неужели Вы не видите обычных деталей, которые говорят о том, что версия велосипедиста выдумана им же? Ну обратите внимание, где находится автомобиль ГАИ (так же прочтите версию ГАИ, как и где задержали), посмотрите повреждения велосипеда (почему вдруг переднее колесо повреждено больше чем заднее, если наезд совершен сзади?), да и много еще мелких деталей которые не на стороне велосипедиста. Просто, вот возмите и постарайтесь всю свою неприязнь к ГАИ убрать и подумать как нормальный, здрамомыслящий человек: кто прав, кто виноват, и почему так получилось.
02.05.2012 в 23:20
Уважаемый joygi,
Посетите официальный сайт МВД и ознакомьтесь со его структурой http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=1071
потом будете спорить. И с нормативной базой там можно ознакомится.
02.05.2012 в 23:21
Люди добрые так этож ОН сам с машиной милицейской столкнулся......ах какой изворотлеввый велосипедист ,и в больницу лёг ,специально...типа пострадал ....и велик я его по телеку видел....сто пудово сам колесо погнул и на ментов всё сваливает....Понятно всё !!!!А ещё он же матом крыл на всю Тростенецкую.......Конечно же милиционнеры молодцы...Наградить надо!!!!
"ВадимВикторович":

Клоун, читай
02.05.2012 в 23:22
Как можно было на протяжении целых 100 метров не догнать велосипед на автомобиле?
02.05.2012 в 23:23
ясно одно, что формально нарушитель имеет права, а фактически этот велосипедист полностью лишён возможности объективного расследования и справедливого суда в отношении сотрудников ГАИ.
общественный резонанс это всё, что у него есть.
02.05.2012 в 23:24
Скорая БЫЛА на месте происшествия, диагностировали же повреждение какое то ноги, после чего ОН САМ потом пошел в больничку, почему бы действительно не зайти в ГАИ перед этим...После ЧМТ легкой степени - это же рофл...спроси у любого врача: "Как вы диагностируете то ЧМТ легкой степени", боюсь ты расстроишься услышав ответ...Версия терпилы, который чуть не плачет в больнице (такой тяжелый больной, еле лежит так тяжело ему -))) неправдоподобна. ИМХО, как бы я не относился к гаевым - эта история цирк ещё тот!
02.05.2012 в 23:32
Машина ГАИ где? На ТРОТУАРЕ. Приченены телесные повреждения. Должно быть заведено уголовное дело на инспекторов )
02.05.2012 в 23:33
да ... наверно бандита поймали, а скорее терариста, бомбу вёз в рюкзаке или велик заминировал, а инспекторы предотвратили теракт....
02.05.2012 в 23:35
Гаи нормально ни мерс ,ни моцык не могут догнать ,ни даже вел остановить. Следующие наверно пешики будут
02.05.2012 в 23:43


Ситуация 2: Шел человек с сумкой, попросили показать что в ней, человек показал, пошел дальше. Или Вы думаете что когда Вы покажете что в сумке Вам по башке дубинкой дадут? Как часто такое было? Не смешите.


А с какого перепугу я им что-то показывать должен? Может еще и жену по ночам к осмотру предъявлять? Заканчивайте свои рабские взгляды пропагандировать.
02.05.2012 в 23:43
_Kostofey, согласен немного преувеличил с формулировкой =)
Но почитайте доводы...
"e.shmakov":


Честно, доводы составлены человеком, который испытавает ненависть к ГАИ и проявляет неплохую солидарность с велосипедистом. Ну неужели Вы не видите обычных деталей, которые говорят о том, что версия велосипедиста выдумана им же? Ну обратите внимание, где находится автомобиль ГАИ (так же прочтите версию ГАИ, как и где задержали), посмотрите повреждения велосипеда (почему вдруг переднее колесо повреждено больше чем заднее, если наезд совершен сзади?), да и много еще мелких деталей которые не на стороне велосипедиста. Просто, вот возмите и постарайтесь всю свою неприязнь к ГАИ убрать и подумать как нормальный, здрамомыслящий человек: кто прав, кто виноват, и почему так получилось.
"_Kostofey":

Убрал всю свою неприязнь к ГАИ и подумал как нормальный здравомыслящий человек и не как не могу осилить и сопоставить тяжесть правонарушения с наказанием ( задержанием).
02.05.2012 в 23:48
на велике небыло:
ТО
страховки
аптечки
огнетушителя.
велосипидист был не пристегнутым
разговаривал по телефону.
привышение свыше 30км./ч.
короче приступник надо было стрелять по колесам а потом и голову!!!!
02.05.2012 в 23:58
ну не мусора ли.
03.05.2012 в 0:06
Как наш нарот любит милицию и гаи в частности.Никто даже допустить не может,что они могут быть правы.
"svecha_an":


будут будут. когда появятся внятные доказательства. но ими почему-то тут не пахнет
03.05.2012 в 0:15
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":


а с чего бы гаишникам лезть к нему в рюкзак?
подумайте еще раз над ситуацией (с)
03.05.2012 в 0:30
Вчера в 17:12
всегда есть чрезмерно усердные сотрудники- одни парня избивают за то что он снег с тротуара бросал не дорогу, вторые - велосипедиста тормозят.......
"zyec":

а за снег с тротуара на дорогу - я бы сам в мордулица настучал дибилу. останавливает обычно только то что я чту УК.
03.05.2012 в 0:33
даже если велосипедист пытался скрыться, это не даёт ГАИшникам право давить его спецавтомобилем, ГАИшников следует уволить из рядов ОВД и отправить назад в колхоз быкам хвосты крутить
03.05.2012 в 0:36
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":


а с чего бы гаишникам лезть к нему в рюкзак?
подумайте еще раз над ситуацией (с)
"psychomc":


Написал же внятно и понятно. Чукча не читатель, чукча писатель? Внимательнее читайте не между строк.
03.05.2012 в 0:36
Сколько велик проехал??? 100 метров??? Это сколько секунд? 10? 15?
То есть "стал скрываться" в течение 10-15 секунд и тут "траектории пересеклись".
Почему траектории не пересекаются с бмв, мерседесами в течение десятков минут?
Мне ответ очевиден. ГАИ явно не в лучшем свете выступило.
03.05.2012 в 0:39
Вот уб.людки- парня переехали и ещё крайним сделали. Почему этих дебилов не сажают????
03.05.2012 в 0:51
Гаи виноваты 100%, как ни крути, человек под машиной, значит сбили или сам кинулся, а если даже сам кинулся, по пдд водитель авто должен были предвидеть ситуацию, снизить скорость, вплоть до полной остановки, как-то так. Колесо переднее помято, т.к. ударили в заднее (не сильно, хотели прикольнутся)))), велик по инерции занесло от удара, велосипедист упал и угодил под почти остановившийся автомобиль, а остановились уже на переднем колесе велика. мое мнение. Не верю ни ментам, ни гаи, ни судам - итог очевиден: велик виноват и его накажут, если так не получится, придется пожертвовать двумя гайцами.
03.05.2012 в 0:57
А еще слышал, что гайцы соревнуются кто большую скорость спорт байка зафиксирует на радар. Вчера друга на авто остановили, пока беседовали, в байк стрелял - 140 км/ч, маловато говорит, сегодня одного стрельнул 200 км/ч ехал. молодцы.
03.05.2012 в 1:01
Заказуха........
Кто-то хочет власть в гаи немного поменять
В какой стране местный телеканал будет против гувд, бред....
03.05.2012 в 1:09
Гаеры выехали на тротуар и сбили велосипедиста, после чего уничтожили запись с фиксатора и сфабриковали версию с виновным велосипедистом.

Презираю гаеров еще больше, хотя куда уж больше.
03.05.2012 в 1:19
А нахрена его сбивать было ???
03.05.2012 в 1:22
Странно, догоняя велосипедиста могли бы по колесам стрельнуть )))
"Denyto":

5 баллов!!!
03.05.2012 в 1:24
прочитал статью и комменты и возникло два вопроса
1. почему при наезде на пешехода или велосипедиста обычным водителем независимо от того, по правилам или нет двигался пешеход, водитель всегда виноват, а дпсник нет.
2. с каких это пор мигалка дает право давить пешеходов и велосипедистов? т.е. теперь пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте дпсник имеет право задерживать путем наезда на него служебным автомобилем? так пусть уже тогда и по ботинкам из табельного шмаляют.
03.05.2012 в 2:21
Так что, подумайте еще раз над ситуацией
"_Kostofey":

шел человек с сумкой, ему что-то брякнул не понятно о чем ппс-ник, тот не упал три раза ку не сделал, значит в сумке динамит, человека избили дубиналами....
Подумайте еще раз о том что вы пишите. При чем тут передергивать, человека чуть не убили служебной машиной (хоть в своем рабском идолопоклонстве вы этого отрицать не будете?). Есть адекватные меры - а есть произвол. Если вы одобряете произвол - т вначале четно скажите - что вы за, почему не против его проявлении на вас лично. Но лично вы не хотите...
Теперь любое место или устройство для хранения и транспортировки означает, что там может быть кокс, взрывчатка и т.д.? А кстати ничего умнее огромного рюкзака для кокса не существует....
"Goodday9999":



Согласен на 100%
03.05.2012 в 4:19
Белорусские менты - глистопердежники хреновы, ни поддержки у них в обществе, ни уважения.
03.05.2012 в 8:03
Есть некоторые убл.ки в ГАИ, на самом деле это просто колхозник который привык погонять коров на пасбище, в гаи случайно мама за руки привела чтоб не посадили.
03.05.2012 в 8:16
автомобиль это средство повышенной опасности. как можно сравнить его с велосипедом. получается если пешик нарушил ПДД, то можно включить спецсигналы и после этого законно на капот его ложить или колесами давить????
03.05.2012 в 8:33
чёта ментовским словам у меня никакого доверия нет.
03.05.2012 в 8:34
Дебилы одноразовые, свои опы прикрыли со всех сторон!!! Оборотни в погонах
03.05.2012 в 8:40
Да надо было сразу из калаша по нему шмалять. А то ушел бы - инфа 100%. Велосипедисты они ж такие...
03.05.2012 в 8:42
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":


а-а-а-а-а-а???!, так они мир спасали?, а я не понял...:)
03.05.2012 в 8:51
_Kostofey из тех людей, которые год назад защищали мента прострелившего девушке голову, наверное так же доказывал что менты белые и пушисты выстрелили ей в голову при попытке скрыться.
03.05.2012 в 8:58
А это неважно, белый велосипедист или пушистый. Факт наезда на него на тротуаре присутствует. Послал он, не послал, стал или нет скрываться, реакция ГАИ абсолютно неадекватна.
03.05.2012 в 9:15
Уважаемый joygi,
Посетите официальный сайт МВД и ознакомьтесь со его структурой http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=1071
потом будете спорить. И с нормативной базой там можно ознакомится.
"GregoryTwin":

К чему бы это? :trollface:
03.05.2012 в 9:19
Машина ГАИ где? На ТРОТУАРЕ. Приченены телесные повреждения. Должно быть заведено уголовное дело на инспекторов )
"artserge":

обязательно заведут, только подскажи им по какой статье УК
03.05.2012 в 9:21
ОН НАЧАЛ СКРЫВАТЬСЯ, НЕ ПОДЧИНИЛСЯ ТРЕБОВАНИЮ ГАИ, И ДА, У НЕГО БЫЛ РЮКЗАК, ЧТО В ЭТОМ РЮКЗАКЕ БЫЛО, НИКТО НЕ ЗНАЛ, А ТАМ МОГЛО БЫТЬ ТО, НА ЧТО ХВАТИТ ФАНТАЗИИ,


ТАК НАДАЖ БЫЛО И ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ ЕГО СУДИТЬ (член то у него тоже небось был?)!
03.05.2012 в 9:21
Он из тех людей, которые на прямом вопрос: согласны ли они, чтобы такое отношение применили лично к ним, - уходит от ответа.... Еще вопросы будут?
"Goodday9999":

Он не уходит вроде как от ответа. Он объясняет, что на требование сотрудников милиции остановиться - он обязательно остановится и детей своих так учить будет.
03.05.2012 в 9:23
чёта ментовским словам у меня никакого доверия нет.
"mazdoved":

Тут не надо верить/не верить, надо сопоставить 2 версии и СВОЕЙ головой додумать. При этом всю ненависть к ГАИ, велосипедистам, БМВ и пешеходам сюда не вплетать.
03.05.2012 в 9:26
Так что, подумайте еще раз над ситуацией
"_Kostofey":

шел человек с сумкой, ему что-то брякнул не понятно о чем ппс-ник, тот не упал три раза ку не сделал, значит в сумке динамит, человека избили дубиналами....
Подумайте еще раз о том что вы пишите. При чем тут передергивать, человека чуть не убили служебной машиной (хоть в своем рабском идолопоклонстве вы этого отрицать не будете?). Есть адекватные меры - а есть произвол. Если вы одобряете произвол - т вначале четно скажите - что вы за, почему не против его проявлении на вас лично. Но лично вы не хотите...
Теперь любое место или устройство для хранения и транспортировки означает, что там может быть кокс, взрывчатка и т.д.? А кстати ничего умнее огромного рюкзака для кокса не существует....
"Goodday9999":



Согласен на 100%
"TheLsd":

Да, человека чуть не убили машиной.... Человек отказался от госпитализации на месте, пошел показал какой он умный в ГАИ и после лег в больничку с непонятным никому диагнозом -))) Как это стадо просто развести. ТВ зомбирует друзья -)
03.05.2012 в 9:35
joygi,
Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
(в ред. Закона Республики Беларусь от 17.07.2006 N 147-З)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, -
(в ред. Закона Республики Беларусь от 17.07.2006 N 147-З)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Примечание. Под транспортным средством, указанным в статьях 214, 317 - 318 настоящего Кодекса, понимаются механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина.
(в ред. Законов Республики Беларусь от 17.07.2006 N 147-З, от 28.12.2009 N 98-З)
(см. текст в предыдущей редакции)

5. Признаками тяжкого телесного повреждения являются:
- опасность для жизни;

Более полная информация тут
03.05.2012 в 9:37
если бы наезд был сзади - были бы другие повреждения велика и травмы... поэтому очень похоже на боковой удар - специально или "траектории пересеклись"... тут уже видео надо, но вообще все поделу - давно пора плотнее заняться такими арушителями ПДД... вот одним хоть на время меньше станет!
03.05.2012 в 9:49
так пусть гаёвые тож на велики пересядут и будут ловить всех кто нарушает на вело дорожке, там много выездов на встречку, обгон и перестроения
03.05.2012 в 9:57
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":


а с чего бы гаишникам лезть к нему в рюкзак?
подумайте еще раз над ситуацией (с)
"psychomc":


Написал же внятно и понятно. Чукча не читатель, чукча писатель? Внимательнее читайте не между строк.
"_Kostofey":


твоя версия ахинея чукча. ведь если в рюкзаке бомба, и он представляет большую опасность (по их мнению), стали бы они человека с таким рюкзаком сбрасывать на асфальт к себе под машину? ведь и сдетонировать может. не?
03.05.2012 в 9:58
если бы наезд был сзади - были бы другие повреждения велика и травмы... поэтому очень похоже на боковой удар - специально или "траектории пересеклись"... тут уже видео надо, но вообще все поделу - давно пора плотнее заняться такими арушителями ПДД... вот одним хоть на время меньше станет!
"Perplexer":


А попробуйте сформулировать, что он нарушил?
ул. Тростинецкая имеет 6 полос. Движение по ней мягко говоря очень не активное (хорошо если раз в пол минуты пара машин проедет). Насколько я помню в некоторых местах тротуар действительно очень разбит. И что такого страшного сделал велосипедист, выехав на проезжую часть, чтобы объехать "разбитый тротуар", не создавая препятствия движению остальных транспортных средств (2 полосы точно свободные были) ?
03.05.2012 в 10:15
посмотрите повреждения велосипеда (почему вдруг переднее колесо повреждено больше чем заднее, если наезд совершен сзади?)
"_Kostofey":

ой я ёй.. мозгов только бред хватает писать ???
Про задержание те уже объяснил..
От удара на небольшой скорости, колесо не погнётся (максимум небольшая 8-ка, которую увидеть на данном видосе не реально) , велосипедист потерял равновесие и рухнул на правый бок перед машиной, соответственно переднее колесо вела, угодило под переднее левое жиги а заднее прошло под машиной.. Как-то так..
Или по-твоему они в лобовую шли..
03.05.2012 в 10:32
кто бы ни был прав в данной ситуации, очевидно одно: люди не верят властям...
03.05.2012 в 10:32
ГАЙЦОВ НА КОЛ!!!!! КАК обычно, СЕРЫЕ И ПУШИСТЫЕ...., суки
03.05.2012 в 10:39
_Kostofey, Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)

Это ж какой нормальный человек начнет давить велосипидиста у которого предположительно в рюкзаке бомба?
03.05.2012 в 10:41
посмотрите повреждения велосипеда (почему вдруг переднее колесо повреждено больше чем заднее, если наезд совершен сзади?)
"_Kostofey":

ой я ёй.. мозгов только бред хватает писать ???
Про задержание те уже объяснил..
От удара на небольшой скорости, колесо не погнётся (максимум небольшая 8-ка, которую увидеть на данном видосе не реально) , велосипедист потерял равновесие и рухнул на правый бок перед машиной, соответственно переднее колесо вела, угодило под переднее левое жиги а заднее прошло под машиной.. Как-то так..
Или по-твоему они в лобовую шли..
"MELOUN1":

сразу тоже подумал что переднее колесо вела попало под левое колесо саманда
еще раз внимательно посмотрел видео (там где в видео вставлены статичные картинки)
как я вижу колесо вела недостает до колеса авто
но
вел конкретно зажевало под авто (на видео видно что погнуты рамки обоих педалей тоесть одна педаль упиралась в асфальт вторая в днище/двигатель авто)
если положить вел на бок то он может опираться на выступающие части
а это
торец руля
педаль
край колеса
отсюда имхо
в процессе наезда вел прижимался к асфальту
при этом он опирался на педаль и переднее колесо (задняя часть более менее плоская и под машиной поместилась и так)
колесо от боковой нагрузки разрушилось
и тогда на асфальт начал опираться дропаут вилки (ухо в которое зажимается ось колеса) вилки
дропаут тоже сломался
по ходу еще руль выворачивался параллельно асфальту
что тоже добавило нагрузки сначало на колесо а потом и на вилку
в итоге
передняя часть пострадала не при ударе авто а в процессе наезда авто на вел
задняя часть пострадала только при ударе
а в процессе наезда она была "прикрыта" педалями
поэтому перед такой и раздолбаный а зад относительно целый
03.05.2012 в 10:45
Почитав коменты складывается мнение,что гаи у многих полюбому будет виновато (предположим что в рюкзаке действительно была бомба,убегая он сбросил её и привёл в действие пострадали люди) 100% уже писали бы куда смотрели гаи,чего не остановили,не престрелили,не задовили,а так он у многих герой ,а гаи гады.Посмотрите видео ,где он даёт интервью ,я просто хотел проехать 2-3м ,ага он же на фуре, у него же с зади 13метров прицеп, ему нужно было выровняться,что бы не мешать другим участникам движения,а гаи такие плохие его не так поняли и чуть не задавили.Да 100 пудов дал дёру,слез бы с велика,поставил в сторонку,послушал лекцию о пдд и поехал дальше,нет надо было показать какой он крутой,его время дорого стоит ,поэтому его нельзя задерживать нина минуту. А давить его уж точно никто не собирался(моё мнение) гаи поехали на перерез ,тот уворачивался,упал,а гаи не вовремя остановились ,по инерции проехали немного в перёд вот его переднее колесо и нога и оказались под машиной,гаи тоже люди и водители,а не роботы с молнееносной реакцией.
03.05.2012 в 10:56
предположим что в рюкзаке действительно была бомба,убегая он сбросил её и привёл в действие пострадали люди) 100% уже писали бы куда смотрели гаи,
"mafanя":

какие бомбы?Параноики...Вы что несете?Велосипедисты бомбы развозят...Все. Не хочу читать больше...
03.05.2012 в 11:00
Если машина наехала на велосипедиста, то она неправа.
Если человек управляет средством повышенной опасности (машина), то он должен быть очень аккуратен.
Если человек с повышенным уровнем прав и общественного внимания (мент) управляет средством повышенной опасности, то... продолжите по своему вкусу
03.05.2012 в 11:11
Мерса с мигалками не догнали, теперь начали на велосипедистах тренироваться.
03.05.2012 в 11:13
100 метров преследовали велосипедиста - странно, почему стрелять по колесам не начали.
03.05.2012 в 11:39
хорошо что хотя бы не пишут: "Водитель велосипеда сам залез под автомобиль сотрудников ГАИ"
03.05.2012 в 11:54
Да ладно, гаи просто прикрывает задницы своих, они ж не могут просто сознаться, что вспылили в ответ на ругательства и пнули велосипедиста машиной уже на тротуаре.
03.05.2012 в 12:02
icetrade, +1
Так и мотоцыклы скрываются.
03.05.2012 в 12:05
Ох как много написано...
Вы только об одном забываете!

Сотрудники ГАИ ЗАПРЕЩАЛИ видеосъемку! Смотрите этот момент на видео (закрывали объектив и т.д.)!

Элементарная логика подсказывает что они невиновны абсолютно! ;) И делали это чисто из этических побуждений!
03.05.2012 в 12:05
_Kostofey из тех людей, которые год назад защищали мента прострелившего девушке голову, наверное так же доказывал что менты белые и пушисты выстрелили ей в голову при попытке скрыться.
"Skeptis":

Он из тех людей, которые на прямом вопрос: согласны ли они, чтобы такое отношение применили лично к ним, - уходит от ответа.... Еще вопросы будут?
"Goodday9999":

Ну-ка, ну-ка, где я от ответа ушел? В отличие от Вас и здешних троллей, отвечаю на вопросы а не пишу охинею.
Теперь Вам прямой вопрос: цитату вопроса, который лично был задан мне (как Вы написали Выше). Жду!
03.05.2012 в 12:08
Так что, подумайте еще раз над ситуацией
"_Kostofey":

шел человек с сумкой, ему что-то брякнул не понятно о чем ппс-ник, тот не упал три раза ку не сделал, значит в сумке динамит, человека избили дубиналами....
Подумайте еще раз о том что вы пишите. При чем тут передергивать, человека чуть не убили служебной машиной (хоть в своем рабском идолопоклонстве вы этого отрицать не будете?). Есть адекватные меры - а есть произвол. Если вы одобряете произвол - т вначале четно скажите - что вы за, почему не против его проявлении на вас лично. Но лично вы не хотите...
Теперь любое место или устройство для хранения и транспортировки означает, что там может быть кокс, взрывчатка и т.д.? А кстати ничего умнее огромного рюкзака для кокса не существует....
"Goodday9999":



Согласен на 100%
"TheLsd":

Да, человека чуть не убили машиной.... Человек отказался от госпитализации на месте, пошел показал какой он умный в ГАИ и после лег в больничку с непонятным никому диагнозом -))) Как это стадо просто развести. ТВ зомбирует друзья -)
"joygi":


Все таки есть еще адекватные люди на онлайнере, которые имеют свою голову на плечах и умеют думать, а не увидев текст с буквами ГАИ, БМВ и т.п только и знают что написать: сволочь, казнить, упыри, ну и так далее в лучших традициях онлайнеровских троллей.
03.05.2012 в 12:11
ГАИшники такие же люди как и все, и не будут они ну вот просто так средь бела дня таранить велосипедиста,
"_Kostofey":

Если они такие же как и все - то будут стопудово - почитайте новости....
Откуда вообще этот позыв типа: не будут они просто так делать (то или то)? Есть хоть один аргумент почему они этого делать не будут? Или это пустые домыслы?
Вот все видели как гаишники разворачиваются через сплошную: включил люстру, развернулся, выключился, поехал. Но потом все равно несут ерунду про то, что "ну не будут гиашники просто так мигалки включать"....
Да будут они будут.... именно потому что они просто такие же и все, а еще и специально отобранные и уверенные в безнаказанности... Как бы ездили наши водили если бы все были уверены в безнаказанности? Давили бы велосипедистов, которые им не понравились? Не все.... но парочку бы нашлось.
"Goodday9999":


Не сравнивайте двойную сплошную с мигалками и переехать человек.

Когда эта новость только появилась, я себе представил ситуацию так:
1. Заметили нарушение, попросили остановится и присесть в ато
2. Велосипедист забил на них и решил ретироваться, воспользовавшись тем, что он на велике и ГАИ не сможет его догнать на тротуаре.
3. ГАИ увидели что правонарушитель скрывается (ведь нормальный человек, который даже нарушил чтото, не станет скрываться. Если это на самом деле нормальный человек, который за свои поступки отвечает) и могли подумать что у него в рюкзаке бомба/оружие/гашишь/кокс/и т.д. Поэтому здесь стояла задача остановить этого человека. Так что, подумайте еще раз над ситуацией (только не надо передергивать)
"_Kostofey":


а с чего бы гаишникам лезть к нему в рюкзак?
подумайте еще раз над ситуацией (с)
"psychomc":


Написал же внятно и понятно. Чукча не читатель, чукча писатель? Внимательнее читайте не между строк.
"_Kostofey":


твоя версия ахинея чукча. ведь если в рюкзаке бомба, и он представляет большую опасность (по их мнению), стали бы они человека с таким рюкзаком сбрасывать на асфальт к себе под машину? ведь и сдетонировать может. не?
"psychomc":


Вы просто неимоверно тупы, извините за прямоту. Что Вы к этой бомбе привязались? Читайте ЕЩЕ РАЗ, более внимательно.