Онлайн-репортаж: начался суд над водителем Porsche, насмерть сбившим третьеклассника

 
Срочно
1200
1233
11 февраля 2013 в 14:20
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич

Обстоятельства этого ДТП известны, пожалуй, всем: во время родительского собрания внедорожник двигался по проезду перед СШ №23 в Минске, когда на его пути оказался 9-летним мальчик, ученик 3-го класса этой же школы. Тем не менее не раз озвучивались разные догадки: в частности, насчет скорости Porsche Cayenne. Сегодня в зале суда Фрунзенского района слушается дело в отношении мужчины 1975 г. р., процесс должен расставить все точки над i. Корреспондент Onliner.by будет вести репортаж с этого процесса, который в прокуратуре, не скрывая, называют непростым: возможно, заседание будет проходить не один день.

16:20. В заседании объявлен перерыв. Оно продолжится завтра. Первый день суда фактически ничего нового не показал. Большинство фактов были известны и ранее. Несмотря на то, что участники процесса тщательно скрывают эмоции, чувствуется гнетущее напряжение. Пострадавшая сторона собирается завтра вызвать в качестве свидетеля сотрудника ГАИ, адвокат обвиняемого намерен пригласить независимого эксперта, проверка которого показала: водитель мог увидеть мальчика не за 1,7—2 секунды, а за 0,3 секунды, по его версии, из-за плотно стоявших машин у ребенка также не было возможности заметить машину или ее фары.

15:50. Прокурор долго зачитывала результаты медэкспертизы о телесных повреждениях, приведших к смерти мальчика. И обвиняемый, и мать ребенка смотрели пустым взглядом на гособвинителя. Было ясно: никто не хочет представлять, что кроется за медицинскими терминами. Невооруженным глазом можно заметить у матери седину. У самого водителя, как он сказал, есть двое детей. По словам его брата, три года назад умер их отец. «Это случилось фактически на его руках. Тогда он справился самостоятельно, — рассказал после заседания молодой человек. — А после аварии брат несколько дней не ел, не спал. Ему пришлось прибегнуть к помощи психолога».

15:30. Адвокат обвиняемого обратил внимание: «Во время эксперимента, который приходит к выводу, что водитель мог затормозить, были допущены неточности. На эксперименте мальчик, исполнявший роль погибшего, бежал, подчеркну, на месте. Было установлено, что скорость бегущего составляла 14 км/ч. Считаем эксперимент некорректным, как и его результаты, особенно учитывая темное время суток и темную одежду погибшего».

15:00. Зачитали обстоятельства проведения следственного эксперимента. Он показал, что водитель должен был видеть мальчика за 1,7—2 секунды до наезда. На эксперименте водитель пояснил, что смог бы видеть голову школьника до того, как он выбежал из-за припаркованной Kia, только если бы повернул голову влево. Скорость Porsche была равна 18 км/ч. Согласно медицинскому исследованию, удар пришелся по ногам, после чего мальчик упал и на него был совершен наезд. Он погиб от множественных травм, в том числе переломов костей черепа. От дорожного покрытия до нижнего бампера — около 47 см. На машине после ДТП не было каких-либо механических повреждений.

14:50. Прокурор зачитывает первоначальные показания обвиняемого. Они отличаются от озвученной сегодня версии меньшим количеством деталей и фразой «переехал мальчика передним левым колесом». Согласно бумагам с места работы, обвиняемый характеризуется с положительной стороны, с точки зрения как руководителя, так и личностных качеств. В то же время по линии ГАИ у него были административные правонарушения по нескольким статьям.

14:25. В зал срочно была вызвана замдиректора школы — она приехала на такси. По ее словам, проезд организован согласно проекту: «Он служит для спецтехники, чтобы вывезти мусор, доставить продукты, на случай ЧП. Для проезда гражданского транспорта его нельзя использовать. Ландшафтно проезд выделен. Там есть поворот, стоит столб, на нем знаки. Парковка находится после знаков, но на нее нельзя заехать, не миновав их. Мы неоднократно обращались в разные ведомства, чтобы обеспечить безопасность проезда, но в ГАИ полагали, что достаточно одного знака, поэтому не ставили шлагбаум и искусственную неровность. Мы сами систематически делали замечания родителям, проводили беседы, вызывали даже 102. Но родители нам отвечали: это не ваша частная территория, не можете нас прогнать».

В словах свидетеля чувствуется некая административность. Она отвечает на вопросы: мол, мы проводим мероприятия, тема дорожно-транспортного травматизма в приоритете воспитательной работы и т. д.

Свидетель продолжает: «В тот вечер мы не поставили дежурного на выезде. Нужно было следить за порядком внутри здания. Сейчас же там находится шлагбаум. Правда, работники школы могут заезжать — это не запрещают ПДД. За школой предусмотрена площадка для игр. Перед учебным заведением есть скамейки. Не могу сказать, знали ли наши сотрудники, что дети регулярно по часу играли. В функциональные обязанности учителя не входит слежка за тем, ушли ли дети со школьной территории. Администратор должен удостовериться, что ученики покинули здание. Запрещенных для посещения детьми территорий у нас нет. Освещение было фонарным, горел и прожектор на крыше».

14:10. Суд продолжает работу. Потерпевшая сторона ходатайствовала о допросе новых свидетелей — замдиректора школы по воспитательной работе и сотрудника ГАИ. Адвокат обвиняемого заметил: «Против представителя школы не возражаю. А насчет сотрудника Госавтоинспекции — против. Есть более компетентные специалисты, инспекторы рассматривают в основном факт нарушения, считаем такое выступление нецелесообразным».

12:30. В заседании суда объявлен перерыв на несколько часов. Все вышли из зала. Было слышно, как родственники погибшего мальчика переговаривались между собой. Его бабушка сказала следующее: «Знаете, передо мной он даже не извинился...»

12:10. Выступает бабушка погибшего мальчика. Женщина сначала говорила спокойно: «В тот вечер мне позвонила дочь. Сказала, что Владика возле школы сбила машина...» В этот момент у нее сорвался голос, и дальше она уже говорила с надрывом: «Я побежала к школе. Там было много милиции, следователей... Стала кричать: „Где водитель, я хочу посмотреть ему в глаза“, — но его нигде не было. Потом увидела вдалеке группу милиционеров. Среди них был один человек не в форме. Подошла, спросила, кто убил. Он повернулся и, как мне показалось, спокойно, чуть ли не хладнокровно сказал: „Я убил“». Затем она закрыла лицо руками и сказала, что момента наезда не видела.

11:50. Начался опрос обвиняемого. Мужчина, отец двух детей (2008 и 2010 г. р.), пришел на заседание в строгом костюме. Он работал директором одного ЧУП и замдиректора второго частного предприятия, занимался производством детских аттракционов. В декабре изменили меру пресечения и заключили мужчину под стражу. На суде он отвечал четко, уверенно: «Не больше двух раз в неделю в холодное время года я заезжал на территорию школы — к слову, она никак не определена. Мой 5-летний сын занимается в секции карате, зал находится в торце здания. Я высадил его, подождал, пока развернутся три машины, начал движение. Весь проезд был заставлен машинами, в первую очередь правая сторона. Я был за рулем Porsche Cayenne, он был куплен в 2010 году и принадлежит ЧУП, директором которого я являюсь. Был исправен, регулярно проходил обслуживание в сервисном центре. Я двигался со скоростью 15 км/ч, как показал эксперимент — 18 км/ч. Боковым зрением заметил стоявших у входа в школу взрослых, игравших детей не видел. Было освещено около 5 метров от самого учебного заведения. Звукоизоляция машины не позволяла слышать крики детей. Увидел тень в метре от передней фары. Резко остановился. Момента переезда ребенка не ощутил. Когда вышел, под машиной было тело ребенка. Я аккуратно поднял его за голову и туловище, положил на тротуар, расстегнул пуговицу, пощупал пульс. Его не было. Кто-то из людей позвонил в „скорую“, меня отстранили. Я позвонил жене, коротко сказал, что случилось. Потом позвонил в милицию».

После вопроса адвоката обвиняемый пояснил: «На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу».

От себя он добавил: «После того как я помогал детям благотворительностью, смотрел им в глаза, для меня это стало личной трагедией. Если бы я мог сделать что-то... [стало понятно, что в этот момент ему стало трудно говорить — прим. Onliner] Но не могу. В первую неделю после случившегося я не мог встретиться с матерью погибшего — по требованиям следователей. Она очень хороший человек. Встретившись, мы поговорили, вместе поплакали. Я оказал ей помощь. Так бы я поступил вне зависимости от того, к чему приведет суд. Просто как человеку помог бы [В конце ноября он передал около 200 млн. По его словам, это те деньги, которые удалось оперативно собрать. Обвиняемый подчеркнул, что если будет возможность работать, собирается оказывать помощь и в дальнейшем — прим. Onliner]. Чувствую на себе моральную ответственность».

Мать погибшего заплакала, как только к ней обратился суд. Она четко могла пояснить лишь то, что пока не будет делать обращения по поводу приговора с требованиями конкретного наказания обвиняемому.

11:20. Во время выступления третьего свидетеля, мужчины 1978 г. р., мать погибшего наклонила голову — не смогла сдержать чувства. В целом она старается не смотреть в сторону обвиняемого. Ее подруга тоже сильно переживает — вытирает глаза платком. В зале царит напряженная атмосфера, однако видно, что многие сдерживают эмоции, лишь внимательно вслушиваясь в каждое произнесенное на заседании слово. Свидетель рассказал, что находился в начале местного проезда: «Мой ребенок тоже учится в той школе. 99% родителей, у которых есть машины, заезжают в проезд, под знак. В тот вечер я был на подъеме на горку, ведущую к школе. Услышал визг тормозов, потом крик: «Нет!» Я подбежал. Ребенок в то время лежал на тротуаре. Я оказывать первую помощь не умею. В тот момент мне казалось, что она уже была не нужна. Мальчик не двигался». Отвечая на вопросы адвоката, он заметил: «Практически все заезжают под знак «Проезд запрещен» в том месте. Обычно к нему добавляют табличку «Кроме сотрудников» или кого-то еще. Дети ведь в школу, как на работу, ходят. Может, все, как и я, считают, что такой заезд оправдан». По его словам, асфальт был сухой, но "будто присыпан песком".

11:00. В качестве свидетеля выступил еще один одноклассник погибшего. Он также рассказал про игру: «Мы видели друг друга, был свет фонаря, окон. Стояли машины. Влад был за одной из них, а потом побежал, скорость его была быстроватой, но он не наклонялся, не спрятался за машинами. Как он перебегал, я точно не помню. Мы играли каждый день, не боялись, считали, что проезжая часть „наша“, школьная территория. На следственном эксперименте я говорил точно, как все было. В тот вечер я, как всегда, посмотрел, что были машины, но все равно стали играть. Обычно мы кричим, когда играем».

10:50. Выступает первый свидетель — 9-летний Матвей, одноклассник погибшего. Он рассказал: «Мы играли в игру „Зомби“ — нужно было бегать друг за другом и „заражать“ — дотрагиваться до него. Мы почти каждый день играли, примерно по часу в день. Учителя видели, но не делали замечаний. Во время игры нужно не просто убегать, но и спрятаться — за кустами, машинами. Влад тогда догонял меня, я побежал — он за мной. Когда я обернулся, увидел машину, а одноклассника — нет. Но я не все время смотрел на бегущего. Я только услышал топот его ног. Вообще машины там не часто ездят, довольно редко». Обвиняемый мягко улыбнулся [возможно, чтобы успокоить волновавшегося ребенка — прим. Onliner] перед тем, как задать школьнику вопрос: «Ты не видел машину?» Тот ответил: «Нет, но слышал топот».

10:40. Прокурор объявил позицию обвинения: 13 ноября в темное время суток водитель, грубо нарушив ПДД, двигался по местному проезду, поступив тем самым недобросовестно по отношению к другим участникам движения. Двигаясь со скоростью 18 км/ч, не принял меры по снижению скорости вплоть до остановки, когда перед транспортным средством слева направо дорогу перебегал ребенок, и совершил наезд на школьника. Последний получил тяжелые травмы, от которых погиб на месте. Обвиняемый, который отказался сидеть во время процесса, ответил: «С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

Адвокат

10:30. Адвокат обвиняемого попросил приобщить к делу ходатайства — письма благодарности из детских домов, от общества матерей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями за перевод денег (в общей сумме около 105 млн) на благотворительность. Кроме того, он попросил приобщить к делу ходатайство, в котором сторона считает, что следственный эксперимент был проведен неверно, так же как и осмотр места происшествия. Защитник ходатайствовал о приобщении к делу заключения специалиста, который провел частную автотехническую экспертизу, и ее результаты отличаются от официальной.

10:00. Начался суд. Заседание проходит в открытом режиме, но фото- и видеосъемка запрещены. Обвиняемый находится в клетке, все время слушания он стоял, хотя это не обязательно. Присутствуют родственники погибшего мальчика и дети, с которыми он играл в тот трагический вечер. Они выступают свидетелями. Также в зале около двух десятков журналистов. Водителя обвиняют по пункту 2 статьи 317 УК РБ: «Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности». Максимальное наказание, которое она предусматривает, — лишение свободы на 5 лет с лишением водительских прав.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
11.02.2013 в 9:29
ПОСЛАНИЕ ОТ МОДЕРАТОРОВ: ПРОЯВЛЕНИЯ КЛАССОВОЙ НЕНАВИСТИ, ПРИЗЫВЫ РАСКУЛАЧИТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОРОГИХ МАШИН, ЖЕЛАНИЯ ЗАБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ БУДУТ ЖЕСТОЧАЙШЕ УДАЛЯТЬСЯ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

[censored]
11.02.2013 в 9:29
тот я думаю что гаи под школой с утра снова стояли
11.02.2013 в 9:30
ой суд мля...развели цирк


А что с мешного в этом? Или нужно было убийцу отпустить с миром?
11.02.2013 в 9:37
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
11.02.2013 в 9:38
[censored]
11.02.2013 в 9:39
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
11.02.2013 в 9:41
ой суд мля...развели цирк


А что с мешного в этом? Или нужно было убийцу отпустить с миром?
"Yoda_49":

ой суд мля...развели цирк
"18_palok":

Понять и простить? Он вообще не виноват?
"vasa1111":

банально случайность...с каждым может произойти
11.02.2013 в 9:42
а я думал, что он руки на себя наложит, как водитель, насмерть сбивший ребенка во дворе дома по ул. Уборевича
жить хочет [censored]
11.02.2013 в 9:43
Ничего не поменялось
11.02.2013 в 9:44
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

+++ Надо судить всех, водила понятно ответит, но хотелось бы увидеть на "нюрнбергском процессе" и других членов партии, нам Бормана мало!
11.02.2013 в 9:44
[censored]
"Divil":

самое толковый комментарий! +1
11.02.2013 в 9:45
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

Вы ещё забыли про мать ребёнка, её вообще на пожизненное надо-- не уследила...
Вот чего то я не удивлен, что есть такие комментарии.
Всё и все во круг, только не я.
11.02.2013 в 9:45
а я думал, что он руки на себя наложит, как водитель, насмерть сбивший ребенка во дворе дома по ул. Уборевича
жить хочет [censored]
"autozver":


нельзя винить в случившемся только водителя. так сложились обстоятельства. просто раздули именно это дело
он же раскаялся в содеяном.
дать год условно и отпустить.
11.02.2013 в 9:47
нельзя винить в случившемся только водителя. так сложились обстоятельства. просто раздули именно это дело
"krasniy_kisitz":


Соглашусь.
11.02.2013 в 9:48
В моем садике стали подпирать ворота палкой и повесили кирпич. Ни одного гаевого ни разу не видел
11.02.2013 в 9:53
два года условно. и то он это получит за других.
11.02.2013 в 9:53
Никакой приговор мальчика не вернёт.
Никакой приговор не добавит мозгов тем, кто привык на дворовых территориях смотреть только вперёд, выжимая комфортную для себя скорость.
В моем садике стали подпирать ворота палкой и повесили кирпич...
"AL007":

игрушки к полу не поприбивали?
11.02.2013 в 9:56
Водителя за все нарушения, приведшие к трагедии, наказать по максимуму.
ГАИшников заставить работать и наказывать за знаки, запрещающие движение и парковку.
11.02.2013 в 9:57

Отдельным водителям значит мало запрещающих знаков и правил ПДД, им понятней будут резиновые палки, огромные штрафы и конфискация авто? Так что ли? За каждым водителем надо приставить дядю, который должен уговаривать, упрашивать соблюдать ПДД.
"тыц-тыц":

Отдельным пешеходам значит мало запрещающих знаков и правил ПДД, им понятней будут резиновые палки, огромные штрафы и больничка? Так что ли? За каждым пешеходом надо приставить дядю, который должен уговаривать, упрашивать соблюдать ПДД.
Если водиле дадут по максимуму, открою бутылку водки за то, что справедливость восторжествовала. Если дадут мало, все равно открою с горя, т.к. в нашей стране можно убивать детей и тебе за это ничего не будет...
"Гена_Букин":

если, всё равно откроете, то зачем дожидаться решения суда?
11.02.2013 в 9:58
дадут условно, вот увидите.

он же не зек, нормальный уважаемый человек, с хорошей репутацией, семьянин.....ребенка уже никакими сроками не вернешь, в конце концов он же не уехал с места проишествия +как тут говорят признал вину,раскаялся -все это суд будет учитывать.

обяжут моральный ущерб выплатить матери 150млн и условно дадут.
11.02.2013 в 10:00
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

Типичный беларус- виноваты все вокруг, но не ты!
11.02.2013 в 10:01

Нет, не с каждым, а только с теми, которые по дворовым территориям гоняют и ложат на окружающих болт, а потом кричат, что виноваты все, только не я.
"vasa1111":

с каждым, даже с тем, кто на велосипеде ездит. экспертиза показала, что превышения скорости не было.
11.02.2013 в 10:02

Нет, не с каждым, а только с теми, которые по дворовым территориям гоняют и ложат на окружающих болт, а потом кричат, что виноваты все, только не я.
"vasa1111":

с каждым, даже с тем, кто на велосипеде ездит. экспертиза показала, что превышения скорости не было.
"Tri-anon":

Если на то пошло, просто разогнаться не успел...
А причём тут превышение???
11.02.2013 в 10:02
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

От блин... опередил. Нормально написал.

А водитель просто пешка, ща на него всё повесят, влепят 4 года + 5 лет лишения, потные чиновьичьи задницы расслабятся в креслах и всё будет как прежде. До нового трупа...
11.02.2013 в 10:04
Никакой приговор не добавит мозгов тем, кто привык на дворовых территориях смотреть только вперёд, выжимая комфортную для себя скорость.
"tegeran":

Для водителей танков, уже писали, что скорость на момент наезда была не более 20км/ч.
11.02.2013 в 10:04
Водителя за все нарушения, приведшие к трагедии, наказать по максимуму.
ГАИшников заставить работать и наказывать за знаки, запрещающие движение и парковку.
"hellboyX":

Вы, наверное, как минимум Государственный советник юстиции 1 класса - детально изучили материалы дела, учли все смягчяющие и оттягчяющие обстоятельства, степень общественной опасности, характеристики подсудимого и т.д.?
11.02.2013 в 10:05

А причём тут превышение???
"Maxim4ik":

а при том. если автомобиль движется, то он движется с определенной скоростью. это скорость может быть в пределах разрешенной ПДД, а может быть за ее пределами. вот если она в пределах ПДД, то нарушения нет. нет нарушения - нет вины. доходчиво объяснил?
11.02.2013 в 10:06
если б он гнал хотя бы 50км/ч - да. но он виноват не больше, чем другие родители, которые наставили машин вокруг школы. и уж точно меньше проектировщиков и гаишников
11.02.2013 в 10:07
Причем тут его скорость движения?
20 км/ч - это максимальная скорость движения на прилегающей территории, а не минимальная или рекоммендуемая.
Что от 20 км/ч двигался никого не волнует, надо было ехать 5, если не видел, что там за машинами.
11.02.2013 в 10:07
он же раскаялся в содеяном.
дать год условно и отпустить.
"Сeргей_Балтийский":

да ты чё... у эляхтарата ж говны возбурлят. как же так - убивцу, да годом условно? его ж те, кто заявлениями директрисы школы задницы подтирал, и упрячут далеко и надолго, чтобы показать народу что блеать власть работает, чтоб им сдохнуть.
11.02.2013 в 10:07
ой суд мля...развели цирк


А что с мешного в этом? Или нужно было убийцу отпустить с миром?
"Yoda_49":

ой суд мля...развели цирк
"18_palok":

Понять и простить? Он вообще не виноват?
"vasa1111":

банально случайность...с каждым может произойти
"18_palok":

Ни чего ж себе банально случайность, а может преступная халатность. Проморгал малого возле школы - садись.
11.02.2013 в 10:08
ой суд мля...развели цирк


А что с мешного в этом? Или нужно было убийцу отпустить с миром?
"Yoda_49":

ой суд мля...развели цирк
"18_palok":

Понять и простить? Он вообще не виноват?
"vasa1111":

банально случайность...с каждым может произойти
"18_palok":

Нет, не с каждым, а только с теми, которые по дворовым территориям гоняют и ложат на окружающих болт, а потом кричат, что виноваты все, только не я.
"vasa1111":

А он так не говорил, вину признал и учавствовал в следствии. И где было написано что он гонял? чтобы такое случилось достаточно 10 км в час
11.02.2013 в 10:08
Бедного водителя затегали уже... родители чуть ли не на порог к дверям заезжают...
"HANS_BY":


интересное сочетание.
11.02.2013 в 10:08

А причём тут превышение???
"Maxim4ik":

а при том. если автомобиль движется, то он движется с определенной скоростью. это скорость может быть в пределах разрешенной ПДД, а может быть за ее пределами. вот если она в пределах ПДД, то нарушения нет. нет нарушения - нет вины. доходчиво объяснил?
"Tri-anon":

Ещё раз, причём тут превышение?
11.02.2013 в 10:08
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

если ты водитель ты к школьному крыльцу на своем рыгале не поедешь, а поставишь его подальше, другое дело если ты быдлан в "крутой" или не очень тачцы и табе НАДА!
11.02.2013 в 10:10
В данном случае ребенок играл на школьной территории, куда въезд машинам был запрещен.
"тыц-тыц":

в АШ сначала учиццо, а потом поговорим. знаки не нужно путать и всё будет ок. не под джип, так под мусоровозку или дрындулет местного аборигена бы всё равно попал.
11.02.2013 в 10:14
Причем тут его скорость движения?
20 км/ч - это максимальная скорость движения на прилегающей территории, а не минимальная или рекоммендуемая.
Что от 20 км/ч двигался никого не волнует, надо было ехать 5, если не видел, что там за машинами.
"hellboyX":

это вас не волнует. а меня волнует, потому что такие как вы пытаются истолковать закон, обязательный для исполнения всеми так, как вам этого хочется. и знак вдруг стал запрещающим, и ехать надо было медленнее, а лучше вообще было пешком ходить. единственная причина данного ДТП - выход пешехода на проезжую часть непосредственно перед движущимся транспортным средством. водитель транспортного средства не имел технической возможности предотвратить ДТП. Остальное предпосылки и лирика, не более. И с точки зрения закона в нормальном суде водителя оправдали бы. но не у нас. у нас толпа требует хлеба и зрелищ. жаль мужика. нормально жизнь себе наладил, раз мог себе кайен позволить, и тут на тебе.
11.02.2013 в 10:16
Водителя за все нарушения, приведшие к трагедии, наказать по максимуму.
"hellboyX":

да ладно вам, скорее всего дадут 2-3 года "химии". в аналогичном случае водителю, переехавшего ребёнка на парковке гипера, дали вроде 2 года, так что никакого "по максимуму" ждать не приходится.

хотя дело стало "показательным", так что и приговор может стать показательным
11.02.2013 в 10:17
если б он гнал хотя бы 50км/ч - да. но он виноват не больше, чем другие родители, которые наставили машин вокруг школы. и уж точно меньше проектировщиков и гаишников
"Blin4uK":

То есть, пофиг что там вообще нельзя ездить? Кто мне расскажет, разрешенную скорость под кирпичом?
11.02.2013 в 10:18

В данном случае ребенок играл на школьной территории, куда въезд машинам был запрещен.
Это не тот случай, когда пьяный пешеход или не пьяный переходит дорогу в неположенном месте. Там я полностью на стороне водителя.
"тыц-тыц":

нет такого понятия - "школьная территория". в ПДД есть "прилегающая территория".
Для привлечения внимания водителей возле школ ставят другой знак
«1.21 Дети» – участок дороги, на котором возможно появление детей с территории детского или иного учреждения (школы, оздоровительного лагеря, больницы и т.п., прилегающего непосредственно к дороге;
"ПДД":

Такого знака там и в помине не было.
11.02.2013 в 10:18
дадут условно, вот увидите.

он же не зек, нормальный уважаемый человек, с хорошей репутацией, семьянин.....ребенка уже никакими сроками не вернешь, в конце концов он же не уехал с места проишествия +как тут говорят признал вину,раскаялся -все это суд будет учитывать.

обяжут моральный ущерб выплатить матери 150млн и условно дадут.
"westlake_federal":

Матери его адвокат уже 200млн выплатил.Типа на памятник сыну(мать сначала отказывалась а потом взяла деньги.Сказала если в суде он будет отрицать свою вину то будет просить судью наказание " по максимуму".
11.02.2013 в 10:19
водитель транспортного средства не имел технической возможности предотвратить ДТП.
"Tri-anon":

Балабол, прочти экспертизу. Ее тут выкладывали, а свои аналитические способности... сам догадаешься :)
11.02.2013 в 10:19
это вас не волнует. а меня волнует, потому что такие как вы пытаются истолковать закон, обязательный для исполнения всеми так, как вам этого хочется
"Tri-anon":

Скорее, такие как вы. То, что вас волнует - это ваше личное мнение, к ПДД оно никакого отношения не имеет. Не превышение скорости не дает индульгенцию водителю. Как нужно выбирать скорость, почитайте в п.87 ПДД.

динственная причина данного ДТП - выход пешехода на проезжую часть непосредственно перед движущимся транспортным средством
"Tri-anon":

Причина ДТП - то, что при пересечении траекторий пешехода и водителя водитель не уступил дорогу имеющему преимущество пешеходу.
Остальное это.
предпосылки и лирика, не более
"Tri-anon":


нормально жизнь себе наладил, раз мог себе кайен позволить
"Tri-anon":

Стоит сказать три раза "ку", ведь именно "только у нас", жизнь меряется в марках авто. Главный показатель успеха - заехать под знак прямо к крыльцу школы.
11.02.2013 в 10:20

Нет, не с каждым, а только с теми, которые по дворовым территориям гоняют и ложат на окружающих болт, а потом кричат, что виноваты все, только не я.
"vasa1111":

с каждым, даже с тем, кто на велосипеде ездит. экспертиза показала, что превышения скорости не было.
"Tri-anon":

Что за бред? При чем здесь скоростной режим, если человек осознанно нарушил правила заехав под запрещающий знак. А экспертиза "превышение скорости не было" указала лишь на то, что водитель имел возможность избежать наезда, если бы он был внимательнее и собраннее, когда катался по школьной территории, где было полно бегающих детей.
"тыц-тыц":

А при том, что наше ГАИ до ужаса непоследовательное.
пример 1.
таксист поехал под "кирпич" против движения, и совершил столкновение с выезжающим авто. таксисту штраф за проезд под "кирпич", выезжающий признаётся виновным в ДТП.
пример 2.
авто поворачивает налево, пропускает поток, завершает манёвр и тут его в бок бъёт апесдал, проехавший на красный. апесдалу штраф за проезд на красный, поворачивающий виновник ДТП.
пример 3.
так будьте блеать последовательны. водителю штраф за проезд под запрещающий ему знак, а те кто не огородил дворовую территорию школы и выдал разрешение на эксплатацию объекта по сути на проезжей части - под суд! это будет справедливо.

а то у нас законы чёт в одни ворота работают и крутятся как ГАИ угодно.
11.02.2013 в 10:20
Совсем нет нарушения?
В данном случае ребенок играл на школьной территории, куда въезд машинам был запрещен.
"vasa1111":

не был запрещен. он стал вдруг запрещен потом, после особого распоряжения, как надо правильно читать ПДД между строк в пользу того, чью попу надо ими прикрыть.
11.02.2013 в 10:22
мне его не жалко. произошел случай и водители до сих пор не соблюдают скорость и парковку.надо браться за следующих водителей... особенно за девушек.
он же раскаялся в содеяном.
дать год условно и отпустить.
"Сeргей_Балтийский":

да ты чё... у эляхтарата ж говны возбурлят. как же так - убивцу, да годом условно? его ж те, кто заявлениями директрисы школы задницы подтирал, и упрячут далеко и надолго, чтобы показать народу что блеать власть работает, чтоб им сдохнуть.
"ALES76":

они у ляхтарата в любом случае уже бурлят.
шо, здеся, наглядно видно.
самый яркий пример предварительного бурления - Гена_Букин.
11.02.2013 в 10:26
пусть сядут рядом с ним те, кто поставил машины из-за которых выбежал малыш, а то любят у нас козлов отпущения найти, если все мешали-все пусть отвечают, пока не будет такой ответственности-будет такой же бардак как сейчас
11.02.2013 в 10:28
Tri-anon
"Tri-anon":

о, горе-защитник нарисовался, иди лечись дядя
народ забейте на этого неадеквата, а то он сейчас вам нарассказывает как мальчуган бегал там где нельзя и сам бросился под тачку дабы нарисовать проблем бедненькому-водителю
НЕ ЕЗДИ [censored]ТАМ ГДЕ НЕЛЬЗЯ
11.02.2013 в 10:28
самый яркий пример предварительного бурления у Гены_Букина.
"Сeргей_Балтийский":

дык это ж тролль, или конкретный приколист, судя по нику и аватару.
11.02.2013 в 10:30

То есть, пофиг что там вообще нельзя ездить? Кто мне расскажет, разрешенную скорость под кирпичом?
"giperion":

там был не кирпич. учите матчасть.
самый яркий пример предварительного бурления у Гены_Букина.
"Сeргей_Балтийский":

дык это ж тролль, или конкретный приколист, судя по нику и аватару.
"ALES76":

для тролля - толстоват.
для приколиста - плосковат.
11.02.2013 в 10:31
Если водиле дадут по максимуму, открою бутылку водки за то, что справедливость восторжествовала. Если дадут мало, все равно открою с горя, т.к. в нашей стране можно убивать детей и тебе за это ничего не будет. А на убийцу все будут говорить, мол, бедный, затаскали его, с каждым бывает...
[censored]
"Гена_Букин":

аваторка говорит сама за се6я
кто вам сказал что он убил?просто ребенок выбежал на ПЧ ,в не нужный момент
11.02.2013 в 10:32
Tri-anon
"Tri-anon":

о, горе-защитник нарисовался, иди лечись дядя
народ забейте на этого неадеквата, а то он сейчас вам нарассказывает как мальчуган бегал там где нельзя и сам бросился под тачку дабы нарисовать проблем бедненькому-водителю
НЕ ЕЗДИ [censored]ТАМ ГДЕ НЕЛЬЗЯ
"4ivik":

ребенок бегал там где нельзя. если вы разрешаете своему ребенку бегать по дороге, предназначенной для движения автомобилей, - ваше право. но вините себя, если что, а не водителя. и за языком следи, чмошник.
11.02.2013 в 10:33

а то у нас законы чёт в одни ворота работают и крутятся как ГАИ угодно.
"ALES76":

так задумано, чтобы холопы знали свое место.
11.02.2013 в 10:35

То есть, пофиг что там вообще нельзя ездить? Кто мне расскажет, разрешенную скорость под кирпичом?
"giperion":

там был не кирпич. учите матчасть.
"Tri-anon":

Это прям тест на идиотов... Где в моих словах, вы прочли что там был кирпич? Я спрашиваю разрешенную под кирпичом?
11.02.2013 в 10:36
Tri-anon
"Tri-anon":

о, горе-защитник нарисовался, иди лечись дядя
народ забейте на этого неадеквата, а то он сейчас вам нарассказывает как мальчуган бегал там где нельзя и сам бросился под тачку дабы нарисовать проблем бедненькому-водителю
НЕ ЕЗДИ [censored]ТАМ ГДЕ НЕЛЬЗЯ
"4ivik":

ребенок бегал там где нельзя. если вы разрешаете своему ребенку бегать по дороге, предназначенной для движения автомобилей, - ваше право. но вините себя, если что, а не водителя. и за языком следи, чмошник.
"Tri-anon":

И вообще, уже как бы теммно было, что ребенок делал вечером поздно у школы?Насколько я знаю род собрание проходят после 18 ,00 минимум и уроки уже точно не шли
11.02.2013 в 10:37

Причина ДТП - то, что при пересечении траекторий пешехода и водителя водитель не уступил дорогу имеющему преимущество пешеходу.
"hellboyX":

а с чего вы взяли, что должен был уступать водитель? водители пожизни должны пешеходам, так что ли? а ПДД для кого придумали? водитель должен был уступить в одном случае - если пешеход имел право находиться на проезжей части. этого права в данном случае у пешехода не было. в любом случае, имеет пешеход преимущество или не имеет, он должен убедиться в безопасности выхода на проезжую часть. черным по белому в Правилах записано. этого сделано не было. причем тут водитель?
11.02.2013 в 10:38
И вообще, уже как бы теммно было, что ребенок делал вечером поздно у школы?Насколько я знаю род собрание проходят после 18 ,00 минимум и уроки уже точно не шли
"Majestic12":

[censored]
11.02.2013 в 10:39
Совсем нет нарушения?
В данном случае ребенок играл на школьной территории, куда въезд машинам был запрещен.
"vasa1111":

не был запрещен. он стал вдруг запрещен потом, после особого распоряжения, как надо правильно читать ПДД между строк в пользу того, чью попу надо ими прикрыть.
"Tri-anon":

Напомню тем, кто глаза с утра не промывает. Там знак стоял "движение запрещено" (красная окружность в белом фоне, не путать с "кирпичом"), данный знак стоит много где и не действует на тех кто там работает, живёт или просто выполняет служебные обязанности, при условии что других подъездов нету. И это была не территория школы, а проезд к сосднему дому, который за каим-то рожном был проложен по территории школы в обход всех норм и правил. Попросту говоря всем было насрать на это - школу сдали и до поры до времени пути детей и машин не пересекались. Но такое не могло длиццо вечно.
Директриса неоднократно писала письма в администрацию - закрыть нахрен этот проезд и огородить всё, как и положено школьной территории. Но всем было похрен. Когда де прозошла трагедия, жопы чинуш моментально взмокли, поскольку в данной ситуации им по всем нормам положено отправиццо на нары за преступную халатность. Жопы служивых ГАИ вааще испытали сказочный бетхерт, поскольку подпись о сдаче объекта и соответствии его нормам уже не переделаешь. В общем все напряжённо ждали "дадут по голове или не дадут", а на всякий показали истинно бурную деятельность, "авось пронесёт". Авось "пронесло", и теперь нужно на ком-то отыграццо. Угадайте на ком. ;) Одной попытки достаточно?
11.02.2013 в 10:39

Балабол, прочти экспертизу. Ее тут выкладывали, а свои аналитические способности... сам догадаешься :)
"giperion":

заключение экспертизы на суде зачитают. должны будут, во всяком случае, если это будет нормальный суд, а не постановка.
11.02.2013 в 10:40
И вообще, уже как бы теммно было, что ребенок делал вечером поздно у школы?Насколько я знаю род собрание проходят после 18 ,00 минимум и уроки уже точно не шли
"Majestic12":

[censored]
зы сэмки есть?
"giperion":

[censored]знаешь когда занятия заканчиваются у младших классов? ты по-моему в школу то и не ходил
11.02.2013 в 10:40
Читаю.... Создается впечатление,что 50% "писак"как минимум вообще за рулём не сидело или ток вчера баранку в руки взяло. Водительский стаж у меня небольшой ,6 лет,но по опыту своей ежедневной езды знаю,что вечером даже на освещенном пешеходном переходе,особенно зимой,ни хрена не видно при встречном свете фар. Половина пешиков в принципе не смотрит на дорогу,он жа ж,спешит,а ещё в капюшоне и с плеером в ушах.... Но это так,лирика. В данном случае виноват водитель,тут бесспорно, и вину свою он признал. И что-то мне кажется,что чувствует он себя "некомильфо" сейчас,у самого дети маленькие.... Мальчишку не вернёшь,горе матери понимаю и сопереживаю. Но,подумайте,кому станет легче от того,что отца семейства закроют "по полной"???
А ведь практически каждый из нас,кто имеет детей,нарушает правила,въезжая под знак во двор дома,где находится сад/школа или на территорию школы,не огороженной забором!! У нас в д/с можно было до трагедии прямо к дверям подъехать,были умники,что так и делали,проезжая территорию ДДУ насквозь.... Ну,что таким скажешь?!.
У этой трагедии много ответчиков должно быть...
11.02.2013 в 10:40
а с чего вы взяли, что должен был уступать водитель? водители пожизни должны пешеходам, так что ли?
"Tri-anon":


У вас вообще права есть? Если есть, то возьмите и сдайте обратно в ГАИ, если не знаете, почему на прилегающих территориях водитель должен уступать пешеходу.
В ПДД именно черным по белому написано, что пешеход в данном случае имеет преимущество.
11.02.2013 в 10:40

То есть, пофиг что там вообще нельзя ездить? Кто мне расскажет, разрешенную скорость под кирпичом?
"giperion":

там был не кирпич. учите матчасть.
"Tri-anon":

Это прям тест на идиотов... Где в моих словах, вы прочли что там был кирпич? Я спрашиваю разрешенную под кирпичом?
"giperion":

а с какой целью интересуетесь? так поболтать? иначе с чего вдруг про кирпич, если он к этой теме никаким боком?
11.02.2013 в 10:44
[censored]
11.02.2013 в 10:47
По максимуму козлу дать.[censored]
"Гена_Букин":

Давайте всем строгача раздадим.. родителям ребенка, гаишникам, учителям...
11.02.2013 в 10:47
Ты дебил, знаешь когда занятия заканчиваются у младших классов? ты по-моему в школу то и не ходил
"Majestic12":

Я как то во вторую смену учился... Но первый раз встречаю человека(не совсем уверен), который спрашивает, что ребенок забыл в школе...

Сэмки у мамы попроси, уверен она на твоих род собраниях сидела в шапке))))
"Majestic12":

А прикурить найдется? Или как?
11.02.2013 в 10:47

Матери его адвокат уже 200млн выплатил.Типа на памятник сыну(мать сначала отказывалась а потом взяла деньги.Сказала если в суде он будет отрицать свою вину то будет просить судью наказание " по максимуму".
"TiAV":

ни хера себе заявки! сама за своим ребенком не следила, деньги взяла, да еще и после этого человека посадить хочет.
11.02.2013 в 10:48
думаю что судить надо проектировщиков!кто так строит и рядом дорога без ограждения!а так же мать,хотя ее уже бог наказал за разгельдяйство свое!!!!такое может случиться с каждым не дай бог конечно!!!!дети и люди выскакивают на дорогу неожиданно и не смотря по сторонам!!!инстинкт самосохранения отсутствует к сожалению у некоторых!!!
11.02.2013 в 10:49
[censored]
11.02.2013 в 10:50
Но первый раз встречаю человека(не совсем уверен), который спрашивает, что ребенок забыл в школе...
"giperion":

что ребенок делал в школе понятно. вопрос в другом - что он забыл на проезжей части? урок там у него проходил? линейка?
11.02.2013 в 10:50
[censored]
11.02.2013 в 10:51
[censored]
11.02.2013 в 10:51

Матери его адвокат уже 200млн выплатил.Типа на памятник сыну(мать сначала отказывалась а потом взяла деньги.Сказала если в суде он будет отрицать свою вину то будет просить судью наказание " по максимуму".
"TiAV":

ни хера себе заявки! сама за своим ребенком не следила, деньги взяла, да еще и после этого человека посадить хочет.
"Tri-anon":

Если б уже хотела на принцип пойти- тогда денег не нужно было брать , ну только похороны + памятник + место, но 200 000 000 ....
11.02.2013 в 10:52
Совсем нет нарушения?
В данном случае ребенок играл на школьной территории, куда въезд машинам был запрещен.
"vasa1111":

не был запрещен. он стал вдруг запрещен потом, после особого распоряжения, как надо правильно читать ПДД между строк в пользу того, чью попу надо ими прикрыть.
"Tri-anon":

Напомню тем, кто глаза с утра не промывает. Там знак стоял "движение запрещено" (красная окружность в белом фоне, не путать с "кирпичом"), данный знак стоит много где и не действует на тех кто там работает, живёт или просто выполняет служебные обязанности, при условии что других подъездов нету. И это была не территория школы, а проезд к сосднему дому, который за каим-то рожном был проложен по территории школы в обход всех норм и правил. Попросту говоря всем было насрать на это - школу сдали и до поры до времени пути детей и машин не пересекались. Но такое не могло длиццо вечно.
Директриса неоднократно писала письма в администрацию - закрыть нахрен этот проезд и огородить всё, как и положено школьной территории. Но всем было похрен. Когда де прозошла трагедия, жопы чинуш моментально взмокли, поскольку в данной ситуации им по всем нормам положено отправиццо на нары за преступную халатность. Жопы служивых ГАИ вааще испытали сказочный бетхерт, поскольку подпись о сдаче объекта и соответствии его нормам уже не переделаешь. В общем все напряжённо ждали "дадут по голове или не дадут", а на всякий показали истинно бурную деятельность, "авось пронесёт". Авось "пронесло", и теперь нужно на ком-то отыграццо. Угадайте на ком. ;) Одной попытки достаточно?
"ALES76":

+100 Надеюсь,что суд будет учитывать и письменные обращения директора(если они были) и все объективные обстоятельства,приведшие к трагедии.
11.02.2013 в 10:53
[censored]
11.02.2013 в 10:54
Обвиняемый, который отказался сидеть во время процесса, ответил: «С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

молодец мужик! не прогибается. а ведь мог бы повиниться в том, в чем не виноват, в надежде, что смягчат. респект!
11.02.2013 в 10:54
Все таки заставят отдохнуть года 2, наверное..
11.02.2013 в 10:54
[censored]
11.02.2013 в 10:55
[censored]
11.02.2013 в 10:55
[censored]
11.02.2013 в 10:56

Матери его адвокат уже 200млн выплатил.Типа на памятник сыну(мать сначала отказывалась а потом взяла деньги.Сказала если в суде он будет отрицать свою вину то будет просить судью наказание " по максимуму".
"TiAV":

ни хера себе заявки! сама за своим ребенком не следила, деньги взяла, да еще и после этого человека посадить хочет.
"Tri-anon":

Если б уже хотела на принцип пойти- тогда денег не нужно было брать , ну только похороны + памятник + место, но 200 000 000 ....
"Majestic12":

Так и я про то! Те деньги которые останутся от памятника она обещала передать в детский дом.Адвокат мужика сказал что это не "откупные" а компенсация за расходы похорон.
11.02.2013 в 10:57
И правильно!!! ПДД он Не нарушал!!!
11.02.2013 в 10:58
если водитель имеет связи где надо - дадут условно.
если нет, то влепят двушечку-трешечку химии и через год-полтора выйдет по удо
"alex_mil":

Ага, связи... Идти на "висилицу", так как президенту доложили об еще одном ущербном, кто герой? Это только в интернете все герои. А тут, получит, что заслужил.
11.02.2013 в 10:58
тот я думаю что гаи под школой с утра снова стояли
"c_r":

А толку? как нарушали - так и нарушают. Прямо перед гаевыми. Показуха одна.
На мельникайте у гимназии посмотрите например. Да и не только.
11.02.2013 в 10:58
а на ребенке был фликер?? ребенок разве сам не смотрел на дорогу?? водителю штраф - это как максимум. лишать его свободы и вод.прав - слишком жестоко.
да и почему родители не побеспокоились о том, где будет их ребенок в их отсутствие? тут не к водителю претензии надо предъявлять. виновен, да. штраф и все.
11.02.2013 в 10:58
Что вы за люди такие? А если бы с вами, с вашими родными что-то подобное случилось? Никакого сочувствия вообще...
Да, виноват, но почему никто не учитывает обстоятельств происшествия?..
11.02.2013 в 10:59

Причина ДТП - то, что при пересечении траекторий пешехода и водителя водитель не уступил дорогу имеющему преимущество пешеходу.
"hellboyX":

а с чего вы взяли, что должен был уступать водитель? водители пожизни должны пешеходам, так что ли? а ПДД для кого придумали? водитель должен был уступить в одном случае - если пешеход имел право находиться на проезжей части. этого права в данном случае у пешехода не было. в любом случае, имеет пешеход преимущество или не имеет, он должен убедиться в безопасности выхода на проезжую часть. черным по белому в Правилах записано. этого сделано не было. причем тут водитель?
"Tri-anon":

а вы пдд внимательно читали?
9. Водитель обязан:
9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге)
По большому счету, все остальное не имеет значения, он ехал возле школы, видел детей, но не предпринял никаких пер по предотвращению наезда. Всё.
11.02.2013 в 11:00
Обвиняемый, который отказался сидеть во время процесса, ответил: «С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

Как раз наоборот, морально может и можно понять. Так ляпнуть...Надеюсь дадут по максимуму. Давай до свиданья...
11.02.2013 в 11:00
Эта ситуация могла произойти с любым человеком на том подъезде к школе! Нарушили однозначно все, но отвечать будет один!
"Зимовский":

Нет, это ситуация могла произойти, только с слабо соображающем человеком, я к таким не отношусь. Так что, может вам проще положить права на полку, а не ждать пока посадят?
11.02.2013 в 11:01

Матери его адвокат уже 200млн выплатил.Типа на памятник сыну(мать сначала отказывалась а потом взяла деньги.Сказала если в суде он будет отрицать свою вину то будет просить судью наказание " по максимуму".
"TiAV":

ни хера себе заявки! сама за своим ребенком не следила, деньги взяла, да еще и после этого человека посадить хочет.
"Tri-anon":

«С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».
11.02.2013 в 11:02
Обвиняемый, который отказался сидеть во время процесса, ответил: «С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

Как раз наоборот, морально может и можно понять, а вот юридически виноват
по полной и по всем пунктам. Так ляпнуть...Надеюсь дадут по максимуму. Давай до свиданья...
"levnik":

Самое смешное, что так и есть. Хотя, морально тоже сложновато понять. [censored]
11.02.2013 в 11:03
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

Вы ещё забыли про мать ребёнка, её вообще на пожизненное надо-- не уследила...
Вот чего то я не удивлен, что есть такие комментарии.
Всё и все во круг, только не я.
"Maxim4ik":

[censored]
Растила Вадика одна,сама заработала и построила квартиру, перед новосельем все это произошло. Она воспитывала мужчину,а не сосунка!!! Он был очень самостоятельным и не позволял водить себя за ручку на многочисленные кружки,которые посещает с первого класса!!!!!!
11.02.2013 в 11:04
[censored]
11.02.2013 в 11:04
Интересно, а обвиняемый благотворительностью занимался до ДТП? И вообще, в таких вот случаях работающий регистратор - это не переоценимая вещь! Похожая ситуция была у одного знакомого - ребёнок выбежал из-за машин под колёса. Правда, "к счастью", отделался легче: переломом да вывихом. Регистратора не было, а сейчас бы готов был за него отдать очень многое!
11.02.2013 в 11:07
На месте водителя мог оказаться любой, он виноват - не спорю, но почему не судят ГАИ кто курировал данный микрорайон? Или как всегда менты - неприкасаемые и рафик саусем невиновны?
11.02.2013 в 11:07
Но первый раз встречаю человека(не совсем уверен), который спрашивает, что ребенок забыл в школе...
"giperion":

что ребенок делал в школе понятно. вопрос в другом - что он забыл на проезжей части? урок там у него проходил? линейка?
"Tri-anon":

Это не проезжая часть,раззуй глаза!
11.02.2013 в 11:08
ALES76, Молодец, рассждаешь трезво и беспристрастно. Поддерживаю!!
11.02.2013 в 11:08
Дети играют в "зомби" - надо бегать друг за другом и заражать...
11.02.2013 в 11:08
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

если ты водитель ты к школьному крыльцу на своем рыгале не поедешь, а поставишь его подальше, другое дело если ты быдлан в "крутой" или не очень тачцы и табе НАДА!
"zf210":

Как-то неделю возил друга сына в школу, потому как он лежал в больнице... так в школьном дворе меня самого чуть не сбили, каждое утро в школьном дворе движение как на проспекте, г.Солигорск номер школы писать не буду, возле двух других школ родители занимают почти всю проезжую часть и паркуются на пешеходном переходе(при чём так что не протиснуться)... а тут да, водителя стрелять, сжигать, сажать... все же вокруг всё по правилам делают, вот только не пойму, откуда всё таки столько нарушителей на улице?
11.02.2013 в 11:09

а вы пдд внимательно читали?
9. Водитель обязан:
9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге)
По большому счету, все остальное не имеет значения, он ехал возле школы, видел детей, но не предпринял никаких пер по предотвращению наезда. Всё.
"fedorovna":

я тоже, когда еду по двору, вижу детей, которые играют на детской площадке. и я принимаю меры - не заезжаю на детскую площадку, чтобы создать безопасные условия. я что-то делаю не так?
11.02.2013 в 11:10
в нашей "великой" и "процветающей" стране причиниышие вред по неосторожности, или при самозащите получают наказание не менее суоровое, нежели настоящие преступники, а иногда приговор вообще обсурден
11.02.2013 в 11:11
Но первый раз встречаю человека(не совсем уверен), который спрашивает, что ребенок забыл в школе...
"giperion":

что ребенок делал в школе понятно. вопрос в другом - что он забыл на проезжей части? урок там у него проходил? линейка?
"Tri-anon":

Домой он должен телепортироваться? Думаю, все же нет.
зы: Модераторы вырезают самый интересный троллинг :) Злые вы.
"giperion":

домой он должен был пойти по тротуару, по которому не ездят автомобили.
11.02.2013 в 11:11
С такими обвинениями можно любого автовладельца усадить годиков на пять.
А что?
Ехал черт знает где со скоростью более 18 км/ч а школ вокруг пруд пруди. Еще детские сады...
Кто-то так не делает?
11.02.2013 в 11:11
[censored]
11.02.2013 в 11:11
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

Типичный беларус- виноваты все вокруг, но не ты!
"Majestic12":


Типичный белорус - это как раз таки тот, который виноват во всем сам, и жизнь у него поэтому такая трудная, а все власть имущие ну никакого отношения к происходящему в стране не имеют...

Причина ДТП - то, что при пересечении траекторий пешехода и водителя водитель не уступил дорогу имеющему преимущество пешеходу.
"hellboyX":

а с чего вы взяли, что должен был уступать водитель? водители пожизни должны пешеходам, так что ли? а ПДД для кого придумали? водитель должен был уступить в одном случае - если пешеход имел право находиться на проезжей части. этого права в данном случае у пешехода не было. в любом случае, имеет пешеход преимущество или не имеет, он должен убедиться в безопасности выхода на проезжую часть. черным по белому в Правилах записано. этого сделано не было. причем тут водитель?
"Tri-anon":


+1000000
Как в свое время научили - пешеход всегда прав - так теперь даже не смотрят по сторонам, когда на дорогу выходят. В том числе тьма родителей с детьми на ПЧ выходят не глядя прямо перед авто - а ЧО! Я Ж ПРАВ! С таким примером родителей и дети так же начинают вести себя на дороге. Поэтому пока не привьют назад необходимость учить вести себя на дороге правильно всем тем, кто имеет отношение к воспитанию ребенка - будут продолжаться подобные вещи.
11.02.2013 в 11:11
Интересный водитель...въехал под знак, а считает себя виноватым только в моральном плане...ппц
11.02.2013 в 11:12
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

Вы ещё забыли про мать ребёнка, её вообще на пожизненное надо-- не уследила...
Вот чего то я не удивлен, что есть такие комментарии.
Всё и все во круг, только не я.
"Maxim4ik":

[censored]
Растила Вадика одна,сама заработала и построила квартиру, перед новосельем все это произошло. Она воспитывала мужчину,а не сосунка!!! Он был очень самостоятельным и не позволял водить себя за ручку на многочисленные кружки,которые посещает с первого класса!!!!!!
"oksania":

я тогда не понял, кто кого воспитывал. мать ребенка или ребенок мать? если ребенку позволялось все, что он захочет, то итог закономерен.
11.02.2013 в 11:12
Самое важное - не делать показательных выступлений.
Это я про суд.
Случилась беда, но виновников гораздо больше, чем водитель.
[censored]
11.02.2013 в 11:13
Причем тут его скорость движения?
20 км/ч - это максимальная скорость движения на прилегающей территории, а не минимальная или рекоммендуемая.
Что от 20 км/ч двигался никого не волнует, надо было ехать 5, если не видел, что там за машинами.
"hellboyX":

+1
11.02.2013 в 11:13
С каждым может такое случиться, просто если бы у него был не порш, а форд сиерра, это дело бы так не раздули, и небыло бы вот этого открытого суда.
За ребёнком не досмотрели.

Один из школьников, присутствовавших на месте происшествия, рассказал: «После аварии водитель достал ребенка из-под колес, положил на тротуар. После этого он стал кричать, а потом заплакал...» Также юноша подтвердил нам, что во вторник в школе проводилось родительское собрание.

Жалко и родителей, и в то же время водителя.
11.02.2013 в 11:13
г.Солигорск номер школы писать не буду
"HANS_BY":

а вот почему? Объясните. Как в интернете жаловаться или за глаза поносить кого-то, так мы умеем, а как прямо и открыто сказать: вот там-то есть нарушение, надо исправить - это чё, сразу "в кусты"? Типа "моя хата с краю", "пусть сами разбираются", "пусть кто-нибудь другой, а не я"! Вот от этого и беды!
11.02.2013 в 11:14
сколько не возил младшего в сада старшего в школу и мысли нет сунутся на внутреннюю территорию. да и при подьезде едешь 10 км в час
11.02.2013 в 11:15
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

никто ничего не жаждит, хватило ума на порш заработать, должно было хватить ума и не заезжать на территорию школы, или хотя бы двигаться бдительно а не ворон считать. Если он такой бедный и затягали его, пускай признает вину:
«С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

А то как встал вопрос о лишении свободы так сразу "святым" стал:
Адвокат подсудимого попросил приобщить к делу ходатайства — письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 20 млн) на благотворительность
11.02.2013 в 11:16
Вот меня интересует такой вопрос, если ты живешь в этом районе то сложно оторвать опу от баранки и пройтись 5 мин.? Обязательно щемится под запрещающие знаки и плевать на все ППД кидая свои машины абы поближе? Ну тогда не удивляйтесь что происходят такие трагедии.
11.02.2013 в 11:16

Это не проезжая часть,раззуй глаза!
"oksania":

а что это тогда? беговая дорожка?
11.02.2013 в 11:18
Обвиняемый: «С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

Это как?
Под "кирпич" не заезжал?
Детей у школы не видел?
Выбрал такую скорость движения, чтобы через ребёнка не переехать?
[censored]
Пусть получит по-максимуму...
11.02.2013 в 11:18
Интересный водитель...въехал под знак, а считает себя виноватым только в моральном плане...ппц
"Trololiner":

Потому что у нас всё запрещено. Отличительная черта системы - постоянно всё ужесточать и запрещать. Поэтому на закон все плюют, кто-то больше, кто-то меньше. Собственно, а куда деваться? Но это прокатывает только до поры до времени. Разбирать то все равно будут по закону, а не по морали. Но поведение обвиняемого абсолютно неприемлемо, здесь соглашусь со многими.
11.02.2013 в 11:19
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

никто ничего не жаждит, хватило ума на порш заработать, должно было хватить ума и не заезжать на территорию школы, или хотя бы двигаться бдительно а не ворон считать. Если он такой бедный и затягали его, пускай признает вину:
«С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

А то как встал вопрос о лишении свободы так сразу "святым" стал:
Адвокат подсудимого попросил приобщить к делу ходатайства — письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 20 млн) на благотворительность
"offx":

нечего ему признавать. и правильно делает. пусть судья мучается, что вынесла приговор не по закону, а как сказали. а он перед собой человеком останется. для нормальных людей это очень важно. а вы не допускаете, что деньги он мог переводить до ДТП?
11.02.2013 в 11:20
Самое важное - не делать показательных выступлений.
Это я про суд.
Случилась беда, но виновников гораздо больше, чем водитель.
Что касается наказания, то я хочу понять, почему пьяный за рулем, сбивающий насмерть человека и скрывающийся с места ДТП, получает условно, а тут требуют максимальный срок?
"Fisher!":

бабло решает всё, а в этом случае, ничего не спасет т.к. дошло до главного.
11.02.2013 в 11:20
С такими обвинениями можно любого автовладельца усадить годиков на пять.
А что?
Ехал черт знает где со скоростью более 18 км/ч а школ вокруг пруд пруди. Еще детские сады...
Кто-то так не делает?
"alemo":


Так нужно путёвку на курорт выписывать?
Не можешь выбрать правильную скорость на дворовой территории - сдавай права!
11.02.2013 в 11:20
а на ребенке был фликер?? ребенок разве сам не смотрел на дорогу?? водителю штраф - это как максимум. лишать его свободы и вод.прав - слишком жестоко.
да и почему родители не побеспокоились о том, где будет их ребенок в их отсутствие? тут не к водителю претензии надо предъявлять. виновен, да. штраф и все.
"vladorkom":
ты вообще в теме?
11.02.2013 в 11:20
так а что он без фар был, раз его школота не видела? в кайене же датчик света стоит
11.02.2013 в 11:21
проезжая часть „наша“, школьная территория
зазубрил наверное.
11.02.2013 в 11:21
На месте водителя мог оказаться любой, он виноват - не спорю, но почему не судят ГАИ кто курировал данный микрорайон? Или как всегда менты - неприкасаемые и рафик саусем невиновны?
"Coollperec":

Ну да, как гонять, превышать, нарушать, давать себе поблажки "пронесет" - тогда мы крутые и взрослые, с понтами и рисовками. А когда случится беда, так сразу в малых детей превращаемся - сопли растираем, хнычим "на месте водителя мог оказаться любой", куда глядело ГАИ.
Конечно же никаким, даже самым суровым, наказанием ребенка не вернешь, горе матери не станет меньшим от этого. И я тоже не хочу, чтобы кроме погибшего мальчика была еще и исковеркана судьба водителя. Но давайте будем взрослыми мужиками и отвечать за свои поступки будем сами, а не искать виноватых дядь и теть на стороне.
"тыц-тыц":



+1
11.02.2013 в 11:21
Во дворах школ вообще нормальный человек не поедет на авто. А этот зад свой боится оторвать от поганки своей. А потом все виноваты у таких как он. Самому надо оценивать риски как для себя так и для других. А этот себя даже виноватым не считает. Убил человека-ответить должен.
11.02.2013 в 11:21
Мне совсем не понятно, почему до сих пор мусолят эту тему. Да, водила совершил наезд, да насмерть. Раньше он спокойно ездил под знак "Движение запрещено", теперь будет смотреть внимательнее и думать больше. Вину признает, раскаивается. Все, кому надо, урок извлекли. А этот суд - отдушина для обиженных, и неплохая кормушка для СМИ.
11.02.2013 в 11:21
сколько не возил младшего в сада старшего в школу и мысли нет сунутся на внутреннюю территорию. да и при подьезде едешь 10 км в час
"умняга":

Плюс ногу на тормозе почти все это время!
11.02.2013 в 11:22
Интересный водитель...въехал под знак, а считает себя виноватым только в моральном плане...ппц
"Trololiner":

под знак ему можно было ехать, поэтому и не считает себя виноватым. признав свою вину он как бы признает, что были правы те, кто перевирает ПДД чтобы жопы свои прикрыть. но мужик решил, что не за его счет. Он ведь прекрасно понимает, что его положение очень скользкое, что единственный шанс - согласиться на их сценарий, покаяться, денег дать и может условно дадут. но он не пошел на сделку со свей совестью и за это ему мое уважение.
11.02.2013 в 11:23
Ох, как облегченно вздохнут родители погибшего мальчика, когда человека на 5 лет засадят...
11.02.2013 в 11:23
alemo, Ну да. Свой зад самый драгоценный.
11.02.2013 в 11:24
ему за все или уже досталось, или еще вернется...не думаю, что теперь он спит спокойно, и своего ребенка в школу без содрогания отпускает...но суда не избежать - и его придется выдержать. вину признает - наказание понесет. а степень наказания суд определит как сможет...
11.02.2013 в 11:24
«Мы играли в игру „Зомби“ — нужно было бегать друг за другом и „заражать“ — дотрагиваться до него.

Ох уж этот телевизор. Раньше игру называли квач....
11.02.2013 в 11:25
С такими обвинениями можно любого автовладельца усадить годиков на пять.
"alemo":

Если у нас все водители поголовно имбицилы, и ездят на машине на территории школ и садиков - то все очень печально..
под знак ему можно было ехать
"Tri-anon":

что разрешает ему ехать под этот знак?
11.02.2013 в 11:27
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

никто ничего не жаждит, хватило ума на порш заработать, должно было хватить ума и не заезжать на территорию школы, или хотя бы двигаться бдительно а не ворон считать. Если он такой бедный и затягали его, пускай признает вину:
«С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения».

А то как встал вопрос о лишении свободы так сразу "святым" стал:
Адвокат подсудимого попросил приобщить к делу ходатайства — письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 20 млн) на благотворительность
"offx":

нечего ему признавать. и правильно делает. пусть судья мучается, что вынесла приговор не по закону, а как сказали. а он перед собой человеком останется. для нормальных людей это очень важно. а вы не допускаете, что деньги он мог переводить до ДТП?
"Tri-anon":

допускаю всё, есть такое понятие как ответственность за свои поступки, я это еще с детства запомнил, когда повзрослел тогда полностью осознал, 18км это очень много в темноте около школы заставленной автомобилями, если есть у Вас авто можете поэкспериментировать[censored]
11.02.2013 в 11:28
Водителя за все нарушения, приведшие к трагедии, наказать по максимуму.
ГАИшников заставить работать и наказывать за знаки, запрещающие движение и парковку.
"hellboyX":

+100
11.02.2013 в 11:29
Напомню тем, кто глаза с утра не промывает. Там знак стоял "движение запрещено" (красная окружность в белом фоне, не путать с "кирпичом"), данный знак стоит много где и не действует на тех кто там работает, живёт или просто выполняет служебные обязанности, при условии что других подъездов нету. И это была не территория школы, а проезд к сосднему дому, который за каим-то рожном был проложен по территории школы в обход всех норм и правил.
"ALES76":

Нету там никакого проезда к другим домам. Это тупик, заканчивающийся около школы: http://maps.yandex.ru/?um=EPlwj-djXYOeBx8J2xrf-4vfFZx6zF3y&l=sat
Однако, это не мешает некоторым жильцам парковаться около школы.
11.02.2013 в 11:29
[censored]
Водитель в любом случае виноват и по закону и по морали. Сел за руль - отвечай.
11.02.2013 в 11:30

что разрешает ему ехать под этот знак?
"hellboyX":

правила дорожного движения

19. Действие не распространяется:
...
знаков 3.2–3.8 – на транспортные средства дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб, автомобили с наклонной белой полосой на бортах и на другие транспортные средства, обслуживающие торговые и другие организации, расположенные в обозначенной зоне (граждан, проживающих или работающих в данной зоне), а также на транспортные средства, принадлежащие гражданам, проживающим или работающим в этой зоне, при отсутствии иных возможностей их подъезда. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

выделенное жирным внесено указом Президента РБ №526 от 18.10.2007
11.02.2013 в 11:31
г.Солигорск номер школы писать не буду
"HANS_BY":

а вот почему? Объясните. Как в интернете жаловаться или за глаза поносить кого-то, так мы умеем, а как прямо и открыто сказать: вот там-то есть нарушение, надо исправить - это чё, сразу "в кусты"? Типа "моя хата с краю", "пусть сами разбираются", "пусть кто-нибудь другой, а не я"! Вот от этого и беды!
"Мимо:

Нет)) в расчёте на то что, может быть, каждый обратит внимание на свою школу куда он отвозит ребёнка и сделает вывод... по поводу тех школ о которых писал я не поленился и заехал к начальнику милиции на "приём граждан"... после чего на следующий день был просто удивлён, на пешеходном переходе стоял экипаж ГАИ, прямо на разметке, разгоняли всех родителей которые пытаются парканутся))) не которым даже штрафы выписали... я не из числа беларусиков, как вы подумали))
11.02.2013 в 11:32
проезжая часть „наша“, школьная территория
зазубрил наверное.
"неважно":

послушал бы я тебя когда, не дай бог твоего ребенка сбили...
11.02.2013 в 11:32
граждан, проживающих или работающих в данной зоне
"Tri-anon":

Ни отец, ни ребенок не проживают в зоне действия знака, они там не прописаны.
Ни отец, ни ребенок не являются сотрудниками школы и не работают в зоне действия знака.

Еще раз задаю вопрос, что разрешает ему ехать под знак?
11.02.2013 в 11:32
а мне честно говоря, жалко дядьку. Вот чем он хуже любого алкаша за рулём? да и название статьи, что не просто водитель, а водитель ТС определённой марки как бы намекает..
11.02.2013 в 11:33
водитель не виноват. отпустить
11.02.2013 в 11:34
Во дворах школ вообще нормальный человек не поедет на авто. А этот зад свой боится оторвать от поганки своей. А потом все виноваты у таких как он. Самому надо оценивать риски как для себя так и для других. А этот себя даже виноватым не считает. Убил человека-ответить должен.
"zubovserge":

ты 100% пешеход. Я посмотрел бы на тебя, как бы ты ответил если бы это произошло с тобой.
11.02.2013 в 11:34
а на ребенке был фликер?? ребенок разве сам не смотрел на дорогу?? водителю штраф - это как максимум. лишать его свободы и вод.прав - слишком жестоко.
да и почему родители не побеспокоились о том, где будет их ребенок в их отсутствие? тут не к водителю претензии надо предъявлять. виновен, да. штраф и все.
"vladorkom":

а причем тут фликер? и сам смотрел на дорогу? ему же убийство по неосторожности инкриминируют. а был бы фликер и ребенок смотрел на дорогу - то можно было бы и умышленное припаять. а так заехал куда не надо, да еще накосячил - отвечай. хотя конечно жалко мужика. он такой же как и многие.
11.02.2013 в 11:34
Школьники считали проезжую часть своей - это кто их так учит?! Родители? Учителя? На скамью подсудимых их, рядышком!
11.02.2013 в 11:35
граждан, проживающих или работающих в данной зоне
"Tri-anon":

Ни отец, ни ребенок не проживают в зоне действия знака, они там не прописаны.
Ни отец, ни ребенок не являются сотрудниками школы и не работают в зоне действия знака.

Еще раз задаю вопрос, что разрешает ему ехать под знак?
"hellboyX":

Ничего не разрешает. Нарушил он ПДД. Тут и спорить нечего.
11.02.2013 в 11:35

допускаю всё, есть такое понятие как ответственность за свои поступки, я это еще с детства запомнил, когда повзрослел тогда полностью осознал, 18км это очень много в темноте около школы заставленной автомобилями, если есть у Вас авто можете поэкспериментировать, а вот понты забрать своего отпрыска прям с крыльца на каене никому не нужны.
"offx":

при определенном стечении обстоятельств и 3 км/ч может быть много. но вы же не ездите все время с такой скоростью? и понтов здесь не вижу абсолютно. есть школа, есть машина, есть дорога возле школы. ребенок учится в этой школе. дорога предназначена для движения автомобилей. почему я не могу по этой дороге на этом автомобиле подвезти этого ребенка к этой школе? только потому, что вам это не нравится? ну так мне тоже много чего не нравится, у любого есть повод быть чем-то недовольным, но это не повод для других обращать на это внимание.
11.02.2013 в 11:36
[censored]
Водитель в любом случае виноват и по закону и по морали. Сел за руль - отвечай.
"Updater":

ага. а может так: вышел на дорогу - сам виноват? и по закону, и по морали.
11.02.2013 в 11:36
Живу в доме напротив 23 школы. Видел как было организовано движение транспорта до трагедии. Подъезжали машины, высаживали детей напротив крыльца, ехали дальше, разворачивались на пятачке и выезжали. На мой взгляд, это не опаснее для детей, чем высаживать их, например по улице Панченко, и пускай они топают метров 300.
Ни в коем случае не оправдываю водителя, но в такой ситуации мог оказаться любой. Неудачное стечение обстоятельств: ряд припаркованных автомобилей, темное время суток, высокий автомобиль и как следствие плохой обзор перед автомобилем.
На мой взгляд, заключать водителя, даже на минимальный срок, смысла нет. Условный срок с обязательной материальной компенсацией семье погибшего - считаю оптимальным наказанием.
У самого есть ребенок, и сам ежедневно управляю автомобилем. Для себя, после трагедии, сделал следующие выводы: во дворах с припаркованными у обочин автомобилями, или с плохой обзорностью по другим причинам, езжу на 1-ой передаче, вплоть до холостых оборотов; заставляю ребенка, прежде чем выходить из-за машины, выглядывать и убеждаться что машины не едут.
11.02.2013 в 11:38
Ох, как облегченно вздохнут родители погибшего мальчика, когда человека на 5 лет засадят...
"dxMS":

Ничего им это не даст, мало того что ребёнка уже не вернуть, ещё и человека посадят.

А в это время за рулём ездят куда более опасные для общества люди, выпившие и получают меньший срок. Где справедливость?
11.02.2013 в 11:39

Однако, это не мешает некоторым жильцам парковаться около школы.
"Mush":

вот те, жильцы, что там парковались, 100% нарушали требования знаков. а водитель кайена нет.
11.02.2013 в 11:40
по поводу тех школ о которых писал я не поленился и заехал к начальнику милиции на "приём граждан"... после чего на следующий день был просто удивлён, на пешеходном переходе стоял экипаж ГАИ, прямо на разметке, разгоняли всех родителей которые пытаются парканутся)))
"HANS_BY":

это Поступок. Имхо, скорее всего, всё это на показуху было сделано, тем более - на волне шумихи вокруг этого минского ДТП. И через пару дней утихло и забылось (буду рад ошибаться)
11.02.2013 в 11:40
Живу в доме напротив 23 школы. Видел как было организовано движение транспорта до трагедии. Подъезжали машины, высаживали детей напротив крыльца, ехали дальше, разворачивались на пятачке и выезжали. На мой взгляд, это не опаснее для детей, чем высаживать их, например по улице Панченко, и пускай они топают метров 300.
Ни в коем случае не оправдываю водителя, но в такой ситуации мог оказаться любой. Неудачное стечение обстоятельств: ряд припаркованных автомобилей, темное время суток, высокий автомобиль и как следствие плохой обзор перед автомобилем.
На мой взгляд, заключать водителя, даже на минимальный срок, смысла нет. Условный срок с обязательной материальной компенсацией семье погибшего - считаю оптимальным наказанием.
У самого есть ребенок, и сам ежедневно управляю автомобилем. Для себя, после трагедии, сделал следующие выводы: во дворах с припаркованными у обочин автомобилями, или с плохой обзорностью по другим причинам, езжу на 1-ой передаче, вплоть до холостых оборотов; заставляю ребенка, прежде чем выходить из-за машины, выглядывать и убеждаться что машины не едут.
"denver69":

согласен, писал еще в прошлой статье, козлы отпущения никому не нужны.
11.02.2013 в 11:40
почему я не могу по этой дороге на этом автомобиле подвезти этого ребенка к этой школе?
"Tri-anon":

Потому что стоит знак, который запрещает подвезти ребенка к школе. Есть закон, и его надо исполнять, а нравится/не нравится, удобно/не удобно - это пустые слова.
11.02.2013 в 11:41

допускаю всё, есть такое понятие как ответственность за свои поступки, я это еще с детства запомнил, когда повзрослел тогда полностью осознал, 18км это очень много в темноте около школы заставленной автомобилями, если есть у Вас авто можете поэкспериментировать, а вот понты забрать своего отпрыска прям с крыльца на каене никому не нужны.
"offx":

при определенном стечении обстоятельств и 3 км/ч может быть много. но вы же не ездите все время с такой скоростью? и понтов здесь не вижу абсолютно. есть школа, есть машина, есть дорога возле школы. ребенок учится в этой школе. дорога предназначена для движения автомобилей. почему я не могу по этой дороге на этом автомобиле подвезти этого ребенка к этой школе? только потому, что вам это не нравится? ну так мне тоже много чего не нравится, у любого есть повод быть чем-то недовольным, но это не повод для других обращать на это внимание.
"Tri-anon":

Если есть знак, то не можете подвезти ребенка, а дорога возле школы - это подъездные пути для доставки провизии, подъезда МЧС......в данной ситуации считаю, что отвечать должен не только водитель каена, но и тетка, которая припарковала свой корч в запрещенном для нее месте и из-за которого выбежал ребенок
11.02.2013 в 11:41
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
11.02.2013 в 11:41
С такими обвинениями можно любого автовладельца усадить годиков на пять.
"alemo":

Если у нас все водители поголовно имбицилы, и ездят на машине на территории школ и садиков - то все очень печально..
под знак ему можно было ехать
"Tri-anon":

что разрешает ему ехать под этот знак?
"hellboyX":

а припаркованным можно?
11.02.2013 в 11:41
С каждым может такое случиться, просто если бы у него был не порш, а форд сиерра, это дело бы так не раздули, и небыло бы вот этого открытого суда.
За ребёнком не досмотрели.

Один из школьников, присутствовавших на месте происшествия, рассказал: «После аварии водитель достал ребенка из-под колес, положил на тротуар. После этого он стал кричать, а потом заплакал...» Также юноша подтвердил нам, что во вторник в школе проводилось родительское собрание.

Жалко и родителей, и в то же время водителя.
"vanga":

Тогда бы просили не 200 000 000, а 50. Дети безмозглые пошли, сколько раз едешь по двору буквально на сцеплении и тут из подъезда, не глядя на дорогу вылетает бестолоч прямо под колеса. Это упущения родителей, я даже собаку сначало вывожу на поводке переходим дорогу во дворе и там уже отпускаю, да и она сама даже, когда выйдет из подъезда не летит сразу а смотри на дорогу. Думаю в таком возрасте как тот малой был, уже можно было что-то соображать. Тем более такой самостоятельный. А чтобы совершить наезд на джипе, не нужно никакой скорости, хватит и 5 км в час.
11.02.2013 в 11:42
а припаркованным можно?
"vanga":

Кто сказал, что можно?
Они тоже нарушили действие знака, и должны понести наказание за это (может и понесли), но как бы, отдельно это нарушение не предусматривает уголовную ответственность.
11.02.2013 в 11:42
[censored], я вот смотрю что тут столько умных которые все кричат : ответить должен, наказать, порвать и т.д. ! Вы , сами то за все свои проколы отвечаете? "в натуре епта "
11.02.2013 в 11:42
водила виноват лишь тем что ехал и сбил на Порше, еслиб какой нить водятел на кривой копейке тюкнул, никто б и пальцем не пошевелил, да он виноват с "моральной точки..", но те кто воспитает детей, и те кто за них отвечает во время пребывания в школе и в других местах остануться в стороне.Печалька, и государство этое с его системой правосудия..
11.02.2013 в 11:43
граждан, проживающих или работающих в данной зоне
"Tri-anon":

Водитель жил или работал в этой школе?
"тыц-тыц":

да, на собрание в эту школу приехал. и ребенок его учится в этой школе. в общем, обсуждалось уже 100 раз. все сводилось к тому, что раз у ученика школы нет трудовой книжки и контракта со школой, то он не человек, и делать ему в школе нечего, а потому водитель нарушил.
11.02.2013 в 11:43
Ох, как облегченно вздохнут родители погибшего мальчика, когда человека на 5 лет засадят...
"dxMS":

Ничего им это не даст, мало того что ребёнка уже не вернуть, ещё и человека посадят.

А в это время за рулём ездят куда более опасные для общества люди, выпившие и получают меньший срок. Где справедливость?
"vanga":

на карла маркса..))
11.02.2013 в 11:43
он виноват, но не виновен
11.02.2013 в 11:43
Водитель виноват частично, в большей степени, на мой взгляд, виноваты дети, пусть играют там, где им ничего не грозит, на игровых площадках, в тот же футбол и т.д. Если они решили по бодаться с Cayenne'ом то нечего теперь наживать неприятностей водителю.
11.02.2013 в 11:44
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
"veritas9":

Тебе за повторную езду в пьяном виде мало дали!!!! Надо было с лишением свободы и авто
11.02.2013 в 11:44

допускаю всё, есть такое понятие как ответственность за свои поступки, я это еще с детства запомнил, когда повзрослел тогда полностью осознал, 18км это очень много в темноте около школы заставленной автомобилями, если есть у Вас авто можете поэкспериментировать, а вот понты забрать своего отпрыска прям с крыльца на каене никому не нужны.
"offx":

при определенном стечении обстоятельств и 3 км/ч может быть много. но вы же не ездите все время с такой скоростью? и понтов здесь не вижу абсолютно. есть школа, есть машина, есть дорога возле школы. ребенок учится в этой школе. дорога предназначена для движения автомобилей. почему я не могу по этой дороге на этом автомобиле подвезти этого ребенка к этой школе? только потому, что вам это не нравится? ну так мне тоже много чего не нравится, у любого есть повод быть чем-то недовольным, но это не повод для других обращать на это внимание.
"Tri-anon":

Знаки не велят. Или дорожные знаки только для смертных?
11.02.2013 в 11:45
аз у ученика школы нет трудовой книжки и контракта со школой, то он не человек
"Tri-anon":

Чушь полнейшая.
Ребенок - клиент школы, а не сотрудник. Так же как вы, придя в автошколу, станете ее клиентом.
Причем тут человек, не человек..
ПДД довольно однозначно и просто трактует знак, не надо ничего лишнего выдумывать. Эта дорога не предназначена для парковки и проезда с детьми к школе.
11.02.2013 в 11:45
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
"veritas9":


Возможно именно это и спасло чью-то жизнь, и не одну. Подумаешь, прежде чем за руль в нетрезвом виде садиться, если конечно есть чем.
11.02.2013 в 11:46
[censored]
Водитель в любом случае виноват и по закону и по морали. Сел за руль - отвечай.
"Updater":

ага. а может так: вышел на дорогу - сам виноват? и по закону, и по морали.
"Tri-anon":


Слышали о таком понятии, как дворовая территория?
11.02.2013 в 11:46
Живу в доме напротив 23 школы. Видел как было организовано движение транспорта до трагедии. Подъезжали машины, высаживали детей напротив крыльца, ехали дальше, разворачивались на пятачке и выезжали. На мой взгляд, это не опаснее для детей, чем высаживать их, например по улице Панченко, и пускай они топают метров 300.
Ни в коем случае не оправдываю водителя, но в такой ситуации мог оказаться любой. Неудачное стечение обстоятельств: ряд припаркованных автомобилей, темное время суток, высокий автомобиль и как следствие плохой обзор перед автомобилем.
На мой взгляд, заключать водителя, даже на минимальный срок, смысла нет. Условный срок с обязательной материальной компенсацией семье погибшего - считаю оптимальным наказанием.
У самого есть ребенок, и сам ежедневно управляю автомобилем. Для себя, после трагедии, сделал следующие выводы: во дворах с припаркованными у обочин автомобилями, или с плохой обзорностью по другим причинам, езжу на 1-ой передаче, вплоть до холостых оборотов; заставляю ребенка, прежде чем выходить из-за машины, выглядывать и убеждаться что машины не едут.
"denver69":

+500
11.02.2013 в 11:47
Школьники считали проезжую часть своей - это кто их так учит?! Родители? Учителя? На скамью подсудимых их, рядышком!
"Andrey:

и только их
11.02.2013 в 11:47
ах. не читал(((
11.02.2013 в 11:47
тыц-тыц, абсолютно согласен, только вот по моему мнению если судить, то всех, а не показательно водителя. Что изменилось с печального "опыта"? У меня под окнами школа, так лежачего положили! Вот это да - решили проблему! В любом случае будет суд показательный, водитель крайний - и сверху, как всегда, уже давно пришло решение как наказать и на сколько.
11.02.2013 в 11:47
Живу в доме напротив 23 школы. Видел как было организовано движение транспорта до трагедии. Подъезжали машины, высаживали детей напротив крыльца, ехали дальше, разворачивались на пятачке и выезжали. На мой взгляд, это не опаснее для детей, чем высаживать их, например по улице Панченко, и пускай они топают метров 300.
Ни в коем случае не оправдываю водителя, но в такой ситуации мог оказаться любой. Неудачное стечение обстоятельств: ряд припаркованных автомобилей, темное время суток, высокий автомобиль и как следствие плохой обзор перед автомобилем.
На мой взгляд, заключать водителя, даже на минимальный срок, смысла нет. Условный срок с обязательной материальной компенсацией семье погибшего - считаю оптимальным наказанием.
У самого есть ребенок, и сам ежедневно управляю автомобилем. Для себя, после трагедии, сделал следующие выводы: во дворах с припаркованными у обочин автомобилями, или с плохой обзорностью по другим причинам, езжу на 1-ой передаче, вплоть до холостых оборотов; заставляю ребенка, прежде чем выходить из-за машины, выглядывать и убеждаться что машины не едут.
"denver69":

да, теперь там вообще жесть творится. дети идут в темноте в школу прямо по дороге к нескольким домам. движение очень плотное, тротуары снегом засыпаны, высаживают детей прямо на проезжую часть улицы Панченко. и кому лучше сделали, что огородили школу и запретили к ней подъезд? нормальную парковку раздом со школой сделать не хватило ни ума, ни денег, не запала в показухе?
11.02.2013 в 11:47
от такого никто не застрахован. даже на скорости 10км/ч, может под колёса выскочить человек. и даже на такой скорости переедешь, поломаешь. и потом посадят.
искренне жаль парня. но и водителя, если честно, тоже
11.02.2013 в 11:48
Ох, как облегченно вздохнут родители погибшего мальчика, когда человека на 5 лет засадят...
"dxMS":

Матери погибшего мальчика уже легче не станет ни при каких условиях. Есть законы, есть наказания за деяния. Наказания не для облегчения горя пострадавшим, наказание как урок и назидание другим, чтобы не было дурной мысли в голове "с каждым может случится", а раз так то буду ездить, как ездил. Надеюсь шум вокруг этой трагедии заставит многих водителей, родителей, детей по-другому взглянуть на некоторые вещи и по-другому относится к собственной и чужой безопасности, собственной и чужой жизни.
"тыц-тыц":

не бывать такому у нас лет 20 ближайших, а к тому времени население из-за гибели поуменьшится и ситуация улучшится..
11.02.2013 в 11:48
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
"veritas9":

Тебе за повторную езду в пьяном виде мало дали!!!! Надо было с лишением свободы и авто
"Schemer":

Ему нужно было руки и ноги сломать или мозга добавить? Он совсем больной походу, раз постоянно садится бухой за руль. Потенциальный киллер, который уверен что он мастер вождения авто и алкоголь ему не помеха. [censored], вот это кистец конечно, нашел что писать
11.02.2013 в 11:49
В любом случае нарушил, в любом случае ребенок погиб. Надо наказать. Но вопрос как. Учитывая что это не умысел, а трагическая случайность, учитывая человеческое поведение в отношении семьи погибшего - лучше всего назначить наказание не связанное с лишением свободы. Условно, отсрочка. Н[censored]
11.02.2013 в 11:49
Сам водитель и родитель 2-летнего сына. Не понимаю тех, кто яростно призывает наказать водителя "по максимуму", "закрыть по полной" и т.д. Я более чем уверен, что большинство из нас каждый день много раз нарушает ПДД по тем или иным пунктам. Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей. Заставленные машинами тёмные дворы, узкие проезды, припаркованные плотными рядами машины в крайних полосах, убогое освещение ПП - всем это знакомо. Как тут кто-то писал, в плохую погоду (а иногда и в хорошую), вечером в свете встречных фар иной раз не визно ни зги. Беспечный или пьяный пешеход может вывалиться из-за припаркованного буса прямо на капот, даже если вы будете ехать 20 км/ч. Никто от этого не застрахован. Водитель тут, конечно, виноват - в том, что заехал на школьную территорию, но дальше... дальше становится очень трудно судить. Случилась ужасная трагедия, мальчика бесконечно жалко. Но засаживать водителя на годы в тюрьму - что от этого изменится? Я уверен, что он нормальный человек, отец, муж. Он уже получил такую травму, от которой будет оправляться до конца жизни. Глупейшие вопли местных крестьян о Кайене - мимо кассы. Стоимость машины тут не при чём. Главное, чтобы его не делали крайним в этой ситуации, чтобы не было показательного суда. Отвественность тут на очень многих людях и организациях. Моё мнение - условный срок.
11.02.2013 в 11:51
НА месте водителя мог быть любой! Так же как и на месте погибшего мальчика. Виноваты освещение, состояние дорог и те кто должен был присматривать за детьми...
11.02.2013 в 11:51
Трагедия, конечно, жуткая. Соболезную родным малыша. Но вина водителя не 100%. Во всем цивилизованном мире при всех административных зданиях предусмотрены человеческие парковки. Все прекрасно понимают, что детей будут привозить на личном транспорте родители, да и ученики у них с 16 лет за рулем и преподавательский состав не все пешком ходят. А куда смотрят наши архитекторы района и города при проектировании не только административных зданий, но и жилых домов. В первую очередь с них спросить по полной. А везде повесить запрещающие знаки и за счет этого пополнить бюджет на это особого ума не надо. Больше никакой альтернативы не предложено. Все школы находятся в жилых районах, где во дворах и так паркуются чуть ли не на крыше друг у друга. Так, что оставить машину не доезжая до школы не реально. Проблема есть и решать необходимо комплексно, а не за счет административных рычагов применяемых только к автолюбителям!
11.02.2013 в 11:51
по поводу тех школ о которых писал я не поленился и заехал к начальнику милиции на "приём граждан"... после чего на следующий день был просто удивлён, на пешеходном переходе стоял экипаж ГАИ, прямо на разметке, разгоняли всех родителей которые пытаются парканутся)))
"HANS_BY":

это Поступок. Имхо, скорее всего, всё это на показуху было сделано, тем более - на волне шумихи вокруг этого минского ДТП. И через пару дней утихло и забылось (буду рад ошибаться)
"Мимо:

Нет, нет!!! =) На следущюий день все боялись вчерашнего выступления ГАИ, а через два дня всё как и было до этого))) Вот собираюсь опять заехать и повыносить мозг начальнику... график работы позволяет, да и своего через 4 года вести в туже школу.
11.02.2013 в 11:52
В тот вечер я подъехал к подъему на горку, ведущую к школе. Услышал визг тормозов, потом крик: «Нет!»

Если есть знающие, подскажите при экстренном (педаль в пол) торможении на скорости 18 км/ч, будет ли слышен визг тормозов?
11.02.2013 в 11:53
Развели цирк. Человек и так уже получил свое - до конца жизни на нем такой груз.
А родителям.. Мальца уже не вернуть, как на долго ты не посади водителя. А ломать жизнь другому человеку.. так она и так уже сломана.
11.02.2013 в 11:53


Слышали о таком понятии, как дворовая территория?
"Updater":

неа. про "прилегающая территория" слышал. но под это понятие также попадают автостоянки, парковки возле гиперов, территории АЗС и СТО да и много чего еще. там тоже детям стоит в "Зомби" поиграть? самое лучшее место для игр?
11.02.2013 в 11:54
да, теперь там вообще жесть творится. дети идут в темноте в школу прямо по дороге к нескольким домам. движение очень плотное, тротуары снегом засыпаны, высаживают детей прямо на проезжую часть улицы Панченко. и кому лучше сделали, что огородили школу и запретили к ней подъезд? нормальную парковку раздом со школой сделать не хватило ни ума, ни денег, не запала в показухе?
"Tri-anon":

А шопу свою оторвать от седла и провести ребенка по темноте в школу религия не позволяет?
11.02.2013 в 11:54
Если есть знающие, подскажите при экстренном (педаль в пол) торможении на скорости 18 км/ч, будет ли слышен визг тормозов?
"Trololiner":


Теоритически, писк колодок может быть и не при экстренном торможении, в зависимости от их состояния, жесткости и соприкосновения с дисками. Мало ли что этот свидетель под словом "визг" воспринимает.
11.02.2013 в 11:55
В тот вечер я подъехал к подъему на горку, ведущую к школе. Услышал визг тормозов, потом крик: «Нет!»

Если есть знающие, подскажите при экстренном (педаль в пол) торможении на скорости 18 км/ч, будет ли слышен визг тормозов?
"Trololiner":

нет, только если не ржавые тормоза.
11.02.2013 в 11:55
писк колодок
"hellboyX":

"писк колодок " ) Спец )))
11.02.2013 в 11:55
мне его не жалко. произошел случай и водители до сих пор не соблюдают скорость и парковку.надо браться за следующих водителей... особенно за девушек.
"GAMMIEREMA":

А вы наверное вечный пассажир троллейбусов?! В данном случае водитель - такая же жертва, как и погибший ребенок и его родители. Судить нужно администрацию школы, ГАИ и иже с ними, кто допустил такую ситуацию. Надеюсь, что водителю датут минимальное наказание. Но к сожалению - это показной процесс и, скорее всего, будут отрываться все. И еще я не понимаю, если родственники ребенка такие принципиальные, что требуют, чтобы водитель признал себя виновным, то зачем они брали от него деньги. Тут уж нужно быть принципиальным до конца - или деньги или требование наказать.
11.02.2013 в 11:56
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
"veritas9":

вот таких водителей мне ни чуть не жаль, и моё мнение, если люди не умеют жить культурно то и наказания для них должны быть из ряда вон выходящие! Как например 5 лет условно и 50млн. штрафа, 22,5 слабо, каждый 5 этот штраф через пол года отработает и забудет.
11.02.2013 в 11:56
Сам водитель и родитель 2-летнего сына. Не понимаю тех, кто яростно призывает наказать водителя "по максимуму", "закрыть по полной" и т.д. Я более чем уверен, что большинство из нас каждый день много раз нарушает ПДД по тем или иным пунктам. Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей. Заставленные машинами тёмные дворы, узкие проезды, припаркованные плотными рядами машины в крайних полосах, убогое освещение ПП - всем это знакомо. Как тут кто-то писал, в плохую погоду (а иногда и в хорошую), вечером в свете встречных фар иной раз не визно ни зги. Беспечный или пьяный пешеход может вывалиться из-за припаркованного буса прямо на капот, даже если вы будете ехать 20 км/ч. Никто от этого не застрахован. Водитель тут, конечно, виноват - в том, что заехал на школьную территорию, но дальше... дальше становится очень трудно судить. Случилась ужасная трагедия, мальчика бесконечно жалко. Но засаживать водителя на годы в тюрьму - что от этого изменится? Я уверен, что он нормальный человек, отец, муж. Он уже получил такую травму, от которой будет оправляться до конца жизни. Глупейшие вопли местных крестьян о Кайене - мимо кассы. Стоимость машины тут не при чём. Главное, чтобы его не делали крайним в этой ситуации, чтобы не было показательного суда. Отвественность тут на очень многих людях и организациях. Моё мнение - условный срок.
"PasGor":

Есть все-таки на онлайнере адекватные люди
11.02.2013 в 11:57
Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей
"PasGor":

Можно, начав ходить пешком. а не рассекая на тачке
11.02.2013 в 11:58

А шопу свою оторвать от седла и провести ребенка по темноте в школу религия не позволяет?
"Trololiner":

а машину поперек улицы кинуть, чтобы другим прикольнее проезжать было? парковки нет.
11.02.2013 в 11:59
нда( блин... жаль, всех жаль
11.02.2013 в 12:00
А вот школа ж совсем не виноуная.
Детям подробно и с картинками рассказывают о правилах игры в "зомби" на "своей" территории...
11.02.2013 в 12:01
парковки нет
"Tri-anon":

следовательно, можно парковаться там, где запрещено?
11.02.2013 в 12:01

Утомили уже своим словоблудием. Извиваетесь, как уж на сковородке. Для вас и подобных знака 3.2 "Движение запрещено" не существует. Придумываете всякую ахинею здесь на форуме. Вряд ли убедит все это ваше словоблудие инспектора ГАИ. А на форуме конечно можно не уставая бла-бла -бла языком.
"тыц-тыц":

на проезде к дому моих родителей стоит такой знак. и ни разу за пару десятков лет ни у одного инспектора не возникло ко мне вопросов.
11.02.2013 в 12:01
Ужасно жаль родных мальчика и водителя тоже жаль... А у нас после этого случая поставили шлагбаум, который полностью перегораживает дорогу. Теперь не только на велике или с коляской в школьный двор не проедешь, а даже пешком приходится по клумбе обходить. Самое тупое в этом, что до шлагбаума, как ездили, так и ездят, и паркуются машины, и ходят пешеходы. А как раз за ним, их пути расходились: дети шли направо в школу, а машины ехали налево (там задний двор и парковка). Где логика? Правильно, там, где и всегда...
11.02.2013 в 12:02

А шопу свою оторвать от седла и провести ребенка по темноте в школу религия не позволяет?
"Trololiner":

а машину поперек улицы кинуть, чтобы другим прикольнее проезжать было? парковки нет.
"Tri-anon":

Это не ко мне...я свою машину не паркую абы как и абы где, а тем более под знаками
11.02.2013 в 12:02
(письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 105 млн) на благотворительность. ) плюс 18 км/ч - какой он примерный... сплошная показуха!!при этой скорости можно только ударить ребёнка.
11.02.2013 в 12:03

Если есть знак, то не можете подвезти ребенка, а дорога возле школы - это подъездные пути для доставки провизии, подъезда МЧС......в данной ситуации считаю, что отвечать должен не только водитель каена, но и тетка, которая припарковала свой корч в запрещенном для нее месте и из-за которого выбежал ребенок
"Trololiner":

Возможно, но почему-то когда она поставила своего "корча" ни на кого не наехала.
Есть такое понятие как безопасная скорость движения, расстояние дистанции и т.д.
ВСЕ виноваты: дорожники, ГАИ, дети бегают, машины ставят..... Научитесь отввечать за свои поступки
Буквально вчера вечером на выезде из города по проспекту держинского возле повората к простору, еду в крайней левой передомной в соседней авто поворачивая на право на зелёный, вдруг пеший начинает переходить дорогу на красный но хорошо что я гнал на пустой дороге и спокойно оттормозился
11.02.2013 в 12:03
какой условный срок?? там могло быть все по-другому....элементарно ехал вперед, пускай даже на маленькой скорости, у него позвонил телефон, опустил глаза вниз и в эту секунду наехал на пацана?? такое могло быть? легко. в любом случае, хотел он, не хотел он, но все таки убил человека.
11.02.2013 в 12:03
пусть садят,а то отмажется.мне просто за повторную езду в пьяном виде дали 22.5 млн штрафу,5 лет условно,5 лет запрета на вождение всех видов транспорта.а тут сбил насмерть мальчика и хочет отмазаться.
"veritas9":

Вот как раз таких как вы нада по максимуму закрывать, т.к. вы реальная угроза обществу . Еще легко отделались! Надеюсь наши пути на дороге не пересекутся.
11.02.2013 в 12:04
парковки нет
"Tri-anon":

следовательно, можно парковаться там, где запрещено?
"hellboyX":

чем читаете? я надеюсь, что все же глазами. никто не паркуется, так как негде. высаживают детей на проезжей части довольно оживленной улицы и они уже сами метров 300 по проезжей части идут к школе. да, за оградой школы машин нет. но по пути до ограды их валом - жильцы окрестных домов выезжают на работу. или они тоже не правы, на работу пешком ходить надо?
11.02.2013 в 12:04
Tri-anon,

знак есть? есть! правило читал? какие ещё вопросы могут быть?
11.02.2013 в 12:05
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

++++++!
11.02.2013 в 12:05
Мальца, к сожалению, не вернуть. Горе родителей не поправить никакими деньгами. Но и ломать ешё несколько судеб из-за случившегося тоже - самое простое решение. Проблема комплексная.

Начиная от несоблюдения ПДД, продолжая заставленными машинами дворами, плохим освещением и оканчивая недостаточной воспитательной работой родителей и учителей, равно как и несоблюдением представителями ГАИ своих прямых обязанностей - обеспечения безопасности движения (понятно, что проще и выгоднее с фенами по кустам сидеть).
11.02.2013 в 12:06

Можно, начав ходить пешком. а не рассекая на тачке
"Trololiner":

а можно и вообще не ходить, дома сидеть. дома точно автомобиль не собьет (с вероятностью 99.99%)
11.02.2013 в 12:06
Про пожертвования вообще жесть, я так понял он этим решил заняться уже после происшествия, по просьбе адвоката?
11.02.2013 в 12:06
Возможно, но почему-то когда она поставила своего "корча" ни на кого не наехала.
"offx":

Корчеводка нарушив ПДД закрыла обзор и не только она, но именно из-за ее авто выбежал ребенок
11.02.2013 в 12:07
(письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 105 млн) на благотворительность. ) плюс 18 км/ч - какой он примерный... сплошная показуха!!при этой скорости можно только ударить ребёнка.
"GAMMIEREMA":

а при 18 км/ч и массе в 2.5 тонны против мальчика 35 кг и скорости в 3 км/ч ?
11.02.2013 в 12:08
Возможно, но почему-то когда она поставила своего "корча" ни на кого не наехала.
"offx":

Корчеводка нарушив ПДД закрыла обзор и не только она, но именно из-за ее авто выбежал ребенок
"Trololiner":

ВСЕ виноваты: дорожники, ГАИ, дети бегают, машины ставят..... Научитесь отввечать за свои поступки
11.02.2013 в 12:08
чем читаете? я надеюсь, что все же глазами. никто не паркуется, так как негде. высаживают детей на проезжей части довольно оживленной улицы и они уже сами метров 300 по проезжей части идут к школе. да, за оградой школы машин нет. но по пути до ограды их валом - жильцы окрестных домов выезжают на работу. или они тоже не правы, на работу пешком ходить надо?
"Tri-anon":

Я чего то не понимаю, вы о чем? знак "Движение запрещено" там стоит до ограды?
На фото и Каен, и все остальные машины стоят прямо у школы, припаркованы явно в зоне знака, где их быть не должно.
Если бы они все высаживали детей до этого знака, то там бы машин вообще не было, и трагедии этой бы не было.
И причем тут то, что происходит до вьезда в школу?
11.02.2013 в 12:08
Дать штраф и освободить, такое может случиться с каждым.
Недавно во дворе тоже назад сдавал, а там дите в войнушку играло и спряталось под багажник, что в зеркала не было видно, если бы не запищал парктроник, то был бы труп.
11.02.2013 в 12:08
насрать на это - школу сдали и до поры до времени пути детей и машин не пересекались. Но такое не могло длиццо вечно.
"ALES76":

падобна да таго, што вы маеце рацыю.
11.02.2013 в 12:08
[censored]
11.02.2013 в 12:09
Имхо устроят показательное судилище хотя вины водителя нету воообще.
11.02.2013 в 12:09

Можно, начав ходить пешком. а не рассекая на тачке
"Trololiner":

а можно и вообще не ходить, дома сидеть. дома точно автомобиль не собьет (с вероятностью 99.99%)
"Tri-anon":

можно и так, а можно ездить так, чтобы не нарушать ПДД, а если видите, что проехать определенный участок не нарушив не возможно, просто туда не ехать и поискать другие пути проезда, а если их нет, ну что ж протопать немножко пешкадралом всегда полезно для здоровья
11.02.2013 в 12:10
Yan Zukkerman,

ребята что значит ломать судьбы? судьбы всегда ломаются если кто то гибнет, почему судьба матери этого ребенка вас не сильно волнует, а волнует судьба этого человека? они люди не бедные, дети не пропадут и на 20 его не закрывают. Надо быть мужиком и отвечать за свои проступки. Знак висел он заехал, не выбрал безопасную скорость возле школы. произошла трагедия. он виновен и должен понести законное наказание.
11.02.2013 в 12:10
Отдельным водителям значит мало запрещающих знаков и правил ПДД, им понятней будут резиновые палки, огромные штрафы и конфискация авто? Так что ли? За каждым водителем надо приставить дядю, который должен уговаривать, упрашивать соблюдать ПДД.
"тыц-тыц":

До этого случая вьезд на територию 90% минских школ запрещен небыл. И то что его сбил родитель, а не машина которая привезла продукты в школу (ей можно под знак) чистая случайность.
11.02.2013 в 12:10
Мальца, к сожалению, не вернуть. Горе родителей не поправить никакими деньгами. Но и ломать ешё несколько судеб из-за случившегося тоже - самое простое решение. Проблема комплексная.

Начиная от несоблюдения ПДД, продолжая заставленными машинами дворами, плохим освещением и оканчивая недостаточной воспитательной работой родителей и учителей, равно как и несоблюдением представителями ГАИ своих прямых обязанностей - обеспечения безопасности движения (понятно, что проще и выгоднее с фенами по кустам сидеть).
"Yan:

Учителя то тут причем?Каждый болван знает- что нужено смотреть по сторонам при переходе через дорогу и переходить только на зеленый, но все равно все игнорируют
11.02.2013 в 12:11
и трагедии этой бы не было.
"hellboyX":


Она была бы где-то в другом месте.

Я по двору когда ползу (по кишке с двух сторон заставленной машинами) даже в светлое время суток постоянно ногу на тормозе держу ибо уже не раз либо дети выскакивали под колёса (родителям пофигу где их дети, могут в сторонке стоять пиво сосать) либо биомасса синего цвета вываливалась между машин.
11.02.2013 в 12:11
ВСЕ виноваты: дорожники, ГАИ, дети бегают, машины ставят
"offx":

Дети бегали по школьной территории - имели право, а остальных наказать
11.02.2013 в 12:12
Учителя то тут причем?
"Majestic12":


При том, что дети в школе - их ответственность. Особенно дети, играющие возле дороги.
11.02.2013 в 12:13
Она была бы где-то в другом месте.
"Yan:


Возможно, но конкретно здесь и сейчас мальчик был бы жив, а водитель не сидел бы за решеткой :)
11.02.2013 в 12:13
Вот же выпала монетка пацану и водителю (а вместе с ними матери, жене, детям, близким) ответить своими жизнями за раздолбайство других. Всех кто имел отношение нужно садить рядом с ним! но... думаю ему впаяют по полной. справедливо?
11.02.2013 в 12:13
"99% родителей, у которых есть машины, заезжают в проезд, под знак".
Во-первых, откуда такие точные цифры? Исследования проводил?
Во-вторых, утверждение о том, что 99% родителей с машинами тоже дибилоиды вроде свидетеля и обвиняемого, к делу никак не относится
11.02.2013 в 12:13

можно и так, а можно ездить так, чтобы не нарушать ПДД, а если видите, что проехать определенный участок не нарушив не возможно, просто туда не ехать и поискать другие пути проезда, а если их нет, ну что ж протопать немножко пешкадралом всегда полезно для здоровья
"Trololiner":

а ходить пешком не нарушая ПДД невозможно? в данном случае водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, о чем и заявил открыто на суде. нарушил пешеход, за что и поплатился.
11.02.2013 в 12:13
До этого случая вьезд на територию 90% минских школ запрещен небыл
"Zeligardis":


Как это не был? Знаков не стояло или водители плевали на знаки?
11.02.2013 в 12:14
[censored]
11.02.2013 в 12:14
Yan Zukkerman,

вот всё готовы на учителей спихнуть. а вы то родители чем заниматься будете?
11.02.2013 в 12:14
в данном случае водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, о чем и заявил открыто на суде. нарушил пешеход, за что и поплатился.
"Tri-anon":

Какой пункт ПДД разрешает ему ехать под знак, еще раз, это как минимум.
Не говоря о том, что он не учел дорожные условия, выбрал небезопасную скорость, и самое главное, не уступил дорогу. Но это уже экспертизе решать, а не экспертам онлайнера.
11.02.2013 в 12:15
Бедного водителя затегали уже..., а у школ как было непойми как организованно движение так и осталось, родители чуть ли не на порог к дверям заезжают..., а комментаторы, онлайнеровцы, смотрю как всегда жаждут говна и крови. =)
"HANS_BY":

чего он туда вообще поперся? какого говна? хотелось бы знать как его накажут?
11.02.2013 в 12:15

Можно, начав ходить пешком. а не рассекая на тачке
"Trololiner":

а можно и вообще не ходить, дома сидеть. дома точно автомобиль не собьет (с вероятностью 99.99%)
"Tri-anon":

можно и так, а можно ездить так, чтобы не нарушать ПДД, а если видите, что проехать определенный участок не нарушив не возможно, просто туда не ехать и поискать другие пути проезда, а если их нет, ну что ж протопать немножко пешкадралом всегда полезно для здоровья
"Trololiner":


Всё можно. Только мы не роботы, а люди. А людям свойственно принимать импульсивные решения, надеяться на шанс, прокрастинировать и, наоборот, спешить, а также банально ошибаться. А раскладывать оптимальные алгоритмы каких-то действий post factum может каждый. Как говорится, знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
11.02.2013 в 12:16
Имхо устроят показательное судилище хотя вины водителя нету воообще.
"Zeligardis":

Вы так считаете?
11.02.2013 в 12:16

Я чего то не понимаю, вы о чем? знак "Движение запрещено" там стоит до ограды?
На фото и Каен, и все остальные машины стоят прямо у школы, припаркованы явно в зоне знака, где их быть не должно.
Если бы они все высаживали детей до этого знака, то там бы машин вообще не было, и трагедии этой бы не было.
И причем тут то, что происходит до вьезда в школу?
"hellboyX":

раньше ограды не было никакой. и парковки не было. теперь ограда есть, парковки нет. и наличие ограды только усугубило проблемы, вместо того, чтобы их решить. даже ограду не могла нормально поставить. почему ее было не сделать между дорогой и школой? чтобы разделить детей и автомобили? мозга опять не хватило. переделают после следующей трагедии.
11.02.2013 в 12:17
И у этого водятла еще хватает наглости оправдываться...
"Fluttershy":

а ты бы что делал умник ? сидел бы и говорил что я виновен, отправьте меня поскорее на зону чтоб мне напихали в очелло хот-догов ?
11.02.2013 в 12:17

можно и так, а можно ездить так, чтобы не нарушать ПДД, а если видите, что проехать определенный участок не нарушив не возможно, просто туда не ехать и поискать другие пути проезда, а если их нет, ну что ж протопать немножко пешкадралом всегда полезно для здоровья
"Trololiner":

а ходить пешком не нарушая ПДД невозможно? в данном случае водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, о чем и заявил открыто на суде. нарушил пешеход, за что и поплатился.
"Tri-anon":

Мля сколько можно, он въехал под запрещающий знак!!!!!!!!!!!!!!!!
11.02.2013 в 12:17
так будьте блеать последовательны. водителю штраф за проезд под запрещающий ему знак, а те кто не огородил дворовую территорию школы и выдал разрешение на эксплатацию объекта по сути на проезжей части - под суд! это будет справедливо.
"ALES76":

Всё правильно, но слишком сложно и не очевидно для лехтората. Любая смерть под колёсами - это цепочка предшествующих событий аналогичного толка, большинство из которых до этого момента просто были более удачными. Водитель безусловно должен ответить, но процесс должен быть показательным не для него, а для тех, кто не сделал ничего, чтобы этого не произошло.
11.02.2013 в 12:17
в данном случае водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, о чем и заявил открыто на суде. нарушил пешеход, за что и поплатился.
"Tri-anon":

Вы друг обвиняемого, я что-то не пойму?...там был знак, запрещающий ему въезд на территорию школы, что еще надо в качестве доказательства вины?
11.02.2013 в 12:17
Надо быть мужиком и отвечать за свои проступки. Знак висел он заехал, не выбрал безопасную скорость возле школы. произошла трагедия. он виновен и должен понести законное наказание.
"rodger-m":


Водитель, судя по тому, готов нести ответственность. Готовы ли остальные виновные?
11.02.2013 в 12:17
Учителя то тут причем?
"Majestic12":


При том, что дети в школе - их ответственность. Особенно дети, играющие возле дороги.
"Yan:

Их ответственность- дети на их уроке, тут вечернее время, вы хзоть подумайте о том, что вы пишите
11.02.2013 в 12:18
[censored]
11.02.2013 в 12:18
Про пожертвования вообще жесть, я так понял он этим решил заняться уже после происшествия, по просьбе адвоката?
"rodger-m":

Прикольно мысли адвокат. Если у чела есть 105 лямов и он может спокойно их кинуть на благотворительность, то его нужно отпустить. А если ты беден, то будешь сидеть? Законы получается только для бедных?
Посмотреть бы даты переводов в детские дома. Будет прикольно если они были только после трагедии.
11.02.2013 в 12:18
почему ее было не сделать между дорогой и школой? чтобы разделить детей и автомобили?
"Tri-anon":

Это должны решать сами автомобилисты и администрация школы, но это другой разговор.
11.02.2013 в 12:18

Дети бегали по школьной территории - имели право, а остальных наказать
"Trololiner":

дети бегали по проезжей части, показания 9-летнего свидетеля почитайте.
11.02.2013 в 12:18
вот всё готовы на учителей спихнуть. а вы то родители чем заниматься будете?
"rodger-m":


Внимательно прочитайте что я написал. Не будет вопросов про родителей. У всех своя ответственность. С родителей вины никто не снимает. Но когда я привожу ребёнка в ДС или школу, я хочу быть увереным в том, что хотя бы минимальный уровень контроля мои дети получат.

В ДС, в который ходит мой сын, недавно уволили заведующую (и, похоже, не только её). По причине того, что ребёнок самостоятельно ушёл из группы и пошёл бродить по району. Вот и весь контроль. Понятно, что я своему вдолбил в голову, что когда он в ДС, для него воспитатель - закон. Но не все же в состоянии это сделать.
11.02.2013 в 12:20

Дети бегали по школьной территории - имели право, а остальных наказать
"Trololiner":

дети бегали по проезжей части, показания 9-летнего свидетеля почитайте.
"Tri-anon":

Перед водятлом пробежал уже один ребёнок, убил он второго. Он просто обязан заметить его если не дрчл за рулём, почему он не начал тормозить когда заметил первого?
И на скорости до 20 км/ч визга тормозов не будет. Значит скорость была побольше.
11.02.2013 в 12:20
Всё можно. Только мы не роботы, а люди. А людям свойственно принимать импульсивные решения, надеяться на шанс, прокрастинировать и, наоборот, спешить, а также банально ошибаться. А раскладывать оптимальные алгоритмы каких-то действий post factum может каждый. Как говорится, знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
"PasGor":

Согласен, но нарушая, вы должны знать и понимать, что в случае чего виноваты будете вы, а не кто-то другой...другие могут быть тоже виноваты, но косвенно, хотя это не должно отменять ответственности за нарушение
11.02.2013 в 12:21
Никакой приговор не добавит мозгов тем, кто привык на дворовых территориях смотреть только вперёд, выжимая комфортную для себя скорость.
"tegeran":

Для водителей танков, уже писали, что скорость на момент наезда была не более 20км/ч.
"ALES76":

около школы она должна быть 5 км час, если уже угораздило туда заехать !
11.02.2013 в 12:21
вот всё готовы на учителей спихнуть. а вы то родители чем заниматься будете?
"rodger-m":


Внимательно прочитайте что я написал. Не будет вопросов про родителей. У всех своя ответственность. С родителей вины никто не снимает. Но когда я привожу ребёнка в ДС или школу, я хочу быть увереным в том, что хотя бы минимальный уровень контроля мои дети получат.
"Yan:

ЕЩЕ раз для тугих : Уроки закончились!!! ШЛО РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ!!!!ОНО ПРОХОДИТ ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ....господи ....ну вот такие и бегают через дороги
11.02.2013 в 12:21
Он нарушил ПДД + смерть ребенка - он виновен это ясно, но так как погиб ребенок, он должен сидеть минимум 2 года (ну через год за хорошее поведение на волю, зверствовать то же не нужно). Если он хороший человек, то уже наказан, если с гнильцой, то тюрьма хоть испугает, ну а если тупое быдло, то ничего не поможет.
11.02.2013 в 12:22
Сам водитель и родитель 2-летнего сына. Не понимаю тех, кто яростно призывает наказать водителя "по максимуму", "закрыть по полной" и т.д. Я более чем уверен, что большинство из нас каждый день много раз нарушает ПДД по тем или иным пунктам. Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей. Заставленные машинами тёмные дворы, узкие проезды, припаркованные плотными рядами машины в крайних полосах, убогое освещение ПП - всем это знакомо. Как тут кто-то писал, в плохую погоду (а иногда и в хорошую), вечером в свете встречных фар иной раз не визно ни зги. Беспечный или пьяный пешеход может вывалиться из-за припаркованного буса прямо на капот, даже если вы будете ехать 20 км/ч. Никто от этого не застрахован. Водитель тут, конечно, виноват - в том, что заехал на школьную территорию, но дальше... дальше становится очень трудно судить. Случилась ужасная трагедия, мальчика бесконечно жалко. Но засаживать водителя на годы в тюрьму - что от этого изменится? Я уверен, что он нормальный человек, отец, муж. Он уже получил такую травму, от которой будет оправляться до конца жизни. Глупейшие вопли местных крестьян о Кайене - мимо кассы. Стоимость машины тут не при чём. Главное, чтобы его не делали крайним в этой ситуации, чтобы не было показательного суда. Отвественность тут на очень многих людях и организациях. Моё мнение - условный срок.
"PasGor":

Есть все-таки на онлайнере адекватные люди
"Majestic12":

Ну как обычно всё виноваты.... люди, организации....
Если такой суровый мир что Вас везде подставляет на вашем авто, может вообще отказаться от него??? а??? Есть ситуации где нарушая, необходимо отдавать себе отчет в своих действиях и последствиях.
В данной ситуации, водитель не учел как Вы говорите: не говоря про знаки, скорость, освещение, припаркованные авто, из-за этого и трагедия...
ОЧЕНЬ соболезную родителям и близким погибшего ребенка.
11.02.2013 в 12:22
А когда будет суд над всеми, чье халатное отношение привело к этой трагедии? Над проектировщиками школы с проездом перед крыльцом, над ГАИ, которые этот проект допустили, над ГАИ, наплевательски относящимися к парковке в таких опасных местах ну и наконец над представителями власти, которые набивая карманы забыли о своем первичном назначении?
"Hameleon_X":

От блин... опередил. Нормально написал.

А водитель просто пешка, ща на него всё повесят, влепят 4 года + 5 лет лишения, потные чиновьичьи задницы расслабятся в креслах и всё будет как прежде. До нового трупа...
"ALES76":

Да. Только новое громкое проишествие случится в чуть других условиях: например, на внутридворовом проезде к домам 38, 42 по есенина, т к похоже многие водийтели считают его продолжением улицы "проезд Слободской". Потом еще где нибудь, при других обстоятельствах. И так будет до тех пор, пока: 1. В корне не поменяется система подготовки водителей - вместо тупого заучивания под$)(ебок в гаишных билетах надо вводить курс выживания и поведения на дороге, в количестве часов не менее чем вождение ( КАК пример, хорошо действует видео, как задний непристегнутый пассажир ломает переднему шею при ДТП); 2. Пока каждому ГОСслужащему каленым железным прутом через ..опу не объяснят, ДЛЯ ЧЕГО он находится на госслужбе, и ЗА ЧТО получает деньги налогоплательщиков.
11.02.2013 в 12:23
На месте мужика мог оказаться любой из тех десятков водителей, что вечно туда заезжали.
Надо разбираться с теми кто это допустил. ГАИ, администрация школы... именно их халатность привела к этому случаю.
И он не убийца, это несчастный случай. Все у кого есть авто, будь ты непьющий или еще какой - потенциальные убийцы. Сократить возможность таких исходов- задача ГАИ и администрации школы в данном конкретном случае.
11.02.2013 в 12:23
Иудушка, 99% потому что все кроме свидетеля, так делают))))
11.02.2013 в 12:23
doc-tim Сегодня в 10:40
В данном случае виноват водитель,тут бесспорно, и вину свою он признал. И что-то мне кажется,что чувствует он себя "некомильфо" сейчас,у самого дети маленькие.... Мальчишку не вернёшь,горе матери понимаю и сопереживаю. Но,подумайте,кому станет легче от того,что отца семейства закроют "по полной"???

Так давайте выпустим всех убийц и насильников, рецидивистов у которых есть дети, кому легче от того, что они сидят.
"Гена_Букин_вернулся":

Геннадий, вы кидаетесь в крайности как школьник ...
11.02.2013 в 12:23
ЕЩЕ раз для тугих : Уроки закончились!!! ШЛО РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ!!!!ОНО ПРОХОДИТ ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ....господи ....ну вот такие и бегают через дороги
"Majestic12":


Ещё раз для совсем тугих: проблема не именно в этом конкретном случае. Вы вообще читаете что пишут? Дети ПОСТОЯННО играли на дороге и всем было наплевать.
11.02.2013 в 12:24
.......
11.02.2013 в 12:24
С другого ресурса: "Абвінавачаны ўвесь час плакаў, крычаў „Чаму ўсё гэта адбылося са мной“.


Уже начался допрос подозреваемого.
Феерит. Говорит: знаки видел, но считал, что они разрешают заезд. А как ребёнок под колёсами оказался знать не знает...
11.02.2013 в 12:26
Сам водитель и родитель 2-летнего сына. Не понимаю тех, кто яростно призывает наказать водителя "по максимуму", "закрыть по полной" и т.д. Я более чем уверен, что большинство из нас каждый день много раз нарушает ПДД по тем или иным пунктам. Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей. Заставленные машинами тёмные дворы, узкие проезды, припаркованные плотными рядами машины в крайних полосах, убогое освещение ПП - всем это знакомо. Как тут кто-то писал, в плохую погоду (а иногда и в хорошую), вечером в свете встречных фар иной раз не визно ни зги. Беспечный или пьяный пешеход может вывалиться из-за припаркованного буса прямо на капот, даже если вы будете ехать 20 км/ч. Никто от этого не застрахован. Водитель тут, конечно, виноват - в том, что заехал на школьную территорию, но дальше... дальше становится очень трудно судить. Случилась ужасная трагедия, мальчика бесконечно жалко. Но засаживать водителя на годы в тюрьму - что от этого изменится? Я уверен, что он нормальный человек, отец, муж. Он уже получил такую травму, от которой будет оправляться до конца жизни. Глупейшие вопли местных крестьян о Кайене - мимо кассы. Стоимость машины тут не при чём. Главное, чтобы его не делали крайним в этой ситуации, чтобы не было показательного суда. Отвественность тут на очень многих людях и организациях. Моё мнение - условный срок.
"PasGor":

Есть все-таки на онлайнере адекватные люди
"Majestic12":

Ну как обычно всё виноваты.... люди, организации....
Если такой суровый мир что Вас везде подставляет на вашем авто, может вообще отказаться от него??? а??? Есть ситуации где нарушая, необходимо отдавать себе отчет в своих действиях и последствиях.
В данной ситуации, водитель не учел как Вы говорите: не говоря про знаки, скорость, освещение, припаркованные авто, из-за этого и трагедия...
ОЧЕНЬ соболезную родителям и близким погибшего ребенка.
"offx":

Он его не на тротуаре сбили, а все таки на прилегающей территории, на дороге преднозначенной для транспорта. Когда уже введут адекватные штафы и ответственность для пешеходов?
11.02.2013 в 12:27
С моральной точки зрения я виноват, но не признаю ни один из пунктов обвинения

Видно, комплекс хозяина жизни всё-таки имеет место быть. Очевидное и неоспоримое нарушение ПДД (заезд под знак) он упорно не собирается признавать.
11.02.2013 в 12:27
Сделали из водителя козла отпущения. Мне кажется если ему дадут условно, это будет справедливо, мне кажется вся эта шумиха и так его наказала. Но люмпен, в том числе и среди комментатров хочется крови(кстати жаль, что черни тут большинство), а наше правосудие в первую очередь для стада. Стадо хочет крови, стадо его получит, жаль.
11.02.2013 в 12:27
Чарли_Ч. Сегодня в 10:47

Гена_Букин:По максимуму козлу дать.[censored]

Давайте всем строгача раздадим.. родителям ребенка, гаишникам, учителям...

А я против что- ли? Я только за. Но водиле отвечать за всех, так что пусть сидит. Одним мажористым быдлом меньше станет в городе.
"Гена_Букин_вернулся":

а в чем он мажористое быдло? в том что на кайен заработал, а ты до сих пор на тралике? Тебе тока в мвд работать, там идет набор таких как ты))))
11.02.2013 в 12:27
Мы играли в игру „Зомби“ — нужно было бегать друг за другом и „заражать“ — дотрагиваться до него. Мы почти каждый день играли, примерно по часу в день. Учителя видели, но не делали замечаний. Во время игры нужно не просто убегать, но и спрятаться — за кустами, машинами

Дети признают, что неоднократно играли на дороге при попустительстве администрации школы! Считаю, что ответственные лица из числа администрации школы должны так же проходить по делу как обвиняемые в халатности, повлекшей смерть человека!
Рано или поздно это должно было произойти.
11.02.2013 в 12:28
Человек так и не раскаялся. Это самое страшное.
11.02.2013 в 12:29
Я же как все....Подумаешь, 99% всех нарушают.

Странно, откуда тогда смерть, горе и суд?
11.02.2013 в 12:29
Причем тут его скорость движения?
20 км/ч - это максимальная скорость движения на прилегающей территории, а не минимальная или рекоммендуемая.
Что от 20 км/ч двигался никого не волнует, надо было ехать 5, если не видел, что там за машинами.
"hellboyX":

Согласен, вечером в заставленном машинами дворе, особенно в гололёд, снижаю скорость до минимума, чтобы ,в случае если кто-то выскочит/выпадет под колёса, тормозной путь составил не более полуметра.

По поводу каена - авто подобного плана у нас зачастую и приобретаются с целью демонстрации окружающим, так что нужно быть готовым к тому, что в некоторых ситуациях их внимание может обернуться против тебя. Как бы глупо ожидать народной любви, рассекая в каком-нибудь нищем Конго на дорогом автомобиле, не правда ли?
11.02.2013 в 12:29
ВСЕ виноваты: дорожники, ГАИ, дети бегают, машины ставят
"offx":

Дети бегали по школьной территории - имели право, а остальных наказать
"Trololiner":

Всё верно водитель на каене вообще не причем...
Ну что за народ....
11.02.2013 в 12:30
Начался опрос обвиняемого. Он отвечал четко, уверенно: «Не больше двух раз в неделю в холодное время года я заезжал на территорию школы — к слову, она никак не определена. Мой 5-летний сын занимается в секции карате, зал находится в торце здания. Я высадил его, подождал, пока развернутся три машины, начал движение.

Трианон, что скажешь теперь? Имел он под знак ехать право? Учился там у него кто-то?
11.02.2013 в 12:30
Сам водитель и родитель 2-летнего сына. Не понимаю тех, кто яростно призывает наказать водителя "по максимуму", "закрыть по полной" и т.д. Я более чем уверен, что большинство из нас каждый день много раз нарушает ПДД по тем или иным пунктам. Ну просто невозможно их не нарушать, как невозможно в реальном мире не нарушать десять заповедей. Заставленные машинами тёмные дворы, узкие проезды, припаркованные плотными рядами машины в крайних полосах, убогое освещение ПП - всем это знакомо. Как тут кто-то писал, в плохую погоду (а иногда и в хорошую), вечером в свете встречных фар иной раз не визно ни зги. Беспечный или пьяный пешеход может вывалиться из-за припаркованного буса прямо на капот, даже если вы будете ехать 20 км/ч. Никто от этого не застрахован. Водитель тут, конечно, виноват - в том, что заехал на школьную территорию, но дальше... дальше становится очень трудно судить. Случилась ужасная трагедия, мальчика бесконечно жалко. Но засаживать водителя на годы в тюрьму - что от этого изменится? Я уверен, что он нормальный человек, отец, муж. Он уже получил такую травму, от которой будет оправляться до конца жизни. Глупейшие вопли местных крестьян о Кайене - мимо кассы. Стоимость машины тут не при чём. Главное, чтобы его не делали крайним в этой ситуации, чтобы не было показательного суда. Отвественность тут на очень многих людях и организациях. Моё мнение - условный срок.
"PasGor":

Есть все-таки на онлайнере адекватные люди
"Majestic12":

все правильно написано, всех жалко в этой ситуации, но условного вполне хватит, на большее в принципе не виноват
11.02.2013 в 12:30
Дети признают, что неоднократно играли на дороге при попустительстве администрации школы! Считаю, что ответственные лица из числа администрации школы должны так же проходить по делу как обвиняемые в халатности, повлекшей смерть человека!
Рано или поздно это должно было произойти.
"GreenWest":

+1.
11.02.2013 в 12:30
Жаль и мужика, и пацана. Нужно принудительно отодрать воспитателей, которые разрешили играть 10летним на автомобильной стоянке, хорошо зная о том что там ездят автомобили.
По мне мужик невиновен. Считаю, что малой, в азарте, не смотря куда бежит, сам сеганул под колёса, не услышав автомобиля (порш тихий автомобиль на малых скоростях) + его друзья кричали.
Мужика оправдать. Он сам себя наказал морально на всю жизнь.
Имхо.
11.02.2013 в 12:31
Вот же [censored]заливает. Да знал он про знак и на стоянку врятли он заезжал. Явная же ложь. Был на стоянке чего с неё тогда было ехать к школе?
Где защитники, что он всё осознал? Врёт же [censored].
11.02.2013 в 12:31
На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу

Феерично, а когда заезжал на стоянку знака не видел....признался бы как мужик, получил бы год-два химии...вышел бы с грузом на душе, но чистой совестью
11.02.2013 в 12:32
Дети признают, что неоднократно играли на дороге при попустительстве администрации школы! Считаю, что ответственные лица из числа администрации школы должны так же проходить по делу как обвиняемые в халатности, повлекшей смерть человека!
Рано или поздно это должно было произойти.
"GreenWest":

+1.
"Pasha-Joint":

ЖЭСТОЧАЙШЕ запретить играть детям на школьной территории ! ! !
Маразм...
11.02.2013 в 12:32
На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу

Ай-яй-яй, как некрасиво! Это же надо было додуматься до такой "отмазки". А на стоянку он вообще телепортировался.
11.02.2013 в 12:33
Сделали из водителя козла отпущения. Мне кажется если ему дадут условно, это будет справедливо
"AvaK":


За реальное игнорирование знаков, ситуации? за реальную смерть мальчика нужно применить условное наказание - и это будет справедливо?
Странные у вас понятия о справедливости.
11.02.2013 в 12:33
Человек так и не раскаялся. Это самое страшное.
"Eugene2023":

Абсолютно согласен. [censored]
11.02.2013 в 12:33
Меня в этом деле сильнее всего огорчает и пугает один момент: обвинения предъявлены только одному человеку. То есть, владельцы машин, припаркованные с возможными нарушениями, ограничивавшие обзорность и т.д., не рассматриваются как люди, создавшие аварийную ситуацию. :(
11.02.2013 в 12:33
mystery.world,

Опять оправдание нарушений ПДД, что вы тут всё с ног на голову ставите? нарушители защищают нарушителей. да вы ребятки все можете стать убийцами с такими взглядами. хватит уже! правило писались кровь, и этот случай не исключение, игнорирование знаков 2 раза в неделю этим водителем ( если он его не видел это не значит что его нет. и не знание законов не освобождает от ответственности ) говорит о многом
11.02.2013 в 12:34
этот мужик имеет свою контору на заводе термопласт, у него брат еще есть. работали сами на себя. так сложились обстоятельства ((. на его месте мог быть любой. а то что туда машины заезжают так это вопрос к нашим аболтусам гаи, вина их тоже в этом есть, как грянул гром. так на всех школах знаки повесили, у нас в стране как всегда все через жопу. тут вина не только мужыка этого, но мальчика уже не вернуть(((
11.02.2013 в 12:34
mystery.world, кровожадность народа обусловленна ущербностью его сознания(С) не помню где прочёл, но сказано очень точно.
11.02.2013 в 12:34
ВЫ САМИ НИКОГДА НЕ НАРУШАЕТЕ ПДД? Невозможно при интенссивности движения в Минске, допотопной проективовке улиц и дорог ездить абсолютно по правилам, увы :
"mystery.world":

Истери Ворлд, разве сеть какая-нибудь разница, нарушают ли сами комментаторы Онлайнера ПДД? Если кто-то нарушает, тогда и другим можно?
Теперь второе - Вы точно знаете, что "проектировка" улиц "допотопная"? Специалист в вопросе?
"У Вас молоко на плите убежало" (с)
11.02.2013 в 12:35
Если он хороший человек, то уже наказан, если с гнильцой, то тюрьма хоть испугает, ну а если тупое быдло, то ничего не поможет.
А кто будет выяснять какой он? Или опять на ваши плечи переложим?
11.02.2013 в 12:35
Дети признают, что неоднократно играли на дороге при попустительстве администрации школы! Считаю, что ответственные лица из числа администрации школы должны так же проходить по делу как обвиняемые в халатности, повлекшей смерть человека!

В этом деле должно быть множество обвиняемых, увы. Иначе вся эта процедура бесцельна исходно, и тогда, действительно, лучше и водителя кайенна оправдать: ему и так не супер, прямо скажем.
11.02.2013 в 12:36
AvaK,
Сделали из водителя козла отпущения. Мне кажется если ему дадут условно, это будет справедливо, мне кажется вся эта шумиха и так его наказала. Но люмпен, в том числе и среди комментатров хочется крови(кстати жаль, что черни тут большинство), а наше правосудие в первую очередь для стада. Стадо хочет крови, стадо его получит, жаль.
"AvaK":


это кстати вы предлагаете плевать на законы своими высказываниями, как у нас в стране принято. а закон должен соблюдаться без оговорок и слов про разбитые судьбы и прочее. в роли быдла как раз вы, вы считаете и вам кажется. это говорит уже об вашем уровне.
11.02.2013 в 12:36
ой суд мля...развели цирк


А что с мешного в этом? Или нужно было убийцу отпустить с миром?
"Yoda_49":

ой суд мля...развели цирк
"18_palok":

Понять и простить? Он вообще не виноват?
"vasa1111":

банально случайность...с каждым может произойти
"18_palok":

Нет, не с каждым, а только с теми, которые по дворовым территориям гоняют и ложат на окружающих болт, а потом кричат, что виноваты все, только не я.
"vasa1111":

С вами - точно не случится! на метро во двор не заедешь.
11.02.2013 в 12:37
уже вадилу совсем не жалко, хоть бы признался что знак видел, но ложить хотел, ну как все, что бы не выделяться. Отмазка жесть.
11.02.2013 в 12:37
GreenWest Сегодня в 12:27

Мы играли в игру „Зомби“ — нужно было бегать друг за другом и „заражать“ — дотрагиваться до него. Мы почти каждый день играли, примерно по часу в день. Учителя видели, но не делали замечаний. Во время игры нужно не просто убегать, но и спрятаться — за кустами, машинами


Дети признают, что неоднократно играли на дороге при попустительстве администрации школы! Считаю, что ответственные лица из числа администрации школы должны так же проходить по делу как обвиняемые в халатности, повлекшей смерть человека!
Рано или поздно это должно было произойти.
"GreenWest":


+1 , мне кажется что дети явно сказали то, что дает повод наказать администрацию школы и учителей по самое немогу...
11.02.2013 в 12:37
Не важно когда он занимался благотворительностью, до или после. Сам факт говорит о его раскаянии, может и не до конца искреннем. Жаль обе стороны, что говорить, но разрушать крепкую семью тоже нельзя. Человек и так уже наказан. Может действительно условный срок будет гуманным.
11.02.2013 в 12:39
Даже прав не лишат, хотя они ему не нужны
11.02.2013 в 12:39
Человек так и не раскаялся. Это самое страшное.
"Eugene2023":


+1

А сколько здесь его защитников, которые до сих пор считают, что виноваты все вокруг, только не сам преступник.
Эти защитники, фактически, пишут, что каждый из них нарушает ПДД и что они тоже могут кого-нибудь задавить на дворовой территории...
И поэтому спроса с них быть не может, разве только в худшем случае - условное наказание.
И с чего становится понятно, что только реальное жёское наказание их может напугать до такой степени, чтобы они не нарушали ПДД, и по дворовой территории двигались, активно глядя по сторонам, на безопасной для беспечных детей скорости.
Таким только кнут поможет сберечь чужие жизни и собственную судьбу.
11.02.2013 в 12:39

Вы друг обвиняемого, я что-то не пойму?...там был знак, запрещающий ему въезд на территорию школы, что еще надо в качестве доказательства вины?
"Trololiner":

даже если и был запрещающий знак (а это не так), то все равно надо доказать связь между проездом под знак и наездом на пешехода. а связи нет. ну проехал под знак - штраф в 5 базовых. и на этом все. административный процесс. пешеход вышел на проезжую часть - вот причина ДТП. и знак тут не при чем.
11.02.2013 в 12:39
Просто как человеку помог бы [он передал около 20 млн — прим. Onliner].

Здесь написано что 200
http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=53492
11.02.2013 в 12:39
Про пожертвования вообще жесть, я так понял он этим решил заняться уже после происшествия, по просьбе адвоката?
"rodger-m":

Прикольно мысли адвокат. Если у чела есть 105 лямов и он может спокойно их кинуть на благотворительность, то его нужно отпустить. А если ты беден, то будешь сидеть? Законы получается только для бедных?
Посмотреть бы даты переводов в детские дома. Будет прикольно если они были только после трагедии.
"lijby":

Скажем так, лучше дать деньги на благотворительность после трагедии, чем их вообще не дать. Но узнать дату перечислений было бы интересно.
11.02.2013 в 12:40