Суд над водителем Porsche: прокурор запросила 4 года колонии поселения

 
Срочно
2025
1689
13 февраля 2013 в 14:26
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич

Дело бизнесмена, отца двоих детей, насмерть сбившего третьеклассника около школы, слушается уже третий день. Сегодня суд перешел к прениям сторон. Гособвинитель охарактеризовала обвиняемого как человека неискреннего и не сознающего свою вину. Она просит приговорить его к 4 годам колонии поселения. Адвокат водителя ссылается на тяжелое психологическое состояние подзащитного: его дети учатся в этой же школе. Кроме того, он оказал финансовую помощь матери ребенка, напомнил защитник.

15:50. На сегодня суд закончил свою работу. Приговор будет оглашен в пятницу, 15 февраля.

15:40. Водитель говорит последнее слово. Приводим его дословно: «За последние годы я плакал, когда умер отец — практически на моих руках — и когда вытаскивал из-под машины ребенка. Этот идиотский стереотип, что пешеход всегда прав... Как человек, жертвующий на благотворительность по велению сердца, а не по напоминанию сверху, никогда не остающийся безучастным к проблемам окружающих, именно как такой человек, а не как преступник, я прошу прощения у мамы, бабушки и дедушки погибшего ребенка, — обвиняемый читает текст с бумаги, делая паузы для того, чтобы перевести дыхание: видно, что ему сложно говорить. — Я скорблю вместе с ними и глубоко переживаю случившееся как личную трагедию. Я признаю свою моральную вину в случившемся и готов при возможности искупить ее помощью и поддержкой. Но все, кто видит во мне только преступника, хладнокровно идущего к этому, похоже, все 37 лет своей жизни, хладнокровно заехавшего к школе с умыслом убить ребенка вечером после школы, затем медленно ехать, всматриваясь в детей и заметить потенциальную жертву за 3 секунды, мгновенно рассчитать свою нужную скорость и траекторию столкновения — ведь я обычно этим и занимаюсь — чтобы целенаправленно и преднамеренно с особой жестокостью убить мальчишку; те, кто действительно верит в этот бред, у кого не хватает ни здравого смысла, ни смелости признать очевидный факт, что это нелепая случайность, трагическая, но случайность, от которой не застрахован никто; те, кто ожидает признания вины в практически преднамеренном убийстве — не дождутся этого никогда. Я не преступник, я не видел бегущего мальчика так же, как он не видел меня, не мог видеть его даже теоретически. Эта трагедия вызвала большой общественный резонанс. Но на что стало похоже наше общество, формирующее общественное мнение? Вы читали форумы сразу после случившегося? Одни предлагали сжечь меня заживо вместе с машиной, вторые — посадить на кол, третьи — облить кислотой, четвертые — прилюдно содрать живьем кожу с меня и моей семьи. Интересно, с кого первого? C меня, с моих детей или с моей жены? А на тех немногих, которые не праздновали, а предлагали разобраться в ситуации, набрасывались с не меньшей яростью, ненавистью и оскорблениями. К большому счастью, среди нас очень много нормальных и здравомыслящих людей, способных думать, чувстовать и не оставаться равнодушными к другим. Я не ищу сочувствия, мне оно не нужно. Все те, кто ненавидит меня, мне попросту безразличны. Самым главным качеством настоящего человека считаю умение прощать, как бы велика ни была нанесенная обида, желание отомстить, потому что человек не может ставить себя выше бога. И я со своей стороны прощаю сразу всех тех, кто считает меня преступником. Елена, я обещаю вам, что по возможности буду помогать и поддерживать вас вне зависимости от решения суда. И каждый вечер перед сном я молюсь, я обещаю это вашему сыну. И надо жить ради светлой памяти о своем сыне. Спасибо». После этих слов в зале раздались три редких хлопка — это был брат обвиняемого.

15:35. Адвокат призывает прокурора показать, где находился каждый ребенок, игравший в тот вечер: «И уже тогда делать выводы, мог водитель видеть их или нет. Следственный эксперимент был сделан поверхностно. Наш специалист сделал очень подробное исследование. Если наша юридическая наука основана не на эмоциях, а на научных исследованиях, то нужно прислушаться к словам нашего специалиста. Считаю, водитель действовал правильно в момент, когда двигался по проезду. Он смотрел прямо, ехал медленно, не смотрел налево. Я скажу, как все произошло: обычно при ударе в пешехода его ноги подсекаются бампером и он оказывается на самой машине. Что же в нашем случае? Был толчок, мальчик упал, а машина не смогла тут же остановиться. Мы выступаем за то, чтобы оправдать обвиняемого. Напомню еще раз, как мой подопечный переживал случившееся. Если суд все же решит, что водитель виновен в нарушении ПДД, приведшем к смерти, хочу обратить внимание на его личность. Это умница, с двумя высшими образованиями, у него есть двое детей. Он попал в несчастье, он не пьяница, задавивший на высокой скорости человека».

15:15. «Вернемся к нашему делу, — продолжает защитник. — В постановлении о привлечении водителя в качестве обвиняемого сказано, что он нарушил ПДД. Большинство норм правил носит общий, неконкретный характер. Разве можно говорить о превышении скорости моим подзащитным? Я часто рассматриваю дела по ДТП: бывает, летел кто-то 140 км/ч там, где можно 60 км/ч. В том случае понятна общественная опасность. Здесь же другой случай — когда сложилось стечение обстоятельств, когда нет вины ни мальчика (его нельзя винить ни в чем, потому что он ребенок), ни водителя. Наша позиция: водитель не нарушал ПДД. Он привозил своего ребенка и увозил. Не это ли обслуживание предприятия, в данном случае школы. Если не так, то что есть обслуживание — только пирожки привезти? В данном случае было бы правильным использовать знак „Движение запрещено“ с табличкой направления запрета». Адвокат повторяет версию защиты о повороте на стоянку и выезде с нее без нарушения. Он не согласился с мнением прокурора, что обвиняемый путается в показаниях. На его взгляд, в целом нарушение ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с аварией. Странно, но складывается ощущение, что водитель невнимательно слушает довольно эмоциональное выступление своего представителя — смотрит вниз, на руки, потом в сторону, кажется, отрешенным взглядом.

14:55. Выступает адвокат обвиняемого: «Как часто к моему подзащитному обращались огранизации с просьбой о помощи? Он никогда не отказывал. Его дети тоже учатся в этой школе. Он также переживал. Многие слышали его крик отчаяния после происшествия. Он сам потерял возможность существования. Он сделал то единственное, что мог сделать водитель — оказал матери финпомощь. Другое сделать невозможно. Говорят, откупился. Но как еще можно утешить мать, потерявшую ребенка?

Территория известна как школьная разве что ознакомившимся с проектом. Условия там созданы далекие от безопасных. Она не была ограждена. Сейчас уже исправили это. Но можно было и по-другому поступить. В тот вечер проводилось родительское собрание. На нем присутствие детей не обязательно. В школе, как известно, было два администратора. Что они делали? Следили, чтобы взрослые не кидали бумажки? Ничего не мешало одного человека отправить на улицу, чтобы тот проследил за безопасностью на улице.

Дети показали, что неоднократно, даже регулярно играли на дороге. Проверка работы школьных сотрудников — отчасти и работа прокуратуры. Она должна контролировать эти вопросы. Администратора нужно отправлять на улицу после окончания занятий, чтобы те говорили: „Дети, идите домой, нечего играть там, где ездят ваши же родители на машинах, источниках повышенной опасности“».

14:40. Высказывается сторона потерпевшей. Мать и бабушка погибшего ребенка предоставили право высказать их позицию адвокату: «Это дело не может быть лишено эмоциональной, психологической составляющей. Нам непонятно полное отрицание водителем обстоятельств: что он не слышал игру детей, не видел ее. Кроме ПДД, есть и закон о дорожном движении, где сказано, что правила распространяются на всей территории Беларуси без исключения, в частности и на прилегающей территории. Считаем, что все доказательства подтверждают вину обвиняемого. У нас есть сомнения, может ли специалист (Коноплицкий) давать заключения по поводу ситуации. Мои доверители переживают. Мать не смогла рассказать о своем сыне — она не смогла из-за слез. Как можно объяснить горе матери? Она не смогла выйти из дома в течение месяца. По ее словам, ее сердце вырвали и похоронили вместе с сыном. После случившегося многие матери отправляют детей в школу и не знают, увидят ли их вечером. Разве эти факты полно опишут горе? Нет. Мы оставляем решение за судом». Таким образом, сторона потерпевшей не стала называть конкретные сроки наказания.

14:10. Начались судебные прения. Выступает гособвинитель: «Водитель должен понимать ответственность, садясь за руль автомобиля — предмета повышенной опасности. Он нарушил ПДД, в частности требования знаков». Также прокурор обратила внимание на противоречия в показаниях: «Это характеризует обвиняемого как человека неискреннего, не сознающего свою вину, желающего избежать наказания за содеянное. Это подтверждается и словами мужчины, что он не признает ни один из пунктов обвинения». Зачитываются показания свидетелей, указывающих, что дети играли, это было заметно и имелась возможность предотвратить опасность. Цитируют и других свидетелей. По словам гособвинителя, слова обвиняемого в некоторых моментах противоречат версиям свидетелей. «Вину подтверждают и доказательства, результаты двух следственных экспериментов, заключение эксперта МВД, — продолжает прокурор. — У нас нет оснований не доверять им».

Поначалу обвиняемый внимательно слушал прокурора, следил за каждым словом. Но позже отвлекся, стал смотреть в пол, зевнул. По сути слова прокурора — краткий пересказ всего заседания, длящегося уже два с половиной дня.

По мнению представителя гособвинения, специалистом может считаться беспристрастный человек, поэтому показания Коноплицкого, к которому обвиняемый обратился в частном порядке, не могут быть рассмотрены.

«Именно действия обвиняемого привели к ДТП с тяжкими последствиями, то есть к смерти ребенка, — резюмировала выступающая. — Поэтому имеются все основания для предъявления обвинения. Прошу учесть и общественную опасность, и тяжелые последствия. Прошу назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с направлением в колонию поселения».

13:25. Во время перерыва брат обвиняемого в разговоре с корреспондентом Onliner объяснил, что такое исследование на основе графического моделирования и почему оно так важно для выяснения причин ДТП: «Составляется несколько схем движения участников аварии — на них должны быть изображены припаркованные автомобили, Porsche и ребенок. На каждую 0,1 секунды составляется отдельная схема. Благодаря этому можно реально оценить, мог ли брат заметить мальчика. По официальной версии, с момента, когда водитель заметил пешехода, до столкновения прошло 2,5 секунды (на схеме, составленной по словам собеседника, выделено синим цветом) — за это время, как считают, брат мог предотвратить наезд. Наш специалист выделил из них только 0,3 секунды — остальное время школьник находился за стоящей машиной (на схеме выделено красным цветом). За это время невозможно распознать степень опасности. К сожалению, суд посчитал безосновательным проведение этого исследования».

Схема составлена по версии стороны водителя Porsche

12:50. В суде зачитали ходатайства стороны обвиняемого. По решению судьи мера пресечения осталась той же — арест. В проведении исследования на основе графического моделирования ситуации также отказано. Решение обосновано тем, что экспертиза была проведена в соответствии с действующим законодательством. Когда прозвучали эти слова, адвокат водителя с улыбкой посмотрел в зал заседания. Он слышал, как еще во время перерыва говорили, что это ни к чему не приведет, ходатайства бесполезны. После перерыва (он продлится до 14:00) начнутся судебные прения.

12:10. Во время перерыва брат обвиняемого рассказал корреспонденту Onliner о судимости водителя Porsche по статье «Мошенничество», на которую обратил внимание суд: «Это было в студенческие времена. Тогда он работал на рынке „Динамо“, торговал одеждой. Однажды он отдал покупателю шапку за 10 долларов (а не за белорусские рубли). За это его осудили по статье „Мошенничество“. Дали один год условно. После судимость была снята. Не понимаю, зачем суд решил упомянуть об этом».

11:20. Суд удалился для рассмотрения ходатайств. Объявлен перерыв до 12:50.

11:10. Адвокат ходатайствует: «Эксперт МВД считает, что водитель заметил ребенка за 3 секунды. Однако пешеход мог появляться в зоне видимости обвиняемого, а потом пропадать, то есть несколько раз мелькнуть, прежде чем выбежать на проезжую часть. Графическое моделирование позволит определить, сколько времени водитель реально видел пешехода и сколько времени у него было на реакцию. Прошу провести данную экспертизу с участием нашего специалиста Коноплицкого. Она довольно длительная, потому вновь ходатайствуем об изменении меры пресечения на подписку о невыезде». Обвиняемый дополнил, что готов предоставить залог для освобождения его от ареста.

10:50. Прокурор решила уточнить, почему на допросе 7 декабря, после того как мужчине предъявили обвинение, он отказался еще раз рассказать обстоятельства заезда на территорию школы и написал, что не хочет повторяться, а добавить ему нечего. «Я не посчитал это необходимым, — лаконично ответил водитель. Сегодня же он добавил по этому поводу следующее: — Знаки в том месте нелогичны. Зачем нужно запрещать стоянку, если запрещен проезд? Я, как все родители учеников школы, считал, что мог проехать для высадки детей».

10:40. Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля. Возможно, из-за того, что сторона пострадавшей его пригласила только сегодня. Он задал мужчине вопрос: «Когда вы проезжали около стоянки, вы осветили всю стоянку полностью? В Peugeot ведь не предусмотрен динамический свет». «Мне показалось, что стоянка заполнена на две трети, — взвешивая каждое слово, ответил свидетель. — Однако не могу сказать, было ли там место, по габаритам подходящее под Porsche».

10:10. Сторона потерпевшей вызвала ранее не заявленного свидетеля — водителя, ехавшего перед Porsche фактически за минуту до происшествия. Мужчина рассказал, что на машине с низким клиренсом невозможно заехать на стоянку, расположенную в начале проезда: там высокий бордюр. «Я запомнил, что места там были. Но я не хотел поцарапать днище машины, и мне пришлось подъехать к самой школе. Видел играющих детей, но они бегали по тротуару. Мы остановились около входа, за нами стояли три автомобиля. Среди них был джип. Жена пошла на родительское собрание, я отправился за ребенком. Потом, когда мой сын сел в машину, я поехал в конец проезда, чтобы развернуться. Возвращаясь, обратил внимание на Porsche Cayenne — он стоял на проезде. За рулем находился мужчина, был ли это обвиняемый — не скажу», — сообщил свидетель.

Он утверждает, что является работником СТО, у адвоката возникли вопросы по поводу его компетенции. Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником — по мнению стороны защиты, это грубейшая ошибка, а значит такой человек вряд ли может определить марку машины. Позже адвокат в целом усомнился в том, что свидетель находился в то время в том месте. Суд отклонил ходатайство. Негодование в зале суда вызвала фраза работника станции техобслуживания: «В тот вечер мы ссорились с женой, пока ехали: ей не нравилось, что мы опаздывали. Мне было проще проехать под знак, чем продолжать конфликт».

10:00. Суд после перерыва возобновил работу. Он начался с того, что судья зачитала решения по поводу ходатайств: «В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

В понедельник выступили несколько свидетелей. Одноклассники погибшего рассказали, что в тот вечер они играли в «Зомби» (дети прятались и догоняли друг друга), мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта. Но момента столкновения ребята не видели. Еще один свидетель — мужчина, находившийся неподалеку от места ДТП, — заявил, что 99% родителей, у которых есть машины, заезжают в проезд, под знаки «Проезд запрещен», «Стоянка запрещена». Обвиняемый заявил, что звукоизоляция машины не позволяла слышать крики детей, он увидел тень в метре от передней фары и резко остановился — ребенок лежал под машиной. После вопроса адвоката мужчина пояснил: «На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу». По его словам, с моральной точки зрения он виноват, но не признает ни один из пунктов обвинения. Были зачитаны результаты медэкспертизы и следственного эксперимента. Последний установил, что водитель должен был видеть мальчика за 1,7—2 секунды до наезда. По мнению обвиняемого, который провел собственную независимую проверку, у него было не более 0,3 секунды.

Во вторник другие одноклассники погибшего дополнили общую картину деталями: незадолго до ДТП Влад бегал хаотически, а потом прямо, но боком, не смотрел прямо. Взрослый свидетель вспомнил, что слышал крик: «Зачем я вообще сюда приехал?», — а также удары по металлу (предположительно, водитель стал бить машину). Врач «скорой» заявил, что столкновение с машиной пришлось по правой стороне тела мальчика. Смерть наступила от ударов как о машину, так и о землю. Со стороны обвиняемого выступил специалист по разбору ДТП Коноплицкий. Он провел расчеты на основе эксперимента ГАИ и доказал, что ГАИ ошиблась в оформлении аварии, у водителя было слишком мало времени для реакции на выбежавшего ребенка. Кроме того, он заметил, что все произошло на прилегающей территории, которая не входит в состав дороги, а ПДД распространяются именно на «дороги РБ». По его словам, здесь нет нарушения правил. После выступил госэксперт от МВД: остановочный путь Porsche составлял 6,4 метра, а водитель мог заметить пешехода за 15 метров. Обвиняемый настаивал на комиссии эксперимента, после которого были сделаны такие выводы. Прокурор обратила внимание на несоответствие последних показаний первым, на предыдущие нарушения ПДД, приведшие к штрафам (в том числе за вождение без прав, оставление места ДТП, превышение скорости). Onliner.by продолжает вести репортаж с этого процесса.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.02.2013 в 9:40
Финальная стадия, это реплики, последнее слово и оглашение приговора.
13.02.2013 в 9:41
А ведь ПРИГОВОР уже давно ВЫНЕСЕН! Сейчас осталось его только ЛЕГАЛИЗОВАТЬ!!! Только вот по моему все дело не в смерти ребенка, а в том, что это был ПОРШЕ! Был бы УАЗик, так на следующий же день забыли бы! А народ у нас как в древнем Риме - только ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!!!
13.02.2013 в 9:44
мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта


Хорошо, а если бы ехал спецтранспорт и сбил, какое было бы обвинение? Дорога не место для игр. Мальчика жалко, но мозги надо иметь.
13.02.2013 в 9:46
Все, ща начнется!!! Убить, расстрелять, повесить итд! Вот только комментаторы-каратели подтянутся!!!
13.02.2013 в 9:46
Если не будет повтора эксперимента - хоть считаю водилу виноватым, буду воспринимать такой суд показушным, постановочкой "козёл отпущения". А от советских постановок меня тошнит.
13.02.2013 в 9:46
Дай бедной маме сил пройти через это. Это очень страшно, пережить это невозможно, можно попробовать смириться...
13.02.2013 в 9:48
Посмотрим...
13.02.2013 в 9:49
2 года условно и 5 базовых штрафа. Он уже бабла отдал столько, что можно спасти несколько тяжело-больных мальчиков
13.02.2013 в 9:50
водитель, крепись.
родители, крепитесь.
13.02.2013 в 9:50
Так переходит или возможно перейдет? Вы определитесь уже.
13.02.2013 в 9:53
Не считаю что водителя нужно посадить. Вина здесь его не полная,с таким же успехом нужно садить гаишников которые не уследили,директора школы который не вызвал ГАИ что бы тебе приехали и убрали машины ,а так же мать которая халатно отнеслась к своим обязанностям и не обьяснила сыну как нужно себя вести,а и кстати дорожники которые не поставили шлагбаум.
13.02.2013 в 9:54
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
13.02.2013 в 9:54
а также об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.


знаем знаем, потом ищи свищи
13.02.2013 в 9:55
А если бы был правильный водитель, то мы бы увидели следующее:
Хотя водитель автобуса и превышал скорость водитель и заехал под знак, но это не находится в причинно-следственной связи с ДТП
13.02.2013 в 9:55
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
13.02.2013 в 9:57
мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта


Хорошо, а если бы ехал спецтранспорт и сбил, какое было бы обвинение? Дорога не место для игр. Мальчика жалко, но мозги надо иметь.
"patrick_best":

Если бы... да кабы... да во рту росли грибы...
13.02.2013 в 9:57
Водитель свои сопли пусть близким наматывает - даже если б знака и не было возле школы, какого хрена ты туда перся на школьный двор?! Ни совести ни уважения ни к своим детям ни к чужим. Очевидно, ему не было ни капельки не страшно постоянно ездить по школьному двору... подумаешь ерунда, ну задавлю может ребенка, ничего...

Интересно, этот "благородный" водитель и ему подобные небось к церви прям к порогу не подкатывают. А уж школа-то где много детей куда по значимей церкви будет.

По ГАИ - эту аля-налоговую вместе с ее стукачами давно пора в порошок стереть - ГАИ практически разучилось ПРЕДУПРЕЖДАТЬ нарушения, по факту - оно само их провоцирует то согласовывая опасные проекты, то ставя запутанные, а то и вообще из пальца высосанные знаки.

У людей нет уважения к ГАИ и как следствие нет уважения к правилам ПДД, а угрозами, анонимками и штрафами этого не исправишь.
13.02.2013 в 9:57
Показуха. Подобные происшествия (еще более трагичные и не предсказуемые) случаются чуть ли ни каждый день на дорогах нашей страны. Жаль ни в чем не виновному водителю, всю жизнь сломают, на его месте может оказаться любой, абсолютно любой из вас.
13.02.2013 в 10:01
Показуха. Подобные происшествия (еще более трагичные и не предсказуемые) случаются чуть ли ни каждый день на дорогах нашей страны. Жаль ни в чем не виновному водителю, всю жизнь сломают, на его месте может оказаться любой, абсолютно любой из вас.
"Yursan1717":

Скорее из вас, которые на всё и на всех ложили. Он тоже ложил, да видно через борта потекло...
13.02.2013 в 10:02
мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта


Хорошо, а если бы ехал спецтранспорт и сбил, какое было бы обвинение? Дорога не место для игр. Мальчика жалко, но мозги надо иметь.
"patrick_best":

Был бы спецтранспорт, был бы другой разговор. А так дополнительная статья и отягощающее обстоятельство.
13.02.2013 в 10:02
fallrise, ответ очевиден.
13.02.2013 в 10:03
Кошмарная ситуация. В которой виновны все, в том числе и водитель. Тут на лицо вся нелопость судейской системы РБ по один эксперт утверждает что у водителя было 0,3 секунды другой же говорит что 1,7 - 2 секунды. Приводя сказанное к нашим реалиям Я то ли вскапал огород, то ли засеял поле.
13.02.2013 в 10:03
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Кто-кто, но белорусские СМИ с моей стороны, заслуживают 0,0% доверия(они уже показали свою "осведомленность", по этому делу), так что, особо распыляться по поводу этой статья я б не стал.
13.02.2013 в 10:04
но мозги надо иметь
"patrick_best":

и перед тем, как писать комментарий, почитать материалы и не нести чушь про дорогу не место для игр
13.02.2013 в 10:04
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":

Ага, и каждому дому по участковому терапевту, и в каждую квартиру по пожарнику, и каждому ребенку по учителю. Красавец!
13.02.2013 в 10:05
http://www.youtube.com/watch?v=3nTelW4OvBA
13.02.2013 в 10:05
Не считаю что водителя нужно посадить. Вина здесь его не полная,с таким же успехом нужно садить гаишников которые не уследили,директора школы который не вызвал ГАИ что бы тебе приехали и убрали машины ,а так же мать которая халатно отнеслась к своим обязанностям и не обьяснила сыну как нужно себя вести,а и кстати дорожники которые не поставили шлагбаум.
"Aimon":

Посмотрите где авария была (на плитке возле школы), какого он спрашивается там делал..... Или Вы такой же вАдила, куда хочу туда и еду абы мне удобно было?
13.02.2013 в 10:05
Показуха. Подобные происшествия (еще более трагичные и не предсказуемые) случаются чуть ли ни каждый день на дорогах нашей страны. Жаль ни в чем не виновному водителю, всю жизнь сломают, на его месте может оказаться любой, абсолютно любой из вас.
"Yursan1717":

Дорога и территория школы - вроде разные вестчи, не ?
13.02.2013 в 10:05
Водитель Порше - конечное звено цепочки ... Хвост. А ведь рыба гниет с головы. Учителя наблюдами за играми детей и им пофиг. Мама не научила поведению на дороге , возле машин ... ГАИ , которое посчитало, что знака достаточно ... У нас в стране вообще знаки стявят не по правилам. О чем речь, если я в своем городе на обычном седане постоянно цеплял всем днищем лежачий полицейский. Если уж там госты не соблюдены ... (((
Обычно зло отношусь к подобным инцидентам, но сдесь особый случай. Водитель не 200 ехал и не в остановку с людьми влетел. На его месте мог оказаться каждый. Кстати !!! А где же ФЛИКЕРЫ, за которые ГАИ постоянно штравы снимали? Где совместно проведенная работа педагогов и ГАИ? Будь на мальчике фликер, его шансы увеличились бы в разы!!! Водителя, конечно не защищаю, но мне кажется, что он все же опытнее НОВОИСПЕЧЕННЫХ досаафничков... Не первый год за рулем ( мне так кажется). И то не заметил ... Это о чем-то говорит.
13.02.2013 в 10:05
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ
"fallrise":

Куда смету присылать, рокфеллер?
13.02.2013 в 10:07
а также об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.


знаем знаем, потом ищи свищи
"Токио":

Бросать 2-х детей, жену и скрываться в России? Произошло трагическое стечение обстоятельств, из которого устроят показательную порку.
13.02.2013 в 10:07
2 года условно и 5 базовых штрафа. Он уже бабла отдал столько, что можно спасти несколько тяжело-больных мальчиков
"star_2011":


кому отдал? Частному следователю, отазывающему его от тюрьмы?
Детям в детские дома он перечислял меньше. Можно поспорить.
13.02.2013 в 10:08
http://www.youtube.com/watch?v=3nTelW4OvBA
"Токио":

Добавить темное время суток и плохое освещение
13.02.2013 в 10:08
О! Про знак !!! На машине могла приехать его жена, например. А мужчина знака вблизи авто не видел ...
13.02.2013 в 10:09
"...у водителя было слишком мало времени для реакции на выбежавшего ребенка..."
НУ ТАК ДАЙТЕ ВОДИТЕЛЮ МЕДАЛЬ!
"... крик: «Зачем я вообще сюда приехал?», — а также удары по металлу (предположительно, водитель стал бить машину)...." А чего гаденышу раньше не пришла эта мысль? до ТОГО?
Вообще что за бред рассуждать - мог он заметить мальчика - не мог он заметить. Если не заметил, значит не виноват? давайте все не замечать снесенных пешеходов, просто будем отворачивать голову в сторону, а потом говорить - не заметил. Если и заметил - а, гад, значит, виноват? Так на это тоже есть аргумент - время реакции системы "человек+машина" не равно 0. Да, заметил. Да, затормозил. Выполнил свой гражданкий долг сполна. Ну что ж, что мальчика переехал - я ведь его заметил и затормозил. Значит, опять не виноват? То есть не виноват ни по каким статьям.
13.02.2013 в 10:09
На его месте мог оказаться каждый. Кстати !!! А где же ФЛИКЕРЫ, за которые ГАИ постоянно штравы снимали? Где совместно проведенная работа педагогов и ГАИ?
"lesha.polockii":

1 Каждый едет 18 км/ч по школьной территории?
2 В туалет и спортзал фликер не надо надевать?
3 Работа была проведена неоднократно, только проводили с детьми, а не с водителями
13.02.2013 в 10:10
Показуха. Подобные происшествия (еще более трагичные и не предсказуемые) случаются чуть ли ни каждый день на дорогах нашей страны.
"Yursan1717":

Ну приведите пример подобного происшествия, когда на территории школы насмерть сбивают ребенка... Жду... С той лишь
Жаль ни в чем не виновному водителю, всю жизнь сломают, на его месте может оказаться любой, абсолютно любой из вас.
"Yursan1717":

Вы имели ввиду один ИЗ ВАС? Т.к. я себе и в мыслях не могу позволить заезжать на своей машине на территорию школы для того, что бы подвезти моего ребенка прямо к порогу - а значит в такой ситуации я априори оказаться не могу.
В моем детстве школьники САМИ ходили в школу, живя при этом и в 1км от нее...
13.02.2013 в 10:10
Водитель Порше - конечное звено цепочки ... Хвост. А ведь рыба гниет с головы. Учителя наблюдами за играми детей и им пофиг. Мама не научила поведению на дороге , возле машин ... ГАИ , которое посчитало, что знака достаточно ... У нас в стране вообще знаки стявят не по правилам. О чем речь, если я в своем городе на обычном седане постоянно цеплял всем днищем лежачий полицейский. Если уж там госты не соблюдены ... (((
Обычно зло отношусь к подобным инцидентам, но сдесь особый случай. Водитель не 200 ехал и не в остановку с людьми влетел. На его месте мог оказаться каждый. Кстати !!! А где же ФЛИКЕРЫ, за которые ГАИ постоянно штравы снимали? Где совместно проведенная работа педагогов и ГАИ? Будь на мальчике фликер, его шансы увеличились бы в разы!!! Водителя, конечно не защищаю, но мне кажется, что он все же опытнее НОВОИСПЕЧЕННЫХ досаафничков... Не первый год за рулем ( мне так кажется). И то не заметил ... Это о чем-то говорит.
"lesha.polockii":


Не согласен, водитель постоянно ездил по территории школы, т.е. отдавал отчет что тут все шансы наехать на ребенка. Дети интуитивно и правильно назвают территорию школы "своей".

Водитель не баран, которому нужен забор-шлагбаум и не даун, который не понимает знаков.
13.02.2013 в 10:10
tegeran, последние два дня я был за водилу , но после этой ссылки есть вопросы. Если его не закроют произойдёт ещё что-нибудь с его же участием
(100%)
13.02.2013 в 10:11
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ
"fallrise":

Куда смету присылать, рокфеллер?
"Иудушка":

какую смету? вопрос в местоположении экипажа в определенный промежуток времени.
Да, школ много. Разумеется, речь идет про большие города. Также отнимите от общего кол-ва школ учебные заведения с обустроенными участками. Хотите сказать, что не хватит сил?
Я привел для примера конкретный случай у конкретной школы. Увы, номер экипажа не записал.
13.02.2013 в 10:11
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":

Ага, и каждому дому по участковому терапевту, и в каждую квартиру по пожарнику, и каждому ребенку по учителю. Красавец!
"joygi":

не нужно впадать к крайности. пока культура вождения невысокая - все меры хороши
13.02.2013 в 10:12
Все, ща начнется!!! Убить, расстрелять, повесить итд! Вот только комментаторы-каратели подтянутся!!!
"Terminator19":

Согласен, психов хватает. Тут уже клиника бессильна. Самое страшное, что эти "люди" (если их так можно назвать) свободно находятся в обществе. А что им через час в голову стрельнуть может, одному богу известно. А потом читаем новости: порезал ножом, устроил стрельбу из пневмата на остановке, собаку натравил возле гипера и т.д. Пичалька.
13.02.2013 в 10:12
Кошмарная ситуация. В которой виновны все, в том числе и водитель. Тут на лицо вся нелопость судейской системы РБ по один эксперт утверждает что у водителя было 0,3 секунды другой же говорит что 1,7 - 2 секунды. Приводя сказанное к нашим реалиям Я то ли вскапал огород, то ли засеял поле.
"KR0k.mg":

Все элементарно. Эксперт защиты отрабатывает свой гонорар. А как вы хотели? Что бы он и деньги хорошие взял и не помог? У нас такого не бывает. А вот у государственного эксперта зарплата не зависит от того, помог он какой-либо из сторон в своих результатах или нет
13.02.2013 в 10:13
О! Про знак !!! На машине могла приехать его жена, например
"lesha.polockii":

Школьник, когда вырастешь и станешь мужчиной, помни - так делать нельзя, ответственность надо нести самому за свои действия
13.02.2013 в 10:14
Согласен, психов хватает. Тут уже клиника бессильна. Самое страшное, что эти "люди" (если их так можно назвать) свободно находятся в обществе. А что им через час в голову стрельнуть может, одному богу известно. А потом читаем новости: порезал ножом, устроил стрельбу из пневмата на остановке, собаку натравил возле гипера и т.д. Пичалька.
"DuDasDidWill":


это все ваши домыслы. я вот жду решения от судьи в рамках закона, а законом предусматривается также и отсидка.
"Понять и простить", "вадила не виноват" - такого в законе нет.
Если такие законы не нравятся - то есть законные способы их менять.

Что скажете?
13.02.2013 в 10:14
А от советских постановок меня тошнит.
"hydrogen21":

+1
самый адекватный комент !
13.02.2013 в 10:14
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":



ГАИ надо идти в школы и воспитывать в детях культуру дорожного движения, а не тупо бродить вокруг школ гоняя отморозков-родителей типа этого водителя, да и то с пинка под зад, когда задавили ребенка.
13.02.2013 в 10:15
мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта


Хорошо, а если бы ехал спецтранспорт и сбил, какое было бы обвинение? Дорога не место для игр. Мальчика жалко, но мозги надо иметь.
"patrick_best":


Пока не один спец транспорт не сбил ребенка на территории школы. почему? потому что знают что дети учатся в школе и бегают, прыгают и играют. могу предположить что подвоз продуктов чаще всего в определенное время когда дети все учатся
13.02.2013 в 10:15

Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]
"tegeran":


КП это самая желтая газетенка, которую можно найти в СНГ, так что я бы ей не верил. Больше никто этих фактов не обнародовал. А по поводу штрафов и дтп, так наверное каждый, кто управляет авто больше 10 лет получил не один десяток штрафов за превышение на 10км/ч, или был участником "дтп", поцарапав бампера при парковке. Так что это не показатель.
13.02.2013 в 10:15
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Кто-кто, но белорусские СМИ с моей стороны, заслуживают 0,0% доверия(они уже показали свою "осведомленность", по этому делу), так что, особо распыляться по поводу этой статья я б не стал.
"voolkov":


Вы не поняли - это факты из зала суда. И факты говорят, что подсудимый злостный нарушитель, и, фактически, рецидивист.
А между тем после сокрытия с места ДТП у любого водителя ГАИ должна изымать водительское удостоверение.
Вопрос: почему у водителя Порш Каен оно осталось на руках?
Ответ: откупился?
И здесь, в суде, этот "хозяин жизни" решил пошустрить, позаниматься махинациями.
Очень надеюсь, что получит он по полной!
13.02.2013 в 10:16
2 года условно и 5 базовых штрафа. Он уже бабла отдал столько, что можно спасти несколько тяжело-больных мальчиков
"star_2011":


и что? давайте введём официально откуп от убийств и прочих происшествий. сделаем оф. ставку в 100 тысяч долларов и гуляй вася
13.02.2013 в 10:16
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
13.02.2013 в 10:17
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":

Ага, и каждому дому по участковому терапевту, и в каждую квартиру по пожарнику, и каждому ребенку по учителю. Красавец!
"joygi":

не нужно впадать к крайности. пока культура вождения невысокая - все меры хороши
"fallrise":

Так и медицина и образование не блещет, где же тут крайности то?
13.02.2013 в 10:17
Все, ща начнется!!! Убить, расстрелять, повесить итд! Вот только комментаторы-каратели подтянутся!!!
"Terminator19":

Согласен, психов хватает. Тут уже клиника бессильна. Самое страшное, что эти "люди" (если их так можно назвать) свободно находятся в обществе. А что им через час в голову стрельнуть может, одному богу известно. А потом читаем новости: порезал ножом, устроил стрельбу из пневмата на остановке, собаку натравил возле гипера и т.д. Пичалька.
"DuDasDidWill":

Вово! Точно!!!
13.02.2013 в 10:17
Он начался с того, что судья зачитала решения по поводу ходатайств: «В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

Самый гуманный суд в действии.
13.02.2013 в 10:18
2 года условно и 5 базовых штрафа. Он уже бабла отдал столько, что можно спасти несколько тяжело-больных мальчиков
"star_2011":

по Вашему получается за 2 года условно и 5 базовых штрафа можно детей возле школы давить, интересный вы человек однако
13.02.2013 в 10:18
Кошмарная ситуация. В которой виновны все, в том числе и водитель. Тут на лицо вся нелопость судейской системы РБ по один эксперт утверждает что у водителя было 0,3 секунды другой же говорит что 1,7 - 2 секунды. Приводя сказанное к нашим реалиям Я то ли вскапал огород, то ли засеял поле.
"KR0k.mg":

Все элементарно. Эксперт защиты отрабатывает свой гонорар. А как вы хотели? Что бы он и деньги хорошие взял и не помог? У нас такого не бывает. А вот у государственного эксперта зарплата не зависит от того, помог он какой-либо из сторон в своих результатах или нет
"alfabeta":

А что скажите по поводу замеров, если маленькая зп, то и замеры могут плавать+-метр, или можно идти в качестве свидетеля, не ознакомившись, в полной мере, с делом.Бред. В нашей стране, не принимают другого мнения, кроме мнения масс.
13.02.2013 в 10:19
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
13.02.2013 в 10:19
обвиняемый, ни пуха тебе, ни пера!
держись..
увы, на тебе отыграются за бездействие множества... :(
13.02.2013 в 10:20
сегодня будет выступать мать мальчика. посмотрим, что она скажет
13.02.2013 в 10:20
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
13.02.2013 в 10:20
sasa8, Расположение школы и дороги лично не видел. Пока опираюсь на прессу
13.02.2013 в 10:20
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":



ГАИ надо идти в школы и воспитывать в детях культуру дорожного движения, а не тупо бродить вокруг школ гоняя отморозков-родителей типа этого водителя, да и то с пинка под зад, когда задавили ребенка.
"sasa8":


воспитывать культуру вождения. полностью согласен
13.02.2013 в 10:21
пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":

как это относится к деянию, которое совершил подсудимый? И тем более как это заявление влияет на степень его вины?!
13.02.2013 в 10:21
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":



В данном случае речь о территории школы, территории детей где, тем более постоянно, ездить на авто - это кощунство и наглость, верх цинизма.
13.02.2013 в 10:21
или можно идти в качестве свидетеля, не ознакомившись, в полной мере, с делом
"voolkov":

Свидетель может ознакомиться с делом?
13.02.2013 в 10:22
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":

И какой толк от этого? Постоят пару часов и больше там стоять не будут - не хлебное место.
Сегодня на Казимировской стоял экипаж - ивините - жопой к школе, а там парковка ТС с высадкой детей в две полосы. Его интересовал проезд на красный - Неманская - Казимировская.
13.02.2013 в 10:22
О! Про знак !!! На машине могла приехать его жена, например
"lesha.polockii":

Школьник, когда вырастешь и станешь мужчиной, помни - так делать нельзя, ответственность надо нести самому за свои действия
"Иудушка":

О! Про знак !!! На машине могла приехать его жена, например
"lesha.polockii":

Школьник, когда вырастешь и станешь мужчиной, помни - так делать нельзя, ответственность надо нести самому за свои действия
"Иудушка":
13.02.2013 в 10:23
Показуха!!!!! приговор уже стал понятен с момента замены судьи перед началом процесса!!! Новый судья ещё до начала суда получил все указания!!!! Если будет меньше 5 лет... я буду крайне удивлён!!!
13.02.2013 в 10:23
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Кто-кто, но белорусские СМИ с моей стороны, заслуживают 0,0% доверия(они уже показали свою "осведомленность", по этому делу), так что, особо распыляться по поводу этой статья я б не стал.
"voolkov":


Вы не поняли - это факты из зала суда. И факты говорят, что подсудимый злостный нарушитель, и, фактически, рецидивист.
А между тем после сокрытия с места ДТП у любого водителя ГАИ должна изымать водительское удостоверение.
Вопрос: почему у водителя Порш Каен оно осталось на руках?
Ответ: откупился?
И здесь, в суде, этот хозяин жизни решил пошустрить, позаниматься махинациями.
Очень надеюсь, что получит он по полной!
"tegeran":

факты? вы там присутствуете? обладаете всей полной и необходимой информацией, дабы судить? крайне маловероятно.
журналисты на хлеб зарабатывают тем, что человека раздавившего жука в полной мере называть злостным уничтожителем экосистемы нашей планеты. своей головой думать никак?
и последний вопрос: полностью и внимательно статью прочитали?
13.02.2013 в 10:23
Водитель Порше - конечное звено цепочки ... Хвост. А ведь рыба гниет с головы. Учителя наблюдами за играми детей и им пофиг. Мама не научила поведению на дороге , возле машин ... ГАИ , которое посчитало, что знака достаточно ...
"lesha.polockii":
...родители водилы, которые не научили свое чадо, что ПДД надо соблюдать не только, когда ты являешься пешеходом, но и когда сидишь за рулем...
У нас в стране вообще знаки стявят не по правилам. О чем речь, если я в своем городе на обычном седане постоянно цеплял всем днищем лежачий полицейский. Если уж там госты не соблюдены ... (((
"lesha.polockii":

Идите работать в ГАИ. Чего плакаться и ждать, когда кто-то все решит за вас?
Обычно зло отношусь к подобным инцидентам, но сдесь особый случай. Водитель не 200 ехал и не в остановку с людьми влетел. На его месте мог оказаться каждый.
"lesha.polockii":
Каждый дибил, для которого ПДД и здравый смысл - пустой звук. Почему-то же есть люди, которые водят свое чадо до школы НА ДВУХ НОГАХ, а не прутся к ступенькам парадного входа школы...
Кстати !!! А где же ФЛИКЕРЫ, за которые ГАИ постоянно штравы снимали?
"lesha.polockii":
А вы сами фликер носите? Или водил это не касается? з.ы. Закон не обовязывает носить человека фликер везде, а только при определенных условиях. Так что нарушений здесь нет.
Где совместно проведенная работа педагогов и ГАИ? Будь на мальчике фликер, его шансы увеличились бы в разы!!!
"lesha.polockii":
Вы хоть читали, как произошло ДТП? Я вижу что нет - иначе бы не несли такой бред.
Водителя, конечно не защищаю, но мне кажется, что он все же опытнее НОВОИСПЕЧЕННЫХ досаафничков... Не первый год за рулем ( мне так кажется). И то не заметил ... Это о чем-то говорит.
"lesha.polockii":
Просто притупляется внимательность от осознания того, что я уже профессионал. Так что не первый год - совсем не показатель. увы.
13.02.2013 в 10:23
Уже всё понятно. Будет максимум....5 лет.
"хамил, грубил, вину не признал" (по описанию) пусть утрировано.
Может скостят немного как отцу двух детей, это единственный шанс.
Надо было его увеличить признанием, осознанием, покаянием...
13.02.2013 в 10:23
tegeran, последние два дня я был за водилу , но после этой ссылки есть вопросы. Если его не закроют произойдёт ещё что-нибудь с его же участием
(100%)
"kolentasman":


+1000% только в том случае если в пожелтевшей КП не утка
13.02.2013 в 10:23
Тут мало чем не помогут ярые телеги адвоката - "под знаки, не под знаки", "по дороге, по тротуару", "по ПДД или нет". По факту - 15 км/ч (18) вблизи школы и припаркованых корыт - довольно таки большая скорость. Даже Чак Норрис не среагирует. По дворам, например, вы часто с такой скоростью летаете? Ехал бы 5 км/ч - пацан отделался бы испугом
13.02.2013 в 10:23

и перед тем, как писать комментарий, почитать материалы и не нести чушь про дорогу не место для игр
"Иудушка":

а что не так? дорога - не место для игр. доказано как раз этим случаем.
13.02.2013 в 10:24
Согласен, психов хватает. Тут уже клиника бессильна. Самое страшное, что эти "люди" (если их так можно назвать) свободно находятся в обществе. А что им через час в голову стрельнуть может, одному богу известно. А потом читаем новости: порезал ножом, устроил стрельбу из пневмата на остановке, собаку натравил возле гипера и т.д. Пичалька.
"DuDasDidWill":


это все ваши домыслы. я вот жду решения от судьи в рамках закона, а законом предусматривается также и отсидка.
"Понять и простить", "вадила не виноват" - такого в законе нет.
Если такие законы не нравятся - то есть законные способы их менять.

Что скажете?
"Avos":

А я уже все высказал. Что писать слова "на кол" и проч. на публичном форуме -это означает, что у товарища с головой не все в порядке. Тут к доктору надо. И причем вообще законы и прочая ересь к моему посту, вы, уважаемый, котлет от мух отделите, тогда и пытайтесь кому-то что-то доказать.
13.02.2013 в 10:25
охренеть, информационный повод. онлайнеровские пейсатели на 3 дня растянули удовольствие.
дальше будет "водителя порше, сбившего ребенка (ВПСР), отправили в колонию!", "ВПСР определили в четвертый отряд", "ВПСР на ужин подавали селедку", "ВПСР вчера ходил в баню".
13.02.2013 в 10:25
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
"rodger-m":

а может родителям детей, которые выбегают на дорогу и становятся причиной ДТП, давать лет по 5, чтобы другие родители своих детей правильно воспитывали?
13.02.2013 в 10:26
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
"Terminator19":

Ну а как же - ему что за гибель ребенка премию выписать.Посадят голубчика
"Смиткин":

за гибель ребенка отвечать должен не водитель. его вины в этом нет. водитель соблюдал правила, ребенок нет.
13.02.2013 в 10:27
охренеть, информационный повод. онлайнеровские пейсатели на 3 дня растянули удовольствие.
дальше будет "водителя порше, сбившего ребенка (ВПСР), отправили в колонию!", "ВПСР определили в четвертый отряд", "ВПСР на ужин подавали селедку", "ВПСР вчера ходил в баню".
"Zapadlonne":


Так ты может не читай? Или как бы любопытство и стыд одновременно одолели памяркоунава? Но заря, стыдиться нечего. Любопытство к столь резонансному делу - вполне обычное явление для нормального человека. Так что читай, впитывай, запоминай.
13.02.2013 в 10:27
[censored]
13.02.2013 в 10:27

Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
"tegeran":

"- Расскажите про ваше еще одно ДТП в ноябре 2012 года, - предложил гособвинитель.
- Было что-то такое. Я коснулся бампера другой машины, была маленькая царапина, мы вышли, решили, что ничего страшного нет и разъехались, а потом меня объявили в розыск. Тогда мне дали штраф, - неохотно рассказывал обвиняемый."

да, это было серьезное ДТП с больших букв... конечно же надо жэстачайше наказать!!!
верить вот таким газеткам, как КП в наше время негоже, господа....
13.02.2013 в 10:27
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

этим все сказано, вот и весь суд...
13.02.2013 в 10:27
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":


Вы случайно не водитель БУМЕРанга которому пешики и всякий отстой на дороге мешают летать??
13.02.2013 в 10:28
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
"rodger-m":

а может родителям детей, которые выбегают на дорогу и становятся причиной ДТП, давать лет по 5, чтобы другие родители своих детей правильно воспитывали?
"Tri-anon":

Идея то же не лишена смысла. Было бы вполне разумно в ДТП наказывать именно ВИНОВНУЮ сторону, а не владельца ТС. А то родители не учат, что дорогу в неположенном месте перебегать нельзя, ребенок привыкает к вседозволенности, а потом вырастает, садится за руль и давит ребенка на территории школы...
13.02.2013 в 10:28

и перед тем, как писать комментарий, почитать материалы и не нести чушь про дорогу не место для игр
"Иудушка":

а что не так? дорога - не место для игр. доказано как раз этим случаем.
"Tri-anon":

Повторюсь еще раз, посмотрите фото с места аварии, она произошла возле крыльца, где лежит плитка, там дорогой и не пахнет (что он на своей машине делал на этой плинке, или это привычка от парковки во дворе на тратуаре). А та дорога что возле школы только для спец транстпорта остальным там вообще нефиг находится было
13.02.2013 в 10:29
а что не так? дорога - не место для игр. доказано как раз этим случаем.
"Tri-anon":

Дорогу Вы имеете ввиду термин из ПДД? Так на ней никто не запрещает играть. Запрещается на проезжей части, только вот территория школы никак не проезжая часть
13.02.2013 в 10:29

Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]
"tegeran":


КП это самая желтая газетенка, которую можно найти в СНГ, так что я бы ей не верил. Больше никто этих фактов не обнародовал. А по поводу штрафов и дтп, так наверное каждый, кто управляет авто больше 10 лет получил не один десяток штрафов за превышение на 10км/ч, или был участником "дтп", поцарапав бампера при парковке. Так что это не показатель.
"Fist13":



Газета всего лишь перечислила факты из зала суда. И поэтому она "жёлтая"?
По поводу штрафов, например, у меня за 15 лет есть только один - за превышение скорости, по молодости ещё баловался. А в последние лет 5-6 нет вообще никаких разговоров с ГАИ.
Разве только два года назад ВУ заменил на новый образец.
И у меня масса знакомых водителей, которые также ДТП не совершали, не скрывались, и за мошейничество не осуждались.
Поэтому личность подсудимого довольно-таки редкая. Понтовая, обнаглевшая личность, которая долго, но упорно, шла к трагедии...
13.02.2013 в 10:30
свидетельские показания:
На вопрос прокурора, видел ли свидетель знаки, установленные у школы, и почему, несмотря на это, он подъехал практически ко входу, мужчина пояснил, что "жена очень торопилась на собрание".


блин, ну как так-то?! Тут надо менять всю систему!
13.02.2013 в 10:30
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
"Terminator19":

Ну а как же - ему что за гибель ребенка премию выписать.Посадят голубчика
"Смиткин":

за гибель ребенка отвечать должен не водитель. его вины в этом нет. водитель соблюдал правила, ребенок нет.
"Tri-anon":


Пусть водитель засунет свои правила себе в зад, это территория школы и по человеческим законам там раскатывать на авто нельзя, это детская территория.
13.02.2013 в 10:30
Кошмарная ситуация. В которой виновны все, в том числе и водитель. Тут на лицо вся нелопость судейской системы РБ по один эксперт утверждает что у водителя было 0,3 секунды другой же говорит что 1,7 - 2 секунды. Приводя сказанное к нашим реалиям Я то ли вскапал огород, то ли засеял поле.
"KR0k.mg":

Все элементарно. Эксперт защиты отрабатывает свой гонорар. А как вы хотели? Что бы он и деньги хорошие взял и не помог? У нас такого не бывает. А вот у государственного эксперта зарплата не зависит от того, помог он какой-либо из сторон в своих результатах или нет
"alfabeta":

По поводу работы госЭкспертов - лично я проведу эксперимент в разы правдоподобнее... Сталкивался с этими ребятами. Частный проведет с меньшей предвзятостью ..
13.02.2013 в 10:30

Идея то же не лишена смысла. Было бы вполне разумно в ДТП наказывать именно ВИНОВНУЮ сторону, а не владельца ТС. А то родители не учат, что дорогу в неположенном месте перебегать нельзя, ребенок привыкает к вседозволенности, а потом вырастает, садится за руль и давит ребенка на территории школы...
"alfabeta":


Отлично сказано. Но я бы все же сказал так - "толковый" батя вбивает в сына то, что машина - главный житель города. Сын с опухшей от вбивания головой вырастает, покупает корч, ставит его выше человеческой жизни и понеслась "я бы этим пишыходам ноги бы атарвал..." Вроде бы логичная картина вырисовывается.
13.02.2013 в 10:31

Я поддерживаю этот суд на все 100%.Все верно делают.
"Смиткин":

театральная постановка.
13.02.2013 в 10:31
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
"rodger-m":

а может родителям детей, которые выбегают на дорогу и становятся причиной ДТП, давать лет по 5, чтобы другие родители своих детей правильно воспитывали?
"Tri-anon":


нет уважаемый, дети это дети вы их не научите ходить строем, они всё равно будут играть. вы пытаетесь свою не внимательность, не желания, и просто хамство на дорогах переложить на детей, на тех кто не отвечает за свои поступки. если он разбил окно он будет отвечать и родители, а если он бегает возле школы и его сбивает мужик который невнимателен, будет отвечать мужик. подъезжаешь к месту шде много детей, осмотрись 100 раз, 200 если надо. едь тихо. пока вы не научитесь культуре вождению и пока над вами не будет висеть домоклов меч в виде большого тюремного срока и штрафа, будут происходить такие происшествия. пора водителей учить по жесткому.
13.02.2013 в 10:32
Казнить, нельзя помиловат! Все сделано умышленно. История нарушений характеризует только с негативной стооны этого человека. Как нарушал правила так и нарушать буду. И напишите в статье большими буквами с какого чила он вдруг стал заниматься благотворительностью?
13.02.2013 в 10:32
Случай ужасный..
Но вот у меня случай был, ехал днем по дворовой территории, а три пацана без дела шатаясь по дворам от безделья затеяли тупую игру, один из них как бы случайно бросается под колеса. Хорошо что я предвидел ситуацию, и оттормозился. Причем пацаны сразу убежали со смехом.
Я никого не хочу защищать и оправдывать, но мозги надо иметь всем и водителям и детям и родителям, которые наверное даже не знают в какие игры играют их дети.
13.02.2013 в 10:32
Вот такой справедливый, беспристрасный суд. Вердикт 5 лет цурмы и 50 лямов штрафа в пользу государства, пускай дети голодают, а жену на панель - полный соц пакет!
13.02.2013 в 10:32
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":



В данном случае речь о территории школы, территории детей где, тем более постоянно, ездить на авто - это кощунство и наглость, верх цинизма.
"sasa8":

территория школы - за дверями школы. снаружи школы тротуары и проезжая часть.
13.02.2013 в 10:32
"... «В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей..."
плохой знак для обвиняемого
13.02.2013 в 10:33

и перед тем, как писать комментарий, почитать материалы и не нести чушь про дорогу не место для игр
"Иудушка":

а что не так? дорога - не место для игр. доказано как раз этим случаем.
"Tri-anon":

Повторюсь еще раз, посмотрите фото с места аварии, она произошла возле крыльца, где лежит плитка, там дорогой и не пахнет (что он на своей машине делал на этой плинке, или это привычка от парковки во дворе на тратуаре). А та дорога что возле школы только для спец транстпорта остальным там вообще нефиг находится было
"AdeR":

На плитку ребенка вынесли из-под машины... Все произошло на дорожке не предназначенной для движения обычного ТС, только для спецмашин.
13.02.2013 в 10:33
Тут мало чем не помогут ярые телеги адвоката - "под знаки, не под знаки", "по дороге, по тротуару", "по ПДД или нет". По факту - 15 км/ч (18) вблизи школы и припаркованых корыт - довольно таки большая скорость. Даже Чак Норрис не среагирует. По дворам, например, вы часто с такой скоростью летаете? Ехал бы 5 км/ч - пацан отделался бы испугом
"PapaJoe":

Да, скорость сыграла огромную роль в этом трагическом случае, в таких местах скорость не должна превышать скорости ходьбы т.е. 5км/ч
13.02.2013 в 10:33
Андрей невиновен!!!! Смерть ребёнка - трагическое стечение обстоятельств!!! Несчастный случай!!!! Что тут непонятного??? За что в тюрьму??? За то что за много лет упорной работы смог себе купить машину немного выше среднего, которую не могут себе позволить завистливые озлобленные на свою беспомощность комментаторы??? Суд тут вообще ни к чему!!! Судить его должен только один человек - мать ребёнка!!!! Как она скажет так надо и сделать!!! а все "сочувствующие" - не способны поставить себя на его место!!!
13.02.2013 в 10:33
Все это, конечно, показуха...
И если бы у водитель был бы не бизнесменом и ездил бы не на кайене, а например, на Рено каком-нить, то тут бы его так не костерили 100%... Ну что же сделать, у нас люди "добрые", лишь бы крови и зрелищ....
13.02.2013 в 10:33
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
"Terminator19":

Ну а как же - ему что за гибель ребенка премию выписать.Посадят голубчика
"Смиткин":

за гибель ребенка отвечать должен не водитель. его вины в этом нет. водитель соблюдал правила, ребенок нет.
"Tri-anon":

Да вы неизлечимы. Вы извините за прямоту - но такого дибила как вы я еще не видел. Уже 100 раз и тут и в СМИ отписались, что не имел водила права ехать под знак. НЕ ИМЕЛ!
"alfabeta":



Даже если бы и не было знака, водитель не имел никакого морального права ездить по территории школы.
13.02.2013 в 10:35
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
"rodger-m":

а может родителям детей, которые выбегают на дорогу и становятся причиной ДТП, давать лет по 5, чтобы другие родители своих детей правильно воспитывали?
"Tri-anon":


нет уважаемый, дети это дети вы их не научите ходить строем, они всё равно будут играть. вы пытаетесь свою не внимательность, не желания, и просто хамство на дорогах переложить на детей, на тех кто не отвечает за свои поступки. если он разбил окно он будет отвечать и родители, а если он бегает возле школы и его сбивает мужик который невнимателен, будет отвечать мужик. подъезжаешь к месту шде много детей, осмотрись 100 раз, 200 если надо. едь тихо. пока вы не научитесь культуре вождению и пока над вами не будет висеть домоклов меч в виде большого тюремного срока и штрафа, будут происходить такие происшествия. пора водителей учить по жесткому.
"rodger-m":

а детей не надо учить культуре поведения на дорогах? пусть бегают где хотят, а водителей много, всех посадим? не оттуда начинаете. собаку и ту можно надрессировать, значит можно и детей воспитать. вы же не будете требовать посадить водителя, сбившего дрессированную собаку, на основании того, что собака не могла себе отдавать отчет в своих действиях?
13.02.2013 в 10:35
[censored]
13.02.2013 в 10:36
территория школы - за дверями школы. снаружи школы тротуары и проезжая часть.
"Tri-anon":

ПДД почитайте - там для Вас много открытий будет
13.02.2013 в 10:36
В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства

кто бы сомневался... Показушники хреновы... Ясен перец что суд не будет перечить комиссии следственного экскримента, ой эксперимента. Ведь все они в одной упряжке совковой системы. Суд должен быть независимым органом. Иначе нельзя его признавать, ибо он становится заинтересованным в победе той или иной стороны. Это понятно и ребенку.
13.02.2013 в 10:36
Мужчина рассказал, что на машине с низким клиренсом невозможно заехать на стоянку, расположенную в начале проезда: там высокий бордюр. «Я запомнил, что места там были...
Ну вот что мешало каеноводу припарковать своё смертоносное корыто на этих местах?
13.02.2013 в 10:37
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":



В данном случае речь о территории школы, территории детей где, тем более постоянно, ездить на авто - это кощунство и наглость, верх цинизма.
"sasa8":

территория школы - за дверями школы. снаружи школы тротуары и проезжая часть.
"Tri-anon":


Вот не люблю скотов, которые прекрасно все понимают, но начинают крутить и вертеть, чтобы любыми путями оправдать собственное свинство, так и хочется двинуть в рыло...
13.02.2013 в 10:37
с таким же успехом нужно садить гаишников которые не уследили ...
"Aimon":

1. Предлагаете у каждого знака, разметки и светофора ставить по гаишнику?
2. Согласны платить на содержание этих дополнительных гаишников из своего кармана?
3. Почему взрослым людям мало правил, законов? Почему им хочется загонов, ограждений и пастухов с палками и жестких мер?
"тыц-тыц":


Потому, что у них еще детство в заднице, а в мозгах уже труха
Водитель нарушил все, что только мог
За гордыню надо платить отсидкой, лет на 25
Не думаю, что все обойдется только судом, особенно если к делу подключаться хаотично бегающие мальчики
Слово то какое заумное - хаотично, самодельный адвокат видимо подсуетился
Водитель, ты взял грех на душу, попроси достойное наказание, отсидишь -
хоть совесть очистишь
13.02.2013 в 10:37

По поводу работы госЭкспертов - лично я проведу эксперимент в разы правдоподобнее... Сталкивался с этими ребятами. Частный проведет с меньшей предвзятостью ..
"lesha.polockii":


Весьма самоуверенно для человека, готового вырвать ноги другому человеку.
13.02.2013 в 10:37
Вот такой справедливый, беспристрасный суд. Вердикт 5 лет цурмы и 50 лямов штрафа в пользу государства, пускай дети голодают, а жену на панель - полный соц пакет!
"22Igor":


с голоду ни кто там не помрет, есть брат, который сможет поддержать семью.
13.02.2013 в 10:38
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
"Terminator19":

Ну а как же - ему что за гибель ребенка премию выписать.Посадят голубчика
"Смиткин":

за гибель ребенка отвечать должен не водитель. его вины в этом нет. водитель соблюдал правила, ребенок нет.
"Tri-anon":

Да вы неизлечимы. Вы извините за прямоту - но такого дибила как вы я еще не видел. Уже 100 раз и тут и в СМИ отписались, что не имел водила права ехать под знак. НЕ ИМЕЛ!
"alfabeta":

а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
13.02.2013 в 10:38
Все это, конечно, показуха...
И если бы у водитель был бы не бизнесменом и ездил бы не на кайене, а например, на Рено каком-нить, то тут бы его так не костерили 100%... Ну что же сделать, у нас люди "добрые", лишь бы крови и зрелищ....
"MaDale":


а я вот уверен в том что точно так же было бы. только не было бы другого адвоката, не было бы не экспертизы и прочего. часто на территории школы давят детей у нас? вот по этому такой резонанс.
13.02.2013 в 10:39
Интересно, что же это за стоянка, на которую невозможно заехать на легковом автомобиле?
Смотрим: http://www.youtube.com/watch?v=o2Zpfs7dL3g -
это просто вытоптанный кусок газона, не обозначенный никакими знаками
13.02.2013 в 10:39
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Кто-кто, но белорусские СМИ с моей стороны, заслуживают 0,0% доверия(они уже показали свою "осведомленность", по этому делу), так что, особо распыляться по поводу этой статья я б не стал.
"voolkov":


Вы не поняли - это факты из зала суда. И факты говорят, что подсудимый злостный нарушитель, и, фактически, рецидивист.
А между тем после сокрытия с места ДТП у любого водителя ГАИ должна изымать водительское удостоверение.
Вопрос: почему у водителя Порш Каен оно осталось на руках?
Ответ: откупился?
И здесь, в суде, этот хозяин жизни решил пошустрить, позаниматься махинациями.
Очень надеюсь, что получит он по полной!
"tegeran":

факты? вы там присутствуете? обладаете всей полной и необходимой информацией, дабы судить? крайне маловероятно.
журналисты на хлеб зарабатывают тем, что человека раздавившего жука в полной мере называть злостным уничтожителем экосистемы нашей планеты. своей головой думать никак?
и последний вопрос: полностью и внимательно статью прочитали?
"MrGuyver":


Эй, стоп-стоп.
Какие факты, из приведённых газетой, не соответствуют озвученным вчера в суде?
Или вам просто приведённые факты неприятны?
13.02.2013 в 10:39


а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
"Tri-anon":


Да, имел. Курите правила, лечите память.
13.02.2013 в 10:40
не умаляя вины подсудимого я отмечу, что люди у нас в большинстве своем очень похожи на стадо баранов, которых остановить может только бетонный блок посередине проезда. Все остальные знаки являются предупреждающими, особенно если надо "на пяць минутачак".
и это происходит на всех уровнях нашей жизни. и это очень печально.
13.02.2013 в 10:40
Страшная система. Не кто не вчем не разбирается. НАшили козла отпущения и на него все вешают. Все уже в верхах договорено. Списали на Водителя. Бедный мужик выйдешь из места. Уезжай из этой страны. Чем больше бедных и голодных тем скорее все изменится. В 1917 тоже все умы уехали. Колхоз остался. Поэтому так и живем.
13.02.2013 в 10:41
ага...а стоянка там сделана специально для
вертолетов?
а то , что нищие учителя там всегда свои машины ставят-это никто не видит?
13.02.2013 в 10:42
В 1917 тоже все умы уехали. Колхоз остался. Поэтому так и живем.
"Deceldecel":

а те, что остались - были репрессированы позже. Поэтому мы с вами, оставшиеся тут - колхозники. На себя в зеркало смотрим.
13.02.2013 в 10:42
а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
"Tri-anon":

Чукча не читатель? Специально для народов Севера:
"2.55. проезжая часть дороги - элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, - для движения пешеходов"
13.02.2013 в 10:43
fallrise,

может просто ужесточить наказание за наезд на детей на територии школ и прочих учебных заведений, на пешеходных переходах, на светофорах и т.д. тяжкие телесные сразу от 5 лет и не меньше. смерть ребенка-10 лет. тогда точно будут все в оба глаза смотреть на дорогу, а не по телефонам разговаривать, прикуривать и прочее. дано пора пересмотреть. а не по экипажу гаи ставить. не за водителями надо ставить надсмотрщиков, водители должны сами понимать в какую ситуацию могут попасть, если будут не внимательными.
"rodger-m":

а может родителям детей, которые выбегают на дорогу и становятся причиной ДТП, давать лет по 5, чтобы другие родители своих детей правильно воспитывали?
"Tri-anon":


нет уважаемый, дети это дети вы их не научите ходить строем, они всё равно будут играть. вы пытаетесь свою не внимательность, не желания, и просто хамство на дорогах переложить на детей, на тех кто не отвечает за свои поступки. если он разбил окно он будет отвечать и родители, а если он бегает возле школы и его сбивает мужик который невнимателен, будет отвечать мужик. подъезжаешь к месту шде много детей, осмотрись 100 раз, 200 если надо. едь тихо. пока вы не научитесь культуре вождению и пока над вами не будет висеть домоклов меч в виде большого тюремного срока и штрафа, будут происходить такие происшествия. пора водителей учить по жесткому.
"rodger-m":

а детей не надо учить культуре поведения на дорогах? пусть бегают где хотят, а водителей много, всех посадим? не оттуда начинаете. собаку и ту можно надрессировать, значит можно и детей воспитать. вы же не будете требовать посадить водителя, сбившего дрессированную собаку, на основании того, что собака не могла себе отдавать отчет в своих действиях?
"Tri-anon":


читать научитесь что я написал. ни кто не говорит что бы они бегали где хотели и я этого не писал. это вы уже придумали в своей голове. собаки рефлекторно чувствуют, а дети это человек, он маленький не всегда умненький и ему хочется бегать и прыгать после школы. поэтому и ввели что дети это особый случай. сравнивать детей и собак как-то не очень корректно. уж сравните себя- водителя с собакой. вас то точно с помощью штрафов и срока можно приучить к дисциплине на дорогах.
13.02.2013 в 10:43
Андрей не виновен!!!! Смерть ребёнка - трагическое стечение обстоятельств!!! Несчастный случай!!!! Что тут непонятного??? За что в тюрьму???
"Alexey.Bet":
За то, что УБИЛ!!! Какой это несчастный случай? Вы о чем? Это непредумышленное причинение смерти. Несчастным случаем тут и не пахнет.
З.Ы. Вы очень удачно написали свово невиновен.
13.02.2013 в 10:43
дело идёт к расстрелу
13.02.2013 в 10:43
Страшная система. Не кто не вчем не разбирается. НАшили козла отпущения и на него все вешают. Все уже в верхах договорено. Списали на Водителя. Бедный мужик выйдешь из места. Уезжай из этой страны. Чем больше бедных и голодных тем скорее все изменится. В 1917 тоже все умы уехали. Колхоз остался. Поэтому так и живем.
"Deceldecel":


И куда ему уезжать?
В европу? ну так только за заезд под знак он бы выложил неплохую сумму и прослыл бы идиотом среди местных. За смерть ребенка сидел бы без всяких разговоров и еще бы платил компенсацию родителям ребенка.

В сша? ну дядя, так с его послужным списком он бы уже давно в полиции проходил бы, как неблагонадежный гражданин (статья за мошенничество). И опять же - за своевольное вождение у школы им бы занялась и полиция, и организации по защите детей...

Товарищ, вы как-то по-детски смотрите на мир. Человек убил другого человека. За это везде в цивилизованном мире предусмотрена большая ответственность.
13.02.2013 в 10:43

Да вы неизлечимы. Вы извините за прямоту - но такого дибила как вы я еще не видел. Уже 100 раз и тут и в СМИ отписались, что не имел водила права ехать под знак. НЕ ИМЕЛ!
"alfabeta":

кстати, по поводу знака. в данный момент тот же знак висит на том же столбе. по прежнему за знаком стоянка, на которой стоит несколько десятков автомобилей. не скажу, чтобы каждый день, но периодически по утрам там бывает экипаж ГАИ. на стоянку заезжают автомобили, а ГАИ на это спокойно смотрит. в чем причина? у меня 2 варианта ответа: либо ГАИ не выполняет свои прямые обязанности по предотвращению нарушений (что маловероятно, учитывая поднявшийся шухер), либо все -таки знак не запрещает проезд.
13.02.2013 в 10:43
[censored] Андрей - замечательный человек!!! Отличный любящий отец!!! Трудяга, каких поискать!!! Да, он также замешан в этом НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ!!!! И себя он не простит!!! И семье этой он помогать будет до конца жизни!!! Причём это будет независимо от того что решит СУД!!!
13.02.2013 в 10:44
Андрей не виновен!!!! Смерть ребёнка - трагическое стечение обстоятельств!!! Несчастный случай!!!! Что тут непонятного??? За что в тюрьму??? За то что за много лет упорной работы смог себе купить машину немного выше среднего, которую не могут себе позволить завистливые озлобленные на свою беспомощность комментаторы??? Суд тут вообще ни к чему!!! Судить его должен только один человек - мать ребёнка!!!! Как она скажет так надо и сделать!!! а все "сочувствующие" - не способны поставить себя на его место!!!
"Alexey.Bet":

Ещё один. При чём тут его корыто? Совсем уже поехавшие. Если уж заехал на территорию ШКОЛЫ, с припарковаными корчами жопа к жопе, где вообще ничего происходящего не видно, да ещё и под знак - будь добр, хотябы не несись под 20 км/ч, а едь тихонько 5. Вот тогда и будет возможность увидеть и остановиться.
13.02.2013 в 10:44

Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
"tegeran":

"- Расскажите про ваше еще одно ДТП в ноябре 2012 года, - предложил гособвинитель.
- Было что-то такое. Я коснулся бампера другой машины, была маленькая царапина, мы вышли, решили, что ничего страшного нет и разъехались, а потом меня объявили в розыск. Тогда мне дали штраф, - неохотно рассказывал обвиняемый."

да, это было серьезное ДТП с больших букв... конечно же надо жэстачайше наказать!!!
верить вот таким газеткам, как КП в наше время негоже, господа....
"MaDale":


Сам факт сокрытия с места ДТП автоматически ведёт к изъятию ВУ у водителя.
Почему же не изъяли у подсудимого?
Может, если бы изъяли, не сел бы он всё-таки за руль в тот злополучный день, и оставил бы жизнь мальчику...
13.02.2013 в 10:45
у меня вопрос.
с какой точки зрения (моральной , христианской , коммерческой.....для обеих сторон)
будем оценивать 200 лямов компенсации...?
сугубо личное мнение.?
надо же тему сменить
13.02.2013 в 10:45
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения»

все, дадут по максимуму.
жаль.
13.02.2013 в 10:45
[censored]
Простите, но оскорблять меня Вы не имеете никакого права, уважаемый!
Вы человека не знаете, и я не знаю. Я не говорю, что его вины нет, я говорю о том, что здесь его костерят в 80% только за то, что у него есть деньги.
13.02.2013 в 10:45
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]
Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Тоже считаю, что надо наказывать. Ну может срок меньший дать. Но блин человек реально безнаказанным постоянно остаётся. Хотя конечно таких как он думаю хватает.
13.02.2013 в 10:45
санта барбара часть 3))) троли жгите!
13.02.2013 в 10:45
Alexey.Bet, эмоции мешают логическому мышлению? Такое бывает, к сожалению.
13.02.2013 в 10:46

Вы готовы бросить человека в тюрьму по неудачно сделанной фотографии???? Вы вообще здоровы??? какая ухмылка??? какое мошенничество??? Это Идиотские сплетни!!! я знаю его лично!!! Андрей - замечательный человек!!! Отличный любящий отец!!! Трудяга, каких поискать!!! Да, он также замешан в этом НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ!!!! И себя он не простит!!! И семье этой он помогать будет до конца жизни!!! Причём это будет независимо от того что решит СУД!!!
"Alexey.Bet":


Да да да. В несчастном случае. Очень несчастном. Счастья в этом случае не отыскать никак.
Себя, судя по тому, что уже может вполне открыто улыбаться, он уже простил. Осталось малое - отмазаться от наказания за убийство.
13.02.2013 в 10:46
[censored]
13.02.2013 в 10:46
с таким же успехом нужно садить гаишников которые не уследили ...
"Aimon":

1. Предлагаете у каждого знака, разметки и светофора ставить по гаишнику?
2. Согласны платить на содержание этих дополнительных гаишников из своего кармана?
3. Почему взрослым людям мало правил, законов? Почему им хочется загонов, ограждений и пастухов с палками и жестких мер?
"тыц-тыц":


Потому, что у них еще детство в заднице, а в мозгах уже труха
Водитель нарушил все, что только мог
За гордыню надо платить отсидкой, лет на 25
Не думаю, что все обойдется только судом, особенно если к делу подключаться хаотично бегающие мальчики
Слово то какое заумное - хаотично, самодельный адвокат видимо подсуетился
Водитель, ты взял грех на душу, попроси достойное наказание, отсидишь -
хоть совесть очистишь
"Lipen2012":

КАК МОЖНО ОЧИСТИТЬ СОВЕСТЬ В ТЮРЬМЕ????
13.02.2013 в 10:46
горе пришло в две семьи
обсуждение этого по фото и обрывкам инфы - примитивно неэтично
призываю всех к молчанию на такие темы.
13.02.2013 в 10:46


а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
"Tri-anon":


Да, имел. Курите правила, лечите память.
"Gidrotransformator":

ссылку на пункт правил. если речь про п.135, то там есть слова "убедившись в безопасности". этого сделано не было, значит пешеход нарушил этот пункт. а маразм дошел до того, что нарушение этого пункта для пешеходов вменяют водителю. с таким успехом водителю можно вменять нарушение правил судовождения и поведения на воздушном транспорте.
13.02.2013 в 10:47
или можно идти в качестве свидетеля, не ознакомившись, в полной мере, с делом
"voolkov":

Свидетель может ознакомиться с делом?
"Иудушка":

Вчерашняя хронология: "14:20. Суд возобновил работу. Выступает очередной свидетель — еще один эксперт по безопасности дорожного движения — на этот раз официальный представитель ГЭКЦ МВД и далее"
13.02.2013 в 10:47
главное что бы водитель получил реальный срок - за что суду выражаю благодарность
"Смиткин":

Не это главное.
Главное, чтобы из-за резонанса, который в том числе и мы с вами, сетевые хомяки, и создаем, не случилось бы такой трагедии, и чтобы не было другого человека, нарушившего ПДД возле детского учреждения и в итоге
раздавившего насмерть ребенка на территории школы недалеко от крыльца
13.02.2013 в 10:47
Не пытаюсь оправдать или обвинить водителя, но как то посмотрев фото с места и сравнив их с показаниями эксперта я не понимаю как он мог видеть за 1.7 или 2 с до столкновения., ну если только должен был смотреть не на дорогу, а в сторону детей... да и то... их там много было за каким конкретно смотреть то, тем более что по правилам "зомби" надо было прятаться за машинами. Экспертиза утверждает что было время остановиться 1.7 или 2 с, скорость составляла 15 км в час. не сложно определить растояние которое машина прошла бы за это время 15000м разделить на 3600с получаем 4,1 м в секунду. Берем минимальное время 1,7, получаем путь за это время практически 7м!!!!!! а если брать в учет еще что при столкновении тело обычно отбрасывает еще немного вперед то все это не бьется с фото с места происшествия. На фото пятно крови не более 4,5 - 5 м от препятствия.. а оно по габаритам тож совсем не маленькое, фактически глухая стедля для габаритов маленького ребенка. Просто показуха весть этот процес. А в реальности у же все и жабыли про этот случай... возле школ все осталось как и было!!!!!! Бюрократы сидят и держутся за свое место...и плевать им на правду...
http://content.onliner.by/news/2012/11/default/0432cdd86a7730b6f5fd64bc3cceaa10_1352834768.jpg
http://content.onliner.by/news/2012/11/default/c52543397ddbe270ef7b4610071dfbe7.jpg
13.02.2013 в 10:47
половине пешеходам ноги надо переломать за то как они выбегают, выпрыгивают, не смотрят по сторонам, идут на красный под колеса, ходят в прогулочным шагом по дороге причем не зависимо от возраста и пола. Поэтому водилу оправдать. пешеходы оборзели такое ощущение, что они бессмертные.
"Leshiu210":


Вы случайно не водитель БУМЕРанга которому пешики и всякий отстой на дороге мешают летать??
"Itolyashka":

определенная доля истины в словах Leshiu210 есть. Очень часто создается впечатление, что у пешеходов кости крепче чем у машины лонжероны. И это ощущение у меня и когда я водитель и когда пешеход.каждый день не по разу вижу людей переходящих на красный. Хотя казалось бы что мешает постоять лишних 5 секунд? И по моим личным наблюдениям нарушителей старшего (40-60 лет) поколения в разы больше чем младшего. Что в общем удивительно.
13.02.2013 в 10:47
Не кормите вы этого тролля, уже по 100му разу эта чушь начинается.

Взрослый свидетель вспомнил, что слышал крик: «Зачем я вообще сюда приехал?», — а также удары по металлу (предположительно, водитель стал бить машину)
Чем раньше думал, как будто первый раз туда заехал.

Я запомнил, что места там были. Но я не хотел поцарапать днище машины, и мне пришлось подъехать к самой школе.
Ну а Каен конечно, туда заехать тоже не мог, не царское ж дело.

Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником — по мнению стороны защиты, это грубейшая ошибка
Ну прямо такая грубейшая, ахах, вертится как уж.
13.02.2013 в 10:48
а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
"Tri-anon":

Чукча не читатель? Специально для народов Севера:
"2.55. проезжая часть дороги - элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, - для движения пешеходов"
"Иудушка":

игры на проезжей части предусмотрены настоящими Правилами?
13.02.2013 в 10:48
"Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником — по мнению стороны защиты, это грубейшая ошибка, а значит такой человек вряд ли может определить марку машины"
Херасе какая грубейшая ошибка - в клетку его, тем более тоже под знак проехал. Бородатого отпустить, конечно же, работника СТО лет на 15 упечь
13.02.2013 в 10:48
И куда ему уезжать?
В европу? ну так только за заезд под знак он бы выложил неплохую сумму и прослыл бы идиотом среди местных. За смерть ребенка сидел бы без всяких разговоров и еще бы платил компенсацию родителям ребенка.

В сша? ну дядя, так с его послужным списком он бы уже давно в полиции проходил бы, как неблагонадежный гражданин (статья за мошенничество). И опять же - за своевольное вождение у школы им бы занялась и полиция, и организации по защите детей...

Товарищ, вы как-то по-детски смотрите на мир. Человек убил другого человека. За это везде в цивилизованном мире предусмотрена большая ответственность.


Ну конечно по детски. Вначале там все службы далают все что бы это го не случилось. А потом каждый несет ответственость. Просто взяли и посадили. АГА смешно. Бревика тоже садили и в психушку отплавляби почти 1год. И всеравно стал гордостью народа.
13.02.2013 в 10:49
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

этим все сказано, вот и весь суд...
"SpiRT.ok":

И вы еще его защищаете.
1. Суд был и не один день, то что вам не отчитываются о суде, когда вы сидите попой у компьютера,это ваши проблемы.
2. У подсудимого была судимость за Мошенничество, это почему-то Онлайнер умолчал, это факт обнародованный в суде.
3. Посмотрите на его ухмылку http://charter97.org/photos/20130211_zababura_t.jpg и это он чувствует себя виноватым, такому и 15 лет будет мало впаять.

Блин ,я как его увидел в живую и подумал, и этого типа, тут некоторые защищают
http://charter97.org/photos/20130211_zababura_t.jpg
"vladimircape":

Вы готовы бросить человека в тюрьму по неудачно сделанной фотографии???? Вы вообще здоровы??? какая ухмылка??? какое мошенничество??? Это Идиотские сплетни!!! я знаю его лично!!! Андрей - замечательный человек!!! Отличный любящий отец!!! Трудяга, каких поискать!!! Да, он также замешан в этом НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ!!!! И себя он не простит!!! И семье этой он помогать будет до конца жизни!!! Причём это будет независимо от того что решит СУД!!!
"Alexey.Bet":

Бедненький, почему же у этого замечательно судимость за мошенничество, у всех моих друзей и знакомых её нет.
Понятно вы набежали сюда защишать убийцу, пусть убийца но свой.
13.02.2013 в 10:51
Все это, конечно, показуха...
И если бы у водитель был бы не бизнесменом и ездил бы не на кайене, а например, на Рено каком-нить, то тут бы его так не костерили 100%... Ну что же сделать, у нас люди "добрые", лишь бы крови и зрелищ....
"MaDale":

Если водитель не был лицимером как и вы. Я не вижу раскаяния у него и седины.
http://charter97.org/photos/20130211_zababura_t.jpg
"vladimircape":

Простите, но оскорблять меня Вы не имеете никакого права, уважаемый!
Вы человека не знаете, и я не знаю. Я не говорю, что его вины нет, я говорю о том, что здесь его костерят в 80% только за то, что у него есть деньги.
"MaDale":

Да потому что народ знает, что плюют на правила в основном у нас богатые( кто может позволить себе дорогие тачки), я уверен что если бы была другая машина, всё равно люди так же отнеслись. Это вы пытаетесь мол обелить его ,что его не навидят из за машины, мне без разницы какая у него машина, у самого дорогая, но часто вижу что нарушают на дорогих.
13.02.2013 в 10:52
игры на проезжей части предусмотрены настоящими Правилами?
"Tri-anon":

Продолжим обучение - ДТП случилось на проезжей части?
13.02.2013 в 10:52
Интересно, было ли бы такое негодование, если бы это сделал инжененер/ученый/врач за рулем пасцата или астры а ребенком (не дай бог!) сын/дочь богатого бизнесмена??
13.02.2013 в 10:54
Оказывается, подсудимый с большой долей вероятности разговаривал по мобильному в момент наезда на мальчика...
Оказывается, что он за неделю до трагедии скрылся с места ДТП, но почему-то не был лишён прав...
Оказывается, подсудимый уже был судим за мошейничество...
[censored]

Таких зарвавшихся деятелей нужно не на 5 лет сажать, и никаких послаблений!
Никаких поселений!
"tegeran":

Кто-кто, но белорусские СМИ с моей стороны, заслуживают 0,0% доверия(они уже показали свою "осведомленность", по этому делу), так что, особо распыляться по поводу этой статья я б не стал.
"voolkov":


Вы не поняли - это факты из зала суда. И факты говорят, что подсудимый злостный нарушитель, и, фактически, рецидивист.
А между тем после сокрытия с места ДТП у любого водителя ГАИ должна изымать водительское удостоверение.
Вопрос: почему у водителя Порш Каен оно осталось на руках?
Ответ: откупился?
И здесь, в суде, этот хозяин жизни решил пошустрить, позаниматься махинациями.
Очень надеюсь, что получит он по полной!
"tegeran":

факты? вы там присутствуете? обладаете всей полной и необходимой информацией, дабы судить? крайне маловероятно.
журналисты на хлеб зарабатывают тем, что человека раздавившего жука в полной мере называть злостным уничтожителем экосистемы нашей планеты. своей головой думать никак?
и последний вопрос: полностью и внимательно статью прочитали?
"MrGuyver":


Эй, стоп-стоп.
Какие факты, из приведённых газетой, не соответствуют озвученным вчера в суде?
Или вам просто приведённые факты неприятны?
"tegeran":


я не знаю какие соответствуют, а какие нет, я не присутствую на заседании, и не имею под рукой всех никаких официальных заключений. то что газетчики назвали фактом - не основание называть их стопроцентно соответствующими действительности, вы же взрослый человек, и должны понимать для чего в таком материале пишутся такие вещи.

когда уже люди научатся выслушивать все точки зрения до КОНЦА и потом делать выводы... ей богу, сталин был умный мужик...
13.02.2013 в 10:54
Этот обвиняемый умудрился настроить против себя даже змагароу с хартии.
Надо ж было так умудриться... хотя ещё не поздно, ему надо всего лишь объявить себя жетвой крававага рэжыму.
13.02.2013 в 10:54
Жаждущим крови водителя: вот интересно, а когда Анна Каренина погибла от "ударов как о поезд, так и о землю" почему никто не пытался обвинять машиниста того несчастного поезда? Ведь если он мог заранее видеть не только Каренину, но и целый перрон потенциально падающих под поезд людей, - почему он заранее не снизил скорость паровоза до безопасной скорости вплоть до полной остановки в отдалении от перрона? Погибший мальчик заведомо знал об опасности игр на проезжей части (путь и предназначенной для движения только ограниченного набора ТС) - об этом еще с детского сада детям втолковывают. Знал и нарушал (ну да, ребенок не осознает последствия, ну да мальчик же - что с него взять..). Более того, возможно нарушал запрет и раньше (ведь раньше-то ничего не случилось, да и учителя не факт что прогоняли детей от дороги, а бабушка все больше о недополученных моральных ништяках думает, а не о воспитании внука). И уж точно ни один гаишник не выписал детям пропистона на тему опасности таких игр, поймав на месте игр возле дороги. Ибо не ловил (хотя, вспоминая себя в 10 лет, - такой пропистон от человека в форме мог подействовать сильнее всех воспитываний). Кайеноводитель в данной ситуации - не намного более виноват чем парвозоводитель у Толстого...
13.02.2013 в 10:54
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.


Сомнений в том, что судилище - не более чем постановка, остаётся всё меньше.
13.02.2013 в 10:54
пришёл к выводу. Я бы, не смог бы жить с этим!!!!!!!!!, "я убил ребенка..........это край" покалечил жизнь родителям (у кого есть ребёнок, поймет, что на свете нет больше счастья.) Пусть ему дадут минимальный срок. Так нужно, что бы понял. (я за химию)
13.02.2013 в 10:55
Интересно, было ли бы такое негодование, если бы это сделал инжененер/ученый/врач за рулем пасцата или астры а ребенком (не дай бог!) сын/дочь богатого бизнесмена??
"Andrey:

Если бы ды кабы у агароди вырасли бы ды грыбы
"Смиткин":

Дегенерат?
13.02.2013 в 10:55
"Маразм крепчал. Показательные выступления. Устроить спектакль. Танцы с бубном."
Я не удивлюсь, если водителя посадят. Сделают так, что он это сделал преднамеренно.
13.02.2013 в 10:55
Интересно, было ли бы такое негодование, если бы это сделал инжененер/ученый/врач за рулем пасцата или астры а ребенком (не дай бог!) сын/дочь богатого бизнесмена??
"Andrey:

Уверен, что - да. Дети-то почти каждый день погибают, но не на территории школы. И не важно, кто - крэст на бнв, бизнесмэн на порше, или колхозник с усами. Есть факт - пацан убит, убит на территории школы, и ГАИ и администрации школы было до этого момента по боку. Такая огласка - даже к лучшему. Счас хоть шлагбаумы поставили.
13.02.2013 в 10:56
Мне было проще проехать под знак, чем продолжать конфликт

Хочу верить в то, что протокол судебного заседания направят в ГАИ для привлечения к административной ответственности.
13.02.2013 в 10:56
Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником — по мнению стороны защиты, это грубейшая ошибка, а значит такой человек вряд ли может определить марку машины.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
13.02.2013 в 10:56
Если посадят, скажут "много дали", дадут условно, скажут "буржуй откупился". Многим не дает покоя что ребенок был сбит на Porsche Cayenne. Так хватит или нет у пана атамана золотого запасу? Но мы забываем еще об одном человеке. Он лишь упомянув об этой аварии в своем выступлении уже тогда поставил точку в этом деле. Да да ... это Лукашенко А. Г. Так вот. Мужика не выпустят, никаких экспертиз проводиться не будет, никакие деньги его не спасут, никакие адвокаты, эксперты и др. личности не смогут повлиять на ход дела. Всё! Его посадят и точка.
13.02.2013 в 10:57
Я не удивлюсь, если водителя посадят. Сделают так, что он это сделал преднамеренно.
"RiCrO":

отсидка предусмотрена и за непреднамеренное убийство, как и квалифицируется в деле. Остальное - просто Ваши домыслы.
13.02.2013 в 10:57
Андрей не виновен!!!! Смерть ребёнка - трагическое стечение обстоятельств!!! Несчастный случай!!!! Что тут непонятного??? За что в тюрьму???
"Alexey.Bet":
За то, что УБИЛ!!! Какой это несчастный случай? Вы о чем? Это непредумышленное причинение смерти. Несчастным случаем тут и не пахнет.
З.Ы. Вы очень удачно написали свово невиновен.
"alfabeta":

Если бы ребёнок погиб в метро, скажем на рельсы случайно выскочил когда поезд подходил..... машиниста тоже в тюрьму надо???? Поймите, если там ездили все машины, ездили, парковались, разворачивались - то эта территория уже ничем не отличается от дороги!!! Неужели это было первый день??? Неужели учителя, родители и все остальные не видели этого? Не предупреждали детей и водителей??? В итоге виновны все, а если виновны ВСЕ, то ни что иное как НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ!!! ТРАГИЧЕСКОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ!!!!!
13.02.2013 в 10:57
vladimircape, смешно читать ваш искромётный бред.
13.02.2013 в 10:57
Все понятно, приговор уже вынесен! Значит точно посадят!!!
"Terminator19":

Ну а как же - ему что за гибель ребенка премию выписать.Посадят голубчика
"Смиткин":

за гибель ребенка отвечать должен не водитель. его вины в этом нет. водитель соблюдал правила, ребенок нет.
"Tri-anon":

Да вы неизлечимы. Вы извините за прямоту - но такого дибила как вы я еще не видел. Уже 100 раз и тут и в СМИ отписались, что не имел водила права ехать под знак. НЕ ИМЕЛ!
"alfabeta":

а ребенок имел право находиться на проезжей части дороги?
"Tri-anon":


Вот тупой, водителя сейчас судят, не ребенка. Задавать этот вопрос уже ни к чему, даже если и не имел, пойдет водятел куковать на зону, как ни крути. Почитав твои комменты, стало жалко твоих детей. Видно неразвитыми даунами вырастут из-за такого папки, который их с собаками сравнивает . Судя по всему, будешь запрещать им играть в активные игры, это же на дорогу выскочить можно невзначай. На условных рефлексах воспитывать будешь?
13.02.2013 в 10:57
Хочу верить в то, что протокол судебного заседания направят в ГАИ для привлечения к административной ответственности.
"joygi":

думается мне, что срок давности по административному делу уже давно истек (
13.02.2013 в 10:58
Интересно, было ли бы такое негодование, если бы это сделал инжененер/ученый/врач за рулем пасцата или астры а ребенком (не дай бог!) сын/дочь богатого бизнесмена??
"Andrey:

Уверен, что - да. Дети то почти каждый день погибают, но не на территории школы.
"PapaJoe":

Ну очень хорошо (правильно) если так! Просто мне лично не понятно, почему освещают именно этот случай?? Посмотрите статистику, сколько детей-подростков гибнет на дорогах? Почему например не освещали случай с сбитой на переходе студенткой БГУ?? Кстати среди бела дня, на переходе? Может потому что сделал это не мажор на Кайене а трудяга на 406 сарае??
13.02.2013 в 10:58
Жаждущим крови водителя: вот интересно, а когда Анна Каренина погибла от "ударов как о поезд, так и о землю" почему никто не пытался обвинять машиниста того несчастного поезда?
"arahis":

Как же необвинял? Толстой написал 2 тома продолжения романа, уже про машиниста, его там все чмырили. Вы не читали просто
13.02.2013 в 10:58
Его посадят и точка.
"dimik555":

и что характерно - буду правы по закону. В это трудно поверить, но это факт.
13.02.2013 в 10:58
Андрей невиновен!!!! Смерть ребёнка - трагическое стечение обстоятельств!!! Несчастный случай!!!! Что тут непонятного??? За что в тюрьму??? За то что за много лет упорной работы смог себе купить машину немного выше среднего, которую не могут себе позволить завистливые озлобленные на свою беспомощность комментаторы??? Суд тут вообще ни к чему!!! Судить его должен только один человек - мать ребёнка!!!! Как она скажет так надо и сделать!!! а все "сочувствующие" - не способны поставить себя на его место!!!
"Alexey.Bet":

А вы хотя бы на секунду поставьте себя на место мамы, уютно? А теперь решите что надо сделать с водителем. Вы просто боитесь оказаться на месте матери потерявшей самое дорогое.
13.02.2013 в 10:59

ссылку на пункт правил. если речь про п.135, то там есть слова "убедившись в безопасности". этого сделано не было, значит пешеход нарушил этот пункт. а маразм дошел до того, что нарушение этого пункта для пешеходов вменяют водителю. с таким успехом водителю можно вменять нарушение правил судовождения и поведения на воздушном транспорте.
"Tri-anon":


Ну наш народ умеет все в одну кастрюлю мешать.
Здесь так: п 133, 135 и 136 работают на полную защиту пешехода. П. 87 не выполнен водителем в полной мере.
Пункт 135 гласит: В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

Но уж если вы такой упрямый, то я еще посмею напомнить, что нарушение пешеходом пункта 135 никак не дает водителю права давить пешехода. Водитель обязан обеспечить безопасность всех участников движения и принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки при возникновении препятствия.

Что и как еще объяснять? Запомните, никогда, ни в каких правилах железный корч на колесах не ставится выше жизни человека. Никогда потребность зарвавшегося эгоиста за рулем не превуалирует над здоровьем другого участника движения. Запомните это.

Есть только одна лазейка для водителей - доказать, что пешеход имел намерение нанести себе вред. Но это не наш случай.
13.02.2013 в 10:59
[censored]
а я согласен Leshiu210: водилу нужно отпустить с миром...(тем более он осознал и карманы вывернул) чтоб мамашки и те кто присматривал в это время за ребенком знали что такое может повторится и не кому не чего не будет....тогда может начнут мозг включать и лучше присматривать за своим чадом.....а про знаки и школьную территорию это все ерунда мог попасть и под мусоровоза(как часто во дворах бывает) стечение обстоятельств
13.02.2013 в 11:00
Dzich, ты всегда слыла умной и грамотной дамой. а щас пишешь какую-то муру.
13.02.2013 в 11:00
Жаждущим крови водителя: вот интересно, а когда Анна Каренина погибла от "ударов как о поезд, так и о землю" почему никто не пытался обвинять машиниста того несчастного поезда? Ведь если он мог заранее видеть не только Каренину, но и целый перрон потенциально падающих под поезд людей, - почему он заранее не снизил скорость паровоза до безопасной скорости вплоть до полной остановки в отдалении от перрона? Погибший мальчик заведомо знал об опасности игр на проезжей части (путь и предназначенной для движения только ограниченного набора ТС) - об этом еще с детского сада детям втолковывают. Знал и нарушал (ну да, ребенок не осознает последствия, ну да мальчик же - что с него взять..). Более того, возможно нарушал запрет и раньше (ведь раньше-то ничего не случилось, да и учителя не факт что прогоняли детей от дороги, а бабушка все больше о недополученных моральных ништяках думает, а не о воспитании внука). И уж точно ни один гаишник не выписал детям пропистона на тему опасности таких игр, поймав на месте игр возле дороги. Ибо не ловил (хотя, вспоминая себя в 10 лет, - такой пропистон от человека в форме мог подействовать сильнее всех воспитываний). Кайеноводитель в данной ситуации - не намного более виноват чем парвозоводитель у Толстого...
"arahis":

Для тугодумов, водитель взрослый человек с паспортом, и правами водителя у него есть права и обязанности.
Ребенок не имеет ни прав ни паспорта, т.к. согласно закона и физиологии и психологии еще не в состоянии отвечать за свои поступки.
Говорить что дети должны думать куда бежать это уже признак отсутсвия или детей или знаний.
13.02.2013 в 11:01
Да потому что народ знает, что плюют на правила в основном у нас богатые( кто может позволить себе дорогие тачки), я уверен что если бы была другая машина, всё равно люди так же отнеслись. Это вы пытаетесь мол обелить его ,что его ненавидят из за машины, мне без разницы какая у него машина, у самого дорогая, но часто вижу что нарушают на дорогих.
"vladimircape":

зачем мне его обелять? я его даже не знаю. я еще раз повторю для тех кто читал не внимательно: 80% из тех кто обвиняет его - это те, которые считают что раз он бизнесмен - значит плохой человек (и это чуть ли не единственный аргумент, которые такие вот комментаторы приводят "купил он себе кайен и бла бла бла"). 20% из тех кто его обвиняет - обращают внимание на том, что он нарушил пдд. значит, вы относитесь к 20% =))

я принимаю сторону - цепочка событий привела к трагедии... но за рулем находился этот человек - значит, ему и отвечать... хотя не считаю что сажать его с маньяками и убийцами правильно...
13.02.2013 в 11:01
На самом деле, очевидно уже, что все давно решено за этого человека. В наших судах нет правосудия, есть некое примитивное театральное действо.

Показательный процесс устроили, дядька будет принесен в жертву.
13.02.2013 в 11:01
сообщил свидетель.
Он утверждает, что является работником СТО, у адвоката возникли вопросы по поводу его компетенции.
Это где же этого "адвоката" учили оценивать КОМПЕТЕНЦИЮ СВИДЕТЕЛЯ?
13.02.2013 в 11:01
Жаждущим крови водителя: вот интересно, а когда Анна Каренина погибла от "ударов как о поезд, так и о землю" почему никто не пытался обвинять машиниста того несчастного поезда? Ведь если он мог заранее видеть не только Каренину, но и целый перрон потенциально падающих под поезд людей, - почему он заранее не снизил скорость паровоза до безопасной скорости вплоть до полной остановки в отдалении от перрона?
"arahis":

В вашей аналогии машинист по закрытой ветке с плохо выбранной скоростью. В этом его вина.
13.02.2013 в 11:02
Alexey.Bet, Alexey.Bet, Это не трагическая случайность и не несчастный случай! Несчастный случай - лось или кабан на трассе, а не ребенок в 15 метрах от школьного крыльца! Это - страшный результат систематического нарушения правил ПДД Вашим Андреем. Помните пословицу "Сколько веревочке не виться..." И угомонитесь Вы уже со своим Кайеном. Чего ж он из околомкадного Сухарево так и не выбрался? Дадут 5 лет и максимальную по меркам Беларуси компенсацию морального вреда.
P.S. И правильно сделают.
13.02.2013 в 11:02
ещё раз скажу...а судьи кто(с)?какой бы суд не был, он решит всё сам,без аморального и ''имеющего право''на высказывания в адресс незнакомых людей, стада беларусов.попади кто,не дай бог, из вас, в такую ситуацию,винили бы всех кроме себя.я ещё могу понять девушек,они эмоциональны и матери,но мужыки,вместо того чтобы работать,самоутверждаются.
13.02.2013 в 11:03
Смиткин,
какое мошенничество??? Это Идиотские сплетни!!!
"Alexey.Bet":

А ты лично читал его досье или биографию?
"Смиткин":

Не ты, а "ВЫ".
И я его знаю лично!!!
13.02.2013 в 11:03

а я согласен Leshiu210: водилу нужно отпустить с миром...(тем более он осознал и карманы вывернул) чтоб мамашки и те кто присматривал в это время за ребенком знали что такое может повторится и не кому не чего не будет....тогда может начнут мозг включать и лучше присматривать за своим чадом.....а про знаки и школьную территорию это все ерунда мог попасть и под мусоровоза(как часто во дворах бывает) стечение обстоятельств
"Helldorado":


Мозг включать надо владельцам ведер на колесах. Насколько деградировало общество, которое видит в обычном автомобиле что-то более ценное, чем жизнь человека.Общество, которое ради тридцати секунд времени, выигранного превышением скорости, ставит под смертельную опасность окружающих. Общество, в котором водитель, задавивший школьника у школы становится чуть ли не мучеником. Этот водитель даже не может объяснить, чем он занимался за рулем... Или вы слепы, или вы просто еще один эгоистичный дикарь.
13.02.2013 в 11:03
Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником

Значит, то что в техпаспорте пишут ДЖИП это нормально. А в суде уже решили к слову придраться.
13.02.2013 в 11:03
Водитель, будь мужчиной, откажись от блудливого адвоката и отсиди несчастные 5 лет, - это ничто по сравнению с тобой совершенным.
13.02.2013 в 11:03
Защитнегам кайеноводителя: еще в автошколах втолковывают, что транспортное средство является источником повышенной опасности. Посему обладанием таким опасным предметом налагает на владельца еще и риски получения ответственности при отсутствии злого умысла, а скорее из-за стечения обстоятельств. Ну например, прогулялся по парку (ибо врачи советуют больше гулять/дышать) - поймал клеща (хотя был плотно укутан в соответствующую одежду) - заработал энцефалит (хотя шансы поймать зараженного клеща относительно невелики). Фактор вины вроде отсутствует (предостерегся всеми доступными разумными способами), умысла нет, а ответственность (негативные последствия) есть...
13.02.2013 в 11:03
Поставить у каждой школы по экипажу ГАИ, причем на видном месте, чтобы все видели! Сотрудника - на зебру возле школы, если таковая имеется. А то стоять на кольцевой и домогаться до каждого - это пожалуйста, а обеспечить безопасность движения у школы - проблема. Утром к началу уроков и к концу, а то и на весь день. Возле 8й Гимназии Минска (сам там учился) есть опасный переход через дорогу. Так нет, чтобы там стать, а гаишники стали напротив спортмастера и высматривали, как кто кого пропускает. Им что, последствия нужны или предупреждение аварии??
"fallrise":



ГАИ надо идти в школы и воспитывать в детях культуру дорожного движения, а не тупо бродить вокруг школ гоняя отморозков-родителей типа этого водителя, да и то с пинка под зад, когда задавили ребенка.
"sasa8":

А ещё надо идти в архитектурный универ, объяснять будущим архитекторам как проектировать не надо. Потом идти к приемщику проекта и объяснять какие проекты принимать не надо. А потом ещё много потом, а сейчас много если. Странно другое в школах построенных раньше, был забор со стороны проезжай части и большая зона от крыльца до дороги.
13.02.2013 в 11:03
2 года условно и 5 базовых штрафа. Он уже бабла отдал столько, что можно спасти несколько тяжело-больных мальчиков
"star_2011":

сколько 23 тыс баков? он даже пол стоимости авто не отдал.
Тяжело- больных? Мне кажется люди собирают и по 100 тыс евро , на таких больных а вы говорите.... Бред отдал как подачку кинул. Вот увидете будет сидеть и не просто сидеть а строгач впояют.
13.02.2013 в 11:04
и водителя жалко, и мальчика, и его родителей...((( ужасное стечение обстоятельств, очень сочувствую...(((
13.02.2013 в 11:04
Хорошо, что судит судья. Хоть и по началу дня понятно, что суд будет пристрастным и показательным, но всё лучше и объективнее кровожадного стада, собравшегося в коментах. Изымите из трагичиской ситуации водителя Кайен - ничего не меняется, там еще толпа таких же стояла. Изымите из трагической ситуации погибшего парнишку - на его месте мог быть другой. Водитель ответить должен, но должен ответить по закону, а именно за ДТП, повлекшее гибель. Он никакой не убийца, в его действиях нет ничего нацеленного на причинение какого бы то ни было вреда.
13.02.2013 в 11:05
10:40. Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля. Возможно, из-за того, что сторона пострадавшей его пригласила только сегодня.
уважаемый onliner, хватит писать отсибячину, это ваше субъективное мнение, которое сильно влияет на массы, пишите факты, а не Ваши мысли. Честно говоря, вообще было бы не плохо закрыть коменты, ах нет извините, рейтинг.
13.02.2013 в 11:06
Alexey.Bet, Alexey.Bet, Это не трагическая случайность и не несчастный случай! Несчастный случай - лось или кабан на трассе, а не ребенок в 15 метрах от школьного крыльца! Это - страшный результат систематического нарушения правил ПДД Вашим Андреем. Помните пословицу "Сколько веревочке не виться..." И угомонитесь Вы уже со своим Кайеном. Чего ж он из околомкадного Сухарево так и не выбрался? Дадут 5 лет и максимальную по меркам Беларуси компенсацию морального вреда.
P.S. И правильно сделают.
"жучка":


Правильно сделают? Смешно. Вы у нас сильно правильный и правила никогда не нарушали? Хотите сказать, что он преднамеренно переехал ребёнка?
Короче, идите замаливаете грешки, святая простота!
13.02.2013 в 11:07
Согласен, психов хватает. Тут уже клиника бессильна. Самое страшное, что эти "люди" (если их так можно назвать) свободно находятся в обществе. А что им через час в голову стрельнуть может, одному богу известно. А потом читаем новости: порезал ножом, устроил стрельбу из пневмата на остановке, собаку натравил возле гипера и т.д. Пичалька.
"DuDasDidWill":


это все ваши домыслы. я вот жду решения от судьи в рамках закона, а законом предусматривается также и отсидка.
"Понять и простить", "вадила не виноват" - такого в законе нет.
Если такие законы не нравятся - то есть законные способы их менять.

Что скажете?
"Avos":

По схожему вашему посту, в другом топике, ответил там же.
13.02.2013 в 11:08
Хорошо, что судит судья. Хоть и по началу дня понятно, что суд будет пристрастным и показательным, но всё лучше и объективнее кровожадного стада, собравшегося в коментах. Изымите из трагичиской ситуации водителя Кайен - ничего не меняется, там еще толпа таких же стояла. Изымите из трагической ситуации погибшего парнишку - на его месте мог быть другой. Водитель ответить должен, но должен ответить по закону, а именно за ДТП, повлекшее гибель. Он никакой не убийца, в его действиях нет ничего нацеленного на причинение какого бы то ни было вреда.
"Yeg":


Спасибо, напомнил. Но тут сознательные люди и без вас понимают, что умысла на убийство не было.
Подсудимому инкриминируется именно статья за нарушение ПДД.
В чем суть вашего злобного поста?
13.02.2013 в 11:08
ИМХО виноваты все (учителя, ГАИ, водитель, родители). Но наказание будет только водителю и родителям. Причем наказание до жути несоразмерное с виновными действиями... Их-то как-раз таки и жалко (в отличие от ГАИ и учителей)...
13.02.2013 в 11:08
Хотите сказать, что преднамеренно переехал ребёнка?
"RiCrO":

уголовная ответственность предусмотрена и за непреднамеренное убийство. Так что не надо нагнетать.
13.02.2013 в 11:09
На самом деле, очевидно уже, что все давно решено за этого человека. В наших судах нет правосудия, есть некое примитивное театральное действо.

Показательный процесс устроили, дядька будет принесен в жертву.
"mazda_6":


Согласен.
13.02.2013 в 11:09
Кароче понятно, что водила ну никак не хотел смерти пацана, бла бла бла и всё такое. Все телеги адвоката -мол не по дороге, под знак или нет - особой погоды не сделают. А по факту имеем - ехал в тёмное время суток, не учёл скорость, да ещё там где не нужно вообще ехать - как результат на лицо. Так что думаю, что дадут по самое ЖЭСТОЧАЙШЕЕ. А ещё не мешало бы администрацию и ГАИ паяльником отпороть. По крайней мере в Могилёве нет ни одной школы не закрытой от проезжей части.
13.02.2013 в 11:09
По схожему вашему посту, в другом топике, ответил там же.
"DuDasDidWill":

ок, я его уже не найду )
13.02.2013 в 11:09
10:40. Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля
"voolkov":

А он все лыбится и лыбыится на суде
"Смиткин":

Вы это видели?
13.02.2013 в 11:10
Защитнегам кайеноводителя: еще в автошколах втолковывают, что транспортное средство является источником повышенной опасности. Посему обладанием таким опасным предметом налагает на владельца еще и риски получения ответственности при отсутствии злого умысла, а скорее из-за стечения обстоятельств. Ну например, прогулялся по парку (ибо врачи советуют больше гулять/дышать) - поймал клеща (хотя был плотно укутан в соответствующую одежду) - заработал энцефалит (хотя шансы поймать зараженного клеща относительно невелики). Фактор вины вроде отсутствует (предостерегся всеми доступными разумными способами), умысла нет, а ответственность (негативные последствия) есть...
"arahis":


На это надо много памяти. Это надо слушать преподавателя в школе. А у нас же люди просто зубрят билеты. Оперирование такими сложными категориями им не под силу.
13.02.2013 в 11:12
Если посадят, скажут "много дали", дадут условно, скажут "буржуй откупился". Многим не дает покоя что ребенок был сбит на Porsche Cayenne. Так хватит или нет у пана атамана золотого запасу? Но мы забываем еще об одном человеке. Он лишь упомянув об этой аварии в своем выступлении уже тогда поставил точку в этом деле. Да да ... это Лукашенко А. Г. Так вот. Мужика не выпустят, никаких экспертиз проводиться не будет, никакие деньги его не спасут, никакие адвокаты, эксперты и др. личности не смогут повлиять на ход дела. Всё! Его посадят и точка.
"dimik555":

+1)
13.02.2013 в 11:12
Знаки в том месте нелогичны. Зачем нужно запрещать стоянку, если запрещен проезд? Я, как все родители учеников школы, считал, что мог проехать для высадки детей.
Вы, как и все родители, ничего не считали, а плевали на знаки и ехали как вам удобно. Не надо лукавить.
А знаки очень даже логичны, говорящие о том, что спец. транспорту, проезжающему туда, не место для стоянки.
13.02.2013 в 11:12
На месте судьи приговорил бы к максимальному сроку заключения. Условно. С лишением права управления на максимальный срок, предусмотренный законом. Не слишком владею уголовным законодательством, но параллельно обязал бы его в течение некоторого срока уплачивать часть дохода пострадавшей семье или государству.

Объясню почему.

Въезжая на территорию, прилегающую к школе, водитель, сын которого обучается в данной школе был прекрасно осведомлен, что данная территория находится на пороге школы. Также он прекрасно знал, что в школе учатся дети. Любой разумный человек в курсе, что дети - это люди, которые легкомысленно и безответственно относятся к ЛЮБЫМ писаным и неписаным правилам. Можно сто раз сказать ребенку, что играть возле дороги смертельно опасно, но дети все равно будут это делать. Просто по своей детской манере нарушать все правила. Это раз. Дети не способны в силу недостаточного развития мышления просчитать ситуацию и предусмотреть, предвидеть возможные последствия того или иного поведения. Эта способность приходит по мере взросления, но ожидать от 10-летнего ребенка какой-то предусмотрительности глупо. Это два. За рулем Порше сидел вполне взрослый человек, который способен и предвидеть и просчитать и предусмотреть. Не только способен, но и обязан был. Но не сделал этого. То есть проявил легкомысленность, приведшую к трагедии. Отсюда максимальный срок.

Вместе с тем водитель не имел ни прямого, ни косвенного умысла к совершению убийства. Его вина только лишь в преступном легкомыслии. Никаких последствий своего поведения он не желал. То есть у него не было преступных намерений и не могло их быть. Это следует учесть. Кроме того, заключение в тюрьме в нашей стране служит не для исправления преступника, а для отмщения ему. Считаю, что месть - низкое и черное дело. Водитель безусловно должен быть наказан, но наказание не должно превращаться в месть. Поэтому дал бы максимальный срок, но условно. Достаточно жесткие правила отбывания условного наказания заставят этого водителя серьезно пересмотреть как свое отношение к жизни и обществу, так и свое поведение. Считаю, что подобное наказание, примененное в течении такого длительного срока послужит не мести, но исправлению этого человека. Вылечит его от легкомыслия, "звездной болезни", презрения к правилам и прочих его недостатков, приведших к трагедии. Кроме того, условное наказание даст ему возможность, продолжая свою деятельность помочь семье погибшего ребенка морально и материально и гораздо более эффективно искупить свою вину честным трудом, нежели находясь в колонии. Дополнительно - он будет лишен многих радостей жизни, находясь под надзором. И если он не сделает надлежащих выводов и позволит себе нарушение закона - окажется в тюрьме. Этот человек не опасен для общества. Никаких оснований полагать, что он продолжит свое противоправное поведение нет и быть не может. Выйдя из зала суда он не сядет за руль и не начнет давить детей возле школ. Никакой необходимости изолировать его от общества нет.

Что касается лишения права управления, полагаю, что эта мера должна быть применена к водителю, допустившему ДТП со столь тяжкими последствиями. В данном конкретном случае лишение не сильно повлияет на общественную и экономическую активность данного гражданина и на его материальное положение. Будучи человеком состоятельным он может себе позволить нанять водителя. Ведь его собственная водительская квалификация, как видим, не очень высока, его поведение за рулем слишком легкомысленно, он не может или не считает нужным просчитывать ситуацию и предполагать худшее. Поэтому справедливо было бы устранить такого водителя от управления автомобилем до тех пор, пока он не поумнеет и не начнет мыслить безопасно.
13.02.2013 в 11:12
Человек никого не убивал, он не убийца.
Наказание должно быть суровым за неумышленное причинение..
Но он не опасен для общества, смысла в изоляции нет никакого.
Это по уму.
А по заказу от верхушки, скорее всего будет по-азиатски жестокое наказание, шавки должны отработать пайку и раструбить в СМИ, как они быстро ловят и стреляют террористов, и как за ребенка готовы тоже пострелять..
Бойтесь нас, мы огого какие...
13.02.2013 в 11:13
что на него смотреть... вот сюда без боли не взглянешь... я всё ещё надеюсь, что он осознает что сделал и в последних словах скажет что-то типа:"да, нарушил.. да, совершил наезд... да, сожалею... осознаю полностью и готов понести заслуженное наказание".
13.02.2013 в 11:13
Каеньщик опускается все ниже и ниже....он улыбается на процессе, ему весело....да плевать он хотел на ту мамашу и ее ребенка...все его перечисления на благотворительность не больше чем показуха...умный какой, в освещении пыжиков разбирается, а в знаках нет
13.02.2013 в 11:13
10:40. Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля
"voolkov":

А он все лыбится и лыбыится на суде
"Смиткин":

а это плохо...или надо с грустным и.. сидеть
13.02.2013 в 11:14
Смиткин, а ребёнок не нарушил правила ПДД, выбежав на проезжую часть?
13.02.2013 в 11:14
Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля

НЕДОПУСТИМЫ такие оценки Онлайнера в освещении информации о судебных процессах.
13.02.2013 в 11:14
Сначала мне тоже было жалко водителя, думал , что он раскаялся и всё осознал. Ну когда он в суде начал выкручиваться "как уж на сковородке" то он и правила не нарушал, и по дороге не ехал, и знака на выезде нет, а как он на территорию школы заехал не помнит и совсем он себя виновным не считает. Короче за три дня стало ясно, что не чего он не осознал и не раскаялся, а тупо спасает свою шкуру. И за это должен получить по максимуму.
13.02.2013 в 11:15
Ну что же. Судя по показаниям свидетеля, места на стоянке были. Следовательно подсудимый не заезжал на стоянку. Следовательно он проехал под запрещающий знак прямо на территорию школы. Вследствие чего и был произведен наезд на погибшего мальчугана. Очень четко просматривается причинно-следственная связь и попытка подсудимого уйти от ответственности. Если это очевидно для меня, то не менее очевидно и для суда. Думаю ни о каком условном сроке при таком раскладе речи идти не будет. Подсудимый очень четко демонстрирует не желание нести ответственность за свои поступки. А нести ответственность -- это не занести денег. Занести денег -- это откупиться. А откупиться и искупить -- две большие разницы.
13.02.2013 в 11:15
Жаждущим крови водителя...
"arahis":

Для тугодумов, водитель взрослый человек с паспортом, и правами водителя у него есть права и обязанности.
Ребенок не имеет ни прав ни паспорта, т.к. согласно закона и физиологии и психологии еще не в состоянии отвечать за свои поступки.
Говорить что дети должны думать куда бежать это уже признак отсутсвия или детей или знаний.
"vladimircape":

Толсто, Володя, чересчур толсто ;)
13.02.2013 в 11:15
Я, как все родители учеников школы, считал, что мог проехать для высадки детей

Трололо...где в ПДД написано, что если все нарушают, то и мне можно?
13.02.2013 в 11:16
Обвиняемый, как кажется, с некоторой недоверчивой улыбкой смотрит на свидетеля

НЕДОПУСТИМЫ такие оценки Онлайнера в освещении информации о судебных процессах.
"Димик":

+100500
13.02.2013 в 11:16
Скажите пожалуйста, ну почему, люди, которые кричат, что нужно руки отрезать, а машину спалить, при этом требют, чтоб всё было по закону, но забывают, что по закону, за халатность, шишек должен получать не только водитель, но и гайцы, которым лень было согласовать и дать разрешени на установку шлагбаума, деректор школы, которая не додолбала наших доблестных ментов из-за злощастнного шлагбаума? Почему не кричат, что нужно наказать всех родителе которые покидали свои машины(мало того, что в неположеном месте, так ещё и перекрыли обзор), вплоть до того, что звучало мнение, что машины вроде как и не мешали? Да, я не спорю - водитель виноват, хоть бы в том, что "забыл", что машина - это источник повышеной опасности ( ведь действительно мог и не ехать через этот проезд, зная, что там могут выбежать дети). Но при всём этом - почему люди забывают о банальном "этикете" пешихода? Я не говорю, что мальчик виноват в своей смерти, но почему меня родители научили, даже во дворе, не перебигать стоянку не убедившись, ЧТО НЕ ЕДЕТ МАШИНА? Из всего этого, на мой взгляд, следует, что эта трагедия должна быть не поводом для "линчивания" водителя, а подом задуматься - как в будущем избежать подобного. А если наказывать, то всех кто даже косвенно имеет оношение к произошедшему, но по закону, учитывая не только отягощающие обстаятельства, но и смягчающие. (Моё личное мнение)
13.02.2013 в 11:16
Правильно сделают? Смешно. Вы у нас сильно правильный и правила никогда не нарушали? Хотите сказать, что он преднамеренно переехал ребёнка?
"RiCrO":

нет - он переехал его нарушив три эпизода пдд. Если бы он их не нарушил ребенок остался бы жив
"Смиткин":

или хотя бы 5-10 км/ч ехал. А 15-18 км/ч - это реально много. Если сложить скорость мальчика и машины, то не удивительно, что результат именно такой
13.02.2013 в 11:16
а я согласен Leshiu210: водилу нужно отпустить с миром...(тем более он осознал и карманы вывернул) чтоб мамашки и те кто присматривал в это время за ребенком знали что такое может повторится и не кому не чего не будет....тогда может начнут мозг включать и лучше присматривать за своим чадом.....а про знаки и школьную территорию это все ерунда мог попасть и под мусоровоза(как часто во дворах бывает) стечение обстоятельств
"Helldorado":

А может ему еще и грамоту выдать? За то, что обратил внимание общественности на состояние подъездов к школе? А маму ребенка посадить, за то, что пошла на родительское собрание, а ребенка не привязала цепью к столбу. Да, именно так надо?
13.02.2013 в 11:17
Спасибо, напомнил. Но тут сознательные люди и без вас понимают, что умысла на убийство не было.
Подсудимому инкриминируется именно статья за нарушение ПДД.
В чем суть вашего злобного поста?
"Gidrotransformator":


Суть моего поста в том, что подсудимый не злобный убийца, как его старается представить собравшаяся здесь кровожадная толпа. Суть моего поста в том, что не смотря на то, что подсудимого показательно сделают виноватым в ситуации, он лишь часть и в общем существующем бардаке, который больше всего виноват, что оказался в неправильном месте в направильное время. За что ему и предстоит ответить.
13.02.2013 в 11:17
Avos, ну да, никакой разницы: Убил специально и несчастный случай.
13.02.2013 в 11:17
На месте судьи приговорил бы к максимальному сроку заключения. Условно. С лишением права управления на максимальный срок, предусмотренный законом. Не слишком владею уголовным законодательством, но параллельно обязал бы его в течение некоторого срока уплачивать часть дохода пострадавшей семье или государству.

Объясню почему.
"Igor_K":


Все по делу. Одно плохо - наш персонаж склонен к нарушениям закона, причем не таким уж безобидным. И тут уже условное никак не подходит. Ведь не зря же ему выбрали столь жесткую меру пресечения.
13.02.2013 в 11:18
Сначала мне тоже было жалко водителя, думал , что он раскаялся и всё осознал. Ну когда он в суде начал выкручиваться "как уж на сковородке" то он и правила не нарушал, и по дороге не ехал, и знака на выезде нет, а как он на территорию школы заехал не помнит и совсем он себя виновным не считает. Короче за три дня стало ясно, что не чего он не осознал и не раскаялся, а тупо спасает свою шкуру. И за это должен получить по максимуму.
"tudor2004":

Это нормально спасать свою шкуру, используя все возможности, как раз таки ненормально дать смиренно повесить на себя всех собак.
13.02.2013 в 11:18
Для тугодумов, водитель взрослый человек с паспортом, и правами водителя у него есть права и обязанности.
Ребенок не имеет ни прав ни паспорта, т.к. согласно закона и физиологии и психологии еще не в состоянии отвечать за свои поступки.
Говорить что дети должны думать куда бежать это уже признак отсутсвия или детей или знаний.
"arahis":


Вот это вброс так вброс...
13.02.2013 в 11:18
Знаки в том месте нелогичны. Зачем нужно запрещать стоянку, если запрещен проезд?
Чувствуется трава рука Коноплицкого
13.02.2013 в 11:19
А что он сделал?

Подошла, спросила, кто убил. Он повернулся и, как мне показалось, спокойно, чуть ли не хладнокровно сказал: „Я убил“».
"Смиткин":

я посмотрю как ты закукарекаешь в такой ситуации...
послущать таких - так маньяк, разъезжающий по школам с целью давки детей прямо в этом ответе озвучил признание в умышленном убийстве...
13.02.2013 в 11:19
Дело Миеса 2 )))
13.02.2013 в 11:19
ПОСАДИТЬ НА ПЯТЬ ЛЕТ!
Другого наказания для этого водителя, просто нет!
К сожалению!!!
13.02.2013 в 11:20
Про заезд сначала на стоянку, а потом проезд, похоже на байку, придуманную адвокатом, защита высосана из пальца
13.02.2013 в 11:21
Спасибо, напомнил. Но тут сознательные люди и без вас понимают, что умысла на убийство не было.
Подсудимому инкриминируется именно статья за нарушение ПДД.
В чем суть вашего злобного поста?
"Gidrotransformator":


Суть моего поста в том, что подсудимый не злобный убийца, как его старается представить собравшаяся здесь кровожадная толпа. Суть моего поста в том, что не смотря на то, что подсудимого показательно сделают виноватым в ситуации, он лишь часть и в общем существующем бардаке, который больше всего виноват, что оказался в неправильном месте в направильное время. За что ему и предстоит ответить.
"Yeg":


Никто и не говорит, что он злобный убийца. Тем не менее он прямо виновен в смерти парнишки. Это очевидно. Нарушения должностных лиц, не загородивших этому "водителю" въезд на территорию школы бетонными блоками может и присутствуют, но в любом случае не имеют отношения к тому, что этот самоуверенный мужчина неправильно выбрал скорость движения в сложившихся условиях.
И как я уже говорил здесь кому-то ранее, если уж говорить о бардаке, то и ваша прямая вина в нем присутствует. Ваше молчаливое попустительство и бездействие. Так что если уж так переживаете за водителя, то милости прошу к нему на скамью - нести солидарную ответственность за бардак.
13.02.2013 в 11:21
В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

Можно пить пиво - всё давно уже решено. Водителю вклеят 3-4 года + 5 лет лишения + штраф акуенный.
Какой же у нас всё же суд... на 98% состоящий продажных власти [sensored]. Мне стыдно жить в таком государстве, где на право на справедливый суд всем насрать.
13.02.2013 в 11:21
Igor_K, очень грамотный взгляд. С доводами и мерой наказания соглашусь. Оно весьма логичное.
13.02.2013 в 11:22
Человек никого не убивал, он не убийца.
Наказание должно быть суровым за неумышленное причинение..
Но он не опасен для общества, смысла в изоляции нет никакого.
Это по уму.
А по заказу от верхушки, скорее всего будет по-азиатски жестокое наказание, шавки должны отработать пайку и раструбить в СМИ, как они быстро ловят и стреляют террористов, и как за ребенка готовы тоже пострелять..
Бойтесь нас, мы огого какие...
"JENIK":

точняк, он никого не убивал, убийца - автомобиль! наказать его по всей строгости закона!
а водителя - отпустить, он всего лишь жертва маркетологов Porsche и завистливого, крывавага рэжыму.
13.02.2013 в 11:22
Смиткин, а ребёнок не нарушил правила ПДД, выбежав на проезжую часть?
"RiCrO":

Трудно жить, когда мозгов нет. Может мальчуган еще на австостраду выбежал?
13.02.2013 в 11:22
А может ему еще и грамоту выдать? За то, что обратил внимание общественности на состояние подъездов к школе? А маму ребенка посадить, за то, что пошла на родительское собрание, а ребенка не привязала цепью к столбу. Да, именно так надо?
"Land":

да типо того...а в место грамоты лучше квартирой наградить как в государстве нашем заведено...грамотой сейчас не кого не удивишь
13.02.2013 в 11:23
В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

Можно пить пиво - всё давно уже решено. Водителю вклеят 3-4 года + 5 лет лишения + штраф акуенный.
Какой же у нас всё же суд... на 98% состоящий продажных власти [sensored]. Мне стыдно жить в таком государстве, где на право на справедливый суд всем насрать.
"ALES76":


Стыдно - не живи.
13.02.2013 в 11:23
Знаки в том месте нелогичны. Зачем нужно запрещать стоянку, если запрещен проезд? Я, как все родители учеников школы, считал, что мог проехать для высадки детей».

Он точно купил права.
Заезжать нельзя лижбы кому. Тебе поршеводу тоже. А учителям же можно заезжать им только там парковаться нельзя. И знак стоянка запрещена действует только на ту сторону с какой он установлен.
13.02.2013 в 11:24
Igor_K, очень грамотный взгляд. С доводами и мерой наказания соглашусь. Оно весьма логичное.
"Charapaha":

+1
13.02.2013 в 11:25
Вот и еще интересно: а остальных родителей, заехавших на территорию школы (а особенно припарковавшихся под знаком, т.е. по сути - создавших условия для ДТП) будут жэстачайшэ наказывать?
Ведь они были в такой же группе риска, что и кайеноводитель?
13.02.2013 в 11:25
ну, что раз оставили под стражей, могу сказать одно от туда он выйдет: лет через пять если не признает вины, и года через 3 если признает. Хотя признает он ее в любом случае, когда будет писать письмо на президента о помиловании.
13.02.2013 в 11:26
В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

Можно пить пиво - всё давно уже решено. Водителю вклеят 3-4 года + 5 лет лишения + штраф акуенный.
Какой же у нас всё же суд... на 98% состоящий продажных власти [sensored]. Мне стыдно жить в таком государстве, где на право на справедливый суд всем насрать.
"ALES76":

так справедливо это - Не заметил, значит не виноват?
Или как?
13.02.2013 в 11:26
Все телеги адвоката -мол не по дороге, под знак или нет - особой погоды не сделают.
"PapaJoe":

Водителю приписывают умышленный наезд, разве не понятно? Если результаты следственного эксперимента оспорить, и принято решение что ничего нельзя было сделать, то будет минимальное наказание. А если не оспорить, то за 3 сек самый большой тормозило автос остановит с 20км/ч, следовательно умышленное, а это всё по-максимуму.
13.02.2013 в 11:26
Хотите сказать, что преднамеренно переехал ребёнка?
"RiCrO":

уголовная ответственность предусмотрена и за непреднамеренное убийство. Так что не надо нагнетать.
"Avos":

Можете это рассказать родным водителя скорой, который погиб при столкновении с автобусом "Юности". А так же родным байкера, которого не пропустил летом на пр. Независимости автомобиль ППС.
13.02.2013 в 11:28
он всего лишь жертва
"xmode":

жертва как раз - ты(неудачной пересадки краснозеленого мозга)
в чем общественная опасность водителя?
Почему нужна изоляция?
13.02.2013 в 11:28
Avos, ну да, никакой разницы: Убил специально и несчастный случай.
"RiCrO":

это не несчастный случай. это преднамеренное нарушение ПДД водителем средства повышенной опасности, повлекшее по неосторожности смерть человека.
13.02.2013 в 11:30
Можете это рассказать родным водителя скорой, который погиб при столкновении с автобусом "Юности". А так же родным байкера, которого не пропустил летом на пр. Независимости автомобиль ППС.
"DuDasDidWill":

зачем?! мы же не их сейчас обсуждаем.
13.02.2013 в 11:30
На месте судьи приговорил бы к максимальному сроку заключения. Условно. С лишением права управления на максимальный срок, предусмотренный законом.
"Igor_K":


В данном случае это невозможно.
1. Совершено тяжкое преступление.
2. Обвиняемый уже излавливался на том, что управлял авто без ВУ.
Отпустите его условно, и он завтра опять сядет за руль, опять поедет туда, куда ему захочется.
К сожалению, но подобных типов ничто не учит. Он и сейчас ухмыляется в суде, будто бы ничего серьёзного не произошло.
Но его пример глубокой посадки в тюрьму даст шанс другим недисциплинированным водителям извлечь хороший урок и, тем самым, возможно сберечь жизни детей на дворовых территориях.
Так и должны работать законы и наказание.
13.02.2013 в 11:30
Все телеги адвоката -мол не по дороге, под знак или нет - особой погоды не сделают.
"PapaJoe":

Водителю приписывают умышленный наезд, разве не понятно? Если результаты следственного эксперимента оспорить, и принято решение что ничего нельзя было сделать, то будет минимальное наказание. А если не оспорить, то за 3 сек самый большой тормозило автос остановит с 20км/ч, следовательно умышленное, а это всё по-максимуму.
"ALES76":


Умышленное? А мотив? Или как?
13.02.2013 в 11:31
ИМХО виноваты все (учителя, ГАИ, водитель, родители). Но наказание будет только водителю и родителям. Причем наказание до жути несоразмерное с виновными действиями... Их-то как-раз таки и жалко (в отличие от ГАИ и учителей)...
"arahis":

Браво, камрад. Лучше и не скажешь. Родителей жалко и водителя жалко.

А ещё грустно осознавать то, что все мы по сути бараны на заклание "родного" государства, т.е. пешки, разменная монета. И случись что, нас всех принесут в жертву в угоду собственным амбициям. Вот такое у нас пляттское государство. :(
13.02.2013 в 11:31
Все телеги адвоката -мол не по дороге, под знак или нет - особой погоды не сделают.
"PapaJoe":

Водителю приписывают умышленный наезд, разве не понятно? Если результаты следственного эксперимента оспорить, и принято решение что ничего нельзя было сделать, то будет минимальное наказание. А если не оспорить, то за 3 сек самый большой тормозило автос остановит с 20км/ч, следовательно умышленное, а это всё по-максимуму.
"ALES76":


Алесь, вот вроде ж неглупый Вы человек. Но склонны к жутко забавному субъективному мышлению. Водителю приписывают всего навсего нарушение ПДД, повлекшее смерть. То есть даже в репортаже за понедельник написано: Водителя обвиняют по пункту 2 статьи 317 УК РБ: «Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности». И более ничего.

Алесь, ну хоть почитайте статью что-ли...
13.02.2013 в 11:32
Однако пешеход мог появляться в зоне видимости обвиняемого, а потом пропадать, то есть несколько раз мелькнуть, прежде чем выбежать на проезжую часть.

Трололо...ни это ли должно было стать для водителя триггером для снижения скорости до минимума или экстренного торможения?
13.02.2013 в 11:32
ОНЛАЙНЕР молчит про результаты по делу о гибели мотоциклиста в столкновении с патрульной машиной милиции на Независимости/Макаенка.
Ну да ладно... Молчит и молчит.
Ждет наверное чего то
Но суть такая - виноват мотоциклист на главной, а не менты (министерство внутренних дел) неуступившие дорогу.
Почему?
Потому что у милиционеров не было возможности среагировать на внезапно появившийся мотоциклет.
А нарушение ими знака уступи дорогу не находится в причинно-следственной связи с ДТП.
Аналогичная трактовка была в случае со скорой (министерство здравоохранения) и Сашей Феррари
К чему я это говорю?
Да все понятно и так!
Был бы там патруль, скорая, и.т.п. - повесили бы все на погибшего и концы в воду.
13.02.2013 в 11:32
Водителю приписывают умышленный наезд, разве не понятно?
"ALES76":


как все запущено-то?! Никто ему умышленный наезд не приписывает. Обсуждение идет о том, имел ли он возможность заметить и остановиться или нет. Если имел - то виновен, если нет - то нет.
13.02.2013 в 11:32
Мог он увидеть ребенка, не мог уже по сути не имеет значение. Именно вследствие его заезда под знак, был наезд на мальчика. Если знак висел, значит там есть для того основания чтобы не двигать там. Знак запрещает движение ТС, его ТС находилось в движении, значит виновен!!! а включать дурочка, что не могу сказать видел ли знак тут не надо
13.02.2013 в 11:33
судя по количеству радостного брсмовского десанта, подтявкивающего хозяину, обсуждение потеряло смысл
круто дядьку заказали, что так разогревают даже на форумах...
13.02.2013 в 11:33
С самого начала этой истории придерживаюсь единственного логического объяснения,что водитель в этот момент разговаривал по мобильному: скорость и обзорность авто позволяли сделать экстренное торможение. но это отягчающее обстоятельство, поэтому об этом будет всячески умалчивать.
Не он первый, не он последний -посмотрите сколько таких потенциальных убийц по городу разъезжает. Мой инструктор в автошколе любил повторять: машина - это источник повышенной опасности, а 90процентов аварий происходят от утраты бдительности и невнимательности.
13.02.2013 в 11:34
Умышленное? А мотив? Или как?
"maliuk":

я думаю, он год готовил это убийство, и вааще - это заговор против власти и гаи....хлеба и зрелищ!
13.02.2013 в 11:34
Водителю приписывают умышленный наезд, разве не понятно?
"ALES76":


как все запущено-то?! Никто ему умышленный наезд не приписывает. Обсуждение идет о том, имел ли он возможность заметить и остановиться или нет. Если имел - то виновен, если нет - то нет.
"Avos":


Я бы поспорил. Виновен он в любом случае. Просто адвокат упором на выводы экспертизы про время, которое было у водителя на реагирование, по понятным причинам хочет увести внимание суда от того, что изначально водитель выбрал неверную скорость, не позволяющую ему безопасно остановиться перед препятствием. А обвиняемый "не может вспомнить", куда и как он смотрел в момент, непосредственно предшествующий моменту столкновения.
13.02.2013 в 11:34
ни в какой мере не оправдываю водителя, но что то от такой решительности судьи попахивает приказом сверху... Я за справедливость, т.к кто прав а кто виноват мы так и не узнаем.
13.02.2013 в 11:35
Суд удалился для рассмотрения ходатайств. Объявлен перерыв до 12:50.

если откажут - дадут по максимуму. без сомнений.
13.02.2013 в 11:35
судя по количеству радостного брсмовского десанта, подтявкивающего хозяину, обсуждение потеряло смысл
"JENIK":

теория заговора?! Паранойя?! это бывает.

просто у события большой общественный резонанс, вот все и обсуждают. Потому что ребенок.
13.02.2013 в 11:36
Балаган устроили какой-то. "В пежо не предусмотрен динамический свет". Понт? Какое это вообще имеет отношение к делу? Очень уж хочет поршевод выйти сухим из воды.
13.02.2013 в 11:36
теория заговора?! Паранойя?! это бывает.
"Avos":
13.02.2013 в 11:37
я думаю, он год готовил это убийство, и вааще - это заговор против власти и гаи....хлеба и зрелищ!
"JENIK":
13.02.2013 в 11:37
[censored].. Я за справедливость, т.к кто прав а кто виноват мы так и не узнаем.
13.02.2013 в 11:37
, что изначально водитель выбрал неверную скорость, не позволяющую ему безопасно остановиться перед препятствием.
"Gidrotransformator":

Скорость эта в том месте согласно знакам 0 км/ч
13.02.2013 в 11:38
А если бы был правильный водитель, то мы бы увидели следующее:
Хотя водитель автобуса и превышал скорость водитель и заехал под знак, но это не находится в причинно-следственной связи с ДТП
"maxim492":

Угу, и я об этом подумал... у гос. спортклуба бабла завались, а так страховая машины рассчитала и все в шоколаде, на покойника всё спихнули. Хотя был бы на месте автобуса данный Порш, то порвали бы его на куски за скорую и убитого водителя.
Ну и напомню всем про мусоровозку, сдававшую задним ходом во дворе и задавившую человека. Год условно? Не ошибаюсь?
А сколько водителю дали, который тоже задним ходом на парковке ребёнка задавил? В три раза больше и реального срока!
Вот потому и пишу, что сил больше смотреть как измывается государство над простыми гражданами просто нету.
13.02.2013 в 11:38
Был бы там патруль, скорая, и.т.п. - повесили бы все на погибшего и концы в воду.
"Makap_jfk":

100%
но там была так нелюбимая хозяином "вшивая блоха"
ату!!!
13.02.2013 в 11:39
, что изначально водитель выбрал неверную скорость, не позволяющую ему безопасно остановиться перед препятствием.
"Gidrotransformator":

Скорость эта в том месте согласно знакам 0 км/ч
"sergey-massik":


Ну стало быть все логично. И все эти рассказы экспертов про то, что у него было не 0,2357 сек на реакцию, а только 0,231 (утрирую) только тратят время высокого суда.
13.02.2013 в 11:41
Читателю не иллюзорно доставляет тот факт, что герой subj*а - водитель кайенчега. Произошёл анальный выброс кирпичами на вентилятор и разброс кирпично-анальной шрапнели over 9000 килопарсек, опережая скорость света и повергая в уныние старика Эйнштейна! Забавно. Был бы это агроводитель на тазике из пост-совка - не было бы всего этого мельтешения правдорубцев(-любцев) на форумах, не извергали бы словесами чЕтатели аналнера килотонны выбросов на сего мужика. Агрообыватель такой агрообыватель!:D
13.02.2013 в 11:41
JENIK, Вы же скорее всего адекватный человек. Зачем троллить и поливать грязью оппонентов. Давайте нормально и спокойно обсудим )
13.02.2013 в 11:41
Зная, как наши гайцы криво меряют при оформлении ДТП, суд должен удовлетрворить ходатайство. Чтобы расставить точки на i - либо окончательно доказать вину водителя, либо... А если не перемеряют, то процесс заказной и показушный.
13.02.2013 в 11:42
Igor_K, Столько буков, но по делу. Согласен. Человек не опасен, садить радт показухи или чтобы отомстить - немного глупо.

Кстати для тех кто говорит что 15-20км/ч - это много. Вчера пробовал. С 20км/ч машина останавливается метра за 1,5-2, причем на мокрой дороге. Поэтому говорить что у него было 1,7-2с - полная ересь. Ну или скорость была не 18 или он в этот момент он шел на разгон.

Опять же на первой передаче при 1500об/мин на тахометре у меня лично (пежо 307 - у разных машин думаю будет по разному) скорость 10-12км/ч. Т.е. ехать 5км/ч практически невозможно - машина заглохнет.
13.02.2013 в 11:42
Gidrotransformator, склонен полагать, что жесткую меру пресечения выбрали не объективно оценивая общественную опасность обвиняемого и его намерения скрыться. А из-за широкого резонанса. Резонас, он не только в обществе и СМИ, он еще и в кабинетах. Данный конкретный обвиняемый не сможет скрыться. Тем более что с подводной лодки это сделать не так и легко. Он не алкоголик, зарезавший собутыльника в пьяном угаре и подавшийся в бега в леса. Объективно достаточно было бы подписки о невыезде и контроля со стороны милиции. Отмечания там по вечерам и все такое. Неужели кто-то всерьез полагает, что бизнесмена придется ловить по лесам для доставки с суд? Или что он, находясь под судом и подпиской, совершит новое преступление?
13.02.2013 в 11:42
Читателю не иллюзорно доставляет тот факт, что герой subj*а - водитель кайенчега
"affaweb":

читателю
не иллюзорно доставляет тот факт
, что
водитель кайенчега
переехал ребенка около школы, фактически не имея права там рассекать. Отсюда и резонанс, и все остальное, что Вы с такой любовью описали.
13.02.2013 в 11:44
В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.

После этого я опять убедился, что наш суд- самый объективный. Приговор уже понятен, что-то вроде 5 лет, из них 2-3 под заключением. Лишение ВУ на 5 лет.
13.02.2013 в 11:44
Вообще, стенограмма Онлайнера нелогичная: То вниз, то вверх глазами бегать приходится. Удобнее для читателя было бы добавлять текст снизу
13.02.2013 в 11:44
Дело в том, что мужчина назвал Porsche джипом, а не внедорожником — по мнению стороны защиты, это грубейшая ошибка, а значит такой человек вряд ли может определить марку машины
А что, большая разница чтоли? Вообще-то джип это марка, как и порше, но у нас все внедорожники называют джипами, здесь нет ничего странного!!!Если бы там был порше панамера, то я бы еще понял, а так, помоему полная глупость! Придирка не о чем!
13.02.2013 в 11:45
Мог он увидеть ребенка, не мог уже по сути не имеет значение. Именно вследствие его заезда под знак, был наезд на мальчика. Если знак висел, значит там есть для того основания чтобы не двигать там. Знак запрещает движение ТС, его ТС находилось в движении, значит виновен!!! а включать дурочка, что не могу сказать видел ли знак тут не надо
"sergey-massik":

Если пользоваться Вашей логикой, то следует как минимум отобрать права у всех родителей, заезжавших к школе. Ведь там же проезжала тьма авто с родителями (только в момент ДТП припарковано было не меньше 3-х машин) - да тот же свидетель - они сделали ровно то же самое, что и поршевод. Да, мальчик выбежал на дорогу именно перед кайеном. Однако это "выбегание" от поршевода никак не зависело и могло произойти перед другим авто.
Т.е. имеем: 50 (100, 200) человек нарушают ПДД. По стечению обстоятельств один человек из этой группы совершил ДТП со смертельным исходом. Этого одного, значит, - линчевать, а остальные как бы и не причем?
13.02.2013 в 11:45
На каен денег хватило, а на регистратор нет. Многие вопросы его наличие в авто сняло бы.
13.02.2013 в 11:46
[censored]
13.02.2013 в 11:46
Igor_K, Столько буков, но по делу. Согласен. Человек не опасен, садить радт показухи или чтобы отомстить - немного глупо.

Кстати для тех кто говорит что 15-20км/ч - это много. Вчера пробовал. С 20км/ч машина останавливается метра за 1,5-2, причем на мокрой дороге. Поэтому говорить что у него было 1,7-2с - полная ересь. Ну или скорость была не 18 или он в этот момент он шел на разгон.

Опять же на первой передаче при 1500об/мин на тахометре у меня лично (пежо 307 - у разных машин думаю будет по разному) скорость 10-12км/ч. Т.е. ехать 5км/ч практически невозможно - машина заглохнет.
"Sergey12345":


А я вот что могу сказать - на моем опеле автомат. Ежели включить D и отпустить тормоз, то машина ползет примерно со скоростью идущего пешехода (это около 5-6 км/ч) и не глохнет. Я все же склонен считать, что у кайена автомат и он тоже не глохнет.
А если нет, то даже моя старая ауди100 (машина молодости) с 4-х цилиндровым мотором спокойно ползла на первой скорости на холостом ходу и не глохла. И ползла - вот ведь сюрприз - тоже не быстрее пешехода.

Ну да ладно. Машины разные бывают. Если машина глохнет - работай сцеплением, не давая ей разогнаться. Делай, что хочешь, хоть ногу высунь и об асфальт тормози - но обеспечь скорость, позволяющую тебе ВОЗЛЕ ШКОЛЫ НЕ ЗАДАВИТЬ ВЫБЕЖАВШЕГО НА ПРОЕЗД ШКОЛЬНИКА.

Да и почему речь идет о торможении??? Ты же можешь еще и руль крутануть, вывернуть от препятствия. Что даст тебе еще немного дистанции для торможения. И на таких скоростях этих двух мероприятий более чем достаточно для того, чтобы быть безопасным для всех, как того требуют ПДД.
13.02.2013 в 11:47
Повторюсь:
Лагерь обвеняющих делится на две части:
1)Жалко ребенка, мне тоже.
2)У него же есть коен, а у меня нет. Ну не как на жопе не уседеть.
Скорее всего это будет суд Линча.
13.02.2013 в 11:48
«В изменении меры пресечения отказать ввиду тяжести предъявленного обвинения». Мужчина останется под стражей. В назначении комиссии (перепроверки) следственного эксперимента нет необходимости, так как он выполнен без нарушения законодательства, сомневаться в верности его результатов нет оснований.


Сомнений в том, что судилище - не более чем постановка, остаётся всё меньше.
"Yan:


У меня все сомнения исчезли уже после того, как наш самый главный месяца полтора назад на одной из пресс-конференций сказал (не дословно, но смыл такой): "что вы там болтаете попусту. водитель виновен и получит по максимуму". О чем еще можно говорить.
13.02.2013 в 11:49
Взрослый свидетель вспомнил, что слышал крик: «Зачем я вообще сюда приехал?», — а также удары по металлу (предположительно, водитель стал бить машину)

эти факты настолько важны?
13.02.2013 в 11:50
ему везде мерещатся агенты КГБ и БРСМ.
"Смиткин":

а их нет?
ой
13.02.2013 в 11:50
Отпустите его условно, и он завтра опять сядет за руль, опять поедет туда, куда ему захочется.
Будет изловлен и посажен в тюрьму. Если уж не сделает выводов. Под условным наказанием не особенно подергаешься. А сядет в тюрьму на 5 лет - 90%, что его бизнес раздербанят и похерят и выйдет он из тюрьмы нищим. В нашей стране практически любой успешный частный бизнес держится на личности его хозяина и завязан на него вглухую. Устрани хозяина - бизнесу конец. А сесть на 5 лет в тюрьму с точки зрения владения бизнесом - равносильно смерти. И обвиняемый это прекрасно понимает, он ведь не дурак. Поэтому будучи под условным, уверен, будет вести себя тише воды ниже травы и сидеть как мышь под веником.
13.02.2013 в 11:50
Этого одного, значит, - линчевать, а остальные как бы и не причем?
"arahis":

Остальным штраф
13.02.2013 в 11:51
Читателю не иллюзорно доставляет тот факт, что герой subj*а - водитель кайенчега
"affaweb":

читателю
не иллюзорно доставляет тот факт
, что
водитель кайенчега
переехал ребенка около школы, фактически не имея права там рассекать. Отсюда и резонанс, и все остальное, что Вы с такой любовью описали.
"Avos":

Это Вы самолично там всё усмотрели и намеряли? Или прочитали об этом? Уже выкинули альтернативу от некого эксперта, что не нарушал мол, да и ващпе паинька. Езда без ВУ - нарушение не смертельное, да и не нарушение вовсе, если это самое ВУ имеется в наличии, пусть даже и "где-то там". Касаемо резонанса - смех и только. В РБ хренова куча более резонансных дел, которые никто не освещает. А это дело - обычный вентилятор для масс, на который сейчас полным ходом идёт вброс.