Сегодня огласят приговор водителю, насмерть сбившему третьеклассника возле школы

 
18 743
366
15 февраля 2013 в 11:04
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич

Сегодня в 15:00 cуд поставит точку в деле об аварии, в которой под колесами Porsche Cayenne погиб 9-летний мальчик. Заседание длилось три дня, и сегодня будет объявлен приговор. Часть 2 статьи 317 УК, по которой рассматривается дело, предусматривает максимальное наказание в 5 лет лишения свободы. Прокурор во время прений запросила 4 года колонии поселения. Адвокат защиты просил оправдательного приговора. Потерпевшая сторона не стала называть конкретные сроки наказания, оставив принятие решения на усмотрение суда. Каков же будет приговор?

Напомним ход судебного заседания. В понедельник выступили несколько свидетелей. Одноклассники погибшего рассказали, что в тот вечер они играли в «Зомби» (дети прятались и догоняли друг друга), мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта. Но момента столкновения ребята не видели. Еще один свидетель — мужчина, находившийся неподалеку от места ДТП, — заявил, что 99% родителей, у которых есть машины, заезжают в проезд, под знаки «Проезд запрещен», «Стоянка запрещена». Обвиняемый заявил, что звукоизоляция машины не позволяла слышать крики детей, он увидел тень в метре от передней фары и резко остановился — ребенок лежал под машиной. После вопроса адвоката мужчина пояснил: «На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу». По его словам, с моральной точки зрения он виноват, но не признает ни один из пунктов обвинения. Были зачитаны результаты медэкспертизы и следственного эксперимента. Последний установил, что водитель должен был видеть мальчика за 1,7—2 секунды до наезда. По мнению обвиняемого, который провел собственную независимую проверку, у него было не более 0,3 секунды.

Во вторник другие одноклассники погибшего дополнили общую картину деталями: незадолго до ДТП Влад бегал хаотически, а потом прямо, но боком, не смотрел прямо. Взрослый свидетель вспомнил, что слышал крик: «Зачем я вообще сюда приехал?», — а также удары по металлу (предположительно, водитель стал бить машину). Врач «скорой» заявил, что столкновение с машиной пришлось по правой стороне тела мальчика. Смерть наступила от ударов как о машину, так и о землю. Со стороны обвиняемого выступил специалист по разбору ДТП Коноплицкий. Он провел расчеты на основе эксперимента ГАИ и доказал, что ГАИ ошиблась в оформлении аварии, у водителя было слишком мало времени для реакции на выбежавшего ребенка. Кроме того, он заметил, что все произошло на прилегающей территории, которая не входит в состав дороги, а ПДД распространяются именно на «дороги РБ». По его словам, здесь нет нарушения правил. После выступил госэксперт от МВД: остановочный путь Porsche составлял 6,4 метра, а водитель мог заметить пешехода за 15 метров. Обвиняемый настаивал на комиссии эксперимента, после которого были сделаны такие выводы. Прокурор обратила внимание на несоответствие последних показаний первым, на предыдущие нарушения ПДД, приведшие к штрафам (в том числе за вождение без прав, оставление места ДТП, превышение скорости).

Схема составлена по версии стороны водителя Porsche

В третий день суд отклонил ходатайства стороны обвиняемого о замене меры пресечения на подписку о невыезде, а также о комиссии (перепроверке) следственного эксперимента. Выступил еще один свидетель, который утверждал, что у обвиняемого была возможность припарковаться на стоянке — там были свободные места. Сторона защиты подвергла его слова сомнению: в его машине не предусмотрен динамический свет, а значит, свидетель не мог в полной мере оценить ситуацию. Водитель заметил: «Знаки в том месте нелогичны. Зачем нужно запрещать стоянку, если запрещен проезд? Я, как все родители учеников школы, считал, что мог проехать для высадки детей». Адвокат мужчины ходатайствовал о проведении графического моделирования. Суд отказал. Начались прения. Прокурор посчитала, что обвиняемый характеризуется как человек неискренний, не сознающий свою вину. По ее словам, доказательства, результаты двух следственных экспериментов, подтверждают его вину. «Именно действия обвиняемого привели к ДТП с тяжкими последствиями, то есть к смерти ребенка, — резюмировала выступающая. — Прошу назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с направлением в колонию поселения». Сторона потерпевшей обратила внимание на эмоциональную составляющую этого дела, на горе матери, потерявшей сына. Решение о наказании родственники погибшего оставили за судом. Адвокат обвиняемого произнес долгую речь: «Подзащитный занимается благотворительностью, он также переживал, обращался к психологу. Условия в школе созданы далекие от безопасных. Большинство норм ПДД носит неконкретный характер. Грубых нарушений Правил водитель не допустил. В целом нарушение ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с аварией. Он попал в несчастье, он не пьяница, задавивший на высокой скорости человека. Считаем, что нужно оправдать обвиняемого». В последнем слове обвиняемый попросил прощения у матери погибшего, сказал, что он не преступник. Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
15.02.2013 в 11:05
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Настоящий мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки восторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился
15.02.2013 в 11:06
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

странно, что первый комментарий оставил адекватный человек!
Сейчас накинуться опять!
15.02.2013 в 11:06
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
15.02.2013 в 11:06
печальная точка в печальной истории
15.02.2013 в 11:09
печальная точка в печальной истории
"ANTi_13":

ОПРАВДАТЬ!!!!!!!!!!!
15.02.2013 в 11:11
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
15.02.2013 в 11:12
Исправте опечатку в речи адвоката воДитель. Ждем дальше...
15.02.2013 в 11:12
Условно влупить ему года 4 под подписку , и домой пусть едет,накера таптать человека в гумно ,хорош уже !!!!
15.02.2013 в 11:12
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
15.02.2013 в 11:12
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+2 .Думаю дадут от 3 до 5 , но выйдет по амнистии , года через 2. Семье еще раз соболезнования.
15.02.2013 в 11:13
Водитель не является социально опасным элементом. На свободе он принесет больше пользы, в т.ч. и матери мальчика. Поэтому условный срок и лишение прав будет самым правильным решением. Соболезнование матери.
15.02.2013 в 11:17
показательно дадут по максимуму. хотя если раскаялся могли бы дать и условный срок. если его посадят, то получится, что накажут и его супругу, оставшуюся с 2 детьми без мужа, а она то тут при чем? да и мальчика это уже не вернет.
15.02.2013 в 11:17
Сразу видно, что те кто за оправдательный приговор, скорее всего не имеют детей, и(или) сами привыкли нарушать ПДД и оправдывать свои действия как тоьлко можно, но не признавать вину.
Если человек не может признать свою вину, после того как он насмерть задавил ребёнка (я про водителя) то какой он может быть нормальный человек? Он как и многие, привык нарушать, а потом изворачиваться. А ведь когда ехал под знак, в очередной раз, думал "так все ездят, чего мне не поехать, ничего не случиться". Случилось, доездился, так нет же, теперь не хочется быть наказанным. Раньше думать надо было, и именно о своих действиях, а не о том что "все ездят". Их очередь придёт, а сейчас, виноват он, вот и отвечать ему.
15.02.2013 в 11:18
Если дадут меньше трех лет химии - будет скандал и большие недовольства
"Смиткин":

Когда мой попугай скандалит у себя в клетке, он тоже считает, наверное, что как минимум устроил революцию.
15.02.2013 в 11:18
Водителю мерседеса дали 2.5 года химии за ребенка на стоянке если этому водителю не дадут аналогично за ребенка в школе - будет скандал
"Смиткин":

да дадут ему скока надо, не сцы кипятком
15.02.2013 в 11:18
Свободу Юрию Деточкину!!!!!
15.02.2013 в 11:19
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
Соболезнование матери погибшего ребенка .
15.02.2013 в 11:19
Марлезонский балет, часть 3.
Сколько можно это мусолить, все уже со своими позициями определились.
По мне так приговор еще мягкий довольно, за сам факт вьезда в школу нужно драть по полной, а тут еще насмерть сбил.
Машин в школах и садиках впринципе не должно быть кроме служебной техники, которую я в детстве даже не видел в живую практически. Такие места это святое.
15.02.2013 в 11:19
Отпустить.
15.02.2013 в 11:21
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
15.02.2013 в 11:21
На справедливость рассчитывать не приходиться - суд должен быть показным. Уж очень наш ляхторат любит сериал "Богатые тоже плачут".
+100500 за условный срок + поддержка матери. Самое суровое наказание для него - то что ему теперь с этим жить, имея 3 детей. Но дав реальный срок легче не будет никому.
15.02.2013 в 11:22
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
Соболезнование матери погибшего ребенка .
"gorilla555":

О ней нужно было думать этому водителю, когда ехал под знак, НАМЕРЕННО. Что?!!! Не думал что что то может случится? Таким вообще права не давать, если думает что всё под контролем, когда он за рулём. Есть много факторов, на которые он не сможет повлиять. Самоуверенный слишком, доездился. И видно жену так же подвозил, нарушая, и она ничего не сказала ему, при нарушении "типа все так ездят".

Теперь пусть отвечает по всей строгости закона.
15.02.2013 в 11:24
Что ж тут все такие злые?
15.02.2013 в 11:24
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.
..........ПООБЕЩАТЬ можно и не такое....
15.02.2013 в 11:24
вот интересно, если на месте этого ребенка оказался ребенок одного из ярых защитников, чтобы они тогда все пели?
думаю если мужик осознанно пошел на грубое нарушение, то пусть теперь осознает всю тяжесть наказания за содеянное, а уже какое наказание применить к нему пусть решает суд! и как уже было не раз сказано, у нас за подобные вещи весьма гуманные наказания...
Если бы он был настоящим мужиком как тут пишут то он бы не стал отрицать вину и как "уж" выкручиваться, а просто признал бы свою вину, а не спихивал все на ребенка, мол дескать чего они там играли, если я там еду! его самоуверенность его же и подвела...
(повторюсь, я не считаю его убийцей, на его месте может быть любой, кто грубо пренебрегает правилами, а я не знаю ни одного человека который бы хоть раз их не нарушил, так что коль уж осознано идешь на нарушение то будь готов, что рано или поздно ответить придется)
15.02.2013 в 11:24
Одноклассники погибшего рассказали, что в тот вечер они играли в «Зомби» (дети прятались и догоняли друг друга),

 
Где они прятались, если перед школой полностью пустая площадка? За машинами?
15.02.2013 в 11:26
Но дав реальный срок легче не будет никому.
"GreenCore":

Мать и родственники погибшего не просили суд не давать реального срока - значит они хотят что бы его наказали и если его накажут им будет легче
"Смиткин":

Но и реального сроку не просили. Интересно от чего им станет легче: мальчика вернут, то что его семье достанется и они проведут ближайшие несколько лет без отца и мужа, или изолируют от общества опасного рецидивиста? Работая на свободе, как мне кажется, он принесет больше пользы и семье погибшего мальчика и обществу.
15.02.2013 в 11:27
Жалко ребёнка. И мужика жалко.
Но ребёнок виноват больше. Думаю, почти у всех в детстве был такой эпизод, когда по своей вине чуть не попадали под машину. И за мной такой грешок есть.
Разве можно считаться жертвой, если невнимательно себя ведёшь и "гойцаешь" по проезжей части(неважно, во дворе или на улице)?
По-человечески ребёнок был бы прав, если б в том месте, где он играл, нельзя было ожидать появления машины.
А в той ситуации было очевидно, что выбегать на проезжую часть нельзя.
15.02.2013 в 11:27
вот интересно, если на месте этого ребенка оказался ребенок одного из ярых защитников, чтобы они тогда все пели?
думаю если мужик осознанно пошел на грубое нарушение, то пусть теперь осознает всю тяжесть наказания за содеянное, а уже какое наказание применить к нему пусть решает суд! и как уже было не раз сказано, у нас за подобные вещи весьма гуманные наказания...
Если бы он был настоящим мужиком как тут пишут то он бы не стал отрицать вину и как "уж" выкручиваться, а просто признал бы свою вину, а не спихивал все на ребенка, мол дескать чего они там играли, если я там еду! его самоуверенность его же и подвела...
(повторюсь, я не считаю его убийцей, на его месте может быть любой, кто грубо пренебрегает правилами, а я не знаю ни одного человека который бы хоть раз их не нарушил, так что коль уж осознано идешь на нарушение то будь готов, что рано или поздно ответить придется)
"Clubber":

Золотые слова. А то уже большая часть населения думает что плевать на закон - норма жизни и никакой ответственности. Да, у нас слишком гуманное государство, а где правит гуманность, там и процветает безнаказанность (не я сказал).
15.02.2013 в 11:27
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
15.02.2013 в 11:27
НЕ ВИНОВЕН!!!!!!!
15.02.2013 в 11:28
закрывать надо опасных для общества людей. Пусть будет максимальное наказание , но условно. Я всё-таки за водилу.
15.02.2013 в 11:28
все из-за припаркованных родителей деток. не могут пройти 100 метров. не устроили бы парковку все бы были живы! дорога, что бы ездить. Ребенка высадить и уехать. А из тех кто в суде - никто не виноват!
15.02.2013 в 11:28
На справедливость рассчитывать не приходиться - суд должен быть показным. Уж очень наш ляхторат любит сериал "Богатые тоже плачут".
+100500 за условный срок + поддержка матери. Самое суровое наказание для него - то что ему теперь с этим жить, имея 3 детей. Но дав реальный срок легче не будет никому.
"GreenCore":

Я боюсь, что сегодня людей, которых бы тяготила совесть за совершенные деяние становится все меньше и меньше. И не исключаю, что в душе водитель думает, что во всем виноват мальчик и это он (мальчик) "сломал" жизнь водителю, а не сам водитель...
15.02.2013 в 11:29
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":

ога, на кольцевой выскочил, неследюн вы наш....
15.02.2013 в 11:30
Да ладно, у товарища будет уже вторая судимость. Ему не привыкать.
15.02.2013 в 11:31
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":


Именно так. За что и помер. А водилу терь нагибают за то, что личинке человека не вбили в голову правила поведения на внутридворовых территориях.

P.S. У меня во дворе всю жисть был кирпич, и всю жить под него ездили все, кому не лень. Но родители 100500 раз говорили "смотри на дорогу, с..ка!!!" И правильно делали.
15.02.2013 в 11:31
И не исключаю, что в душе водитель думает, что во всем виноват мальчик и это он (мальчик) "сломал" жизнь водителю, а не сам водитель...
"alfabeta":

А вот мне кажется, что он так не думает. Правда у каждого своя, а вот истину познать дано не всем.
15.02.2013 в 11:31
дадут трешку колонии-поселения да и все.
15.02.2013 в 11:32
вот вы знаете, тут вина и водителя, и ребенка. водитель не посмотрел по сторонам, хотя видел, что там дети. а детям не хватает мозгов (или их родителям не хватает мозгов) что бы усвоить, что дорога, пусть даже местный проезд, это не шутки. воспитание у детей уже не то, которое было даже лет 5 (!) назад. извините, у меня во дворе огромное количество машин, которые круглые сутки ездят туда-сюда. сейчас дети чуть ли не под колеса лезут, даже посмотрев по сторонам. а те же лет 5 назад такие случаи были большой редкостью. так что родители, не будьте оленями. все же лучше научиться беспокоиться за свою жизнь, чем потом гробить жизнь другого человека. водителя жалко.
15.02.2013 в 11:32
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
"shurikas":

Ну я нарушал, но за нарушения отвечал сам, не перекладывая свою сину на каки-то дядечек и тетенек, которые должны якобы были мне сделать так, что бы я не нарушал... Когда ты нарушаешь, ты сам взвешиваешь все за и против и готовишься, что в случае чего именно на тебе будет лежать ответственность...
15.02.2013 в 11:33
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД.
"shurikas":

Причем тут это? Вы понимаете, куда он заехал? Если бы он просто во двор под знак заехал, никто бы ничего не сказал..
Я не знаю, как и где вас воспитывали, меня в семье приучили, что заезжать в такие места могут только конченные моральные уроды. Ни мой отец никогда во двор моей школы не заезжал, ни я сейчас дочке в садик не заезжаю.
И тех, кто припаркован стоял, нужно бы по совести наказать, но проблема в том, что они виноваты только с моральной стороны вопроса, а этот оказался еще и уголовником.
15.02.2013 в 11:34
это уже "политика партии". впаяют если не по максимуму, то оч близко к этому.
а мужику просто не повезло, жаль и его и пацана.
15.02.2013 в 11:35
Жалко ребёнка. И мужика жалко.
Но ребёнок виноват больше. Думаю, почти у всех в детстве был такой эпизод, когда по своей вине чуть не попадали под машину. И за мной такой грешок есть.
Разве можно считаться жертвой, если невнимательно себя ведёшь и "гойцаешь" по проезжей части(неважно, во дворе или на улице)?
По-человечески ребёнок был бы прав, если б в том месте, где он играл, нельзя было ожидать появления машины.
А в той ситуации было очевидно, что выбегать на проезжую часть нельзя.
"win98":

А если вас собьют прямо у дверей подъезда - то же будете считать, что вы виноваты сами? Ведь сейчас стало нормой парковать свое корыто прямо у самого подъезда. Ну не заметит вечером водитель, что вы стоите-курите у подъезда и паркуясь снесет вас немного. А виноваты то походу будете вы - знали, что машины ездят у самого подъезда и не предприняли всех мер!
15.02.2013 в 11:36
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
"gorilla555":

А когда заезжал на территорию школы - он подумал про свою беременную жену? Каково ей будет, пока он будет 3-4 года сидеть??
"exActorD":


да не будет он 4 года сидеть, даже если ему и дадут 4 года. то, что он уже отсидел в сизо, пойдёт по тарифу *2 и через 1.5 года выйдет по УДО.
15.02.2013 в 11:36

По-человечески ребёнок был бы прав, если б в том месте, где он играл, нельзя было ожидать появления машины.
"win98":

То же самое относится и к водителю. Напомню - это был не МКАД, а !ШКОЛА!.

У кого "мозгов" больше - у 9-летнего мальчика или у 37-летнего мужика?
Ребенок - уже наказан, его родители тоже.
15.02.2013 в 11:36
Ждем
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует..
"Makap_jfk":

какая правда? Он раздавил ребенка на территори школы под запрещающими знаками грубо нарушив несколько эпизодов пдд - он должен понести за это реальное наказание в виде 3 лет колонии поселения.и пусть благодарит наш гуманный суд и законы в котором за смерть ребенка дают смехотворное наказание

Настоящий мужик!!!
"Makap_jfk":

Настоящий мужик своих первоначальных показаний не меняет и вину в совершенном преступлении признает, а не заявляет что он задавил ребенка ничего не нарушив .
Схема составлена по версии стороны водителя Porsche
Значит и верить ей нельзя
Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился
"Makap_jfk":

за то что бы этому водителю дали реальный срок

Если дадут меньше трех лет химии - будет скандал и большие недовольства
"Смиткин":

я просто восхищен вашим запасом желчи и кровожадности...
15.02.2013 в 11:37
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
Соболезнование матери погибшего ребенка .
"gorilla555":

О ней нужно было думать этому водителю, когда ехал под знак, НАМЕРЕННО. Что?!!! Не думал что что то может случится? Таким вообще права не давать, если думает что всё под контролем, когда он за рулём. Есть много факторов, на которые он не сможет повлиять. Самоуверенный слишком, доездился. И видно жену так же подвозил, нарушая, и она ничего не сказала ему, при нарушении "типа все так ездят".

Теперь пусть отвечает по всей строгости закона.
"Prostoy_1":

Послушайте !! Тут заседание 2 дня длилось решали со знаками что и как,а вы такое эксперт все определили...! На его месте любой мог быть ЛЮБОООЙЙЙЙЙ......Условно ему и домой под жопу .....Но не садить ! Мое личное мнение !
15.02.2013 в 11:37
он ведь называл законы про пешеходов идиотскими в суде.
"Смиткин":

Не коверкайте смысл, он несколько иначе говорил. Иногда пешики действительно ведут себя неадекватно и считают что они всегда правы вопреки здравому смыслу. Как назвать пешика, который ночью, на полупустой трассе начинает переходить дорогу по неосвещенному пешеходному переходу без фликеров перед едущим авто? Формально он прав, но только формально.
15.02.2013 в 11:38
Если бы подсудимый сделал выводы из трагедии, можно было бы и условно давать срок.
Но он так и ничего не понял, как не поняли и многие из его знакомых и нанятых им для защиты.
Поэтому, пусть поселение и не очень суровый вариант ограничения свободы, но ему и это должно пойти на пользу.
Хотя бы немного посбивает понты.
А без высокомерия - есть шанс, что он больше не будет давить людей во дворах и около школ.
15.02.2013 в 11:39
...Работая на свободе, как мне кажется, он принесет больше пользы и семье погибшего мальчика и обществу.
"GreenCore":

Ага... будет и дальше продавать детские аттракционы по отличным ценникам, зарабатывая себе на очередной каен и думая, какой он "благодетель"?
15.02.2013 в 11:39
alfabeta, сдаётся мне, что вы неадекватны. Я же писал про проезжую часть. Читайте внимательно.
15.02.2013 в 11:39
Ждите 15 часов.
Жестачайше не накажут, у нас мягкие законы и смягчающие обстоятельства!
Но и не оправдают. А жаль.
15.02.2013 в 11:39
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.
..........ПООБЕЩАТЬ можно и не такое....
"kasper_troy":

+100. Помнится по телеку обещали, что никакой девальвации не будет и усе будет добра...
15.02.2013 в 11:39
А вот мне кажется, что он так не думает. Правда у каждого своя, а вот истину познать дано не всем.
"GreenCore":

Зря тебе кажется - он ведь называл законы про пешеходов идиотскими в суде.
"Смиткин":

причем здесь законы. Он называл идиотским стереотип "пешеход всегда прав". Закона "пешеход всегда прав" слава богу еще не придумали.
15.02.2013 в 11:39
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
"gorilla555":

А никто не подумал о 9 летнем мальчике лежащем теперь в гробу ? и о его матери?представьте каково им сейчас? видимо немного похуже чем детям и жене водителя? НЕ?
"Смиткин":

Ну нету уже парнишки етого ..нетуу,все невернеш его !! Очень жалко мать ,но пока зарождается новая жизнь давайте поможем ей или ему ..полноценно войти в ету жизнь ,вместе с папой !! злые вы все !!!
15.02.2013 в 11:39
Валентина Смиткин?
15.02.2013 в 11:41
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1

это - несчастный случай. просто двое оказались не в то время не в том месте...
15.02.2013 в 11:41
http://www.youtube.com/watch?v=3Ila7IqV9SQ&feature=youtu.be

вот одна из причин трагедии, но их не накажут
15.02.2013 в 11:41
Как назвать пешика, который ночью, на полупустой трассе начинает переходить дорогу по неосвещенному пешеходному переходу без фликеров перед едущим авто? Формально он прав, но только формально.
"GreenCore":

он даже формально неправ. Вне ПП можно переходить только уступив при этом автомобилю и убедившись в безопасности перехода.
15.02.2013 в 11:42
Вчера приехал на стоянку возле Гиппо на Горецкого и когда поворачивал в первый ряд большой стоянки увидел как по проезжей части бежит 5-летнее дите одно. Я остановился, уже думал выйти узнать где родители. ребенок остановился посмотрел на меня и побежал в конец ряда, где мамаша садилась в машину и ей пофиг было где ребенок болтается. Так вот вопрос, а если такой под машину броситься из-за припаркованных авто? Жэсть
15.02.2013 в 11:42
Интересно от чего им станет легче:
"GreenCore":

От того что человек раздавившего их ребенка понесет реальное наказание и получит срок что даст ему время подумать и возможно признать свою вину в том преступлении которое он совершил - ибо он до сих пор не признает себя виновным
"Смиткин":

Он признает себя виновным в смерти, но не признает нарушение ПДД, хоть бы пытались прочитать его последнее слово. Он ехал меньше 20км/ч, ехал по дороге а не тротуару, был трезв, машина исправна.... Это просто нелепое стечение обстоятельств, и правильно адвокат говорит, что дело надо переквалифицировать в убийство по неосторожности. Это другая статья и другие сроки. Но если так, то полетят шапки и погоны в ГАИ. Поэтому получит 3 года и на 5 лет лишение прав.
15.02.2013 в 11:42
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":


Именно так. За что и помер. А водилу терь нагибают за то, что личинке человека не вбили в голову правила поведения на внутридворовых территориях.

P.S. У меня во дворе всю жисть был кирпич, и всю жить под него ездили все, кому не лень. Но родители 100500 раз говорили "смотри на дорогу, с..ка!!!" И правильно делали.
"Leukocyte":

дорога место повышенной опасности и помнить об этом должны не только водители, но и пешеходы, особенно дети. тоже вот так езжу (и не под знаками, а вообще) и думаю как бы не нарваться на какого пьяного дурака который под колеса упадет или ребенка который из-за угла вылетит.
ни разу не оправдываю водителя кайена, но на его месте мог оказаться абсолютно любой водитель, в том числе и какой нить дедушка на жигулях, который за внуком приехал.
а детям с самого раннего возраста нужно прививать культуру поведения на дороге.
p.s. наши ГАИ сами разбаловали пешеходов. ни в одной стране вокруг беларуси пешики так отчаянно не бросаются под колеса автомобилям потому что им видите ли обязаны уступить. в какой нить польше даже если остановился и пропускаешь - 50 на 50 что не захотят на дорогу выходить, хоть ты выйди да за руку переведи. потому что ты уступаешь, а вон тот чувак в соседней полосе может и нет. да, водители там поступают не вежливо по отношению к пешеходам, зато меньше таких трагедий.
15.02.2013 в 11:42
эта сволочь должна сгнить в тюрьме, а не в колонии поселения
я не бедный человек, но большинство богатых утырков чувствуют себя хозяевами жизни
попал бы в зону - разорвали его ж..у на бртанский флаг, мразь
15.02.2013 в 11:44
Давайте подождем решения суда. Каким бы оно не было, все равно будет масса недовольных.
А по сабжу. В соседней ветке висит видео, как мудак на ситроене на красный свет по встречке проезжает пешеходный переход, по которому идут в том числе и дети. Как видите, идущий суд ничему не учит подобных мудаков. И если они попадут на скамью, то точно так же будут говорить "А я ж трошечки, усе ж так ездиют, а ребенка я увидець не мох..."
15.02.2013 в 11:44
Послушайте !! Тут заседание 2 дня длилось решали со знаками что и как,а вы такое эксперт все определили...! На его месте любой мог быть ЛЮБОООЙЙЙЙЙ......Условно ему и домой под жопу .....Но не садить ! Мое личное мнение !
"gorilla555":

Ага, особенно было примечательно, как независимый эксперт, нанятый обвиняемым, хотел повернуть формулировку "дороги", типа раз придворовая территория, то не дорога, а потом его поправили и пояснили что такое дорога, если одним словом, то это даже просто земляная полоса по которой ездят машины.
Я конечно понимаю, что вы так же привыкли ездить, плюя на законы, и поэтому так бы думали в такой же ситуации, а вот я почему то никогда не заезжаю под такие знаки, не паркуюсь, под знаки, а ищу место где можно припарковаться и т.д. И в данной ситуации считаю что таких нужно садить, и делать это почаще и показательней, чтобы другим поучительно было, а то совсем обнаглели, видя что ничего не бывает за нарушение.
15.02.2013 в 11:44
эта сволочь должна сгнить в тюрьме, а не в колонии поселения
я не бедный человек, но большинство богатых утырков чувствуют себя хозяевами жизни
попал бы в зону - разорвали его ж..у на бртанский флаг, мразь
"autozver":

А тебе алиггатар право мразью его называть никто не давал !!!
15.02.2013 в 11:44
а детям с самого раннего возраста нужно прививать культуру поведения на дороге.
"Reano":

В первую очередь ее нужно привить водителям, которые не понимают, что детские заведения - впринципе не место для машин.
А в нашей стране привить можно только наказаниями, ибо в последнее время в Минск приехало очень много людей, которые о культуре слышали в лучшем случае краем уха.
15.02.2013 в 11:44
Если водилу водилу посадят то и родителей надо наказывать за такое. А то по нашим правилам водила всегда виноват, а все остальные невинные овечки.
15.02.2013 в 11:45
Вина водителя есть. А будет ли отвечать директор школы который допустил это? Машины там как парковались, так и дальше будут парковаться. Знак повесили, а на шлагбаум денег нет? Во всем всегда виноват водитель. Да - посадят, да накажут - но что это исправит? Вернет матери сына? Читаешь форум и аж тошнит - все прям такие ангелы, аж на форуме нимбы видно. Все вы нарушаете непреднамеренно, по невнимательности, по неосторожности - но нарушаете и считаете, что все в шоколаде только потому что вам повезло и в момент вашего нарушения вас не поймали. Посадить можно, только что вот выйдет из этого человека после тюрьмы? Человек со сломленной психикой на всю жизнь, жизнь будет испорчена и его детям и родителям. Им тоже не просто будет жить с осознанием того факта, что их папа непреднамеренно убил ребенка. В общем, если посадят, то кроме погибшего мальчика мы потеряем еще одного человека для общества.
15.02.2013 в 11:45
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":

ога, на кольцевой выскочил, неследюн вы наш....
"piffari":

какая разница. если есть дорога и на ней стоят автомобили - значит там ездят. каждый должен в первую очередь думать головой, а не тем что там где то знаки стоят. это как ружьё, которое даже не заряженное раз в год стреляет.
15.02.2013 в 11:46
Если водилу водилу посадят то и родителей надо наказывать за такое. А то по нашим правилам водила всегда виноват, а все остальные невинные овечки.
"Night_Angel":

Они уже наказаны пожизненными походами на кладбище.
15.02.2013 в 11:47
Недавно задумался. Неужели родителям, чьи дети там учатся, было реально пофиг на след. день, когда на одном из фото цветы, игрушка, на месте, где сбили мальчика, и опять все ЗАСТАВЛЕНО машинами! Вот оно. Лишь бы не нас. Пронесло и ладно
15.02.2013 в 11:48
И никто неподумал про его беременную жену , ей представте какого сейчас !!
"gorilla555":

А никто не подумал о 9 летнем мальчике лежащем теперь в гробу ? и о его матери?представьте каково им сейчас? видимо немного похуже чем детям и жене водителя? НЕ?
"Смиткин":

Ну нету уже парнишки етого ..нетуу,все невернеш его !! Очень жалко мать ,но пока зарождается новая жизнь давайте поможем ей или ему ..полноценно войти в ету жизнь ,вместе с папой !! злые вы все !!!
"gorilla555":

Учить русский язык, срочно!
15.02.2013 в 11:48
эта сволочь должна сгнить в тюрьме, а не в колонии поселения
я не бедный человек, но большинство богатых утырков чувствуют себя хозяевами жизни
попал бы в зону - разорвали его ж..у на бртанский флаг, мразь
"autozver":

autozver - ну панятна. а вы уверены что именно этот тоже чувствует себя хозяином жизни и что он мразь?
я тоже часто замечаю что чуваки на здоровенных корытах ведут себя слишком борзо на дороге. но таких хватает и среди тех кто ездит на убогих корчах. в том числе и на старых жигах. но это не повод обобщать, нормальных людей хватает и среди водителей бмв.
15.02.2013 в 11:48
alfabeta, сдаётся мне, что вы неадекватны. Я же писал про проезжую часть. Читайте внимательно.
"win98":

Если кажется - креститься надо. Если вы не поняли о чем я - то объясню подробнее.
На школьном дворе появление машины = как появление машины на асфальтированной площадке у подъезда. По правилам - ее там быть не должно. Но отчего-то многие считают, что раз физическая возможность проехать есть - значит "проезжая часть". Есть широкие тротуары. Можно сбивать и там пешиков. Можно их давить у подъездов - ведь знака, запрещающего заезд к подъезду нет. И все в итоге списывать на то, что не имел возможности избежать трагедии...
15.02.2013 в 11:48
Водителю мерседеса дали 2.5 года химии за ребенка на стоянке если этому водителю не дадут аналогично за ребенка в школе - будет скандал
"Смиткин":

 
Скандалить будут только смиткины и школота. Остальные - адекватные люди и всё понимают.
15.02.2013 в 11:50
СВОБОДУ ЕМУ!!!!!
15.02.2013 в 11:50
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
"shurikas":

Ну я нарушал, но за нарушения отвечал сам, не перекладывая свою сину на каки-то дядечек и тетенек, которые должны якобы были мне сделать так, что бы я не нарушал... Когда ты нарушаешь, ты сам взвешиваешь все за и против и готовишься, что в случае чего именно на тебе будет лежать ответственность...
"alfabeta":

Повторюсь - директор школы каждый день видел, что машины паркуются и должен был сделать все чтобы предотвратить это, но ничего не сделал. Если бы был шлагбаум то у родителей не было бы возможности туда заехать и этого бы не произошло. А почему бабу на оранжевом джипе киа не привлекли? Она поставила машину в запрещенном месте и именно ее машина стала препятствием из-за которого водитель и ребенок не увидели друг - друга. Не должно быть одного козла отпущения. Как видите тут уже минимум 3 человека должны отвечать т.к. их действия в КОМПЛЕКСЕ повлекли смерть ребенка.
15.02.2013 в 11:51
Если не дали сделать следственный эксперимент заново - то у суда сомнений в его виновности нет! По ходу срок ему точно дадут.
Жаль, что в этой ситуации может оказаться любой водитель...
15.02.2013 в 11:51
что там псевдоиксперт, заинтересованный в исходе дела, за рисунки рисует? если начать проводить такую экспертизу, то нужно будет учесть не маленькую высоту кайена, и выяснится, что играющих детей было прекрасно видно.
15.02.2013 в 11:51
Ну нету уже парнишки етого ..нетуу,все невернеш его !! Очень жалко мать ,но пока зарождается новая жизнь давайте поможем ей или ему ..полноценно войти в ету жизнь ,вместе с папой !! злые вы все !!!
"gorilla555":

Вас бы в 45й. Сколько ж тогда в послевоенные годы разных нацистов положили "ни за что". А ведь у них то же были семьи и дети. И эти люди верили, что поступают правильно и безопасны для своего общества. Только вот почему-то их не отпускали, а ставили к стенке...
15.02.2013 в 11:53
Недавно задумался. Неужели родителям, чьи дети там учатся, было реально пофиг на след. день, когда на одном из фото цветы, игрушка, на месте, где сбили мальчика, и опять все ЗАСТАВЛЕНО машинами! Вот оно. Лишь бы не нас. Пронесло и ладно
"Psychodelic_tri":

Да. По большей части людям пофиг - лишь бы своей семьи не коснулось. Поэтому, говорить, что поехав под знак водитель внедорожника совершил нечто из ряда вон - было бы неправдой. Поступил, как многие другие. Ему не повезло только в том, что рок выбрал его. Рано или поздно это бы все равно случилось. Да все ж очевидно - 1.500 детишек и примерно 300 автомобилей пересекаются концентрированно ежедневно в одном и том же не обустроенном для этого месте. Трагедия в таком случае - лишь вопрос времени. Это, как курение на пороховом складе.
15.02.2013 в 11:53
Остаюсь при мнении, что раз правила нарушил и это привело к жертвам - виновен. И нечего пенять на других, мол, все нарушают. Свои мозги надо иметь и нести ответственность. Но сажать не нужно. Максимальный условный срок и пожизненное лишение прав (отъездил свое).
15.02.2013 в 11:53
Точки сегодня точно не будет, потому что дело до Верховного суда будут тянуть.
15.02.2013 в 11:53
А никто не подумал о 9 летнем мальчике лежащем теперь в гробу ? и о его матери?представьте каково им сейчас?
"Смиткин":

 
Ты болен?
Мальчику сейчас всё равно. И при любом приговоре это "всё равно" так "всё равно" и останется.
15.02.2013 в 11:53
а детям с самого раннего возраста нужно прививать культуру поведения на дороге.
"Reano":

В первую очередь ее нужно привить водителям, которые не понимают, что детские заведения - впринципе не место для машин.
"hellboyX":

согласен, если знаки поставили, значит все кто заехали - нарушители. почему гаи прячется по кустам, а не выписывает им всем жесточайшие штрафы?
только что теперь мальчику или его матери от этого? каждый в ответе в первую очередь за свою жизнь. водитель кайена в худшем случае получит срок за въезд под знак. да, возможно это сломает ему жизнь навсегда. тем не менее выйдет и будет как то жить дальше. станет ли от этого легче мальчику, которого не научили смотреть по сторонам и не выбегать на проезжую часть?
15.02.2013 в 11:54
он ведь называл законы про пешеходов идиотскими в суде.
"Смиткин":

Не коверкайте смысл, он несколько иначе говорил. Иногда пешики действительно ведут себя неадекватно и считают что они всегда правы вопреки здравому смыслу. Как назвать пешика, который ночью, на полупустой трассе начинает переходить дорогу по неосвещенному пешеходному переходу без фликеров перед едущим авто? Формально он прав, но только формально.
"GreenCore":

Ну так и водители ровно такие же как и пешики - идеальных нет. И если бы освещали в новостях имел ли сбитый пешик водительское удостоверение - была бы очень интересная картина...
15.02.2013 в 11:54
Точки сегодня точно не будет, потому что дело до Верховного суда будут тянуть.
"7r":

так а смысл тянуть-то. Дадут треху химии, с учетом предварительного заключения и по УДО выйдет через год-полтора.
15.02.2013 в 11:54
Уж так устроено и заведено, что в подобных случаях человек причастный к наступлению необратимых последствий (смерть) должен понести наказание для сатисфакции родственников умершего... Материальное возмещение потерпевшей стороне для человека с деньгами не может считаться справедливым и полным наказанием. В любом случае, прав или не прав обвиняемый, судом будет назначено наказание в виде лишения свободы, хотя бы по тому, что автомобиль - средство повышенной опасности, и заочно, все кто управляет такими средствами, должны осознавать и предвидеть вероятность наступления подобных последствий.... :-( Хотя бы потому, что это была территория возле школы, где огромное скопление детей не способных порой отдавать отчёт своим действиям..... :-(
15.02.2013 в 11:54

А никто не подумал о 9 летнем мальчике лежащем теперь в гробу ? и о его матери?представьте каково им сейчас? видимо немного похуже чем детям и жене водителя? НЕ?
"Смиткин":

Мальчик мертвый ему уже всеравно. Матери его ничем обратно не вернешь.
А водила живой и закрытый за решоткой пользы он не принесет никакой. То что он виновен в нарушении ПДД и спорить смысла нету. Вот только мальчик играющий возле объектов повышенной опасности (машин) не был научен опасаться этих самых объектов. Где он играл бы следующий раз? на стройке? на МКАДе? в бетонном колекторе? Может сегодняшним родителям стоит думать (если есть чем) что время когда они гуляли играли на улице было 15-20 лет назад. И количество объектов повышенной опасности было не в разы а на порядки меньше.
15.02.2013 в 11:54
Пффф, просто смешно!
вот интересно, если на месте этого ребенка оказался ребенок одного из ярых защитников, чтобы они тогда все пели?
"Clubber":

Такое ощущение, что вы сами не знаете, как себя ведут дети(особенно 9-ти летние мальчишки) вне зависимости от сознательности их родителей и постоянных предупреждений об опасности ТС! А то, что никто и никогда не нарушал ПДД не верю!!! И в данном случае не самое грубое их нарушение(хоть и с весьмя тяжёлыми последствиями).
P.S. каждый водитель потенциальный убийца...... каждый родитель может потерять ребёнка (не дай Бог)...- это не повод не покупать машины и не рожать детей.
Водителю года 3 химии максимум(даже если дадут больше, всё равно потом амнистируют)
15.02.2013 в 11:55
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":

ога, на кольцевой выскочил, неследюн вы наш....
"piffari":

какая разница. если есть дорога и на ней стоят автомобили - значит там ездят. каждый должен в первую очередь думать головой, а не тем что там где то знаки стоят. это как ружьё, которое даже не заряженное раз в год стреляет.
"Reano":

знак запрещал там движение этого автомобиля, и у пешиков там приоритет как бэ , "идиотский" со слов порша. еще оправдания водителя будут?
15.02.2013 в 11:55
Повторюсь - директор школы каждый день видел, что машины паркуются и должен был сделать все чтобы предотвратить это, но ничего не сделал. Если бы был шлагбаум то у родителей не было бы возможности туда заехать и этого бы не произошло. А почему бабу на оранжевом джипе киа не привлекли? Она поставила машину в запрещенном месте и именно ее машина стала препятствием из-за которого водитель и ребенок не увидели друг - друга. Не должно быть одного козла отпущения. Как видите тут уже минимум 3 человека должны отвечать т.к. их действия в КОМПЛЕКСЕ повлекли смерть ребенка.
"Sergey_GRODNO":

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Не надо вдруг из индивидуальной ответственности делать коллективную.
Все припаркованные - такие же уроды, как водитель Кайена, но наказание у них максимум административное. Та же история и со шлагбаумом.
Водитель, и только водитель, сам выбирает как, когда и куда ему ехать. И только он должен нести ответственность в случае чего.
По такой логике можно обвинить все магазины и производителей спиртного, что наши алкаши спиваются, а без этого зла они бы были великими людьми.
15.02.2013 в 11:56
....
15.02.2013 в 11:57
А у этого все виноваты кроме него. Ребёнок не там играл,ГАИ не там знаки поставили. Власти территорию не так обустроили. Это чмо ребёнка задавило. А сейчас сказки про помощ матери рассказывает. А через 3 дня забудет. Такого по полной катушке наказать надо.
15.02.2013 в 11:57
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
"shurikas":

Ну я нарушал, но за нарушения отвечал сам, не перекладывая свою сину на каки-то дядечек и тетенек, которые должны якобы были мне сделать так, что бы я не нарушал... Когда ты нарушаешь, ты сам взвешиваешь все за и против и готовишься, что в случае чего именно на тебе будет лежать ответственность...
"alfabeta":

Повторюсь - директор школы каждый день видел, что машины паркуются и должен был сделать все чтобы предотвратить это, но ничего не сделал. Если бы был шлагбаум то у родителей не было бы возможности туда заехать и этого бы не произошло. А почему бабу на оранжевом джипе киа не привлекли? Она поставила машину в запрещенном месте и именно ее машина стала препятствием из-за которого водитель и ребенок не увидели друг - друга. Не должно быть одного козла отпущения. Как видите тут уже минимум 3 человека должны отвечать т.к. их действия в КОМПЛЕКСЕ повлекли смерть ребенка.
"Sergey_GRODNO":

Но ведь мы живем не в идеальном обществе. И у нас принято наказывать только вершину айсберга. По-хорошему условные сроки должны были получить как директор, так и дура, припарковавшая свой тачан у школы. Уж не верю я, что нельзя было хоть на въезде в школу какую урну приволочь и поставить по-центру, что бы помешать заезду во дворик школы.
15.02.2013 в 11:57
Да и вообще, сначала все кричат:"Нефиг кормить этих уродов за наши налоги", а теперь:"За решётку!!!"
15.02.2013 в 11:57
Водитель не является социально опасным элементом. На свободе он принесет больше пользы, в т.ч. и матери мальчика. Поэтому условный срок и лишение прав будет самым правильным решением. Соболезнование матери.
"s_alexs":

+1
15.02.2013 в 11:57
Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

смотри ребенок по сторонам - был бы жив. всего 1 сфейленный пункт, но самый главный
15.02.2013 в 11:57

Все припаркованные - такие же уроды, как водитель Кайена, но наказание у них максимум административное.
"hellboyX":


И это печально, ведь не будь там припаркованных в нарушение закона машин - мальчик был бы жив, а водитель не в суде. Судил бы я, я бы "паркунам" отвесил сроки за соучастие.
15.02.2013 в 11:58
Да ладно, у товарища будет уже вторая судимость. Ему не привыкать.
"xedin":

Сегодня выпью по этому случаю
"Смиткин":

 
Только после этого за руль своего велосипеда не садись.
15.02.2013 в 11:58
согласен, если знаки поставили, значит все кто заехали - нарушители. почему гаи прячется по кустам, а не выписывает им всем жесточайшие штрафы?
только что теперь мальчику или его матери от этого? каждый в ответе в первую очередь за свою жизнь. водитель кайена в худшем случае получит срок за въезд под знак. да, возможно это сломает ему жизнь навсегда. тем не менее выйдет и будет как то жить дальше. станет ли от этого легче мальчику, которого не научили смотреть по сторонам и не выбегать на проезжую часть?
"Reano":


Такой у нас закон, они моральные уроды, и они нарушили требования знака, но за это их привлечь можно только административно.
ГАИ у нас ужасно работает, но с водителя это ответственности не снимает.
Тут вопрос не в легче/не легче, а в том, что "вор должен сидеть в тюрьме" (с). За каждое преступление должна быть ответственность и наказание. Если за убийство, пусть и непредумышленное, давать условный срок - то грош цена этому закону.
15.02.2013 в 11:58
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1

это - несчастный случай. просто двое оказались не в то время не в том месте...
"Yankes":

+1
15.02.2013 в 11:58
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
"arahis":

+1. за несчастный случай, намой взгляд, больше 2 лет колонии поселения давать не стоит, но не мне судить.
15.02.2013 в 11:59
Это просто нелепое стечение обстоятельств, и правильно адвокат говорит, что дело надо переквалифицировать в убийство по неосторожности.
"Fist13":

он заехал под запрещающие знаки ? заехал.Он нарушил тем самым пдд? нарушил. он ехал по территории школы в темное время суток и стоящие авто заграждали ему обзор а он не принял мер предосторожности и не выбрал скоростной режим вплоть до остановки авто ? не принял и не выбрал . он за несколько секунд и 15 метров должен был видеть ребенка на дороге? Должен - это доказала экспертиза. Почему он его не видел и раздавил - чесал яйца говорил по телефону - не суть важно.

Резюме:

О какой случайности идет речь - .это цепь нарушений конкретным лицом пдд приведшее к гибели ребенка..

Если бы он хоть один из тех трех эпизодов нарушений ПДД - не нарушил хоть одно - ребенок был бы жив.Для того что бы убить ребенка он должен был нарушить сразу три эпизода пдд и он это сделал.

не будь его под запрещающим знакми ребенок был бы жив.Не едь он 18 км в час в темноте среди стоящих авто - ребенок был бы жив.Смотри он на дорогу а не чеши яйца и говори по телефону - ребенок был бы жив.Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

Хоть раз за рулем авто ездили? Особенно ночью? Много видите за припаркованными авто, даже через их стекла? Много видно ночью при свете одного фонаря и пару окон, в котором горит свет?
Схема, представленная братом водителя правильная, и именно так и определяют "видимость объекта" при нормальной экспертизе. А не по стандартам, что он мог видеть через окна припаркованных машин. А те, кто никогда не ездил на машине на водительском сиденье этого понять не могут.
Знак, который там стоит не запрещает движение машин, а лишь ограничивает. Если бы это был сотрудник школы, это что-то бы изменило? Скорость была ниже 20км/ч, которая рекомендована у нас для движения в таких зонах (при этом можно ехать 29 и по закону еще не нарушаешь). И свидетели и судмедэксперты доказали, что ребенок боком правым (!) врезался в авто, т.е. ребенок был спиной к автомобилю, и не видел даже авто. Расстояние между припаркованным авто и бордюром чуть шире, чем надо для проезда авто, т.е. полметра расстояние между киа и каеном. Так что это сугубо стечение обстоятельств.
15.02.2013 в 11:59
Настоящий мужик!!!
"Makap_jfk":

Настоящий мужик если бы совершил такое признал бы свою вину полностью в суде и не юлил как уж на сковородке устраивая с адвокатом клоунаду. А потом отсидел если дадут годик другой на химии и жил бы и работа дальше с женой и детьми.И вот тогда и срок возможно был бы поменьше и отвращения он вызывал по менее

.А теперь за такое низкое поведение в суде он на всю жизнь будет опозорен
"Смиткин":

я бы с удовольствием посмотрел как бы вели себя вы на его месте. исключительно чтобы сравнить и убедиться что вы то уж - настоящий мужик.
15.02.2013 в 11:59
Если по справедливости, то вместе с этим водителем нужно лишать прав всех, кто в этот вечер заезжал на территорию школы, в том числе и свидетелей которые там выступали. Они тоже причастны к смерти мальчика.
15.02.2013 в 11:59
Reano, Почему вы прицепились к тому, что он заехал под знак!? Выезжал та он по правилам - и кто тут тогда виноват: ГАИ? Школа? Кто еще? Опять сделают одного козла отпущения((
Да, я не имею детей пока, но никогда не поверю, что все родители такие святоши, когда привозят своих детей в школу. Сам не раз видел, как высаживают своих детей где попало. Очень грустно, что никто не хочет решить в корне проблему.
А люди злые стали в наше время - не дай бог кому-то попасть в похожую историю
15.02.2013 в 12:00
Повторюсь - директор школы каждый день видел, что машины паркуются и должен был сделать все чтобы предотвратить это, но ничего не сделал. Если бы был шлагбаум то у родителей не было бы возможности туда заехать и этого бы не произошло. А почему бабу на оранжевом джипе киа не привлекли? Она поставила машину в запрещенном месте и именно ее машина стала препятствием из-за которого водитель и ребенок не увидели друг - друга. Не должно быть одного козла отпущения. Как видите тут уже минимум 3 человека должны отвечать т.к. их действия в КОМПЛЕКСЕ повлекли смерть ребенка.
"Sergey_GRODNO":

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Не надо вдруг из индивидуальной ответственности делать коллективную.
Все припаркованные - такие же уроды, как водитель Кайена, но наказание у них максимум административное. Та же история и со шлагбаумом.
Водитель, и только водитель, сам выбирает как, когда и куда ему ехать. И только он должен нести ответственность в случае чего.
По такой логике можно обвинить все магазины и производителей спиртного, что наши алкаши спиваются, а без этого зла они бы были великими людьми.
"hellboyX":

Не согласен. Если ты директор школы - то ты несешь ответственность и должен сделать все, чтобы обезопасить детей пока они находятся под твоей ответственностью в школе. Я не предлагаю снять ответственность с водителя. Просто наказывать нужно всех виновных. Та баба на рыжем киа на следующий день опять там же своего корча поставила, на тоже самое место.
15.02.2013 в 12:00
нищета - самая завистливая и злая часть общества..
везде
15.02.2013 в 12:00
Мне, честно говоря, все равно, посадят его или отпустят с миром.
Но мужчиной этого человека уже назвать сложно. Знать про знаки, знать про школу, понимать, что плохая обзорность и все равно ехать по территории школы, а потом говорить, что я ни в чем не виноват - это удел трусов и слабаков.
15.02.2013 в 12:00
Reano, Почему вы прицепились к тому, что он заехал под знак!? Выезжал та он по правилам - и кто тут тогда виноват: ГАИ? Школа? Кто еще? Опять сделают одного козла отпущения((
Да, я не имею детей пока, но никогда не поверю, что все родители такие святоши, когда привозят своих детей в школу. Сам не раз видел, как высаживают своих детей где попало. Очень грустно, что никто не хочет решить в корне проблему.
А люди злые стали в наше время - не дай бог кому-то попасть в похожую историю
"Bough_a":

вы меня с кем то перепутали.
15.02.2013 в 12:00
ОБЩЕСТВО, что вы так распереживались? Отсидит пару годиков на поселении и начнёт приносить ВАМ пользу... это сродни-въехать за открытый шлагбаум на территорию псих больнички, задавить психа и кричать, что это псих виноват, потому что мне под колеса кинулся... а сам я не виноват, что следящий за шлагбаумом его вовремя не закрыл, потому что в туалет ходил...
15.02.2013 в 12:01
какая правда? Он раздавил ребенка на территори школы под запрещающими знаками грубо нарушив несколько эпизодов пдд - он должен понести за это реальное наказание в виде 3 лет колонии поселения.и пусть благодарит наш гуманный суд и законы в котором за смерть ребенка дают смехотворное наказание

Настоящий мужик!!!
"Makap_jfk":

Настоящий мужик своих первоначальных показаний не меняет и вину в совершенном преступлении признает, а не заявляет что он задавил ребенка ничего не нарушив .
Схема составлена по версии стороны водителя Porsche
Значит и верить ей нельзя
Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился
"Makap_jfk":

за то что бы этому водителю дали реальный срок

Если дадут меньше трех лет химии - будет скандал и большие недовольства


он заехал под запрещающие знаки ? заехал.Он нарушил тем самым пдд? нарушил. он ехал по территории школы в темное время суток и стоящие авто заграждали ему обзор а он не принял мер предосторожности и не выбрал скоростной режим вплоть до остановки авто ? не принял и не выбрал . он за несколько секунд и 15 метров должен был видеть ребенка на дороге? Должен - это доказала экспертиза. Почему он его не видел и раздавил - чесал яйца говорил по телефону - не суть важно.

Резюме:

О какой случайности идет речь - .это цепь нарушений конкретным лицом пдд приведшее к гибели ребенка..

Если бы он хоть один из тех трех эпизодов нарушений ПДД - не нарушил хоть одно - ребенок был бы жив.Для того что бы убить ребенка он должен был нарушить сразу три эпизода пдд и он это сделал.

не будь его под запрещающим знакми ребенок был бы жив.Не едь он 18 км в час в темноте среди стоящих авто - ребенок был бы жив.Смотри он на дорогу а не чеши яйца и говори по телефону - ребенок был бы жив.Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив

самый умный и правильный нашелся? прямо глас справедливости услышал, как прочитал.
15.02.2013 в 12:01
И не исключаю, что в душе водитель думает, что во всем виноват мальчик и это он (мальчик) "сломал" жизнь водителю, а не сам водитель...
"alfabeta":

А вот мне кажется, что он так не думает. Правда у каждого своя, а вот истину познать дано не всем.
"GreenCore":

Молодец. А то начинается, он это думает, он то думает. Никто не знает, что он думает, а предположения и остаются всего лишь плодом воображения...
15.02.2013 в 12:01
Если ты директор школы - то ты несешь ответственность и должен сделать все, чтобы обезопасить детей пока они находятся под твоей ответственностью в школе
"Sergey_GRODNO":

Так может он и пытался делать, и сейчас пытается, этого ж никто не знает. Чтобы пробиться через заслоны бюрократии, у нас много терпения и сил надо. Может, и ему уже досталось.
Просто это совсем другая история.
15.02.2013 в 12:02

По такой логике можно обвинить все магазины и производителей спиртного, что наши алкаши спиваются, а без этого зла они бы были великими людьми.
"hellboyX":



Вообще то на Западе давно до этого додумались - поэтому продажа алкоголя там крайне ограничена возрастом, местом и временем. С сигаретами и курением все еще строже. В разных странах ограничения варьируются, но общая суть такова.
15.02.2013 в 12:02
Ага... будет и дальше продавать детские аттракционы по отличным ценникам, зарабатывая себе на очередной каен и думая, какой он "благодетель"?
"alfabeta":

 
Заливайте горку льдом бесплатно и катайтесь на ней, а его платными аттракционами не пользуйтесь. Или вас кто-то заставляет помогать заработать ему на каен?
15.02.2013 в 12:04
Все те кто, считает что нужно посадить за то, что нарушил ПДД (въехав под знак, что еще не доказано, т.к. он мог въехать и со стоянки как говорит где знака не было) и случайно наехал (я бы сказал толкнул машиной мальчика ВНЕЗАПНО оказавшегося на пути, а затем машина по инерции его переехала, когда он уже давил тормоз (интересно он бы переехал его если бы не было АБС или просто проталкал бы по асфальту пол метра?)) так вот не считаете ли ВЫ что нужно ПРИВЛЕЧЬ ВСЕХ КТО ВЪЕХАЛ НА ТЕРРИТОРИЮ ШКОЛЫ ПОД ЗНАК ЗА ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО???

Не сажать. Дать условно. + компенсация нехилая. Имею ребенка если че и мозги в отличие от тех кто имеет только ребенка.
15.02.2013 в 12:04
Вообще то на Западе давно до этого додумались - поэтому продажа алкоголя там крайне ограничена возрастом, местом и временем. С сигаретами и курением все еще строже. В разных странах ограничения варьируются, но общая суть такова.
"lernox":

ну это другое, это скорее меры предосторожности в разумных пределах.
суть то в том, что даже если все разрешено, человек сам должен решать и отвечать за решения, поэтому он и homo sapiens.
15.02.2013 в 12:05
Пацана жалко! Мамку его жалко! Водителя жалко! Его детей и жену жалко! Всех жалко!! Понятно, что водитель сбил ребенка и должен понести наказание, но учитывая все плюсы и минусы, считаю, что водителю можно было бы дать условный срок, если условный не прокатит, то химия тоже ничего, но в камеру его сажать, где сидят настоящие воры и убийцы - настоящие уголовники, думаю, не стоит. И считать данного водителя детоубийцей я бы не стал. Просто роковое стечение обстоятельств сыграло свою роль. Ведь многие водители считали, что знак "движение запрещено" не действует на тех, кто привозит/увозит детей и считаю, что это всё - пробелы в правилах дорожного движения, есть пункты ПДД, которые вообще не требуют толкования (и так все понятно), а те пункты ПДД, которые реально нужно растолковать - остаются этими самыми "пробелами в законе", есть пункты ПДД, которые даже сотрудники ГАИ не могут грамотно растолковать, что уже говорить о рядовом водителе?
15.02.2013 в 12:05
Пффф, просто смешно!
вот интересно, если на месте этого ребенка оказался ребенок одного из ярых защитников, чтобы они тогда все пели?
"Clubber":

Такое ощущение, что вы сами не знаете, как себя ведут дети(особенно 9-ти летние мальчишки) вне зависимости от сознательности их родителей и постоянных предупреждений об опасности ТС! А то, что никто и никогда не нарушал ПДД не верю!!! И в данном случае не самое грубое их нарушение(хоть и с весьмя тяжёлыми последствиями).
P.S. каждый водитель потенциальный убийца...... каждый родитель может потерять ребёнка (не дай Бог)...- это не повод не покупать машины и не рожать детей.
Водителю года 3 химии максимум(даже если дадут больше, всё равно потом амнистируют)
"Pushka999":


Вы сами уверены в том, что внимательно прочитали мои слова? а главное до конца, а не первую фразу...!
15.02.2013 в 12:05
еще бы каких то 100 лет назад его бы просто повесили за смерть ребенка...
15.02.2013 в 12:05
А помогать его и так обяжут, гражданский иск никто не отменял в этой ситуации.
"vasa1111":

 
Какой гражданский иск? Мальчик остался на всю жизнь калекой или был кормильцем в семье?
15.02.2013 в 12:05
Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

смотри ребенок по сторонам - был бы жив. всего 1 сфейленный пункт, но самый главный
"Reano":

Смотри водила по сторонам - не был бы убийцей и не получил бы срок.
15.02.2013 в 12:05
так вот не считаете ли ВЫ что нужно ПРИВЛЕЧЬ ВСЕХ КТО ВЪЕХАЛ НА ТЕРРИТОРИЮ ШКОЛЫ ПОД ЗНАК ЗА ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО???
"bykost":

по мне, так у них всех как минимум хорошо бы права забрать, чтобы подумали, куда они едут.
но в данном случае закон говорит другое.
15.02.2013 в 12:07
Водитель не является социально опасным элементом. На свободе он принесет больше пользы, в т.ч. и матери мальчика. Поэтому условный срок и лишение прав будет самым правильным решением. Соболезнование матери.
"s_alexs":

+1
15.02.2013 в 12:08
Напомним ход судебного заседания. В понедельник выступили несколько свидетелей. Одноклассники погибшего рассказали, что в тот вечер они играли в «Зомби» (дети прятались и догоняли друг друга), мальчик выбежал на проезжую часть, предназначенную только для спецтранспорта
А вот интересно, каково бы было развитие событий если бы мальчик ударился о какой нибудь спецтранспорт, ну например жигулёнок ППС? Как бы в этом случае поступил наш гуманный суд????
15.02.2013 в 12:08
В первую очередь ее нужно привить водителям, которые не понимают, что детские заведения - впринципе не место для машин.
А в нашей стране привить можно только наказаниями, ибо в последнее время в Минск приехало очень много людей, которые о культуре слышали в лучшем случае краем уха.
"hellboyX":

 
Забор поставьте. Или хотя бы шлагбаум. И все проблемы с заездом на территорию, где должны быть только спецавтомобили, решатся.
15.02.2013 в 12:08
Виноват (а также все остальные автовладельцы, которые там же поставили свои машины) уже когда заехал под знак и это привело к таким трагическим последствиям. Конечно же он не специально сбил мальчика (я надеюсь), но игнорирование знаков и понятие "если сильно хочется значит можно" уже являются не нормальными. Ограничения вводятся не просто так и любой кто их игнорирует рискует вляпаться в такую же историю (в том числе и я). Поэтому я за самый жесткий вердикт суда, так как результат нарушения (кажется всего лишь какой-то знак) привел к катастрофическим последствиям! P.S. За одно бы после всего, что произошло штрафы раз в 30 увеличить.
15.02.2013 в 12:10
Забор поставьте. Или хотя бы шлагбаум. И все проблемы с заездом на территорию, где должны быть только спецавтомобили, решатся.
"дерепанмодаз":

Что еще сделать? Колючую проволоку с электрическим током и автоматчиков на вышках?
Если не хватает ума и воспитания понять, куда можно ехать, а куда нельзя, то на химии самое место будет.
15.02.2013 в 12:10
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
"arahis":

+1. за несчастный случай, на мой взгляд, больше 2 лет колонии поселения давать не стоит, но не мне судить.
"HANS_BY":

- 100 Несчастный случай - это когда в лесу на вас дерево случайно упало или молнией ударило. Здесь человеческое раздолбайство привело к трагедии. Это даже не тот случай, когда на дороге под колеса вываливается в неположенном месте пешеход.
"тыц-тыц":

+ 100 даже когда под колеса ктото вываливается поверте водителю достается не меньше, судить надо но не на всю катушку
15.02.2013 в 12:11
онлайнер, надоел срач!!! дайошь голосование и все сразу станет ясно!!! одни и те же комменты @_@
15.02.2013 в 12:11
Точки сегодня точно не будет, потому что дело до Верховного суда будут тянуть.
"7r":

так а смысл тянуть-то. Дадут треху химии, с учетом предварительного заключения и по УДО выйдет через год-полтора.
"Avos":

Дадут как просит прокурор - защита обжалует, а дадут химию - прокурор будет обжаловать, да и обвиняемый будет до последнего сражаться.
15.02.2013 в 12:12
P.S. За одно бы после всего, что произошло штрафы раз в 30 увеличить.
"unimaxllc":

гаишники были бы вам благодарны, зажили бы как где нить на украине или в рашке.
15.02.2013 в 12:12

ну это другое, это скорее меры предосторожности в разумных пределах.
суть то в том, что даже если все разрешено, человек сам должен решать и отвечать за решения, поэтому он и homo sapiens.
"hellboyX":


Ну да. Только когда в обществе принято курить гашиш заезжать под знаки, то:
1. зная такую особенность менталитета нельзя в детских учреждениях обходиться без шлагбаума
2. несправедливо "снимать шкуру живьем" с водителя. Наказать да, но не 4 года. Тогда, всем тем кто заезжал до него под этот знак, тоже надо хотя бы по полгода отвесить, за покушение на убийство. И это будет справедливо.
Мое мнение остается неизменным: Год химии (с учетом срока в СИЗО) - и домой работать, растить детей. Я даже лишение ВУ считаю в данном случае ненужной мерой. Потому что водитель либо изменит (изменил) свое отношение к безопасному вождению, либо нет. Все равно ездить будет. С ВУ или без.
15.02.2013 в 12:13
Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

смотри ребенок по сторонам - был бы жив. всего 1 сфейленный пункт, но самый главный
"Reano":

Смотри водила по сторонам - не был бы убийцей и не получил бы срок.
"alfabeta":

вот действительно. вы правда считаете что водила пострадал больше?
15.02.2013 в 12:13
Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

смотри ребенок по сторонам - был бы жив. всего 1 сфейленный пункт, но самый главный
"Reano":

Смотри водила по сторонам - не был бы убийцей и не получил бы срок.
"alfabeta":

Создается впечатление, что многие, кто тут пишут либо не имеют прав или ездят мало. Причитайте мой пример выше, про пешика на трассе и скажите мне за какое расстояние от вашего бампера фары вашего авто осветят этого пешехода (напомню условия: ночь, трасса, неосвещенный переход, пешик в темной одежде без фликера переходит перед вами дорогу)? Метров за 20-30 (хорошо, если есть возможность дальний включить, а часто - нет). Скорость 90-95 км/ч. Тут хоть закрутись головой по сторонам, меня только реакция спасала. А если на 0,5 сек отвлечься (по зеркалам глянуть хотя бы), то 99% летальный исход.
15.02.2013 в 12:13
Господа-каратели, если вы все такие правильные и ПДД не нарушаете, то от чего же во дворах Минска нельзя спокойно пройти (я молчу про проехать с детской коляской) из-за авто припаркованных ВЕЗДЕ? Даже из подъезда не выйдешь, т.к. прямо под пандусом стоит автомобиль. Зеленых зон для вас не существует, да и скоростного режима тоже, знак-то не стоит перед въездом во двор, можно гнать, мамашки с колясками подпрыгнут. Где ж вы все, правильные-праведные-громко осуждающие?????
Мужчина виноват, он нарушил правила, он должен понести наказание. Но он ни разу не социально опасен. И наличие в его семье злосчастного Кайена (и денег на его содержание) не должно делать его врагом нации №1.
Искренне сочувствую маме мальчика. Это горе на всю жизнь. Но если у водителя есть совесть (хочу в это верить), то ему тоже жить с грузом всю жизнь, это не делает его мучеником, это не значит что его надо пожалеть, это просто факт.
P.S. В больницах, роддомах, да просто по вине поздно приехавшей скорой, дети умирают ежедневно, и в 40-50% случаев эти смерти можно было предотвратить. Но никто не судит виновников этих смертей настолько показательно.
P. P.S. У меня есть дети, двое. Водительского удостоверения нет (пока).
15.02.2013 в 12:13
онлайнер, надоел срач!!! дайошь голосование и все сразу станет ясно!!! одни и те же комменты @_@
"Flo-master":

+1
15.02.2013 в 12:14
3 года ограничения свободы в домашних условиях
15.02.2013 в 12:14
Почитал вскользь. Водитель не преступник. Своих детей всегда учил и буду учить: не играть возле дороги! и смотреть направо, налево!
15.02.2013 в 12:15
От половины комментов блевать тянет!такие все у нас правильные.в этой истории жалко всех.тупое стечение обстоятельств.это нужно понимать.водила не бухой был,цели лишить мальчика жизни перед собой не ставил.уверен,что долго морально убивать себя будет.зачем сажать то?
15.02.2013 в 12:16
Хоть раз за рулем авто ездили? Особенно ночью? Много видите за припаркованными авто, даже через их стекла? Много видно ночью при свете одного фонаря и пару окон, в котором горит свет?
"Fist13":
Я ездил. И ночью. Хотя зимой ночь как утром так и вечером. Вижу не много, но когда еду по двору кручу головой и держу ноги на сцеплении и тормозе, если обзору мешают припаркованные автомобили. За мой относительно небольшой стаж вождения я имел возможность сбить ребенка минимум 3 раза... Но ведь не сбил.
Знак, который там стоит не запрещает движение машин, а лишь ограничивает. Если бы это был сотрудник школы, это что-то бы изменило?...
"Fist13":
А если бы вместо каена была легковушка? Как думаете - каков были бы шансы угодить под колесо у мальчика и заметить этого мальчика у водителя?
15.02.2013 в 12:17
От половины комментов блевать тянет!такие все у нас правильные.в этой истории жалко всех.тупое стечение обстоятельств.это нужно понимать.водила не бухой был,цели лишить мальчика жизни перед собой не ставил.уверен,что долго морально убивать себя будет.зачем сажать то?
"Dimon7744":

а это подвиг, смягчающее обстоятельство или обязанность?
15.02.2013 в 12:18
Честно говоря, жалко обе стороны, но факт остается фактом, ребенка нет. Чем теперь может помочь водитель маме мальчика "вне зависимости от решения суда". ЧЕМ?
15.02.2013 в 12:18
Проще говоря в его руках оружие, с которым надо обращаться крайне внимательно и соблюдать все инструкции и правила.
"тыц-тыц":
если провести аналогию то вот как я это вижу. в городе есть место где все стреляют из ружей. ес-но это запрещено. пришел чувак, достал ствол, выстрелил, но в последний момент из кустов пацан высунул голову под пулю.
1) стрелок знал что стрелять нельзя, но так же как и другие это делал
2) пацан знал что здесь стрелять нельзя, но постоянно стреляют и все равно высунул голову
при любом раскладе виноваты оба. первый не должен был стрелять, второй потому что поступил по дурацки.
15.02.2013 в 12:18


Пусть будет самый минимальный срок условно

Какая разница какой срок, если условно?

Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился


Лучше за себя попроси. Пригодится...
15.02.2013 в 12:20
Если бы он хоть что то не нарушил - ребенок был бы жив
"Смиткин":

смотри ребенок по сторонам - был бы жив. всего 1 сфейленный пункт, но самый главный
"Reano":

Смотри водила по сторонам - не был бы убийцей и не получил бы срок.
"alfabeta":

вот действительно. вы правда считаете что водила пострадал больше?
"Reano":

Нет, конечно. Но он хоть как-то но ОБЯЗАН ответить за содеянное. Поэтому условный срок - НЕ ОТВЕТ.
15.02.2013 в 12:21
Господа-каратели, если вы все такие правильные и ПДД не нарушаете, то от чего же во дворах Минска нельзя спокойно пройти (я молчу про проехать с детской коляской) из-за авто припаркованных ВЕЗДЕ?
"Катя-Катя":


Кать, так правильных водителей во дворах и нет. А дворы заставлены как раз последователями учения Забабуры. Именно ребятки, которые хотят отпустить водителя порше восвояси, и заставили все дворы.

А мы - радетели наказания, как можем своим ли примером, воспитательным ли словом пытаемся хоть как-то поддерживать порядок во дворах. Но в ответ ничего кроме "где хочу, там и ставлю" или "мне так удобнее" не слышим.

Такие дела, Кать
15.02.2013 в 12:22
Bough_a Сегодня в 12:13
Flo-master:
онлайнер, надоел срач!!! дайошь голосование и все сразу станет ясно!!! одни и те же комменты @_@
+1
"Bough_a":

+2
15.02.2013 в 12:22
Честно говоря, жалко обе стороны, но факт остается фактом, ребенка нет. Чем теперь может помочь водитель маме мальчика "вне зависимости от решения суда". ЧЕМ?
"Экон":

Хотя бы деньгами - памятник поставить,услуги психотерапевта оплатить, да выехать куда-нибудь, чтоб не видеть каждый день одну и ту же квартиру, где она жила с сыном. Это все денег стоит, как ни крути.
15.02.2013 в 12:22
Как же это страшно, дикий ужас. ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, ПРОВОЖАЙТЕ, ВСТРЕЧАЙТЕ, ВЕДЬ НА БЕДУ МНОГО НЕ НУЖНО. Жутко смотреть на маму мальчика, и водителя тоже жаль.
15.02.2013 в 12:23
Водитель не является социально опасным элементом. На свободе он принесет больше пользы, в т.ч. и матери мальчика. Поэтому условный срок и лишение прав будет самым правильным решением. Соболезнование матери.
"s_alexs":

Абсолютно с вами согласен. В тюрьме должны сидеть преступники которые умышленно нарушают закон. А водитель, пусть и нарушивший ПДД (как впрочем не один десяток водителей в тот злополучный вечер) не имел умысла убивать. Действительно пользы обществу он принесёт больше находясь на свободе. Тюрьма ещё никого лучше не сделала!
15.02.2013 в 12:25
Хотя бы деньгами - памятник поставить,услуги психотерапевта оплатить, да выехать куда-нибудь, что б не видеть каждый день одну и ту же квартиру, где она жила с сыном.
"lernox":

+ 1. Квартиру новую купит.
Кать, так правильных водителей во дворах и нет. А дворы заставлены как раз последователями учения Забабуры. Именно ребятки, которые хотят отпустить водителя порше восвояси, и заставили все дворы.

А мы - радетели наказания, как можем своим ли примером, воспитательным ли словом пытаемся хоть как-то поддерживать порядок во дворах.
"Gidrotransformator":

Ох, вот только во дворах вас таких нет, а в Онлайнере, оказывается, много. Переезжайте-ка все в реальную жизнь из интернет-пространства.
15.02.2013 в 12:26
Посадят водителя и что дальше? Его совесть будет грызть в любом случае... Он не маньяк какой-то, которому, посадив, ограничат его приятные ощущения от в последствие содеянном повторно. Зачм его сажать? Кому это выгодно? Наказать можно и по другому, условное, лишение прав и мат помощь семье ребенка. Ребенка, как не жаль, не вернешь, это самое страшное. Я думаю, водитель очень чувствует вину, понимает. А те кто говорит, что он не прав, когда говорит, что ничего не нарушал - не правы. Он это говорит, только для того, чтобы не попадать под некоторые понятия в данном процессе, это же и ежу понятно, это ж система правосудия... Стоит подумать про то хорошее, что он может сделать на свободе для семьи погибшего и для своей семьи, ведь у него тоже есть о ком заботится. Мое мнение, водителя выпустить под условное, лишить прав, обязать помогать семье мальчика.
15.02.2013 в 12:27
Очень грустно, что никто не хочет решить в корне проблему.
"Bough_a":

 
Никому в этом государстве это не нужно.
Есть планы на всё - и не более того.
Проблема езды машин около крыльца школы посадкой каеновода не решится в принципе. И завтра мы прочтем, что уже около другой школы очередного Зомби переехала машина. Правда, это уже будет хлебовозка, которой там можно будет ездить...
15.02.2013 в 12:27
Создается впечатление, что многие, кто тут пишут либо не имеют прав или ездят мало. Причитайте мой пример выше, про пешика на трассе и скажите мне за какое расстояние от вашего бампера фары вашего авто осветят этого пешехода (напомню условия: ночь, трасса, неосвещенный переход, пешик в темной одежде без фликера переходит перед вами дорогу)? Метров за 20-30 (хорошо, если есть возможность дальний включить, а часто - нет). Скорость 90-95 км/ч. Тут хоть закрутись головой по сторонам, меня только реакция спасала. А если на 0,5 сек отвлечься (по зеркалам глянуть хотя бы), то 99% летальный исход.
"GreenCore":

Насколько я знаю ПДД, то перед ПП вне населенного пункта устанавливается знак 1.20 на расстоянии от 150 до 300 метров. А с учетом роста новостей о сбитых пешиках вне населенных пунктов в ночное время - лучшее решение было бы снизить скорость (на всякий), а если нет встречки, то и кратковременно дальний включить и после проезда ПП набрать скорость снова.
Когда вы едете за городом 90км/ч и видите знак 2.4(морковку), я думаю вы сбавляете скорость перед подъездом к перекрестку? Или продолжаете ехать 90км/ч надеясь на удачу?
15.02.2013 в 12:28
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

странно, что первый комментарий оставил адекватный человек!
Сейчас накинуться опять!
"Saint91":

Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
"arahis":

+1
15.02.2013 в 12:28
Пффф, просто смешно!
вот интересно, если на месте этого ребенка оказался ребенок одного из ярых защитников, чтобы они тогда все пели?
"Clubber":

Такое ощущение, что вы сами не знаете, как себя ведут дети(особенно 9-ти летние мальчишки) вне зависимости от сознательности их родителей и постоянных предупреждений об опасности ТС! А то, что никто и никогда не нарушал ПДД не верю!!! И в данном случае не самое грубое их нарушение(хоть и с весьмя тяжёлыми последствиями).
P.S. каждый водитель потенциальный убийца...... каждый родитель может потерять ребёнка (не дай Бог)...- это не повод не покупать машины и не рожать детей.
Водителю года 3 химии максимум(даже если дадут больше, всё равно потом амнистируют)
"Pushka999":


Вы сами уверены в том, что внимательно прочитали мои слова? а главное до конца, а не первую фразу...!
"Clubber":

Я уверена! Просто привела именно эту фразу как пример(многие писали, что будь дети у комментирующих, их мнение было бы иным). А как "ужу" ему приходится выкручиваться- такой уж у нас суд, говори, мол "я не я " и мот срок меньше дадут
15.02.2013 в 12:28

Ох, вот только во дворах вас таких нет, а в Онлайнере, оказывается, много. Переезжайте-ка все в реальную жизнь из интернет-пространства.
"Катя-Катя":


Моя машина,например, на стоянке стоит, поэтому во дворе ее нет. До стоянки 12 минут пешком. И там не одна моя машина, там их еще сотни (хотя места свободные на "моей" стоянке в данное время есть).
15.02.2013 в 12:29
Если бы подсудимый сделал выводы из трагедии, можно было бы и условно давать срок.
Но он так и ничего не понял, как не поняли и многие из его знакомых и нанятых им для защиты.
Поэтому пусть поселение и не очень суровый вариант ограничения свободы, но ему и это пойдёт, наверное, напользу.
Хотя бы немного посбивает понты.
А без высокомерия - есть шанс, что он больше не будет давить людей во дворах и около школ.
"tegeran":

Резонный коммент
"Смиткин":


ура, есть еще адекватные люди вокруг
15.02.2013 в 12:29
самый умный и правильный нашелся? так иди и лично казни его!
"privetvsem":

Если бы это был мой ребенок - возможно я бы так и сделал
"Смиткин":

 
Ты сначала себе хотя бы девушку/жену найди, чтобы "свой ребенок" был.
15.02.2013 в 12:30
Хотя бы деньгами - памятник поставить,услуги психотерапевта оплатить, да выехать куда-нибудь, что б не видеть каждый день одну и ту же квартиру, где она жила с сыном.
"lernox":

+ 1. Квартиру новую купит.
Кать, так правильных водителей во дворах и нет. А дворы заставлены как раз последователями учения Забабуры. Именно ребятки, которые хотят отпустить водителя порше восвояси, и заставили все дворы.

А мы - радетели наказания, как можем своим ли примером, воспитательным ли словом пытаемся хоть как-то поддерживать порядок во дворах.
"Gidrotransformator":

Ох, вот только во дворах вас таких нет, а в Онлайнере, оказывается, много. Переезжайте-ка все в реальную жизнь из интернет-пространства.
"Катя-Катя":

А вот скажите, что сделали вы, что бы очистить свой двор от этого? Хоть раз машину ГАИ вызвали? Или ждете, когда кто-то все сделает за вас?
15.02.2013 в 12:30
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
15.02.2013 в 12:31
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

Соломку для себя стелите? Чуть что если с вами что подобное случится скажите вон каенисту всего условно дали и мне так надо же? Хотите чтобы и вам потом тоже за такое ничего не было. Привыкли нарушать и также ездить как тот каенист. Нарушать то смелые, а как отвечать так не хотим? По этому и защищаете это чмо? Или вы просто родственники?
15.02.2013 в 12:31
Pushka999, вы как и большинство, читаете между строк, кричите я все знаю, тогда как все самое интересное скрыто в середине или ближе к концу... да, эволюция явно обошла вас стороной, печально...!
15.02.2013 в 12:31
Bough_a Сегодня в 12:13
Flo-master:
онлайнер, надоел срач!!! дайошь голосование и все сразу станет ясно!!! одни и те же комменты @_@
+1
"Bough_a":

+2
"Heavy:

+3
"exActorD":

+4
15.02.2013 в 12:32
Так в ПДД написано, что человек садящийся за руль должен знать, что он управляет средством ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Проще говоря в его руках оружие, с которым надо обращаться крайне внимательно и соблюдать все инструкции и правила. Но есть много "умных" водителей которые сами решают, что этими правила можно пользоваться на свое усмотрение. Сегодня "не повезло" этому водителю, завтра "не повезет" другому такому же "умнику".
"тыц-тыц":

 
В ПДД написано, что все участники дорожного движения должны соблюдать ПДД. И пешие, и конные, и за рулём.
15.02.2013 в 12:32
ну что,кухонные ганстеры,порешали кто прав, а кто виноват?зачем этот суд безтолковый?отдали бы на растерзание народу.октябрьская пл. большая,всем бы место было.или только кнопочки нажимать умеем?

По теме:суд всё решит сам,а моё мнение останется при мне,чего и вам,решатели,желаю.
15.02.2013 в 12:33
мда... народу у нас только повод дай - разорвут и не посмотрят даже... те, кто пишут, что надо посадить, он жЭсточайше нарушил ППД, явно сами не сидели за рулем, и никто не поймет так, как человек побывавший в подобной ситуации. От того что посадят никому проще не станет, ни матери, ребенка не вернешь, ни его жене и детям... вы думаете ему легко будет жить с таким грузом всю оставшуюся жизнь, я 100% даю, что каждую ночь он все прокручивает в голове, что а если бы успел... и полный бред, что за 3 сек мог среагировать, НЕ МОГ!!!! те, кто тут орет про ППД - Еб*ть, какие вы все правильные, да большинство из вас как вышли из автошкол даже не открывали их, и можно подумать что не ездите под знаки и не нарушаете скоростной режим, нет у нас таких, нет!!! и все мы люди, и никто от такого не застрахован, садясь каждый день за рулем мы уже "виноваты", даже если будет случайная нелепость...
Мать жалко, мальчика жалко, но и водителя понимаю...
И, люди, не судите и несудимы будете, ибо в следующий раз на его месте можете быть и вы, и вас точно так же, как и вы здесь и сейчас, будут рвать на части...
15.02.2013 в 12:34
Он должен ответить и 4 года химии для него очень гуманно. Тем более нарушает он частенько и даже судим уже. И людей начал обвинять в последнем слове что мешают видете ли ему все ездить как хочет и на всех он плюёт (что они ему безразличны).
15.02.2013 в 12:34
Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
"shurikas":

Даже более скажу, тут у 98% крикунов стажа 100500 лет без единого нарушения и без ДТП. Как говорится "свежо питание да что-то серется с трудом".
А с судом думаю что вкатают по-максимуму. Тут дело в том, что оправдать уже не могут, поскольку послали лесом ходатайства о нарушениях в расследовании. Хомячки негодуют и требуют от власти "жэстачайшэ пакараць багатага злыдня-убивцу", поэтому условное тоже не дадут, увы... Популизм он превыше всего.
Чем это обернётся в скором времени? Случаев когда "сбил, закидал веточками и свалил" станет очень много. А потому что в справедливый суд уже ни один здравомыслящий человек не верит, особенно в Беларуси.
15.02.2013 в 12:34

Ох, вот только во дворах вас таких нет, а в Онлайнере, оказывается, много. Переезжайте-ка все в реальную жизнь из интернет-пространства.
"Катя-Катя":


Катя... вы с логикой дружите? Я ставлю машину на ночь на охраняемой стоянке. Моей машины во дворе нет.
На стоянке достаточно свободных мест. Но правопреемники Забабуры ставят свои ведра около дома, на газонах, заставляют ими проезды. И таких большинство.

Я ясно выразился?
15.02.2013 в 12:34
Пусть будет самый минимальный срок условно
Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился
"Makap_jfk":


филарет будет молиться за убийцу ребёнка???
церковь, давайдосвиданья
15.02.2013 в 12:35
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1

это - несчастный случай. просто двое оказались не в то время не в том месте...
"Yankes":


авто-то уж явно не в том месте оказалось. его-то уж точно там не должно было быть
15.02.2013 в 12:35
А вот скажите, что сделали вы, что бы очистить свой двор от этого? Хоть раз машину ГАИ вызвали? Или ждете, когда кто-то все сделает за вас?
"alfabeta":

Вот не поверите, и ГАИ вызывала, и сама с соседями разговаривала, и в ЖЭС дружно половиной дома письмо писали на строительство парковки, а воз и ныне там.
15.02.2013 в 12:36
Господа-каратели, если вы все такие правильные и ПДД не нарушаете, то от чего же во дворах Минска нельзя спокойно пройти (я молчу про проехать с детской коляской) из-за авто припаркованных ВЕЗДЕ?
"Катя-Катя":


Кать, так правильных водителей во дворах и нет. А дворы заставлены как раз последователями учения Забабуры. Именно ребятки, которые хотят отпустить водителя порше восвояси, и заставили все дворы.

А мы - радетели наказания, как можем своим ли примером, воспитательным ли словом пытаемся хоть как-то поддерживать порядок во дворах. Но в ответ ничего кроме "где хочу, там и ставлю" или "мне так удобнее" не слышим.

Такие дела, Кать
"Gidrotransformator":


ребята, а вы походите для начала по кабинетам чиновников и выскажите свое мнение по поводу уплотнения районов, попробуйте выбить разрешение под строительство стоянки... а потом уже кричите кому что мешает...! я думаю, что у многих водителей нет выбора, потому и ставят во дворах... посмотрите сколько домов понастроили, а ведь почти за каждой квартирой хоть ведро с гайками да есть! и сколько стоянок строят или хотя бы двор сделали по больше, а не узкую тропинку вокруг дома, где даже двум велосипедистам не разминуться!
так что давайте, не стесняйтесь и тоже переезжайте в реальную жизнь... или вы только в форуме можете воевать за свои права?
15.02.2013 в 12:36
Создается впечатление, что многие, кто тут пишут либо не имеют прав или ездят мало. Причитайте мой пример выше, про пешика на трассе и скажите мне за какое расстояние от вашего бампера фары вашего авто осветят этого пешехода (напомню условия: ночь, трасса, неосвещенный переход, пешик в темной одежде без фликера переходит перед вами дорогу)? Метров за 20-30 (хорошо, если есть возможность дальний включить, а часто - нет). Скорость 90-95 км/ч. Тут хоть закрутись головой по сторонам, меня только реакция спасала. А если на 0,5 сек отвлечься (по зеркалам глянуть хотя бы), то 99% летальный исход.
"GreenCore":

Насколько я знаю ПДД, то перед ПП вне населенного пункта устанавливается знак 1.20 на расстоянии от 150 до 300 метров. А с учетом роста новостей о сбитых пешиках вне населенных пунктов в ночное время - лучшее решение было бы снизить скорость (на всякий), а если нет встречки, то и кратковременно дальний включить и после проезда ПП набрать скорость снова.
Когда вы едете за городом 90км/ч и видите знак 2.4(морковку), я думаю вы сбавляете скорость перед подъездом к перекрестку? Или продолжаете ехать 90км/ч надеясь на удачу?
"alfabeta":

Да, знаки есть и я знаю, что впереди пешеходный переход, и нога моя не на газу, а весит над тормозом, и всматриваюсь в темноту, и скорость естественно уже не 90, но за последние несколько лет было как минимум 2 ситуации, когда из ниоткуда появлялись пешики и я их объезжал в полу метре выворачивая руль. и это при идеальных погодных условиях - лето и сухо. А если зима, или дождь то все могло куда хуже закончиться или для них или для меня.
Я к чему все это - просто каждый из водителей всегда рискует, даже предприняв со своей стороны все меры предосторожности, нету гарантии, что на вашем пути не появится неадекватный пешеход или водитель, и тогда все ваши меры ничего уже не будут значить. (я думаю многие помнят случай, описанный на онлайнере, когда пьяный на тракторе выскочил со второстепенной дороги и вмял вроде в опель. Мог ли водитель опеля это предусмотреть - нет)
15.02.2013 в 12:36
тыц-тыц, Доброта суда мальчика бы не вернула.... Запинали совсем водителя поршика, на его месте мог оказаться любой из нас или спецтранспорт, корни трагедии сидят намного глубже. Водителя нужно наказать, но не лишать свободы- ему уже на всю жизнь хватит впечатлений!!!
15.02.2013 в 12:37
А вот скажите, что сделали вы, что бы очистить свой двор от этого? Хоть раз машину ГАИ вызвали? Или ждете, когда кто-то все сделает за вас?
"alfabeta":

Вот не поверите, и ГАИ вызывала, и сама с соседями разговаривала, и в ЖЭС дружно половиной дома письмо писали на строительство парковки, а воз и ныне там.
"Катя-Катя":


Ныне где ваш воз? Странно, ГАИ при личном обращении с удовольствием накладывает штраф на любителей парковаться на газонах, тротуарах. Или у нас с Вами какая-то разная ГАИ?
15.02.2013 в 12:38
От половины комментов блевать тянет!такие все у нас правильные.в этой истории жалко всех.тупое стечение обстоятельств.это нужно понимать.водила не бухой был,цели лишить мальчика жизни перед собой не ставил.уверен,что долго морально убивать себя будет.зачем сажать то?
"Dimon7744":

А по-вашему бухие водилы давят пешиков намеренно? Т.е. выпил и тут же мысль в голову - а не поехать ли какого пешика задавить? А почему нельзя ездить пьяным? От того, что внимание и реакция становятся плохими. Тогда где было внимание водителя каена, когда он ехал трезвым у школы? И чем заезд под знак, тем более на школьную территорию, лучше, чем сесть за руль выпившим?
15.02.2013 в 12:38
Прав лишить его надо определенно. Лет на 5. А вот сажать его не за что. Ребенка жалко, но эта авария - стечение обстоятельств, с ним уже ничего не сделаешь. Жизнь матери мальчика уже сломали, зачем ломать её водителю? У него тоже есть семья и дети.
15.02.2013 в 12:38
А никто не задумывался, что 95% рядовых обывателей, несмотря на "абчэственный рызананс", просто насрать на то,что произошло, кто виноват и какой будет приговор. Потому что абсолютно ничего в системе не поменяется и никаких гарантий повторения трагедии нет.
15.02.2013 в 12:38


ребята, а вы походите для начала по кабинетам чиновников и выскажите свое мнение по поводу уплотнения районов, попробуйте выбить разрешение под строительство стоянки... а потом уже кричите кому что мешает...! я думаю, что у многих водителей нет выбора, потому и ставят во дворах... посмотрите сколько домов понастроили, а ведь почти за каждой квартирой хоть ведро с гайками да есть! и сколько стоянок строят или хотя бы двор сделали по больше, а не узкую тропинку вокруг дома, где даже двум велосипедистам не разминуться!
так что давайте, не стесняйтесь и тоже переезжайте в реальную жизнь... или вы только в форуме можете воевать за свои права?
"Clubber":


Уважаемый, мое авто ночует на полупустой платной стоянке. Но к ней надо идти 15 минут. Для забабур это ужасно далеко и неудобно.
15.02.2013 в 12:39
Clubber, а вы почитайте внимательно обсуждения один-два дня назад, там как раз был коммент одной мамы, ребенок которой точно также выскочил под машину, правда в отличие от этого случая, ребенок остался жив, но очень пострадал. так вот мама эта (честь ей и хвала, а ребенку - полного и скорейшего выздоровления) с первой минуты считала, что вся вина и ответственность за случившееся лежит на ней и на её ребенке, а никак не на водителе. Слов нет, маму погибшего мальчика жаль, горе её ничем не измерить и никому такого не пожелаешь, но почему-то мы все забываем, что каждый родитель несет ответственность за ВСЕ поступки своего ребенка до 14 лет и это тоже написано в законе, так что давайте не будем все валить на уже наказанного (своим страшным поступком) водителя, он сам себя наказал.
15.02.2013 в 12:40
а мама владика симпатичная довольно женщина. ) жаль, что такое приключилось. соболезную.
15.02.2013 в 12:41
А никто не задумывался, что 95% рядовых обывателей, несмотря на "абчэственный рызананс", просто насрать на то,что произошло, кто виноват и какой будет приговор. Потому что абсолютно ничего в системе не поменяется и никаких гарантий повторения трагедии нет.
"EasternOak":

Это неправда. Шлагбаумами оборудуются все школы в Минске. В любом случае, риск уже будет ниже. Не думаю, что кто-то из администрации школ захочет получить нагоняй от начальства, если пришкольная территория снова превратится в автобордель. Кроме того, хотя я телевизор не смотрю и радио не слушаю, но думаю, что данный процесс достаточно плотно освещается и там, так что и водители далекие от Интернета в большинстве своем в курсе происходящего.
15.02.2013 в 12:41
насколько я помню, спецтранспорт в школу заезжает КАЖДЫЙ день на протяжении большой кучи десятков лет..... только случаев с наездом на территории школы на школьника ими не припомню..... может за рулем спецтранспорта ездят ясновидящие или дальновидные?
15.02.2013 в 12:41
Мне, честно говоря, все равно, посадят его или отпустят с миром.
Но мужчиной этого человека уже назвать сложно. Знать про знаки, знать про школу, понимать, что плохая обзорность и все равно ехать по территории школы, а потом говорить, что я ни в чем не виноват - это удел трусов и слабаков.
"Trololiner":


Знать про знаки, знать про школу, понимать, что плохая обзорность и все равно ехать по территории школы, а потом говорить, что я ни в чем не виноват - это удел трусов и слабаков. +1
15.02.2013 в 12:41
alfabeta, так вот хочу сказать, что тебе здоровски повезло, что не сбил, а то рвали бы тебя здесь на части, это раз, а во вторых, тогда сам бы понимал этого водителя, а не [censored] про свой "небольшой стаж" и какой ты мастер, и умничка что не сбил, а вот ОН... так что сиди и не [censored], ибо завтра можешь оказаться на его месте
15.02.2013 в 12:42
Чел нарушил разумный скоростной режим езды во дворах!!! почему я во дворе за рулём буквально крадусь, чтобы никто случайно не высколчил или не успел шагуть под колёса, а он позволил себе 20 км/ч, а это 5 метров в секунду. убил бы он мальчика, если бы ехал как и положено 5 км/ч? максимум ударил бы! уверен, что теперь независимо от решения суда и срока этот "невиновный" будет ездит во дворах и парковках не больше 5 км/ч, даже на bugatti. Люди очнитесь, он такой же оборзевший как и многие у кого дорогие авто с трёхлитровыми движками который просто любит притопить пидальку.
15.02.2013 в 12:43
alfabeta, так вот хочу сказать, что тебе здоровски повезло, что не сбил, а то рвали бы тебя здесь на части, это раз, а во вторых, тогда сам бы понимал этого водителя, а не пизд**л про свой "небольшой стаж" и какой ты мастер, и умничка что не сбил, а вот ОН... так что сиди и не п...и, ибо завтра можешь оказаться на его месте
"Tatanya":


Таня, я прошу прощения конечно... Но здесь, на форуме пока что защитники забабуры рвут сторонников аккуратной езды.
Забабура получит химию и лишение прав. Остальные скажут - невинноосужденый, и продолжат забивать машинами дворы. газоны, тротуары.
15.02.2013 в 12:43
Честно говоря, жалко обе стороны, но факт остается фактом, ребенка нет. Чем теперь может помочь водитель маме мальчика "вне зависимости от решения суда". ЧЕМ?
"Экон":

Хотя бы деньгами - памятник поставить,услуги психотерапевта оплатить, да выехать куда-нибудь, чтоб не видеть каждый день одну и ту же квартиру, где она жила с сыном. Это все денег стоит, как ни крути.
"lernox":

Это его добровольное желание, помогать-не помогать, думаю у мамы мальчика совсем другое желание, которое уже не выполнимо.
15.02.2013 в 12:43
А вот скажите, что сделали вы, что бы очистить свой двор от этого? Хоть раз машину ГАИ вызвали? Или ждете, когда кто-то все сделает за вас?
"alfabeta":

Вот не поверите, и ГАИ вызывала, и сама с соседями разговаривала, и в ЖЭС дружно половиной дома письмо писали на строительство парковки, а воз и ныне там.
"Катя-Катя":


тогда чего ноете? если сами видите, что патовая и выходы из нее нет! или вы думаете, что подняв на поверхность вопрос парковки во дворах все автовладельцы возьмут и телепортируются куда-то потому, что вам не пройти с коляской? не поверите но если все так будут продолжать вести диалог ты мы упремся в стенку, где одни будут кричать "не можешь нормально припарковаться не покупай машину", а другие в ответ "не можешь пройти с коляской не рожай"... так что парковка во дворах это общая проблема и бороться с ней надо сообща!
15.02.2013 в 12:44
...Я к чему все это - просто каждый из водителей всегда рискует, даже предприняв со своей стороны все меры предосторожности, нету гарантии, что на вашем пути не появится неадекватный пешеход или водитель, и тогда все ваши меры ничего уже не будут значить. (я думаю многие помнят случай, описанный на онлайнере, когда пьяный на тракторе выскочил со второстепенной дороги и вмял вроде в опель. Мог ли водитель опеля это предусмотреть - нет)
"GreenCore":
Согласен, садясь за руль ты рискуешь. Рискуешь и не садясь за него. Но согласитесь, одно дело сбить пешика на каком проспекте или загородной дороге вне ПП / возможно бухого / без фликера и совсем другое дело сбить во дворе и уж тем более на территории школы.
з.ы. так я думаю, что водителя опеля после ДТП уж точно не судили...
15.02.2013 в 12:45
Всем яростным анальнеровским хомякам, верующим в справедливость суда, хотел бы напомнить дело пуховичского поджигателя, где "настаяшчые мушчыны" тоже меняли свои показания, что не помешало сами-знаете-кому погрозить божественным перстом и по-ацечэски сказать: "паняць и прасциць". Весь этот суд постановочный
15.02.2013 в 12:46

Это его добровольное желание, помогать-не помогать, думаю у мамы мальчика совсем другое желание, которое уже не выполнимо.
"Экон":

Все равно, есть вещи, которые могут немного облегчить, отвлечь - на них нужны деньги. Если запереться в комнате и смотреть на стены (как, по ее словам, поступила мама мальчика) можно сойти с ума.
15.02.2013 в 12:46
Bagi700708, вы уверены что прочитали все до конца? я четко и ясно написал, что не считаю его убийцей и что не мне его судить, для этого у нас есть суд! так что проявляйте свое остроумие и злость в ином месте!
15.02.2013 в 12:46
Часть 2 статьи 317 УК, по которой рассматривается дело, предусматривает максимальное наказание в 5 лет лишения свободы.


Он признает себя виновным в смерти, но не признает нарушение ПДД, хоть бы пытались прочитать его последнее слово. Он ехал меньше 20км/ч, ехал по дороге а не тротуару, был трезв, машина исправна.... Это просто нелепое стечение обстоятельств, и правильно адвокат говорит, что дело надо переквалифицировать в убийство по неосторожности. Это другая статья и другие сроки. Но если так, то полетят шапки и погоны в ГАИ. Поэтому получит 3 года и на 5 лет лишение прав.
"Fist13":


Я смотрю Вы, гражданин, обладаете высочайшей правовой культурой... прежде чем писать такое попытались бы кодекс что-ли для начала открыть.....
И так, что же гласит пресловутая 317 статья УК РБ, по которой и судят водителя:

Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, –
наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Примечание. Под транспортным средством, указанным в статьях 214, 317–318 настоящего Кодекса, понимаются механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина.


ТЕПЕРЬ ПОПЫТАЕМСЯ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЕЕ ВТОРУЮ ЧАСТЬ, И ЧТО В НЕЙ НАПИСАНО
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.


Я конечно может слепая и тупая, и это видимо чисто мое субъективное мнение, что тут и идет речь об убийстве по неосторожности. А сомневаться в том, что он нарушил ПДД бесполезно. Он находился на территории въезд, на которую ЗАПРЕЩЕН! И этого вполне достаточно.
15.02.2013 в 12:47
Всем яростным анальнеровским хомякам, верующим в справедливость суда, хотел бы напомнить дело пуховичского поджигателя, где "настаяшчые мушчыны" тоже меняли свои показания, что не помешало сами-знаете-кому погрозить божественным перстом и по-ацечэски сказать: "паняць и прасциць". Весь этот суд постановочный
"EasternOak":


хороший пример вспомнил. Так ведь вот что получилось - один наплевал на закон. Остальные - нехомяки которые - последовали примеру. Плюют на закон... А потом в клетке слезы льют, когда их по этому закону судят...
Ну дикари ж... ей-ей
15.02.2013 в 12:47
Дадут как просит прокурор - защита обжалует, а дадут химию - прокурор будет обжаловать, да и обвиняемый будет до последнего сражаться.
"7r":

так прокурор и просит химию, четыре года. думаю, что дадут три.

за ходом процесса следили хоть немного?!

А никто не подумал о 9 летнем мальчике лежащем теперь в гробу ? и о его матери?представьте каково им сейчас? видимо немного похуже чем детям и жене водителя? НЕ?
"Смиткин":
сложно представить, каково сейчас девятилетнему мальчику, лежащему в гробу...
15.02.2013 в 12:48
Сразу видно, что те кто за оправдательный приговор, скорее всего не имеют детей, и(или) сами привыкли нарушать ПДД и оправдывать свои действия как тоьлко можно, но не признавать вину.
Если человек не может признать свою вину, после того как он насмерть задавил ребёнка (я про водителя) то какой он может быть нормальный человек? Он как и многие, привык нарушать, а потом изворачиваться. А ведь когда ехал под знак, в очередной раз, думал "так все ездят, чего мне не поехать, ничего не случиться". Случилось, доездился, так нет же, теперь не хочется быть наказанным. Раньше думать надо было, и именно о своих действиях, а не о том что "все ездят". Их очередь придёт, а сейчас, виноват он, вот и отвечать ему.
"Prostoy_1":

Почему же до сих пор не оштрафовали тех, кто под тот же знак заехал? Того же свидетеля, который жену подвез - «опаздывала на собрание». В суде сам признал, что проехал под те же самые знаки.
И, он (водитель) признал свою МОРАЛЬНУЮ вину.
Вот тогда это был бы прецедент и наука для многих водителей по поводу парковки, остановки, проезда под знак. А, так, посадят одного, а все остальные так и будут: «еду - куда хочу, паркуюсь - где хочу». И их очередь где-то в конце, к сожалению будет.
15.02.2013 в 12:50
Дадут как просит прокурор - защита обжалует, а дадут химию - прокурор будет обжаловать, да и обвиняемый будет до последнего сражаться.
"7r":

так прокурор и просит химию, четыре года. думаю, что дадут три.

за ходом процесса следили хоть немного?!
"Avos":


Следить за ходом процесса? Это сложно.
Вообще такое впечатление, что многие диспутирующие никак не могут понять, что именно 4 ГОДА ХИМИИ и просит прокурор.
15.02.2013 в 12:50


ребята, а вы походите для начала по кабинетам чиновников и выскажите свое мнение по поводу уплотнения районов, попробуйте выбить разрешение под строительство стоянки... а потом уже кричите кому что мешает...! я думаю, что у многих водителей нет выбора, потому и ставят во дворах... посмотрите сколько домов понастроили, а ведь почти за каждой квартирой хоть ведро с гайками да есть! и сколько стоянок строят или хотя бы двор сделали по больше, а не узкую тропинку вокруг дома, где даже двум велосипедистам не разминуться!
так что давайте, не стесняйтесь и тоже переезжайте в реальную жизнь... или вы только в форуме можете воевать за свои права?
"Clubber":


Уважаемый, мое авто ночует на полупустой платной стоянке. Но к ней надо идти 15 минут. Для забабур это ужасно далеко и неудобно.
"Gidrotransformator":


мое авто тоже стоит мирно на стоянке и что с того? на западе, юго-западе, сухарвево все стоянки забиты, как и дворы... и я не думаю что строительство еще одной стоянки решит проблему! потому что уже расширили одну стоянку и ее за неделю заполнили... а машин не убавилось во дворах! когда же все поймут, что проблема не автовладельцах, а проектировке самих жилых кварталов?!
15.02.2013 в 12:52


ребята, а вы походите для начала по кабинетам чиновников и выскажите свое мнение по поводу уплотнения районов, попробуйте выбить разрешение под строительство стоянки... а потом уже кричите кому что мешает...! я думаю, что у многих водителей нет выбора, потому и ставят во дворах... посмотрите сколько домов понастроили, а ведь почти за каждой квартирой хоть ведро с гайками да есть! и сколько стоянок строят или хотя бы двор сделали по больше, а не узкую тропинку вокруг дома, где даже двум велосипедистам не разминуться!
так что давайте, не стесняйтесь и тоже переезжайте в реальную жизнь... или вы только в форуме можете воевать за свои права?
"Clubber":


Уважаемый, мое авто ночует на полупустой платной стоянке. Но к ней надо идти 15 минут. Для забабур это ужасно далеко и неудобно.
"Gidrotransformator":


мое авто тоже стоит мирно на стоянке и что с того? на западе, юго-западе, сухарвево все стоянки забиты, как и дворы... и я не думаю что строительство еще одной стоянки решит проблему! потому что уже расширили одну стоянку и ее за неделю заполнили... а машин не убавилось во дворах! когда же все поймут, что проблема не автовладельцах, а проектировке самих жилых кварталов?!
"Clubber":


Нет. Проблема в автовладельцах, которые просто не хотят влиять на людей, принимающих решения об уплотнении без строительства парковок.
15.02.2013 в 12:52
Ждем
"Смиткин":

Какое же ты говно. Ты был на месте ДПТ? Ты видел своими глазами, была ли возможность у водителя остановиться? Как же это классно, сидеть в свои 15 или 45 лет перед монитором, чесать яйца и разглагольствовать о том, кто виноват. Трепло ты. Как можно, не зная всех подробностей и нюансов дела, заочно ставить приговор? Представь, что на его месте ты окажешься? Пускай сначала суд решит, виновен он или нет (хотя я в нашу систему правосудия не верю). А потом поливай его говном. В интернетах все такие бравые борцы за правду. Уверен, что сам ты говно еще то по жизни.
15.02.2013 в 12:54
alfabeta, так вот хочу сказать, что тебе здоровски повезло, что не сбил, а то рвали бы тебя здесь на части, это раз, а во вторых, тогда сам бы понимал этого водителя, а не пизд**л про свой "небольшой стаж" и какой ты мастер, и умничка что не сбил, а вот ОН... так что сиди и не п...и, ибо завтра можешь оказаться на его месте
"Tatanya":

Рассказываю как мне "здоровски повезло". Дело было на улице Ермака. Улица имеет два поворота друг за дружкой направо и налево. По бокам заборы, т.е. видимость ни о чем. Благо Ермака - главная. Поворачивая на втором повороте налево, я увидел краем глаза детей на левой обочине с велосипедами и стоящий на поворот высокий бус. В голове тут же мелькнула мысль - сейчас же блин выскочат из-за буса, я сбрасываю на всякий скорость до минимума, продолжая держать ногу на тормозе. И о чудо, прямо из за буса выскакивают дети. Я тормоз в пол и остановился в полуметре от них. Хотя если бы проезжал его на обычной скорости - снес бы деток запросто.
К чему это я, Танюша. Прежде чем открывать свой ротик и писать небылицы о том, как кому-то здорово повезло - воспользуйся сначало мозгом, если конечно он у тебя есть. И да, использовать маты в разговорной речи с незнакомым человеком - признак недалекого воспитания. Поэтому не удивлюсь, что твое воспитание когда-нибудь сможет тебя привести к такому же результату, как и водителя каена.
15.02.2013 в 12:54
Pushka999, вы как и большинство, читаете между строк, кричите я все знаю, тогда как все самое интересное скрыто в середине или ближе к концу... да, эволюция явно обошла вас стороной, печально...!
"Clubber":

А вы за меня не печальтесь, мой интеллект позволяет мне понять ход ваших мыслей(даже не буду писать, что они убоги, ведь эволюция обошла меня стороной и я не то что не умею правильно сформулировать свои мысли, но и читать толком не научилась), а вот почему я привела именно эту фразу- я написала
ЗЫ с выводами вы явно погорячились!!
15.02.2013 в 12:56
alfabeta, так вот хочу сказать, что тебе здоровски повезло, что не сбил, а то рвали бы тебя здесь на части, это раз, а во вторых, тогда сам бы понимал этого водителя, а не пизд**л про свой "небольшой стаж" и какой ты мастер, и умничка что не сбил, а вот ОН... так что сиди и не п...и, ибо завтра можешь оказаться на его месте
"Tatanya":

Рассказываю как мне "здоровски повезло". Дело было на улице Ермака. Улица имеет два поворота друг за дружкой направо и налево. По бокам заборы, т.е. видимость ни о чем. Благо Ермака - главная. Поворачивая на втором повороте налево, я увидел краем глаза детей на левой обочине с велосипедами и стоящий на поворот высокий бус. В голове тут же мелькнула мысль - сейчас же блин выскочат из-за буса, я сбрасываю на всякий скорость до минимума, продолжая держать ногу на тормозе. И о чудо, прямо из за буса выскакивают дети. Я тормоз в пол и остановился в полуметре от них. Хотя если бы проезжал его на обычной скорости - снес бы деток запросто.
К чему это я, Танюша. Прежде чем открывать свой ротик и писать небылицы о том....
"alfabeta":


Товарищ, зря Вы так. Наше оружие - вежливость и логичность. Ругаться - последнее дело.
Тем более с женщинами. К слову сказать, Татьяна высказывается в духе любителей безалаберной езды. Так что шанс оказаться на месте забабуры у таких водителей несоизмеримо выше Вашего.
15.02.2013 в 12:59
gorilla555, +1
15.02.2013 в 12:59
... Печальный урок беспечным родителям... Ребенка всего-то нужно было вести за руку ничего бы не случилось.
З.Ы. Это несчастный случай и больше его никак нельзя рассматривать.
15.02.2013 в 12:59
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки воссторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
"Makap_jfk":

+1
"Ректор":

+1
"Helldorado":

+1
"arahis":

+1. за несчастный случай, намой взгляд, больше 2 лет колонии поселения давать не стоит, но не мне судить.
"HANS_BY":

плюсану тоже, по совести и здравому смыслу условно и компенсация семье, на большее вины нет
15.02.2013 в 13:00
Также мужчина пообещал помогать семье мальчика вне зависимости от решения суда.

Настоящий мужик!!!
Надеюсь, что правда все-таки восторжествует...
Пусть будет самый минимальный срок условно
Позвоню Филарету, попрошу чтобы помолился
"Makap_jfk":

А без твоего звонка Филарет уже не молится?
А какой семье помогать будет, это же единственный ребенок, кажется, был, она - мать-одиночка.
15.02.2013 в 13:00
Психолухи, перекладывающие ответсвенность, статью кто-нибудь читал?
Цитата:
"По его словам, с моральной точки зрения он виноват, но не признает ни один из пунктов обвинения."
Чувак на согласен с юридической формулировкой, но никак не отрицает своей вины.

Ну да чёрт с ним, суд разберётся, а пока я просто оставлю это здесь:
Мёртвый пешеход не узнает об этом
Будьте осторожны.
15.02.2013 в 13:00
Tatanya, Так чего прикажете бояться? Детей переехать или того, что на форуме про тебя накалякают?
15.02.2013 в 13:01
Абсолютно с вами согласен. В тюрьме должны сидеть преступники которые умышленно нарушают закон. А водитель, пусть и нарушивший ПДД (как впрочем не один десяток водителей в тот злополучный вечер) не имел умысла убивать
"min1986":

о как... так он же и нарушил закон. Умышленно. Въехал под запрещающий знак. Но сидеть не должен, потому, что умысла на убийство не имел. Просто так получилось. Логика однако!
15.02.2013 в 13:02
Pushka999, вы сами себе противоречите
даже не буду писать, что они убоги
...
15.02.2013 в 13:03
Психолухи, перекладывающие ответсвенность, статью кто-нибудь читал?
Цитата:
"По его словам, с моральной точки зрения он виноват, но не признает ни один из пунктов обвинения."
Чувак на согласен с юридической формулировкой, но никак не отрицает своей вины.

Ну да чёрт с ним, суд разберётся, а пока я просто оставлю это здесь:
Мёртвый пешеход не узнает об этом()
Будьте осторожны.
"san.sergeich":



Суд, он на то и суд , что бы не принимать субъективные вещи к рассмотрению.

Осознать моральную вину - это конечно хорошо. Но я вот например не понимаю, что он этим хочет сказать. Да и речь не об осознании вины, а о наказании за содеянное. Как бы не путайте понятия.
15.02.2013 в 13:03
Хотя бы деньгами - памятник поставить,услуги психотерапевта оплатить, да выехать куда-нибудь, что б не видеть каждый день одну и ту же квартиру, где она жила с сыном.
"lernox":

+ 1. Квартиру новую купит.
Кать, так правильных водителей во дворах и нет. А дворы заставлены как раз последователями учения Забабуры. Именно ребятки, которые хотят отпустить водителя порше восвояси, и заставили все дворы.

А мы - радетели наказания, как можем своим ли примером, воспитательным ли словом пытаемся хоть как-то поддерживать порядок во дворах.
"Gidrotransformator":

Ох, вот только во дворах вас таких нет, а в Онлайнере, оказывается, много. Переезжайте-ка все в реальную жизнь из интернет-пространства.
"Катя-Катя":

А вот скажите, что сделали вы, что бы очистить свой двор от этого? Хоть раз машину ГАИ вызвали? Или ждете, когда кто-то все сделает за вас?
"alfabeta":

Приглашаю на бесплатное шоу: двор по ул. Богдановича, 23, 25, 27, общая дворовая территория с домом «У Троицкого».
ГАИ уже дешевле там машину держать постоянно. Раньше не приезжали, после разговора с начальством ГАИ Центрального района приезжают – а толку? ГАИ само говорит: «Он в аптеку пошел». А то, что у кого-то под окнами квартиры припарковался – ну а где ему поставить? И, вот какие чудеса стали происходить: за мин 15 до приезда экипажа ГАИ часть машин (строители и пр.) с дворовой парковки удаляются. Итог оштрафованы уже практически все жители этого дома. Они-то здесь живут. И найти место для парковки ой как не просто, когда все занято чужими машинами.
Так что один раз сами попробуйте вызвать ГАИ. Потом расскажете всем об ощущениях.
15.02.2013 в 13:03
alfabeta, приношу глубочайшие извинения, что оскорбила ваш слух и взгляд нецензурной бранью, так вот, наличие серого вещества у себя не ставлю под сомнение, так как уровень моего IQ позволяет не судить человека, не хвастать своими умениями вождения авто, хотя думаю мой стаж вождения явно превышает ваш... лучше молчите о везении, накаркаете...
15.02.2013 в 13:05
Pushka999, вы сами себе противоречите
даже не буду писать, что они убоги
...
"Clubber":

Но меня же первой обошла эволюция))
15.02.2013 в 13:06
Я смотрю Вы, гражданин, обладаете высочайшей правовой культурой... прежде чем писать такое попытались бы кодекс что-ли для начала открыть.....

Я конечно может слепая и тупая, и это видимо чисто мое субъективное мнение, что тут и идет речь об убийстве по неосторожности. А сомневаться в том, что он нарушил ПДД бесполезно. Он находился на территории въезд, на которую ЗАПРЕЩЕН! И этого вполне достаточно.
"alligator4ik":


я конечно не обладаю столь высокой правовой культурой, как вы .... но кодексы открывать рекомендую людям с достаточной на то подготовкой .... нарушение ПДД имело место бесспорно, но явно не оно стало причиной ДТП ...

интересно - если бы мальчик попал под машину, которая привезла в столовую продукты и которой разрешен въезд на эту территорию - это тоже было бы нарушение ПДД, повлекшее смерть? да и представители минобраза в случае визита в школу, тоже небось под этот знак катер к трапу подают
15.02.2013 в 13:07
мда... народу у нас только повод дай - разорвут и не посмотрят даже... те, кто пишут, что надо посадить, он жЭсточайше нарушил ППД, явно сами не сидели за рулем, и никто не поймет так, как человек побывавший в подобной ситуации. От того что посадят никому проще не станет, ни матери, ребенка не вернешь, ни его жене и детям... вы думаете ему легко будет жить с таким грузом всю оставшуюся жизнь, я 100% даю, что каждую ночь он все прокручивает в голове, что а если бы успел... и полный бред, что за 3 сек мог среагировать, НЕ МОГ!!!! те, кто тут орет про ППД - Еб*ть, какие вы все правильные, да большинство из вас как вышли из автошкол даже не открывали их, и можно подумать что не ездите под знаки и не нарушаете скоростной режим, нет у нас таких, нет!!! и все мы люди, и никто от такого не застрахован, садясь каждый день за рулем мы уже "виноваты", даже если будет случайная нелепость...
"Tatanya":

ну почему же? Я двадцать пять лет за рулем. И под знаки ездил и скоростной режим нарушал. И когда на этом попадался, никогда не придумывал отмазок, всегда говорил, да, нарушил. Шел, платил штраф. Если бы по моей вине погиб человек, надеюсь так же хватило бы мужества сказать, да, нарушил. Виноват. Получить в плечи заслуженное наказание и понести его. Я осознаю, что за свои проступки должен отвечать сам. А не девятилетний пацан, который может еще и таблицу умножения плохо помнит.
15.02.2013 в 13:07
Водителю мерседеса дали 2.5 года химии за ребенка на стоянке если этому водителю не дадут аналогично за ребенка в школе - будет скандал
"Смиткин":

если есть малолетние дети, то могут и меньше дать. Хотя, насколько я помню, водитель мерса вину признал, а этот - нет.
15.02.2013 в 13:08
Товарищ, зря Вы так. Наше оружие - вежливость и логичность. Ругаться - последнее дело.
Тем более с женщинами. К слову сказать, Татьяна высказывается в духе любителей безалаберной езды. Так что шанс оказаться на месте забабуры у таких водителей несоизмеримо выше Вашего.
"Gidrotransformator":

Я нисколько не ругался с Татьяной, просто решил ей дать дельный совет, который возможно ей пригодиться и пожелал пересмотреть свои взгляды на манеру общения, т.к. иногда вижу таких "грязно" разговаривающих "барышень" во дворе, которые квасят недорогое вино с такими же "мужчинами" сидя на лавочке... Зрелище плачевное...
15.02.2013 в 13:11
ребята, а вы походите для начала по кабинетам чиновников и выскажите свое мнение по поводу уплотнения районов, попробуйте выбить разрешение под строительство стоянки... а потом уже кричите кому что мешает...!
"Clubber":

т.е. это уплотнение района вынудило водителя въехать во двор школы? Не пишите ерунду. Если следили за процессом, то знаете, что была стоянка по ходу движения и на ней были места. Но от нее идти к школе надо метров пятьдесят. Это далеко и при отсутствии освещения жутко страшно.
15.02.2013 в 13:11
пора бы уже всем свыкнуться с мыслью о том, что из этого процесса сделают показательный процесс, мол мы работаем, виновные выявлены и наказаны, так что дадут по полной!!!
и хоть сейчас все начнут вякать и кричать, что я не прав, скажу что для большинства наших людей "понять и простить" в случаи реального применения будет тождественно равно вседозволенности!!!
15.02.2013 в 13:12

Я нисколько не ругался с Татьяной, просто решил ей дать дельный совет, который возможно ей пригодиться и пожелал пересмотреть свои взгляды на манеру общения, т.к. иногда вижу таких "грязно" разговаривающих "барышень" во дворе, которые квасят недорогое вино с такими же "мужчинами" сидя на лавочке... Зрелище плачевное...
"alfabeta":


Но все же давайте оставаться в рамках. Как видно из обсуждаемой темы сторонники забабуры всего навсего злятся от того, что не занимая твердую гражданскую позицию по отношению к установившемуся на дорогах бардаку, сами же от этого бардака в шоке и тем не менее ежедневно продолжающие этот бардак поддерживать и усугублять. По сути на себя же самих и злятся.
15.02.2013 в 13:13
arahis, +1
15.02.2013 в 13:13
...Так что один раз сами попробуйте вызвать ГАИ. Потом расскажете всем об ощущениях.
"tavatal":
Вызывал не раз. Барышня из коллцентра брала заявочку. Через несколько минут отзванивался экипаж ГАИ на мой номер. И приезжали наказывать виновника. Пока до общение с вышестоящим начальством дело не доходило.
15.02.2013 в 13:13
Сразу видно, что те кто за оправдательный приговор, скорее всего не имеют детей, и(или) сами привыкли нарушать ПДД и оправдывать свои действия как тоьлко можно, но не признавать вину.
Если человек не может признать свою вину, после того как он насмерть задавил ребёнка (я про водителя) то какой он может быть нормальный человек? Он как и многие, привык нарушать, а потом изворачиваться. А ведь когда ехал под знак, в очередной раз, думал "так все ездят, чего мне не поехать, ничего не случиться". Случилось, доездился, так нет же, теперь не хочется быть наказанным. Раньше думать надо было, и именно о своих действиях, а не о том что "все ездят". Их очередь придёт, а сейчас, виноват он, вот и отвечать ему.
"Prostoy_1":

-1
15.02.2013 в 13:14
Не дай Бог никому оказаться на месте матери погибшего ребенка,хуже беды нет:срок пройдет,все подзабудется и жене и детям,да и самому водителю,а маме навсегда нести крест,что сына не уберегла.Дадут или не дадут водителю серьезный срок,ситуация сильно не изменится ни для кого,маме горе так и останется,водителю пятно на всю жизнь тоже.И как Вы думаете,какая помощь водителя нужна маме?Это не потеря кормильца.Т.е мама будет брать деньги и покупать мебель,авто,путевки на море???Разве что памятник. Что поменяют в ее жизни деньги или что поменяет в ее жизни большой срок для водителя,НИЧЕГО.Нужно во всем оставаться людьми.Водитель не имел намерений убить мальчика,он сам отец,и трудно представитьь,что творилось у него в душе,в тот момент,когда он видел умирающего мальца.Опасно находится за рулем,опасно быть пешеходом-внимательному нужно быть везде и всегда и каждому. И если вы говорите,он нарушил требования знака и это его кара,то подумайте о каждом водителе и каждом пешеходе(все нарушают хоть однажды) и все понесут ответственность,да врядли.А вот рецидивисты,пьянь за рулем,лишенная и прочая тварь так и остается безнаказанными,т.к они не на порше и взять с них нечего...
15.02.2013 в 13:15
Он признает себя виновным в смерти, но не признает нарушение ПДД
"Fist13":

ЕЩЕ РАЗ - ОН НЕ ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.ОСТАЛЬНЫЕ ВИНЫ КОТОРЫЕ ОН ПРИЗНАЕТ - "ПЕРЕД БОГОМ ИЛИ МОРАЛЬНЫЕ" - НЕ ИНТЕРЕСНЫ
"Смиткин":

Даешь шрифт ещё больше ! У кого больше шрифт тот и прав )))))))))))))))
На льготную квартирку уже на комментировал или ещё нет ? )))))))))
15.02.2013 в 13:16
Чел нарушил разумный скоростной режим езды во дворах!!! почему я во дворе за рулём буквально крадусь, чтобы никто случайно не высколчил или не успел шагуть под колёса, а он позволил себе 20 км/ч, а это 5 метров в секунду. убил бы он мальчика, если бы ехал как и положено 5 км/ч? максимум ударил бы! уверен, что теперь независимо от решения суда и срока этот "невиновный" будет ездит во дворах и парковках не больше 5 км/ч, даже на bugatti. Люди очнитесь, он такой же оборзевший как и многие у кого дорогие авто с трёхлитровыми движками который просто любит притопить пидальку.
"Venom_14":



ну да ну да ... слово нарушить можно применять к правилам, законам и т.д ... разумный скоростной режим невозможно нарушить ... и конечно 20 км/ч - это "притопил педальку" на кайене ... половина требующих максимальный срок "неводители" и "жаба_душит_он_же_обнаглевший_на_кайене" ... не волнуйтесь - срок он свой получит гарантированно ... но хотелось бы хотя бы подобия "правосудия" ... правильного квалифицирования его преступления и объективного наказания
15.02.2013 в 13:16
Опасно находится за рулем,опасно быть пешеходом-внимательному нужно быть везде и всегда и каждому. И если вы говорите,он нарушил требования знака и это его кара,то подумайте о каждом водителе и каждом пешеходе(все нарушают хоть однажды) и все понесут ответственность,да врядли.А вот рецидивисты,пьянь за рулем,лишенная и прочая тварь так и остается безнаказанными,т.к они не на порше и взять с них нечего...
"Katykats":


А я вот не соглашусь. Во-первых подсудимый не уважает закон - ездил будучи лишенным прав управления. Так что я бы не назвал его безобидным человеком.

Второе - все же я за то, что бы именно мы - водители - делали наши дороги безопаснее.
15.02.2013 в 13:17
Послушайте !! Тут заседание 2 дня длилось решали со знаками что и как,а вы такое эксперт все определили...! На его месте любой мог быть ЛЮБОООЙЙЙЙЙ......Условно ему и домой под жопу .....Но не садить ! Мое личное мнение !
"gorilla555":

Любой не ездит на территорию школы. Любой не отвлекается от дороги если рядом играют дети. Любой не плюёт на правила и знаки. Так что нечего по себе мерять всех.
Я вот вчера ехал по короля. Кто ездил тот знает. Узкая дорога с кучей пешеходных и заставленная машинами. Скорость около 20 км/час. Женщина выпрыгнула на дорогу из за бусика когда я с ним поравнялся. Остановился почти сразу не доехав и до половины буса. И это на дороге а не на территории школы. Так что кто считает что он не виновен - в корне не верны. Он виновен и очень сильно. А вот какое наказание это уже решать суду. Но явно тут не условное. Но дома без выезда могут оставить.

Но кроме него виновны и те кто допустил такую ситуацию и не оградили школу. Их тоже надо к ответственности.

А по поводу того что не мог видеть сквозь стёкла... сильная тонировка стёкол у нас запрещена...

Те кто кричит что на проезжей части... у каждой школы и садика есть подъездные пути для доставки продуктов, проезда скорых, пожарных и т. д. Но это не дорога а территория школы... Или по территории школ с садами надо гонки устраивать и всех детей оттуда выгонять?
15.02.2013 в 13:17
Я смотрю Вы, гражданин, обладаете высочайшей правовой культурой... прежде чем писать такое попытались бы кодекс что-ли для начала открыть.....

Я конечно может слепая и тупая, и это видимо чисто мое субъективное мнение, что тут и идет речь об убийстве по неосторожности. А сомневаться в том, что он нарушил ПДД бесполезно. Он находился на территории въезд, на которую ЗАПРЕЩЕН! И этого вполне достаточно.
"alligator4ik":


я конечно не обладаю столь высокой правовой культурой, как вы .... но кодексы открывать рекомендую людям с достаточной на то подготовкой .... нарушение ПДД имело место бесспорно, но явно не оно стало причиной ДТП ...
"gravity":

А давайте так объясню:
Проводится операция. Банальное удаление аппендицита. Хирург неудачно полоснул скальпелем. В результате пациент умирает от кровоизлияния. Получается хирург как-бы не виновен? Ведь пациент умер от кровоизлияния а не от действий хирурга?
15.02.2013 в 13:20
Gidrotransformator, ездил(может дома забыл).А вообще каждый человек имеет право реабилитироваться,стать на путь исправления,и я порой в это верю,и люди порой меняются.Как можно отмыться от того,что вдруг раз было?Только стать на путь исправления.
15.02.2013 в 13:22
Gidrotransformator, ездил(может дома забыл).А вообще каждый человек имеет право реабилитироваться,стать на путь исправления,и я порой в это верю,и люди порой меняются.Как можно отмыться от того,что вдруг раз было?Только стать на путь исправления.
"Katykats":


Не. Погодите. Не дома забыл, а ездил, будучи лишенным права на управление ТС. Это форменное наплевательство на закон и окружающих.
А про путь исправления - можно много философских высказываний привести. Но я все же за неотвратимость наказания, как основной фактор в борьбе с нарушениями закона.
15.02.2013 в 13:23
Не дай Бог никому оказаться на месте матери погибшего ребенка,хуже беды нет:срок пройдет,все подзабудется и жене и детям,да и самому водителю,а маме навсегда нести крест,что сына не уберегла.Дадут или не дадут водителю серьезный срок,ситуация сильно не изменится ни для кого,маме горе так и останется,водителю пятно на всю жизнь тоже.И как Вы думаете,какая помощь водителя нужна маме?Это не потеря кормильца.Т.е мама будет брать деньги и покупать мебель,авто,путевки на море???Разве что памятник. Что поменяют в ее жизни деньги или что поменяет в ее жизни большой срок для водителя,НИЧЕГО.Нужно во всем оставаться людьми.Водитель не имел намерений убить мальчика,он сам отец,и трудно представитьь,что творилось у него в душе,в тот момент,когда он видел умирающего мальца.Опасно находится за рулем,опасно быть пешеходом-внимательному нужно быть везде и всегда и каждому. И если вы говорите,он нарушил требования знака и это его кара,то подумайте о каждом водителе и каждом пешеходе(все нарушают хоть однажды) и все понесут ответственность,да врядли.А вот рецидивисты,пьянь за рулем,лишенная и прочая тварь так и остается безнаказанными,т.к они не на порше и взять с них нечего...
"Katykats":

есть еще нормальные люди Relieved
15.02.2013 в 13:25
Так что один раз сами попробуйте вызвать ГАИ. Потом расскажете всем об ощущениях.
"tavatal":

Вызывали, не всё так страшно, как вы описываете. Некоторые "индивидумы" на "супер-тачках" очень не хотят уступать дорогу для разворота во дворе или банально перепарковаться по правилам (даже если им УКАЗЫВАЮТ НОРМАЛЬНОЕ МЕСТО). Вот на таких никакие уговоры не действуют. Приходится решать конфликт посредством вызова ГАИ, причем с их согласия. Правда такие индивидумы за свои слова никогда не отвечают - а банально улепетывают. Приходится перезванить в ГАИ и отменять вызов. Эх, сколько раз мне говорили, что мне п****ц, что меня сейчас ушатают и закопают прямо тут, что сейчас мне телефон в , извиняюсь, опу засунут, порвут сейчас мои права, разнесут в клочья мою машину, даже ребенку моему угрожали и т.д. Но ниразу, повторюсь, ни разу никто не совершил ничего подобного. Видимо не мужики - за слова не привыкли отвечать. Но, надо знать меру по вызову ГАИ. У них тоже есть черные списки для особо "звонящих" =) И когда реально надо будет решить конфликт - никто на помощь не приедет.

Мда, такое ощущение, что некоторые горлопаны НИРАЗУ, подчеркиваю НИРАЗУ не заезжали под знаки, а уж тем более не нарушали ПДД. Просто надо пьяным вжопу въехать на остановку, давануть человек 5, получить срок и об этом забудут через неделю. А здесь будут говны бурлить ещё долго.
"shurikas":

+1
15.02.2013 в 13:25
Я смотрю Вы, гражданин, обладаете высочайшей правовой культурой... прежде чем писать такое попытались бы кодекс что-ли для начала открыть.....

Я конечно может слепая и тупая, и это видимо чисто мое субъективное мнение, что тут и идет речь об убийстве по неосторожности. А сомневаться в том, что он нарушил ПДД бесполезно. Он находился на территории въезд, на которую ЗАПРЕЩЕН! И этого вполне достаточно.
"alligator4ik":


я конечно не обладаю столь высокой правовой культурой, как вы .... но кодексы открывать рекомендую людям с достаточной на то подготовкой .... нарушение ПДД имело место бесспорно, но явно не оно стало причиной ДТП ...

интересно - если бы мальчик попал под машину, которая привезла в столовую продукты и которой разрешен въезд на эту территорию - это тоже было бы нарушение ПДД, повлекшее смерть? да и представители минобраза в случае визита в школу, тоже небось под этот знак катер к трапу подают
"gravity":


Подготовки у меня достаточно. Может быть нарушение ПДД это не основная причина ДТП, но одна из. Я хочу сказать о том, что водитель проехал под запрещающий знак - соответственно нарушил ПДД. Не конкретно по-этому, но в основном из-за этого случилось столкновение мальчика и находящего в движении транспортного средства, что по определению можно считать ДТП. Соответственно, это и есть нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека - ч. 2 ст.317 УК РБ.
Если бы он преднамеренно задавил мальчика, то это была бы другая статья УК 139. Если бы в случившемся не имело место движущееся транспортное средство, то это было просто причинение смерти по неосторожности ст.144 УК.
Но движущееся ТС было и мальчик умер.
Пусть по неосторожности обоих, но ввиду малолетнего возраста мальчика основная ответственность за безопасность движения все-таки на водителе и юридически и морально. (на мой взгляд, взрослый человек все же должен задумываться о том, что у школьников ветер в голове. и у третьеклассников, и у одинадцатиклассников)

К слову неосторожно это
Статья 23. Совершение преступления по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
15.02.2013 в 13:26
alfabeta,
Я смотрю Вы, гражданин, обладаете высочайшей правовой культурой... прежде чем писать такое попытались бы кодекс что-ли для начала открыть.....

Я конечно может слепая и тупая, и это видимо чисто мое субъективное мнение, что тут и идет речь об убийстве по неосторожности. А сомневаться в том, что он нарушил ПДД бесполезно. Он находился на территории въезд, на которую ЗАПРЕЩЕН! И этого вполне достаточно.
"alligator4ik":


я конечно не обладаю столь высокой правовой культурой, как вы .... но кодексы открывать рекомендую людям с достаточной на то подготовкой .... нарушение ПДД имело место бесспорно, но явно не оно стало причиной ДТП ...
"gravity":

А давайте так объясню:
Проводится операция. Банальное удаление аппендицита. Хирург неудачно полоснул скальпелем. В результате пациент умирает от кровоизлияния. Получается хирург как-бы не виновен? Ведь пациент умер от кровоизлияния а не от действий хирурга?
"alfabeta":

Все верно,припаркованные авто мальца не угробили...просто водителю не повезло больше других.
15.02.2013 в 13:28
...Так что один раз сами попробуйте вызвать ГАИ. Потом расскажете всем об ощущениях.
"tavatal":
Вызывал не раз. Барышня из коллцентра брала заявочку. Через несколько минут отзванивался экипаж ГАИ на мой номер. И приезжали наказывать виновника. Пока до общение с вышестоящим начальством дело не доходило.
"alfabeta":

Вам повезло.
Вопрос в том, почему, если уже есть факт нарушения и другими водителями ПДД, почему они не привлечены к ответственности? Глядишь, может и не стали бы парковаться где удобно, а стали бы как надо по ПДД.
alfabeta, приношу глубочайшие извинения, что оскорбила ваш слух и взгляд нецензурной бранью, так вот, наличие серого вещества у себя не ставлю под сомнение, так как уровень моего IQ позволяет не судить человека,...
"Tatanya":

при чём здесь умение разгадывать IQ-тесты? Вы, б, ещё средний балл аттестата сюда притянули.
...не хвастать своими умениями вождения авто, хотя думаю мой стаж вождения явно превышает ваш... лучше молчите о везении, накаркаете...

какбэ, тут же и похвастались. не?
15.02.2013 в 13:30
почитайте статью на онлайнере про интернет-троллей! http://tech.onliner.by/2013/02/15/troll-4/ Именно именно огромное количество таких троллей здесь оставляют сообщения типа - на кол посадить виновен он опасен почему не думал о беременной жене когда заезжал под знак... это бред! он виноват но это случайность несчастный случай и никто из водителей не может быть уверен что он не попадет в такую ситуацию -это касается всех! И придурков на дорогах много и хороших водителей но данная ситуация это не совершенная в результате быстрой езды невнимаьельности пьяного состояния злого умысла это несчастный случай и никто не убережен от этого! и прежде чем орать что он опасный он такой сякой то задумайетсь и себя поставте на его место когда вы никого не трогали возвращались с работы домой а вам под машину возле вашего подъезда выскачил необязательно ребенок да кто угодно и вы его сбили - и что дальше - вы в шоке вы пониматете что он виноват а не вы но все осуждают тебя хоть ты никогда и скорости даже не прывысил ! все произошедшее это несчастный случай и водитель заслуживает условного срока и обязать его помогать матери ребенка
15.02.2013 в 13:31
Эх, сколько раз мне говорили, что мне п****ц, что меня сейчас ушатают и закопают прямо тут, что сейчас мне телефон в , извиняюсь, опу засунут, порвут сейчас мои права, разнесут в клочья мою машину, даже ребенку моему угрожали и т.д. Но ниразу, повторюсь, ни разу никто не совершил ничего подобного.
"ANTi_13":

Вы только в России так не делайте ))))))
А то тут комменты писать нечем будет ))))))))))
15.02.2013 в 13:31
4 года будет.
парень на рено полгода назад с неисправными тормозами двоих положил, правда живы, сам выкрутился в столб - 4 года, правда не помню чего.
ребенка задавили возле гипермаркета на стоянке задним ходом. На мужика крикнули, тот с дуру на педаль тиснул резко, прихватил газ, итог - 4 года.
Здесь требования обвинения также будут удовлетворены.
15.02.2013 в 13:32
Gidrotransformator, ездил(может дома забыл).А вообще каждый человек имеет право реабилитироваться,стать на путь исправления,и я порой в это верю,и люди порой меняются.Как можно отмыться от того,что вдруг раз было?Только стать на путь исправления.
"Katykats":


Не. Погодите. Не дома забыл, а ездил, будучи лишенным права на управление ТС. Это форменное наплевательство на закон и окружающих.
А про путь исправления - можно много философских высказываний привести. Но я все же за неотвратимость наказания, как основной фактор в борьбе с нарушениями закона.
"Gidrotransformator":

Не будем филосовствовать,да и защищать я никого не собираюсь,придерживаюсь мнения-виновен-отвечай.Но когда носится чмо на консервной банке,лишенное трижды и трижды пьяное-вот опасность,она рядом,в данном случае это роковое стечение обстоятельств.
15.02.2013 в 13:32
натянутое дело
экспертов много-- и все тянут одеяло ......
15.02.2013 в 13:33
4 года будет.
парень на рено полгода назад с неисправными тормозами двоих положил, правда живы, сам выкрутился в столб - 4 года, правда не помню чего.
ребенка задавили возле гипермаркета на стоянке задним ходом. На мужика крикнули, тот с дуру на педаль тиснул резко, прихватил газ, итог - 4 года.
Здесь требования обвинения также будут удовлетворены.
"levnik":


А разве не 2,5 года химии мужику дали, что сдуру педали путает?
15.02.2013 в 13:34
Вот поражаюсь, почему все делают акцент на то что человек заехал под знак. Такое чувство что все ангелы, никогда ничего не нарушали, не превышали скорость, не парковались на зеленых зонах, не переходили дорогу в неположенном месте. Почему все упираются в знак? Проехать под знак, это не уголовка если кто не знает.

Очень жаль мальчика и его маму и близких. Помню моя бабушка говорила, лучше дети пусть видят смерть родителей чем родители смерть детей. Как бы это не звучало а ведь оно правда. Соболезнования близким и родным.

Ну а водителю я уже писал, дать общественных работ каких на пол года ну и конечно лишить прав. Его тоже жаль, в том плане что попал в такую ситуацию, когда мог в принципе избежать. И я уверен что он заехав туда не замышлял так сказать наезд, вот тот же брейвик, да, а тут получилось так.

Ситуация очень сложная сложилось и острая, и не будет такого варианта который устроил бы всех, все равно кто-то будет не доволен.
15.02.2013 в 13:36
не слежу за историей с самого начала.. но я правильно понимаю, что пацан выскочил на дорогу (пусть даже огороженную знаками, но все же дорогу + на ней стояли автомобили) прямо перед кайеном?
"Reano":


Именно так. За что и помер. А водилу терь нагибают за то, что личинке человека не вбили в голову правила поведения на внутридворовых территориях.

P.S. У меня во дворе всю жисть был кирпич, и всю жить под него ездили все, кому не лень. Но родители 100500 раз говорили "смотри на дорогу, с..ка!!!" И правильно делали.
"Leukocyte":

дорога место повышенной опасности и помнить об этом должны не только водители, но и пешеходы, особенно дети. тоже вот так езжу (и не под знаками, а вообще) и думаю как бы не нарваться на какого пьяного дурака который под колеса упадет или ребенка который из-за угла вылетит.
ни разу не оправдываю водителя кайена, но на его месте мог оказаться абсолютно любой водитель, в том числе и какой нить дедушка на жигулях, который за внуком приехал.
а детям с самого раннего возраста нужно прививать культуру поведения на дороге.
p.s. наши ГАИ сами разбаловали пешеходов. ни в одной стране вокруг беларуси пешики так отчаянно не бросаются под колеса автомобилям потому что им видите ли обязаны уступить. в какой нить польше даже если остановился и пропускаешь - 50 на 50 что не захотят на дорогу выходить, хоть ты выйди да за руку переведи. потому что ты уступаешь, а вон тот чувак в соседней полосе может и нет. да, водители там поступают не вежливо по отношению к пешеходам, зато меньше таких трагедий.
"Reano":

В какой-нить Польше пешеходов пропускают даже без пешеходного перехода, становишься рядом с дорогой и даже долго ждать не приходилось, обязательно пропускали. Это в Пултуске, жил там неделю.
15.02.2013 в 13:38
А разве не 2,5 года химии мужику дали, что сдуру педали путает?
"Gidrotransformator":

Да, попутал рамсы я, сорри меньше дали.
15.02.2013 в 13:38
Смиткин, вас бы на место этого водителя.
15.02.2013 в 13:42
..И тех, кто припаркован стоял, нужно бы по совести наказать, но проблема в том, что они виноваты только с моральной стороны вопроса, а этот оказался еще и уголовником.
"hellboyX":

Вообще-то заезд под знак - это административное(касаемо остальных участников, загородивших своими автосами школьный двор). В т.ч. и свидетелей, которые один раньше уехал, другой ещё что-то...
15.02.2013 в 13:43
Чел нарушил разумный скоростной режим езды во дворах!!!
"Venom_14":

+5
Так же думаю. При проезжей части ~5метров, 2 метрв занимали припаркованные машины с интервалом ~0,5метра. Он ехал в остаточном коридоре ~3метра со скоростью 15-18 км\ч. Следовательно, расстояние до припаркованных машин было не более 0,5метра. Если учесть, что он "пролетает" одну машину за 4 сек, то интервал между припаркованными машинами он перекрывает собой за 0,5 сек. Ребёнок двигался к нему наперерез ~ 2м/сек. Исходя из этого, оставшееся время на реакцию водителя уменьшено в разЫ! Вот по этому он и переехал ребёнка не заметив его. У водителя небыло шанса среагировать из-за не правильно выбранной скорости.
15.02.2013 в 13:44
Вы только в России так не делайте ))))))
А то тут комменты писать нечем будет ))))))))))
"bmsm":


Как бы очень часто бываю в Смоленске и Москве. Там немного другие правила. Нои так не наглеют колхозники как у нас. В принципе там пока ещё никто не выбешивал и не злил, видимо не там я ездил.
15.02.2013 в 13:45
Gidrotransformator,честно, у меня уже даже слов нет, что бы что то вам ответить, еще чуть чуть и вы из меня вообще умолишенную и барыгу сделаете) все под богом ходим, и меня удивляет как все свято верят в то что с ними такого никогда не произойдет, что они внимательнее, аккуратнее, быстрее... я никому не желаю пройти через то, что сейчас чувствуют эти люди, я не оправдываю водителя, и согласна, что каждый должен отвечать за свои поступки, но нет ничего хуже чем постоянные угрызения совести за содеянное, и ему с этим грехом до конца дней жить, так что не будьте так жестоки, его жизнь и так уже наказала...
15.02.2013 в 13:45
когда вы никого не трогали возвращались с работы домой а вам под машину возле вашего подъезда выскачил необязательно ребенок да кто угодно и вы его сбили - и что дальше - вы в шоке вы пониматете что он виноват а не вы но все осуждают тебя хоть ты никогда и скорости даже не прывысил ! все произошедшее это несчастный случай
"al_alrud":

Во дворе у подъезда жилого дома да, но не во дворе школы.
15.02.2013 в 13:46
О чём спорить - решение узнаем через 2 часа.

Желаю всем не попадать в такую историю с любой стороны, быть людьми, а не пострадавшими и виновными.
15.02.2013 в 13:47
Второе - все же я за то, что бы именно мы - водители - делали наши дороги безопаснее.
"Gidrotransformator":

+100
15.02.2013 в 13:47
Виноваты все: и родители(заезжающие на территорию), и водитель(из-за невнимательности), и дети(выбегающие на проезжую часть), и администрация школы(не позаботившаяся о перекрытии проезда).
А подсудимый станет эдаким козлом отпущения.
15.02.2013 в 13:47
дать 3 года строгоча, а там посмотреть будет помогать маме мальчика - послабление! если просто слова блаблабла, до 5ти поднять! прав лишить пожизненно! таких "круточей" пруд пруди, польза их для общества приближается к нулю
15.02.2013 в 13:48
а вообще не плохо было и администрацию и школы, и района, и других школ наказать как следует. вот от моего дома до школы, в которой я училась, дорога идет сначала по дворовой проезжей части вдоль которой плотно стоят автомобили и нет никакого тротуара и только потом ты попадаешь на тротуар и через пять метров опять проезжая часть. вопрос: кто должен обезопасить движение на данном участке? водители не ездить на автомобилях? мы не имеем права им запретить, это их личный выбор и они на дороге, которая для этого и предназначена. детям летать от школы до дома? тоже бред, а по-другому обходить дабы все время находиться на тротуаре и делать свой путь бесполезно дольше(видели бы вы мой двор, было бы понятнее о чем идет речь, кому интересно мой дом янковского 9, а школа янковского 23)... в такой альтруизм я не верю. рядом там кстати еще и детский сад. но когда я училась в школе родители пешком провожали детей как минимум до ворот садика(там дальше полностью огрожденная территория и машин там нет и не может быть). А теперь ради трех шагов берут автомобиль... Бензин кстати все дорожает, а пешком полезно для размеров вашего "эго" иногда.
мое авто тоже стоит мирно на стоянке и что с того? на западе, юго-западе, сухарвево все стоянки забиты, как и дворы... и я не думаю что строительство еще одной стоянки решит проблему! потому что уже расширили одну стоянку и ее за неделю заполнили... а машин не убавилось во дворах! когда же все поймут, что проблема не автовладельцах, а проектировке самих жилых кварталов?!
"Clubber":

Вот с этим согласна!!! Опять таки недалеко от дома отстроили несколько стоянок для авто и мы хотели приобрести там места, для машин родителей (родители пенсионеры, машины и сейчас стоят на стоянках, но они просто дальше от дома, а мне стариков своих ПРОСТИТЕ БЛАГОЧЕСТИВЫЕ жалко). Так вот при обращении в соответствующую инстанцию нам было сказано, что "мест нет". Однако, особенно сейчас когда выпал снег, очевидно, что на многих местах машин в помине не было как минимум эту зиму.
Следующий мой вопрос: где те, кто их занял?! ответ: они продолжают ставить автомобиль во дворе, около подъезда, чтобы максимально разгрузить грузную свою пятую точку (простите за каламбур).
И будь ты хоть 5000000000000%%%% сознательным гражданином, сознательность твоя погаснет на фоне отсутствия воспитания определенных членов общества.
15.02.2013 в 13:48
Gidrotransformator,честно, у меня уже даже слов нет, что бы что то вам ответить, еще чуть чуть и вы из меня вообще умолишенную и барыгу сделаете) все под богом ходим, и меня удивляет как все свято верят в то что с ними такого никогда не произойдет, что они внимательнее, аккуратнее, быстрее... я никому не желаю пройти через то, что сейчас чувствуют эти люди, я не оправдываю водителя, и согласна, что каждый должен отвечать за свои поступки, но нет ничего хуже чем постоянные угрызения совести за содеянное, и ему с этим грехом до конца дней жить, так что не будьте так жестоки, его жизнь и так уже наказала...
"Tatanya":


Да будет Вам. И на самом деле ни один разумный человек не думает, что с ним все всегда будет хорошо.
Но разумный человек, садясь за руль, прекрасно понимает, какая опасная штука у него в руках. Опасная для окружающих. И потому ни один разумный человек не скажет, что это случайность. Да, в контексте одного момента времени это рулетка. Но в контексте того, что авто в принципе штука смертельно опасная, этот случай - результат невнимательности, несерьезного отношения к обязанностям водителя.
15.02.2013 в 13:48
Millik,
на место мамы ребёнка тут нужно примерить себя, причём тут на место водителя!! вы ему ещё витаминов купите и в санаторий отправьте, перенервничал бедняжко
15.02.2013 в 13:50
alfabeta, приношу глубочайшие извинения, что оскорбила ваш слух и взгляд нецензурной бранью,
"Tatanya":
Извинения приняты.
так вот, наличие серого вещества у себя не ставлю под сомнение, так как уровень моего IQ позволяет не судить человека,
"Tatanya":

и... тут же...
...а не [censored] про свой "небольшой стаж" и какой ты мастер, и умничка что не сбил, а вот ОН... так что сиди и не [censored], ибо завтра можешь оказаться на его месте
"Tatanya":

А вот это очень смахивает на суждение. В частности - суждения меня. А вы этого не находите?
не хвастать своими умениями вождения авто,
"Tatanya":

Моя история нисколько не тянуло на хвастовство моими умениями вождения. Более того, я допускаю, что вы можете водить лучше, чем я. Я всего лишь хотел донести - что сидя за рулем нужно быть внимательным, вертеть головой, смотреть не только на дорогу, но и на обочину и стараться думать на 2 шага вперед... и всего-то.
хотя думаю мой стаж вождения явно превышает ваш...
"Tatanya":
У вас еще и грудь больше моей =) Уверен на 100%. з.ы. ежели что - это была шутка.
лучше молчите о везении, накаркаете...
"Tatanya":
Я не считаю, что это было везение. Это была банальная подстраховка с моей стороны в силу сложившихся дорожных условий. Ведь я мог продолжать движение не сбрасывая скорость, но решил подстраховаться...
15.02.2013 в 13:52
известен уже пару дней как;)
15.02.2013 в 13:53
Не дай Бог никому оказаться на месте матери погибшего ребенка,хуже беды нет:срок пройдет,все подзабудется и жене и детям,да и самому водителю,а маме навсегда нести крест,что сына не уберегла.Дадут или не дадут водителю серьезный срок,ситуация сильно не изменится ни для кого,маме горе так и останется,водителю пятно на всю жизнь тоже.И как Вы думаете,какая помощь водителя нужна маме?Это не потеря кормильца.Т.е мама будет брать деньги и покупать мебель,авто,путевки на море???Разве что памятник. Что поменяют в ее жизни деньги или что поменяет в ее жизни большой срок для водителя,НИЧЕГО.Нужно во всем оставаться людьми.Водитель не имел намерений убить мальчика,он сам отец,и трудно представитьь,что творилось у него в душе,в тот момент,когда он видел умирающего мальца.Опасно находится за рулем,опасно быть пешеходом-внимательному нужно быть везде и всегда и каждому. И если вы говорите,он нарушил требования знака и это его кара,то подумайте о каждом водителе и каждом пешеходе(все нарушают хоть однажды) и все понесут ответственность,да врядли.А вот рецидивисты,пьянь за рулем,лишенная и прочая тварь так и остается безнаказанными,т.к они не на порше и взять с них нечего...
"Katykats":

есть еще нормальные люди Relieved
"Bough_a":



+ 100
15.02.2013 в 13:55
дать 3 года строгоча, а там посмотреть будет помогать маме мальчика - послабление! если просто слова блаблабла, до 5ти поднять! прав лишить пожизненно! таких "круточей" пруд пруди, польза их для общества приближается к нулю
"dennis_email":

это ваш интеллект приравнен к нулю....
15.02.2013 в 13:55
Вина обоюдная.
НО...
Мальчишка наказан самым самым жестоким образом - поплатился жизнью. Навсегда... Соболезную родным и близким - особенно матери. Никакими деньгами и обещанными материальными благами утрату не компенсировать.
Водиле светит всего 3-4 года химии. Если сравнить наказания, то водила отделается самым малым.
Хотя я бы дал 5 лет колонии. За что спросите - за предыдущие аварии, нарушения ПДД, и непризнание вины. Он шел к такому финалу, поэтому все закономерно.
15.02.2013 в 14:03
В первую очередь ее нужно привить водителям, которые не понимают, что детские заведения - впринципе не место для машин.
А в нашей стране привить можно только наказаниями, ибо в последнее время в Минск приехало очень много людей, которые о культуре слышали в лучшем случае краем уха.
"hellboyX":

 
Забор поставьте. Или хотя бы шлагбаум. И все проблемы с заездом на территорию, где должны быть только спецавтомобили, решатся.
"дерепанмодаз":

Зачем? Знак висит? Ужесточить наказание и сами не поедут. Хватит пальчиком грозить, пора ремень достать! В СШ№52 всё было сделано давно, но ворота сдались быстро - их сломали.
15.02.2013 в 14:03
koroligor87, причём тут интелект умник! по ллам судят, а не по чему то там ещё! ранее нарушал ! в итоге задавил малыша! неважно по неосторожности или ещё как то! задавил бы намерянно 20ка была бы! а тут 4 светит химии сразу включил все ресурсы для отмаза!
15.02.2013 в 14:08
Сразу видно, что те кто за оправдательный приговор, скорее всего не имеют детей, и(или) сами привыкли нарушать ПДД и оправдывать свои действия как тоьлко можно, но не признавать вину.
Если человек не может признать свою вину, после того как он насмерть задавил ребёнка (я про водителя) то какой он может быть норма