За изрубленную топором Mazda мужчине назначили пять лет колонии
Все участники происшествия проживают в Гомеле, в квартирах на одной лестничной площадке. В тот вечер агрессивный пенсионер с топором в руках начал громить Mazda, которая принадлежала его соседям — молодой семье. Разбил стекла и фары, погнул капот. После досталось и другому соседу, который стал очевидцем дебоша. Мужчина с балкона сделал замечание «дровосеку». Недолго думая, тот поднялся на этаж, несколько раз ударил топором по дверям квартиры «воспитателя» и хозяев машины.
После обухом по плечу получил очевидец, который вышел на стук. Когда милиция задержала буйного, но абсолютно трезвого хулигана, тот категорически отказался пояснить причину своей агрессии.
Уголовное дело 62-летнего гомельчанина рассмотрел суд Новобелицкого района Гомеля. В результате хулигана признали виновным в умышленном повреждении имущества, повлекшем крупный ущерб. На слушаниях также стали ясны истинные причины преступления. Как выяснилось, между соседями была давняя вражда: то телевизор громко включат, то милицию вызовут. Однажды пенсионер попросил молодого отца семейства по-соседски помочь с установкой счетчиков на воду. Парень посмотрел квартиру и озвучил, что нужно купить. Однако после отказался помогать с установкой. Пенсионеру пришлось обратиться в ЖЭУ. В результате сантехникам не понадобились резиновые шланги, приобретенные по совету соседа. Пенсионер потребовал возместить напрасно потраченные деньги. Однако получил отказ. Тогда решил прибить злополучные шланги гвоздиками к двери соседа. Последней каплей стала Mazda, которую приобрела молодая семья. Пенсионера угнетала мысль: «На машину деньги есть, а за шланги отдать нет?» С топором в руках он выплеснул обиду на легковушку.
По приговору суда пенсионер отправится в исправительную колонию усиленного режима сроком на пять лет. За разбитый автомобиль и входные двери осужденный заплатит 54 миллиона рублей, еще 25 миллионов за моральный вред. Также 4,5 миллиона пойдут на восстановление дверей невольного очевидца. В суде было установлено, что хулиган действовал в состоянии уменьшенной вменяемости — не полностью осознавал свои действия. «Злость была нечеловеческая», — пояснял суду сам мужчина.
