«Купил аварийную BMW, отремонтировал, а потом бывший владелец ее забрал». Еще одна история с отозванной доверенностью
В качестве доказательства того, что автомобиль был полностью передан в его распоряжение, Егор демонстрирует два ключа от замка зажигания. По словам мужчины, BMW 5-Series (Е39) он купил по доверенности еще в 2008 году. Машина побывала в аварии, минчанин ее долго восстанавливал и наконец привел в хорошее состояние. А в один прекрасный день кто-то попытался увезти автомобиль на эвакуаторе. Оказалось, бывший (он же формальный) владелец! «Машину ему удалось забрать и продать. Сейчас пытаюсь вернуть хоть какие-то деньги через суд», — грустно констатирует Егор.
— Автомобиль я нашел по объявлению в 2008 году, — демонстрирует копии газетных полос мужчина. — Пришлось ехать в Смолевичский район, где находится загородный участок продавца. BMW 5-Series (1997 г. в.) оказалась в аварийном состоянии. Как уверял хозяин, заснул за рулем и врезался сразу в четыре автомобиля. У машины были сильно повреждены передняя часть, правый бок и колеса. Насколько я помню, владелец планировал реализовать ее по запчастям.
Егор работал на автосервисе и прикинул: BMW можно восстановить, хотя на это потребуются деньги и время.
— В первый раз нам не удалось ни о чем договориться. Продавец просил $4,5 тысячи, но я посчитал, что это слишком дорого за битый автомобиль, — продолжает наш читатель. — Через некоторое время я вновь обратился к этому человеку. Он был уже более податлив, поскольку продал часть запчастей, и мы договорились о сделке. В общем, приобрел машину за $3 тысячи в эквиваленте. В подтверждение сделки оформили доверенность.
По словам покупателя, автомобиль был не на ходу — до Минска его пришлось буксировать. А впоследствии выяснилось, что требуется бóльший ремонт, чем ожидалось. Кроме кузовных элементов, оптики и лобового стекла, был поврежден двигатель, выстрелили подушки безопасности и так далее. Стоимость запчастей, по подсчетам нового владельца, составила $2,5 тысячи: «Работу я даже не считал. Позже в суде меня попросили составить список, он получился огромным».
В 2009 году автомобиль уже был на ходу, и Егор стал им постоянно пользоваться. Все было нормально до 2010-го, когда мужчина сам попал в аварийную ситуацию: забыл после мойки закрыть капот, тот на скорости открылся и разбил лобовое стекло.
— Я так расстроился, что поставил машину на некоторое время на прикол — недалеко от того места, где арендовал гараж, — продолжает читатель. — Так она и стояла до осени 2010-го. Периодически находил под дворниками записки «Куплю…», но выбрасывал их: продавать BMW не собирался.
Мы не могли не спросить, почему Егор не позаботился о правильном оформлении купли-продажи автомобиля. В то время была очень распространена «продажа по доверенности», камеры скорости еще не появились и каких-то неудобств от обладания не «своей» машиной не было. Но продажа по доверенности никогда не считалась легальной сделкой.
Объяснение простое: сначала автомобиль был не на ходу, и чтобы доставить его для сверки номеров на площадку ГАИ, пришлось бы нанимать эвакуатор. Словом, много возни. А потом как-то стало не до того, да и оснований беспокоиться не было — мужчина не знал, что отозвать доверенность можно в одностороннем порядке.
— Основания появились, когда мне позвонили добрые люди. Сказали, мол, твою машину хотят забрать и уже грузят на эвакуатор: выбили лобовое стекло, проникли в салон, пытаются снять рычаг КПП с «Паркинга». Рядом стоит черный внедорожник, — рассказывает наш читатель. — Я тогда находился на даче, поэтому попросил вызвать милицию, а сам срочно выехал в город.
Когда Егор добрался до автомобиля, там уже находился наряд милиции. Люди, пытавшиеся забрать BMW, уехали. Мужчина предъявил доверенность, техпаспорт и другие документы. Приехали криминалисты, сняли отпечатки пальцев. Ведь это уголовное дело!
— Вдруг подъезжает черный внедорожник, из него выходит мужчина и заявляет, дескать, это моя машина. Я смотрю, лицо знакомое, и тут вспоминаю, что это и есть продавец BMW, — продолжает Егор. — Говорит, кивая на меня, доверил знакомому, а он, наверное, кого-то сбил. Вот сейчас хочу забрать автомобиль. В этот момент там присутствовал мой товарищ, который хорошо знал всю ситуацию. При сотрудниках правоохранительных органов он спросил у продавца: ты же деньги получил? Тот ответил, мол, это сути не меняет.
Милиция предложила продолжить разбирательство в РУВД. В тот же день участники конфликта переместились в отделение.
— Там оказалось, что скоропостижный отъезд продавца после неудачной попытки эвакуировать автомобиль был связан с желанием отозвать доверенность, — вздыхает покупатель BMW. — Сотрудники милиции, выслушав меня, как показалось, стали на мою сторону. Потом свою версию рассказывал продавец, который, пока меня опрашивали, все-таки забрал машину. Уже ночью он позвонил и спросил, как будем решать проблему. Я попросил перенести разговор на утро.
По словам Егора, он не хотел наживаться, а рассчитывал получить минимум — $5 тысяч: автомобиль и запчасти обошлись дороже, а свою работу он вовсе не учитывал. Однако на следующий день звонка не поступило. Тогда вечером покупатель сам набрал номер продавца. Но тот заявил, что ему больше ничего не надо.
Наш читатель решил бороться за имущество или хотя бы за деньги и обратился с заявлением в милицию. Мужчина просил возбудить уголовное дело, так как считал себя обманутым. Из Ленинского РУВД материал переадресовали в Смолевичский РОВД (поскольку автомобиль приобретался на территории Смолевичского района). Вскоре оттуда пришел ответ: в возбуждении уголовного дела по статье «Кража» отказать.
Ответ из РУВД очень интересен. Ведь судя по нему во время милицейской проверки продавец признал получение $3 тысяч (это будет иметь значение в дальнейшем). Однако при этом уверял, что покупатель обманул его — якобы снял запчасти до сделки и приобрел машину по заниженной цене. Каково?
— На самом деле, как я говорил выше, стоимость снизилась из-за того, что он начал продавать автомобиль по запчастям. Некоторые детали были сняты, и потому владелец уступил в цене, — объясняет наш читатель. — Об этом я также рассказал в милиции. В момент передачи денег присутствовали свидетели. Но к сожалению, расписку я не взял — даже не думал, что так может обернуться дело.
Возврата денег Егору добиться не удалось. Сначала продавец говорил, что ничего не должен, потом перестал брать трубку и в конце концов сменил номер телефона.
— Терпение лопнуло, и я в 2013-м подал исковое заявление в суд. К тому моменту, по моей информации, BMW был уже продан, второй раз! — говорит покупатель. — В суд ответчик не являлся. Заседания проходили без него. Во время одного из них судья попросил меня обосновать стоимость ремонта и запчастей. Но в итоге возник вопрос о подтверждающих документах. Конечно, чеков у меня не сохранилось, и от требований в этой части пришлось отказаться. В итоге я попросил возместить мне только $3 тысячи. В тот раз суд признал требования обоснованными, и решение было принято в мою пользу.
Уже начались поиски должника, материалы передали судебным исполнителям. В общем, обычное в таких случаях дело. Неизвестно, сколько бы это тянулось, но в определенный момент исполнители выяснили: у жены должника есть автомобиль Dodge Journey (2012 г. в.). В итоге на машину был наложен арест, ее поставили на штрафстоянку.
— Тогда продавец сделал ход конем: подал заявление в суд, в котором указывал, будто бы денег от меня не получал, а автомобиль был передан мне для ремонта, — говорит Егор. — Якобы я исчез, на звонки не отвечал. А потом он сам обнаружил машину с ранее похищенными запчастями. В общем, детективная история. Потому он просит отменить решение суда.
Таким образом, материалы дела опять вернулись в районный суд на повторное рассмотрение. «С сентября по декабрь 2014-го состоялся ряд заседаний. Ответчик был лишь на одном из них. Мой адвокат сумел прижать его вопросами, обратив внимание на ряд противоречий. Например, ответчик говорил, что якобы не продавал машину. Тогда я предъявил газету с его объявлением. Затем вызвали сотрудника Смолевичского РУВД. Несмотря на то что прошло немало времени, милиционер вспомнил продавца и то, как он вынудил его признать факт реализации автомобиля. В итоге ответчик написал заявление, попросив рассмотреть дело без его участия», — утверждает Егор.
Тем не менее наш читатель процесс проиграл. Мужчина недоумевает: этот же суд ранее вынес абсолютно противоположное решение!
Егор намерен обжаловать решение в городском суде и готов бороться до конца. Но мы описывали уже не одну подобную историю — финал большинства до банальности предсказуем.
Читайте также:
- Заложник камер скорости. Белорусу приходят чужие штрафы, но переоформить «свою» Honda он не может
- «В одностороннем порядке аннулировали доверенность, и я остался без денег и Citroen». История из Солигорска
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by
