Дворовую аварию с участием ребенка на велосипеде зафиксировал регистратор

 
551
13 июня 2016 в 13:21
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com. Видео: vk.com/xammoz

С началом каникул ГАИ стала чаще акцентировать внимание на проезде автомобилей по дворам. Опасность может возникнуть внезапно, буквально из ниоткуда: дети выбегают из-за припаркованных машин, катаются на велосипедах, роликах, скейтах по проезжей части дворов. В минувшую субботу в Мозыре произошло столкновение Volkswagen с подростком на велосипеде. В автомобиле был установлен регистратор.

Как видно на записи, водитель двигался с невысокой скоростью по дворовому проезду, чтобы забраться на возвышение, слегка нажал на педаль газа. Следом повернул на непросматриваемую из-за стоящих автомобилей проезжую часть у жилого дома. В это время дети играли с велосипедом. Двое парней наблюдали, один разгонялся. Смотревшие подростки успели выкрикнуть: «Машина!» Автомобилист не мог не слышать этого, но продолжил движение. Спустя две с лишним секунды после предупреждения от ребят произошло столкновение — разогнавшийся велосипедист не смог обогнуть резко остановившийся автомобиль.

В сети распространилась видеозапись, тут же появились комментарии: «У мальчика 6 швов на ноге и гипс, ссадины. Водитель даже не удосужился подойти к ребенку, чтобы оказать помощь. Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?» Однако в ГАИ Гомельской области сообщили Onliner.by, что ребенок не получил серьезных травм, происшествие является неучетным.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com. Видео: vk.com/xammoz
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.06.2016 в 13:23
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
13.06.2016 в 13:23
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
13.06.2016 в 13:23
Благо жив здоров! Внимательнее надо быть, как по ту сторону руля, так и по другую
13.06.2016 в 13:23
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
13.06.2016 в 13:23
сам виноват! где инстинкт самосахронения?
13.06.2016 в 13:24
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
13.06.2016 в 13:24
К слову, не будь авто, малой бы вряд ли успел войти в поворот или остановиться... Слишком большая была скорость!
13.06.2016 в 13:24
Семья на даче, сын катается на велосипеде.
— Мама, смотри, я еду без рук!
Заезжает за угол, слышен грохот.
— Мама, шмотри, я еду беж жубов.
13.06.2016 в 13:24
Регистратор далеко не 20км в час ехал. Ещё и подгазовывал перед слепым поворотом.
13.06.2016 в 13:24
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

видео не смотрел но осуждаю?
13.06.2016 в 13:24
Ребенок не прав конечно, но водила хамло...... Даже не подошел ......фу
13.06.2016 в 13:25
Помимо водителя, совершившего ДТП, соответчиком должен быть водитель или владелец авто, ограничевшего обзор. [censored]
13.06.2016 в 13:25
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
13.06.2016 в 13:25
Водила быстро ехал.
13.06.2016 в 13:25
Разогнался малой как ракета, а реакции ноль, ни ушел, ни оттормозился = сам виноват, гонщик ореховый
13.06.2016 в 13:26
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

Когда уже комментаторы будут смотреть видео прежде чем комментировать?
13.06.2016 в 13:26
Решайте эту проблему как угодно, хоть 10 хоть 5 хоть 300 км/ч это ничего не решит. Авто надо убирать из дворов вот и все.
13.06.2016 в 13:26
НУ вадила остановился, это велосипедист в него влетел, судя по видео.
13.06.2016 в 13:26
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":


водитель остановился до удара!!!
13.06.2016 в 13:26
Не видишь - ползи, и забудьте про ограничение в 20 км/час
13.06.2016 в 13:26
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

Внимательно пересмотрите. По факту ребёнок врезался в стоячий авто
13.06.2016 в 13:27
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

А разница? на момент удара, авто уже стоял! Т.Е свою функцию выполнил!
13.06.2016 в 13:27
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

видео не смотрел но осуждаю?
"Baster_1988":

а тапку жать глаза на лоб это по вашему нормально? не осуждаете?
13.06.2016 в 13:27
Водила быстро ехал.
"Ответчик":

ехал бы водитель чутка медленнее- то все равно малой влетел бы в машину.
13.06.2016 в 13:27
пора уже навести порядок вр дворах, каникулы же у детей
13.06.2016 в 13:27
я бы сказал, что медленее нужно повороты по дворам проходить
мальчишка то не ожидал, что вдруг ... опа и авто в 3-х метрах появилось и встало а никого и не было пол секунды назад
это как еду, еду - оп стена ...
парнишка и не среагировал быстро ...
13.06.2016 в 13:28
а что от водилы хотите:? он остановился...а паренёк нет....слава богу малыш не пострадал....родители готовте денюшку на полировку авто.....ЗЫ тот самый случай когда регистратор реально спасает
13.06.2016 в 13:28
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

и в чем наглость водителя?
как только увидел малого сразу остановился
что он мог еще сделать?
взлететь?
не вижу вины водителя
13.06.2016 в 13:28
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
"tanisfed":

нисколько не оправдывает, вот если бы авто стояло до этого секунды 2-3 в этой точке - ДТП бы не было.
13.06.2016 в 13:28
Не , ну тут малыш не прав !
13.06.2016 в 13:29
к тарантинычу у меня вопросов нет: несмотря на то что ехал шустро до, однако быренько среагировал и остановился.. иной [censored] может ехать в пять раз медленнее, но искать педаль тормоза пару секунд.
13.06.2016 в 13:29
Ничего страшного,просто форс-мажор,главное,что малой цел!
Урок на будущее обоим!
13.06.2016 в 13:29
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
13.06.2016 в 13:29
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
13.06.2016 в 13:29
Я медленнее еду во дворе.
13.06.2016 в 13:29
Водила быстро ехал.
"Ответчик":

ехал бы водитель чутка медленнее- то все равно малой влетел бы в машину.
"CLESH97":

Все равно быстро ехал водила, че вы носитесь по дворам?
13.06.2016 в 13:30
Инстинктов у малого нету. Объехать можно с двух сторон.
Авто остановился, так же мог и малой на велике.
13.06.2016 в 13:30
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":


водитель остановился до удара!!!
"tedmosby":

если например кто то вылетит на встречку и остановится до удара,тоже будет не виноват?
13.06.2016 в 13:30
а я так скажу,что нефиг выпускать детей кататься по ПЧ,дворовая территория - это тоже ПЧ.По тротуарам пусть катаются и притом потихоньку и аккуратно
13.06.2016 в 13:30
Смотревшие подростки успели выкрикнуть: «Машина!» Автомобилист не мог не слышать этого, но продолжил движение.


Теперь каждый раз, когда водитель слышит слово машина, то нужно сразу же тормозить? Вины водителя здесь нет, т.к. видно, что остановился ещё до момента удара, а вот школьнику на велике это может хоть немного послужит уроком.
13.06.2016 в 13:30
Пацан сам виноват. Да дворовая территория, но это не значит, что там не могут ездить автомобили. Тем более водила остановился вовремя.
13.06.2016 в 13:30
Одному мне кажется что в момент столкновения водитель уже остановил авто?
К чему столько осуждений?
13.06.2016 в 13:30
Я всё понимаю, ребёнок, травма. Но кто виноват в том, что он нёсся на велика как ненормальный и не смотрел по сторонам??? Или это какая-то новая детская игра???
13.06.2016 в 13:30
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

он не сбил, в него врезались, если вы не видите. Он же остановился ...
13.06.2016 в 13:31
у меня во дворе носятся как будто пустая трасса
13.06.2016 в 13:31
я бы сказал, что медленее нужно повороты по дворам проходить
мальчишка то не ожидал, что вдруг ... опа и авто в 3-х метрах появилось и встало а никого и не было пол секунды назад
это как еду, еду - оп стена ...
парнишка и не среагировал быстро ...
"AlexBY":

будет ожидать впредь. лапа заживет и следующим летом еще и товарищам расскажет как нужно себя вести на дороге.
13.06.2016 в 13:31
В этой ситуации надо наказывать родителей, которые не вставили ребенку мозги где и как кататься.
13.06.2016 в 13:31
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
13.06.2016 в 13:31
к моменту удара авто полностью остановился, а вот девочка явно превышала...
13.06.2016 в 13:32
водила успел среагировать, а вот малыш - нет.
не вижу никакой виновности водителя, но как-то слишком он лихо въезжает во двор, надо очень-очень медленно двигаться
13.06.2016 в 13:32
парнишка-то летел как самолёт... один фиг, если ехал миму или стоял сразу перед поворотом, малой бы влетел в него как не крути)))) Малому дадут пилюлей)))
13.06.2016 в 13:32
Ребенок не прав конечно, но водила хамло...... Даже не подошел ......фу
"lifonski":

Ребёнок в пешеходной зоне катался. А водила летел я явным превышением.
13.06.2016 в 13:32
Решайте эту проблему как угодно, хоть 10 хоть 5 хоть 300 км/ч это ничего не решит. Авто надо убирать из дворов вот и все.
"3889":


Каким способом?
13.06.2016 в 13:33
Это ответ одному из комментаторов, почему я считаю, что дворы для людей, а не для машин. Продолжайте и дальше гнуть линию, что в каждом дворе надо сделать как можно больше парковок, уважаемый. Не отменяет того, что и малому нужно вдолбить, что нечего во дворе так ездить по дороге, когда ничего не видно.
13.06.2016 в 13:33
И вообще у водилы была помеха справа, т.е. велик. Водила авто виновен.
13.06.2016 в 13:33
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

У вас проблемы со зрением? Пересмотрите видео!
Ребенок на велосипеде врезался в полностью остановившийся автомобиль!
Хотя конечно авто , когда он двигался- он мог бы ехать и помедленнее внутри двора.
13.06.2016 в 13:33
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
13.06.2016 в 13:33
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":

а с какой скоростью ехал велосепедист новоиспеченный? и сколько ему понадобилось (бы) на реакцию?
13.06.2016 в 13:33
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

Когда уже комментаторы будут смотреть видео прежде чем комментировать?
"faridlena":

Никогда. А по факту кто виноват?
13.06.2016 в 13:33
велосИпедист ссорре.
13.06.2016 в 13:34
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
13.06.2016 в 13:34
Помимо водителя, совершившего ДТП, соответчиком должен быть водитель или владелец авто, ограничевшего обзор. [censored]
"Маркон":


Так там все стояли ровно
13.06.2016 в 13:35
опана, дак это у меня во дворе было, а я и не в курсе даже
13.06.2016 в 13:36
Мальчик жив остался, и хорошо. Пусть быстрее выздоравливает, а впредь будет осторожнее.
13.06.2016 в 13:36
а я так скажу,что нефиг выпускать детей кататься по ПЧ,дворовая территория - это тоже ПЧ.По тротуарам пусть катаются и притом потихоньку и аккуратно
"Андрей_Павлович":

Дворовая территория это НЕ проезжая часть. Там спокойно прямо по дороге могут гулять дети, ходить люди, велосипедисты кататься. А авто обязаны всем уступать, ясно?
13.06.2016 в 13:36
Скорость так на глаз километров 30. Но пацан тоже молодцом, летит не глядя. Властью данной мне Онлайнером и всеми комментаторами, заявляю: Виноваты оба.
13.06.2016 в 13:36
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
13.06.2016 в 13:36
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":


вы точно видео смотрели? У водителя скорость была ровно 0, потому что он стоял.
13.06.2016 в 13:36
резкий-дерзкий, парниша на велике тупо растерялся. автору не зачет!
13.06.2016 в 13:37
И когда же эти "мамаши " научат своё многочисленное потомство быть внимательным ХОТЯ БЫ в жилой зоне , раз у них не работает мозг на дорогах .....
13.06.2016 в 13:37
водитель остановился и через пару секунд влетел велогонщик. Ремня ему.
13.06.2016 в 13:37
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":


Преимущество преимуществом, но там есть одна оговорка, что не должны необоснованно препятствовать движению ТС. Так что раком ползать не получится, если можешь просто на ногах пройти)
13.06.2016 в 13:37
сам виноват! где инстинкт самосахронения?
"Remont-Master":

Наглые-это такие как ты коментаторы.
13.06.2016 в 13:37
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
"KSSS":

Факт в том что водитель нарушил скоростной режим в жилой зоне, не смотря на то что успел остановиться до столкновения, и сам себя сдал опубликовав видео.
13.06.2016 в 13:37
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

видео не смотрел но осуждаю?
"Baster_1988":

а тапку жать глаза на лоб это по вашему нормально? не осуждаете?
"furiousv8":

А то я смотрю у вас встроенный радар в глазах?? Сообразил бы малой нажать на тормоз ничего бы не было.
13.06.2016 в 13:37
С такой реакцией малой мог и в пешехода влететь и в другого велосипедиста
13.06.2016 в 13:38
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Рядом в машине сидел?
13.06.2016 в 13:38
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":

а с какой скоростью ехал велосепедист новоиспеченный? и сколько ему понадобилось (бы) на реакцию?
"Black_Deviator":

А это совсем не важно. Он мог просто бежать там и результат былбы такойже. Права были только у водилы в машине (не фак, кстати). И он был на своей волне и не следил за ситуацией. С таким стилем вождения подобное ДТП было просто неизбежно рано или поздно у этого водилы.
13.06.2016 в 13:38
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
"Wyid":


Это дорога.
Тротуар, кстати, тоже дорога.
13.06.2016 в 13:38
Если честно то смешно-какой не умный ребенок велосипедист-видно вырастет и купит себе тойоту(те кто не умеет ездить их и берут)
13.06.2016 в 13:39
Это даже не ДТП.Фольксваген уже стоял при таране.
13.06.2016 в 13:39
Давайте будем осторожны все вместе .
13.06.2016 в 13:39
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

он не сбил, в него врезались, если вы не видите. Он же остановился ...
"Wranger":

Остановился прямо на пути движения другого транспортного средства!
13.06.2016 в 13:39
Дворы для машин или для детей? Лайк, если за детей.
13.06.2016 в 13:40
Ребенок не прав конечно, но водила хамло...... Даже не подошел ......фу
"lifonski":

Ребёнок в пешеходной зоне катался. А водила летел я явным превышением.
"ZUM":

Видео смотреть не пробовали?....или на каникулах уже совсем вам лениво....ох уж эти школьники...
13.06.2016 в 13:40
на моменте где малой головой на капот ложится аж заржал почемуто :|
13.06.2016 в 13:40
Автор видео не вкурсе как скорость движения должна быть в дворовой територии.

"Как видно на записи, водитель двигался с невысокой скоростью по дворовому проезду, чтобы забраться на возвышение, слегка нажал на педаль газа. Следом повернул на непросматриваемую из-за стоящих автомобилей проезжую часть у жилого дома. В это время дети играли с велосипедом. Двое парней наблюдали, один разгонялся. Смотревшие подростки успели выкрикнуть: «Машина!» Автомобилист не мог не слышать этого, но продолжил движение. Спустя две с лишним секунды после предупреждения от ребят произошло столкновение — разогнавшийся велосипедист не смог обогнуть резко остановившийся автомобиль." Я что то никакого возвышения там не увидел,что бы добавлять так газ(акселератор).Родителям тоже надо объяснить своему ребёнку где и с какой скоростью можно кататься.
13.06.2016 в 13:41
Ребенок не прав конечно, но водила хамло...... Даже не подошел ......фу
"lifonski":

Ребёнок в пешеходной зоне катался. А водила летел я явным превышением.
"ZUM":


у водилы превышение, но водила остановился.
Ребенок не на пешеходной зоне.
это дворовая территория, а не пешеходная зона.
13.06.2016 в 13:41
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":

цензоред, это от зависти к автомобилистам так бомбит? Водитель в момент столкновения не двигался, наезд не совершал, а то что малолетка разогнался и влупился, это его личное решение.
13.06.2016 в 13:41
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
"KSSS":

Факт в том что водитель нарушил скоростной режим в жилой зоне, не смотря на то что успел остановиться до столкновения, и сам себя сдал опубликовав видео.
"Zadornoff":


вы видите факт превышения скоростного режима? а я вот вижу, что водитель ехал не быстрее 5 км/ч и вовремя остановился. а малолетка врезался в стоящее ТС. Попробуйте доказать обратное, раз обвиняете водителя в нарушении.
13.06.2016 в 13:41
нисколько не оправдывает, вот если бы авто стояло до этого секунды 2-3 в этой точке - ДТП бы не было.
"AlexBY":


Не факт. Не хочу оправдывать или обвинять водителя, но однажды сам оказался на грани от подобной ситуации. Подъезжаю к пересечению дорог во дворе и краем глаза вижу как из арки слева несется ребенок на велосипеде, я остановился метра за 2 до пересечения дорог (это я на глаз из салона определил, возможно там даже больше было), так вот поворачивает этот пацаненок не глядя и с глазами полными удивления оттормаживается. Повезло, столкновения не было, объехал он меня. Но вполне могло получиться нечто похожее как с автором ролика. Несмотря на то что я вовремя остановился.
13.06.2016 в 13:41
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":

1. Радар показал?
2. Если бы не следил за ситуацией не остановился бы.
13.06.2016 в 13:41
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
"Wyid":


Это дорога.
Тротуар, кстати, тоже дорога.
"MD":

вы поняли о чем я
13.06.2016 в 13:42
Какого все на водилу накинулись??? Если малолеток родители не учат,что по проезжей части ездить нельзя,то при чем тут водитель?? Или все водители должны теперь машины толкать в жилой зоне???? Лично я,сочувствую водителю,так как еще и его виноватым могут сделать [censored]!
13.06.2016 в 13:42
[censored] с такой скоростью по таким дворам кататся на велике
13.06.2016 в 13:42
Там спокойно прямо по дороге могут гулять дети, ходить люди, велосипедисты кататься. А авто обязаны всем уступать, ясно?
"Ответчик":


пруф?
Про "авто обязаны всем уступать".
Приоритет пешехода, да. Приоритета велосипеда нет.
13.06.2016 в 13:42
у водилы превышение, но водила остановился.
"Micola":

т.е. можно по дворам летать 200, но вовремя останавливаться?
13.06.2016 в 13:42
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
13.06.2016 в 13:42
Водила быстро ехал.
"Ответчик":

ехал бы водитель чутка медленнее- то все равно малой влетел бы в машину.
"CLESH97":

а на велике малой получается медлено ехал)
13.06.2016 в 13:43
Ответчик, а ничего что мелким по дороге ездить нельзя???
13.06.2016 в 13:43
Что в комментах творится, ужос :)
13.06.2016 в 13:44
у водилы превышение, но водила остановился.
"Micola":

Откуда Вы уверены ,что он ехал с превышением?Даже коли так,то визуально очень сложно определить.В суде практически невозможно доказать ,что двигался с превышением.
13.06.2016 в 13:44
малы сам ушатал тачку
13.06.2016 в 13:44
Звук шикарный, водитель до последнего думал что объедет или остановится....
13.06.2016 в 13:45
А я бы водителя наказал по полной программе. Он там рассекал по дворовой территории километров под 30, если бы катил себе 10-15, то для малого и выезд не был бы столь неожиданным.

Правда ща налетят адвокаты с "рафик неуиноуны!"
13.06.2016 в 13:45
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
"ZUM":

научите ездить на авто со скоростью 1 км/ч
пешком идти с такой скоростью и то вряд ли получится
13.06.2016 в 13:45
велосипедист жестко нарушил пдд. тут все однозначно. его вообще не должно было быть на проезжей части. в данном случае он не пешеход а - велосипедист (так Краснов обьяснял).
13.06.2016 в 13:47
оба нашли друг друга. вагавод так душил, что там вначале аш пешеходы застремались и назад отскочили. Думаю мелкий думал что гольф прямо поедет, а не свернет на него как бык на красное. права минус год...
13.06.2016 в 13:47
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
"KSSS":

Факт в том что водитель нарушил скоростной режим в жилой зоне, не смотря на то что успел остановиться до столкновения, и сам себя сдал опубликовав видео.
"Zadornoff":

На сколько нарушил скоростной режим?
13.06.2016 в 13:47
Кстати- если бы водила ехал хоть немного медленнее- то именно в данной ситуации это было бы хуже- они бы встретились как раз на слепом повороте, и остановиться машина бы не смогла из-за отсутствия обзора , и вот тогда был бы совершен этот самый "наезд". И еще неизвестно, закончилось бы все так легко для мальчика.
13.06.2016 в 13:47
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":

а с какой скоростью ехал велосепедист новоиспеченный? и сколько ему понадобилось (бы) на реакцию?
"Black_Deviator":

А это совсем не важно. Он мог просто бежать там и результат былбы такойже. Права были только у водилы в машине (не фак, кстати). И он был на своей волне и не следил за ситуацией. С таким стилем вождения подобное ДТП было просто неизбежно рано или поздно у этого водилы.
"ZUM":

ну как это не следил.ему понадобилось мгновенье с момента обнаружения велосипедиста до остановки. посмотрите еще раз, представьте что едете с низкой скоростью и ответьте самому себе смогли бы вы избежать последствий. я вот например бы не смог.
13.06.2016 в 13:47
на моменте где малой головой на капот ложится аж заржал почемуто :|
"RAR":

На скорости воспроизведения 0.25 еще смешнее :)))
13.06.2016 в 13:47
Жилая зона.
13.06.2016 в 13:48
[censored]Остановиться до столкновения то он остановился, но скорость для жилой зоны всё равно высокая. В другой ситуации может и не обойтись.
13.06.2016 в 13:48
Родителям дать ремня
13.06.2016 в 13:48
3 года назад чуть не попал в аналогичную ситуацию, малой вылетел из арки и видимо от неожиданности испугался, т.к. начал тормозить ногами, но все же успел остановиться в паре сантиметров от бампера.

Здесь же нет как такового ДТП, т.к. в момент столкновения автомобиль уже не был в движении.
13.06.2016 в 13:48
вот я чета не понимаю. Если нынче велосипед=транспортное средство. Соответственно к нему, как бы, необходимо применять такие же нормы при движении, как и к автомобилю, и неважно, кто управляет им ребенок или взрослый. Получается, что судя по записи парнишка перся посредине, вместо того, чтобы держаться правее и у парнишки была возможность свернуть вправо, чтобы объехать препятствие, а он вместо этого ещё больше начал крутить педали и принял в сторону регистратора. Так, что винить тут в чем-то водилу по меньшей мере глупо. А вот родителям вставить про.....нов за то, что не научили мальца ПДД. Ну и разумеется жЭстачАйшЭ наказать паркунов, что вперли свои корчи на стороне подъезда, что категорически запрещено правилами (на проездах во дворах со
), так как это напрямую поспособствовало данному инциденту.
13.06.2016 в 13:48
Инстинктов у малого нету. Объехать можно с двух сторон.
Авто остановился, так же мог и малой на велике.
"xShaman":

Малой от неожиданности запаниковал. С дргуой стороны, в его действиях тоже можно проследить логику. Он не успел осознать, остановилась ли машина или нет, поэтому решил не тормозить перед (вероятно) движущимся на него ТС, а попытаться объехать. Если бы водитель не остановился, последствия наезда на ребенка были бы более неприятными, чем от удара по касательной при объезде.
13.06.2016 в 13:49
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":


Какое такое преимущество у велосипедистов в жилой зоне, что вы несете? почитайте ПДД. В жилой зоне имеют преимущество только и исключительно пешеходы перед ТС, к которым в том числе относится велосипед. Преимущества у велосипедов перед автомобилями в жилой зоне нет, это равноправные транспортные средства.
13.06.2016 в 13:49
Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?

Если родители не научили спиногрыза, что на проезжей части играть нельзя, сам виноват. Я бы ещё вышел подзатыльника выписал
13.06.2016 в 13:49
Ответчик, а ничего что мелким по дороге ездить нельзя???
"MajorDegtiarev":

В жилой зоне можно.
13.06.2016 в 13:49
зачем так лететь было ? заехал во двор скинь скорость.
вина и того и другого. водилу прав лишить за то что гаи не вызвал и по дворовой территории носится
13.06.2016 в 13:50
водитель остановился и через пару секунд влетел велогонщик. Ремня ему.
"junioro":

водиле - правильно
13.06.2016 в 13:50
Ryzh, у Вас права хоть есть,чтобы про скорость водителя судить??? Если нет,то и нечего говорить! Мелкий[censored] полностью виноват,дворовая территория не зона для езды на велосипеде,есть парки и велодорожки для этого!
13.06.2016 в 13:51
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

но если бы водитель ехал чуток медленнее , явно затормозить не успел бы..
13.06.2016 в 13:51
Водитель молодец что обзавелся регистратором. Так бы явно родители начали с него нитки вить за "ДТП", в котором обезумевший гонщик сбил стоящего на ровном месте миленького пай мальчика.
13.06.2016 в 13:51
дворовая территория не зона для езды на велосипеде
"MajorDegtiarev":

лол, с каких пор ?
13.06.2016 в 13:52
Zad
"Wyid":

Из за того что это дворовая территория, дорога не превращается в тропинку или поле. Она остаётся дорогой, на которой действуют все те же правила. И мальчик нёсся не медленнее чем гольфовод, а коль вы не в курсе этого, то мне жаль ваших детей, поскольку вы их так же как и родители мальчика из видео никаким правилам поведения на дороге не научите, и вырастет такой же ......... .
13.06.2016 в 13:52
Кстати, ездить по проезжей части при наличии тротуара- нельзя ;)
13.06.2016 в 13:52
Во дворе все бухие и с цигарками. Ужасно - куда мы катимся...
13.06.2016 в 13:53
hibernator, а когда она ей была?? Для чего велодорожки делают???
13.06.2016 в 13:53
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
"tanisfed":

нисколько не оправдывает, вот если бы авто стояло до этого секунды 2-3 в этой точке - ДТП бы не было.
"AlexBY":

а если бы он пол часа там ещё стоял, то вапще никого бы не сбил на 100% атвичаю!
13.06.2016 в 13:55
hibernator, а когда она ей была?? Для чего велодорожки делают???
"MajorDegtiarev":

всегда и была. а причем тут велодорожки ? где тут во дворе велодорожка ? и зачем она во дворе ?
13.06.2016 в 13:55
остановиться то успел, но перегородил дорогу в последний момент, не уступил дорогу в жилой зоне п.133.
13.06.2016 в 13:55
раз 10 пересмотрел видео, ребёнок явно только учиться ездить на велике. Скорость малого на момент столкновения была приличная, и вполне вероятно что он бы не смог вписаться в поворот, даже если бы отсутствовал авто с реджиком. Водитель сделал всё возможное и на момент столкновения даже остановился. Как бы то ни было вина водителя сомнительная. На месте авто могла выходить мама с коляской- кого бы тогда считали виновным???
13.06.2016 в 13:56
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

вот попробуй на таком участке дороги прокатиться 30, потом расскажешь разницу с тем , что на видео
13.06.2016 в 13:56
Рафик нэ в чом нэ в чом нэ виноват!!!!
13.06.2016 в 13:56
Превысил скорость велосипедист
13.06.2016 в 13:56
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
"Wyid":


Это дорога.
Тротуар, кстати, тоже дорога.
"MD":

Как показывает практика, наиболее оголтелые "усех наказаць" сами Правил не знают ни на грамм.
2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

2.78. элементы дорогиодна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги), посадочные площадки, расположенные на проезжей части дороги и предназначенные для посадки (высадки) пассажиров в маршрутное транспортное средство, островки безопасности, выделенные конструктивно или линиями горизонтальной дорожной разметки, разделительные зоны, разделительные полосы, настилы железнодорожных переездов и обочины;

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Вот так, господин незнайка. То что во дворах Вы считаете "дорогой", на самом деле "прилегающая территория, не предназначенная для сквозного проезда". И правила движения на данной территории определены отдельной главой 18 ПДД.
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Ясно написано? Это значит ехать медленно и осторожно, а не лететь "вусы у гару задраушы, чотки хлопец картоплю с радзимы вязе". А то попривыкали, 20 км/ч разрешено, +9 ненаказуемо, он и рассекает как у себя в родной деревне. Ибо колхоз - он в головах, он неистребим.
13.06.2016 в 13:57
Пора бы родителям начать правильно воспитывать детей!!! А водителям быть внимательнее!!!
13.06.2016 в 13:57
Детвора обнаглела полностью,странно что еще и наушники не нацепил.
13.06.2016 в 13:59
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":

Я почему-то уверен, что водительского у тебя нет ))
13.06.2016 в 13:59
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

вы видимо один из тех, кто абы написать? такой же бездумный пешеход?
13.06.2016 в 14:00
Оба виноваты. Водитель авто летел аки сумасшедший и повернул не убедившись в безопасности своего маневра, пацан же тоже лишен инстинкта самосохранения. Реакция конечно хорошая у регика, но всё же не стоит её в боевых условиях проверять. Если бы по правилам поворачивал, то не факт, что пацан влетел бы в авто.
13.06.2016 в 14:00
Посмотрите на действия пешеходов слева, они отступили назад на тротуар при виде МАЛОГО на велике, а не авто
13.06.2016 в 14:00
Ясно написано? Это значит ехать медленно и осторожно, а не лететь "вусы у гару задраушы, чотки хлопец картоплю с радзимы вязе". А то попривыкали, 20 км/ч разрешено, +9 ненаказуемо, он и рассекает как у себя в родной деревне. Ибо колхоз - он в головах, он неистребим.
"Str.Vn":

Друг, не напрягайся. Тут 80% - это школота (до 6 класса), ещё 19% - троли, 1% мы с тобой.
13.06.2016 в 14:00
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":

А вы цензоред хоть знаете что такое "жилая зона"? и как она обозначается? Никакого полнейшего преимущества у вас нет..почитайте правила. Там сказано что вы не должны препятствовать проезду автомобилей. А тут водила остановился вовремя и вины его нет в том, что малолетка без головы носится по двору
13.06.2016 в 14:00
всегда и была. а причем тут велодорожки ? где тут во дворе велодорожка ? и зачем она во дворе ?
"hibernator":

зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
13.06.2016 в 14:01
20км\ч.? ага щаз.
13.06.2016 в 14:01
Малой даже на тормоз не нажал, посмотрите со скоростью 0,25.

Велосипед ребёнку купили, а банально научить резко тормозить - нет. Вина родителей, что не усмотрели и позволяли вот так носится по двору.
13.06.2016 в 14:01
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
"bodric":

MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
13.06.2016 в 14:02
велосипедист жестко нарушил пдд. тут все однозначно. его вообще не должно было быть на проезжей части. в данном случае он не пешеход а - велосипедист (так Краснов обьяснял).
"кирпичный":

а где там проезжая часть?
13.06.2016 в 14:02
Хорошо-хорошо, что делать водителю? Взлететь? Он остановился, ребёнок - нет. Кто в этом виноват?
13.06.2016 в 14:04
т.е. можно по дворам летать 200, но вовремя останавливаться?
"Wyid":


всегда рассматривается, является ли нарушение в причинно следственной связи с последующим ДТП.

Так вот, 200 это нарушение.
Является ли в связи? нет, не является.
13.06.2016 в 14:04
Будет малому наука. Сам виноват.
Но больше в видео возмутило то, что водитель остался сидеть авто.
13.06.2016 в 14:05
1. Скорость явно превысил во дворе. Там 1-3 км в час ехать надо.
2. Не следил за ситуацией. После поворота ещё метров 5 проехал и стал тормозить. Там уже явно был виден пацанёнок.
"ZUM":


1-3 км/ч )))))) дело в том что человек пешком ходит быстрее, а малой ехал около 10 км/ч явное привышение))))) лишить малого прав и велика, пусть в трубку дунет!!!! глядишь ещё и пьяный на лесапед залез.. угроза обществу!!! а вы думайте 1-3 км/ч ехать))))
13.06.2016 в 14:05
Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?

Если родители не научили спиногрыза, что на проезжей части играть нельзя, сам виноват. Я бы ещё вышел подзатыльника выписал
"petyaslavuhin":


Это двор.
Тут играть можно и нужно.
13.06.2016 в 14:05
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
"bodric":

MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
"Zadornoff":

А штраф будет за "явное" превышение какое: От 10 до 20км/ч, от 20 до 30 км/ч или свыше 30 км/ч ????
13.06.2016 в 14:06
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

Смотрите видео. Если бы вместо автомобиля на пути велосипедиста выбежал другой ребенок помладше, то ситуация могла бы быть трагичнее.
13.06.2016 в 14:06
оба нашли друг друга. вагавод так душил, что там вначале аш пешеходы застремались и назад отскочили. Думаю мелкий думал что гольф прямо поедет, а не свернет на него как бык на красное. права минус год...
"Ryzh":

ну ваговоды-то повороты на дорогах-то не включают, не то что во дворах, и да, имхо в повороте можно было бы ехать медленнее
13.06.2016 в 14:06
Где уверенность, что велосипедист не нарушал скоростной режим во дворе? А велосипед исправен? Тормоза работают?
Кстати, к этому делу не относится, но я бы вообще запретил бы эксплуатацию велосипедов без тормозов кроме специальных площадок.
13.06.2016 в 14:07
Вот так, господин незнайка. То что во дворах Вы считаете "дорогой", на самом деле "прилегающая территория, не предназначенная для сквозного проезда". И правила движения на данной территории определены отдельной главой 18 ПДД.
"Str.Vn":

Вы бы перед тем как цитировать ПДД, прочли бы их хоть разок полностью. Во дворах находитя проезжая часть дороги, а никак не прилегающая территория.

2.21. жилая зона — территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
13.06.2016 в 14:07
Читать научись, и смотреть школьник.
"Zadornoff":

Мы с тобой на брудершафт не пили. Да и не спаиваю я малолетник )
13.06.2016 в 14:07
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
13.06.2016 в 14:07
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

посмотри видео, водила успел остановиться, малой сам в него влетел
13.06.2016 в 14:08
на учет к инспектору по несовершеннолетним всю семью
13.06.2016 в 14:11
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
"bodric":

MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
"Zadornoff":

А штраф будет за "явное" превышение какое: От 10 до 20км/ч, от 20 до 30 км/ч или свыше 30 км/ч ????
"1478363":

Подойдите в гаи, и узнаете много интересного, в том числе и то что градации в 10 км на дворовые территории не распространяются, т.е если окажется что он превысил даже на километр, то ему не поздоровится.
13.06.2016 в 14:11
зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что это и есть проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими правилами, — для движения пешеходов. _ на газон эта часть уж точно непохожа и детскую площадку.
13.06.2016 в 14:12
по закону это не ДТП и водилу привлечь за это в теории не могут (ДТП - ...находившимся в движении 1 или более механическим транспортным средством..)
13.06.2016 в 14:12
Родители, расскажите своим детям где можно кататься на велосипеде, а где нельзя!
13.06.2016 в 14:14
Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?

Если родители не научили спиногрыза, что на проезжей части играть нельзя, сам виноват. Я бы ещё вышел подзатыльника выписал
"petyaslavuhin":


Это двор.
Тут играть можно и нужно.
"Micola":

Такие как вы и учат детей играть на дороге..а потом на водителей гоните.
13.06.2016 в 14:15
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
"Wyid":


Это дорога.
Тротуар, кстати, тоже дорога.
"MD":

Как показывает практика, наиболее оголтелые "усех наказаць" сами Правил не знают ни на грамм.
2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

2.78. элементы дорогиодна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги), посадочные площадки, расположенные на проезжей части дороги и предназначенные для посадки (высадки) пассажиров в маршрутное транспортное средство, островки безопасности, выделенные конструктивно или линиями горизонтальной дорожной разметки, разделительные зоны, разделительные полосы, настилы железнодорожных переездов и обочины;

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Вот так, господин незнайка. То что во дворах Вы считаете "дорогой", на самом деле "прилегающая территория, не предназначенная для сквозного проезда". И правила движения на данной территории определены отдельной главой 18 ПДД.
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Ясно написано? Это значит ехать медленно и осторожно, а не лететь "вусы у гару задраушы, чотки хлопец картоплю с радзимы вязе". А то попривыкали, 20 км/ч разрешено, +9 ненаказуемо, он и рассекает как у себя в родной деревне. Ибо колхоз - он в головах, он неистребим.
"Str.Vn":


Еще раз. Жилая зона - это дорога. Прилегающая территория это тоже дорога. Вернее один из элементов дороги - элемент, который прилегает к ее проезжей части. А теперь расскажите кому и зачем вы все это процитировали.
13.06.2016 в 14:15
А я бы водителя наказал по полной программе. Он там рассекал по дворовой территории километров под 30, если бы катил себе 10-15, то для малого и выезд не был бы столь неожиданным.

Правда ща налетят адвокаты с "рафик неуиноуны!"
"Str.Vn":

А за что водилу то наказывать? До 30 км\ч нету ответственности если дтп не произошло, в момент дтп скорость авто 0 км\ч. И за пару секунд до дтп тоже 0.
Сам стараюсь ползать по двору 10-15 км\ч, дабы беды не случилось, но от таких влетов никто не застрахован. Родителей юного армстронга заставить восстанавливать авто.
13.06.2016 в 14:15
Давно это было, но вот так же, мелкая глупая особь человека, ударила в живот знакомую. Выкидыш, сказали,- детей не будет, взяла приемного, только потом смогла родить своего, что просто чудо. А виновник и его родители так и остались безнаказанными, онжеребенок.
13.06.2016 в 14:15
и тут хоть 20, хоть 10 км/ч была бы скорость- исход 1...
"Baster_1988":

Скорее -1, велосипедист, а пока в гипсе лежит пусть ПДД почитает, молодые мозги должны помочь их хорошо усвоить.
"Минский:

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":

А вы цензоред хоть знаете что такое "жилая зона"? и как она обозначается? Никакого полнейшего преимущества у вас нет..почитайте правила. Там сказано что вы не должны препятствовать проезду автомобилей. А тут водила остановился вовремя и вины его нет в том, что малолетка без головы носится по двору
"petyaslavuhin":

Корчи на тротуарах и стороне дороги, прилегающей к дому тоже ставить нельзя по правилам, но кого это останавливает?
P.S. Если есть корчи на тротуарах - всегда иду по дороге и пофигу, кому там надо въехать-выехать.
13.06.2016 в 14:16
MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
"Zadornoff":


Школьник, я вижу на видео, что водитель движется не более 5 км/ч. Я не обвиняю его в нарушении ПДД. Обвиняешь ты. Раз обвиняешь, то обязан доказать, что он ехал быстрее разрешенной скорости. Доказывай.
13.06.2016 в 14:16
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
"bodric":

MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
"Zadornoff":

А штраф будет за "явное" превышение какое: От 10 до 20км/ч, от 20 до 30 км/ч или свыше 30 км/ч ????
"1478363":

Подойдите в гаи, и узнаете много интересного, в том числе и то что градации в 10 км на дворовые территории не распространяются, т.е если окажется что он превысил даже на километр, то ему не поздоровится.
"Zadornoff":

А "если окажется" это, что за прибор измерения скорости такой, просветите! Данная ситуация (ДТП) не учтённое, замеров небыло, соответсвенно техническая экспертиза не скажет скорости авто до момента столкновения.
13.06.2016 в 14:17
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

Почему оба?
Ребенок ехал с превышением ;) , переоценил свои возможности. А если б в беременную или в коляску с грудным ребенком с лисапедом влетел? Или тебе между ног? Или просто на другого мелкого?
Так что, штраф родителям, оплатить ремонт машины, и никаких визгов а-ля онжеребенок!
А водитель на момент столкновения уже стоял.
"bodric":

MD,
Читать научись, и смотреть школьник. Водитель сам выложил видео со своими манёврами на дворовой территории, он явно превышал скорость до момента столкновения. За это ему дадут ШТРАФ !!! Следовательно он ВИНОВЕН в ПРЕВЫШЕНИИ СКОРОСТИ на дворовой территории (ЭТО АВАРИИ НЕ КАСАЕТСЯ!!!). А родители мальчика будут ремонтировать машину за свой счет, так как на момент наезда, авто не находилось в движении, его на абордаж взял юнец раскочегаривший свой раскладик по полной.
"Zadornoff":

А штраф будет за "явное" превышение какое: От 10 до 20км/ч, от 20 до 30 км/ч или свыше 30 км/ч ????
"1478363":

Подойдите в гаи, и узнаете много интересного, в том числе и то что градации в 10 км на дворовые территории не распространяются, т.е если окажется что он превысил даже на километр, то ему не поздоровится.
"Zadornoff":

если посмотреть видео - он за секунду проехал весь корпус опеля (4,5м)+ зазр между опелем и ауди (1м) и пол корпуса ауди (2м) = 7,5м + он ехао под углом прим 20,,,25гр = проехал 8м/с = 28,8км/ч
13.06.2016 в 14:18
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
13.06.2016 в 14:18
по закону это не ДТП и водилу привлечь за это в теории не могут (ДТП - ...находившимся в движении 1 или более механическим транспортным средством..)
"Bnux":

Глупости. Остановиться на чьем-то пути - это не означает не быть в движении. В теории привлечь могли, но не факт что наказали бы.
Пожалуйста, "летайте" ниже и тише во дворах, что на авто, что на велах, что на роликах. Сами целее будете.
13.06.2016 в 14:18
А ещё они умеют вот так https://www.youtube.com/watch?v=mMocy7RVPr0, ну а это классика жанра https://www.youtube.com/watch?v=2YNeiI_xwpI
13.06.2016 в 14:18
да, малый дал жизни...
"в сводках гаи осталось неучтенным"~ ну так это и понятно , данное происшествие не относится к дтп..
хорошо хоть есть видеозапись ..
13.06.2016 в 14:19
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
13.06.2016 в 14:20
Ясно написано? Это значит ехать медленно и осторожно, а не лететь "вусы у гару задраушы, чотки хлопец картоплю с радзимы вязе". А то попривыкали, 20 км/ч разрешено, +9 ненаказуемо, он и рассекает как у себя в родной деревне. Ибо колхоз - он в головах, он неистребим.
"Str.Vn":


П.133 никаким образом не декларирует преимущества одного ТС (велосипеда) перед другим (автомобилем). Это разрешающий пункт, он разрешает движение.
13.06.2016 в 14:21
Виноваты родители малого. Велосипед купили, ездить научили, а тормозить не научили. Столкновение произошло со стоячей машиной, водитель успел остановиться.
13.06.2016 в 14:22
если посмотреть видео - он за секунду проехал весь корпус опеля (4,5м)+ зазр между опелем и ауди (1м) и пол корпуса ауди (2м) = 7,5м + он ехао под углом прим 20,,,25гр = проехал 8м/с = 28,8км/ч
"1752":


на таком промежутке у вас погрешность +- 3 метра на секунду. что вам в итоге даст погрешность в скорости +- 13 км/ч.
13.06.2016 в 14:22
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
"tanisfed":

да машина полностью погасила скорость. а если лисапед плохо ещё ездить, то ездить надо по стадиону по кругу. так меня родители в детстве заставляли. машин конечно во дворе столько не было....
13.06.2016 в 14:23
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
"KSSS":

Факт в том что водитель нарушил скоростной режим в жилой зоне, не смотря на то что успел остановиться до столкновения, и сам себя сдал опубликовав видео.
"Zadornoff":

Вот что бывает, когда юридически не подковано население. Чем он себя сдал? Как определяли скорость? Вы лично измеряли тормозной путь? Или по видео определили? Сколько ехал?
13.06.2016 в 14:23
водила никого не сбил, в момент столкновения он уже стоял!
13.06.2016 в 14:23
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":


по видео вижу тачку которая стоит полторы секунды и в нее влетает мелкоразвитый
13.06.2016 в 14:23
я бы сказал, что медленее нужно повороты по дворам проходить
мальчишка то не ожидал, что вдруг ... опа и авто в 3-х метрах появилось и встало а никого и не было пол секунды назад
это как еду, еду - оп стена ...
парнишка и не среагировал быстро ...
"AlexBY":

действительно, откуда на проезжей части взяться авто - что за бред, а водила телепатом должен быть, по-вашему!?
13.06.2016 в 14:23

Такие как вы и учат детей играть на дороге..а потом на водителей гоните.
"petyaslavuhin":



Вы предлагаете мне раставить приоритеты.
Так я их раставил.
Двор дома это территория для детей и жителей, а не для корыт.
13.06.2016 в 14:25
Разве регик ехал с невысокой скоростью?
Как лихо в поворот вошел!
13.06.2016 в 14:26
Своему сыну за такое "катание" всыпал бы по первое число , есть куча мест , где можно спокойно на велосипеде покататься . Постоянно говорю с ним о том , что нельзя ездить на велосипеде там , где ездят машины - тонна железа не простит ...
13.06.2016 в 14:26
Это вообще не ДТП по определению, так как среди участников не было находящегося в движении механического транспортного средства. Он стоял уже!
А вот родителям малого штраф надо ввалить за повреждение автомобиля. Наверняка же что-нибудь поцарапал. И что ребенок вообще на велосипеде на проезжей части делал?
13.06.2016 в 14:27
зачем так лететь было ? заехал во двор скинь скорость.
вина и того и другого. водилу прав лишить за то что гаи не вызвал и по дворовой территории носится
"MercedesBenz":

ДТП не было, зачем вызывать?
13.06.2016 в 14:27
Это тот случай, когда родители ребёнка должны будут заплатить за повреждение автомобиля. Ведь плата в несколько швов за обучение своего чада урокам безопасной езды по дорогам (хоть и дворовым) - бесценна.
13.06.2016 в 14:28
В отличие от мелкого лисапедика водитель авто полностью остановился. [censored]
13.06.2016 в 14:29
Нечего лётать без шлёма...
13.06.2016 в 14:29
Разве регик ехал с невысокой скоростью?
Как лихо в поворот вошел!
"kvatik":


Он МННОВЕННО ПОЛНОСТЬЮ ОСТАНОВИЛСЯ а лисапедист как летел так и влетел в СТОЯЩУЮ!!! машину
13.06.2016 в 14:30
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":


водитель остановился до удара!!!
"tedmosby":

если например кто то вылетит на встречку и остановится до удара,тоже будет не виноват?
"furiousv8":

так тут как раз малый летит по встречке и врезается в стоящую машину
13.06.2016 в 14:30
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

+++
Во дворах езжу ещё медленнее! Есть шанс, что МЕНЯ заметят, даже такие слепые велосипедисты!
13.06.2016 в 14:31
Я лучше промолчу насчет 2-колесных.
13.06.2016 в 14:31
ОЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ!!!! ОНЛАЙНЕР, мы в детстве попадали не только под машины и боялись матерям сказать от куда все ноги и руки побиты. А тут сделали сенсация. Малолетний просто без головы как и его родители, которые не дали разок другой дрына чтобы так не носился. А мужик реально успел тормознуть "ОН ЖЕ ВЗЛЕТЕТЬ НЕ МОГ" чтобы это мелкое животное проскачило
"dembelvdv":

Супермены прям были в детстве, постоянно попадали под машины)))
13.06.2016 в 14:32
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":

Вопрос открытый. Но это не значит, что пока он решается надо ездить в опасном дворе!
13.06.2016 в 14:32
Тут водитель автомобиля ещё 110 пункт правил нарушил:
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
13.06.2016 в 14:33
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

Это кто не острожный ??? Вроде как водитель остановился, а мелкий , если бы и не в эту, то в другую стоящую машину влетел бы с такой скоростью и особо не притормаживая..
13.06.2016 в 14:33
читаю комментарии и диву даюсь... "виноват водитель, т.к. внезапно появился. А малой весь не при делах". Это вообще как? А если бы не машина, которая, кстати, остановилась как вкопанная, а из-за припаркованного а/т вышла бабка с тачечкой или мамаша с коляской. Малой бы дался не в машину, а в них... Вот кто был бы виноват? Это раз. Во-вторых - почему малой не в шлеме, наколенниках, налокотниках? Считаю, что водитель виноват в том, что оказался не в том месте, не в то время. Хотя конечно скорость несколько превысил, но это никак не относится к ситуации.
13.06.2016 в 14:33
с такой скоростью на велосипеде и человека убить можно, виноват "гонщык" мне кажется...
13.06.2016 в 14:34
Однако в ГАИ Гомельской области сообщили Onliner.by, что ребенок не получил серьезных травм, происшествие является неучетным


Причем тут ГАИ? Где тут ДТП?
13.06.2016 в 14:34
Помимо водителя, совершившего ДТП, соответчиком должен быть водитель или владелец авто, ограничевшего обзор. [censored]
"Маркон":

Почитай ПДД, что такое ДТП... это даже не ДТП,велик въехал в стоящую машину... малой дайн какой-то,т.к. ни на тормоз не нажал,ни руль повернул,ровненько въехал
13.06.2016 в 14:35
Кто бы что здесь не говорил, более чем уверен - родители велолетчика оплатят ремонт авто и , надеюсь, объяснят сыну где и как нужно ездить на велике. И это будет справедливо.
13.06.2016 в 14:36
Это вообще не ДТП по определению, так как среди участников не было находящегося в движении механического транспортного средства. Он стоял уже!
"JJ":
в момент дтп многие ТС прекращают движение.
13.06.2016 в 14:36
выключайте звук в региках!
13.06.2016 в 14:36
малы смешно головой дался))
водитель затормозил - красавец )
13.06.2016 в 14:37
зачем так лететь было ? заехал во двор скинь скорость.
вина и того и другого. водилу прав лишить за то что гаи не вызвал и по дворовой территории носится
"MercedesBenz":

ДТП не было, зачем вызывать?
"sаnches8":

как не было? было.
13.06.2016 в 14:38
Малой сбил тачку, ведь водитель оттормозился в ноль ))
13.06.2016 в 14:38
Велик сбил автомобиль)))) а если серьезно, то у нас делают, а потом думают. Все борются с последствиями, а про причину и не вспоминают. Есть три клана, которые не могут найти общий язык : пешеходы, водители, велосипедисты. Этот вопрос нужно решать не только на законодательном уровне, но и с помощью жестких мер и на первом месте с изменений в организации дорожного движения, дворовых территорий, мест для стоянки авто и т.д и т.п.
13.06.2016 в 14:38
Тут водитель автомобиля ещё 110 пункт правил нарушил:
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
"Juv4ik":

Вот,вот...именно так (помеха справа)!
13.06.2016 в 14:39
В сети распространилась видеозапись, тут же появились комментарии: «У мальчика 6 швов на ноге и гипс, ссадины. Водитель даже не удосужился подойти к ребенку, чтобы оказать помощь. Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?» Однако в ГАИ Гомельской области сообщили Onliner.by, что ребенок не получил серьезных травм, происшествие является неучетным.

Как в последнее время оговорить человека. Если смотреть внимательно, то слышно как водитель ставит машину на ручник и выходит и обходит машину сзади, а не спереди.
В это время дети играли с велосипедом. Двое парней наблюдали, один разгонялся.

Им больше нету места разгоняться? В любой момент машина может появиться, по видео было видно, что пацан на той скорости и так бы не вписался бы в поворот.
13.06.2016 в 14:39
пример: авто1 выполняет левый поворот, пересекает крайнюю правую полосу встречного движения, но успевает остановиться за секунду до столкновения со встречным авто2. многие комментаторы скажут, что в столкновении будет виноват авто2, поскольку авто1 был неподвижен, а в него просто врезались. на самом деле авто1 создал аварийную ситуацию и не уступил преимущество авто2. для этого случая, авто2 –велосипедист в жилой зоне.
13.06.2016 в 14:39
а чего тут разбирать?
1) велосипедист ехал по дороге при наличии тротуара, нарушение ПДД
2) велосипедист врезался в уже стоящий автомобиль, велосипедист - виновник ДТП
3) судя по видео в прямой видимости друг друга участники ДТП были на 5 секунде, на 6 секунде водитель уже стоял, на седьмой секунде велосипедист врезается в автомобиль. Водителю хватило времени среагировать и остановить авто за 1 сек., так что вряд ли он ехал быстрее разрешенных 20км/ч., а велосипедисту 2 сек. не хватило не то, что начать тормозить а вообще как-то среагировать. Водитель здесь потерпевшая сторона.

надеюсь родителей виновника ДТП привлекут к административной ответственности и они оплатят ремонт авто, а впредь будут внимательней следить за своим ребенком и расскажут о правилах дорожного движения
13.06.2016 в 14:41
Нечего лётать по двору, обоим.
13.06.2016 в 14:42
Родителей малого, надеюсь, обязуют оплачивать ремонт автомобиля.

Тут уж как ни натягивай сову на глобус, а малой был водителем транспортного средства, двигался по встречной полосе движения далее одного метра от правого края проезжей части, имел техническую возможность остановиться, однако не предпринял необходимые меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, имея возможность обнаружить препятствие.
13.06.2016 в 14:43
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

и в чем наглость водителя?
как только увидел малого сразу остановился
что он мог еще сделать?
взлететь?
не вижу вины водителя
"KSSS":

Ок. Можно я буду с прилегающей на проспект на скорости выезжать, останавливаться, а потом говорить а что такое, я же взлететь не могу!!!
13.06.2016 в 14:43
куда летел малый?
13.06.2016 в 14:44
а я так скажу,что нефиг выпускать детей кататься по ПЧ,дворовая территория - это тоже ПЧ.По тротуарам пусть катаются и притом потихоньку и аккуратно
"Андрей_Павлович":

Серъёзно? До этого у вас мозг бензином пропитался, что вы даже из дворов детей/велосипедистов/пешеходов выгоняете?
Двор на то и двор, чтобы там ездить на велосипеде, играть в мяч, бегать.
Не место машинам во дворах, а не людям. Парковать - не во дворе. Максимум - покупки выгрузить. Да и то, в руках донести можно.
13.06.2016 в 14:44
Дворы отдать автомобилистам- велосипедисты, собачники, мамочки с колясками пусть все свои дела делают в квартире. Из-за вас и поставить некуда свой прэмиум
Я ее недавно купил, ее там водители дверями обстучат, краску собьют
13.06.2016 в 14:45
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":


по видео вижу тачку которая стоит полторы секунды и в нее влетает мелкоразвитый
"dimonsuper":

если бы он ехал медленнее, у велосипедиста была бы возможность его объехать, а так он вылетел из поворота, и стал перед носом
13.06.2016 в 14:46
Какого ежового ребёнок носится на лясике по дороге?
13.06.2016 в 14:46
Кто бы что здесь не говорил, более чем уверен - родители велолетчика оплатят ремонт авто и , надеюсь, объяснят сыну где и как нужно ездить на велике. И это будет справедливо.
"stax89":

По дворовой территории нельзя детворе ездить на велике? Рука-лицо, в Минске таких ещё много?

Всё больше убеждаюсь что пора переставать сюсюкаться. Корчи из дворов зконодательно УБРАТЬ. Кто осмелится "мяне не касаецца" - корч конфисковать и под пресс. Заезды во дворы загородить шлагбаумами, разгрузка-погрузка не более 5ти минут. Скорость движения во дворах не более 5км/ч, за 10км/ч и более забирать права.
И ещё. Ежегодная пересдача ПДД на компьютере. Кто не сдал 3 раза подряд - забирать права и на теорию в автошколу на 3 мес обучаться. Ибо нефик!
Требования жеткач конечно, но кто знает как перевоспитать это вусатое стадо, которое правил не знает, знать не желает, но считает что "усё я ведаю, нечага мне тута марали чытаци!", как это стадо перевоспитать иначе?
13.06.2016 в 14:46
ОЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ!!!! ОНЛАЙНЕР, мы в детстве попадали не только под машины и боялись матерям сказать от куда все ноги и руки побиты. А тут сделали сенсация. Малолетний просто без головы как и его родители, которые не дали разок другой дрына чтобы так не носился. А мужик реально успел тормознуть "ОН ЖЕ ВЗЛЕТЕТЬ НЕ МОГ" чтобы это мелкое животное проскачило
"dembelvdv":

Заметно...
13.06.2016 в 14:46
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

факт в том что авто стоял в момент дтп
13.06.2016 в 14:46
dimonsuper, и да: достали дворовые летчики, считаю что их нужно драть = люто-жЭстачайшЭ
13.06.2016 в 14:47
Согласен, это не ДТП.
13.06.2016 в 14:48
softer, согласен. под ДТП это может не попасть, так как автомобиль уже стоял.
тогда просто порча имущества и уже через суд взыскивать ремонт с родителей.
13.06.2016 в 14:49
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
13.06.2016 в 14:49
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":


по видео вижу тачку которая стоит полторы секунды и в нее влетает мелкоразвитый
"dimonsuper":

если бы он ехал медленнее, у велосипедиста была бы возможность его объехать, а так он вылетел из поворота, и стал перед носом
"1752":

с тем же успехом в него могла бы въехать машина: едешь себе, а тут бац перед тобой летут высунулся на всю дорогу и стал, а у тебя на среагировать 1 сек....
13.06.2016 в 14:50
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

авто стоял когда в него врезался велик
13.06.2016 в 14:52
Двор перегружен автомобилями, обзор ограничен. Результат на видео.
13.06.2016 в 14:52
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
13.06.2016 в 14:53
Тут водитель автомобиля ещё 110 пункт правил нарушил:
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
"Juv4ik":

Вот,вот...именно так (помеха справа)!
"Mari79":

Не совсем.
Уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Мальчик на веле выехал на встречную полосу движения после выезда автомобиля на перекрёсток, притом выезд мальчика на встречку не состоит в причинно-следственной связи с маневром автомобиля, т.е. водитель не совершал действий, вынудивших мальчика изменить скорость или направление движения.
13.06.2016 в 14:53
Огромнейший штраф родителям! Ещё раз отмечу, что детям надо не просто купить доску, ролики или велик, мол лишь был чем-то занят, но и объяснить правила какие-то!!!!
Ну идиоты малые! Они бы ещё на проспект выехали разгоняться!!

PS. знатокам по скорости движения авто. Водитель успел тормознуть, а малой как летел, так и летел!
13.06.2016 в 14:53
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":


по видео вижу тачку которая стоит полторы секунды и в нее влетает мелкоразвитый
"dimonsuper":

если бы он ехал медленнее, у велосипедиста была бы возможность его объехать, а так он вылетел из поворота, и стал перед носом
"1752":

с тем же успехом в него могла бы въехать машина: едешь себе, а тут бац перед тобой летут высунулся на всю дорогу и стал, а у тебя на среагировать 1 сек....
"1752":

золотое правило водителя:
не вижу — не еду.
13.06.2016 в 14:53
Тут водитель автомобиля ещё 110 пункт правил нарушил:
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
"Juv4ik":

Вот,вот...именно так (помеха справа)!
"Mari79":

ахаха, помеха справа, точно, аплодирую стоя!!!
13.06.2016 в 14:54
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":


водитель остановился до удара!!!
"tedmosby":

если например кто то вылетит на встречку и остановится до удара,тоже будет не виноват?
"furiousv8":


у нас пока ещё правостороннее движение, так что при движении во дворах нужно руководствоваться этим же принципом и при этом не важно, едет ли тебе навстречу автомобиль или крейзи школьник - всегда уступает тот, кто находится на встречке.

в данном случае водитель находился на правой стороне проезжей части и сделал всё зависящее от себя - замедлился, вплоть до полной остановки, так что ваш пример не очень удачен для данной ситуации.
13.06.2016 в 14:54
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
"CLESH97":

разница в том, что велосипедисту не уступил дорогу автомобиль, который двигался. А то, что он за 0,5 секунды до столкновения успел затормозить, не делает его невиновным. Остановиться за 0,5 сек и за несколько минут до столкновения - это разные вещи.
13.06.2016 в 14:54
На видео слышно как друзья этого мальца орут что машина едет, малы [censored] оказался, разогнался, а че делать с велом не в курсах. И так то в момент удара машина не ехала))
13.06.2016 в 14:54
у мелкого похоже и тормозов то не было ...
13.06.2016 в 14:56
Однако в ГАИ Гомельской области сообщили Onliner.by, что ребенок не получил серьезных травм, происшествие является неучетным


Причем тут ГАИ? Где тут ДТП?
"t5.keeper":

Автомобиль находился в движении, затормозил за 0,5 сек до столкновения. Движение автомобиля стало следствием столкновения.
13.06.2016 в 14:56
Внимательно пересмотрите. По факту ребёнок врезался в стоячий авто
"_zQ":

да? ну так давай я выскочу на встречку и резко в стану, потому будешь рассказывать как ты влупил в неподвижное авто! ВОдитель виноват , т.к. спровоцировал АС и нарушил ПДД. Велосипедист тоже молодец, надеюсь после происшествия мозгов прибавится и в дальнейшей жизни больше под колеса лететь на веле не будет!
13.06.2016 в 14:56
Огромнейший штраф родителям! Ещё раз отмечу, что детям надо не просто купить доску, ролики или велик, мол лишь был чем-то занят, но и объяснить правила какие-то!!!!
Ну идиоты малые! Они бы ещё на проспект выехали разгоняться!!
PS. знатокам по скорости движения авто. Водитель успел тормознуть, а малой как летел, так и летел.
"Old_style":
знатокам правил хочу возразить:
двор — территория ПЕШЕХОДОВ, ДЕТЕЙ И МАМАШ-С-КОЛЯСКАМИ.
и они вольны вести себя там так, как им заблагорассудится.
13.06.2016 в 14:56
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

оооо)))истинный знаток! Вы сами на всю жизнь запомните и детям объясните, что дорога - это не жилая зона! А где дорогая - часть жилой зоны - знаки специальные стоят. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/5.21_Russian_road_sign.svg/125px-5.21_Russian_road_sign.svg.png

А то вот такие знатоки купят ребёнку и лишь бы отстал...Всё же вот от необразованных одни проблемы
13.06.2016 в 14:57
Я бы еще и с родителями судился по поводу повреждения авто и морального ущерба. Но не в этой стране: здесь никто не будет разбираться - виноват и точка
13.06.2016 в 14:57
По дворовой территории нельзя детворе ездить на велике?
"Str.Vn":

ок. если все это это прилегающая територия (а это так и есть) то по вашему можно ехать одним колесом по тротуарной плитке а вторым по асфальту ничего не нарушая
из 18 главы она ведь не запрещает движение по ней авто, но эта глава не отменяет другие я так понимаю? где должны находиться транспортные ср-ва расписано в других главах, по велосипедам - 20 глава. пересекать дворовую пч. на велосипеде согласно пдд можно, но для катания она не предназначена имхо.
13.06.2016 в 14:57
На видео слышно как друзья этого мальца орут что машина едет, малы тупенький оказался, разогнался, а че делать с велом не в курсах. И так то в момент удара машина не ехала))
"syttu":


оценить расстояние между "орущими" и мальцом в момент крика не в состоянии?
там больше 35 метров.
13.06.2016 в 14:57
Мальчик на веле выехал на встречную полосу движения после выезда автомобиля на перекрёсток, притом выезд мальчика на встречку не состоит в причинно-следственной связи с маневром автомобиля, т.е. водитель не совершал действий, вынудивших мальчика изменить скорость или направление движения.
"SmithRO":

водитель автомобиля должен был уступить дорогу, а не полосу. Всю дорогу, включая троутар и встречную полосу. И водитель автомобиля совершил действие, которое вынудило водителя велосипеда изменить скорость и направление движения.
13.06.2016 в 14:58
машина остановилась на 6 секунде, за 3 метра до мальца.
13.06.2016 в 14:59
Какого ежового ребёнок носится на лясике по дороге?
"Idealist-55":

это дворовая территория и водитель всем и каждому там должен!

Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.
13.06.2016 в 15:00
Кто бы что здесь не говорил, более чем уверен - родители велолетчика оплатят ремонт авто и , надеюсь, объяснят сыну где и как нужно ездить на велике. И это будет справедливо.
"stax89":

По дворовой территории нельзя детворе ездить на велике? Рука-лицо, в Минске таких ещё много?

Всё больше убеждаюсь что пора переставать сюсюкаться. Корчи из дворов зконодательно УБРАТЬ. Кто осмелится "мяне не касаецца" - корч конфисковать и под пресс. Заезды во дворы загородить шлагбаумами, разгрузка-погрузка не более 5ти минут. Скорость движения во дворах не более 5км/ч, за 10км/ч и более забирать права.
И ещё. Ежегодная пересдача ПДД на компьютере. Кто не сдал 3 раза подряд - забирать права и на теорию в автошколу на 3 мес обучаться. Ибо нефик!
Требования жеткач конечно, но кто знает как перевоспитать это вусатое стадо, которое правил не знает, знать не желает, но считает что "усё я ведаю, нечага мне тута марали чытаци!", как это стадо перевоспитать иначе?
"Str.Vn":

Со своих детей надо начинать - заниматься их воспитанием до того , как они превратятся в "вусатае стада" , показывать своим примером и среди близких и знакомых пропагандировать , а то мы , взрослые , сами часто на запрещающий или не посмотрев по сторонам на переход выскакиваем " я ж никому не мешаю" , а дети смотрят и принимают это за норму .
13.06.2016 в 15:00
пересекать пч. на велосипеде согласно пдд
"кирпичный":

и пересекать спешившись...
13.06.2016 в 15:01
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
"CLESH97":

разница в том, что велосипедисту не уступил дорогу автомобиль, который двигался. А то, что он за 0,5 секунды до столкновения успел затормозить, не делает его невиновным. Остановиться за 0,5 сек и за несколько минут до столкновения - это разные вещи.
"Juv4ik":

Что значит "не уступил дорогу"?
Двигайся велосипедист по своей стороне проезжей части, конфликта приоритетов не произошло бы. В момент выезда автомобиля на перекрёсток, велосипедист не находился на встречке, следовательно, требование "уступить дорогу" выполнено, т.к. маневр автомобиля не вынуждает велосипедиста изменить скорость или направление движения. Далее вторая часть марлезонского балета - мальчик рулит на встречку и лупится в стоящий на месте автомобиль.
13.06.2016 в 15:02
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
"tanisfed":

нисколько не оправдывает, вот если бы авто стояло до этого секунды 2-3 в этой точке - ДТП бы не было.
"AlexBY":

А если бы малой не летал по дорогам на велике как ошалелый - ДТП бы не было. А чего во дворе по дороге, а чего сразу на проспект не выехал?
13.06.2016 в 15:02
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
"CLESH97":

разница в том, что велосипедисту не уступил дорогу автомобиль, который двигался. А то, что он за 0,5 секунды до столкновения успел затормозить, не делает его невиновным. Остановиться за 0,5 сек и за несколько минут до столкновения - это разные вещи.
"Juv4ik":

малой увидел авто за 2 секунды до прилета.
13.06.2016 в 15:03
Виноваты оба, у водилы скорость была около 30, а ребёнка родители не обучили поведению на дороге.
"Zadornoff":

это не дорога.
"Wyid":


Это дорога.
Тротуар, кстати, тоже дорога.
"MD":

Как показывает практика, наиболее оголтелые "усех наказаць" сами Правил не знают ни на грамм.
2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

2.78. элементы дорогиодна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги), посадочные площадки, расположенные на проезжей части дороги и предназначенные для посадки (высадки) пассажиров в маршрутное транспортное средство, островки безопасности, выделенные конструктивно или линиями горизонтальной дорожной разметки, разделительные зоны, разделительные полосы, настилы железнодорожных переездов и обочины;

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Вот так, господин незнайка. То что во дворах Вы считаете "дорогой", на самом деле "прилегающая территория, не предназначенная для сквозного проезда". И правила движения на данной территории определены отдельной главой 18 ПДД.
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Ясно написано? Это значит ехать медленно и осторожно, а не лететь "вусы у гару задраушы, чотки хлопец картоплю с радзимы вязе". А то попривыкали, 20 км/ч разрешено, +9 ненаказуемо, он и рассекает как у себя в родной деревне. Ибо колхоз - он в головах, он неистребим.
"Str.Vn":


Еще раз. Жилая зона - это дорога. Прилегающая территория это тоже дорога. Вернее один из элементов дороги - элемент, который прилегает к ее проезжей части. А теперь расскажите кому и зачем вы все это процитировали.
"MD":

Так для Вас и процитировал. Чтобы Вы наконец прочли пункт 2.78, и забыли про "дорогу" или "проезжую часть" на дворовой территории, как и прилегающую территорию как элемент дороги. Нет там такого, не выдумывайте.
В ПДД есть понятие "жилая зона". В жилой зоне допускается наличие полноценной дороги со всеми её элементами, и Правила оговаривают движение по такой дороге, втч и по её элементу - проезжей части.
Но при этом.
Дворовая и прилегающая территория - это не дорога, и ни о какой проезжей части там речи быть не может.

Это я так, для особо "грамотных", кого в АШ научили "по билетам в ГАИ сдавать. Но как показывает практика, ПДД не знают, применять не умеют и ошибочно во многих ситуациях считаются себя полностью правыми.

Конкретно в данном случае - многие считают что водитель не виноват, потому что ОСТАНОВИЛСЯ. Браво, господа! Я вас подрежу, и ОСТАНОВЛЮСЬ. Завалите мне в зад - скажу "дистанцию надо соблюдать" и хоть лопните от злости.
Это я просто проецировал некоторые "знания от незнания" в рассматриваемую плоскость. Автомобилист, не убедившись в безопасности, на недопустимо большой скорости, выехал перед имеющим преимущество велосипедистом, т.е. создал помеху, вследствие чего велосипедист пострадал. Кто считает что водитель невиновен - положите права на полку, пока никто не пострадал.
13.06.2016 в 15:03
а может это все "автоподстава" ?(шучу)
поддерживаю ораторов в пользу "косяка" велосипедиста , не в ДТП, его здесь небыло, а в порче имущества
13.06.2016 в 15:03

таким цензоредам как вы в первую очередь нужно их читать, в жилой зоне у людей полнейшее преимущество перед авто, хоть раком ползай-твое дело...
"furiousv8":

ага, потом таких ползущих раком за догоном и переезжают несчастные водители
слабоумие и отвага, вот как это называется
13.06.2016 в 15:04
В момент удара водила уже не ехал, а мелкий летел
"tanisfed":

К слову это и ДТП может не считаться, в связи с тем что авто остановилось в 0
13.06.2016 в 15:04
sаnches8,
Ехал то авто не особо медленно по дворам.
"1587800":

тем не менее его скорость позволила практически мгновенно остановиться
"KSSS":

Факт в том что водитель нарушил скоростной режим в жилой зоне, не смотря на то что успел остановиться до столкновения, и сам себя сдал опубликовав видео.
"Zadornoff":

Вот что бывает, когда юридически не подковано население. Чем он себя сдал? Как определяли скорость? Вы лично измеряли тормозной путь? Или по видео определили? Сколько ехал?
"sаnches8":

Вы в каменном веке ещё живете? В гаи сейчас столько оборудования всяческого, что они могут просчитать с какой скоростью вылетал бычёк из едущей на встречу машины, при наличии видеозаписи приобщенной к делу, и как вы говорите юридически это будет всё законно.
13.06.2016 в 15:04
надеюсь, шо водителя лишат, чтобы у него было время подумать о своих ошибках.
13.06.2016 в 15:04
При чем тут водила?
13.06.2016 в 15:05
водила обнаглел! в жилой зоне сбить ребенка!
"furiousv8":

и в чем наглость водителя?
как только увидел малого сразу остановился
что он мог еще сделать?
взлететь?
не вижу вины водителя
"KSSS":

Это как со второстепенной выехать перед вами и остановиться - в чем я виноват, как только вас увидел сразу остановился а то что вы остановиться не успели это ваши проблемы ведь так выходит?
13.06.2016 в 15:05
Прикинул расстояние пройденное авто по видео, автор ехал со скоростью 18-23км/ч. Велосипедист ехал порядка 27-32км/ч.
13.06.2016 в 15:05
Мальчик на веле выехал на встречную полосу движения после выезда автомобиля на перекрёсток, притом выезд мальчика на встречку не состоит в причинно-следственной связи с маневром автомобиля, т.е. водитель не совершал действий, вынудивших мальчика изменить скорость или направление движения.
"SmithRO":

водитель автомобиля должен был уступить дорогу, а не полосу. Всю дорогу, включая троутар и встречную полосу. И водитель автомобиля совершил действие, которое вынудило водителя велосипеда изменить скорость и направление движения.
"Juv4ik":

Вы читайте внимательно, что такое уступить дорогу.

требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

В момент возникновения требования уступить дорогу, т.е. в момент выезда на перекрёсток, маневр автомобиля не вынуждает другого участника дорожного движения изменить скорость или направление движения. Всё, требование выполнено.

То, что мальчик после этого сам вырулил на встречку и влупился в лоб, не состоит в причинно-следственной связи с требованием уступить дорогу, т.к. оно было выполнено в момент возникновения.

У вас НЕТ права просто так вырулить на встречку ещё до перекрёстка, засандалить другой машине в лоб и ещё и сказать, что ты мне дорогу не уступил, потому что помеха справа.
13.06.2016 в 15:05
furiousv8, какую папку? Авто уже стояло в момент удара.
13.06.2016 в 15:05
Вот это авто подстава, а то что бус задним ходом давал фигня.
дети кричали "машина!" и что? Водила должен был догадаться что на него летит гонщег на ровары?
13.06.2016 в 15:05
В это время дети играли с велосипедом. Двое парней наблюдали, один разгонялся. Смотревшие подростки успели выкрикнуть: «Машина!» Автомобилист не мог не слышать этого, но продолжил движение. Спустя две с лишним секунды после предупреждения от ребят произошло столкновение — разогнавшийся велосипедист не смог обогнуть резко остановившийся автомобиль.
"Маркон":

Он припаркован строго по правилам. Учите ПДД.
13.06.2016 в 15:06
родителям выписать штраф на ляма 2-3!

чтобы потом не выли на похоранах!
13.06.2016 в 15:06
Что значит "не уступил дорогу"?
Двигайся велосипедист по своей стороне проезжей части, конфликта приоритетов не произошло бы. В момент выезда автомобиля на перекрёсток, велосипедист не находился на встречке, следовательно, требование "уступить дорогу" выполнено, т.к. маневр автомобиля не вынуждает велосипедиста изменить скорость или направление движения. Далее вторая часть марлезонского балета - мальчик рулит на встречку и лупится в стоящий на месте автомобил
"SmithRO":

Если бы водитель автомобиля уступил дорогу велосипедисту, столкновения не произошло бы. Ещё раз про встречку: водитель автомобиля должен уступить всю дорогу велосипедисту, включая троутар и встречку. Маневр автомобиля вынудил велосипедиста изменить скорость и направление. Это прекрасно видно на видео.
13.06.2016 в 15:07
каникулы начались, будьте бдительными
13.06.2016 в 15:10
Какого ежового ребёнок носится на лясике по дороге?
"Idealist-55":

это дворовая территория и водитель всем и каждому там должен!

Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.
"De-mui":

Т.е. я могу спокойно броситься на капот авто(конечно без регика :D) и вызывать гаи и кричать что он меня сбил?
13.06.2016 в 15:10
Если бы водитель автомобиля уступил дорогу велосипедисту, столкновения не произошло бы. Ещё раз про встречку: водитель автомобиля должен уступить всю дорогу велосипедисту, включая троутар и встречку. Маневр автомобиля вынудил велосипедиста изменить скорость и направление. Это прекрасно видно на видео.
"Juv4ik":
ключевой ошибка, это:
... слегка нажал на педаль газа. Следом повернул на непросматриваемую из-за стоящих автомобилей проезжую часть у жилого дома
13.06.2016 в 15:11
Что значит "не уступил дорогу"?
Двигайся велосипедист по своей стороне проезжей части, конфликта приоритетов не произошло бы. В момент выезда автомобиля на перекрёсток, велосипедист не находился на встречке, следовательно, требование "уступить дорогу" выполнено, т.к. маневр автомобиля не вынуждает велосипедиста изменить скорость или направление движения. Далее вторая часть марлезонского балета - мальчик рулит на встречку и лупится в стоящий на месте автомобил
"SmithRO":

Если бы водитель автомобиля уступил дорогу велосипедисту, столкновения не произошло бы. Ещё раз про встречку: водитель автомобиля должен уступить всю дорогу велосипедисту, включая троутар и встречку. Маневр автомобиля вынудил велосипедиста изменить скорость и направление. Это прекрасно видно на видео.
"Juv4ik":

Ситуация А:
Велосипедист едет по встречке, машина выезжает на перекрёсток, велосипедист попадает в машину. Водитель машины не уступил дорогу велосипедисту.

Ситуация Б:
Велосипедист едет по своей стороне проезжей части, машина выезжает и проезжает перекрёсток, велосипедист после этого рулит на встречку до перекрёстка, бьётся в лоб. Ситуация не имеет никакого отношения к требованию уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
.
Почувствуйте разницу
13.06.2016 в 15:11
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
"CLESH97":

разница в том, что велосипедисту не уступил дорогу автомобиль, который двигался. А то, что он за 0,5 секунды до столкновения успел затормозить, не делает его невиновным. Остановиться за 0,5 сек и за несколько минут до столкновения - это разные вещи.
"Juv4ik":

Что значит "не уступил дорогу"?
Двигайся велосипедист по своей стороне проезжей части, конфликта приоритетов не произошло бы. В момент выезда автомобиля на перекрёсток, велосипедист не находился на встречке, следовательно, требование "уступить дорогу" выполнено, т.к. маневр автомобиля не вынуждает велосипедиста изменить скорость или направление движения. Далее вторая часть марлезонского балета - мальчик рулит на встречку и лупится в стоящий на месте автомобиль.
"SmithRO":

[censored]
"fry_lila":

Хоть я и не очень хорошо к нему отношусь (наказывает постоянно) но сдесь с ним полностью согласен, жилая зона- едь как хочешь но уступить должен всем!
13.06.2016 в 15:12
[censored]
"fry_lila":

вот тут он прав на все 500% и ак модератор и как специалист по разбору ДТП. А все неверующие смотрим, делаем выводы и учимся ездит на своем ведерке по дворовой территории! Не понимаю одного , почему ДТП не учетное или водитель купил новый велосипед парню и оплатил лечение на месте?
13.06.2016 в 15:12
Малой нарушил пункты ПДД: 76, 87.1, 148. Все остальное - сопли.
13.06.2016 в 15:12
Т.е. я могу спокойно броситься на капот авто(конечно без регика :D) и вызывать гаи и кричать что он меня сбил?
"fry_lila":

канешна можешь!! можешь даже подкараулить сдающего задним ходом таксиста и сигануть под него с седьмого этажа.
13.06.2016 в 15:12
надо таких родителей которые ребенку не объяснили где и как надо ездить на велосипеде в асфальт закатывать.
13.06.2016 в 15:13
Кто бы что здесь не говорил, более чем уверен - родители велолетчика оплатят ремонт авто и , надеюсь, объяснят сыну где и как нужно ездить на велике. И это будет справедливо.
"stax89":

По дворовой территории нельзя детворе ездить на велике? Рука-лицо, в Минске таких ещё много?

Всё больше убеждаюсь что пора переставать сюсюкаться. Корчи из дворов зконодательно УБРАТЬ. Кто осмелится "мяне не касаецца" - корч конфисковать и под пресс. Заезды во дворы загородить шлагбаумами, разгрузка-погрузка не более 5ти минут. Скорость движения во дворах не более 5км/ч, за 10км/ч и более забирать права.
И ещё. Ежегодная пересдача ПДД на компьютере. Кто не сдал 3 раза подряд - забирать права и на теорию в автошколу на 3 мес обучаться. Ибо нефик!
Требования жеткач конечно, но кто знает как перевоспитать это вусатое стадо, которое правил не знает, знать не желает, но считает что "усё я ведаю, нечага мне тута марали чытаци!", как это стадо перевоспитать иначе?
"Str.Vn":

Со своих детей надо начинать - заниматься их воспитанием до того , как они превратятся в "вусатае стада" , показывать своим примером и среди близких и знакомых пропагандировать , а то мы , взрослые , сами часто на запрещающий или не посмотрев по сторонам на переход выскакиваем " я ж никому не мешаю" , а дети смотрят и принимают это за норму .
"sanek1221":

Неужели Вы думаете, что я поступаю иначе?
Меня как учили в детстве, так я на дороге себя и веду. Просто есть предположение, что раз в Минске большинство считают этого водителя правым, то...
13.06.2016 в 15:13
Дворовая и прилегающая территория - это не дорога, и ни о какой проезжей части там речи быть не может.
"Str.Vn":


вы сами себе противоречите. у вас в голове перемешалось понятие ПЧ и дорога. Это два совершенно разных понятия.
2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Прилегающая территория - территория, которая прилегает к одной из частей дороги - вернее к ее ПЧ. И то, что она является одной из частей дороги, не значит, что она тоже не является дорогой. И ПЧ и прилегающая территория - это все элементы одного понятия - дорога. Об этом прямо написано в ПДД.
13.06.2016 в 15:13
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

какая разница? кто-то остановился, а кто-то нет.
"CLESH97":

разница в том, что велосипедисту не уступил дорогу автомобиль, который двигался. А то, что он за 0,5 секунды до столкновения успел затормозить, не делает его невиновным. Остановиться за 0,5 сек и за несколько минут до столкновения - это разные вещи.
"Juv4ik":

Что значит "не уступил дорогу"?
Двигайся велосипедист по своей стороне проезжей части, конфликта приоритетов не произошло бы. В момент выезда автомобиля на перекрёсток, велосипедист не находился на встречке, следовательно, требование "уступить дорогу" выполнено, т.к. маневр автомобиля не вынуждает велосипедиста изменить скорость или направление движения. Далее вторая часть марлезонского балета - мальчик рулит на встречку и лупится в стоящий на месте автомобиль.
"SmithRO":

Не оброщайте внимания, juv4ik модератор, а тут модератор всегда прав. :)))
"fry_lila":

Вынужден признать, что в данном случае так оно и есть.
13.06.2016 в 15:14
Т.е. я могу спокойно броситься на капот авто(конечно без регика :D) и вызывать гаи и кричать что он меня сбил?
"fry_lila":

нет не можете:
В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
13.06.2016 в 15:14
Малой лобовую словил, водитель не виноват 100% просто кто-то на велосипеде ездить не умеет.
13.06.2016 в 15:15
зато есьт тротуар и обочина дороги. а велосипедист ехал по центру проезжей части. при свободном тротуаре, обочине, да впринципе мог ехать по песочку на своем горнике.
"кирпичный":

зачем ему ехать во дворе по тротуару или песочку ?
"hibernator":

потому что мамапапа сказали что там машины ездят. глупо не считаться с этим и заботу о здоровье ребенка перекладывать на водителей.
"Black_Deviator":

но... если детям на велосипеде нельзя ездить даже во дворе = где им ездить?, а, Карл?
"1752":


по видео вижу тачку которая стоит полторы секунды и в нее влетает мелкоразвитый
"dimonsuper":

если бы он ехал медленнее, у велосипедиста была бы возможность его объехать, а так он вылетел из поворота, и стал перед носом
"1752":

с тем же успехом в него могла бы въехать машина: едешь себе, а тут бац перед тобой летут высунулся на всю дорогу и стал, а у тебя на среагировать 1 сек....
"1752":

золотое правило водителя:
не вижу — не еду.
"1950043":

Это можно адресовать и летуну на встречке, он же тоже не будет видеть н чего. И что, будут как два барана за углом стоять? :)
13.06.2016 в 15:16
Если бы водитель автомобиля уступил дорогу велосипедисту, столкновения не произошло бы. Ещё раз про встречку: водитель автомобиля должен уступить всю дорогу велосипедисту, включая троутар и встречку. Маневр автомобиля вынудил велосипедиста изменить скорость и направление. Это прекрасно видно на видео.
Лайк!
"Juv4ik":


я вас правильно понимаю, что если я поворачиваю на проспект Независимости направо (перекресток без светофора), я должен дождаться, чтобы автомобилей не было вообще ни в попутном ни во встречном направлении?
13.06.2016 в 15:17
Разве регик ехал с невысокой скоростью?
Как лихо в поворот вошел!
"kvatik":


Он МННОВЕННО ПОЛНОСТЬЮ ОСТАНОВИЛСЯ а лисапедист как летел так и влетел в СТОЯЩУЮ!!! машину
"1823081":
Не ори, не в лесу.
Как его остановка отменяет тот факт, что он ехал не с "невысокой скоростью", как сказано в статье? Даже на глаз видно, что больше 20-ки пер.
13.06.2016 в 15:18
Малой сам себя сбил! Так можно было влететь в любую стоячую машину, если ездить не умеешь.
13.06.2016 в 15:18
Str.Vn, недопустимо большая скорость. Какая? можно в цифрах. Скорость имеет величину измерения. А так как вам кажется - это не серьезно, учитывая ваши знания ПДД.
13.06.2016 в 15:18
Если бы водитель автомобиля уступил дорогу велосипедисту, столкновения не произошло бы. Ещё раз про встречку: водитель автомобиля должен уступить всю дорогу велосипедисту, включая троутар и встречку. Маневр автомобиля вынудил велосипедиста изменить скорость и направление. Это прекрасно видно на видео.
Лайк!
"Juv4ik":


я вас правильно понимаю, что если я поворачиваю на проспект Независимости направо (перекресток без светофора), я должен дождаться, чтобы автомобилей не было вообще ни в попутном ни во встречном направлении?
"MD":

Нет, неправильно. Вы должны уступить дорогу тем, кто движется по главной дороге. О том, как выезжать, написано в ПДД, правилами и нужно руководствоваться :)
13.06.2016 в 15:19
Разве регик ехал с невысокой скоростью?
Как лихо в поворот вошел!
"kvatik":


Он МННОВЕННО ПОЛНОСТЬЮ ОСТАНОВИЛСЯ а лисапедист как летел так и влетел в СТОЯЩУЮ!!! машину
"1823081":
Не ори, не в лесу.
Как его остановка отменяет тот факт, что он ехал не с "невысокой скоростью", как сказано в статье? Даже на глаз видно, что больше 20-ки пер.
"kvatik":

я уже высчитал с помощью специальной программы.
32 км/ч.
13.06.2016 в 15:20
если посмотреть видео - он за секунду проехал весь корпус опеля (4,5м)+ зазр между опелем и ауди (1м) и пол корпуса ауди (2м) = 7,5м + он ехао под углом прим 20,,,25гр = проехал 8м/с = 28,8км/ч
"1752":

Не + он ехал под углом, а минус, он ехал по радиусу (меньшему), радиус движения авто от вашего замеренного по машинам (большему) меньше примерно на 2/3.
28,8*2/3=19км/ч
13.06.2016 в 15:21
когда уже водителей будут наказывать за неосторожное вождение в жилых зонах?
"furiousv8":

Когда уже комментаторы будут смотреть видео прежде чем комментировать?
"faridlena":

одним словом АБЫ ляпнуть)
13.06.2016 в 15:21
Малой нарушил пункты ПДД: 76, 87.1, 148. Все остальное - сопли.
"Lonewolf":

может еще и 154-ый, неизвестно еще сколько ему годков. может как раз 12-13.
13.06.2016 в 15:22
Вот это авто подстава, а то что бус задним ходом давал фигня.
дети кричали "машина!" и что? Водила должен был догадаться что на него летит гонщег на ровары?
"fry_lila":

Да, должен был! Ибо на дворовой территории водитель существо бесправное, медленное и отовсюду засаду ожидающее. Дворовая территория - территория пешеходов, велосипедистов и детей. Автомобиль на этой территории явление нежелательное и опасное.

Меня всегда возмущало такое лицемерие. Как бабка какая вылезет на ПЧ вне перехода, так целая орава орёт "на кол её, дави её, где ГАИ?!!". Потому что пешеход залез на территорию автомобиля.
Но как автомобили залазят на территорию пешеходов, почему-то свои слова мигом забывают. А не офигели ли вы, крутители руля? Это вам не пешеход заявляет, я тот кто забыл с какого боку в ОТ заходить надо. Запомните, заезжая во дворы, вы на чужой территории, двигаться наощупь, тени своей бояться должны. Это у себя во дворе можете ломать заборы, давить свиней и кур, а в городе на дворовой территории извольте признать что ваши права равны нулю. Абсолютному и полному нулю.
13.06.2016 в 15:23
Тем, кто пишет, что водитель остановился, а это велосипедист влетел:
посчитайте, сколько секунд прошло с момента полной остановки автомобиля до столкновения с велосипедистом.
"Juv4ik":

Водителю нужно отдать должное что он успел затормозить, там нереально было уступить дорогу, как только он повернул сразу же словил удар, единственное что он успел это нажать тормоз и за это ему спасибо нужно сказать, а ребенку и его родным данный случай должен послужить уроком.
13.06.2016 в 15:26

Хоть я и не очень хорошо к нему отношусь (наказывает постоянно) но сдесь с ним полностью согласен, жилая зона- едь как хочешь но уступить должен всем!
"ABP":

Жилая зона-жилая зона.
А где сказано, что велосипедисты имеют приоритет перед автомобилями при движении по проезжей части в жилой зоне?
http://pdd.by/pdd/ru/p18/

В главе 18 определено только одно такое преимущество: пешеходы имеют преимущество перед другими транспортными средствами. Всё. Про преимущество велосипедов над автомобилями там не сказано.

на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Этот текст не даёт велосипедистам преимущественного права перед автомобилями, кроме того, мальчик на велосипеде сам является водителем, обязанным принять все меры по обеспечению безопасности иных участников движения.

Водитель автомобиля, конечно, ехал быстро по дороге, однако при обнаружении препятствия он снизил скорость вплоть до полной остановки, а столкновение с велосипедистом не состоит в причинно-следственной связи с необходимостью уступить дорогу на перекрёстке равнозначных дорог, которое, кстати, было выполнено. Мальчик же, в свою очередь, выехал на полосу встречного движения, не снизил скорость при обнаружении препятствия, которое в состоянии был обнаружить.

При этом,

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. При этом:
148.1. выезд далее 1 метра от правого края проезжей части дороги допускается лишь для объезда препятствия и в разрешенных случаях для поворота налево или разворота;
13.06.2016 в 15:28
Дворовая и прилегающая территория - это не дорога, и ни о какой проезжей части там речи быть не может.
"Str.Vn":


вы сами себе противоречите. у вас в голове перемешалось понятие ПЧ и дорога. Это два совершенно разных понятия.
2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Прилегающая территория - территория, которая прилегает к одной из частей дороги - вернее к ее ПЧ. И то, что она является одной из частей дороги, не значит, что она тоже не является дорогой. И ПЧ и прилегающая территория - это все элементы одного понятия - дорога. Об этом прямо написано в ПДД.
"MD":

Нет там такого, не выдумывайте. Я подтверждаю свои выкладки цитатами полных пунктов ПДД, не вырывая слова из контекста. Желаете опровергнуть - как минимум не "прямо сказано в ПДД", а цитата из ПДД. Нет цитирования - нет разговора.

зыж А я знаю где у Вас пробел в знаниях, но пока молчу. Люблю разгромную победу. А пока почитайте ПДД, мож поумнеете. :)
13.06.2016 в 15:30
Сам виноват...еще бы ремня дать....уверена что родители даже не приложили усилий чтобы обьяснить ребенку где и как ездить на велосипеде. Если во дворе,это незначит что все можно и везде
13.06.2016 в 15:31
Лишить прав мальчугана!
13.06.2016 в 15:32
Кто бы что здесь не говорил, более чем уверен - родители велолетчика оплатят ремонт авто и , надеюсь, объяснят сыну где и как нужно ездить на велике. И это будет справедливо.
"stax89":

По дворовой территории нельзя детворе ездить на велике? Рука-лицо, в Минске таких ещё много?

Всё больше убеждаюсь что пора переставать сюсюкаться. Корчи из дворов зконодательно УБРАТЬ. Кто осмелится "мяне не касаецца" - корч конфисковать и под пресс. Заезды во дворы загородить шлагбаумами, разгрузка-погрузка не более 5ти минут. Скорость движения во дворах не более 5км/ч, за 10км/ч и более забирать права.
И ещё. Ежегодная пересдача ПДД на компьютере. Кто не сдал 3 раза подряд - забирать права и на теорию в автошколу на 3 мес обучаться. Ибо нефик!
Требования жеткач конечно, но кто знает как перевоспитать это вусатое стадо, которое правил не знает, знать не желает, но считает что "усё я ведаю, нечага мне тута марали чытаци!", как это стадо перевоспитать иначе?
"Str.Vn":


А вам не кажется, что допускать к движению молодые неокрепшие умы (да и немолодые тоже!) на велосипеде с 21й / 24я переключаемыми скоростями по дворовым территориям и тротуарам надо законодательно?
"softer":

Вы так пишете, будто я - законодатель. :)
надо много чего, только для начала заставить соблюдать те правила, которые уже есть. А с этим пока большая напряжёнка.
13.06.2016 в 15:33
Вот это авто подстава, а то что бус задним ходом давал фигня.
дети кричали "машина!" и что? Водила должен был догадаться что на него летит гонщег на ровары?
"fry_lila":

Да, должен был! Ибо на дворовой территории водитель существо бесправное, медленное и отовсюду засаду ожидающее. Дворовая территория - территория пешеходов, велосипедистов и детей. Автомобиль на этой территории явление нежелательное и опасное.
"Str.Vn":


Поправлю вас.
Ибо на дворовой территории водитель любого транспортного средства существо бесправное, медленное и отовсюду засаду ожидающее. Дворовая территория - территория пешеходов. Любое транспортное средство на этой территории - явление нежелательное и опасное.
13.06.2016 в 15:34
И в чем интересно тут вина водителя ? Что все на него обострились?
13.06.2016 в 15:34
Однако в ГАИ Гомельской области сообщили Onliner.by, что ребенок не получил серьезных травм, происшествие является неучетным


Причем тут ГАИ? Где тут ДТП?
"t5.keeper":

Автомобиль находился в движении, затормозил за 0,5 сек до столкновения. Движение автомобиля стало следствием столкновения.
"Juv4ik":

Живчик! А я смотрю-Вы просто спец...во всём!! ))
13.06.2016 в 15:36
Нет там такого, не выдумывайте. Я подтверждаю свои выкладки цитатами полных пунктов ПДД, не вырывая слова из контекста. Желаете опровергнуть - как минимум не "прямо сказано в ПДД", а цитата из ПДД. Нет цитирования - нет разговора.
зыж А я знаю где у Вас пробел в знаниях, но пока молчу. Люблю разгромную победу. А пока почитайте ПДД, мож поумнеете. :)
"Str.Vn":

Я от себя не добавил ни одного слова, я процитировал пункты ПДД. У вас кроме воды и притягивания за уши пока не нашел ничего. В самом определении прилегающей территории написано, что это всего лишь один из элементов дороги.
13.06.2016 в 15:36
Зачем ему дали такой большой веласапед,а тармазить не научили.И вообще нефик ездить по дворам на ровере,есть стадионы,велодорожки,к бабушке в деревню на худой конец.
13.06.2016 в 15:37
Яжматери уже высказались в каментах что водилу надо четвертовать?)))
13.06.2016 в 15:38
Запомните, заезжая во дворы, вы на чужой территории, двигаться наощупь, тени своей бояться должны. Это у себя во дворе можете ломать заборы, давить свиней и кур, а в городе на дворовой территории извольте признать что ваши права равны нулю. Абсолютному и полному нулю.
"Str.Vn":


Продолжаете нести чушь. В жилой зоне у велосипедиста ровно те же права и обязанности, что и у водителя МТС. Впрочем это даже неудивительно, учитывая ваши "познания" в ПДД.
13.06.2016 в 15:39
Малой забыл от страха где у него тормоза. Ну что делать - не будет теперь вылетать вслепую из-за поворота.

Что самое интересное, если строго по ПДД судить, то в этой ситуации (на прилегающей территории) пешеход свободно может идти по проезжей части, а велосипед - не может, должен по тротуару. То есть велосипед едет по тротуару, машина едет по проезжей части, а пешеходы между ними бегают как хотят. Вот такие у нас "мудрые" ПДД, а всё потому что захотелось велосипед на тротуар вытеснить.
13.06.2016 в 15:39
Зачем ему дали такой большой веласапед,а тармазить не научили.И вообще нефик ездить по дворам на ровере,есть стадионы,велодорожки,к бабушке в деревню на худой конец.
"1464860":

нечего ездить на автомобиле по дворам, есть автодромы, МКАД, на худой конец
13.06.2016 в 15:40
Водиле крупно повезло, что не сбоку между машин чуть позже пацан не выскочил. посмотрел бы, как среагировал бы на такой скорости
13.06.2016 в 15:40
Не особо то и медленно едет судя по регистратору, а ведь двор это "Жилая зона".
13.06.2016 в 15:40
малы виноват
13.06.2016 в 15:41
а я так скажу,что нефиг выпускать детей кататься по ПЧ,дворовая территория - это тоже ПЧ.По тротуарам пусть катаются и притом потихоньку и аккуратно
"Андрей_Павлович":

Дворовая территория это НЕ проезжая часть. Там спокойно прямо по дороге могут гулять дети, ходить люди, велосипедисты кататься. А авто обязаны всем уступать, ясно?
"Ответчик":

Ясно. Куда уж яснее.
Болезнь лучше предотвратить, чем лечить. Я учу своих детей, что ПЧ во дворе -- такая же дорога. И гулять по ней нельзя, и на велосипеде ездить. И переходить до определенного возраста только с мамой/папой за ручку и 20 раз посмотреть по сторонам, и переходить только тогда, когда машина проедет или полностью остановится, чтобы тебя пропустить.
Для движения есть тротуар, а для игр есть игровая площадка, а для велика/роликов/самокатов -- дорожка или тот же тротуар, а для футбола -- поле или трава. Я очень люблю своих детей и хочу видеть их живыми и здоровыми.
Нужно реально оценивать действительность, а не тупо кричать о своих правах. Еще 20 лет назад на небольших улицах можно было на великах гонять, потому что машин было гораздо меньше, хорошо если одна за 20 минут проедет, а теперь в некоторых дворах машины каждую минуту ездят. И до тех пор, пока хоть одна машина заезжает на дворовую терр