ДТП на улице Рафиева с участием трех автомобилей: в одной из машин работал видеорегистратор
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
UPD
256
14 сентября 2017 в 12:15
Автор: Оксана Красовская, Виталий Петрович

Вчера на улице Рафиева случилось ДТП, изменившее планы на вечер как минимум трех автомобилистов и еще неопределенного числа пассажиров общественного транспорта, которым пришлось стоять в пробке и двигаться слишком медленно из-за двух перекрытых машинами полос дороги. Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota. Мужчина 1982 года рождения двигался о улице Рафиева со стороны проспекта Любимова в направлении улицы Белецкого и не учел, что на полосу, в которую он хотел перестроиться, есть и другие претенденты.

— При перестроении водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке автомобилем Volkswagen. От удара последний развернуло, и он совершил наезд на стоящий автомобиль Kia, — сообщила Onliner.by старший инспектор ГАИ Московского района Любовь Трепашко.


Пользователь нашего форума с ником Virtys44 управлял Volkswagen в момент ДТП. Он опубликовал видео со своего регистратора. Однако позднее удалил его.



— Поворачивал во дворы, которые находятся слева, поэтому и выехал на островок для объезда затора и дальнейшего поворота. А водитель Toyota то ли разворачивался, то ли перестраивался на этот же островок, — пояснил автор видео. — Третий автомобиль — Kia — почти не поврежден, только небольшие царапины, которые можно заполировать.

Дополнено

Virtys44 рассказал корреспонденту Onliner.by, что в ДТП никто не пострадал, только машины получили механические повреждения.

— В Volkswagen две двери — под замену, крыло заднее, порог погнуло и диск задний лопнул, — рассказал собеседник. — Водитель Toyota пояснил, что тоже выезжал на разделительную полосу, чтобы затем развернуться на перекрестке. У этой машины повреждены левая фара, бампер, крыло.

Ремонт и обслуживание авто в сервисе «Услуги» Onliner.by

Автор: Оксана Красовская, Виталий Петрович
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.09.2017 в 22:27

не умеешь — не гоняй!

144
Лучший комментарий
13.09.2017 в 22:27

не умеешь — не гоняй!

13.09.2017 в 22:27

золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...

13.09.2017 в 22:27

Жалко тойоту ! А ведро В5 в гатово давно пора а не гонять на нем по горизонтальной дорожной разметке

13.09.2017 в 22:28

Лучше узнайте как МАЗ с какой-то будкой на Первомайской сегодня припечатал легковуху к забору

13.09.2017 в 22:28

Больше всего жалко владельца автомобиля Kia

13.09.2017 в 22:29

золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...

13.09.2017 в 22:29

ну что тут можно сказать без видео?

13.09.2017 в 22:29

внимательнее нужно быть на дороге и гонять в специально отведенных местах (лето ,аэропорт минск 1)

13.09.2017 в 22:30
Жалко тойоту ! А ведро В5 в гатово давно пора а не гонять на нем по горизонтальной дорожной разметке
De-mui

вангую что тайота неспешно подкатывался 40 км/ч на нейтралочке, сзади ехал фолькс и хотел успеть на зеленый или на стрелку и поэтому срезал по разметке
а тайота так же неспешно перестроился туда не глядя

13.09.2017 в 22:30

Все из-за невнимательности, лени включить поворотник и посмотреть в зеркало.

13.09.2017 в 22:30
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

13.09.2017 в 22:31
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

13.09.2017 в 22:33

Всякое бывает,всего не предусмотришь,но такие нарушения и как итог дтп-ни в какие ворота.

13.09.2017 в 22:38
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

Движение по разметке и выезд на МКАД эт разные вещи, хотя возможно у вас одно правило на все случаи...

13.09.2017 в 22:38

Вместо этой разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, надо бордюры в асфальт закатать.
Отличное средство будет от любителей по ней ездить. И обновлять каждый год не надо будет.

13.09.2017 в 22:39
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

Движение по разметке и выезд на МКАД эт разные вещи, хотя возможно у вас одно правило на все случаи...

Clubber

также выезд со двора и дтп с едущим по встречке под кирпич - тоже виновник будет тот кто выезжал со двора

13.09.2017 в 22:39

По фото- прям гоночные болиды !

13.09.2017 в 22:40
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь
artserge

Надо. Только вот как-то звучит не особо -- убедиться, что ты не помешаешь нарушителю...

13.09.2017 в 22:46
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь
artserge

Надо. Только вот как-то звучит не особо -- убедиться, что ты не помешаешь нарушителю...

Dou91

так надо, иначе был бы шквал автоподстав для страховки, понимаете?
один стоит у въезда под кирпич с мобилой и звонит чуваку во дворе мол давай выезжай, едет пациент

13.09.2017 в 22:49

А почему гонщик-то? Откуда такой вывод?
В меня вот, едущего с утра по МКАД спокойно в своей полосе в пределах разрешённой скорости, какой-то подслеповатый товарищ справа решил на таран пойти. Тоже оба гонщики были?

13.09.2017 в 22:59
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

а умеешь - гоняй?

Remmoto

Сам догадался? Какой смышлёный! Какой способный мальчик!

13.09.2017 в 23:16
Больше всего жалко владельца автомобиля Kia
aaaooo

Откройте благотворительный фонд ему для помощи.
"Поможем всем миром восстановить Киа невинно пострадавшего гражданина".

13.09.2017 в 23:34

Киа жалко...еще номера не получил...

13.09.2017 в 23:35

а где гонщики? где заряженные мощные монстры?)
с каких пор...))

13.09.2017 в 23:39

Глаза на ...опе,у обоих

13.09.2017 в 23:42

У меня в этом месте просто был не очень хороший опыт, впереди стоял трактор и пришлось выехать на разделительную для объезда. Включил поворотник и поехал, а в меня чуть не прилетел вот такой условный vw passat. Понимаю что сам, возможно как и toyota тут, был не внимателен. И завис вопрос у меня кто был бы виноват по версии нашего ГАИ. Нарушение то обоюдное как минимум. Ведь я за рулем должен полагаться на то, что остальные участники движения не нарушают, иначе пдд и смыла особо не имеют. Но всё бонально, нашим лень разбираться. Ну а гонщиков таких всегда своя карма настигнет как тут.

13.09.2017 в 23:45
Жалко тойоту ! А ведро В5 в гатово давно пора а не гонять на нем по горизонтальной дорожной разметке
De-mui

калькулятор давно уже шашали зъели

13.09.2017 в 23:50

Главная новость этого вечера! Она заслуживает столько поучительных комментариев в перестроении!

13.09.2017 в 23:52

Из-за тупарей, троллейбусы стоят...

13.09.2017 в 23:52
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

У меня такая ситуация была. Только на могилевской трассе. Сворачивал вправо и тут из ниоткуда какой-то идиот решил по обочине обогнать. Шел не меньше ста шестидесяти. Не знаю чем думал, но скорее всего наперегонки с таким же идиотом, едущим во второй полосе игрались.

14.09.2017 в 0:21
У меня такая ситуация была. Только на могилевской трассе. Сворачивал вправо и тут из ниоткуда какой-то идиот решил по обочине обогнать. Шел не меньше ста шестидесяти. Не знаю чем думал, но скорее всего наперегонки с таким же идиотом, едущим во второй полосе игрались.
Katolik7

ты эту историю уже только на моей памяти в шестой раз рассказываешь.

14.09.2017 в 0:23

А зеркала для чего? Смотреть иногда нужно .

14.09.2017 в 0:45
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

У меня такая ситуация была. Только на могилевской трассе. Сворачивал вправо и тут из ниоткуда какой-то идиот решил по обочине обогнать. Шел не меньше ста шестидесяти. Не знаю чем думал, но скорее всего наперегонки с таким же идиотом, едущим во второй полосе игрались.

Katolik7

А он на задних колесах шел?

14.09.2017 в 0:56

хочу заметить, что ни один из них не находится на разделительной )

14.09.2017 в 1:18
хочу заметить, что ни один из них не находится на разделительной )
KORZHIK-13

зато вся разделительная и часть встречной усыпана осколками от тойоты https://pbs.twimg.com/media/DJnhL9iXkAAaedP.jpg:large , больше похоже что она откатилась назад после дтп.

14.09.2017 в 1:48

Спешун и непрпущун встретились лицом к лицу, вернее бок о бок.

14.09.2017 в 1:51
Глаза на ...опе,у обоих
Gavrosh....

Были бы там глаза, так .опой бы чувствовали опасность манёвров.

14.09.2017 в 2:09

Главное, что люди не пострадали. Да и машины собственно тоже не особо. В остальном - новость неинтересная. "Чиркаш" на дороге. Расходимся, товарищи!

14.09.2017 в 7:06

Стал замечать, что очень много водятлов, моргнув поворотом (в 50 % случаев перестроения), свято уверены в том, что все должны тапкам в пол вдавить тормох и пропустить барина.
В городе просто реально стало страшно ездить. Идиоты кругом и сотнями штук.
Такое чувство, что где то есть магазин по продаже прав. И никто никуда учиться не ходит. И еще оптом кто то понты и идиотизм продает.

14.09.2017 в 7:06

Где связь между гонкой и перестроением

14.09.2017 в 7:13

Всё сильнее утверждаюсь во мнении "Чем больше единиц автотехники на душу населения в республике, тем тупее республика в целом".

14.09.2017 в 8:06
Жалко тойоту ! А ведро В5 в гатово давно пора а не гонять на нем по горизонтальной дорожной разметке
De-mui

Умник, тойота хотела развернутся через этот островок, а фольц ехал по островку, чтобы повернуть потом налево во двор!

14.09.2017 в 8:08
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

В России суды уже смотрят на это по-другому, и правильно делают, я считаю.

14.09.2017 в 8:11

Кто ищет тот найдёт!

14.09.2017 в 8:11
Киа жалко...еще номера не получил...
secondplay

Килька на рф номерах была

14.09.2017 в 8:26

И вот они встретились xD

14.09.2017 в 8:50

... интересная картинка...
от пассата на асфальте нет следов скольжения...
у тойоты как-то некисло морда замята и осколки рассыпаны не там, где ожидаешь их увидеть..
и пассат как-то уж слишком далеко от места удара.

чую, пассат тоже не слабо летел.
не может быть такой результат при обычном попутном столкновении.

14.09.2017 в 9:02

Молния МакВин не проскочил, встретил своего брата..

14.09.2017 в 9:03
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

а умеешь - гоняй?

Remmoto

Сам догадался? Какой смышлёный! Какой способный мальчик!

Перелётов

По ходу это уже диагноз - лайкомания...

14.09.2017 в 9:19
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

Любой цензоред считает, что он-то уж точно умеет.

14.09.2017 в 9:27

О, а вот один "умелый"-хитровыделанный уже и проявился со своим видосом.
Ну что сказать? Сам себе злобный Буратино.
Надеюсь, ГАИ вздернет по-полной обоих ... участников.

14.09.2017 в 9:28

Судя по видео, оба "красаучыки".

14.09.2017 в 9:29
Поворачивал во дворы, которые находятся слева, поэтому и выехал на островок для объезда затора и дальнейшего поворота.

Учи ПДД, - движение поп полосам. Дадут штраф обоим, будет время перелистать многотомник.

14.09.2017 в 9:30

Ну вот оно и всё прояснилось.Обоим лишение в/у сроком до 12 месяцев и + штраф по 10 б.в.И делов то.

14.09.2017 в 9:30
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

Любой цензоред считает, что он-то уж точно умеет.

Belceller

считать — не значит уметь.
запомни, а лучше запиши.

14.09.2017 в 9:32

Сам и виноват! Ненавижу таких спешунов! Этот островок не для езды.

14.09.2017 в 9:33

Резкий, быстрый, выйдет в министры
ГАИ за разметочку пожурили?

14.09.2017 в 9:34

Спехуны-торопыги, с шилом в одном месте.
Как я понял два чудака, которые любят нарушать ПДД встретились на разметке, по которой ездить нельзя. Быстрые, шустрые, не умеющие, и не желающие ждать. Жалко только водителя КИА.

14.09.2017 в 9:35

Лучше бы автор ролика его не выкладывал, как и предполагалось - встретились два цензореда плюющих на ПДД

14.09.2017 в 9:35

Я бы такое видео не выкладывал, зачем позориться

14.09.2017 в 9:36

ГАИ, лишите плиз прав обоих до Нового года!

14.09.2017 в 9:36
Пользователь нашего форума с ником Virtys44 управлял Volkswagen в момент ДТП. Он опубликовал видео со своего регистратора.

Ну, и кто ты после этого, пользователь нашего форума с ником Virtys44? Думаю, ответ очевиден. Свято надеюсь, что по шапке получат оба ездуна.

14.09.2017 в 9:37
Я бы такое видео не выкладывал, зачем позориться
De-mui

просто подросло поколение с атрофированным напрочь чувством стыда.

14.09.2017 в 9:37
поэтому и выехал на островок для объезда затора и дальнейшего поворота.

- Какой островок???? Вы в своем уме????
Ходите вы лучше пешком, а фольц отремонтируйте и продайте через рубрику тачка нарасхват!

14.09.2017 в 9:38

не уверен - жди ГАИ =)

14.09.2017 в 9:38

Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!

14.09.2017 в 9:39
Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!
BARMAZYAKA

кстате, а как ты считаешь:
какую статью ему можно вменить?

14.09.2017 в 9:39
Ходите вы лучше пешком, а фольц отремонтируйте и продайте через рубрику тачка нарасхват!
gelia-4

за 7 тышч :)))) больше врядли дадут за В5 тут

14.09.2017 в 9:39

Да и второго, который через разметку лез налево, потому что ему надо, рядом в автобус подсадить с ваговодом. Вот это был бы финальчик!

14.09.2017 в 9:40

Отличное видео. Поделом ездюку по разделительной сплошной разметке.

14.09.2017 в 9:40

Доездился по разметке "генщег", получи по-заслугам

14.09.2017 в 9:41

А у нас по ПДД можно гонять по островку?

14.09.2017 в 9:41

Ну регистаторщик дал так дал ))) Считаю возмездие его настигло заслуженно. У меня аж чуть вочы не выпали от увиденного ))))

14.09.2017 в 9:44

Как сам регик оценивает свою езду? Мозможно он считает что так и надо??

14.09.2017 в 9:44
Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!
BARMAZYAKA

кстате, а как ты считаешь:
какую статью ему можно вменить?

Перелётов

18.14.8. Нарушение лицом, управляющим ТС, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения
либо 18.14.6. Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения ТС на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим ТС, преимущества в движении
маршрутному ТС, пешеходам, иным участникам дорожного движения
либо 18.14.10. Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки

14.09.2017 в 9:44

по островку ездить нельзя!

14.09.2017 в 9:44
Ну вот оно и всё прояснилось.Обоим лишение в/у сроком до 12 месяцев и + штраф по 10 б.в.И делов то.
1994837

 
И бонус - ежедневная проверка в течение 12 месяцев после лишения в\у, кто ездит на этих автомобилях.

14.09.2017 в 9:45
А почему гонщик-то? Откуда такой вывод?
В меня вот, едущего с утра по МКАД спокойно в своей полосе в пределах разрешённой скорости, какой-то подслеповатый товарищ справа решил на таран пойти. Тоже оба гонщики были?
SmithRO

Это слепой гонщик

14.09.2017 в 9:45

а когда у нас разрешили движение по островкам?

14.09.2017 в 9:45

Регик конечно хорош тоже! На такой скорости по островку летать. Сообщите потом кого виновным признают!!

14.09.2017 в 9:46
по островку ездить нельзя!
NismoSX

эт не островок, а разделительная зона. Но по ней ездить нельзя, да!

14.09.2017 в 9:47

думал самый хитролицый? жалко того кто разворачивался по правилам

14.09.2017 в 9:47
Третий автомобиль — Kia — почти не поврежден, только небольшие царапины, которые можно заполировать.

Третий автомобиль — Kia стОит в шесть раз больше, чем эти две лоханки вместе взятые... Ща хозяин согласится на полировку.

14.09.2017 в 9:47
Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!
BARMAZYAKA

кстате, а как ты считаешь:
какую статью ему можно вменить?

Перелётов

18.14.8. Нарушение лицом, управляющим ТС, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения
либо 18.14.6. Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения ТС на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим ТС, преимущества в движении
маршрутному ТС, пешеходам, иным участникам дорожного движения
либо 18.14.10. Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки

BARMAZYAKA

18.14.8 и не пахнет. какой там обгон?

14.09.2017 в 9:47
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

Любой цензоред считает, что он-то уж точно умеет.

Belceller

считать — не значит уметь.
запомни, а лучше запиши.

Перелётов

Я и не гоняю.
Ну а вы-то, судя по всему, считаете себя 100%-ным умельцем?

P.S. А на "ты" оставьте своим посонам у подъезда вечерком.

14.09.2017 в 9:50

Интересно , а с каких пор в ПДД разрешили ездить по островкам?

14.09.2017 в 9:50
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы
artserge

В книжку пдд загляните, движение по обочине запрещено. А то щас поначитаются вас.

14.09.2017 в 9:52
Как сам регик оценивает свою езду? Мозможно он считает что так и надо??
Каринa

Ну ему же надо налево во двор. Надо — это такое волшебное слово, оправдывающее любую чернуху на дорогах.

14.09.2017 в 9:53
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы
artserge

В книжку пдд загляните, движение по обочине запрещено. А то щас поначитаются вас.

traktorina

Увы, но здесь как-то писали про решение не в пользу того, кто выруливал на кольцо, но в полосе разгона поймал в бок грузовик, двигавшийся по обочине.

14.09.2017 в 9:54

Судя по видосу, встретились два любителя понарушать пдд. Один по запретке пробку объехать решил, второй через нее развернуться решил. Оба красавцы.

14.09.2017 в 9:54

Лишить прав обоих, будет меньше спешунов!!!

14.09.2017 в 9:59
Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!
BARMAZYAKA

кстате, а как ты считаешь:
какую статью ему можно вменить?

Перелётов

18.14.8. Нарушение лицом, управляющим ТС, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения
либо 18.14.6. Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения ТС на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим ТС, преимущества в движении
маршрутному ТС, пешеходам, иным участникам дорожного движения
либо 18.14.10. Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки

BARMAZYAKA

18.14.8 и не пахнет. какой там обгон?

WoW

по-моему на абв был похожий разбор, по итогу чел получил именно 8ую статью!

14.09.2017 в 10:02
Ну что, я считаю рега по видео смело нужно лишать прав. Таких проскочунов тьма. Уверен, что и на кольце он всегда в пробках на обочине. Терпеть таких чудаков на букву М не могу. Надеюсь, ГАИ не оставит данный момент без внимания и заслуженно влепит ваговоду полгодика лишения! Заслужил!
BARMAZYAKA

кстате, а как ты считаешь:
какую статью ему можно вменить?

Перелётов

18.14.8. Нарушение лицом, управляющим ТС, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения
либо 18.14.6. Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения ТС на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим ТС, преимущества в движении
маршрутному ТС, пешеходам, иным участникам дорожного движения
либо 18.14.10. Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки

BARMAZYAKA

18.14.8 и не пахнет. какой там обгон?

WoW

именно! весьма распространённое заблуждение форумных "знатоков".
я усматриваю лишь 18.14-6.

14.09.2017 в 10:03
по-моему на абв был похожий разбор, по итогу чел получил именно 8ую статью!
BARMAZYAKA

значит имел место развод на доверии со стороны ГАИ.

14.09.2017 в 10:03
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

Не читаешь-не пиши!

14.09.2017 в 10:03

Не любитель позлорадствовать, но после видео скажу -- поделом обоим. Может, наука будет на будущее.

14.09.2017 в 10:05

Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.

14.09.2017 в 10:09
по-моему на абв был похожий разбор, по итогу чел получил именно 8ую статью!
BARMAZYAKA

значит имел место развод на доверии со стороны ГАИ.

Перелётов

да нет, аргументация была такова: если хотя бы одна сторона автомобиля оказалась на встечке, т.е. была пересечена разделительная, то это уже обгон и соответственно поэтому 8ая статья. Здесь перед ударом отчетливо видно, что авто наполовину вылазит на встречку. Так что, при желании ГАИ, 8ая вполне себе спляшет!

14.09.2017 в 10:09

Я бы дал обоюдку. И обязал обоим отполировать КИА!

14.09.2017 в 10:10
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

14.09.2017 в 10:11
Я бы дал обоюдку. И обязал обоим отполировать КИА!
xShaman

приведите хоть один пример обоюдки которую так любят вспоминать
а еще помеху справа там где ее нет, и еще кучу придуманных понятий

14.09.2017 в 10:12

Автор конечно недалёкий, да и "разворотчик" не плох.... оба сапога встретилось в поле

14.09.2017 в 10:12

Только у нас можно получить в зад, обгоняя по встречке. (с)

14.09.2017 в 10:12
Я бы дал обоюдку. И обязал обоим отполировать КИА!
xShaman

нет у нас такого понятия как обоюдка. В ДТП всегда виновник 1. А вот наказать по административке и лишить обоих- это вполне возможно. В данном случае виновник ДТП- тот, кто вылезал, а не рег!

14.09.2017 в 10:12
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы
artserge

В книжку пдд загляните, движение по обочине запрещено. А то щас поначитаются вас.

traktorina

Увы, но здесь как-то писали про решение не в пользу того, кто выруливал на кольцо, но в полосе разгона поймал в бок грузовик, двигавшийся по обочине.

Belceller

почему УВЫ ? тот у кого требование уступить дорогу - уступает ее, убеждается в безопасности, затем начинает маневр
а то понапридумывают... едут не глядя

14.09.2017 в 10:13
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

А я бы обоих сделала виноватыми и пусть бы чинились за свой счет.
И удостоверение еще бы забрала у вуссатовода.

14.09.2017 в 10:14

чтоб не попадать в ситуации надо ЗНАТЬ пдд а не ездить на авось
чтоб потом не удивляться с чего это вы виновник ДТП... как же заколебали едущие по стрелке как будто на основной зеленый, или перестраивающиеся не глядя на съезд с 1 полосы мкад на полосу разгона, когда ты уже в этой полосе...

14.09.2017 в 10:15

Жалеют, конечно, водителя КИА, а жалко больше всего пассажиров троллейбусов, движение которых два красавчика заблокировали на весь вечер. Если легковушки еще могли их объехать, то троллейбусы уже нет и в Малиновку в тот вечер пару часов люди шли пешком.
Естественно, никакой компенсации за это никому не будет.

14.09.2017 в 10:16
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

Согласен. Не соглашусь с привязкой к ситуации. Фольксвагена ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. Если Вы проезжаете перекресток с односторонним движением, и в вас справа влетает машина, двигающаяся против одностороннего движения, то кто виноват?

14.09.2017 в 10:16

Наказать бы тут обоих. Оправдание типа мне там дальше нужно было налево НЕЛЕПО и не к месту! Типа как бы я могу например через двойную сплошную лететь с таким же позывом и т.д.? или что бы короче через двор под знак кирпичь? Вообщем знаки, разметку и правила придумали не просто так и их нужно соблюдать и не ныть я лятеу а у мяне уехали!!! Достали эти "летуны торопыги" они же и "я на минутачку" вообщем наглецы!)

14.09.2017 в 10:17

Автор видео ролика пишет:

Поворачивал во дворы, которые находятся слева, поэтому и выехал на островок для объезда затора и дальнейшего поворота.

Но это не совсем правда. Просто автор плюет на правила и законы

14.09.2017 в 10:18

До на рушался!
Как то даже приятно что он попал на ремонт!
Не люблю таких хитро деланных и обочников!

14.09.2017 в 10:18
Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota

лол, виновник автор ролика :) Спасибо за видео которое расставило все точки над И

14.09.2017 в 10:20
Жалеют, конечно, водителя КИА, а жалко больше всего пассажиров троллейбусов, движение которых два красавчика заблокировали на весь вечер. Если легковушки еще могли их объехать, то троллейбусы уже нет и в Малиновку в тот вечер пару часов люди шли пешком.
Естественно, никакой компенсации за это никому не будет.
Veter

Как это не будет, троллейбусный парк выставить счет виновнику.

14.09.2017 в 10:20
не умеешь — не гоняй!
Перелётов

Не знаешь ПДД - не езди

14.09.2017 в 10:26
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

В России суды уже смотрят на это по-другому, и правильно делают, я считаю.

MIV

вот и у нас надо так! двумя руками ЗА

14.09.2017 в 10:26
Наказать бы тут обоих.
Slayka

тут я согласен оба поехали в нарушении правил, этот со двора налево и этот по разделительной зоне
но вина будет на вагаводе, ибо не докажет что этот ехал налево, может его пускали в левый ряд...

14.09.2017 в 10:27

почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)

14.09.2017 в 10:29
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

14.09.2017 в 10:29
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

Согласен. Не соглашусь с привязкой к ситуации. Фольксвагена ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. Если Вы проезжаете перекресток с односторонним движением, и в вас справа влетает машина, двигающаяся против одностороннего движения, то кто виноват?

Лумм

если у меня был знак уступи дорогу то конечно же я, а как иначе?

14.09.2017 в 10:34
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

Согласен. Не соглашусь с привязкой к ситуации. Фольксвагена ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. Если Вы проезжаете перекресток с односторонним движением, и в вас справа влетает машина, двигающаяся против одностороннего движения, то кто виноват?

Лумм

например https://auto.onliner.by/2012/10/01/dtp-2890

Подобные правовые вопросы в ГАИ комментируют нехотя, ссылаясь на то, что каждая ситуация уникальна и в причинах аварии нужно разбираться особо. Однако есть и негласная практика — в таких случаях признавать виновным в ДТП водителя, выезжавшего со второстепенной дороги (или из двора, как в этом случае), а ехавшего против движения по односторонней улице привлекать к ответственности. Инспекторы в таком случае ссылаются на причинно-следственную связь, которая, на их взгляд, заключается в том, что водитель не уступил дорогу. Можно долго рассуждать, что это не совсем справедливо

и таких статей не одна...
Так что интересен результат разбора... летуна на островке просто штраф за езду там где нельзя, разворотчик виновен в ДТП, исходя из подобных... Да и тоже разворачиваться там не имел права....

14.09.2017 в 10:34
Отличное видео. Поделом ездюку по разделительной сплошной разметке.
Bacёk

Поделом обоим. Наука ездить по разделительной - наказаны будут дважды.

14.09.2017 в 10:34
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

artserge

Написано уступать нарушителю?

14.09.2017 в 10:35
Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota

лол, виновник автор ролика :) Спасибо за видео которое расставило все точки над И

global_by

вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота

14.09.2017 в 10:37
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

artserge

да, не нравится, но, извините, буду ездить на машине.

14.09.2017 в 10:41
Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota

лол, виновник автор ролика :) Спасибо за видео которое расставило все точки над И

global_by

вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота

artserge

Автора за езду по разделительной накажут... А тойоту за пересечение 2й и виновной в ДТП...

14.09.2017 в 10:43

будет наука одному - как по разметке ездить, а другому - как знак уступи дорогу игнорировать...

14.09.2017 в 10:43
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

Хм, а по-моему на видео прекрасно видно, как Тойота собирался выехать на разметку и, видимо, точно так же поехать по ней, чтобы потом повернуть (или вообще на разворот шел). Там до открывающейся полосы налево еще добрых полтора метра, если не больше. А если он просто хотел вклиниться между машинами и поехать прямо, то у него там место дофига для маневра, для этого морду на разметку выставлять не надо.
Так что оба виноваты -_-

14.09.2017 в 10:43
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

это вы про кого? Тут каждый нарушил, и каждый плюёт на разметку... тут 1:1 а кто перестраивался, тот и виноват в ДТП...

14.09.2017 в 10:44
Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota

лол, виновник автор ролика :) Спасибо за видео которое расставило все точки над И

global_by

вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота

artserge

[censored], который поворачивал налево, и не уступил по ПДД, и был оправдан?

14.09.2017 в 10:45
Инцидент произошел в 18:40 по вине водителя, управлявшего автомобилем Toyota

лол, виновник автор ролика :) Спасибо за видео которое расставило все точки над И

global_by

вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота

artserge

[censored], который поворачивал налево, и не уступил по ПДД, и был оправдан?

MIV

Извините, ссылку отцензорили про случай с Глебом, который поворачивал налево, и не уступил по ПДД, и был оправдан?

14.09.2017 в 10:45

По факту ОБА виноваты!
НО за объезд пробки через сплошную и островок нужно ЛИШАТЬ ПРАВ!

14.09.2017 в 10:48
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

это вы про кого? Тут каждый нарушил, и каждый плюёт на разметку... тут 1:1 а кто перестраивался, тот и виноват в ДТП...

slon2003

Да, тут оба нарушителя. Я про практику ГАИ, в которой виноватым делают водителя, не уступившего при маневрировании нарушителю ПДД.

14.09.2017 в 10:48

Подбили очередного чайника.

"ох какой я умный и ловкий, сейчас всех по разделительной объеду". Нет мозгов — купи талончик

14.09.2017 в 10:49

MIV, вы же сами понимаете что глеб это другое, там давили на то что не имел технической возможности избежать дтп а бмв ехало очэнь быстра и с техн. неисправностми, и каким-то чудом вывели вину на бмв

14.09.2017 в 10:50
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

это вы про кого? Тут каждый нарушил, и каждый плюёт на разметку... тут 1:1 а кто перестраивался, тот и виноват в ДТП...

slon2003

Да, тут оба нарушителя. Я про практику ГАИ, в которой виноватым делают водителя, не уступившего при маневрировании нарушителю ПДД.

MIV

Тут один другого стоят...

14.09.2017 в 10:50
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

artserge

Написано уступать нарушителю?

MIV

написано уступать ВСЕМ не зависимо от их направлений

14.09.2017 в 10:51
Подбили очередного чайника.

"ох какой я умный и ловкий, сейчас всех по разделительной объеду". Нет мозгов — купи талончик

MEgBEg

очередных... 2 сапога пара...

14.09.2017 в 10:51

Тактовой думал что самый умный и хитрый;))))

14.09.2017 в 10:55
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

Согласен. Не соглашусь с привязкой к ситуации. Фольксвагена ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. Если Вы проезжаете перекресток с односторонним движением, и в вас справа влетает машина, двигающаяся против одностороннего движения, то кто виноват?

Лумм

если у меня был знак уступи дорогу то конечно же я, а как иначе?

artserge

Не уходите в сторону. В вас влетает справа машина, которая в принципе не должна быть в этом месте. Одностороннее движение, которому вы уступаете, СЛЕВА от вас, вы туда и смотрите перед маневром. Кто виноват?

14.09.2017 в 11:00
Регистратор сдал себя. По этой разметке ездить запрещено. Водитель Тойоты находится в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ положении, и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик. Даже интересно, кого признают виновным. Сколько раз думаю о том, что хватает спешунов, которые через сплошную лезут в левый ряд, хотя перед ними стоят машины с включенным поворотом, ждут, когда РАЗМЕТКА позволит перестроиться.
Лумм

в дтп виновен конечно же тайота, регистраторщику могут максимум дать нарушение разметки
регистраторщик чинит машину за бабки страховой, тойота - за свои
у вас есть ВУ? откуда такие глупые вопросы?

и желая перестроиться левее на открывающуюся полосу для маневра налево, не ожидает, что по разметке летит летчик.

перед перестроением надо убедиться в безопасности маневра а не "ожидая"

artserge

Согласен. Не соглашусь с привязкой к ситуации. Фольксвагена ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. Если Вы проезжаете перекресток с односторонним движением, и в вас справа влетает машина, двигающаяся против одностороннего движения, то кто виноват?

Лумм

если у меня был знак уступи дорогу то конечно же я, а как иначе?

artserge

Не уходите в сторону. В вас влетает справа машина, которая в принципе не должна быть в этом месте. Одностороннее движение, которому вы уступаете, СЛЕВА от вас, вы туда и смотрите перед маневром. Кто виноват?

Лумм

еще раз смоделирую
выезд с прилегающей ,я выезжаю на главную
движение односторонее только налево
а в меня влетают слева? виноват в ДТП - я, второму водителю - штраф за кирпич

14.09.2017 в 11:03
вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота
artserge

с чего вы взяли, тойота могла выезжать в левый ряд, в пдд написано затор для вас не должен являться затором для других потому его и пропускали, ваговод нарушил требования правил
2.57. разделительная зона — выделенный горизонтальной дорожной разметкой элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств и пешеходов вне специально обозначенных мест;

14.09.2017 в 11:03
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

artserge

Написано уступать нарушителю?

MIV

написано уступать ВСЕМ не зависимо от их направлений

artserge

согласитесь, что было бы правильно и честно написать: уступать всем участникам дорожного движения, соблюдающим настоящие правила. :)

14.09.2017 в 11:03
Не уходите в сторону. В вас влетает справа машина, которая в принципе не должна быть в этом месте. Одностороннее движение, которому вы уступаете, СЛЕВА от вас, вы туда и смотрите перед маневром. Кто виноват?
Лумм

... тут смотрим с 2х сторон... Один летит по разделительной и на разделительную ни кто выезжать не должен... С другой стороны. Второй выворачивает для разворота на разделительную, куда он заезжать не должен... Плюс второй только совершает перестроение\манёвр на разделительную...

14.09.2017 в 11:04

поварачивал налево во дворы?)) хахаха
сейчас ты и не такое петь будешь )), регик 100% виноват, пускай походит, подумает

14.09.2017 в 11:05
А тойоту за пересечение 2й и виновной в ДТП...
slon2003

а водила тойоты будет говорить что не намеревался уходить налево и занимал левый ряд для дальнейшего перестроения в крайнюю левую для разворота, его туда пропускали, а то что носик вышел за пределы - так это потому что было ограниченное пространство и подобное пересечение было вынужденным и виноват он не будет

14.09.2017 в 11:08

Лумм, вы ПДД листали вообще?
виноват тот, кто перестраивается, т.е. маневрирует и не уступает дорогу....и не важно как едет другой, положено ли ему там быть, едет он по встречке, нарушает разметку и тд

14.09.2017 в 11:08

По правилам поворачивать надо, а то накосячил и еще видосы выкладывает в интернет гореводитель.

14.09.2017 в 11:10
А тойоту за пересечение 2й и виновной в ДТП...
slon2003

а водила тойоты будет говорить что не намеревался уходить налево и занимал левый ряд для дальнейшего перестроения в крайнюю левую для разворота, его туда пропускали, а то что носик вышел за пределы - так это потому что было ограниченное пространство и подобное пересечение было вынужденным и виноват он не будет

global_by

колёса тойоты (и траектория) как раз об этом говорят... На видео отлично видно, как не намеревался, да и траектория удара, положения авто и т.п. все подскажет что он хотел.

14.09.2017 в 11:12

62. Если на дороге, имеющей две и более полосы движения в одном направлении, из-за препятствия на одной из них образовался затор, водитель каждого транспортного средства, движущегося по соседней полосе движения, должен дать возможность перестроиться на его полосу одному из стоящих в заторе транспортных средств.
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

14.09.2017 в 11:12

Оба сам нарушен!

14.09.2017 в 11:15
почему человек, нарушающий ПДД в момент аварии, т.е. плюющий на ПДД, находящийся фактически вне закона (вне ПДД), имеет право первоочередного проезда? (т.е., почему другие участники дорожного движения, соблюдающие ПДД, должны уступать нарушителю ПДД?)
MIV

потому что так написано в пдд
не нравится - ездите на тралике

artserge

Написано уступать нарушителю?

MIV

написано уступать ВСЕМ не зависимо от их направлений

artserge

согласитесь, что было бы правильно и честно написать: уступать всем участникам дорожного движения, соблюдающим настоящие правила. :)

MIV

это было бы не честно
т.к. отсутствие огнетушителя в багажнике аптечки позволяло бы другим участникам дорожного движения таранить вас

14.09.2017 в 11:16
вот только вы осознать не можете что в дтп автор не виноват а виновата тойота
artserge

с чего вы взяли, тойота могла выезжать в левый ряд, в пдд написано затор для вас не должен являться затором для других потому его и пропускали, ваговод нарушил требования правил
2.57. разделительная зона — выделенный горизонтальной дорожной разметкой элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств и пешеходов вне специально обозначенных мест;

global_by

да я не отрицаю что ваг нарушил разметку, но в дтп виноват именно тойотовод который ПРИ МАНЕВРЕ совершил дтп

14.09.2017 в 11:16

Фольцевод молодец, сейчас первым и получишь! Какого выехал на островок? Естественно для водилы Тойоты это был нежданчик, с островка нешдуна не ждал.

14.09.2017 в 11:19
колёса тойоты (и траектория) как раз об этом говорят... На видео отлично видно, как не намеревался, да и траектория удара, положения авто и т.п. все подскажет что он хотел.
slon2003

ну наши же особо не разбираются, на кого первого успеют повесить вину

14.09.2017 в 11:20

Оба водилы молодцы, один едет по разметке, а второй на ней решил развернуться

14.09.2017 в 11:23
но в дтп виноват именно тойотовод который ПРИ МАНЕВРЕ совершил дтп
artserge

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

14.09.2017 в 11:30
но в дтп виноват именно тойотовод который ПРИ МАНЕВРЕ совершил дтп
artserge

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

global_by

нет тут такой ситуации. Тойота выезжала со второстепенки и обязана была пропустить всех, кто на главной (не указывается, нарушает ли или едет правильно). Следовательно именно в факте ДТП будет виновата Тойота. А вот как накажут ВАГовода- это будем посмотреть!

14.09.2017 в 11:32

видосик удалил с нарушением)

14.09.2017 в 11:35
62. Если на дороге, имеющей две и более полосы движения в одном направлении, из-за препятствия на одной из них образовался затор, водитель каждого транспортного средства, движущегося по соседней полосе движения, должен дать возможность перестроиться на его полосу одному из стоящих в заторе транспортных средств.
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
global_by

Но при всём этом водитель перестраивающийся и разворачивающийся обязан убедиться что его пропускают. Должен не равно обязан. Плюс по логике все кто объезжают будут двигаться, а те кто в своей полосе будут этот поток пропускать...
Плюс тут двойная разделительная, какой разворачивающийся....

14.09.2017 в 11:37
колёса тойоты (и траектория) как раз об этом говорят... На видео отлично видно, как не намеревался, да и траектория удара, положения авто и т.п. все подскажет что он хотел.
slon2003

ну наши же особо не разбираются, на кого первого успеют повесить вину

global_by

ну маневрировал тогда неумело именно тоёта... Или если при вывороте на пол корпуса заехал на втречку, и совершил ДТП, то не виноват?

14.09.2017 в 11:43

А где видео?

14.09.2017 в 11:47

С чего бы автор удалил видео? Неужто осознал, что со своей наглостью и игнорированием ПДД только обоср...я?
:D

14.09.2017 в 11:47

И зачем выкладывать видео, а потом удалять? Идиотизм.

14.09.2017 в 11:53

Непонятно, зачем оба на островок вылезли. Там выделены полосы для поворота налево.
Терпения не хватило?

14.09.2017 в 12:05
И зачем выкладывать видео, а потом удалять? Идиотизм.
Neon_

А че эти противные комментаторы его обгадили? )) Чел до последнего думал, что все правильно он делает )

14.09.2017 в 12:07

Какого болта лезть на островок, попихался бы в очереди , да и повернул , а так ... Бинго!

14.09.2017 в 12:10
да я не отрицаю что ваг нарушил разметку, но в дтп виноват именно тойотовод который ПРИ МАНЕВРЕ совершил дтп
artserge

Все наоборот, уважаемый. Тойота виновна в нарушении разметки, а ФВ - в ДТП. Следствие - причина, неужели непонятно?

еще раз смоделирую
выезд с прилегающей ,я выезжаю на главную
движение односторонее только налево
а в меня влетают слева? виноват в ДТП - я, второму водителю - штраф за кирпич
artserge

Именно поэтому см. пост о решении Верховного суда РФ, и надеюсь, что и у нас тоже к этому придут, как уже пришли в Европе. Виновен тот, кто создал причину ДТП. В вашем случае - не вы. И это справедливо. (должно быть).

Лумм, вы ПДД листали вообще?
виноват тот, кто перестраивается, т.е. маневрирует и не уступает дорогу....и не важно как едет другой, положено ли ему там быть, едет он по встречке, нарушает разметку и тд
target

Отвечу сразу всем, кто так считает. Я читаю и следую ПДД. (ну бывает, грешу иногда). Так, как вы трактуете , оправдываете всех, кто внаглую прется на красный свет, превышает скорость, едет по встречной. А вы ПДД читаете? Не зря Верховный суд РФ принял такое решение, тут выше писали... https://www.google.by/amp/s/rg.ru/amp/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html
Не должен находиться в этом месте - виновен, являешься ПЕРВОпричиной ДТП. Тойота должна нести наказание за нарушение разметки, а вот ФВ - за движение по ней и создание аварии.

14.09.2017 в 12:13

Лумм, у вас своеобразная трактовка пдд, выезд со второстепенной дороги не убедившись в безопасности, является более серьезным нарушением, чем нарушение правил разметки

14.09.2017 в 12:37
Лумм, у вас своеобразная трактовка пдд, выезд со второстепенной дороги не убедившись в безопасности, является более серьезным нарушением, чем нарушение правил разметки
Amelija_rnm

Меня не слышат! Да я не говорю о том, что нужно выезжать со второстепенной дороги, не глядя по сторонам! Я говорю о том, КТО СОЗДАЕТ ПЕРВОПРИЧИНУ ДТП! А по логике людей, с которым я спорю, они МОГУТ КАК УГОДНО НАРУШАТЬ ПДД, и при аварии ОНИ БУДУТ ПРАВЫ. Вот с этим я и не согласен. А трактую ПДД я буквально. Без домыслов.

14.09.2017 в 12:38

Лумм, причем тут решение суда РФ к нашим пдд и трактовке подобных ситуаций нашего ГАИ? У нас все однозначно. Не выдавайте ваши хотелки за реалии.
Не так давно было дтп, когда водительница выезжала на кольцевую и не уступила мазу, который летел по обочине.....виновен был тот, кто выезжал на главную (т.е. кольцевую) и не уступил дорогу мазу. А за движение по обочине маз заплатил штраф. У вас нарушены причинно-следственные связи)

14.09.2017 в 12:41

Лумм, не имеет значения как трактуете пдд лично ВЫ. В случае дтп вам ваша трактовка не поможет, потому что она неверная.

14.09.2017 в 12:43
Меня не слышат! Да я не говорю о том, что нужно выезжать со второстепенной дороги, не глядя по сторонам! Я говорю о том, КТО СОЗДАЕТ ПЕРВОПРИЧИНУ ДТП!
Лумм

Во-первых, мы - не РФ. Во-вторых, мало ли кем приходился верховному судье этот потерпевший. В-третьих, что считать причиной? Я вот, к примеру, могу сказать, что первопричиной какого-нить ДТП было плохое настроение чьей-то жены, которая позвонила, капала на мозг и из-за этого человек необдуманно торопился. И что тогда, виноватой в дтп жену делать? Или кто-то отвлёкся на музыку - теперь первопричиной является магнитола? Или исполнитель, трек которого захотелось переключить?

14.09.2017 в 12:45

Оба влетели заслуженно.
Жаль только владельца KIA.

14.09.2017 в 12:45
А по логике людей, с которым я спорю, они МОГУТ КАК УГОДНО НАРУШАТЬ ПДД, и при аварии ОНИ БУДУТ ПРАВЫ.
Лумм

Кто вам сказал такую ересь? В случае, если нарушали оба - получат оба. Факт признания вины в ДТП не снимает ответственность за нарушения с других участников ДТП.

14.09.2017 в 12:45

гайцы за компанию в5му административку тоже впаяют за езду по разметке или через сплошную...интересно как трактовать будут.

14.09.2017 в 12:47

Два гения встретились, лол

14.09.2017 в 12:47

2 нарушителя = виновника ДТП и один пострадавший на киа.

14.09.2017 в 12:47

Я бы на месте страховой не выплачивал обоим.

14.09.2017 в 12:51
Не зря Верховный суд РФ принял такое решение,
Лумм

... а почему вы не ссылаетесь например на суд германии, индии, африки, США? Почему именно для РБ вы пытаетесь применить решения суда другого государства с другими законами....? Умора :)

14.09.2017 в 12:52
А трактую ПДД я буквально. Без домыслов.
Лумм

Вы первая инстанция, создатель ПДД?
Буквально прочтите в ПДД что надо делать при смене полосы движение, перед разворотом и тп.

14.09.2017 в 12:53

ПДДа - всему голова

14.09.2017 в 12:58
Лумм, причем тут решение суда РФ к нашим пдд и трактовке подобных ситуаций нашего ГАИ? У нас все однозначно. Не выдавайте ваши хотелки за реалии.
Не так давно было дтп, когда водительница выезжала на кольцевую и не уступила мазу, который летел по обочине.....виновен был тот, кто выезжал на главную (т.е. кольцевую) и не уступил дорогу мазу. А за движение по обочине маз заплатил штраф. У вас нарушены причинно-следственные связи)
target

Вот я точно так же думаю, но только про вас. ;-)). Не будем про МАЗ, давайте про Тойоту и ФВ. Точка отсчета - столкновение. Ф и Т двигаются к ней с разных направлений. И тот, и другой нарушают ПДД. В момент удара Т находится все еще в своей полосе. А Ф двигается по месту, запрещенному для движения, с приличной скоростью. Левее Т ничего быть не может, по определению, там движение запрещено, и Т НЕ ИМЕЕТ возможности увидеть, что по полосе разметки кто-то едет, обзор перекрыт. Ф едет по запрещенному для движения месту. Т своим маневром нарушила ПДД, но при соблюдении оных другими Т просто оказывается на разметке. Ф тоже оказывается в этом месте, но потому, что он уже выехал на нее и двигается по ней. Так кто из них предопределил ДТП? Сейчас не в виновности каждого вопрос, а кто создал причину события ПЕРВЫМ. Почему моя логика - неправильная?

14.09.2017 в 12:58
Непонятно, зачем оба на островок вылезли. Там выделены полосы для поворота налево.
Терпения не хватило?
anel70

Да все понятно. Лохи пусть ждут в очереди, а я чОтко всех объеду. И оба ведь были свято уверены, что "никому не помешают" (с)

14.09.2017 в 12:59

Похожая ситуация случается на Громова возле перекрестка с Есенина. От М.Мирного есть поворот налево и периодически там встречаются такие же [censored], которые по Громова летят по разметке и встречке для того, чтобы занять полосу налево на Есенина. Кстати, однажды здесь уже писали о дтп там.

14.09.2017 в 13:00
Жалеют, конечно, водителя КИА, а жалко больше всего пассажиров троллейбусов, движение которых два красавчика заблокировали на весь вечер. Если легковушки еще могли их объехать, то троллейбусы уже нет и в Малиновку в тот вечер пару часов люди шли пешком.
Естественно, никакой компенсации за это никому не будет.
Veter

Как это не будет, троллейбусный парк выставить счет виновнику.

Eternal97

Однако пешком домой шел не троллейбусый парк :)

14.09.2017 в 13:01
Лумм, причем тут решение суда РФ к нашим пдд и трактовке подобных ситуаций нашего ГАИ? У нас все однозначно. Не выдавайте ваши хотелки за реалии.
Не так давно было дтп, когда водительница выезжала на кольцевую и не уступила мазу, который летел по обочине.....виновен был тот, кто выезжал на главную (т.е. кольцевую) и не уступил дорогу мазу. А за движение по обочине маз заплатил штраф. У вас нарушены причинно-следственные связи)
target

Вот я точно так же думаю, но только про вас. ;-)). Не будем про МАЗ, давайте про Тойоту и ФВ. Точка отсчета - столкновение. Ф и Т двигаются к ней с разных направлений. И тот, и другой нарушают ПДД. В момент удара Т находится все еще в своей полосе. А Ф двигается по месту, запрещенному для движения, с приличной скоростью. Левее Т ничего быть не может, по определению, там движение запрещено, и Т НЕ ИМЕЕТ возможности увидеть, что по полосе разметки кто-то едет, обзор перекрыт. Ф едет по запрещенному для движения месту. Т своим маневром нарушила ПДД, но при соблюдении оных другими Т просто оказывается на разметке. Ф тоже оказывается в этом месте, но потому, что он уже выехал на нее и двигается по ней. Так кто из них предопределил ДТП? Сейчас не в виновности каждого вопрос, а кто создал причину события ПЕРВЫМ. Почему моя логика - неправильная?

Лумм

Предположим по этой полосе ехала машина с маячками оперативного назначения...? Что сказал бы водитель тоёты?
З.ы. какаято каша от блондинки у вас в голове...

14.09.2017 в 13:05
В момент удара Т находится все еще в своей полосе.
Лумм

:) Он вроде совершил наезд на разметке, т.е. он не в своей полосе, а как минимум уже заехал за линию... В своей полосе, это когда все 4 колеса находятся в 1й полосе, а он вполне возможно на все 3 полосы растянулся...

14.09.2017 в 13:05

Тут вина обоюдная стопроц.
Вот только водитель тойоты скорее совершил ошибку, а второй сознательно наваливал по разметке, а это две большие разницы - отсюда стоит плясать по санкциям.

14.09.2017 в 13:07

кароче тут этих 2 ух фраеров наказывать надо.. третий не при чем.одного за островок второго за ворон. у обоих права на пол года изъять.

14.09.2017 в 13:15
Кто вам сказал такую ересь?
diomich

target сказал
виноват тот, кто перестраивается, т.е. маневрирует и не уступает дорогу....и не важно как едет другой, положено ли ему там быть, едет он по встречке, нарушает разметку и тд

14.09.2017 в 13:15

Только бетонные заграждения не дадут нашим людям ездить по встречке и разделительной!

14.09.2017 в 13:17

slon2003, я сослался в т.ч. и на пример Европы, там разбор ведется от причины ДТП.

14.09.2017 в 13:17

Интересно, кто научил автора видео носиться по дорожной разметке?

14.09.2017 в 13:21

Что это вообще было? )) Оба нарушали, оба пострадали.

14.09.2017 в 13:22
виноват тот, кто перестраивается, т.е. маневрирует и не уступает дорогу....и не важно как едет другой, положено ли ему там быть, едет он по встречке, нарушает разметку и тд
Лумм

Эммм... Походу, ПДД вы читаете так же, как и мои посты. Виноват в ПДД и виноват в нарушении ПДД - не одно и то же. И даже в случае признания вины за одним из водителей, второй всё равно получает в плечи штраф за нарушение ПДД.

14.09.2017 в 13:22

Ой, "виноват в ДТП и виноват в нарушении ПДД", само собой.

14.09.2017 в 13:23

Встретились два [censored] товарища)

14.09.2017 в 13:24
Предположим по этой полосе ехала машина с маячками оперативного назначения...? Что сказал бы водитель тоёты?
З.ы. какаято каша от блондинки у вас в голове...
slon2003

Я почти блондин, в смысле седой. Местами. Давайте без если бы. Оперативный автомобиль, нарушая ПДД, обязан включить спецсигналы. И мог быть услышан Тойотой. Я вот по видео не увидел, а Ф шел с включенными фарами? Он дал шанс увидеть себя? Еще раз, не снимаю вины с Тойоты. Вопрос в том, чьи действия стали ПЕРВОпричиной столкновения.

14.09.2017 в 13:25
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы
artserge

В книжку пдд загляните, движение по обочине запрещено. А то щас поначитаются вас.

traktorina

Увы, но здесь как-то писали про решение не в пользу того, кто выруливал на кольцо, но в полосе разгона поймал в бок грузовик, двигавшийся по обочине.

Belceller

почему УВЫ ? тот у кого требование уступить дорогу - уступает ее, убеждается в безопасности, затем начинает маневр
а то понапридумывают... едут не глядя

artserge

Увы - потому что хотелось бы, чтобы все-таки действовал принцип "соблюдаешь правила - можешь расчитывать, что их соблюдают и другие". Должна быть предсказуемость поведения на дороге. Если по обочине нельзя двигаться, то и не должно быть там никого. Если разметка запрещает движение в этой зоне, то и никто там не должен ехать. Игнорирование этого постулата подрывает доверие к ПДД в принципе. И наказывать за такое ДТП, как в видосе, надо обоих участников.
Но того, кто выперся в запрещенную для движения зону - гораздо жестче, я бы прав лишал и отказывал в страховых выплатах, т.к. умышленно создавал аварийную ситуацию. Ибо рушит основы.
Отсылка к случаям с оперативными ТС не будет корректной, т.к. им можно отступать от соблюдения ПДД только при условии обеспечения безопасности.

14.09.2017 в 13:25
Тут вина обоюдная стопроц.
Вот только водитель тойоты скорее совершил ошибку, а второй сознательно наваливал по разметке, а это две большие разницы - отсюда стоит плясать по санкциям.
taviscaron

Самая здравая мысль!

14.09.2017 в 13:32
Но того, кто выперся в запрещенную для движения зону - гораздо жестче, я бы прав лишал и отказывал в страховых выплатах, т.к. умышленно создавал аварийную ситуацию. Ибо рушит основы.
Belceller

ага, он еще и не виноват в ДТП будет... вот посмотрите... ждем комментарий ГАИ

14.09.2017 в 13:40
Если разметка запрещает движение в этой зоне, то и никто там не должен ехать.
Belceller

То есть, это должно давать оправдание невыполнения требований ПДД для слепого? Серьезно?

14.09.2017 в 13:57
slon2003, я сослался в т.ч. и на пример Европы, там разбор ведется от причины ДТП.
Лумм

... мы находимся в РБ это первое. Что творится в их законах известно только в тех странах, одна запятая\слово меняет координально смысл и результат... Второе, всякое может быть, и если стоит ГАИ и пускает машины по встречке\разделительной и т.п. это не должно волновать тоётовода, он обязан убедится в безопасности манёвра...
Зы. так задал вопрос, если там едет скорая\пожарная или ГАИ пустило поток (или стоит знак разрешающий там ехать) и тогда что тоёта. Можно сказать если бы абы, но водитель тоёты не мог знать обо всех этих изменениях и должен действовать по ситуации. По ситуации он въехал при маневрировании, выехав за свою полосу. Так же он начал разворот на том же пятачке, где движение и наезд на разметку запрещён...
Т.е. ФВ двигался по разметке полностью, а ТY успел только наехать передними колёсами, т.е. и тот и тот нарушал, но TY т.к. перестраивалась и маневрировала между полос, обязана была убедится в безопасности манёвра... И практика где РФ приводили ссылку, машина по ПДД может выехать на обочину без нарушения и остановится... А тут одна не может двигаться и вторая не имеет право развернутся в этом месте... Так что не валите все в один котёл...

14.09.2017 в 14:03

На 2 года каждого лишить, чтоб может быть подумали, что ПДД надо соблюдать.

14.09.2017 в 14:10
виноват тот, кто перестраивается, т.е. маневрирует и не уступает дорогу....и не важно как едет другой, положено ли ему там быть, едет он по встречке, нарушает разметку и тд
Лумм

Эммм... Походу, ПДД вы читаете так же, как и мои посты. Виноват в ДТП и виноват в нарушении ПДД - не одно и то же. И даже в случае признания вины за одним из водителей, второй всё равно получает в плечи штраф за нарушение ПДД.

diomich

Я тут согласен во всем, кроме чтения ПДД. :-)

14.09.2017 в 14:11
Предположим по этой полосе ехала машина с маячками оперативного назначения...? Что сказал бы водитель тоёты?
З.ы. какаято каша от блондинки у вас в голове...
slon2003

Я почти блондин, в смысле седой. Местами. Давайте без если бы. Оперативный автомобиль, нарушая ПДД, обязан включить спецсигналы. И мог быть услышан Тойотой. Я вот по видео не увидел, а Ф шел с включенными фарами? Он дал шанс увидеть себя? Еще раз, не снимаю вины с Тойоты. Вопрос в том, чьи действия стали ПЕРВОпричиной столкновения.

Лумм

Спец сигналы не обязательно звуковые... Не подумали?
Второе, а при чём тут в светлое время суток фары? Где по ПДД он обязан сейчас включить?
Первопричина в том что водитель TY хотел развернуться в запрещённом месте и начал перестроение. читаем http://pdd.by/56
Где написано что должен убедится только при едущих по правилам... Он начал манёвр\перестроение, а WV уже ехал и продолжал.
Попробуйте почитать и понять свежие правила, а так же некоторые статьи на онлайнере, где был недавно выезд со стоянки и въехал в водителя который под кирпич поехал, где со двора выезжал на одностороннюю и в него против движения въехали, выше я ссылку скинул... там всех начинающих движение признали виновными... Т.к. по правилам обязаны убедится и всё... Как писал выше нарушая разметку\знаки могут ездить средства оперативного назначения. По этому в ПДД и прописан данный пункт\условие. И не важно по ПДД едешь или по понятиям, начинаешь манёвр, убедись, а потом едь. WV буде виновен в езде по разметке, а TY в езде и в аварии... по п. приведенному выше.

14.09.2017 в 14:14
Увы - потому что хотелось бы, чтобы все-таки действовал принцип "соблюдаешь правила - можешь расчитывать, что их соблюдают и другие".
Belceller

Так TY решил нарушить тоже, значит обратная поговорка (по другому не назовешь, хоть это и первая страница ПДД, но на неё ни кто при авариях не обращает внимание):
Нарушаешь ПДД - будь готов, что еще кто-то нарушит...

14.09.2017 в 14:16
Отсылка к случаям с оперативными ТС не будет корректной, т.к. им можно отступать от соблюдения ПДД только при условии обеспечения безопасности.
Belceller

... в данном случае они обеспечили бы безопасность, т.к. ни один идиoт не поедет на разделительную...

14.09.2017 в 14:17

Люди пересмотрите видео 200 раз, а то такой бред пишите........вина обоих согласен, но чел с тойоты решил там развернуться по ролику видно очень хорошо!

14.09.2017 в 14:18
Тут вина обоюдная стопроц.
Вот только водитель тойоты скорее совершил ошибку, а второй сознательно наваливал по разметке, а это две большие разницы - отсюда стоит плясать по санкциям.
taviscaron

Водитель TY и совершил ошибку, не убедившись (что привело в ДТП) и направленно шёл на разворот, нарушая разметку и ПДД... Так же ка и водитель WV

14.09.2017 в 14:20
Если разметка запрещает движение в этой зоне, то и никто там не должен ехать.
Belceller

То есть, это должно давать оправдание невыполнения требований ПДД для слепого? Серьезно?

diomich

По хотелкам форума да :) А то что сам TY хотел (и въехал на неё, хотел транзитом) через неё ехать, это признать не хотят...

14.09.2017 в 14:20

А что, по разметке уже можно ездить, если хочешь повернуть? Правила так быстро меняются, что я уже не успеваю просто...

14.09.2017 в 14:21
Люди пересмотрите видео 200 раз, а то такой бред пишите........вина обоих согласен, но чел с тойоты решил там развернуться по ролику видно очень хорошо!
PashaSector41

+100500 колёса были вывернуты налево полностью... Но неуспел...

14.09.2017 в 14:22
А что, по разметке уже можно ездить, если хочешь повернуть? Правила так быстро меняются, что я уже не успеваю просто...
Минь

Нельзя, но и нельзя разворачиваться через разметку, плюс нельзя маневрировать, менять направление\полосу и т.п. не убедившись в безопасности своих действий...

14.09.2017 в 14:47

Два хитросделанных хотели сделать всех. В итоге сделали друг-друга.

14.09.2017 в 14:56
золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...
artserge
золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...
1-F

да ты наверно себя и лайкаешь ещё

14.09.2017 в 15:00

Ничего нового, два [censored]нашли друг друга

14.09.2017 в 15:03

конечно удалил видео - кто ж так едет.

14.09.2017 в 15:07
золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...
artserge
золотое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности
а многие забывают о нем, думая что "тому кого быть не должно там" уступать не надо...
1-F

да ты наверно себя и лайкаешь ещё

Camion

Алексей, какие проблемы ? Какой-то человек скопировал то что я написал... что ж мне теперь сделать?

14.09.2017 в 15:09
Если разметка запрещает движение в этой зоне, то и никто там не должен ехать.
Belceller

То есть, это должно давать оправдание невыполнения требований ПДД для слепого? Серьезно?

diomich
14.09.2017 в 15:19
Если разметка запрещает движение в этой зоне, то и никто там не должен ехать.
Belceller

То есть, это должно давать оправдание невыполнения требований ПДД для слепого? Серьезно?

diomich

Нет.
Но!..
Почему, по вашему, для "слепого" оправдания нет (а человек может просто ошибиться, кстати), а для цензореда СОЗНАТЕЛЬНО не выполняющего трабования тех же самых ПДД оправданий, судя по всему, и не требуется?

14.09.2017 в 15:22
Тут вина обоюдная стопроц.
Вот только водитель тойоты скорее совершил ошибку, а второй сознательно наваливал по разметке, а это две большие разницы - отсюда стоит плясать по санкциям.
taviscaron

Согласен. Как и в случае с парковкой и кирпичем водила тоеты получит символический штраф за ДТП а регик отправится в пешеходы за езду там, где ездить запрещено впринципе.

14.09.2017 в 15:33

Разворачивался на Тойоте. 100%

14.09.2017 в 15:47
водитель автомобиля Toyota не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по горизонтальной дорожной разметке

Ну как бы неудивительно, я не думаю что все автомобилисты убеждаются в том что кто-то двигается по разметке или в правилах снова нововведения?

Clubber

что тут неубедительного?
перед перестроением надо убедиться в том что никому не помешаешь а не быть уверенным что там никого нет
точно так же как и выезжая на полосу разгона на мкад - надо смотреть в оба, вдруг по обочине кто-то будет ехать и вы будете виноваы

artserge

В России суды уже смотрят на это по-другому, и правильно делают, я считаю.

MIV

Вот так и должно быть!!!!!!!!!!

14.09.2017 в 15:50
Почему, по вашему, для "слепого" оправдания нет (а человек может просто ошибиться, кстати), а для цензореда СОЗНАТЕЛЬНО не выполняющего трабования тех же самых ПДД оправданий, судя по всему, и не требуется?
Belceller

потому что именно слепошарый водитель не убедился в том что его действие не приведет к дтп
действие едущего по разметке никому не помешало

14.09.2017 в 15:55

Поспешил, ваговодик? Людей насмешил.

14.09.2017 в 15:58

двоих в пешеходы - один спешун, едет по разделительной, второй - разворачивается через разделительную.

14.09.2017 в 16:05
Поспешил, ваговодик? Людей насмешил.
Deemooleek

ваговодик получит страховочку и продаст свой ваг
а вот тойота сам себе проблем создал из-за невнимательности

14.09.2017 в 16:07
Тут вина обоюдная стопроц.
Вот только водитель тойоты скорее совершил ошибку, а второй сознательно наваливал по разметке, а это две большие разницы - отсюда стоит плясать по санкциям.
taviscaron

Согласен. Как и в случае с парковкой и кирпичем водила тоеты получит символический штраф за ДТП а регик отправится в пешеходы за езду там, где ездить запрещено впринципе.

t5.keeper

а что, в том инциденте водителя БМВ лишили права управления ? ))))))))))))))))))
ему еще и страховка компенсировала
а ответственность за дтп как раз таки может предполагать лишение , особенно если виновник не согласен :)

14.09.2017 в 16:11

забрать водительское у автора видео - не знаешь пдд и не понимаешь что такое затор - ходи пешком!

14.09.2017 в 16:44

зачем ехать с такой скоростью??

14.09.2017 в 17:21

обоим права на стол.

14.09.2017 в 19:28
На 2 года каждого лишить, чтоб может быть подумали, что ПДД надо соблюдать.
Astach

Все верно, обоим не выплачивать страховку и обязать нанести испорченную шинами новую разметку, плюс оплатить время работы сотрудников ГАИ оформлявших ДТП! И в качестве общественного порицания -"леща" обоим от людей которым они создали неудобства своими разборками!

14.09.2017 в 19:33