В Минске пес попал под машину, сотрудник ГАИ отвез его в лечебницу. Хозяин собаки нашелся

 
UPD
26 288
311
11 октября 2017 в 11:30
Автор: Виталий Петрович. Фото: ГАИ Центрального района

Сегодня утром в районе пересечения улиц Орловской и Азизова, рядом с Киевским сквером в Минске, неустановленный водитель совершил наезд на собаку. Пес был травмирован, а водитель с места происшествия скрылся. Животное доставил в лечебницу сотрудник ГАИ Центрального района.

Как сообщила корреспонденту Onliner.by старший инспектор ГАИ Центрального района Анастасия Редько, наезд произошел около 8:00. Известно, что собака бежала со стороны Киевского сквера и попала под машину. О произошедшем в ГАИ сообщил очевидец. А инспектор первым делом доставил пса в лечебницу. Животное травмировано, однако с ним все будет в порядке, медицинскую помощь оказали своевременно.

— Собака явно домашняя — ухоженная и с ошейником. Теперь устанавливается ее хозяин, — отметила Анастасия Редько.

Кроме того, устанавливается личность водителя, совершившего наезд. В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное. Соответственно, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В утренний час пик это наверняка видело немало очевидцев, возможно, ДТП попало на запись регистратора.

Дополнено

В ГАИ Центрального района рассказали, что объявился владелец собаки, который забрал ее домой.

— Хозяин пояснил, что пес сбежал еще вчера, и его никак не могли отыскать, — рассказала Анастасия Редько. — Теперь собаку забрали домой. Хозяин был очень рад, что его питомец жив.

Автор: Виталий Петрович. Фото: ГАИ Центрального района
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
11.10.2017 в 9:17
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
11.10.2017 в 9:18
Респект ГАИшнику! Первым делом оказал помощь даже животному, а уже потом наказать виновного!
11.10.2017 в 9:18
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
11.10.2017 в 9:19
Всыпать по полной.
11.10.2017 в 9:19
Инспектор - человечище!
11.10.2017 в 9:19
Собачку жалко :(
11.10.2017 в 9:20
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
11.10.2017 в 9:20
Интересно, а кто бы был виноват, остановись водитель и вызови ГАИ?
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Собака - не столб, можно было не заметить, не почувствовать даже.
11.10.2017 в 9:21
А если кота бездомного сбивает машина ? Тоже ДТП и стоять ждать ГАИ ? Следить за собакой своей надо.
11.10.2017 в 9:21
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":


Вот ты и спалился и теперь оправдываешься. Пусть чепик правосудия войдет поглубже меж твоих ягодиц!
11.10.2017 в 9:21
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

С такими как вы страшно рядом жить
11.10.2017 в 9:22
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

Да, наказать и по полной!
11.10.2017 в 9:23
Вводить ответсвенность, как за наезд на пешехода, собака это тоже живое существо, хотя бы остановился гад...
11.10.2017 в 9:24
Все, кто хаят водителя, походу ездили только на тралликах или трамваях(((
11.10.2017 в 9:24
Собачку жалко конечно, но разве это нужно как-то по ПДД оформлять? А сколько ежиков и ужиков раздавленных на дорогах по утру лежит. Тоже оформлять, как ДТП? Они же тоже животные, как и собаки
11.10.2017 в 9:24
Что уехал конечно плохо..но вот что сбил это двоякое...бывает случае что лучше сбивать животное чем сам в столб или кювет с последствиями.
11.10.2017 в 9:24
сотрудник - молодец! явно неравнодушен к братьям нашим меньшим)
11.10.2017 в 9:25
Гуд. Что делала "домашняя" собака на проезжей части? Водителю стоило вызвать ГАИ только с целью требования компенсации с хозяина.
11.10.2017 в 9:25
Добрый пёс - надо вернуть домой!
11.10.2017 в 9:25
Хотя с другой стороны, если бы бежала собака, лучше совершать наезд, вспоминается случай в Колодищах , где мать, которая везла деток, хотела увернуться чтобы не сбить котика, в итоге оставила деток сиротами
11.10.2017 в 9:26
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Сбить бездомную собаку - такое себе ДТП. Если собака не бездомная, хозяину нужно штраф впаять: собака находилась без намордника, не на поводке и создала аварийную обстановку.
11.10.2017 в 9:26
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Это ДТП. Почитайте определение в ПДД
11.10.2017 в 9:27
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
11.10.2017 в 9:27
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное. Соответственно, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кто-то попал на ВУ
11.10.2017 в 9:28
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Это ДТП. Почитайте определение в ПДД
"rokobungi":

А это вы вон скажите тем, кто так считает.
Кроме того, устанавливается личность водителя, совершившего наезд. В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное. Соответственно, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
11.10.2017 в 9:28
Интересно, а кто бы был виноват, остановись водитель и вызови ГАИ?
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Собака - не столб, можно было не заметить, не почувствовать даже.
"rokobungi":

По личному опыту знаю, еще как заметишь и почувствуешь.

Если что, в Беларуси я собак не сбивал.
11.10.2017 в 9:28
Мог и не заметить вообще то, особенно если с собакой ничего страшного.
11.10.2017 в 9:29
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
"madhed":

А при чем тут ребенок к собаке? Для вас они равны?
11.10.2017 в 9:32
Ох попали и хозяин пса и водитель
11.10.2017 в 9:36
Собака друг человека. Молодец сотрудник ГАИ.
"modelkh":

"человек" друг собаки.
11.10.2017 в 9:36
Интересно, а кто бы был виноват, остановись водитель и вызови ГАИ?
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Собака - не столб, можно было не заметить, не почувствовать даже.
"rokobungi":

Собаки бывают агрессивными, сами бросаются на авто, собака может убежать и плевать ей что лапа сломана, ловить её или потом приметы описывать, для поисков. Ну собака осталась, что будут делать гаишники? Скорее всего ничего. Если повезёт, то может завезут в лечебницу и далее через страховую. Водителя обяжут решать проблему, не вопрос, вывезет в лез и выкинет.
11.10.2017 в 9:37
Лично для меня это уже давно не удивление. В минске каждый второй -
колхозник, а для них домашние животные это скот.
11.10.2017 в 9:38
Ваш блоховоз - ваше имущество- ваши проблемы. Если имущество представляет собой бесхозный мусор на проезжей части - то его закономерно кто-то переедет.
11.10.2017 в 9:38
Собачку жалко конечно, но разве это нужно как-то по ПДД оформлять? А сколько ежиков и ужиков раздавленных на дорогах по утру лежит. Тоже оформлять, как ДТП? Они же тоже животные, как и собаки
"Good-natured":


ужик не животное
11.10.2017 в 9:39
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

у меня тож песики, но согласен что водитель не виноват!!!
11.10.2017 в 9:40
Ахаха, сколько [censored] безжалостных, которые даже не знакомы с поведением животных умничают) думаю по поведению на дороге не умнее большинства четвероногих
11.10.2017 в 9:40
Лично для меня это уже давно не удивление. В минске каждый второй -
колхозник, а для них домашние животные это скот.
"Psy_Spyder":

Простите, вы вегетарианец? Или все же колбаску кушаете из животных? Не жалко вам их? А между тем, этих животных очень жестоко забивают. Жаловаться будете на это куда-нибудь?
11.10.2017 в 9:40
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

В деревню интернет провели?
11.10.2017 в 9:40
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
"madhed":

ну как и песиков надо на поводке водить что б надорогу не бегали!
11.10.2017 в 9:40
Грустно за собачку (( Ну, а про ДПСников ничего нового не скажу. Они всегда хорошие!
11.10.2017 в 9:42
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
11.10.2017 в 9:45
один из редких случаев кода в рядах гаи оказался человек .
"smi1t":

А остальные все нелюди, понимаешь ли нарушать Вам мешают. Действительно )))
11.10.2017 в 9:47
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

за собой смотри, хозяева сами разберутся
11.10.2017 в 9:47
Собака явно домашняя

Кстати да, бродячие обычно на светофор переходят. Давно заметил этот факт.
11.10.2017 в 9:47
Лучше бы сотрудники ГАИ ездили писали протоколы, где ямы на дорогах и отсылали в исполком! И постановления со штрафами на обслуживающие дорогу организацию высылали. А то млять ямы по колено, зато они собак по ветлечебницам возят!
11.10.2017 в 9:48
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
11.10.2017 в 9:48
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

за собой смотри, хозяева сами разберутся
"basted":

Как видим, что-то не особо разобрались?
11.10.2017 в 9:49
А что должен был сделать водитель,Искусственное дыхание?
11.10.2017 в 9:49
Очень надеюсь что собакодава найдут. Но главное чтоб хозяев бобика нашли
11.10.2017 в 9:49
У меня родственник как-то сбил собаку. Ночью, на широкой улице. Бездомный кобель, который бежал за сучкой в течке, и был в невменяемом состоянии - он не соображал, куда бежит. Родственник рассказывал, что его было заметить невозможно - серая собака на сером асфальте в условиях не очень хорошего освещения влетела с обочины в бок машины. Понял, что столкнулся, только когда почувствовал удар. Собака - насмерть, а родственнику - нехилый ремонт, потому что оказалась разбита фара и что-то еще под капотом. Собака летела на нехилой скорости. Как сказал потом родственник, во всем виноваты бабы, ибо одна сучка испортила жизнь двум мужикам :-). Да, официально это ДТП, но реально его оформление - добавочный геморрой для того, кто и так пострадал.
11.10.2017 в 9:50
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
"whitebea.r":

В нормальной - это в какой?
11.10.2017 в 9:50
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Я конечно люблю животных, да и с законом не поспоришь. Но это полнейший бред)) В чем тут трусливость водителя заключается то? Тем более не все люди любят животных, некоторые их вообще недолюбливают. Или доказано , что он специально ее сбил? То, что у этого человека не было желания торчать там часок другой дожидаясь ГАИ, а потом еще часа 3 минимум оформлять это ДТП и еще потом платить штраф за это не делает его трусом. Тут в большей степени хозяин собаки проявил неосмотрительность,в результате чего человек повредил свое имущество и собака пострадала.
11.10.2017 в 9:50
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
11.10.2017 в 9:51
Инспектор любит животных,и наказать водителя дело чести для него лично.
11.10.2017 в 9:52
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Вот когда сдашь на права ,тогда и станешь экспертом в этих приключениях, а так олень Оленем,такое ляпнуть!!
11.10.2017 в 9:52
Ваш блоховоз - ваше имущество- ваши проблемы. Если имущество представляет собой бесхозный мусор на проезжей части - то его закономерно кто-то переедет.
"Tahasan":

Ну я думаю сильно плакать потом будешь. Как показывает все такие 'я тут знаю что почем' а как дело до суда доходит - плачут же. На онлайнере полно статей))
11.10.2017 в 9:53
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
11.10.2017 в 9:53
Грустно за собачку (( Ну, а про ДПСников ничего нового не скажу. Они всегда хорошие!
"Пурга":

Обхохочешься!! Особенно они хороши,когда догоняют старого человека,который не там перешёл улицу в своём посёлке!
11.10.2017 в 9:54
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

может так и про детей скажете?они тоже частенько под машину выбегают
11.10.2017 в 9:55
Не а че, я когда-то давно на корче ехал, смотрю по тротуару кот несется по направлению к ПЧ передо мной, ну я в тормоз с блокировкой всего корча, остановился, а эта падла как бежал, так в бампер, который я полдня шпаклевкой восстанавливал и врезался )) разломал его сабака и убежал....
11.10.2017 в 9:55
Лично для меня это уже давно не удивление. В минске каждый второй -
колхозник, а для них домашние животные это скот.
"Psy_Spyder":

А вы похоже и есть тот второй,раз так мыслите!Домашнее животное должно быть дома или на поводке!
11.10.2017 в 9:57
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

может так и про детей скажете?они тоже частенько под машину выбегают
"Kat_Peregud":

Скажу - держите своих детей так, чтобы они не выбегали под машины на дорогу. Или для вас это норма - яжемать и он жеребенок?
11.10.2017 в 9:58
Нормальный хозяин чипирует собаку.
11.10.2017 в 10:00
Хороший человек инспектор!!! Песика жалко...
11.10.2017 в 10:00
наказать владельца пса по полной и еще востребовать чобы он возместил ремонт автомобиля если он повредился когда собаку сбил водитель , хорошо что сам цел остался
11.10.2017 в 10:01
с владельца собаки содрать бабки на ремонт и штраф влепить, да и собака то явно не зарегистрирована
11.10.2017 в 10:06
Респект ГАИшнику! Первым делом оказал помощь даже животному, а уже потом наказать виновного!
"stringer4":

Хозяин собаки виноват! Нужно водить на поводке.
11.10.2017 в 10:07
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
"whitebea.r":

В нормальной - это в какой?
"ililili":

В штатах есть. На тебя тупо заявят в полицию и арестуют потом. На какой срок - хз, думаю не долго но все же. “You have to call the police. The big issue is the failure to stop to render aid."
11.10.2017 в 10:09
Дай Бог здоровья и благополучия этому сотруднику и всем его родным!
11.10.2017 в 10:10
Наказывать надо хозяина пса за создание аварийной обстановки,а не водителя!Давайте будем за каждую собаку и за каждую кошку протоколы строить,и прав лишать,очнитесь
11.10.2017 в 10:11
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
11.10.2017 в 10:11
Гайцам премию. Водителю, за скрытие штраф и лишения на годик. Хозяину штраф и леща.
11.10.2017 в 10:14
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

а если родители за ребёнком не усмотрели- тоже давить будешь, спешун??....
11.10.2017 в 10:16
На м1 под колёса из под разделительного ограждения выскочила псина,что мне надо было делать?ГАИ вызывать?Какое это ДТП-ЭТО БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ!
11.10.2017 в 10:16
OZ555, А если в деревне зарезал выращенного кабана то сразу судить за убийство?
11.10.2017 в 10:19
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Это ДТП. Почитайте определение в ПДД
"rokobungi":

Если хозяина собаки не найдут, то и ДТП нет.
11.10.2017 в 10:19
Инспектор красава!!!! Поступок заслуживает уважения безусловна!!!!
11.10.2017 в 10:21
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
11.10.2017 в 10:22
Наказать собаковода - псина не зарегана, без наморника и налог стопудов не оплачен!
11.10.2017 в 10:24
Песик расстроенный! Бедолага!
11.10.2017 в 10:26
не повезло водиле. из-за какого-то [censored], который не умеет водить собак на поводке, лишение прав ломится.
11.10.2017 в 10:26
Ваш блоховоз - ваше имущество- ваши проблемы. Если имущество представляет собой бесхозный мусор на проезжей части - то его закономерно кто-то переедет.
"Tahasan":


на дороге и люди мусор, сколько бичей тупых шатается по ночам из клубов и т.п, а потом таких вот сбивают и проблемы у водителей. А собака не знает ПДД, можно было бы и помочь
11.10.2017 в 10:28
Видно замаливал грехи таким образом))
11.10.2017 в 10:28
Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.

Ну и где тут про животных?
11.10.2017 в 10:29
Достали уже эти собачники, бросают животных бегать где попало, а потом другие им виноваты. Если водилу искать за ДТП, то хозяина посадить лет на 10 за собаку без присмотра. Достали уже со своим шавками
11.10.2017 в 10:29
Ежа переехал , тоже ДТП ?
И как с мухами на лобовухе и капоте поступать , вызывать скорую помощь для насекомых ?
11.10.2017 в 10:30
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

у меня тож песики, но согласен что водитель не виноват!!!
"errik":

Любопытно, что хозяина пса разыскивают. Или он сам не захотел не иметь никаких дел с законом, либо собака сбежала - тогда он должен быть благодарен водителю, что тот "нашел" ее, пусть и причинив некоторые травмы.
11.10.2017 в 10:31
На м1 под колёса из под разделительного ограждения выскочила псина,что мне надо было делать?ГАИ вызывать?Какое это ДТП-ЭТО БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ!
"Gavrosh....":


Ну если формально - то это ДТП согласно ПДД. Другое дело что за собачками вообще-то смотреть надо, тут очевидно собака нарушила ПДД и перебегала дорогу там где нельзя, соотв. в ДТП виновата именно она. Штраф хозяину за ДТП и покидание места ДТП, собачка ведь тоже на месте ДТП не оформила.
11.10.2017 в 10:32
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":


Собака нарушила ПДД, значит виновник ДТП именно она.
11.10.2017 в 10:32
У меня к ГАИ есть теоретический вопрос. В ПДД нет слов "наезд на животное".
дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица

Очевидно, в данном случае вред жизни или здоровью физического лица не причинён. Предположим, что автомобиль не получил повреждений в результате наезда на собаку. Следовательно, отнесение или не отнесение этого наезда к ДТП отпределяется тем, бродячая это собака, или у неё есть хозяин. Каким образом водитель должен был это определить, если хозяина собаки рядом нет?
11.10.2017 в 10:34
Ш - штраф . А с кого его содрать ( с водилы или хозяина собачки ) , разницы нет.
11.10.2017 в 10:34
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

Мне вот тоже интересно, голубей раздавленных по дворам пруд пруди, ДТП на ДТП получается? Или ДТП начинается от какого-то определенного размера животного?
11.10.2017 в 10:34
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
11.10.2017 в 10:35
Держите своих блохастиков дома,если приручили,так и отвечайте. А если бы он покусал кого,или ребенка напугал,чтобы защитнички тогда ныли. Наказатели блин. А водитель молодец,сколько уже было случаев,когда начинали объезжать и чем все заканчивалось.
11.10.2017 в 10:35
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
11.10.2017 в 10:37
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

Мне вот тоже интересно, голубей раздавленных по дворам пруд пруди, ДТП на ДТП получается? Или ДТП начинается от какого-то определенного размера животного?
"Scarabaeus":

Шутки шутками, но за оставление места ДТП лишают прав. Хотелось бы разъяснений услышать от компетентных органов.
11.10.2017 в 10:37
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":


Собака нарушила ПДД, значит виновник ДТП именно она.
"viewer2007":

Ответственность за собаку несет ее владелец. Виновник ДТП - владелец собаки.
11.10.2017 в 10:39
Собака найдена!!!Сейчас уже у хозяина
11.10.2017 в 10:40
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

То есть если у собаки нет хозяина - не ДТП. потому, что оформлять ДТП при отсутствии пострадавших людей, не имеет никакого смысла, взыскать с дохлой бродячей собаки ущерб водителю поврежденного транспортного средства не представляется возможным. Я правильно понял?
11.10.2017 в 10:41
Собака найдена!!!Сейчас уже у хозяина
"user_375292757146":

Штраф за нарушение правил содержания домашних животных, я полагаю, хозяин уже заплатил?
11.10.2017 в 10:41
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":

Испражнения мамонта тоже бесценны для археологов.
11.10.2017 в 10:43
Собака найдена!!!Сейчас уже у хозяина
"user_375292757146":


Интересно, владельца собаки привлекут к ответственности, или как обычно "не заметят" правонарушение?
11.10.2017 в 10:46
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

Определение ДТП я знаю. Вопрос не в этом. Вопрос в ответственности водителя. Как он интересно определит бесхозная собачка, кошак или другие животные или нет? Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?
11.10.2017 в 10:48
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

Определение ДТП я знаю. Вопрос не в этом. Вопрос в ответственности водителя. Как он интересно определит бесхозная собачка, кошак или другие животные или нет? Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?
"TgumanoidT":

Тут ущерб Государству
11.10.2017 в 10:49
Инспектор красава!!!! Поступок заслуживает уважения безусловна!!!!
"W1nss":

Сходите и поцелуйте его в засос,как Брежнев это делал!
11.10.2017 в 10:51
Удивляюсь, как легко люди разбрасываются словами.
"Скрылся"? ДТП сегодня утром произошло и уже фактически определили вину водителя. Не лучше ли писать в подобных случаях "покинул место ДТП". На 100% уверены, что водитель заметил удар? Серьезные же вещи.
Ну а в целом - печальная бытовая ситуация. Кто-то не досмотрел, кто-то не увидел.
Водитель, по факту, конечно виноват, что уехал... Но больше морально, по-человечески. На дороге животным не место.
Имхо.
11.10.2017 в 10:55
vasil123, а если скоростной режим соблюдать? А если не трепаться по мобиле во время движения? А если следить за дорогой ведя машину? Кто еще вам мешает - дети, пешеходы или собственная не способность контролировать ситуацию, ведя машину
11.10.2017 в 10:57
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

Когда у животного есть хозяин, тогда юридически - это имущество, которому причинен вред.
11.10.2017 в 10:57
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

Определение ДТП я знаю. Вопрос не в этом. Вопрос в ответственности водителя. Как он интересно определит бесхозная собачка, кошак или другие животные или нет? Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?
"TgumanoidT":

За лося Минприроды заступится, насчитает причиненный ущерб.
А вот с собакой - вопрос. Водитель не мог с ходу, не вылезая из машины, определить, является она домашней или бродячей, и если ущерб автомобилю не нанесен, мог и не трактовать данный случай как ДТП.
11.10.2017 в 10:58
Удивляюсь, как легко люди разбрасываются словами.
"Скрылся"? ДТП сегодня утром произошло и уже фактически определили вину водителя. Не лучше ли писать в подобных случаях "покинул место ДТП". На 100% уверены, что водитель заметил удар? Серьезные же вещи.
Ну а в целом - печальная бытовая ситуация. Кто-то не досмотрел, кто-то не увидел.
Водитель, по факту, конечно виноват, что уехал... Но больше морально, по-человечески. На дороге животным не место.
Имхо.
"Zvezdochet79":

Судя по ситуации на наших дорогах у нас там не место никому, только "крутым" автолюбителям, которые в том числе сбивают друг друга. Не умеешь водить машину и контролировать ситуацию - не садись за руль. может так?
11.10.2017 в 10:59
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":


Да он не посчитал это за дтп - подумаешь, какая-то собака :(
11.10.2017 в 11:00
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

Действительно. будет нефиг делать . Заставлю приехать и оформить дтп. И еще подать в розыск на владельца жабы.
11.10.2017 в 11:02
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

То есть если у собаки нет хозяина - не ДТП. потому, что оформлять ДТП при отсутствии пострадавших людей, не имеет никакого смысла, взыскать с дохлой бродячей собаки ущерб водителю поврежденного транспортного средства не представляется возможным. Я правильно понял?
"Quasar_arm":

Нет, если автомобиль поврежден, то формально это ДТП. Только если его оформлять, ощущения будут незабываемые. ГАИшники при оформлении обязаны указать виновника ДТП, а бродячая собака таковым не является, и владельца у нее нет, чтобы его обвинить. Остается водитель...
11.10.2017 в 11:08
TgumanoidT,
Определение ДТП я знаю. Вопрос не в этом. Вопрос в ответственности водителя. Как он интересно определит бесхозная собачка, кошак или другие животные или нет?

Элементарно: собачка/кошак, находящаяся на проезжей части не на поводке (на руках хозяина) является бесхозной. Не хотите, чтобы ваших кабыздохов давили -- контролируйте их местонахождение. А погибать из-за кота, как та женщина в январе, желающих нет.

Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?

Объекты животного мира, обитающие в состоянии естественной свободы на территории Республики Беларусь, находятся в собственности государства (ст. 6 Закона "О животном мире")
11.10.2017 в 11:11
Представим ситуацию: утренний час пик, проспект Дзрежинского в месте, где от него осталось всего 2 полосы. Через дорогу бежит собака. Авто пинает её бампером в бок, собака отлетает, поднимается и убегает в неизвестном направлении.
1. Неизвестно, является ли собака чьим-то имуществом, т.е., соответственно, является ли вообще этот наезд ДТП.
2. Если собака является имуществом, то был ли причинён этому имуществу вред? Результатом наезда могут быть небольшие синяки, которые бесследно пройдут через неделю (это причинение вреда имуществу или нет?), а могут быть повреждения органов, от которых собака умрёт через час/день/неделю.
Что ГАИ порекомендует делать в данном случае? Остановиться в месте наезда, перекрыв одну из двух полос проспекта и ждать ГАИ? Представителям ГАИ стОило бы хоть на немного включить мозг перед тем, как давать комментарии, а не ляпать языком попусту.
11.10.2017 в 11:13
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

может так и про детей скажете?они тоже частенько под машину выбегают
"Kat_Peregud":

Я скажу. Компания таких "бобиков" лет 11-13 недавно перед моей машиной в игру "Кто ближе перебежит дорогу перед проезжающей машиной" сыграли. У меня нога резко на тормоз и за долю секунды вся моя жизнь перед глазами пронеслась, сердце оборвалось и нервы сгорели. А им, твою мать, весело. Они рогочут. Задавить их машиной у меня не было никакого делания, а вот придавить голыми руками - было.
11.10.2017 в 11:13
Ну не знаю, вроде как по уму, так хозяин должен следить за тварью, которую приручил.
А если бы собака накинулась на кого ни будь? Тогда бы троли наткнулись бы на собаку и хозяина!)
Если почитать закон, то хозяин ответственен за своего питомца и должен выгуливать его на поводке, какая бы она не была, а выше 25 см в холке, ещё и в наморднике.
11.10.2017 в 11:15
Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?
"TgumanoidT":

Еще как принадлежит. Особенно в зоне действия знака "олень"
11.10.2017 в 11:17
OZ555, А если в деревне зарезал выращенного кабана то сразу судить за убийство?
"IGOR-3737":


Ну конечно же нет, просто напишите мне - приеду на чарку и шкварку
11.10.2017 в 11:19
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.

Не совсем понятно когда наезд квалифицируется как ДТП? Стукнулась птичка об лобовик на трассе тоже ДТП? Птичка ведь тоже животное. И насекомые - это животные, а их на трассе на бампер и лобовик можно не одну сотню насобирать.
"TgumanoidT":

"дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица"
Букашка ведь лобовое не повредит, только запачкает. И хозяина у нее нет, следовательно, нет ущерба имуществу - поэтому нет ДТП.
"bobocop":

Определение ДТП я знаю. Вопрос не в этом. Вопрос в ответственности водителя. Как он интересно определит бесхозная собачка, кошак или другие животные или нет? Другой пример - выбегает лось на дорогу и авто кенгурятником цепляет лося за ногу, тот падает, стукается головой об асфальт и погибает. Лось никому не принадлежит, повреждений у авто нет, т.е. не ДТП?
"TgumanoidT":


Ничего вы не поняли, теперь найти виновника - вопрос чести для ГАИшника, который собаку спасал, вендетта так сказать
11.10.2017 в 11:19
Ага, сегодня такой няшка прятался за машинами на пр. Газеты Звезда, что бы план выполнить. ))
11.10.2017 в 11:20
Собака должна быть на привязи или на поводке! Отстаньте от водителя. Хозяина штрафуйте!
11.10.2017 в 11:20
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

Но может являться чьим-то имуществом
11.10.2017 в 11:20
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
11.10.2017 в 11:23
Это маразм! Какое ДТП? Какое скрытие? Сбил собаку и что? Водитель здесь причем? Штраф владельцу собаки и обязать ремонтировать авто.
"Vocat":

А если собака ничейная - значит Государственная, обязать Государство оплатить ремонт авто.
11.10.2017 в 11:24
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

За сбитых комаров и мух отвечать как за людей?
11.10.2017 в 11:25
Всыпать по полной.
"sdi48":

Хозяевам!!!!
11.10.2017 в 11:33
Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.

Ну и где тут про животных?
"DARVIKa":

повреждены транспортные средства
11.10.2017 в 11:33
alex_19810802, комары и мухи - не животные, а насекомые!
11.10.2017 в 11:35
о клоунада, собака бросилась сама под авто, а виноват водитель.
11.10.2017 в 11:35
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

потому что у нас 99 % водителей - ездуны
если автомобиль повреждения получил - значит ДТП
уехал - значит скрылся с места ДТП
какие проблемы?
11.10.2017 в 11:35
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

Ага, сбил ежика - на зону! Не перестаю удивляться глупости некоторых зоозащитников - комментаторов.
11.10.2017 в 11:36
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

потому что у нас 99 % водителей - ездуны
если автомобиль повреждения получил - значит ДТП
уехал - значит скрылся с места ДТП
какие проблемы?
"artserge":

Ну, хорошо, ДТП. Вызвали ГАИ, потеряли два часа времени. Что дальше?
11.10.2017 в 11:37
Был бы хозяин и были бы повреждения автомобиля - можно было через суд содрать денег на ремонт, а так - это просто трата своего времени.
11.10.2017 в 11:38
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

Верно. Собака - имущество физ. лица. А Вы думаете, зачем разыскивали хозяина собаки? Есть хозяин - произошедшее "превращается" в ДТП => протокол за сокрытие с места ДТП => соответствующее наказание (заслуженное или нет - вопрос) водителю, которого, как пить дать, найдут благодаря свидетелям-"доброжелателям" => честь и хвала (и другие "плюшки") инспектору. Нет хозяина у собаки... ну что ж, молодец инспектор, широкой души человек...
11.10.2017 в 11:41
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

Остался , потратил время, получил штраф, получил в БД информацию что на тебе ДТП.
потому что у нас 99 % водителей - ездуны
если автомобиль повреждения получил - значит ДТП
уехал - значит скрылся с места ДТП
какие проблемы?
"artserge":
11.10.2017 в 11:42
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

а вы точно здоровый человек? Не в обиду я спрашиваю из-за того, что здравомыслящий такого писать не будет.
11.10.2017 в 11:44
собакевич - милашка, выздоровления ему!
а этот случай лишний раз доказывает, что главные враги животных - сами их хозяева, не умеющие за ними следить
11.10.2017 в 11:44
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

потому что у нас 99 % водителей - ездуны
если автомобиль повреждения получил - значит ДТП
уехал - значит скрылся с места ДТП
какие проблемы?
"artserge":

А если автомобиль повреждения не получил?
11.10.2017 в 11:46
AHgPUK, Жаль нет дизлайка,поставил бы
11.10.2017 в 11:47
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":


Вот ты и спалился и теперь оправдываешься. Пусть чепик правосудия войдет поглубже меж твоих ягодиц!
"AKBAR":

Он там провалится.
11.10.2017 в 11:49
Это маразм! Какое ДТП? Какое скрытие? Сбил собаку и что? Водитель здесь причем? Штраф владельцу собаки и обязать ремонтировать авто.
"Vocat":

А если собака ничейная - значит Государственная, обязать Государство оплатить ремонт авто.
"_TIER_":

В БССР - абсолютно всё государственное. Даже ваши трусы вместе с вами.
11.10.2017 в 11:51
Всыпать по полной.
"sdi48":

Однозначно надо наказать хозяина животного.
11.10.2017 в 11:52
alex_19810802, комары и мухи - не животные, а насекомые!
"terakota28":

Откройте учебник по биологии.. Или вики "Насеко́мые (лат. Insécta) — класс беспозвоночных членистоногих животных"
11.10.2017 в 11:54
Собака достаточно большая, что бы выгуливалась только на поводке и то, что хозяин её отпустил с поводка говорит о халатности, которая привела к тому, что собака устроила аварию.
Да, да!
Собака частная собственность хозяина и он за неё отвечает так же как и за то, что она натворит.
Если кто-то не ставит машину на ручник и машина врезается, то он тоже отвечает за это.
11.10.2017 в 11:57
Инспектору спасибо!!! А тем, кто рассуждает, что поступил бы так же, как водитель, желаю не им самим, не их детям, которые, как и животные, выскакивают в самый не подходящий момент, не оказаться на месте этой собаки, когда такой же водитель будет спешить... на дороге спешка к добру не ведет, а хотите успевать, пораньше выезжайте!!! Удачи на дорогах и уважайте других!!!
11.10.2017 в 11:59
Самокритично Вы, одн
2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
Машина двигалась? Двигалась! Повреждения авто получило? Получило! Собачка пострадала? Пострадала! Это и есть то самое ДТП. Более того, если Вы на своем авто врежетесь в знак, поцарапав его краску, это тоже будет ДТП. Или если Вы собьете лося на дороге. Учите матчасть!
11.10.2017 в 12:00
Инспектор - человечище!
"IWONNABEFREE":


Ну-ну, что-то я не видел ни одного.
11.10.2017 в 12:02
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

а вы точно здоровый человек? Не в обиду я спрашиваю из-за того, что здравомыслящий такого писать не будет.
"grodja25":

Хотя, может этот человек имел ввиду, что убрал с дороги не важно, человек это или животное и дальше поехал. Как в анекдоте про двух хорьков, когда не понятно что с их мотоциклом делать.
11.10.2017 в 12:02
Бред.Надеюсь,если кто видел или есть видео не будет доносить на водителя.Может еще за птичек попадающих в стекло наказывать или насекомых.Уверен,что специально никто эту собаку не давил. Орловка,поток еще тот.
11.10.2017 в 12:02
Как можно уехать после такого?! Неужели не гнетет теперь совесть?! И такое создание где-то же рядом ходит, в соседнем здании живет... А ГАИ-шнику - респект 100%!
11.10.2017 в 12:04
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Страшно, что кроме недокоментатора еще есть 90 мерзывцев, поставивших лайк! Люди, как вы с такой моралью живете? Хотя жизнь ли это...
11.10.2017 в 12:04
alex_19810802, комары и мухи - не животные, а насекомые!
"terakota28":

Откройте учебник по биологии.. Или вики "Насеко́мые (лат. Insécta) — класс беспозвоночных членистоногих животных"
"alex_19810802":

И куда только смотрит ээ... "Агида"?) Или они только на собачках и котиках бабосы рубят?)
11.10.2017 в 12:05
слушайте, не надо валить все в кучу
инспектор, конечно, молодец
проблема водилы не в том, что сбил собаку (90% что она сама сдуру ломанулась под колеса, а не он за ней по проезжей части гонялся), а в том что покинул место ДТП
з.ы. сам "собачник", к сожалению, надо признать, что "друг человека" может реально накосячить без присмотра
11.10.2017 в 12:06
А водитель мог и не заметить... в чем тогда его вина?
Поводки, вообще, для кого придумали? И это обязанности владельца следить за своим животным
11.10.2017 в 12:06
Брат брата не кинет в беде!
11.10.2017 в 12:07
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Страшно, что кроме недокоментатора еще есть 90 мерзывцев, поставивших лайк! Люди, как вы с такой моралью живете? Хотя жизнь ли это...
"vkusniy":

Вот вся суть этих собачников - ты им говоришь, чтобы они за своими животными смотрели, а они тебе говорят - что ты мерзавец.
11.10.2017 в 12:08
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

Страшно, что кроме недокоментатора еще есть 90 мерзывцев, поставивших лайк! Люди, как вы с такой моралью живете? Хотя жизнь ли это...
"vkusniy":

Вы только что публично оскорбили 91 человека, как вы с такой моралью живете?
11.10.2017 в 12:09
Очень радостно читать такие вот материалы. Про настоящих, правильных людей!

Очень грустно читать комментарии моральных уродцев считающих, что животных можно давить безнаказанно. Вот такие потом и попадают в сводки. Не надо ждать ГАИ, сами окажите помощь!
11.10.2017 в 12:11
Как можно уехать после такого?! Неужели не гнетет теперь совесть?! И такое создание где-то же рядом ходит, в соседнем здании живет... А ГАИ-шнику - респект 100%!
"vkusniy":

А что водитель должен был сделать? Возиться с непонятно какой собакой, которая неизвестно чем болеет, в т.ч. возможно бешенством, может укусить? За свой счёт завезти её в ветеринарку? Разве что службу отлова можно было бы вызвать, чтобы они бесхозную собаку оприходовали по правилам.
11.10.2017 в 12:11
Очень радостно читать такие вот материалы. Про настоящих, правильных людей!

Очень грустно читать комментарии моральных уродцев считающих, что животных можно давить безнаказанно. Вот такие потом и попадают в сводки. Не надо ждать ГАИ, сами окажите помощь!
"unostar":

О еще один любитель животных, полагающий, что необходимо было догонять эту недобитую собаку, бросать все свои дела и везти ее в больницу.
11.10.2017 в 12:12
Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.

Ну и где тут про животных?
"DARVIKa":

повреждены транспортные средства
"artserge":

А вы видели,что повреждено ТС? Хозяин увидел, что повреждений нет и нет материального ущерба. Хорошо, что хозяина автомобиля не занесло на мокрой дороге. Мало случаев, что из-за таких уворотов от собак, котов и ежиков люди попадают действительно в ДТП с травмами и становятся сами растениями?
11.10.2017 в 12:13
Очень радостно читать такие вот материалы. Про настоящих, правильных людей!

Очень грустно читать комментарии моральных уродцев считающих, что животных можно давить безнаказанно. Вот такие потом и попадают в сводки. Не надо ждать ГАИ, сами окажите помощь!
"unostar":

мой кот, прочитав твой коммент, загадочно покрутил лапой у виска. и устало пошёл спать.
11.10.2017 в 12:14
Молодец ГАИшник!!!! Побольше бы таких!!!
11.10.2017 в 12:15
пес сбежал еще вчера, и его никак не могли отыскать...
собака бежала со стороны Киевского сквера и попала под машину.....

В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное. Соответственно, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

а как-же ответственность хозяев пса? сбежал - вчера... сбежит и завтра... или выгул собак без поводка уже разрешен? штраф в плечи!!!
11.10.2017 в 12:16
А водитель мог и не заметить... в чем тогда его вина?
Поводки, вообще, для кого придумали? И это обязанности владельца следить за своим животным
"lora_magic":

Да какая разница - заметил или не заметил? Это же СОБАНЬКА!
11.10.2017 в 12:18
Инспектор молодец!!!
11.10.2017 в 12:19
я на стороне водителя, так как он реально мог и не заметить собаку, мог не почувствовать удара (судя по фото пострадашки)..... Вариантов масса.
П.С. животных люблю, у самой есть, помогаю волонтерам.....
11.10.2017 в 12:19
Очень радостно читать такие вот материалы. Про настоящих, правильных людей!

Очень грустно читать комментарии моральных уродцев считающих, что животных можно давить безнаказанно. Вот такие потом и попадают в сводки. Не надо ждать ГАИ, сами окажите помощь!
"unostar":

мой кот, прочитав твой коммент, загадочно покрутил лапой у виска. и устало пошёл спать.
"Європеєць":

Коты, как известно, читать не умеют. Это он вам покрутил)
11.10.2017 в 12:22
Возможно дело было так. Водитель просто не заметил собаку, и вообще не имел возможности никоим образом предотвратить возможное дтп. Так как собака осталась жива, скорее всего удар был не сильным, и авто повреждений могло и не получить. Оценивая принадлежность собаки водитель скорее подумал, что она бездомная (хозяина рядом нет, поводка или намордника тоже). Разгадывать ребусы со стороны водителя - было это дтп или не было? То что уехал и бросил собаку - вопрос скорее морально-этический, нежели вопрос административного правонарушения. Если водителя найдут все таки, мне кажется нельзя наказывать за дтп или оставление места дтп, так как в его действиях скорее всего нет вины. Штрафовать, лишать прав нельзя, даже в коапе есть возможность освободить от ответственности ввиду отсутствия вины. Справедливо было бы его заставить возместить расходы на лечение собаки, все таки авто это источник повышенной опасности. Имхо.
11.10.2017 в 12:25
Возможно дело было так. Водитель просто не заметил собаку, и вообще не имел возможности никоим образом предотвратить возможное дтп. Так как собака осталась жива, скорее всего удар был не сильным, и авто повреждений могло и не получить. Оценивая принадлежность собаки водитель скорее подумал, что она бездомная (хозяина рядом нет, поводка или намордника тоже). Разгадывать ребусы со стороны водителя - было это дтп или не было? То что уехал и бросил собаку - вопрос скорее морально-этический, нежели вопрос административного правонарушения. Если водителя найдут все таки, мне кажется нельзя наказывать за дтп или оставление места дтп, так как в его действиях скорее всего нет вины. Штрафовать, лишать прав нельзя, даже в коапе есть возможность освободить от ответственности ввиду отсутствия вины. Справедливо было бы его заставить возместить расходы на лечение собаки, все таки авто это источник повышенной опасности. Имхо.
"Lapa_jaguara":

возмещать и лечить должен хозяин собаки! А в остальном, да, все верно написали
11.10.2017 в 12:25
Хороший пёсик,да и поступок гаишника уважителен.
11.10.2017 в 12:27
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

То есть как это не ДТП? Если бы не скрылся, быть может и признали бы невиноватым, а так, как минимум есть оставление места ДТП.
11.10.2017 в 12:29
дзякуй за уратаваньне сабакі!!!!
11.10.2017 в 12:30
Классификация ДТП п.3 гл.20 "Виды ДТП" - "Наезд на животное - происшествие, при котором транспортное средство наехало на птиц, диких или домашних животных (включая вьючных и верховых), либо сами эти животные или птицы ударились о движущееся транспортное средство, в результате чего пострадали люди или причинен материальный ущерб".
11.10.2017 в 12:30
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное....
ударил пса... он жив... убежал во двор.... хозяина собаки рядом нет.... что делать водителю? вызывать ГАИ? где смысл? - ждать час, составлять протокол на "неустановленное животное" - 99% ГАИ вас пошлёт!!! и по обычной страховке никаких выплат не будет!!!
11.10.2017 в 12:30
Хозяина оштрафовали за создание аварийной ситуации его имуществом и выгул собаки без поводка?
11.10.2017 в 12:30
Возможно дело было так. Водитель просто не заметил собаку, и вообще не имел возможности никоим образом предотвратить возможное дтп. Так как собака осталась жива, скорее всего удар был не сильным, и авто повреждений могло и не получить. Оценивая принадлежность собаки водитель скорее подумал, что она бездомная (хозяина рядом нет, поводка или намордника тоже). Разгадывать ребусы со стороны водителя - было это дтп или не было? То что уехал и бросил собаку - вопрос скорее морально-этический, нежели вопрос административного правонарушения. Если водителя найдут все таки, мне кажется нельзя наказывать за дтп или оставление места дтп, так как в его действиях скорее всего нет вины. Штрафовать, лишать прав нельзя, даже в коапе есть возможность освободить от ответственности ввиду отсутствия вины. Справедливо было бы его заставить возместить расходы на лечение собаки, все таки авто это источник повышенной опасности. Имхо.
"Lapa_jaguara":

дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
11.10.2017 в 12:30
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

То есть как это не ДТП? Если бы не скрылся, быть может и признали бы невиноватым, а так, как минимум есть оставление места ДТП.
"a.kastiel":

Как минимум, на момент совершения наезда водитель имел все основания полагать, что в соответствии с ПДД вышеупомянутый наезд не является дорожно-транспортным происшествием, следовательно, он не обязан был останавливаться и вызвать ГАИ.
11.10.2017 в 12:30
а разве расходы на лечение животных Правилами страхования предусмотрены?
11.10.2017 в 12:31
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

Полностью согласен! Вот ваши за вами почему-то не следят - в интернете даже писать позволяют
11.10.2017 в 12:31
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

Когда как. Если пьяный ехал, то лучше скрыться, а завтра придти трезвым и рассказывать сказки про шоковое состояние. Или привести бомжа, который скажет, что это он был за рулем.
11.10.2017 в 12:34
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное....
ударил пса... он жив... убежал во двор.... хозяина собаки рядом нет.... что делать водителю? вызывать ГАИ? где смысл? - ждать час, составлять протокол на "неустановленное животное" - 99% ГАИ вас пошлёт!!! и по обычной страховке никаких выплат не будет!!!
"Digger-on":

Зато все собачники будут довольны)
11.10.2017 в 12:34
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
"a.kastiel":

Собака должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике. Если хозяина нет, то логично предположить, что собака бродячая.
11.10.2017 в 12:36
Дело не в том даже, что кто виноват, а что если сбил - отвези пострадавшее ЖИВОЕ существо в клинику для оказания помощи, а не оставляй "подыхать"!
11.10.2017 в 12:39
О произошедшем в ГАИ
сообщил очевидец
. А инспектор первым делом доставил пса в лечебницу. Животное травмировано...

Давайте не исключать факта, что очевидец сообщил о намеренном наезде? Такое возможно, если [censored] за рулём?
11.10.2017 в 12:43
почему ГАИ уверенно заявляет что это ДТП?
дтп...
в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу

"имуществом" - собаку признают только когда на неё есть документы (паспорт).... у этой дворняги они есть?
11.10.2017 в 12:45
О произошедшем в ГАИ
сообщил очевидец
. А инспектор первым делом доставил пса в лечебницу. Животное травмировано...

Давайте не исключать факта, что очевидец сообщил о намеренном наезде? Такое возможно, если [censored] за рулём?
"Yulia2005":

Давайте "не исключать факта" что хозяин сам выбросил пса и надеялся что он погибнет.
11.10.2017 в 12:46
Вот это ГАИ такое, каким оно должно быть всегда!
11.10.2017 в 12:46
О произошедшем в ГАИ
сообщил очевидец
. А инспектор первым делом доставил пса в лечебницу. Животное травмировано...

Давайте не исключать факта, что очевидец сообщил о намеренном наезде? Такое возможно, если [censored] за рулём?
"Yulia2005":

Возможно. Только непонятно, к чему тут ваши фантазии? Возможно, за рулём был разыскиваемый интерполом рецидивист, а в багажнике он вёз 50кг героина. Давайте тогда и такой факт не исключать.
11.10.2017 в 12:48
Дело не в том даже, что кто виноват, а что если сбил - отвези пострадавшее ЖИВОЕ существо в клинику для оказания помощи, а не оставляй "подыхать"!
"Yulia2005":

А если это существо меня покусает в процессе оказания ему помощи?
Да и клиники такие денег стоят, у нас не коммунизм простите, чтобы кидающееся под колеса чужое имущество за свой счет лечить. Не знаю, как этот сотрудник решал такие вопросы.
11.10.2017 в 12:56
Возможно дело было так. Водитель просто не заметил собаку, и вообще не имел возможности никоим образом предотвратить возможное дтп. Так как собака осталась жива, скорее всего удар был не сильным, и авто повреждений могло и не получить. Оценивая принадлежность собаки водитель скорее подумал, что она бездомная (хозяина рядом нет, поводка или намордника тоже). Разгадывать ребусы со стороны водителя - было это дтп или не было? То что уехал и бросил собаку - вопрос скорее морально-этический, нежели вопрос административного правонарушения. Если водителя найдут все таки, мне кажется нельзя наказывать за дтп или оставление места дтп, так как в его действиях скорее всего нет вины. Штрафовать, лишать прав нельзя, даже в коапе есть возможность освободить от ответственности ввиду отсутствия вины. Справедливо было бы его заставить возместить расходы на лечение собаки, все таки авто это источник повышенной опасности. Имхо.
"Lapa_jaguara":

дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
"a.kastiel":

Если после каждого отсутствия повода полагать обратное, даже если обратное очевиднее очевидного, вызывать гаи вы очень сильно себя подстрахуете. Но потеряете много много времени и отвлекете наши доблестные органы розыском владельцев собак от очень важных дел. В каждом случае решение каждый принимает сам. Наказывать водителя за данное дтп если не было злого умысла, на мой взгляд, не справедливо. Но кто там думать и вникать будет, скорее всего скажут как вы - не было оснований думать обратное и все решится с точки зрения бюджета.
11.10.2017 в 12:56
Редко новости хорошие на онлинере, но от таких и правда на душе и сердце становиться теплей. Хороший поступок, достойный публикации!
11.10.2017 в 12:58
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

Специально для этого умника:
"2.18. дорожно-транспортное происшествие - происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица" (п. 2.18. ПДД)
. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, -
влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.
(п. 4 ст. 18.17, Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З "Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях")
11.10.2017 в 13:11
grodja25, а у вас есть животное дома? и какие были бы ваши чувства, если бы сбили ваше животное? почему-то в Америке законы таковы,что отвечают одинаково, и никто не считает, что народ нездравомыслящий. и уровень жизни лучше. так что подумайте, что здесь нездравомыслящего.
11.10.2017 в 13:12
Инспектору спасибо!!! А тем, кто рассуждает, что поступил бы так же, как водитель, желаю не им самим, не их детям, которые, как и животные, выскакивают в самый не подходящий момент, не оказаться на месте этой собаки, когда такой же водитель будет спешить... на дороге спешка к добру не ведет, а хотите успевать, пораньше выезжайте!!! Удачи на дорогах и уважайте других!!!
"inna197479":

Ага, водитель сбил песика, водитель нехороший.
А вот вот это водитель хороший https://auto.onliner.by/2017/01/17/dtp-8144
11.10.2017 в 13:13
Hot_Tabych, я смотрю, вы его и открыли,учебник-то))))) значит, засомневались))) вот оно и есть доказательство!
11.10.2017 в 13:30
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

То есть как это не ДТП? Если бы не скрылся, быть может и признали бы невиноватым, а так, как минимум есть оставление места ДТП.
"a.kastiel":

Как минимум, на момент совершения наезда водитель имел все основания полагать, что в соответствии с ПДД вышеупомянутый наезд не является дорожно-транспортным происшествием, следовательно, он не обязан был останавливаться и вызвать ГАИ.
"KP580BM80A":

Как минимум водителя нормальным человеком назвать нельзя. Просто [censored]. Покалечил живое существо (не важно домашнее или дворовое) и свалил. А животное (в данном случае просто везунчик), особенно будь оно дворовое, будет мучатся всю жизнь, в худшем случае медленно погибать от голода и жажды, т.к. не сможет пошевелиться, например.
Если инспектор смог найти животное на месте, то писать о том, что собака убежала сама - это бред.
11.10.2017 в 13:37
demona, ну и зверье в комментаторах
11.10.2017 в 13:42
забрать на год другой у этого труса права! Клево, что все хорошо закончилось.
11.10.2017 в 13:45
Уважаю, таких людей. Молодец!
11.10.2017 в 13:47
Это я об инспекторе ГАИ
11.10.2017 в 13:57
Собаки сейчас чаще ходят через пешеходный переход, чем люди. Поэтому не удивлюсь, если сбил еще на переходе.
11.10.2017 в 13:59
пес сбежал еще вчера

Надеюсь теперь домашний питомец осознал всю опасность внешнего мира.
11.10.2017 в 14:04
Сбил животное - дтп.... совсем звезданулись уже... А если выводок котят ненароком задавишь, то как за убийство 2-х и более животных посадят?...Бред.
11.10.2017 в 14:07
Как минимум водителя нормальным человеком назвать нельзя. Просто [censored]. Покалечил живое существо (не важно домашнее или дворовое) и свалил. А животное (в данном случае просто везунчик), особенно будь оно дворовое, будет мучатся всю жизнь, в худшем случае медленно погибать от голода и жажды, т.к. не сможет пошевелиться, например.
Если инспектор смог найти животное на месте, то писать о том, что собака убежала сама - это бред.
"mala_ja":

Собакой должен заниматься хозяин, если он есть. Или специально обученные этому люди:
ГП «Фауна города» функционирует с 2004 года. Предприятие осуществляет:
отлов безнадзорных животных (собак, кошек) по предварительным заявкам жилищно-эксплуатационных служб и прочих организаций;
отлов в срочном порядке животных, покусавших людей и доставку их на карантин;
подбор травмированных животных на территории г.Минска;
прием ненужных и найденных животных от населения;
временное содержание отловленных безнадзорных животных и животных, поступивших от населения г.Минска (не менее пяти дней);
передачу животных (собак, кошек), содержащихся на предприятии, под владельческий контроль;
эвтаназию больных, старых и агрессивных животных;
подбор павших животных на территории г.Минска;
вывоз павших животных для захоронения.

Самое правильное, что должен был сделать водитель - позвонить в "Фауну города".
11.10.2017 в 14:23
— Хозяин пояснил, что пес сбежал еще вчера, и его никак не могли отыскать

Собака должна сидеть на поводке. Влепить штраф хозяину и компенсацию ремонта авто. Водилу наказать за сокрытие с места дтп.
11.10.2017 в 14:27
Гладкошерстный фокстерьер. Прекрасная порода. Видел его с хозяином в Киевском сквере часто. Рад что всё обошлось.
11.10.2017 в 14:28
OZ555, А если в деревне зарезал выращенного кабана то сразу судить за убийство?
"IGOR-3737":

:)
У нас не судят, а обзывают одного из "убийцей". А потом все вместе устраиваем поминки.... по свинье.
11.10.2017 в 14:29
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

То есть как это не ДТП? Если бы не скрылся, быть может и признали бы невиноватым, а так, как минимум есть оставление места ДТП.
"a.kastiel":

Как минимум, на момент совершения наезда водитель имел все основания полагать, что в соответствии с ПДД вышеупомянутый наезд не является дорожно-транспортным происшествием, следовательно, он не обязан был останавливаться и вызвать ГАИ.
"KP580BM80A":

Какие основания? Он выяснил, что собака не является чьим-то имуществом? В том то и дело, что оснований полагать у него не было.
Сбиваешь человека, предполагаешь, что он инопланетянин, а значит не является физическим лицом и уезжаешь.
11.10.2017 в 14:32
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
"a.kastiel":

Собака должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике. Если хозяина нет, то логично предположить, что собака бродячая.
"KP580BM80A":

На кухне можете предполагать что угодно. Фактически собака бродячей не являлась. Не хотел вызвать ГАИ, спешил? Ну получи штраф за оставление места ДТП. Твои предположения никого не интересуют.
11.10.2017 в 14:33
взыскать с хозяина животного:
- штраф за ненадлежащее содержание животного
- штраф за нарушение ПДД
- стоимость ремонта автомобиля
- компенсацию морального вреда, причиненного водителю
11.10.2017 в 14:35
vasil123, а если скоростной режим соблюдать? А если не трепаться по мобиле во время движения? А если следить за дорогой ведя машину? Кто еще вам мешает - дети, пешеходы или собственная не способность контролировать ситуацию, ведя машину
"Ryska-sk":

иди на мкаде потанцуй или слабо?
11.10.2017 в 14:38
Т.е. хозяин белый и пушистый, оставил собаку без присмотра.
Почему из-за тупости хозяев всегда страдают домашние животные, ну как так можно!
11.10.2017 в 15:13
еду по трассе скорость 120 тут мне птица в секло бац а теперь коментарии балторусов мне уезжать или вызывать гаи .
11.10.2017 в 15:19
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

у них своя ответственность, у вас - своя. Бросить животное, которое вы же и сбили, недостойно человека.
11.10.2017 в 15:22
Наказывать нужно за то, что не остановился, после того как сбил, и не оказал помощь!
11.10.2017 в 15:27
20 лет за рулём первый раз слашу что это считается дтп
11.10.2017 в 15:32
безопаснее их давить что и было сделано. люди не пострадали. штраф владельцу собаки. вот мне интересно еще одно, если бы пострадала машина бы или кто то из людей изаз этой псины, владелец в таком случае нашелся бы? что то мне подсказывает что сидел бы тихо и не высовывался бы.
11.10.2017 в 15:32
еду по трассе скорость 120 тут мне птица в секло бац а теперь коментарии балторусов мне уезжать или вызывать гаи .
В этом случае не причинен имущественный ущерб физлицу. А тут собака с ошейником явно не бездомная, и причинен имущественный ущерб владельцу собаки так что по всем признакам это ДТП, хотя водитель нем и не виноват потому как не должен собаке уступать дорогу, не является самостоятельным участником дорожного движения. Так что как бы ему грозит лишение за оставление места ДТП, а за само ДТП ничего.
11.10.2017 в 15:36
И кстати собаку совсем не жалко, точнее не жалко больше чем коров, свиней и куриц, которых 99% населения ест . Жалко животных - становитесь веганами. А так это просто лицемерие.
11.10.2017 в 15:47
Вы издеваетесь, инспектор? Какое ДТП, о чем вы? На его месте, 99% водителей оттащили бы тушку на обочину или просто бы поехали дальше. Наезд на животное ДТП? Ок, а наезд весной на жабу? Поедете оформлять?
"Quasar_arm":

потому что у нас 99 % водителей - ездуны
если автомобиль повреждения получил - значит ДТП
уехал - значит скрылся с места ДТП
какие проблемы?
"artserge":

А если автомобиль повреждения не получил?
"KP580BM80A":

Кто Путает Жабу с домашним песиком- явно часто Путается по жизни...
11.10.2017 в 15:56
еду по трассе скорость 120 тут мне птица в секло бац а теперь коментарии балторусов мне уезжать или вызывать гаи .
В этом случае не причинен имущественный ущерб физлицу. А тут собака с ошейником явно не бездомная, и причинен имущественный ущерб владельцу собаки так что по всем признакам это ДТП, хотя водитель нем и не виноват потому как не должен собаке уступать дорогу, не является самостоятельным участником дорожного движения. Так что как бы ему грозит лишение за оставление места ДТП, а за само ДТП ничего.
"Good_boy":

Ветпаспорт и налог на псину уплачен? Тогда да, а так хозяин только на словах.
11.10.2017 в 16:02
Знакомый так бампер разбил, ГАИ вызывал, и толку? Хозяин не установлен, хотя пес тоже с ошейником был. И страховки [censored], и в суд не на кого подать. Где тогда ГАИ были? Почему владельца не смогли установить? Почему про такие случаи не пишут? А тут браво, молодец. Тфу на вас, одним словом.
11.10.2017 в 16:09
Уважение и почет таким сотрудникам! Жизнь животного не менее важна чем человеческая ( плюс многие к своим питомцам как к детям относятся (может и нет ни кого кроме...)
11.10.2017 в 16:12
Хотя учитывая правила и собственно водителя, ну если таким образом он спас себя ну ок, мог бы хотя бы не уезжать и сам завезти собаку в лечебницу. Человечность ни кто не отменял! Люди в любой ситуации - оставайтесь людьми!
11.10.2017 в 16:15
Я вас умоляю...
"demona":

умоляй меня ещё, пока неубедительно
11.10.2017 в 16:17
Хотя учитывая правила и собственно водителя, ну если таким образом он спас себя ну ок, мог бы хотя бы не уезжать и сам завезти собаку в лечебницу. Человечность ни кто не отменял! Люди в любой ситуации - оставайтесь людьми!
"bang-bang-baby":

делать ему что ли нечего?
11.10.2017 в 16:30
Возможно дело было так. Водитель просто не заметил собаку, и вообще не имел возможности никоим образом предотвратить возможное дтп. Так как собака осталась жива, скорее всего удар был не сильным, и авто повреждений могло и не получить. Оценивая принадлежность собаки водитель скорее подумал, что она бездомная (хозяина рядом нет, поводка или намордника тоже). Разгадывать ребусы со стороны водителя - было это дтп или не было? То что уехал и бросил собаку - вопрос скорее морально-этический, нежели вопрос административного правонарушения. Если водителя найдут все таки, мне кажется нельзя наказывать за дтп или оставление места дтп, так как в его действиях скорее всего нет вины. Штрафовать, лишать прав нельзя, даже в коапе есть возможность освободить от ответственности ввиду отсутствия вины. Справедливо было бы его заставить возместить расходы на лечение собаки, все таки авто это источник повышенной опасности. Имхо.
"Lapa_jaguara":

дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
"a.kastiel":

Если после каждого отсутствия повода полагать обратное, даже если обратное очевиднее очевидного, вызывать гаи вы очень сильно себя подстрахуете. Но потеряете много много времени и отвлекете наши доблестные органы розыском владельцев собак от очень важных дел. В каждом случае решение каждый принимает сам. Наказывать водителя за данное дтп если не было злого умысла, на мой взгляд, не справедливо. Но кто там думать и вникать будет, скорее всего скажут как вы - не было оснований думать обратное и все решится с точки зрения бюджета.
"Lapa_jaguara":

Ну вот странные вы. Вы понимаете, что в принципе, суперидеально было бы знать точно, есть у собаки хозяин или нет, но при этом допускаете, что в ваших интересах уехать, не перестраховываясь. То есть вы понимаете, что есть шанс того, что случившееся является ДТП, но пренебрегаете им, и при этом говорите "не наказывайте". Уезжайте, пожалуйста, но примите наказание и не нойте. И накажут водителя не за собаку, а за оставление места ДТП. Все справедливо.
11.10.2017 в 16:39
Я езжу с 1976г и на грузовиках, и на легковушках. Я водителя осуждаю
11.10.2017 в 17:06
Если гаишник помог животному значит он сам Человек!!
11.10.2017 в 17:18
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

А если животика упрыгало на своих троих?
Стоим с аварийкой, вызываем ГАИ.... Дальше представляется только штраф за ложный вызов.
11.10.2017 в 17:22
А если кота бездомного сбивает машина ? Тоже ДТП и стоять ждать ГАИ ? Следить за собакой своей надо.
"vasil123":

А я вчера ежика раздавленного на трассе видел. Может домашний и ошейник был. Эх, надо было сообщить куда следувает.
11.10.2017 в 17:25
Собачку жалко конечно, но разве это нужно как-то по ПДД оформлять? А сколько ежиков и ужиков раздавленных на дорогах по утру лежит. Тоже оформлять, как ДТП? Они же тоже животные, как и собаки
"Good-natured":


ужик не животное
"Polkan66":

Ага, водоросль...
11.10.2017 в 17:26
Честь и достоинство мундира. Не просто слова. Молодец.
11.10.2017 в 17:26
Кого тут наказывать. Если только хозяина пса.
11.10.2017 в 17:28
водитель - трусливый человек
неужели не ясно что съезд с места дтп влечет куда большие последствия
"artserge":

КАКОЕ ДТП??? о чет ты??? если на каждую собаку и кота вызывать наряд - люди будут неделями ждать пока они приедут. Перед тобой хоть раз выскакивал кто-то на дорогу???
11.10.2017 в 17:29
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

То есть как это не ДТП? Если бы не скрылся, быть может и признали бы невиноватым, а так, как минимум есть оставление места ДТП.
"a.kastiel":

Как минимум, на момент совершения наезда водитель имел все основания полагать, что в соответствии с ПДД вышеупомянутый наезд не является дорожно-транспортным происшествием, следовательно, он не обязан был останавливаться и вызвать ГАИ.
"KP580BM80A":

Какие основания? Он выяснил, что собака не является чьим-то имуществом? В том то и дело, что оснований полагать у него не было.
Сбиваешь человека, предполагаешь, что он инопланетянин, а значит не является физическим лицом и уезжаешь.
"a.kastiel":

Инопланетянин? Тебе 10 лет?
11.10.2017 в 17:30
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
"whitebea.r":

В нормальной - это в какой?
"ililili":

В Изумрудном городе. Там песик даже разговаривал. Дровосек, лев и прочая....
11.10.2017 в 17:33
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
"whitebea.r":

В нормальной - это в какой?
"ililili":

В штатах есть. На тебя тупо заявят в полицию и арестуют потом. На какой срок - хз, думаю не долго но все же. “You have to call the police. The big issue is the failure to stop to render aid."
"whitebea.r":

Фантазеры, фантазеры...Песня прям
11.10.2017 в 17:39
что ж за хозяин, что пес сбежал
11.10.2017 в 17:40
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":

Испражнения мамонта тоже бесценны для археологов.
"den-1":

Ну все, Вам ща капец прилетит от собачников, котолюбов и всех "веганов" из 3-го А класса.
11.10.2017 в 17:50
собакевич - милашка, выздоровления ему!
а этот случай лишний раз доказывает, что главные враги животных - сами их хозяева, не умеющие за ними следить
"igaroha":

Вот это правда . Собакена жалко. Он не виноват, инстинкты. А хозяину штраф.
11.10.2017 в 18:00
Ждет хозяина штраф за недосмотр за животным. 2 дня гуляло само, могло покупать кого. А сейчас и водитель, если его найдут, потребует денег на ремонт
11.10.2017 в 18:01
Как то я в США тоже сбил маленького собачонку он вижжал и дрыгал лапками.
За мной ехала полицейскай машина, она остановилась, я нажал на газ и уехал.
11.10.2017 в 18:03
забрать на год другой у этого труса права! Клево, что все хорошо закончилось.
"Styll3r":

Вот я бы и рыбаков прав лишал. Любят чтобы клево было, потом дома трусливо чистят и уху варят из животных . А потом ЕДЯТ вареные трупы!
11.10.2017 в 18:09
OZ555, А если в деревне зарезал выращенного кабана то сразу судить за убийство?
"IGOR-3737":

:)
У нас не судят, а обзывают одного из "убийцей". А потом все вместе устраиваем поминки.... по свинье.
"DGVIKTUS":

Свои сообщением вы травмировали психику подрастающего поколения (тех кому от 5-ти до 20-ти). Вас буду искать и оштрафуют за .....
Ладно, сейчас здесь напишут за что
11.10.2017 в 18:09
Уважуха, а водилу найти и наказать по полной
11.10.2017 в 18:17
Я езжу с 1976г и на грузовиках, и на легковушках. Я водителя осуждаю
"romantik8343":

41 год за рулем!!! Права в 18? За 40 лет не было ДТП, собаки и кошки под колеса не кидались?
К 60-ти у "профессионала" мыслишки, как у мальчишки. Не верю.
11.10.2017 в 18:36
Честь и достоинство мундира. Не просто слова. Молодец.
"020281K":

Вне службы- молодец.
Подобрал, спас собакена. А как выставили счет, начал розыск виновных?
11.10.2017 в 18:52
Ну отлично! Хозяин пролюбил псину и теперь водителю инкриминируют ДТП с диким штрафом и лишением прав!
Прекрасно!
11.10.2017 в 19:25
читаю комменты, и тошно от гнилья нашего народа. вам животных не жалко и водилу жалеют. да по полной всыпать ему. Народ наш настолько сгнил, что эта собака лучше вас всех взятых тут. когда вас собьют, или вашего родственника, надеюсь,что за водителя так же вступятся.
мерзко жить уже рядом с такими людьми.
Позор вам
11.10.2017 в 19:33
читаю комменты, и тошно от гнилья нашего народа. вам животных не жалко и водилу жалеют. да по полной всыпать ему. Народ наш настолько сгнил, что эта собака лучше вас всех взятых тут. когда вас собьют, или вашего родственника, надеюсь,что за водителя так же вступятся.
мерзко жить уже рядом с такими людьми.
Позор вам
"KlSKA":

Очередной ..... про гнилье "нашего народа" написал.
Мы не ваш народ, тов. Шариков!
Абырвалг.
11.10.2017 в 19:43
Если ты не знаешь, есть ли у собаки хозяин, это не повод полагать обратное.
"a.kastiel":

Собака должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике. Если хозяина нет, то логично предположить, что собака бродячая.
"KP580BM80A":

На кухне можете предполагать что угодно. Фактически собака бродячей не являлась. Не хотел вызвать ГАИ, спешил? Ну получи штраф за оставление места ДТП. Твои предположения никого не интересуют.
"a.kastiel":

Отсутствие хозяина при "бродячем" имуществе не позволяет сделать вывод о наличии хозяина.
Кошелек на дороге с вышивкой инициалов изначально безхозный.
Факт наличия конкретного собственника из этого не следует.
Он может объявиться в установленные сроки и обязан возместить затраты по хранению (здесь - содержанию) найденного безхозяйного имущества.
Я бы подобрал собакена. Хоть и не обязан.
Но хозяину бы больше не отдал. Даже за деньги.
11.10.2017 в 19:46
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

Вашему хозяину того же желаю.
З.Ы. Ну и gps маячок в помощь.
11.10.2017 в 19:52
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
"madhed":

А при чем тут ребенок к собаке? Для вас они равны?
"ililili":

Точно так же, может случайно выйти-выбежать на дорогу. Всякое бывает.
11.10.2017 в 19:53
Ну отвёз, ну молодец.
А водитель может вообще ее не увидел и почувствовал.
И что теперь, найти штраф дать и права забрать?
Может лучше хозяину собаки штраф? Ведь из-за него собака оказалась под колесами.
11.10.2017 в 19:56
Можно было бы и фото доблестного сотрудника . Спасибо. ЧЕЛОВЕК !
11.10.2017 в 19:57
обожаю наше ГАИ. отзывчивы! воспитаны! и им похер кого тормозить - будь то бентли или зэпар. виновен - заплатишь штраф.
11.10.2017 в 20:11
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
"madhed":

А при чем тут ребенок к собаке? Для вас они равны?
"ililili":

Точно так же, может случайно выйти-выбежать на дорогу. Всякое бывает.
"verylongname":

Случайно только кошки.... Не исключен вариант выпадения некоего живого объекта из окна на проезжую часть. Возможно объект после падения будет еще жив. Водитель виновен. Почему не контролировал обстановку сверху. Экспертиза покажет, что такая возможность смотреть вверх имелась.....
11.10.2017 в 20:39
Однажды пришлось уходить от наезда на крупную собаку. От столкновения с такой могут быть серьезные повреждения. Но дорога оказалась очень скользской. Хорошо, что скорость была 40км/ч, не было встречки и кювет оказался мягким и неглубоким. В итоге все обошлось. Теперь знаю, собак/кошек надо давить.
Одна вон ежика пожалела... Девушка погибла.
Вторая -- кошку, в итоге -- в дерево.
Да братьев меньших жалко. Но если хозяева не в состоянии уследить за своим животным, значит животному очень не повезло. Еще бы и взыскать с хозяина, на восстановление авто.
11.10.2017 в 20:42
Говорят, что бегущие под машины собаки — это души умерших гаишников!
Своих в беде не бросают...
11.10.2017 в 20:56
По будет букае закона наказать обоих должны, хозяин маа и виновник ДТП, а водителя за л с что место покинул
11.10.2017 в 21:01
Гладкошерстный фокстерьер. Прекрасная порода. Видел его с хозяином в Киевском сквере часто. Рад что всё обошлось.
"kusanagi":

А в Киевском сквере есть площадка для выгула? В сквер вообще запрещено собак приводить по Правилам,..
11.10.2017 в 21:24
Респект ГАИшнику! Первым делом оказал помощь даже животному, а уже потом наказать виновного!
"stringer4":

Хорош хозяин от которого собакаа сбежала...
11.10.2017 в 21:28
Очень радостно читать такие вот материалы. Про настоящих, правильных людей!

Очень грустно читать комментарии моральных уродцев считающих, что животных можно давить безнаказанно. Вот такие потом и попадают в сводки. Не надо ждать ГАИ, сами окажите помощь!
"unostar":


Я б несчастной псинке оказал бы на месте эвтаназию монтировкой...
Не могу смотреть на страдающее животное.
11.10.2017 в 21:31
Настя молодец!
11.10.2017 в 22:08
Мою собаку тоже сбил "гонщик" в населенном пункте. Сначала я слышал "газ в пол" потом удар и визг!!! Но все закончилось хорошо - собака уцелела! Я вот не могу понять водил стартующих "в пол" когда вокруг другие автомобили, люди, дети, животные. Люди ездите плавней, ровнее и экономнее в конце концов! Не заметить сбитую собаку или другое животное может только пассажир троллейбуса, не смешите: "не заметил, не увидел, спешил, не почувствовал....." у вас просто маленький опыт.
11.10.2017 в 22:24
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

Скорость в городе соблюдай и по сторонам смотри... в противном случае, если ты спешишь - остужать спешку твою надо лишением прав...
11.10.2017 в 22:25
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

За сбитых комаров и мух отвечать как за людей?
"alex_19810802":

и...т самы настаяшчы!
11.10.2017 в 22:45
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":


Собака нарушила ПДД, значит виновник ДТП именно она.
"viewer2007":

Ответственность за собаку несет ее владелец. Виновник ДТП - владелец собаки.
"alex_19810802":


Вы серьезно? Интересно как вы живёте в этом мире. Надеюсь у вас никогда не появится автомобиля пока не научитесь думать.
11.10.2017 в 22:46
На месте гаишника я бы её перехал что-бы не мучалась.
11.10.2017 в 22:47

Я б несчастной псинке оказал бы на месте эвтаназию монтировкой...
Не могу смотреть на страдающее животное.
"Andreybg":

На месте гаишника я бы её перехал что-бы не мучалась.
11.10.2017 в 23:03
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

она имущество
11.10.2017 в 23:30
Офицер молодчина.
11.10.2017 в 23:44
Респект ГАИшнику! Первым делом оказал помощь даже животному, а уже потом наказать виновного!
"stringer4":

Один вопрос : Наказать виновного в чем ? Собака бросилась под авто, а водитель виноват или виноват, что она из дома сбежала ? Это полный бред, какое это ДТП ?
Ни кто не среагирует на такое ! Он может ее и не видел, пролетела под днищем и все ! А тут уже из него преступника ГАИ делает, разыскивает, наверное заняться не чем !
11.10.2017 в 23:45
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

она имущество
"Avory":

Где был хозяин имущества ?
11.10.2017 в 23:47
в любой ситуации нужно оставаться человеком, в данном случае сотрудник ГАИ - "Человек с большой буквы"!
11.10.2017 в 23:56
То есть что они хотят сказать, в случае наезда на собаку кошку мышку крыску нужно остановиться и вызвать ГАИ? Это есть в ПДД?
11.10.2017 в 23:56
ililili, когда собьют ребенка скажите чтобы держали за руку и никакое это не ДТП?
"madhed":

А при чем тут ребенок к собаке? Для вас они равны?
"ililili":

нет собака друг человека а люди просто твари
11.10.2017 в 23:57
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

она имущество
"Avory":

Это она тебе прогавкает после того, как ее (псину) переехали? Не? Выходить к сбитому псу, который еще живой и бегает верх глупости, может и сильно покусать. Определить чье это имущество - тоже не представляется возможным. Теперь Гаи говорит что это ДТП, лишение, штрафы итд. А теперь комментатор подумай, что ты выберешь, штраф в (допустим 50 базовых) и лишение прав, или жизнь этого пса? Ответишь на этот простейший вопрос?
12.10.2017 в 0:19
Сабаку мог сбить общественный автобус или троллейбус -- если бы он тормознул, пол салона поубивалось бы. В топку такую собаку.
12.10.2017 в 0:53
Psy_Spyder, у самого дома собака и тем не менее. помню сбил собаку на трассе, я готов был остановиться только что бы добить.... Если вы не можете уследить за своим “скотом”, значит кто нибудь вас избавит о
12.10.2017 в 1:53
Вводить ответсвенность, как за наезд на пешехода, собака это тоже живое существо, хотя бы остановился гад...
"OZ555":

Какая чушь...что вместо мозгов у большинства комментаторов? Ужас...
12.10.2017 в 1:59
читаю комменты, и тошно от гнилья нашего народа. вам животных не жалко и водилу жалеют. да по полной всыпать ему. Народ наш настолько сгнил, что эта собака лучше вас всех взятых тут. когда вас собьют, или вашего родственника, надеюсь,что за водителя так же вступятся.
мерзко жить уже рядом с такими людьми.
Позор вам
"KlSKA":

Правильно.Не живи. Можно уже начинать не жить.
12.10.2017 в 7:23
Собачку жалко конечно, но разве это нужно как-то по ПДД оформлять? А сколько ежиков и ужиков раздавленных на дорогах по утру лежит. Тоже оформлять, как ДТП? Они же тоже животные, как и собаки
"Good-natured":

Наверное, если на машине есть повреждение (треснул бампер, помялся номер и т. п.) - да, ДТП. А если эту собаку, скажем, по касательной колесом зацепило - то какое же это ДТП?
12.10.2017 в 7:24
что за бред тут твориться...
каждое утро по частному сектору свора собак кидается под колеса, цепляются за них зубами на любую проезжающую там машину. Оказывается, по мнению ГАИ, я за них ешё и в ответе 0_о
не ну просто мир перевернулся..
12.10.2017 в 7:29
Вводить ответсвенность, как за наезд на пешехода, собака это тоже живое существо, хотя бы остановился гад...
"OZ555":

Ахах, по комментариям очень чётко видно, кто здесь имеет хоть какой-то опыт вождения, а кто опытный пассажир.
12.10.2017 в 8:02
что за бред тут твориться...
каждое утро по частному сектору свора собак кидается под колеса, цепляются за них зубами на любую проезжающую там машину. Оказывается, по мнению ГАИ, я за них ешё и в ответе 0_о
не ну просто мир перевернулся..
"Dodge2011":

Вот прикинь, да ты в ответе) Получишь права поймёшь о чем я. В ПДД все четко прописано.
12.10.2017 в 8:50
мда, как говорится этот народ заслуживает этой жизни...
собачке здоровья, водителю немного добродушия, комментаторам немного ума!)
люди, будьте немного милосерднее и любите больше: своего ребенка, четвероногого друга и жизнь в конце концов) а то читаешь посты здешних коренных и понимаешь, что эту страну не спасет ничего впринципе!)
12.10.2017 в 9:49
А если кота бездомного сбивает машина ? Тоже ДТП и стоять ждать ГАИ ? Следить за собакой своей надо.
"vasil123":

Там частный сектор с таким контингентом, что боже упаси. Не люди, а свиньи. Никто там ни за чем следить не будет. Там мусор просто на дорогу выставляют.
12.10.2017 в 10:10
Песику скоейшего выздоровления. Хозяин, найдись поскорее!
"MikaBel":

А то штраф за нарушение правил содержания животных выписать некому...
"alex_19810802":

И выставить счет на восстановление поврежденной машины.
"ililili":

Ну народ, что вы такие наивные. Собака может стоить намного дороже ремонта вашего корыта. Таких наврядли с поводка спускают, но случаи разные бывают.
"whitebea.r":


Собака нарушила ПДД, значит виновник ДТП именно она.
"viewer2007":

Ответственность за собаку несет ее владелец. Виновник ДТП - владелец собаки.
"alex_19810802":


Вы серьезно? Интересно как вы живёте в этом мире. Надеюсь у вас никогда не появится автомобиля пока не научитесь думать.
"whitebea.r":


Да серьезно, в статье нигде не написано, что водитель нарушил ПДД, за исключением скрытия с места ДТП, за что его и ищут...
12.10.2017 в 10:18
Водители должны отвечать одинаково: сбил ты человека или животное.
"terakota28":

За сбитых комаров и мух отвечать как за людей?
"alex_19810802":

и...т самы настаяшчы!
"Borat_Sagadiev":

Вы о себе или о terakota28 ? Как можно писать, что комар, это не животное? Растение? Гриб?
Или вы предлагаете отвечать одинаково за комаров и людей?
12.10.2017 в 10:34
А что, теперь обычные людские поступки для гаишника являются чуть ли не подвигом ? Точно так же поступил бы любой адекватный человек, в этом нет ничего суперр респектного.
12.10.2017 в 10:35
Наказать водителя по максимуму!!!
Сбить собаку и поехать дальше.. Даже не остановился посмотреть, как животное. Возможно без оказания своевременной помощи пес бы погиб. И не важно домашний он или бездомный. А все сразу запереживали о восстановлении железяки... Печально. Животные сейчас более человечные, чем люди,,, ставшие животными.
12.10.2017 в 11:46
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

перестаньте писать чушь несусветную. только позорите себя такими высказываниями. людьми надо быть в первую очередь.
12.10.2017 в 12:55
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

когда совести нет, то конечно, кто ж вас заставит
12.10.2017 в 12:56
В ГАИ подчеркнули, что инцидент квалифицируется как ДТП — наезд на животное.
Я вас умоляю...
Может ещё и наказывать водителя будете?
Не думаю, что поступил бы по другому, если бы спешил куда...
Пусть лучше хозяева за животными смотрят!
"demona":

перестаньте писать чушь несусветную. только позорите себя такими высказываниями. людьми надо быть в первую очередь.
"ktbffh":

тут вы погорячились, нормальные люди такое и не писали бы изначально. не всем дано быть людьми
12.10.2017 в 13:48
есть собаки,которые сами под колеса бросаются.
и что тогда ?
следить нужно за своими друзьями четвероногими.а ведь собака ,бегающая по улице, может и напугать и укусить ребенка.
12.10.2017 в 14:05
Читаю и удивляюсь,все такие правильные,а в 99.9% случаев все бы так и сделали,сбили бы и поехали дальше,до этого такие поступки в этой ситуации видел только по телевизору,а тут комментарии почитал,все монахи оказались.К Гаишнику конечно вопросов нет,хороший поступок.
12.10.2017 в 14:50
Надо устроить флэшмоб!!! Вызывать ГАИ оформлять ДТП при наезде на голубя, лягушку, дождевого червя! И чтобы всё оформление по полной программе, с разбирательствами и следственными экспериментами!

В данной ситуации надо привлечь владельца собаки в случае, если об нее повредился автомобиль.
12.10.2017 в 16:39
MoN86, И распечатку этой статьи торжественно вручать.
12.10.2017 в 19:28
А если кота бездомного сбивает машина ? Тоже ДТП и стоять ждать ГАИ ? Следить за собакой своей надо.
"vasil123":

самое смешное (или нет), что даже за раздавленную лягушку могут обязать выплачивать штраф государству + скрытие в места дтп. По нашим "законам".
12.10.2017 в 21:49
Мое мнение об инспекторах ГАИ после этого эпизода очень сильно поменялось в лучшую сторону. Респект этому Человеку. Он спас собаке жизнь.
12.10.2017 в 23:12
Я считаю, что водитель ни в чем не виноват.
И никакое это не ДТП.
Держите своих бобиков на поводках, чтобы не прыгали на дорогу под машины.
"ililili":

В нормальной стране вас за наезд и посадить могут.
"whitebea.r":

В нормальной - это в какой?
"ililili":

В Англии за сбитую собаку, получишь больше чем за пешехода..........
13.10.2017 в 0:31
что за бред тут твориться...
каждое утро по частному сектору свора собак кидается под колеса, цепляются за них зубами на любую проезжающую там машину. Оказывается, по мнению ГАИ, я за них ешё и в ответе 0_о
не ну просто мир перевернулся..
Dodge2011
Вот прикинь, да ты в ответе) Получишь права поймёшь о чем я. В ПДД все четко прописано.
"whitebea.r":

молодой (явно) человек, научитесь для начала уважать других людей, а потом уж беритесь защищать права животных) бьюсь об заклад права от силы лет пять назад получили, если вообще получали..
13.10.2017 в 13:33
сотрудник ГАИ? ОКАЗЫВАЕТСЯ И СРЕДИ НИХ ЛЮДИ БЫВАЮТ.
14.10.2017 в 12:05
И самое главное:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

собака не физ лицо!
"Vocat":

она имущество
"Avory":

Оштрафовать за то что без поводка, пусть лучше следят за имуществом.
Сколько случаев было когда из-за такого имущества, водители пытались увернутся и сами погибали или сбивали других людей.