16 января 2021 в 8:00
Источник: Александр Тумар. Фото: Александр Ружечка; архив Onliner

«Нужен был камикадзе?» Странности дела о «захвате» грузовика у «Пушкинской»

Резонансное дело о захвате грузовика техпомощи в ночь с 10 на 11 августа 2020 года возле станции метро «Пушкинская» рассматривается в суде. Обвинение предъявлено Дмитрию Дубкову, который перегнал МАЗ и оставил его на проезжей части. Примечательно, что люди, угрожавшие предметом, похожим на пистолет, а также высадившие водителя и пассажиров грузовика, значатся как «неустановленные лица». Мать обвиняемого обращает внимание, что неизвестные, судя по видеозаписям, зачем-то возились возле борта автомобиля и предлагали ее сыну направить машину на ОМОН: «Как будто камикадзе нужен был!» Во время судебного процесса, за которым следит корреспондент Onliner, также выяснилось, что молодому человеку предъявлен гражданский иск на сумму 21,8 тысячи рублей.

Что случилось? Фото, вероятно, того самого грузовика

Одной из самых горячих точек в ночь с 10 на 11 августа 2020 года стал перекресток улицы Притыцкого и проспекта Пушкина в Минске. Движение было перекрыто, собралось множество протестующих, остановился общественный транспорт. Именно тогда погиб Александр Тарайковский.

В те страшные минуты корреспонденты Onliner находились на месте происшествия и сделали несколько фото происходившего. На двух снимках заметен, вероятно, тот самый грузовик, которому уделено столько внимания в судебном процессе.

Как информировал в августе прошлого года Следственный комитет, бригада техпомощи на грузовом МАЗе направлялась к неисправному троллейбусу, который находился возле станции метро «Спортивная». Дорогу «техничке» перегородили, а водителя и пассажиров высадили, вынудив ретироваться. Таким образом произошел захват грузовика.

— Группа неустановленных лиц, действуя согласованно и скоординированно, с угрозой применения предмета, похожего на пистолет, завладела транспортным средством, которым заблокировала несколько полос движения, — передавали следователи.

Сообщение сопровождалось нарезкой из видео, сделанных с разных ракурсов, в том числе из кабины МАЗа. В ролике слышны крики, угрозы, виден предмет, направленный на водителя.

Вскоре появилось сообщение, что по данному делу был задержан 28-летний житель Минской области. Ему предъявили обвинение в угоне, а также в участии в массовых беспорядках.

«Неправомерно завладел, совершил поездку и заблокировал движение»

Логично было предположить, что перед судом (дело рассматривается в суде Советского района г. Минска, председательствует Е. Жукович) предстанет парень, ломившийся в водительскую дверь. Или мужчина, угрожавший предметом, похожим на пистолет. А может, молодой человек, который давал жесткие команды?

Но нет, речь в данном судебном процессе идет об одном обвиняемом, перегнавшем автомобиль, как говорят потерпевшие, на 50—100 метров. В «клетке» находится Дмитрий Дубков — высокий худощавый парень, который не производит впечатление человека, способного на серьезное преступление. Ранее он не был судим, работает водителем-международником в латвийской компании.
Дмитрий Дубков в суде Советского района г. Минска

Какие же обвинения предъявляются? Представитель прокуратуры конкретизирует: «Во время проведения несанкционированных массовых мероприятий 10—11 августа 2020 года с угрозой применения насилия совершил неправомерное завладение транспортного средства и поездку на нем без цели хищения».

По данным прокурора, Дмитрий Дубков и неустановленные лица вышли на проезжую часть перед автомобилем МАЗ, заблокировали его движение, а затем направили на водителя и пассажиров предмет, похожий на пистолет, потребовав выйти из кабины.

— В продолжение противоправных действий группой лиц обвиняемый проник в кабину МАЗа, неправомерно завладел транспортным средством, совершил поездку без цели хищения. Остановил его на проезжей части улицы Притыцкого. Таким образом заблокировал движение транспорта и пешеходное движение, создал препятствие для сотрудников органов внутренних дел. Тем самым оказал содействие активным участникам массовых беспорядков.

«Неизвестный с предметом, похожим на пистолет, ругался, говорил, что прострелит голову»

А вот взгляд потерпевших, которыми признаны трое сотрудников 4-го троллейбусного парка города. Один из них находился за рулем грузовика техпомощи, другой должен был эвакуировать неисправный троллейбус, третий работает слесарем-электриком. Именно они в тот вечер передвигались на МАЗе с надписями «Техпомощь».

Это бывалые специалисты, которые привыкли работать в разных условиях, но даже для них обстановка в ночь с 10 на 11 августа складывалась непредсказуемо. Находясь в стрессовой ситуации, сотрудники бригады техпомощи продолжали двигаться к неисправному троллейбусу, не хотели оставлять служебный автомобиль, а водитель, убегая, забрал ключи зажигания.

— Заявка о неисправном троллейбусе, который находился на остановке «Сердича», поступила около 21:00, — рассказывает водитель МАЗа. — При подъезде к «Пушкинской» попали в затор. Движение впереди было перекрыто. Там находилось несколько сотен молодых людей... Один особенно активный парень бросался с оскорблениями, провоцировал меня, фотографировал со словами «Вся Беларусь будет знать такого [далее следует оскорбление]».

По предположению шофера грузовика, перекрывавшие движение могли принять его за переодетого омоновца, поскольку под рабочим жилетом была надета тельняшка, а подобные МАЗы используются для перевозки личного состава ОВД.

— Он организовывал, я могу смело об этом сказать, — утверждал мужчина, рассказывая о наиболее активном участнике протестов, которого он описывал как рыжего парня с бородой, лет двадцати пяти. — Схватил один из ограничителей, которые препятствуют выезду на обочину, и положил под правое колесо. Остальные, глядя на него, тоже стали суетиться.

Кое-как водителю МАЗа все же удалось выехать на круговой перекресток. В этот момент, по словам потерпевшего, раздались выстрелы, началась канонада и люди ринулись к станции метро «Спортивная», убегая от ОМОНа.

Когда все стихло, вновь появились те же молодые люди. Они периодически подходили к грузовику, упорно двигавшемуся к неисправному троллейбусу. Так продолжалось до тех пор, пока водительскую дверь автомобиля не открыли.

— Сказали «Вылезай из кабины» и наставили что-то на лицо. Предмет выглядел как пистолет. Державший его ругался, говорил, что голову мне прострелит, — вздыхает потерпевший.

Сотрудник бригады техпомощи воспринял угрозу как реальную и вышел из кабины, предварительно забрав ключи зажигания. Ему стали кричать: «Мордой в пол! Ложись». Но он направился в сторону тротуара, перейдя на бег. Вскоре его догнал рыжий парень с бородой и потребовал отдать ключи. Это произошло в 100—150 метрах от автомобиля.

— После этого окольными путями я добрался до парка, — вспоминает потерпевший. — Доложил ответственному. Мне сначала не поверили. Думали, я шучу...

Водитель МАЗа смог вернуться к машине только глубокой ночью, когда, по его выражению, «все было зачищено», а кроме сотрудников милиции, среди которых находились курсанты, собиравшие гильзы, никого не было. В автомобиле были разбиты боковые зеркала, имелось несколько вмятин на дверях, кабине, был поврежден замок зажигания, пропало буксировочное устройство, огнетушитель лежал на дороге.

«Нужен был камикадзе?»

Важная деталь. Во время суда выясняется, что потерпевшие не видели обвиняемого на месте происшествия. Все трое сотрудников техбригады единогласно заявляют, что Дмитрий Дубков вред им не причинял, и отказываются предъявлять ему ущерб за моральные страдания.

А вот что касается активных участников, которые, собственно, и захватили автомобиль, то тут много неясного. Так, водитель МАЗа задается вопросом, почему до сих пор неизвестен рыжий бородатый парень, которого «отлично зафиксировала камера»?

Не озвучены в процессе данные о мужчине с предметом, похожим на пистолет. Есть только его беглое описание. Судя по показаниям одного из потерпевших, тот был в камуфлированной куртке, с седой головой, лет сорока: «Он бежал [за водителем МАЗа] и кричал „Стой, стрелять буду“. В свете фонаря этот предмет блестел как вороненая сталь, был похож на пистолет Макарова».

Приведем также цитату слесаря-электрика, находившегося на пассажирском сиденье МАЗа. Его слова наталкивают на определенные размышления: «Они [протестующие] прикрывались нами [автомобилем], когда началась стрельба. Шумовые гранаты, наверное... Одного из них травмировало. Подлетели трое-четверо, взяли за руки, за ноги и унесли, пригибаясь, как на поле боя. Я начал осознавать, что дело серьезное и ребята не из простых».

В перерыве мать обвиняемого задается вопросами: «А вас не смущает, что на видео были зафиксированы действия неизвестных, возившихся возле борта автомобиля? Что они хотели сделать? Уж не подложить ли что-то взрывоопасное и направить на ОМОН? Нужен был камикадзе, который согласится сесть за руль? Но не вышло...»

«Если бы знал, что автомобиль угнан, никогда бы в него не сел»

Звучит версия обвиняемого, который не скрывает, что в первые дни после выборов приезжал в Минск и наблюдал за протестами.

Дмитрий Дубков признает: вечером 10 августа вместе с друзьями также находился в центре города. Сперва компания оставила автомобиль возле станции метро «Первомайская», прогулялась до Немиги, но, увидев около ТЦ Galleria Minsk скопление людей и направлявшиеся туда ОМОН и внутренние войска, вернулась к машине.

— Затем отправились на улицу Притыцкого, автомобиль припарковали возле «Фаренгейта», — продолжает парень. — По дороге друзья, семейная пара, сели в машину знакомого, который находился в пробке, а мы с еще одним приятелем решили посмотреть, чем вызван затор, и продолжили прогулку. Никогда не видел, чтобы Притыцкого стояла колом в обе стороны.

По словам парня, когда до перекрестка Пушкина — Притыцкого оставалось метров 200—300, их внимание привлек стоящий в третьей или четвертой полосе Volkswagen Tiguan с повреждениями «как будто от взрыва».

Тем не менее обстановку обвиняемый характеризует как мирную и высказывает недоумение в связи с применением спецсредств силовиками: «До сих пор не могу объяснить, зачем закидывать светошумовыми гранатами людей, которые ничего не сделали».

Оказавшись возле перекрестка с улицей Сердича, парень услышал из толпы вопрос «Кто умеет водить?».

— Я отозвался. Мне предложили перегнать грузовик с одной стороны Притыцкого на другую, — вспоминает обвиняемый. — Я уточнил, где водитель и что случилось. Мне ответили, мол, все нормально, «МАЗ наш», водителю оказывают медицинскую помощь.

Дмитрий Дубков описывает собеседника как молодого человека в маске и спортивной одежде с капюшоном. Выглядел тот безобидно: «Он предложил заблокировать движение сотрудникам правоохранительных органов. Я же хотел обезопасить людей на улице, дать им немного времени, чтобы они успели уйти, а машины — разъехаться».

По словам обвиняемого, изначально он не догадывался, что автомобиль оказался у неизвестного ему парня в результате противоправных действий. В момент захвата грузовика Дмитрий Дубков находился на другой стороне улицы, угроз не слышал и подозрительных предметов в руках «неустановленных лиц» не видел.

«Если бы знал, что автомобиль угнан, никогда бы в него не сел»

— Я сел в кабину, осмотрелся, завел. Несколько раз просигналил, чтобы освободить движение и не совершить наезд на кого-нибудь. Повернул налево, доехал до светофора и остановился, — описывает происходившее парень.

Обвиняемый дополняет, что к нему подходили агрессивно настроенные люди и предлагали, к примеру, разогнать автомобиль побыстрее и направить на кордон ОМОНа, однако он отказался.

— В этот момент появились сомнения, — признается молодой человек. — Я решил, что с МАЗом что-то не так, поэтому протер [маской] руль и рычаг.

— Зачем? — уточняет гособвинитель.

— Осознал противоправность действий.

Затем, как утверждает обвиняемый, он вернул ключи человеку, который передал их, и отправился к друзьям. После этого они направились домой.

«Частично заблокировал заблокированное»

В процессе Дмитрий Дубков признал вину в том, что перегнал автомобиль и совершил поездку. А вот формулировку о блокировке дороги не считает в полной мере применимой: «Движение на тот момент было заблокировано сотрудниками правоохранительных органов. По всей ширине улице выставили кордон ОМОНа. Автомобили по этой части улицы не могли проехать. Получается, я частично заблокировал заблокированное».

— Вам вменяется, что действовали группой лиц по предварительному сговору. Признаете данный факт? — интересуется прокурор.

— Нет. И считаю это обвинение оскорблением в мою сторону. Мне показали видео, как достался этот МАЗ. Я сам водитель и считаю такие действия недопустимыми.

Парень отрицает участие в массовых беспорядках: «Движение было мирным, за исключением единичных случаев. А принимать участие в насильственных действиях... Я в принципе против этого».

В материалах дела имеется заявление Дмитрия Дубкова, в котором, в частности, сказано: «Виноват, что участвовал в несанкционированных акциях протеста, а также оказывал пособнические функции в части дачи совета лицам, причастным к массовым беспорядкам».

— После задержания меня отвезли в КГБ, затем — в Следственный комитет, — отмечает во время заседания обвиняемый. — Я им все рассказал... [Заявление] написал под диктовку следователя.

— Какое-либо давление — физическое или моральное — оказывалось? — уточняет прокурор.

— Это было психологически тяжело...

— В связи с чем? Вы переживали или на вас воздействовали?

— Воздействовали. Криком, угрозами. [Говорили] о том, что совершаем что-то ужасное.

Если мы правильно понимаем слова молодого человека, то он рассчитывал после допроса отправиться домой, а вовсе не в камеру. Однако...

— Суть того, что вы написали, соответствовала вашим словам? — спрашивает гособвинитель.

— Слова о массовых беспорядках... Их не было... — заверяет обвиняемый.

Также в деле имеются данные, извлеченные из памяти телефона парня. На заседании были оглашены цитаты из переписки в Telegram с девушкой, с которой молодой человек познакомился вечером 9 августа возле стелы «Минск — город-герой». Они обсуждали возможность приобретения пейнтбольных ружей для стрельбы по сотрудникам правоохранительных органов (их не купили).

— Юмор, желание понравиться. Это позволяет более-менее спокойно относиться к происходящему, — дает такие пояснения по этому поводу Дмитрий Дубков.

Упоминается, что на смартфоне обнаружены файлы с названиями «Белорусу на заметку. Как одеваться на протесты», «Памятка для протестующего. Слезоточивый газ», «Памятка для протестующего. Машины», «Памятка для протестующего. Базовые правила» и пр.

— Эти «памятки» обнаружены после моего задержания. Датируются 13—15 числом [августа], когда я находился в тюрьме. Я не мог сохранять их. У меня подобного не было. Я дал полный доступ к телефону, мне нечего скрывать, — замечает обвиняемый.

Длительное время занимает просмотр ряда видеозаписей. Оказывается, на МАЗе были установлены четыре видеорегистратора (в том числе в кабине, объектив был направлен на водителя).

Ролики воспроизводятся на ноутбуке, установленном на столе председательствующей по делу. Экран видят только судья, адвокат, прокурор, потерпевшие и обвиняемый. Периодически из динамиков слышно: «Быстро вылез». Потом одобрительный возглас: «Забрал» (вероятно, речь про ключи зажигания). Крики: «Давай блокируй» и т. д.

Иск на 21,8 тысячи рублей

Когда казалось, что участники заседания вот-вот приступят к судебным прениям, гособвинитель неожиданно заявил ходатайство о приобщении к делу искового заявления в интересах предприятия «Минсктранс». В нем сказано, что в результате противоправных действий ответчика в связи с остановкой общественного транспорта с 20:10 [10 августа] до 02:40 [11 августа] причинен имущественный вред в размере 21 861 рубль 69 копеек.

— Я не согласен, — заявляет обвиняемый.

— Полагаю, что данный иск следует оставить без рассмотрения, — поддерживает своего подзащитного адвокат. — Дмитрию Дубкову не предъявлялось обвинение в связи с причинением имущественного вреда. Также обращаю внимание, что в исковом заявлении вообще не содержится какое-либо обоснование, почему данный вред (21 861 рубль) причинен обвиняемым.

В перерыве предъявление иска вызывает оживленную дискуссию у близких Дмитрия Дубкова. Откуда взялась такая сумма? Неужели отвечать будет только один человек, переставивший автомобиль? Получается, что остановка автобусов и троллейбусов вызвана только из-за стоявшего на полторы полосы МАЗа?

Подобные вопросы возникают не только у родственников и друзей молодого человека. Где, как говорится, причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и масштабной остановкой общественного транспорта? А как же остальные люди и машины на проезжей части?

В конце концов, можно сопоставить данные с видеорегистратора и время простоя наземного транспорта. В ролике, сделанном в процессе управления автомобилем Дмитрием Дубковым, указано 23:15. А остановка автобусов и троллейбусов, как сказано в иске, произошла с 20:10 до 02:40.

Уместно в этой связи будет процитировать слова потерпевшего водителя грузовика:

— На машине [после того, как ее покинули сотрудники бригады техпомощи] развернулись и проехали, может, метров пятьдесят. Автомобиль стоял, занимая полтора ряда.

— Преграждал автомобиль каким-то образом движение? — спросил гособвинитель.

— Я бы не сказал. Объехать его можно было без проблем.


В суде объявлен перерыв. На ближайшем заседании планируется выслушать доводы истца по гражданскому иску — представителей «Минсктранса».

Зимняя страховка для авто со старым аккумулятором. Портативное пусковое устройство – от 149 р.

Auto.Onliner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by

Источник: Александр Тумар. Фото: Александр Ружечка; архив Onliner
Без комментариев