Мужчина попал в неприятную ситуацию, когда приехал на работу. На территории частного сектора он припарковал свой автомобиль рядом с жилым домом. Когда водитель вернулся к машине, то увидел разбитое заднее стекло, хотя до этого повреждений не было. Уточняется, что недалеко от пикапа шел покос травы.
Владелец автомобиля утверждал, что виновником происшествия является мужчина, который триммером косил траву возле своего участка. В процессе работы леска инструмента могла подхватить камень или другой твердый предмет, который с большой скоростью отлетел в заднее стекло его авто. Однако мужчина отрицал свою виновность в повреждении автомобиля. Вопрос решался в судебном порядке.
Проверка показала расстояние от места покоса до поврежденного стекла — от 10 до 21 метра и что одним из механизмов образования повреждения на заднем стекле может быть попадание твердого предмета (например, камня), вылетевшего из-под триммера в процессе покоса травы.
ГКСЭ сообщает, что на момент судебного разбирательства автовладелец заменил стекло за собственные деньги и хотел взыскать с ответчика ущерб, причиненный машине. При проведении автотовароведческой экспертизы определена остаточная стоимость заднего стекла — 3500 рублей.
Согласно решению суда с ответчика взыскан в пользу истца ущерб, установленный в ходе проведения экспертизы, а также судебные расходы.
Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро