Владелец Lada Granta из Пензы отсудил у автопроизводителя большую компенсацию за некачественно покрашенный автомобиль. «АвтоВАЗ» пытался доказать, что выявленный недостаток несущественный, но суд встал на сторону автовладельца. Подробности пишет журнал «За рулем».
Читать на OnlínerЖитель Пензы купил Lada в 2014 году за 274 400 рублей. Летом 2016 года на пороге седана облупилась краска. Владелец обратился за ремонтом в авторизированный сервисный центр, и дефект устранили по гарантии — перекрасили порог. Автомобиль благополучно пережил зиму, но в апреле прошлого года перекрашенный порог вновь оголился и на нем проступила ржавчина. Сервис предложил вновь закрасить гниющую деталь, но владелец, понимая, что гарантия скоро закончится и он останется один на один с ржавой машиной, решил отказаться от ремонта и потребовал возврата денег за Granta. Возвращать деньги ему никто не собирался, и тогда мужчина обратился в суд.
Дело рассматривалось в Октябрьском районном суде Пензы. Ответчик — «АвтоВАЗ» — акцентировал внимание на том, что владелец машины пропустил срок замены товара или возврата его стоимости, что выявленный дефект порога несущественный, что попытка вернуть заводу машину незадолго до истечения гарантийного срока — признак недобросовестного поведения, что вообще производитель ненадлежащий ответчик в этом деле.
Судья выслушал доводы сторон и встал на сторону истца, обязав автопроизводителя вернуть истцу уплаченные за «Гранту» 274 400 рублей, разницу в цене на момент проведения экспертизы — 64 604 рубля, неустойку в размере стоимости автомобиля — 274 400 рублей, штраф в размере 309 202 рублей за нежелание в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, 5000 рублей компенсации морального вреда плюс возмещение судебных издержек.
Автомобили Lada на «Автобарахолке» Onliner.by
Auto.Onliner теперь в Telegram! Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!