В отношении водителя, сбившего девочку в минском дворе, возбудили уголовное дело

 
1195
24 июля 2015 в 14:01
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com

Вечером во вторник во дворе по ул. Гедройца попал под машину ребенок. В какой-то момент от группы детей, стоявших на тротуаре, отделилась маленькая девочка, выбежала из-за припаркованного автомобиля прямо перед BMW. Водитель не успел среагировать. Следователи установят, имел ли он такую возможность в целом. Известно, что за ребенком не было должного присмотра со стороны взрослых. Сегодня в СК сообщили, что уголовное дело возбудили в отношении водителя.

«Прибывшие на место происшествия инспекторы установили, что с девочкой (2010 г. р.) и ее братом (ориентировочно шести лет) оставался их отец. Сначала он отправился в магазин, оставив младшую со старшим. Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой. Когда он находился дома, и случилось ДТП», — рассказала в день аварии старший инспектор по агитации и пропаганде ГАИ Московского района Любовь Трепашко.

Несмотря на то что автомобили были припаркованы с соблюдением ПДД, видимость была ограничена. Предварительно установлено, что BMW двигался с небольшой скоростью. «Однако во дворах нужно ехать с максимальным вниманием и в любой момент ожидать, что может выбежать ребенок, — отметили инспекторы. — При выборе скорости водитель должен учитывать обзорность дороги».

Точную картину произошедшего установит следствие, а пока возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК РБ («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения»), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на пять лет.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
24.07.2015 в 14:01
Попал мужик ни за что!!!
24.07.2015 в 14:03
Так что с девочкой то???
24.07.2015 в 14:03
С девочкой всё нормально хоть?
Никакой информации по этому поводу нет.
24.07.2015 в 14:03
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

просто смотреть по сторонам (обоим надо)))))))))))))
24.07.2015 в 14:03
за моральный ущерб перед ним хотя бы извиниться не мешало бы, а не пугать тюрьмой
24.07.2015 в 14:03
Так а с ребенком то что?
24.07.2015 в 14:04
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

А по мне.....-Так он даже очень как виноват!
24.07.2015 в 14:04
Отец тоже молодец, пошёл домой неизвестно чем заниматься с продуктами из магазина, а детей оставил на улице.
24.07.2015 в 14:04
В таких случаях почти всегда виноваты все стороны. Папа оставил детей. Дети бегали по проезжей части. Автомобилист мог быть внимательней.
Но заметим, что отвечать за все будет один автомобилист (не считая здоровья малышки). Разве это справедливо?
24.07.2015 в 14:05
ситуация реально сложная,тяжело будет ему,во дворе надо ждать косяка буквально отовсюду
24.07.2015 в 14:05
Лучше бы написали что с девочкой!
24.07.2015 в 14:05
Ему можно только посочувствовать, вроде и мужик адекватный.
24.07.2015 в 14:05
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
24.07.2015 в 14:05
С ребенком то ЧТО?
24.07.2015 в 14:05
так а как там девочка?
24.07.2015 в 14:05
Каждый нормальный человек (не дай Бог) может попасть в такую ситуацию.. Это больше дело случая.. Жалко всех.
24.07.2015 в 14:06
а детей с пакетами нельзя вместе отнести?
24.07.2015 в 14:06
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Ребенка сбил? Сбил. Значит виноват. Другой вопрос, что наказание у нас часто неадекватное и шаблонное.
24.07.2015 в 14:06
Уголовное дело на отца надо завести,а не на водителя!
"OLDschoolCAR":

у бумера привышение скорости
24.07.2015 в 14:07
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

А не 20 ?
24.07.2015 в 14:07
Сделайте кнопку дизлайка, некоторые комментаторы поражают....
24.07.2015 в 14:07
ну уголовное дело в таких случаях возбуждается всегда, так что ничего нового
главное, чтоб адекватно провели следствие
24.07.2015 в 14:07
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

По мойму если не ошибаюсь в дворовых территориях 20 км/ч, но знаю некоторые 40-50 км /ч едут
24.07.2015 в 14:07
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Покалечил ребенка и это вы называете ни за что?
Просто отлично
24.07.2015 в 14:07
Нифига там не 20км/ч.
24.07.2015 в 14:08
Летел во дворе. Куда летел? Тупик ведь...
24.07.2015 в 14:08
P.S. выздоровление девочке
24.07.2015 в 14:08
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

По мойму если не ошибаюсь в дворовых территориях 20 км/ч, но знаю некоторые 40-50 км /ч едут
"Cherrylight":

над\под земные переходы надо делать)))))))))
24.07.2015 в 14:08
Каждый нормальный человек (не дай Бог) может попасть в такую ситуацию.. Это больше дело случая.. Жалко всех.
"Alex.ey":

По этому надо максимально аккуратно ездить по дворам и понимать, что в любой момент может кто-нибудь выйти из-за припаркованных машин
24.07.2015 в 14:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

20км/час. Неуч
"vikylia-00":

20 км/ч - это максимально разрешенная скорость, а не та с которой надо ездить!
Чувствуете разницу?
24.07.2015 в 14:10
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

20км/час. Неуч
"vikylia-00":

меньше нельзя?
24.07.2015 в 14:10
движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

ха-ха!. автомобили даже на холостых с такой скоростью далеко не все могут ехать. это скорость пешехода.
24.07.2015 в 14:10
следующий раз будут оба осмотрительнее, а пока выздоровления малышке
24.07.2015 в 14:11
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Шобы не попасть, еду по двору со скоростью улитки, когда ограничена обзорность. И всем советую.
24.07.2015 в 14:11
Уголовное дело на отца надо завести,а не на водителя!
"OLDschoolCAR":

у бумера привышение скорости
"bickow":

девочка выбежала из-за машины, а не у бумера превышение)
24.07.2015 в 14:11
На отца дело заведите, нет знака "Жилая зона" или "пешеходная зона" родители должны следить за своими детьми!
"Titik197":

Лол, еще один, который думает, что если едет по двору, то прав
24.07.2015 в 14:11
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

До 20 км/ч. Почитайте ПДД внимательнее.
24.07.2015 в 14:11
Девочку жаль, водител тоже, ехал спокойно и нате Вам, считаю сто основная вина лежит на родителях
24.07.2015 в 14:12
вот так стоило онлайнеру написать статейку, как не пойми откуда возникло заключение о степени тяжести травм. Для ч.2 должны быть тяжкие телесные, подтвержденные суд.мед.
а если ребенок еще лечится, то как это возможно?
24.07.2015 в 14:12
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

20км/час. Неуч
"vikylia-00":

20 км/ч - это максимально разрешенная скорость, а не та с которой надо ездить!
Чувствуете разницу?
"Bеня":

Я всегда еду-сколько хочу,если это не создает опасной ситуации!Могу и 50.....а могу и 2 км/ч!
24.07.2015 в 14:13
Водитель не виноват, с ростом девочки её никак не было видно из-за машины перед которой он проезжал, явно те кто ниразу ни ездил по дворам будет это понятно, они сразу будут осуждать бедного водителя. Являясь водителем и переходом имею вопросы к обеим сторонам, водителю и папаше, который пошёл отнести продукты а потом забрать детей, смех и грех. Надеюсь следователи сделают правильное решение после проведённых экспертиз.
24.07.2015 в 14:13
Отец виноват не меньше, как и мать, чем этот горе водитель.
24.07.2015 в 14:13
Искренне жаль только водителя.
24.07.2015 в 14:13
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Удалите этот коммент, а лучше ник с онлайнера удалите, чтобы большще ерунду не писал.
"Titik197":

Вы там про знаки не меньшую ерунду написали
24.07.2015 в 14:13
Уголовное дело на отца надо завести,а не на водителя!
"OLDschoolCAR":

у бумера привышение скорости
"bickow":

Статью читали?
"user_15172087":

Небольшая это сколько?
24.07.2015 в 14:13
Летел во дворе. Куда летел? Тупик ведь...
"BusDriver":

Просто что-бы ехать с действительно безопасной для данной ситуации скоростью, надо приложить усилия. Проще катиться на нейтралке или на ехать на второй передаче на "крейсерской".
24.07.2015 в 14:14
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Глава, пункт?
24.07.2015 в 14:14
папашу за оставление ребенка в опасности нужно судить
"Drap":

он исправится.
плюс ещё одного сделает, если надо.
"Шмулевич":

да, а несчастному водителю часть жизни очернили....
24.07.2015 в 14:14
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Надо меньше по дворам носиться!
24.07.2015 в 14:14
Водитель не виноват, с ростом девочки её никак не было видно из-за машины перед которой он проезжал, явно те кто ниразу ни ездил по дворам будет это понятно, они сразу будут осуждать бедного водителя. Являясь водителем и переходом имею вопросы к обеим сторонам, водителю и папаше, который пошёл отнести продукты а потом забрать детей, смех и грех. Надеюсь следователи сделают правильное решение после проведённых экспертиз.
"YuryHatkevich":

ключевое правило гласит: не вижу — не еду.
24.07.2015 в 14:15
На отца дело заведите, нет знака "Жилая зона" или "пешеходная зона" родители должны следить за своими детьми!
"Titik197":

В Каменогорске это тоже обязательно?
24.07.2015 в 14:15
папашу за оставление ребенка в опасности нужно судить
"Drap":

он исправится.
плюс ещё одного сделает, если надо.
"Шмулевич":

да, а несчастному водителю часть жизни очернили....
"Scenic1900":

чем меньше водителей, тем лучше.
24.07.2015 в 14:15
вот так стоило онлайнеру написать статейку, как не пойми откуда возникло заключение о степени тяжести травм. Для ч.2 должны быть тяжкие телесные, подтвержденные суд.мед.
а если ребенок еще лечится, то как это возможно?
"yanametle":

Т.е. оценить тяжесть можно будет только после того как ребенок будет здоров?
24.07.2015 в 14:15
Значит папаше девочки, за оставление ребенка на улице без присмотра, за ненадлежащее воспитание, ничего не будет, а человек, который просто ехал и которому под колеса кинулась невоспитанная девочка, может сесть в тюрьму? И тапки не надо в меня кидаться. Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

К счатью, я не один такой. У меня лично после первого же просмотра видео сложилось впечатление, что дети СПЕЦИАЛЬНО встали перед машиной, а потом умная девочка побежала поперек движения. Какое еще может быть "остренькое" развлекалово у умных деток? Не солнышко же на качелях исполнять. А теперь водителю светит не дай бог тюрьма, потому что "детки играли".
24.07.2015 в 14:16
Все кто пишет, что водитель не виноват, не надо тут ляля. Давече для себя проводил эксперимент, ехал по двору, да что ехал, больше крался и пытался спроецировать такую ситуацию, так вот что я вам скажу, господа защитники. Через окна припаркованных авто прекрасно просматривается ситуация, если водитель будет внимательным, то он вполне реально может увидеть, собравшихся за машиной детей!
24.07.2015 в 14:17
[censored]
24.07.2015 в 14:17
не дай Бог!(
24.07.2015 в 14:18
а была необходимость заезжать во двор? Теперь водитель и за километр свой зад проносить будет. Двор - не место для машин - там играют дети. И не надо пенять на ребёнка - это ребёнок - и до определённого возраста - его действия непредсказуемы.
24.07.2015 в 14:18
Зачем нагнетать? Водителю чем меньше резонанса, тем лучше.
Уже все обсудили. В статье новой информации ноль. Уголовка при наезде с травмами возбуждается автоматом.
Раздувают слона. Потом показательный процесс и как результат - получит водитель больше, чем пьяные, угробившие людей в ДТП.
24.07.2015 в 14:18
На отца дело заведите, нет знака "Жилая зона" или "пешеходная зона" родители должны следить за своими детьми!
"Titik197":

На дворовой територии тоже ...20 км/ч.
24.07.2015 в 14:19
Мысленно желаю девочке скорейшего выздоровления!
24.07.2015 в 14:19
Жаль водителя.
24.07.2015 в 14:19
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Судя по видео мужик ехал недопустимо быстро:(((
24.07.2015 в 14:20
expert, как минимум - выписан из больницы
24.07.2015 в 14:20
Вот тут-то как раз ребенок виноват 100 пудов.
"LYura":

Тоже в подъезд свою бэшачку паркуете?
24.07.2015 в 14:20
Ребенка конечно жалко и мужика тем более, но тут виноваты архитектор города и проектировщики дворов. Зачем сажать, пусть оплатит все лечение и уход за ребенком.
24.07.2015 в 14:21
За детьми надо следить, тем более маленькими. И как-то странно "отец сказал что занесет продукты, потом вернётся за детьми", это можно сделать одновременно.
24.07.2015 в 14:21
Злой_Енот, кстати обратите внимание на второе видел. там за минуту до появления автомобиля БМВ в том же месте кто-то из детей перебегает дорогу туда-обратно.
24.07.2015 в 14:23
Жаль водителя.
"An_gus":

Не жаль, легкомыслие за рулем приводит к печальным последствиям.
Надеюсь, до водилы дошло, что на самом деле нужно было делать за рулем во дворе.
24.07.2015 в 14:23
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

20км/час. Неуч
"vikylia-00":

20 км/ч - это максимально разрешенная скорость, а не та с которой надо ездить!
Чувствуете разницу?
"Bеня":

Если эта скорость разрешенная, значит с такой скоростью и можно ездить и нарушением это не является.
24.07.2015 в 14:24
Все такие зрячии аж деться некуда, не дай бог вам водятлам зорким попасть в такую ситуацию....
24.07.2015 в 14:24
Т.е. родители не виноваты?
24.07.2015 в 14:24
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Судя по видео мужик ехал недопустимо быстро:(((
"MBA2012":

Мне тоже так показалось!Он должен быть наказан за невнимательность!
24.07.2015 в 14:25
А что он по пдд нарушил то, чтобы статью такую ему шить
24.07.2015 в 14:25
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

На месте папаши я бы не городил такую вот херню
Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой.
24.07.2015 в 14:27
Значит папаше девочки, за оставление ребенка на улице без присмотра, за ненадлежащее воспитание, ничего не будет, а человек, который просто ехал и которому под колеса кинулась невоспитанная девочка, может сесть в тюрьму? И тапки не надо в меня кидаться. Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

К счатью, я не один такой. У меня лично после первого же просмотра видео сложилось впечатление, что дети СПЕЦИАЛЬНО встали перед машиной, а потом умная девочка побежала поперек движения. Какое еще может быть "остренькое" развлекалово у умных деток? Не солнышко же на качелях исполнять. А теперь водителю светит не дай бог тюрьма, потому что "детки играли".
"Злой_Енот":

Лично два раза попадала на такую "игру". Оба раза пронесло, успела затормозить.
Первый раз оболтусы лет 16-18 развлекались и ржали вслед аки кони.
Второй раз малая лет 10 подскочила с лавочки во дворе и кинулась под машину, а потом еще бежала впереди и рожи корчила. Было куча свидетелей. Вызвали мамашу. Та развела руками "да, знаю, вполне от нее такое можно ожидать, но ничего поделать с ней не могу".
Ну а виноват, если что, естественно был бы водитель.
24.07.2015 в 14:27
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Ехал бы медленнее и аккуратнее, не попал бы!
Во дворах всегда надо быть готовым к тому, что внезапно может выскочить ребенок и ехать максимально осторожно!
24.07.2015 в 14:28
Почему опять в сводках бмв? дело будет явно показательным.
24.07.2015 в 14:29
Комменты в поддержку водителей пишут те, у кого нет детей!
24.07.2015 в 14:29
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

не факт. То, что возбудили УД еще ничего не значит. Чтобы он "попал", нужно доказать то, что возможность среагировать была- это первое, и что скорость превышена была- это второе. По первому пункту- голяк. Девченка выбежала из-за кроссовера и под крыло, т.е. водила уже начал въезжать в этот разрыв. По второму- спорно. Если установят, что скорость была 22 или выше- тогда могут и наказать. Но сейчас все будет зависеть от адвокатов. По сути, мужик попал пока только на деньги на адвокатов и беготню по судам и следователям. Но может попасть и на срок, пускай и условный! Главное, чтобы девчуля выздоравливала. там можно попытаться премириться с потерпевшей стороной, чтобы в суде у них не было никаких претензий к водителю.
24.07.2015 в 14:30
А что он по пдд нарушил то, чтобы статью такую ему шить
"Russian_Radical":

возможно, скорость! Но Вы поймите, открытие УД еще абсолютно ничего не значит с точки зрения наказания. Это всего-лишь показывает, что будет серьезное следствие и суд.
24.07.2015 в 14:30
Обратил внимание: нет бампера на авто, ведь казалось бы - якобы в чем-то элемент декора, а на безопасность пешеходов влияет и еще как. Бампер уже давно не украшение, а средство смягчения (насколько возможно) последствий от встречи с пешеходом. При его отсутствии авто просто подминает под себя, и шансы быть просто отброшенным в сторону (хотя бы авто колесами сверху не проедет) минимальны. Хотя по видео удар пришелся на угол крыла авто, но выступающие элементы креплений и минимальный угол отражения - авто вполне могло проехать задним правым колесом по ногам ребенка.
24.07.2015 в 14:30
Водителя не стоит даже судить!
24.07.2015 в 14:30
Факт дтп очевиден,тяжкие телесные повреждения тоже!Уголовное дело возбуждается автоматически.А уж виновен водитель или нет решает СУД!
24.07.2015 в 14:31
движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
137.1. движение со скоростью более 20 км/ч;
Где написано про 5 ?
24.07.2015 в 14:32
девочку жалко....
24.07.2015 в 14:32
Что вы на папашу накинулись? Возраст детей посмотрите какой. Для игры во дворе с такими детьми 99% родителей не выходят. А их отец выходит. Продукты заносил.
24.07.2015 в 14:32
На отца дело заведите, нет знака "Жилая зона" или "пешеходная зона" родители должны следить за своими детьми!
"Titik197":

Учите ПДД: дворовая территория к ним приравнивается!
"-Pasha-":

Дворовая территория приравнивается к прилигающей территории, а не к жило или пешеходной зоне
24.07.2015 в 14:33
Уберите парковки со дворов.
24.07.2015 в 14:33
за детьми надо следить а трепать языком в стороне неизвестно где
24.07.2015 в 14:34
ребенка жаль конечно, кстати, что с ней?.... пора уже заканчивать практику лихо заводить УГОЛОВНЫЕ дела, без разбора
24.07.2015 в 14:34
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

на месте папаши себя б винил, за то что без присмотра оставил. А на месте мамаши - я б его (папашу) вообще в асфальт закатала.
24.07.2015 в 14:35
Ребенок сам выбежал под машину на видео же видно, просто по умолчанию дело открывают, ребенку здоровья, а водителю удачи.
24.07.2015 в 14:36
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Правда что ли????
24.07.2015 в 14:38
Значит папаше девочки, за оставление ребенка на улице без присмотра, за ненадлежащее воспитание, ничего не будет, а человек, который просто ехал и которому под колеса кинулась невоспитанная девочка, может сесть в тюрьму? И тапки не надо в меня кидаться. Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

К счатью, я не один такой. У меня лично после первого же просмотра видео сложилось впечатление, что дети СПЕЦИАЛЬНО встали перед машиной, а потом умная девочка побежала поперек движения. Какое еще может быть "остренькое" развлекалово у умных деток? Не солнышко же на качелях исполнять. А теперь водителю светит не дай бог тюрьма, потому что "детки играли".
"Злой_Енот":

Лично два раза попадала на такую "игру". Оба раза пронесло, успела затормозить.
Первый раз оболтусы лет 16-18 развлекались и ржали вслед аки кони.
Второй раз малая лет 10 подскочила с лавочки во дворе и кинулась под машину, а потом еще бежала впереди и рожи корчила. Было куча свидетелей. Вызвали мамашу. Та развела руками "да, знаю, вполне от нее такое можно ожидать, но ничего поделать с ней не могу".
Ну а виноват, если что, естественно был бы водитель.
"KSSS":

Вот они цветы жизни. Драть по жопе надо, до синевы!!!
24.07.2015 в 14:39
В таких случаях почти всегда виноваты все стороны
"iq1000":

а даже если сторона за рулём не виновата, она всё равно будет расплачиваться
24.07.2015 в 14:40
"Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой." - вообще схема какая-то непонятная...
24.07.2015 в 14:41
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

сам придумал
24.07.2015 в 14:41
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

На месте папаши за детьми смотреть надо было.
24.07.2015 в 14:43
медленнее надо ездить по дворам
24.07.2015 в 14:43
bickow,в жилых зонах – не более 20 км/ч, учи ПДД.
24.07.2015 в 14:44
Почему попасть из дома на детскую площадку не пересекая дорогу невозможно
24.07.2015 в 14:47
Комменты в поддержку водителей пишут те, у кого нет детей![/quoteКомменты в поддержку детей в этой ситуации пишут люди без прав и авто) которые считают что водители всем и каждому должны... а пешики и велосипедисты у нас ваше высочество!
24.07.2015 в 14:47
За что????? За то что родители не досмотрели, не научили? Или он должен быть телепатом, чтоб избежать наезда? Подумайте!!!
24.07.2015 в 14:47
движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
137.1. движение со скоростью более 20 км/ч;
Где написано про 5 ?
"СТОЛИНН":


Нигде. Но написано "при выборе скорости водитель должен учитывать обзорность дороги". И если установлено мин. 20, то не значит, что нельзя ехать 5
24.07.2015 в 14:48
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Очень даже за что. В таких условиях я еле ползу чтобы мгновенно остановиться, если что.
У него на прикидку по видео около 30 км/ч было.
24.07.2015 в 14:48
Что с девочкой хоть??
24.07.2015 в 14:48
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

так а в чем водила то виноват? в том,что эта мелкая девочка не думала перед тем,как бежать под башину?
24.07.2015 в 14:48
В таких случаях почти всегда виноваты все стороны. Папа оставил детей. Дети бегали по проезжей части. Автомобилист мог быть внимательней.
Но заметим, что отвечать за все будет один автомобилист (не считая здоровья малышки). Разве это справедливо?
"iq1000":


А почему нет? Водитель владеет и управляет источником повышенной опасности и должен отвечать за свои действия. И его управление привело к ДТП с последствиями.
Да, отец детей разгильдяй, но это не убирает вину водителя. Водителю надо доказывать, что ребенок сам бросился под колеса, даже если это так - увы это не реально.
24.07.2015 в 14:49
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Действительно "ни за что"
24.07.2015 в 14:50
bickow,в жилых зонах – не более 20 км/ч, учи ПДД.
"vadya.kroshka":

ну так ты сам бля пишеш НЕ БОЛЕЕ 20,а если взять учебник по математике за 2й класс там написано,что 5 это меньше 20
24.07.2015 в 14:51
а в чем логика отца была, почему сразу детей с собой домой не взять??...
24.07.2015 в 14:51
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Что за ПДД? Какое издание? 20 км/ч не хотите ли?
в жилых и пешеходных зонах, на прилегающих территориях — не более 20 км/ч.

Но все ездят кто как захочет
24.07.2015 в 14:51
Значит папаше девочки, за оставление ребенка на улице без присмотра, за ненадлежащее воспитание, ничего не будет, а человек, который просто ехал и которому под колеса кинулась невоспитанная девочка, может сесть в тюрьму? И тапки не надо в меня кидаться. Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

К счатью, я не один такой. У меня лично после первого же просмотра видео сложилось впечатление, что дети СПЕЦИАЛЬНО встали перед машиной, а потом умная девочка побежала поперек движения. Какое еще может быть "остренькое" развлекалово у умных деток? Не солнышко же на качелях исполнять. А теперь водителю светит не дай бог тюрьма, потому что "детки играли".
"Злой_Енот":

Лично два раза попадала на такую "игру". Оба раза пронесло, успела затормозить.
Первый раз оболтусы лет 16-18 развлекались и ржали вслед аки кони.
Второй раз малая лет 10 подскочила с лавочки во дворе и кинулась под машину, а потом еще бежала впереди и рожи корчила. Было куча свидетелей. Вызвали мамашу. Та развела руками "да, знаю, вполне от нее такое можно ожидать, но ничего поделать с ней не могу".
Ну а виноват, если что, естественно был бы водитель.
"KSSS":

Тоже сразу заметил, что дети будто играли в "перебеги дорогу перед машиной". Обратите внимание на действия детей. Сначала мальчик дает отмашку, а потом, когда водитель сбил девочку, то дети ведут себя так словно напортачили: один убегает(испугался конечно-это понятно), второй попытался оттянуть девочку (скрыть последствия своих игр).
У меня нет пока своих детей и я пытался быть объективным. Следуя УК РБ и ПДД, водитель виновен. Пока такие законы.
24.07.2015 в 14:51
Так что с девочкой то???
"Ovca":

Тяжкие телесные... Это не очень хорошо. Либо ЧМТ тяжелая, либо перелом бедра либо еще что.... Выздоровления малышке. Водитель имхо все же быстро ехал для двора
24.07.2015 в 14:51
С девочкой что?
24.07.2015 в 14:52
И как обычно крайний оказался именно водитель, а не родители бросившие своих детей без присмотра и не научившие их смотреть по сторонам прежде чем выходить на дорогу.
24.07.2015 в 14:52
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Здоровье ребенка для Вас-ни что?А-а-а ну,да...
24.07.2015 в 14:52
Девочка то как???
24.07.2015 в 14:53
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Что за ПДД? Какое издание? 20 км/ч не хотите ли?
в жилых и пешеходных зонах, на прилегающих территориях — не более 20 км/ч.

Но все ездят кто как захочет
"gribochek-alex":

а потом плачут, что ни за что наказывают
24.07.2015 в 14:53
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Правда что ли????
"redli":

не более 20,а это 0, 5,10, 15,но не25
24.07.2015 в 14:54
Следуя УК РБ и ПДД, водитель виновен. Пока такие законы.
"Stroyfucker":

да нет же, он пока проходит как подозреваемый по статьям. Т.е. если его вина будет доказана- понесет наказание. А вина в данном случае может выражаться в превышении скорости и в том, что не предпринял всех мер (если следственный эксперимент покажет, что возможность избежать была)
24.07.2015 в 14:55
Здесь на самом деле водитель хоть и ехал примерно 20 км/ч. доля вины на нем есть. я в таких улочках больше десяти не еду. Детворы сейчас полно, лучше перестраховаться.
24.07.2015 в 14:56
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

До 20 км/ч. Почитайте ПДД внимательнее.
"Player13":

все верно пишите до 20,а 5 или 10 это ,что не до 20
24.07.2015 в 14:56
ну реально же медленно ехал. и остановился сразу. сломают жизнь. про состояние ребенка ни слова.
24.07.2015 в 14:59
Вломить родителям штраф некислых размеров, за то, что не вбили детям в голову простую истину "играть около дороги запрещено".

Водителя принудить оплатить лечение ребёнку и тоже штраф таких же размеров.

P.S. Реально девочка выскочила как чёрт из табакерки. Даже если бы он ехал 20км/ч, он всё равно бы её сбил.
24.07.2015 в 14:59
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Покалечил ребенка и это вы называете ни за что?
Просто отлично
"Bеня":

а что он специально его поколечил??
24.07.2015 в 15:00
за детьми нужно смотреть а не остовлять одних.....
24.07.2015 в 15:00
Водитель не виноват, с ростом девочки её никак не было видно из-за машины перед которой он проезжал, явно те кто ниразу ни ездил по дворам будет это понятно, они сразу будут осуждать бедного водителя. Являясь водителем и переходом имею вопросы к обеим сторонам, водителю и папаше, который пошёл отнести продукты а потом забрать детей, смех и грех. Надеюсь следователи сделают правильное решение после проведённых экспертиз.
"YuryHatkevich":

Водитель виноват. Неуч.
П.П. 87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
"Varin":

Тут мнением пассажира троллейбуса никто не интересовался.
24.07.2015 в 15:00
В таких случаях почти всегда виноваты все стороны. Папа оставил детей. Дети бегали по проезжей части. Автомобилист мог быть внимательней.
Но заметим, что отвечать за все будет один автомобилист (не считая здоровья малышки). Разве это справедливо?
"iq1000":


А почему нет? Водитель владеет и управляет источником повышенной опасности и должен отвечать за свои действия. И его управление привело к ДТП с последствиями.
Да, отец детей разгильдяй, но это не убирает вину водителя. Водителю надо доказывать, что ребенок сам бросился под колеса, даже если это так - увы это не реально.
"pancertiger":

А что на камерах не видно?? Что тут доказывать?
24.07.2015 в 15:01
где поставить подпись о невиновности??
24.07.2015 в 15:01
Physic,
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Очень даже за что. В таких условиях я еле ползу чтобы мгновенно остановиться, если что.
У него на прикидку по видео около 30 км/ч было.
"Physic":

полностью поддерживаю. сам так делаю. А еще бесят, когда в поворот в таких улочках входят как шумахеры. правило 20 км/ч - это не значит, что надо гнать на пределе. В 1-ю очередь оценивать нужно дорожную ситуацию.
24.07.2015 в 15:01
Комменты в поддержку водителей пишут те, у кого нет детей!
"andr0":

у тебя судя по всему нет мозгов, чтобы с помощью них проанализировать ситуацию, а не вопить на эмоциях
24.07.2015 в 15:02
Родителей нужно привлекать а не водителей за такое
24.07.2015 в 15:02
«Однако во дворах нужно ехать с максимальным вниманием и в любой момент ожидать, что может выбежать ребенок, — отметили инспекторы. — При выборе скорости водитель должен учитывать обзорность дороги».

Т.е. если обзорность ноль, то и скорость должна быть нулевая? Что за бред?
По видео видно, что после столкновения машина ещё тормозила метров 5 и это при минимальной скорости - ну не было у него возможности вовремя ребенка заметить, а наличие шестого чувства у нас нигде не регламентировано.
24.07.2015 в 15:03
Вломить родителям штраф некислых размеров, за то, что не вбили детям в голову простую истину "играть около дороги запрещено".

Водителя принудить оплатить лечение ребёнку и тоже штраф таких же размеров.

P.S. Реально девочка выскочила как чёрт из табакерки. Даже если бы он ехал 20км/ч, он всё равно бы её сбил.
"Yan:

а если бы ехал 5 км, а не как у себя в селе, перед пацанами, то все было б нормально
24.07.2015 в 15:04
Родителей нужно наказывать! С малых лет ребенка нужно учить тому, что дорога - опасность! А некоторым наплевать!
24.07.2015 в 15:04
а если бы ехал 5 км, а не как у себя в селе, перед пацанами, то все было б нормально
"stoGramm":


Покажете мне как на моей машине ехать 5 км/ч?
24.07.2015 в 15:06
а если бы ехал 5 км, а не как у себя в селе, перед пацанами, то все было б нормально
"stoGramm":


Покажете мне как на моей машине ехать 5 км/ч?
"Yan:

возьмите пару часов у инструктора - пусть вам покажет
24.07.2015 в 15:07
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

лет 6-7 назад на Сухарево был случай.машина ехала по двору и резко перед ней выскочил мальчик.машина буквально за пару см остановилась перед ним,но....у мальчика произошёл сильный испуг и сердце не выдержало.ребёнок умер.А водителю срок. ехал медленно,не сбил,но опять же но!
24.07.2015 в 15:08
Посмотрев запись, видно что это у детей игра видимо такая была. Что то вроде "успеть перебежать дорогу перед машиной". Присмотритесь и не гоните на водителя.
24.07.2015 в 15:08
Нифига там не 20км/ч.
"-Pasha-":

Вот вам из ПДД 2015 года вырезка.
137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
137.1. движение со скоростью более 20 км/ч;
24.07.2015 в 15:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

До 20 км/ч. Почитайте ПДД внимательнее.
"Player13":

все верно пишите до 20,а 5 или 10 это ,что не до 20
"bickow":


не соскакивай!
лоханулся сам написав, что 5 км/ч в дворовой зоне! :)

во дворе по ПДД разрешается и1, и 5, и10, и20
24.07.2015 в 15:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

Я бы хотел посмотреть на папашу..который оставил своих детей...
24.07.2015 в 15:10
Отец тоже молодец, пошёл домой неизвестно чем заниматься с продуктами из магазина, а детей оставил на улице.
"Cy-4AH":

как будто вас в лет шесть родители не оставляли вас без присмотра погулять, наверное тоже молодцы
24.07.2015 в 15:10
За ребенком надо смотреть и учить что бы смотрели по сторонам а не бегать как анилопа бегу вперед а смотрю назад,бедный мужик попал
24.07.2015 в 15:12
Неправильно квалифицировали статью? Какие пдд здесь нарушил водитель?
"leshii777":

смотреть ст.317
24.07.2015 в 15:14
Неправильно квалифицировали статью? Какие пдд здесь нарушил водитель?
"leshii777":

смотреть ст.317
"Ahter":

совершение дтп
24.07.2015 в 15:14
Как ни за что попал водитель? Перся во дворе, плевал на все, что в нем делается, закономерно. Смотрел бы по сторонам, слушал, что происходит, такого бы не было.
24.07.2015 в 15:14
что за тупые комменты: водитель виноват или отец виноват. сказано же, что водитель ехал медленно, значит у него просто не было возможности среагировать на внезапно выскочившего на дорогу ребенка. отца тоже винить язык не поднимется, т.к. невозможно всю жизнь ни на минуту не оставлять своих детей без присмотра, как не пытайся это сделать. беда может случиться в любой момент, и от этого не уберечься, даже если предпринять казалось бы все меры. поэтому я просто сочувствую всем сторонам и желаю девочке скорейшего выздоровления
24.07.2015 в 15:14
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Пруф-линк пожалуйста где вы это нашли. Вот вам из ПДД 2015 года вырезка чтобы не мучились.
137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
137.1. движение со скоростью более 20 км/ч;

P.S.: может дополнительно устанавливаться знак ограничивающий скорость, например 5 км/ч. Если такого знака нет до 20 км/ч можно ехать по двору.
24.07.2015 в 15:15
Родителей нужно наказывать! С малых лет ребенка нужно учить тому, что дорога - опасность! А некоторым наплевать!
"Спаркус":

а лично вы многих детей смогли этому научить? например моему племяннику сколько не говори, а для него это все игры...
24.07.2015 в 15:17
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

фигасе ни за что, извините...
24.07.2015 в 15:17
Вломить родителям штраф некислых размеров, за то, что не вбили детям в голову простую истину "играть около дороги запрещено".

Водителя принудить оплатить лечение ребёнку и тоже штраф таких же размеров.

P.S. Реально девочка выскочила как чёрт из табакерки. Даже если бы он ехал 20км/ч, он всё равно бы её сбил.
"Yan:

а если бы ехал 5 км, а не как у себя в селе, перед пацанами, то все было б нормально
"stoGramm":
Можно ехать и 15 и никого не сбить. По сторонам смотреть нужно, через припаркованные машины многое видно и слышно.
24.07.2015 в 15:18
Уголовное дело на отца надо завести,а не на водителя!
"OLDschoolCAR":

Я СМОТРЮ ВСЕ ТАКИЕ УМНИКИ ПО ЗАВЕДЕНИЮ ДЕЛ.ЗА РУЛЕМ ВОДИТЕЛЬ БЫЛ А НЕ ПАПАША.
24.07.2015 в 15:19
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
137.1. движение со скоростью более 20 км/ч;

если что
24.07.2015 в 15:19
Как ни за что попал водитель? Перся во дворе, плевал на все, что в нем делается, закономерно. Смотрел бы по сторонам, слушал, что происходит, такого бы не было.
"Alexander_318i":

да еще явно шансончик в машине слушал
"stoGramm":
Тоже хотел написать про дешевый сабик. Судя по отсутствию переднего бампера один раз уже прозевал, короче закономерно. Дай Бог, чтобы девочка впоследствии отделалась легким испугом.
24.07.2015 в 15:20
Родителей нужно наказывать! С малых лет ребенка нужно учить тому, что дорога - опасность! А некоторым наплевать!
"Спаркус":

а лично вы многих детей смогли этому научить? например моему племяннику сколько не говори, а для него это все игры...
"yYura":

Это видео покажите может поможет
24.07.2015 в 15:21
желаю водителю отделаться самым минимальным наказанием, ему это случай на всю жизнь запомнится.
малышке поправиться и здоровья в будующем.
родителям беречь своих детей, т.к. именно они в ответе за них
24.07.2015 в 15:21
Городское управление должно отвечать в суде, за то, что такие дворы проектирует и укладывает там асфальт, тем самым провоцирует детей из подъезда бегать через дорогу..
24.07.2015 в 15:22
bickow, вы пишите "движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что". Вы ошиблись, а теперь пытаетесь неуклюже выкрутится, показывая какой вы правильный, а все вокруг дураки. Уважайте других, и признайте ошибку. Хватит втаптывать себя еще больше в грязь.
24.07.2015 в 15:22
А отцу назначили наказание??? Почему такой маленький ребенок был без взрослого??? Девочке хочется пожелать скорейшего выздоровления.
24.07.2015 в 15:23
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
"Varin":

В том то и дело, что он не был в состоянии обнаружить препятствие, так как препятствие само прилетело ему в бок. За моим домом, 5-ти этажкой, проходила трасса, за все мое детство не было ни одного случая, что бы кого-то из детей сбило, хотя за день эту трассу перебегали несчетное количество раз. А все почему? А все потому, что родители с момента как ходить начинали вдалбливали - "посмотри налево, посмотри направо". А если родители-идиоты, то причем тут водитель?
24.07.2015 в 15:24
Так что с девочкой то???
"Ovca":

И то правда, написали бы пр состояние девочки, это сейчас важнее.
24.07.2015 в 15:28
Все кто пишет, что водитель не виноват, не надо тут ляля. Давече для себя проводил эксперимент, ехал по двору, да что ехал, больше крался и пытался спроецировать такую ситуацию, так вот что я вам скажу, господа защитники. Через окна припаркованных авто прекрасно просматривается ситуация, если водитель будет внимательным, то он вполне реально может увидеть, собравшихся за машиной детей!
"Bеня":


Ну во первых, ребенок выбежал из-за недоджипа, т.е. увидеть ее через "окно припаркованных авто" водителю было проблематично; во-вторых, если внимательно посмотреть видео, то создается впечатление, что не водитель ее сбил, а она врезалась в переднее крыло автомобиля...
24.07.2015 в 15:28
с девочкой (2010 г. р.) и ее братом (ориентировочно шести лет) оставался их отец. Сначала он отправился в магазин, оставив младшую со старшим. Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой. Когда он находился дома, и случилось ДТП

А что, нельзя было сразу забрать детей, возвращаясь с магазина? Думаю отца стоит тоже привлечь к уголовной ответственности как лицо способствовавшее совершению преступления. А то только водителя сделают козлом отпущения (я его не оправдываю, но и он тоже пострадавший из-за нерадивых родителей), а родители у нас белые, нежные и пушистые, но не могут втолковать детям что можно делать, а что нельзя.
24.07.2015 в 15:29
Родителей нужно наказывать! С малых лет ребенка нужно учить тому, что дорога - опасность! А некоторым наплевать!
"Спаркус":

а лично вы многих детей смогли этому научить? например моему племяннику сколько не говори, а для него это все игры...
"yYura":

Это видео покажите может поможет
"Adik-n":

У Вас, наверное, детей нет. Не поможет. Дети не осознают последствий. Сбили и сбили, через 5 минут ребенок забыл об этом и играет себе дальше. Только когда ощутит на своей шкуре боль, тогда будет внимательнее.
Я не говорю что детей не надо учить ПДД. Надо. Но это дети. И водителям надо быть предельно внимательными, когда есть вероятность нахождения рядом с дорогой ребенка.
В конкретно случае - девочка действительно прилетела в бок. Ребенок и стечение обстоятельств. Думаю что следствие будет на стороне водителя. Виноватых тут нет.
24.07.2015 в 15:30
RTI1990,
за дело!
24.07.2015 в 15:31
с девочкой (2010 г. р.) и ее братом (ориентировочно шести лет) оставался их отец. Сначала он отправился в магазин, оставив младшую со старшим. Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой. Когда он находился дома, и случилось ДТП

А что, нельзя было сразу забрать детей, возвращаясь с магазина? Думаю отца стоит тоже привлечь к уголовной ответственности как лицо способствовавшее совершению преступления. А то только водителя сделают козлом отпущения (я его не оправдываю, но и он тоже пострадавший из-за нерадивых родителей), а родители у нас белые, нежные и пушистые, но не могут втолковать детям что можно делать, а что нельзя.
"Zloyuzver":

вынести парковки со дворов и делов то.
24.07.2015 в 15:31
bickow, вы пишите "движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что". Вы ошиблись, а теперь пытаетесь неуклюже выкрутится, показывая какой вы правильный, а все вокруг дураки. Уважайте других, и признайте ошибку. Хватит втаптывать себя еще больше в грязь.
"disaer":

хорошо ,берем такую ситуацию,едите вы к примеру по М1.разрещеннная скорость 120км/ч.но на улеце зима,гололед страшнейший,а разрешено 120,и вы будите ехать с такой скоростью или выберите оптимальную,что бы добраться до места назначения не найдя приключений на свою пятую точку,так и получается что 5 км в жилой зоне самая оптимальная скорость
\
24.07.2015 в 15:33
Фото в названии поменяйте. Не по-почеловечески как-то.
24.07.2015 в 15:34
Все желающие наказать родителей - найдите соответствующую статью КоАП для "папаши".
А для водителя пункт ПДД есть.
24.07.2015 в 15:35
ЧТО С ДЕВОЧКОЙ???
24.07.2015 в 15:36
Все кто пишет, что водитель не виноват, не надо тут ляля. Давече для себя проводил эксперимент, ехал по двору, да что ехал, больше крался и пытался спроецировать такую ситуацию, так вот что я вам скажу, господа защитники. Через окна припаркованных авто прекрасно просматривается ситуация, если водитель будет внимательным, то он вполне реально может увидеть, собравшихся за машиной детей!
"Bеня":


Ну во первых, ребенок выбежал из-за недоджипа, т.е. увидеть ее через "окно припаркованных авто" водителю было проблематично; во-вторых, если внимательно посмотреть видео, то создается впечатление, что не водитель ее сбил, а она врезалась в переднее крыло автомобиля...
"03_01":
Если бы водитель думал не только о том на какой он едет крутой тачке, то все бы сложилось иначе. С 20 км/ч машина останавливается практически мгновенно, а этот проехал еще два корпуса, т.е. за дорожной обстановкой не следил, значит пусть там стоял бы джип или кабриолет без крыши - водитель бы все-равно не заметил детей. По переднему бамперу уже понятно, что один раз он уже кого-то не заметил.
24.07.2015 в 15:36
omka, ошибаетесь есть девочка 4года и она прекрасно понимает где можно бегать и не смотреть по сторонам а где нужно внимательно смотреть
24.07.2015 в 15:36
не так уж медленно он и ехал!!!
24.07.2015 в 15:38
Как здоровье девочки?
24.07.2015 в 15:40
Вот, еще один не виноват, у него дорога скользкая Введите текст
24.07.2015 в 15:42
omka, ошибаетесь есть девочка 4года и она прекрасно понимает где можно бегать и не смотреть по сторонам а где нужно внимательно смотреть
"Adik-n":

моя дочь так же прекрасно все это знает с раннего возраста. но я понимаю что она ребенок, а дети отличаются своей импульсивностью. вижу цель, сосредоточилась на ней и иду к ней. осбенно когда очень увлечена. и это несмотря на то что при каждом переходе дороги обращаю ее внимание на правила перехода.
24.07.2015 в 15:43
Мда, похоже девочке не очень повезло, раз уже за тяжкие телесные разговор идет.

Я против водителя ничего не имею, но если таки осудят - это будет правильно. Двигаясь по двору на автомобиле надо каждую секунду помнить, что ты здесь - на птичьих правах.

Автомобили во дворах стоят только потому, что жильцам с автосиками захотелось иметь машину под окном, а не на паркинге. И водитель БМВ - сам один из таких жильцов. Он получил ровно то, за что боролся. Теперь поздно отказываться.
24.07.2015 в 15:43
Onliner, разузнайте и напишите про состояние девочки!!! Может, помощь нужна какая..Все эти дни думаю о ней...(((
24.07.2015 в 15:43
Все кто пишет, что водитель не виноват, не надо тут ляля. Давече для себя проводил эксперимент, ехал по двору, да что ехал, больше крался и пытался спроецировать такую ситуацию, так вот что я вам скажу, господа защитники. Через окна припаркованных авто прекрасно просматривается ситуация, если водитель будет внимательным, то он вполне реально может увидеть, собравшихся за машиной детей!
"Bеня":


Ну во первых, ребенок выбежал из-за недоджипа, т.е. увидеть ее через "окно припаркованных авто" водителю было проблематично; во-вторых, если внимательно посмотреть видео, то создается впечатление, что не водитель ее сбил, а она врезалась в переднее крыло автомобиля...
"03_01":

Если водитель внимательно следит за обстановкой, то все там будет видно. Тем более на видео виден парень гораздо выше всех детей, его можно было вполне увидеть и предпринять все меры предосторожности
24.07.2015 в 15:43
Не буде машин - не будет проблем!
24.07.2015 в 15:43
....значит у него просто не было возможности среагировать на внезапно выскочившего на дорогу ребенка....
"yYura":

Не было возможности, простите, это когда с неба прилетает на скорости 200км/ч, или если бы люди могли моментально ускорятся до 50км/ч и выше. Все остальное движение человеческий мозг легко обрабатывает и принимает меры. Просто не все водители хотят получать информацию.
24.07.2015 в 15:44
жаль и мужика .. и девочку
24.07.2015 в 15:45
Как себя сегодня чувствует девочка?
24.07.2015 в 15:45
Каждый нормальный человек (не дай Бог) может попасть в такую ситуацию.. Это больше дело случая.. Жалко всех.
"Alex.ey":

Полностью согласен! Каждый из нас думает проезжая аварию или какой-то другой "замес", мол как так можно и т.д. И каждый из нас в глубине души уверен, что с ним бы такое не произошло. Но все предусмотреть не возможно...
Девочке выздоровления! Родителям понимания и ответственности. Водителю терпения и пусть для него все решиться благополучно (по действиям на видео видно, что адекватный мужик)!
24.07.2015 в 15:45
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

А по мне.....-Так он даже очень как виноват!
"Mari79":

Хорошо Вы не следователь, хотя, как знать..............
24.07.2015 в 15:46
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Нечего летать по двору, как многие делают
24.07.2015 в 15:46
Автомобили во дворах стоят только потому, что жильцам с автосиками захотелось иметь машину под окном, а не на паркинге. И водитель БМВ - сам один из таких жильцов. Он получил ровно то, за что боролся. Теперь поздно отказываться.
"Широкомордый":

я понимаю что нереально, но в идеале надо вынести парковки из дворов (к сожалению поздно до подземных паркингов наша страна дошла). и я был бы готов ездить за своим корытом на платный паркинг. ну или продал бы и ездил бы чаще на ОТ.
24.07.2015 в 15:47
пора властям официально признать, что дворовые территории столицы РБ являются "общественно опасным местом". Это неоспоримо.
Официально объявить это всем гражданам, что их двор - это общественно опасное место,нахождение в котором опасно для жизни и здоровья малолетних и несовершеннолетних граждан.
Тогда оставление детей без присмотра во дворе многоквартирного дома можно приравнивать к деяниям, предусмотренным статьей 159 УК РБ. Развесить на всех подъездах, школах, садах.
Все площадки детские должны быть обязательно огорожены, чтобы спасти детей от собак, велосипедистов и автомобилистов. Площадки должны быть разделены для детей разных возрастов. И видеокамеры должны быть, и дежурный родитель. И желательно обозначенная дорожка от площадки к подъездам. Таковы требования действительности.
А то все по телевизору проповедуют - рожайте, рожайте стране налогоплательщиков, и побольше, а условий для их нормального и безопасного роста нет
24.07.2015 в 15:47
водитель не виновен
мне так тоже выпрыгнул дитёныш, я успел отвернуть, залетел на бордюр, разорвал колесо, а мамаша мирно говорила по телефону
виноваты родители!
24.07.2015 в 15:49
В таком случае пора и на родителей уголовные дела начать заводить? Какого лешего дети без присмотра?!!!
24.07.2015 в 15:49
Jirniy_maloy, папаше с детьми нужно было находиться, а не по магазинам бегать.
24.07.2015 в 15:50
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Это ребенок попал ни за что. А мужик хотел удобства, чтоб машина была под носом. И все его соседи хотели. Вот за них и получил.

Плохо конечно что один за всех расплачивается, но попробуйте сказать, что он не заслужил. Он ребенка искалечил! Летел по проезду - летел. Готов был к появлению пешехода - не готов. Получи, распишись. И скажи спасибо, что руки-ноги целы. Некоторые за свои ошибки платят здоровьем и жизнью, а не деньгами и судимостью.
24.07.2015 в 15:50
Конкретно назовите какой пункт ПДД здесь нарушен?
24.07.2015 в 15:50
водитель не виновен
мне так тоже выпрыгнул дитёныш, я успел отвернуть, залетел на бордюр, разорвал колесо, а мамаша мирно говорила по телефону
виноваты родители!
"alkahook":
А если бы резанули на трассе, на встречную бы в лобовую попер???
Тормоза придумали трусы не иначе...
24.07.2015 в 15:55
он даже не пытался тормозить перед столкновением. стоп-сигналы включились через несколько метров после того как сбил девочку. куда он только смотрел. и скорость была совсем небезопасная для жилой зоны при такой обзорности. если защитникам водителя до сих пор непонятно что такое жилая зона и кто там имеет преимущество -вспомните знак жилой зоны. там ребенок с мячом нарисован- предостережение для тех кто в танке.
24.07.2015 в 15:56
от этого не застрахован никто,ни стар ни мал...если неты,то тебя...
Все мы ходим под луной!
24.07.2015 в 15:56
А папашу по какой статье накажут?
"putsch":

Вот ты года школу сам закончишь - и узнаешь! Водителя тазовода безбамперного под лишение и 2 года исправит. работ с оплатой лечения
24.07.2015 в 15:58
с девочкой (2010 г. р.) и ее братом (ориентировочно шести лет) оставался их отец. Сначала он отправился в магазин, оставив младшую со старшим. Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой. Когда он находился дома, и случилось ДТП

А что, нельзя было сразу забрать детей, возвращаясь с магазина? Думаю отца стоит тоже привлечь к уголовной ответственности как лицо способствовавшее совершению преступления. А то только водителя сделают козлом отпущения (я его не оправдываю, но и он тоже пострадавший из-за нерадивых родителей), а родители у нас белые, нежные и пушистые, но не могут втолковать детям что можно делать, а что нельзя.
"Zloyuzver":

вынести парковки со дворов и делов то.
"omka":

Если ребёнок не научен элементарным правилам, то вынос парковки не поможет - они и там будут играть и выбегать под авто.
24.07.2015 в 16:00
автора больше интересует преступление и наказание а не судьба ребёнка( ни слова о ребёнке...
24.07.2015 в 16:03
Как опытный водитель скажу простую вещь. Проезжая по двору нужно быть максимально собранным и внимательным, быть готовым к экстренному вождению ничто и никто не должен отвлекать от управления. Музыку выставить на минимум, а лучше выключить, окно открыть. Ехать не спеша, без резких ускорений.
В 99% дворовых случаев именно водитель способен предотвратить наезд на пешехода, именно он может спасти ситуацию. Весь вопрос в мышлении и навыках вождения.
24.07.2015 в 16:04
Бедный водитель.
24.07.2015 в 16:04
Почему когда паркуются не едут своих положенных 20 км в час, а еле ползут что б дай бог не поцарапать свою или чужую машину, ведь плохо ж видно что там с зади творится? А когда едут по двору и обзорность так же далека от идеала, летят так смело? Видя что во дворе есть дети, можно быть готовым ко всему.
24.07.2015 в 16:04
Сначала он отправился в магазин, оставив младшую со старшим. Потом вернулся. Сказал детям, что поднимется в квартиру, отнесет продукты, а потом придет за ними и они пойдут домой. Когда он находился дома, и случилось ДТП.

Где логика? А сразу с продуктами и детвору "загнать" домой? Детей же не надо было на руках нести. Сочувствую конечно, но при таких обстоятельствах какой то процент вины ложится и на отца пострадавшей девочки. Наказать за несоблюдение родительских обязанностей.
24.07.2015 в 16:05
все кто говорит виновен, пересмотрите видео с замедлением, а потом скажите себе - много ли вы сделаете за 1 секунду...
24.07.2015 в 16:06
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Мужика жалко( любой мог быть на его месте(
24.07.2015 в 16:06
Бред какой-то.
24.07.2015 в 16:06
Теперь эти дети запомнят, что на дороге баловаться не надо!
24.07.2015 в 16:06
Дворы спроектированы дебильно.
24.07.2015 в 16:07
Когда-то у нас во дворе был проезд шириной 3 метра. Парковаться на нем было невозможно: слишком узко. С одной стороны заборчик палисадника, с другой - деревья и кусты. И всем было нормально. Я тогда уже имел автос, и ставил его на паркинге - за деньги естественно, и не такие уж малые по тем временам. И так поступали почти все в нашем дворе - некоторые стояли на газонах, и время от времени получали то мячом в дверь, то палкой по капоту. Пацаны рядом "в банку" играли, чо.

Вот в таком дворе ничего подобного не могло произойти, хоть ты 60 по проезду лети.

Но потом кое-кому захотелось удобств. Приехала техника, вырезала деревья и кусты, снесла палисадники, разбабахала проезд до 6 метров. И вот теперь у нас во дворе ситуация именно такая, как на видео. Дети играют в прятки или пятнашки какие-то, и прячутся за машинами. Естественно когда "вода" их видит, они бегут не разбирая дороги через проезд. И у нас тоже такие случаи были, когда дети с машинами там сталкивались, но без тяжелых травм.

Наши водители соображают: те кто залетел всё готовы были отдать, чтобы только не обращались в ГАИ. Потому что у нас гаишники ленивы, но суровы: кто с ними связался, без протокола никогда не уйдет. В конце концов в проезде закатали два лежекопа, а между ними еще и штробу пробили в асфальте, на кой-то черт. На этом благоустройство полетело псу под хвост, как ездили по колдобинам раньше, так ездим и теперь, а все потому что через двор такие дебилы летали.

Короче говоря, водители хотели удобств, парковок во дворе - получите. Не воротите нос теперь, получайте всё что вам за это причитается: и ограниченный обзор, и детишек, лапающих ваши ведра, и уголовную ответственность за наезды. А то что-то хитрые чересчур: удобства да плюсы им подай, а ответные обязанности они видишь ли не хотят получать.
24.07.2015 в 16:07
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

А нормальный папаша был бы с ребёнком!!!
24.07.2015 в 16:08
Конкретно назовите какой пункт ПДД здесь нарушен?
"XoRAY":

хотя бы 133 - не принял меры для безопасного передвижения пешеходов..
24.07.2015 в 16:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

А по мне.....-Так он даже очень как виноват!
"Mari79":

Надо за детьми было смотреть или как минимум объяснить в голову вдолбить, что 140 раз по сторонам посмотри, а потом идти не важно где двор или шоссе. Причем водитель, если у взрослого в голове пусто. Почему у нас нету закона который заодно и родителей бы наказывал да еще и посильнее водителя...
24.07.2015 в 16:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Статейку, мне пожалуйста!
24.07.2015 в 16:10
не виноват водитель
24.07.2015 в 16:11
Надо и родителям вводить ответственность
24.07.2015 в 16:12
Реакция О
24.07.2015 в 16:12
С девочкой всё нормально хоть?
Никакой информации по этому поводу нет.
"poopsya":

Какое тут нормально, если уже уголовное дело с формулировкой "тяжкие телесные"?
24.07.2015 в 16:13
В Минской дворовой территории всегда прав пешеход согластно ПДД!!Это в деревне у каго БэНэВэ 20летнее тот и прау!! Так же для кэлхов - левую полосу запрещено занимать при свободной правой !-уже надоели эти покорители , беженцы из провинций!
24.07.2015 в 16:14
Отец тоже молодец, пошёл домой неизвестно чем заниматься с продуктами из магазина, а детей оставил на улице.
"Cy-4AH":

А вы чего, детей во дворе играть не выпускаете? Маринуете их дома? Готовите к подключению в матрицу?
24.07.2015 в 16:15
Есть Правила дорожного движения - и их нужно соблюдать! Особенно тазоводам без бамперов и глушителей с регионом 123456 на номере!!!! и тем кто получил прописку!
"Bandit_83":

Причем тут ребенок??? Он не виноват что таким внимательным чудикам права дают у них на родине !
24.07.2015 в 16:15
Малой в красном сразу после наезда деру дал. Может он и подстрекал девочку перебегать?
24.07.2015 в 16:16
И вообще, детей хоть учи, хоть не учи, все равно, могут заиграться и забыть про правила, которые вдалбливали им родители!
24.07.2015 в 16:16
А про обязанности пешеходов в ПДД никто не читал ?? самая первая глава.... Пешеходы обязаны присматривать за своими несовершеннолетними детьми....
24.07.2015 в 16:18
Значит папаше девочки, за оставление ребенка на улице без присмотра, за ненадлежащее воспитание, ничего не будет, а человек, который просто ехал и которому под колеса кинулась невоспитанная девочка, может сесть в тюрьму? И тапки не надо в меня кидаться. Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

Комментарий совершенно адекватной матери,которая явно сама за рулем ездит. Начитавшись/насмотревшись случаев, когда во дворах сбивали людей, будучи за рулем, сама по дворовым территориям крадусь пуганной черепахой, вертя головой на 360 градусов,вырубив музыку и приоткрыв окно, и даже при таких сверхмерах предосторожности были инциденты, когда под капот пулей вылетали дети. Из-за припаркованных авто приближение малыша увидеть невозможно - в силу мелкого роста, его просто не видно за препятствием и ребенок материализуется просто "ниоткуда". На такого пешком идти будешь - налетишь, не то что за рулем. Отсюда золотой закон родителям: быть рядом с ребенком постоянно, пока он маленький! Не можешь быть рядом - не оставляй во дворе, пусть идет/сидит рядом с тобой. В случае дтп, водителя конечно посадить раз плюнуть, но вернуть ребенку жизнь не выйдет.
Из недавнего личного опыта: паркуясь, сдавала назад и к машине, сзади подскочила малявка, лет 3-4, которая решила с машинкой в прятки поиграть - ребенок просто присел за машиной, которая сдавала назад! Благо, я успела заметить еле уловимое движение в зеркале (а детишки бывают ооочень шустрыми) и остановилась, выхожу, а дите сидит за машиной и хитро на меня смотрит, дескать как я классно спрятался. Мамашка (другого слова не нахожу, в данном случае), была недалеко: повернувшись задом к событиям, по телефону громко выясняла с кем-то отношения. Когда к ней обратилась, с тем, что ребенок под машину лезет, в ответ получила визг и матюки, на тему "за своими смотри, а к чужим не лезь". А если представить менее благополучное развитие событий.. страшно даже задуматься, ведь в подобной ситуации водителя линчевали бы.
24.07.2015 в 16:18
«Однако во дворах нужно ехать с максимальным вниманием и в любой момент ожидать, что может выбежать ребенок, — отметили инспекторы. — При выборе скорости водитель должен учитывать обзорность дороги».

Вот это правильно!
24.07.2015 в 16:21
Те кто говорят, что за детьми нужно смотреть, вдалбливать, объяснять что-то, немного лукавят. На паводке вы детей держать никогда не будете, бегать за ним по пятам не будете, страховать перед каждым прыжком не будете. Даже если вы будете смотреть за ними, они все равно умудрятся себе что-нибудь сломать, повредить. Дети - они испытывают жизнь на прочность. Так устроена жизнь, именно так дети познают жизнь. Как только ребенка привяжешь на цепь, он тут же остановится в развитии.
24.07.2015 в 16:22
Водитель виноват не больше чем папаша
"Miks1980":

Правильнее сказать, что виноваты тут практически все, но отвечать за всех придется самому виноватому - водителю.

Отец виноват в том, что детей без присмотра оставил. Но дети так и так во дворе гуляют, не сегодня так завтра могли так попасть.

Водитель виноват в том, что летел по проезду слишком быстро, и не был готов тормозить - это очевидно, потому что после удара машина проехала еще 2 корпуса. Это 10 чертовых метров!

Жильцы виноваты в том, что используют ГОСТЕВУЮ парковку и проезды для ХРАНЕНИЯ своих машин. Ни один двор для этого не предназначен. Для хранения авто есть паркинги, где ничего кроме машин нет - это для всех хорошо.

Проектировщики, строители, ЖЭС виноваты в том, что прогнулись под автолюбителей, которым надо автосик поставить под жопой, и расширили проезды так, что на них стало возможно парковать машины. Проезд должен быть проездом! Нужна парковка - строй парковку! Огораживай ее сеткой, и все это - подальше от детей!
24.07.2015 в 16:24
Тут больше всех должно быть жаль не водителя, а девочку - она теперь на всю жизнь может калекой остаться, из-за того что взрослым нужнее машина под окнами, чем дети.
24.07.2015 в 16:25
на то мы и взрослые - что бы быть внимательнее и предотвращать такие ситуации, толь ко вот некоторые мозгом то не растут, жаль....
"Bandit_83":

это я про невзрослеющих водятетей на раритетах!
24.07.2015 в 16:26
жесткое противоречие какое-то:

...Предварительно установлено, что BMW двигался с небольшой скоростью...


т.е. ПДД не были нарушены

и тут же

...а пока возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК РБ («Нарушение ПДД...


так было или нет напрушение ПДД???
24.07.2015 в 16:27
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

Да тут, как бы, родители и виноваты, что не вбили чаду, что дорога - не место для игр, и смотреть надо, куда идешь.
"Sirhan":

А чадо это вы видели? Там же от горшка два вершка. Зато водитель лет 30, который обучение прошел и все равно не знает, сколько ему надо места чтобы остановить свой драндулет до наезда - он молодец, правда?
24.07.2015 в 16:27
Правильно, это дети - мы все были такими же глупыми , но чем думает этот переросший ребенок на стором тазике без бампера???
"Bandit_83":

Успокойтесь уже. Все поняли, что Вы троль. Если ребенок в 6 лет не понимает, что такое опасность и что такое дорога, то надо или родителей еще воспитывать, желательно чем-нибудь тяжелым, раз они ребенку не объяснили или ребенок "недалекий", тогда его нельзя от себя отпускать. Специально для Вас можно повторить - ребенок врезался в бок машины, среагировать в это случае почти невозможно. Если ребенок заигравшись в беготне "запилится " в дерево? ,будем все деревья во дворах вырубать?
24.07.2015 в 16:28
Когда в семье папа алкоголик это вообще жесть в таких ситуациях надо одной детей воспитывать а папу в ЛТП или на элементы и выселять за 101 километр нарожают алкаши этих детей а они потом бегают и воруют
24.07.2015 в 16:28
Мда, похоже девочке не очень повезло, раз уже за тяжкие телесные разговор идет.
"Широкомордый":

В комментариях к прошлой статье отписывались что с ней. Плохо там.
24.07.2015 в 16:30
Правильно, это дети - мы все были такими же глупыми , но чем думает этот переросший ребенок на стором тазике без бампера???
"Bandit_83":

Успокойтесь уже. Все поняли, что Вы троль. Если ребенок в 6 лет не понимает, что такое опасность и что такое дорога, то надо или родителей еще воспитывать, желательно чем-нибудь тяжелым, раз они ребенку не объяснили или ребенок "недалекий", тогда его нельзя от себя отпускать. Специально для Вас можно повторить - ребенок врезался в бок машины, среагировать в это случае почти невозможно. Если ребенок заигравшись в беготне "запилится " в дерево? ,будем все деревья во дворах вырубать?
"BARS417":

таких как ты вырубать нада! Чтобы нашим детям спокойно было играть во дворе!
24.07.2015 в 16:30
А папаша как всегда ни при чем, как я люблю наше законодательство.
24.07.2015 в 16:31
Более 400 человек лайкнули топовый комментарий. Жуть.
Куда там водитель БМВ летел, если через 10 метров ТУПИК?
И да, он ехал слишком быстро, раз не сумел вообще никак среагировать на выбежавшего ребенка.
24.07.2015 в 16:32
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Да уж..... Ребенка все равно жалко((((
24.07.2015 в 16:33
Если ребенок заигравшись в беготне "запилится " в дерево? ,будем все деревья во дворах вырубать?
Типичный Беларус - которому все должны - даже уступать дорогу на пешеходе пешеходы. Заведи ребенка ребенок!!!! или школу закончи без двоек или как там сейчас...
24.07.2015 в 16:34
Ну чисто математический, за одну секунду машина проехала расстояние равное своему корпусу, т.е.+- 4500-4700 мм, если посчитать, то скорость движения была от 16 до 20 км/ч.
Девочка выбежала меньше чем за секунду до удара. За такое время ещё попробуй среагируй. Все так кричат, что водитель виноват, вина водителя лишь в том, что он ехал, что ли ? Если на вас кирпич упадёт то виноват кто будет: Васька каменщик, который кладку дома делал, или службы, которые за состоянием объекта следить должны.
24.07.2015 в 16:35
Он за секунду проезжает по корпусу авто, а это примерно по 5 м за секунду - примерно 18 км/ч , есть шансы вполне... ребенка видеть он не мог... что скажет экспертиза...
в видео вырезан момент когда девочка просто перебегает и возвращается... типа тренируется... а потом под машину...
24.07.2015 в 16:37
Я думаю всем понятно зачем папа пошёл на магазин конечно стресать на бухло на магазине встретились друзья скинулись пошли бухать на флэт про детей вообще забыл что они рожались
24.07.2015 в 16:38
Куда смотрят родители???? Чему учат детей????
24.07.2015 в 16:39
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

нифига себе "ни за что"
24.07.2015 в 16:39
Правильно, это дети - мы все были такими же глупыми , но чем думает этот переросший ребенок на стором тазике без бампера???
"Bandit_83":

Успокойтесь уже. Все поняли, что Вы троль. Если ребенок в 6 лет не понимает, что такое опасность и что такое дорога, то надо или родителей еще воспитывать, желательно чем-нибудь тяжелым, раз они ребенку не объяснили или ребенок "недалекий", тогда его нельзя от себя отпускать. Специально для Вас можно повторить - ребенок врезался в бок машины, среагировать в это случае почти невозможно. Если ребенок заигравшись в беготне "запилится " в дерево? ,будем все деревья во дворах вырубать?
"BARS417":

На тролля больше похожи вы.
1) Водитель не успел бы среагировать на ребенка даже если бы тот выбежал перед носом, а не ударился в переднюю часть бокового крыла.
2) Если бы скорость была ниже - последствия от удара были бы В РАЗЫ слабее. При скорости автомобиля 5 км/ч - ребенок скорей всего отделался одним испугом. Максимум ушибом или синяком.
Еще объяснять, ПОЧЕМУ во дворах надо ездить медленнее?
Это же элементарно: обзор ПОЛНОСТЬЮ закрыт припаркованными автомобилями и за ними впритык детская площадка с детьми.
Вы говорите, что надо учить детей - это правильно.
Но почему вы не говорите, что надо учить взрослых людей, которые управляют 2 тоннами металла?
Взрослые - уже сформировавшиеся личности, способные сконцентрироваться на чем-то одном, важном (на вождении, например).
Дети - еще только развиваются, они не всегда в полной мере понимают важность того, что им объясняют. К тому же, они могут так сильно увлечься игрой, что все остальное для них как бы исчезает.
Так что водитель 100% виноват. Двор - мизерное пространство, которое можно проехать и на 5 км/ч.
24.07.2015 в 16:39
Каждый раз убеждаюсь, что во дворах нужно буквально крадучись ехать.
24.07.2015 в 16:40
Bandit_83, А вот мне интересно, по поводу ваших высказываний, "тазик". Простите, а у вас то какое авто если сие есть вообще, и год, и состояние авто ни как не влияют на опыт и внимательность водителя. А по опыту, машины с регионом 7 летаю еще как, по так называемым "провинциям" и не только, тоже мне выходец с Манхэттена.
24.07.2015 в 16:40
Правильно , внимательнее быть надо Водителю в Дворовой территории, дети они и в африке дети, а вот водятел видно и так уже ранее бампер передний вырвал от своей внимательности , а теперь еще и ребенка , лишить прав такого тазовода! уже не раз таких дятлов во дворах тормозил - летчики чертовы! катиться нужно около площадок!
24.07.2015 в 16:40
И вообще нахрена водитель её подымать стал а еслибы позваночник сломан не медик не лезь он то думал её подымит и она сама убежит
24.07.2015 в 16:43
Очень внимательный водитель - ранее бампер снес и незаметил, сейчас ребенка, --да он невиноват))))))))))))))))) Жаль девочку ! а школота- жалейте тазовода -гэтаж беэн вэ!
"Bandit_83":

Мне в течение года разбили бампер передний, и задний. А машинка мирно стояла на против работы на парковке. Отсутствие бампера, это не показатель аккуратности водителя, случаи разные бывают.
24.07.2015 в 16:43
Я сама мама 5 летней девочки и мне бы в голову не пришли оставить ее во дворе дома и с братом, не сильно старшее ее. Рожайте, когда готовы детьми заниматься, а не просто лишь было.
"margoshik":

это еще что? а вы в сад ребенк отпускаете? думаете что воспитатель за свои 2 ляма за всеми прям следит как своими,
если что у них по статье не больше 2-3 лет дают как и водителям сбившим пешехода. такчто ненадо тут вот этого...
24.07.2015 в 16:44
Реально жалко мужика. Ни за что, на пустом месте - уголовка. А все из-за кого??? Ладно, писать не буду - в очередной раз получу предупреждение. По заднице пострадавшей и родителям
24.07.2015 в 16:44
е сформировавшиеся личности, способные сконцентрироват
"1CastieL1":

Товарищ приезжий вас зацепило что я коренной минчанин??? Вот изза таких летунов без мозгов невинные люди и страдают ! А авто у меня Спринтер 2011 г, стаж 13 лет , категории ВСД, и я не летаю -т.к.я взрослый человек и у меня есть свои дети!!!! А ты товарищ иди учи уроки -летун деревенский!
24.07.2015 в 16:45
и все таки ехал он достаточно быстро
24.07.2015 в 16:48
Mari79, вот бабская логика, водитель всегда виноват я бы посмотрел на тебя если ты была бы на его месте
24.07.2015 в 16:48
Все кто пишет, что водитель не виноват, не надо тут ляля. Давече для себя проводил эксперимент, ехал по двору, да что ехал, больше крался и пытался спроецировать такую ситуацию, так вот что я вам скажу, господа защитники. Через окна припаркованных авто прекрасно просматривается ситуация, если водитель будет внимательным, то он вполне реально может увидеть, собравшихся за машиной детей!
"Bеня":


Ну во первых, ребенок выбежал из-за недоджипа, т.е. увидеть ее через "окно припаркованных авто" водителю было проблематично; во-вторых, если внимательно посмотреть видео, то создается впечатление, что не водитель ее сбил, а она врезалась в переднее крыло автомобиля...
"03_01":

Если водитель внимательно следит за обстановкой, то все там будет видно. Тем более на видео виден парень гораздо выше всех детей, его можно было вполне увидеть и предпринять все меры предосторожности
"Bеня":


Мог видеть или не мог - это все гипотетические домыслы, а по факту ГАИ, скорее всего, обоснует его вину чем-то вроде "обязан был предвидеть, управляя средством повышенной опасности", а главный виновник, горе-папаша, выйдет сухим из воды. Муки совести подобным особям не свойственны - это удел интеллектуально более развитых индивидуумов....
24.07.2015 в 16:50
Cherrylight, в жилой зоне 20 км/ч
24.07.2015 в 16:50
Родителям надо пистон вставить за то что не научили !
24.07.2015 в 16:50
скорость в данной ситуации 25-35 км в час, выбрана не правильно. дальше тупик , двор водитель знает. Виноват.
24.07.2015 в 16:54
И родителей жалко...и водителя жалко....с какой бы скоростью ( я имею ввиду 10 или 20км/ч) ты не ехал, ребенок выбегает и ударяется - травмы, виноват водитель...у всех дети и все мы понимаем, что усмотреть абсолютно все не возможно...
24.07.2015 в 16:54
Господи, народ успокойте свою желчь вас как и водителя и как девочку могут сбить или вы можете сбить....

главное что-б девчушка была в порядке
24.07.2015 в 16:55
Виноваты все кроме властей, которые строят такие дворы....узкие и закрытого типа....даже новое строительство ....и хоть бы хны... всё равно на безопасность и комфорт своих граждан
24.07.2015 в 16:56
Конченые детские игры "перебежать дорогу перед машиной"
Мало ремня получали по заднице
24.07.2015 в 16:57
Ну вот. Ребенок сам влетел в машину, а вполне вероятно что вставят водиле.
24.07.2015 в 17:01
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

С чего вы взяли, есть видео, по нему любой судья сделает правильный вывод, слава богу что девочка жива осталась, урок родителям на всю жизнь! а то что дело уголовное, не беда того требует закон что бы, негодяи не отделались штрафом, водитель получит от 6мес до 1 года лишения прав и штраф ну и там может девочке больничку оплатить. всё!
24.07.2015 в 17:01
Ну вот. Ребенок сам влетел в машину, а вполне вероятно что вставят водиле.
"schism85":


Ребёнок никуда не влетал всё началось с того что папа алкоголик пошёл на магазин там встретил друзей скинулись пошли бухать мама-кукушка от такой жизни полетела искать совокуплятеля а водител просто решил устроить тест драйв своей новой тачки сбил девочку и начал её тягать по асфальту не имея медицинского образования спрашивается сбил человека ты не врачь куда лезеш ребёнок тут вообще не причём тут три взрослых виноваты
24.07.2015 в 17:01
один раз со мной чуть не произошла аналогичная ситуация (дети видно ещё у меня будут реакция не подвела) я просто успел затормозить, но не дай бог я на секунду смотрел бы в другую сторону....труп. С тех пор во дворах езжу 5-7 км/ч. Малышке выздоровления, водителю справедливого решения (на мой взгляд он виноват на 40% не более), отцу мужаться.
24.07.2015 в 17:02

А что на камерах не видно?? Что тут доказывать?
"simkin1045":


Вам видно, может другим видно. А в суде участникам при рассмотрении дела это будет видно? В том то вопрос.
24.07.2015 в 17:02
Bandit_83, Ну вот ответьте мне, так намазываемый взрослый человек, коренной Минчанин. Ну вот как может образованный мужчина,не юнец, давать высказывания такого вида типа. Зачем оскорблять людей показывая превосходство своей "арийской" крови. Мне просто интересно.
24.07.2015 в 17:03
Если ребёнок не научен элементарным правилам, то вынос парковки не поможет - они и там будут играть и выбегать под авто.
"Zloyuzver":

по поводу детей я отписался выше. Двор есть двор, дорога есть дорога. Разделить эти понятия надо. Дети не стремятся играть на дороге. Они хотят играть там где можно. Можно во дворе. Но наличие автомобилей смешивает понятия двор и дорогу в одну кучу. Я не сторонник что бы дворы были заставлены авто, но я понимаю что эта проблема на данный момент нерешаема. Во многих городах эту проблему решили закользовыванием домов с выходом во внутреннюю территорию только через подъезды. У нас до такого не додумались.
24.07.2015 в 17:04
и ребенка жаль и водителя!!! а где родители ребенка?
24.07.2015 в 17:05
и ребенка жаль и водителя!!! а где родители ребенка?
"Dimastank123":


А ребенок этот - сирота при живых родителях...
24.07.2015 в 17:05
Я считаю, что водила виноват. Если разрешено ехать 20 км/ч, но ни хрена не видно, значит едь 5 км/ч.
24.07.2015 в 17:05
водила крепись
24.07.2015 в 17:06
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Как это ни за что? Как по мне, так он слишком бодро ехал по двору.
24.07.2015 в 17:08
А родители ответят? или как обычно?!!
24.07.2015 в 17:09
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

так папаша от части сам виноват что в магаз пошел
24.07.2015 в 17:12
Тут смотрю куча народа собралось, который у нас в спецназе, наверное, служит или в других спец. войсках, судя по утверждениям, что надо быть готовым ко всему, что все отлично просматривается.... Да ничего там не просматривается и к такой ситуации нельзя подготовиться, ехал водитель нормально для дворовой территории и сразу после ДТП среагировал тоже верно(надеюсь будет учтено). Девочке выздоровления
24.07.2015 в 17:13
Уголовное дело на отца надо завести,а не на водителя!
"OLDschoolCAR":

у бумера привышение скорости
"bickow":

девочка выбежала из-за машины, а не у бумера превышение)
"fikus-pikus":


На 15 секунде хорошо видно, что девочка выбежала и до машины оставалось метр как минимум ....а то и два, девочка еще остановиться попыталась. Вчера ехал по двору и решил специально, при 20 км/ч проверить , на сколько реально резко затормозить , так вот - ОЧЕВИДНО : с 20 км/ч движение крайне медленное, заметить и успеть затормозить можно даже перед кошкой !!!
Ехал бы он 20 км/ч - встал бы как вкопанный! И максимум - девочка ударилась бы просто о машину ....
БМВ - это стиль езды!
Только в разных странах этот стиль очень разный ...
24.07.2015 в 17:13
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

а может надо было папашу наказать??? оставлять ребёнка 4-5 лет без присмотра!!! Где его мозги?
24.07.2015 в 17:14
Детская площадка никак не должна быть связана с проезжей частью. Устранить. Доложить по готовности.
24.07.2015 в 17:17
Jirniy_maloy,
а куда смотрел тот папаша, который оставил детей одних и не научил их поведению на дороге и возле нее?
24.07.2015 в 17:18
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":


Попал за дело. А по поводу разрешённой скорости 20 км/ч во дворах явный перебор, если на заправках с хорошим обзором везде висят знаки 5-10 км/ч. Считаю, что во дворе надо передвигаться со скоростью пешехода. И ТОЧКА!
P.S.Я больше водитель, чем пешеход.
24.07.2015 в 17:19
Пешеходам не понять...
Хотя их можно один раз посадить за руль - и пусть они посмотрят как и что видит водитель во дворах или видит ли он черных людей в сумерках на темных пешеходных переходах.

Живу в центре квартала. Пока выеду на дорогу, проезжаю по кварталу около 500 метров. Все эти 500 метров заставлены машинами, в некоторых местах машины стоят и слева и справа. Вечером в сумерках практически везде машины слева и справа вообще, видно хреново особенно при поворотах.

Согласно "пространно-резиновым" формулировкам ПДД "соблюдать необходимую дистанцию и скорость" водителю как-бы приписывается обязанность обладать экстарсенсорным даром видеть через предметы и предсказывать события наперёд, чтобы как-бы уметь исправлять будущее воздействием на прошлое.

Теоретически на бумаге это ещё можно представить, а практически предугадывать откуда может выскочить ребенок (или выехать на коньках, самокате) или вывалиться готовый алкаш или выбежать собачка - и замедляться в этих местах вплоть до полной остановки - нереально, т.к. между стоящими и едущими машинами ну сантиметров 70. Практически получится, что 500 метров нужно ползти минут 15, а то и вообще встать посреди дороги, т.к. например из-за высокого зада микробусика или джипа не видно и взрослых даже.
Люди - не роботы, невозможно делать все идеально. Поэтому я как водитель со своей стороны пытаюсь бдить и ехать. Медленно - но ехать, ибо мне надо ехать. А уважаемые алкаши, дети и взрослые должны со своей стороны взаимно не подставляться под колеса из-за машин, бдить за собой и быть осторожными.
Всё ж ребенку, живущему в городской насыщенной автомобилями суете, следует вдалбливать осознание осторожности. Это всем только на благо пойдёт.
____________
P.S. Мужику не повезло - роковая случайность.
На его месте может оказаться любой водитель, даже который сейчас тут бахвалится как он осторожно и умело ездит. Поедет такой профи на дачу на машине, а вернётся домой через 5 лет.
_________
P.P.S. Как к школе моей подъезжали раньше машины под знак - так и заезжают. А про поршевода уже и забыли все: и гаи и водилы. Дааа???
24.07.2015 в 17:20
статья звучит ДТП по неосторожности водителя...., по неосторожности пешехода (такую статью пора уже давно вводить, в данном случае за ребенка в ответе родители, как и во всем остальном до 18 лет) , на месте водителя может быть любой (не дай бог конечно), адекватный человек , под колеса которому выбежал ребенок, ребенок которому он моментально стал оказывать помощь, и явно он не гнался за не что бы умышленно сбить! соответственно девочке выздоровления и крепкого здоровья, а водителю терпения, по человечески помочь девочке материально и быть внимательнее, хотя после такого внимательность у него будет зашкаливать!!!!
24.07.2015 в 17:21
Надзора не было со стороны родителей, а виноват медленно ехавший водитель. Казалось бы, дали родителям по году условно, да и забыли!
24.07.2015 в 17:21
Бегают эти сопляки через дорогу без всякого понимания и внимания со стороны взрослых, а на водилу, который ехал с полным соблюдением ПДД теперь всех собак повесят. Нафига тогда вообще эти ПДД, если всегда и во всем виноваты водители?
24.07.2015 в 17:22
Мелкая выбежала из-за машины и просто ляснулась о бок бэхи. При чём тут водила?
24.07.2015 в 17:23
Отец девочки виноват.А осуждающие водителя-не зарекайтесь от подобного.
24.07.2015 в 17:25
В жилой зоне разрешено ехать не более 5 км\ч, так бля, как можно было не среагировать???
24.07.2015 в 17:27
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Ребенка сбить во дворе это ни за что???? Мозг за рулем надо иметь, нету так пусть ходит
24.07.2015 в 17:27
В жилой зоне разрешено ехать не более 5 км\ч, так бля, как можно было не среагировать???
"Nicehandlowiec":

Правила читай, "жилая зона"
24.07.2015 в 17:32
Судя по статье УК, девочка осталась жива и с тяжелыми травмами доставлена в больницу. Водителя тоже жалко, он бы не смог избежать ДТП даже если бы ехал со скоростью 5 км/ч. Я бы на месте водителя папашу тоже привлекла.
24.07.2015 в 17:32
п.Ржевский, таких как Nicehandlowiec: тут много=)) и они еще советы дают!

По действующим правилам передвигаться в жилых
зонах и дворовых территориях позволено со скоростью не более чем 20 км/ч
24.07.2015 в 17:34
Долго колебался, но показал своей дочери-школьнице этот шокирующий ролик. Больше об осторожности и осмотрительности на дороге ей объяснять не нужно.
24.07.2015 в 17:38
acid-vega, Это бы ещё пол-беды, так среди них же ещё и прокуроры попадаются.
24.07.2015 в 17:38
Ребенок резко выбежал на дорогу и виноват водитель ? Это беларусь , детка .
24.07.2015 в 17:39
бедный малыш((
24.07.2015 в 17:39
Почему не накажут отца детей, что оставил малолетних в опасности без присмотра ????????? Что за бред!!!!
24.07.2015 в 17:39
В странах загнивающего капитализьма за ребенка, оставленного без присмотра даже во вдоре своего дома родителем/опекуном или нянькой, взрослые получают крепчайших люлей от государства, вплоть до лишения родительских прав. Ценится жизнь каждого человека.
А у нас традиционно "Бабы ещё нарожают ©" если что.
24.07.2015 в 17:40
Тут смотрю куча народа собралось, который у нас в спецназе, наверное, служит или в других спец. войсках, судя по утверждениям, что надо быть готовым ко всему, что все отлично просматривается.... Да ничего там не просматривается и к такой ситуации нельзя подготовиться, ехал водитель нормально для дворовой территории и сразу после ДТП среагировал тоже верно(надеюсь будет учтено). Девочке выздоровления
"avtksis":

Раз там ничего не просматривается, водитель решил вдарить по газам - это по вашему нормально ехал?
Более чем уверен, что выезжая вот так вслепую на оживленную автомобильную улицу, он 10 раз проверит, не прилетит ли ему вбок какой автос. Почему так происходит? Почему при слабой обзорности автосы пропускает, а людей нет?
Ответ в мышлении - водитель не считает наезд на пешехода угрозой для своей жизни. А вот в случае столкновения с другим авто он может плохо кончить. Т.е. в голове водителя уже заложено, что пешеход не является угрозой. Такое вот ущербное мышление и приводит к наездам на пешеходов.
24.07.2015 в 17:40
Так что с девочкой то???
"Ovca":

Стэн, это не главное. Главное - найти виноватых.
24.07.2015 в 17:43
вопрос что он нарушил?
24.07.2015 в 17:43
Так что с девочкой то???
"Ovca":

Стэн, это не главное. Главное - найти виноватых.
"DreamKiller":

Что тут искать, кто последний- тот и крайний.
24.07.2015 в 17:45
да и он вообще в нормальном состоянии? что это за тормозной путь в 6 метров? нормальная машина за на таком расстоянии с 40-45 останавливается.
24.07.2015 в 17:45
nitro4, Ты вообще водитель?
24.07.2015 в 17:47
namish.1, конечно. автомобиль с абс легко остановится, если исправен.
24.07.2015 в 17:47
вопрос что он нарушил?
"2shifr":

просто лишил ребенка счастливого детства, достаточно?
24.07.2015 в 17:47
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":


МУЖИК ПОПАЛ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ! ОН ОБЯЗАН БЫЛ ЕХАТЬ КАК ЧЕРЕПАХА! ОБЯЗАН! МАКСИМУМ, ЧЕМ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ НАВРЕДИТЬ РЕБЕНКУ - ЭТО ИСПУГ, НИКАКОГО КОНТАКТА. ОН ПРЕСТУПНИК. А ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
24.07.2015 в 17:48
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

Папашу бы с мамашей под следствие за такое воспитание. Правда, добрая половина детей в такой ситуации пойдет в детдом, ибо с воспитанием в стране огромные проблемы.
24.07.2015 в 17:51
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

20км/час. Неуч
"vikylia-00":

20 км/ч - это максимально разрешенная скорость, а не та с которой надо ездить!
Чувствуете разницу?
"Bеня":

Я всегда еду-сколько хочу,если это не создает опасной ситуации!Могу и 50.....а могу и 2 км/ч!
"Mari79":

Ты и на поворотах крутых овер 100 км/ч рулишь...
Жаль только на словах...
24.07.2015 в 17:51
вопрос что он нарушил?
"2shifr":

просто лишил ребенка счастливого детства, достаточно?
"Ahter":

Моё счастье тоже в том, чтобы кидаться под автомобили! Ну почему, почему никто не остановит движение там, где я хожу?! Хныыы....
24.07.2015 в 17:53
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

до 20 км/ч можно. учите ПДД
24.07.2015 в 17:55
В подобных ситуациях пора бы и властям района, города, жэса тоже отвечать хоть за что то
24.07.2015 в 17:56
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

Правда чтоли? А может покажешь где такое написано?
В жилой зоне ограничение 20 км/ч, но никак не 5. Знатоки, блин...

Виноват в первую очередь папаша, а водитель скорее жертва обстоятельств, чем виновник. Но такая уж у нас страна, что виноват всегда тот, кто цел остался.
24.07.2015 в 17:56
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

движение в дворовой зоне =5км/ч в ПДД так написано если что
"bickow":

До 20 км/ч. Почитайте ПДД внимательнее.
"Player13":

Второе ограничение - ограниченная обзорность. А сколько это в км/ч не знаю.
24.07.2015 в 17:58
Тут смотрю куча народа собралось, который у нас в спецназе, наверное, служит или в других спец. войсках, судя по утверждениям, что надо быть готовым ко всему, что все отлично просматривается.... Да ничего там не просматривается и к такой ситуации нельзя подготовиться, ехал водитель нормально для дворовой территории и сразу после ДТП среагировал тоже верно(надеюсь будет учтено). Девочке выздоровления
"avtksis":

Раз там ничего не просматривается, водитель решил вдарить по газам - это по вашему нормально ехал?
Более чем уверен, что выезжая вот так вслепую на оживленную автомобильную улицу, он 10 раз проверит, не прилетит ли ему вбок какой автос. Почему так происходит? Почему при слабой обзорности автосы пропускает, а людей нет?
Ответ в мышлении - водитель не считает наезд на пешехода угрозой для своей жизни. А вот в случае столкновения с другим авто он может плохо кончить. Т.е. в голове водителя уже заложено, что пешеход не является угрозой. Такое вот ущербное мышление и приводит к наездам на пешеходов.
"Ahter":

Где там видно, что водитель вдарил по газам, там может клубы дыма где-то мной не замечены или он с пробуксовкой погнал по двору? Ущербность мышления - это сравнивать пешехода и автомобиль, их габариты, размер и возможность заметить. И да, выезжая на дорогу, я действую согласно ПДД, знаю от куда мне ожидать опасность, что нельзя сказать про пешехода, который может взяться от куда ему угодно.
24.07.2015 в 17:58
О чем вы говорите? Водитель мог и не видеть девочки из-за машин. Приведу пример. На ул. Л.Беды, дом где почта, возле СШ № 53 есть выезд со двора. На тротуаре год тому парковался высокий внедорожник Форд. За ним не то, что ребенка, взрослого не видно машинам выезжающим со двора. 2 недели я звонила в ГАИ, машина стояла и уезжала редко. Никто не реагировал. Каждое утро я начинала с того, что звонила в ГАИ Советск. р-на, но рез-та не было. В конце концов я позвонила и спросили что мне надо сделать, может проколоть шины или еще что. Мне ответили вас посадят. Думаю здесь тоже тот же случай.
24.07.2015 в 17:58
не более 20
24.07.2015 в 17:58
ребенок жив?
24.07.2015 в 17:58
m1KS, часто именно так как вы и говорите, но не сейчас. Превышал, и любой нормальный водитель вам это подтвердит. Не 50, но и не 20. Так что если нормальный, то ехал бы и меньше 20.
24.07.2015 в 18:00
Правда чтоли? А может покажешь где такое написано?
В жилой зоне ограничение 20 км/ч, но никак не 5. Знатоки, блин...
"m1KS":

ну меньше не больше. если челове ездит 5 вместо 20ти то это только плюс в его карму. друге дело когда человек уверен что раз 20, а за +9 не штрафуют, то можно и 29 лупить
24.07.2015 в 18:01
Реально жалко мужика. Ни за что, на пустом месте - уголовка. А все из-за кого??? Ладно, писать не буду - в очередной раз получу предупреждение. По заднице пострадавшей и родителям
"moischen":

Что значит на пустом месте?!
Люди, ну вы реально ПДД при обучении на права ЧИТАЛИ?!
Жесть!
Водитель БМВ ехал слишком быстро.
По поводу "а во дворах разрешено 20 км/ч ехать!" скажу вот что:
На кольцевой разрешено 90 км/ч, но там, где дорога окажется с большими ямами или кучей камней - водители почему-то снижают скорость.
Вопрос на миллион: ПОЧЕМУ они там снижают скорость?
А теперь подумайте, почему в тех условиях, которые мы видим на видеоролике из этой новости, надо ехать не максимально разрешенные 20 км/ч, а значительно медленнее?
Ну, давайте, пошевелите извилинами! Я верю в вас!
24.07.2015 в 18:03
bickow, вы какое пдд изучали? Сходите ка в автошколу ещё раз!!!
24.07.2015 в 18:03
За это уголовное дело ? На камере же видно что дети стояли за машинами и водителю просто их не было видно.Тем более что ребенок выскочил из-за стоящей машины не обычным шагом ,а бегом.Что не давало водителю время как небуть среагировать.
24.07.2015 в 18:03
Судя по статье УК, девочка осталась жива и с тяжелыми травмами доставлена в больницу. Водителя тоже жалко, он бы не смог избежать ДТП даже если бы ехал со скоростью 5 км/ч. Я бы на месте водителя папашу тоже привлекла.
"sarkerez":

Во-первых, вполне смог бы избежать.
Во-вторых, даже если бы не смог избежать - последствия были бы ГОРАЗДО слабее. Скорей всего обошлось бы испугом.
В-третьих, если не умеешь на 5 км/ч останавливаться перед внезапно выбежавшим человеком - езди на общественном транспорте.
24.07.2015 в 18:03
Когда к ней обратилась, с тем, что ребенок под машину лезет, в ответ получила визг и матюки, на тему "за своими смотри, а к чужим не лезь". А если представить менее благополучное развитие событий.. страшно даже задуматься, ведь в подобной ситуации водителя линчевали бы.
"Маланка":

А что тут представлять? Вы бы узнали какие любящие и заботливые родители, у, ттт, сбитой малышки. Сколько бабушек и дедушек. Ну и много нулей в иске...
Противно, дитенка им всем жалко, а водитель сволоч. Летел он понимаешь. Скорость-то какая у него была, кто-нить уже знает(сколько точно была)? из статью 100% ясно, что папа оставил без присмотра не одного, а двух детей! Вы почитайте, что грозит за оставление ребенка до 14 лет!!! без присмотра, например в Англии. Во сколько лет, можно отпускать одного на улицу ребенка в магаполисе, типа NY. Ну у нас тут своя атмосфера: в саду за ребенка несет ответсвенность воспитатель, в школе - учитель, ну а все остальное время - водители.
24.07.2015 в 18:05
Реально жалко мужика. Ни за что, на пустом месте - уголовка. А все из-за кого??? Ладно, писать не буду - в очередной раз получу предупреждение. По заднице пострадавшей и родителям
"moischen":

Что значит на пустом месте?!
Люди, ну вы реально ПДД при обучении на права ЧИТАЛИ?!
Жесть!
Водитель БМВ ехал слишком быстро.
По поводу "а во дворах разрешено 20 км/ч ехать!" скажу вот что:
На кольцевой разрешено 90 км/ч, но там, где дорога окажется с большими ямами или кучей камней - водители почему-то снижают скорость.
Вопрос на миллион: ПОЧЕМУ они там снижают скорость?
А теперь подумайте, почему в тех условиях, которые мы видим на видеоролике из этой новости, надо ехать не максимально разрешенные 20 км/ч, а значительно медленнее?
Ну, давайте, пошевелите извилинами! Я верю в вас!
"Zzombik":

в своем посте чуть выше я уже написал причину- пешеход не опасен для для жизни водителя. Поэтому их и давят, а ямы очень опасны.
24.07.2015 в 18:06
Возбуждено дело, («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения»), что ж он нарушил??? Двигался медленно, по проезжей части, ммммда, надеюсь правда востаржествует
24.07.2015 в 18:06
unq, исходя из тормозного пути ехал он 35. информация 100%.
24.07.2015 в 18:07
один раз со мной чуть не произошла аналогичная ситуация (дети видно ещё у меня будут реакция не подвела) я просто успел затормозить, но не дай бог я на секунду смотрел бы в другую сторону....труп. С тех пор во дворах езжу 5-7 км/ч. Малышке выздоровления, водителю справедливого решения (на мой взгляд он виноват на 40% не более), отцу мужаться.
"Nikolasha_richter":

Водитель виноват на все 100%.
Он обязан ездить безопасно не только для своей колымаги, но и для окружающих людей.
Почему на шоссе водители сильно снижают скорость, если видят на дорожном полотне множество больших камней? А почему во дворе жилого дома, где всегда есть куча бегающих детей и обзор вообще отсутствует - ездят на максимальной скорости?
Потому что о железе беспокоятся, а на жизни и здоровье других людей наплевать.
24.07.2015 в 18:09
у детей по ходу было развлекуха такая: бегать туда-обратно!
24.07.2015 в 18:10
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

ты хоть подумал что написал ШКОЛЬНИК ЭТО ЧЕЙТО СЫН
24.07.2015 в 18:10
Тут смотрю куча народа собралось, который у нас в спецназе, наверное, служит или в других спец. войсках, судя по утверждениям, что надо быть готовым ко всему, что все отлично просматривается.... Да ничего там не просматривается и к такой ситуации нельзя подготовиться, ехал водитель нормально для дворовой территории и сразу после ДТП среагировал тоже верно(надеюсь будет учтено). Девочке выздоровления
"avtksis":

Блиииииин, ну реально, как вы вообще живете с такими установками?! х_Х
Раз ничего не просматривается - надо ехать не 20 км/ч, а 5!
Это элементарно! И это есть в ПДД!
Так что водитель этого БМВ ехал совсем не нормально.
24.07.2015 в 18:10
vova1689, превышение предельно допустимой скорости
24.07.2015 в 18:11
А родителей судить за то что оставляют детей без присмотра не вариант?
24.07.2015 в 18:12
Бегают эти сопляки через дорогу без всякого понимания и внимания со стороны взрослых, а на водилу, который ехал с полным соблюдением ПДД теперь всех собак повесят. Нафига тогда вообще эти ПДД, если всегда и во всем виноваты водители?
"FREDDY25":

Какое соблюдение ПДД?!
Обзор был закрыт припаркованными авто? Да!
Он бы успел остановиться, даже если бы кто-то вышел из-за джипа быстрым шагом (но не бегом!)? Нет!
Жеееееееесть!
24.07.2015 в 18:12
В странах загнивающего капитализьма за ребенка, оставленного без присмотра даже во вдоре своего дома родителем/опекуном или нянькой, взрослые получают крепчайших люлей от государства, вплоть до лишения родительских прав. Ценится жизнь каждого человека.
А у нас традиционно "Бабы ещё нарожают ©" если что.
"ЫПШ":

А вы еще поинтересуйтесь, что там делают с водителями, которые сбивают детей во дворах из-за несоблюдения ПДД.
24.07.2015 в 18:22
судя по тому как долго водитель останавливался - он спал. а разве спящий может по сторонам смотреть и просчитывать возможные ситуации? к тому же скорость мне показалась высоковатой.
склоняюсь к тому что если бы он мух не считал то наезд смог бы предотвратить. ежели у него по жизни с реакцией настолько плохо то какого черта так быстро ехал.
24.07.2015 в 18:26
Значит ещё родители девочки подписали "привлечь к ответственности", у друга была точь-в-точь ситуация, но там родители адекватные оказались
24.07.2015 в 18:27
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":


на месте папаши стоило внимательнее смотреть за детьми. Это как за рулём - отвлекся на долю секунды и всё
24.07.2015 в 18:28
а тут аж продукты понёс заносить. И не надо ляля про то что "был бы у вас ребёнок", у меня нету ребёнка потому что я понимаю что не готов ещё к такой ответственности.
24.07.2015 в 18:28
Посмотрите видео с другой камеры (дальняя), на 0:10 секунде видно что дети играют в какую-то игру, перебегают проезжую часть (все та же девочка), на другой камере (ближней) видно как на 0:14 секунде дети подначивают перебежать опять дорогу, а когда все произошло парнишка в красном так вообще деру дал, с чего это вдруг? просто испугался или почувствовал вину? а те кто там модулировал ситуации во дворах что через окна все видно, обратите из-за какой машины выбегает ребенок (внедорожник), среднестатистический рост 6-ти летнего ребенка 100-120 см, отсюда вопрос,что водитель мог увидеть?
24.07.2015 в 18:30
У меня случае было, поворачивал я по стрелке, а на пешеходном переходе девушка ,которая бежала на красный ударилась в крыло и зеркало! Лежала мин 15 как мертвая до приезда скорой, а потом встала и пошла, минимальный сотряс, она была винавата , тк был свидетель который доказал что она на красный бежала. А у меня права на 8 мес отобрали)
24.07.2015 в 18:32
Попал мужик ни за что!!!
"RTI1990":

Я бы посмотрел что-бы ты завопил на месте папаши!
"Jirniy_maloy":

папаши?! я своих племянниц до 7 лет не отпускала ни на шаг от себя! а тут оставить во двое на 5 минуток!
ок, жаль папашу. но что поделать с бедным мужиком, который влетел из-за родительской беспечности?! или Вы сами ползете, ой, простите, двигаетесь по дворам со скоростью 3 км/час?!
24.07.2015 в 18:32
*во дворе
24.07.2015 в 18:32
Ребята о чем еще говорить если на великах людей сбивают! По моему родители не правв
24.07.2015 в 18:32
Mari79, Оставили мелких детей без присмотра
24.07.2015 в 18:33
bickow, ссылку на правило приведите. по пдд на колько я помню не более 20 км/ч или у вас свои правила?
24.07.2015 в 18:35
несправедливо! родители девочки тоже виновны и нужно на них в суд подавать за то, что сломали человеку жизнь! у него может тоже есть дети и теперь они останутся без отца на долгое время! если тянуть за ниточку, то до конца!
24.07.2015 в 18:36
Написано что он ехал с небольшой скоростью - да, я согласен. Но для двора - он достаточно быстро ехал.
24.07.2015 в 18:36
Только у нас в стране могут посадить не за что каждого!Был бы человек,а за что посадить,найдётся....
24.07.2015 в 18:39
В странах загнивающего капитализьма за ребенка, оставленного без присмотра даже во вдоре своего дома родителем/опекуном или нянькой, взрослые получают крепчайших люлей от государства, вплоть до лишения родительских прав. Ценится жизнь каждого человека.
А у нас традиционно "Бабы ещё нарожают ©" если что.
"ЫПШ":

А вы еще поинтересуйтесь, что там делают с водителями, которые сбивают детей во дворах из-за несоблюдения ПДД.
"Zzombik":

Бегают эти сопляки через дорогу без всякого понимания и внимания со стороны взрослых, а на водилу, который ехал с полным соблюдением ПДД теперь всех собак повесят. Нафига тогда вообще эти ПДД, если всегда и во всем виноваты водители?
"FREDDY25":

Какое соблюдение ПДД?!
Обзор был закрыт припаркованными авто? Да!
Он бы успел остановиться, даже если бы кто-то вышел из-за джипа быстрым шагом (но не бегом!)? Нет!
Жеееееееесть!
"Zzombik":

Тут