ГАИ: в Гродно пьяный парень выгуливал собаку и спровоцировал ДТП

Сегодня, в четвертом часу утра, в Гродно произошло ДТП с участием домашнего животного. Собака принадлежит молодому человеку, который в состоянии опьянения решил ее выгулять и вышел на проезжую часть. В итоге животное попало под колеса Mazda. Как сообщает ГАИ Гродненской области, собаку молодой человек выгуливал без поводка и собирался пересечь проспект Клецкова вне пешеходного перехода. Сам остановился на разделительной полосе, животное побежало вперед, и его сбила проезжавшая мимо машина. На кого ляжет ответственность за вину в ДТП?

Содержание алкоголя у пьяного (он не отрицал, что выпил водки) превысило предельно допустимое примерно в три раза. Кроме штрафа, ему, возможно, придется заплатить за ремонт бампера и радиатора, сообщают инспекторы. Но это, на самом деле, должен решить суд, если участники конфликта не разберутся без привлечения юристов.

О том, кто в таких случаях виновен в аварии и на кого ляжет ответственность за восстановление ущерба, нам ранее рассказали специалисты в области законодательства:

— Если автомобиль застрахован по КАСКО, то ущерб, нанесенный машине, должен быть компенсирован страховой компанией, — прокомментировали юристы. — В иной ситуации в абсолютном большинстве случаев автовладелец не получит компенсации. Даже если водитель будет признан невиновным в ДТП и будет установлено, что правила он не нарушал, то вероятность получить компенсацию от владельца животного все равно невелика. Требовать компенсации от хозяина кота или собаки (по нашим законом домашние животные являются имуществом) автовладелец вправе только в случае установления вины владельца животного и прямой причинно-следственной связи между виной и последствиями. Если владелец животного специально не выпускал его на дорогу (например, дал команду), то установить такую связь будет сложно.

…Не меньшие сложности ожидают и владельца животного, которое получило травмы. Хозяин вправе рассчитывать на возмещение вреда. Причем должен платить именно владелец (не водитель) транспортного средства (как источника повышенной опасности) вне зависимости от вины того, кто находился за рулем. Однако, скорее всего, владелец кота или собаки сможет получить возмещение только реального ущерба (стоимости погибшего или раненого животного), но никак не морального. Оплата лечения в ветеринарной клинике, как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев ложится на хозяина. Исключение составляют только глубоко сопереживающие водители.