Опрос: считаете ли вы справедливым приговор, вынесенный велосипедисту по делу о бите?
Сегодня днем озвучили приговор по нашумевшему делу об ударе битой на минской «велодорожке». Обсуждения этого процесса заставили всерьез задуматься о развитии велодвижения в столице, о, по сути, бесконтрольном передвижении как пешеходов, так и велосипедистов на выделенных для двухколесного транспорта участках. Пусть это никак не оправдывает поступок обвиняемого, но во многом причиной преступления стал конфликт на участке тротуара с разметкой в виде велосипеда. Общество в обсуждениях разделилось на велосипедистов и пешеходов, на согласных с решением суда и посчитавших его несоразмерным поступку. Как считаете вы?
Суд Фрунзенского района признал минчанина Анатолия виновным по статье УК «Особо злостное хулиганство» и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии усиленного режима. Также суд постановил конфисковать велосипед и взыскать в пользу потерпевших 10 тысяч рублей за нанесение морального вреда, срок погашения — 1 месяц. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 дней.
Отец пострадавшего Василия согласен с приговором, он уверен, что наказание в виде условного срока или ограничения свободы с выплатой морального вреда было бы недостаточным, так как его сын получил открытую черепно-мозговую травму, «а это бомба замедленного действия».
Противники этой позиции говорят о слишком большом сроке, о несоразмерности последствий от удара с положением семьи обвиняемого, временем, которое ему предстоит провести в заключении. Сравнивают результат этого заседания с нашумевшим делом о наезде Porsche Cayenne на ребенка во дворе столичной школы — за ДТП (напомним, преступление, совершенное по неосторожности, без умысла) со смертельным исходом назначили 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
А как по-вашему: является ли приговор, вынесенный велосипедисту, справедливым? Ответьте только «да» или «нет», а в комментариях укажите, почему вы считаете так, а не иначе.
