Очевидцы: на Немиге водитель, заезжая на паркинг, сбил женщину
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
17 554
141
19 июня 2017 в 9:36
Автор: Виталий Петрович. Фото: архив auto.onliner.by

Вчера около 20:30 на улице Немиге в Минске в результате ДТП пострадал пешеход. По словам очевидцев, женщину сбил водитель, который заезжал на паркинг. На место прибыла бригада скорой помощи.

— На въезде на парковку на Немиге сбили женщину. Работает группа реанимации, — рассказал пользователь нашего форума с ником ma-ko. — Место там дурацкое: люди бегут постоянным потоком. Реанимационная машина стояла на выезде с паркинга. И так как мы в очереди на выезд оказались первыми, то пришлось наблюдать минут 10 работу медиков. Не останавливались они ни на секунду!

(будет дополнено)

Автор: Виталий Петрович. Фото: архив auto.onliner.by
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
19.06.2017 в 9:41
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
103
Лучший комментарий
19.06.2017 в 9:39
С женщиной что? Нормально все???
19.06.2017 в 9:41
Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???
19.06.2017 в 9:41
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
19.06.2017 в 9:47
Что то я не видел, чтоб именно там люди бегали потоком. Водитель просто разеватый и всё.
19.06.2017 в 9:47
Это как с парковки то выезжать надо было?
19.06.2017 в 9:48
Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???
"autods":

Это как с парковки то выезжать надо было?
"pc_advisor":

Как-как.. вочы вылупивши и тапку в пол.
19.06.2017 в 9:48
Надеюсь выживет.
19.06.2017 в 9:49
Не останавливались они ни на секунду!

Главное, чтобы спасли
19.06.2017 в 9:50
что-то мне подсказывает в этом случае пилот -воДятел ,сижу и не понимаю как это так умудрился
19.06.2017 в 9:50
Да у нас культуры нет ни у кого - ни у пешеходов, ни у водителей, поэтому кого то одного хаять бессмысленно. Зачастую и пешеходы ломятся совсем не соображая,что они делают.
19.06.2017 в 9:51
Кто знает, женщина выжила?
19.06.2017 в 9:51
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
19.06.2017 в 9:56
Почему бы не добавлять такую же карту для наглядности, когда проходит новость про перекрытие определенных участков дорог в городе?
Было бы очень удобно.
19.06.2017 в 9:56
Может водяттл просто не выспался???
19.06.2017 в 9:59
С женщиной что? Нормально все???
"tutval":

Конечно, бригада реаниматологов трудилась над ней не менее 10 минут.
19.06.2017 в 10:00
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
19.06.2017 в 10:03
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

для них "зебра" уже равняется светофором, идут как танки на пролом, по сторонам не смотрят
19.06.2017 в 10:04
Торопился водитель, а пешеходы были не намерены уступать...Нашла коса на камень...
19.06.2017 в 10:11
И таких мест очень много, где сплошной поток пешеходов не дает проехать.
19.06.2017 в 10:13
дайте премию тому гению что спроектировал очередную убийственную парковку,
вечная слава тебе безвестный инжанер - канструхтар
19.06.2017 в 10:13
И таких мест очень много, где сплошной поток пешеходов не дает проехать.
"Ricochet":


и галлилео например

по тому перкрестку светофор плачет с момента его (перекрестка) появления
19.06.2017 в 10:13
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

смотреть нужно на тротуары в первую очередь, а не переть скорее к краю проезжей. Сколько тугих, выезжая со двора, совсем не смотрит на пересекаемую линию тротуара. Так что большинство водил зачастую и прут напролом скорее осуществить поворот
19.06.2017 в 10:13
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
"Eternal97":

Вот дети послушайте умного челевека, а не валите сразу все на водителя, всякое может в этой жизни случиться, а водятлам которые уверены что с ними ни чего не может произойти и которые считают что все держат под контролем, просто напыщеные глупцы
19.06.2017 в 10:16
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

Ну происходит так...давить их как тараканов??? Вам за руль никак нельзя
19.06.2017 в 10:16
Здоровья пешеходу
19.06.2017 в 10:19
Видео ДТП нету, поэтому не комментирую, но место и правда дурацкое. Выезд заставлен полусферами как подход к Сталинграду противотанковыми ежами. Пешики прут под машину по диагонали, наискосок, как угодно, выскакивают сзади и влезают под капот. И на посередине выезда ещё обычно какой-нибудь дятел стоит на своём корче и ждёт пассажира.
19.06.2017 в 10:20
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
19.06.2017 в 10:25
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
"Eternal97":

Вот дети послушайте умного челевека, а не валите сразу все на водителя
"vasim7773":


да, дядя о себе позаботился, купил авто с мощными стойками за которыми теперь
пашахидов не видно и валит все на стойки закрывающие обзорность.
Да, признаю, стойки стали в последние 15 лет намного шире,
чьей проблемой это должно быть?
моей или пешахида?
я принимаю во внимание то что передняя и боковые стойки - широченные и
соответсвенно двигаю башкой таким образом чтобы выяснить
не приютилась ли за широченной стойкой небольшая семья мигрантов - если
ВЫ этого НЕ делаете вам НЕ место за рулем.
как то так безответственные водятлы
19.06.2017 в 10:28
Что бы отправить человека в реанимацию надо нестись достаточно быстро.
Поэтому виноват водитель.
И нечего гнать на пешехода мол "смотреть надо", тут летать не надо!
19.06.2017 в 10:28
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

смотреть нужно на тротуары в первую очередь, а не переть скорее к краю проезжей. Сколько тугих, выезжая со двора, совсем не смотрит на пересекаемую линию тротуара. Так что большинство водил зачастую и прут напролом скорее осуществить поворот
"thedrummer":


а на повороте стоит стотридцать бусов которых во двор уже нельзя (хотя давно
улеглось и бусоводы на это уже забили болт)
и выезжаешь ты со двора из за этих [censored] практически вслепую.
о повороте налево можно уже давно забыть - поворачивай направо и ищи ближайшее место для разворота если тебе налуво надо было.
не-на-ви-жу гандонов из гаи занимающихся отпистками вместо
систематической эвакуацити тех кто криво встал
19.06.2017 в 10:30
Может водяттл просто не выспался???
"АНТАРЕС":


так и на нарах теперь не выспится, тюряги так забиты что на нары они ложатся посменно
19.06.2017 в 10:34
Место действительно не ахти - светофор горит 40 секунд, а пешеходы по правилам пересекают,а перед тобой ещё 3-4 машины. И вот в результате стоишь и ждёшь 2 светофора, а перед тобой ещё 3-4 машины. Вот такой нетерпеливый и не выдержал.
19.06.2017 в 10:37
Тазоводы вообще охренели я смотрю, уже на зебре их пропускаь надо?
19.06.2017 в 10:42
Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???
"autods":

Это как с парковки то выезжать надо было?
"pc_advisor":

Как-как.. вочы вылупивши и тапку в пол.
"Слава_Сатанэ":


Для того, чтобы причинить серьёзный вред здоровью пешехода не обязательно лететь как умалишённый. Достаточно слегка толкнуть его. Упадёт и ударится головой, последствия могут быть самые плачевные. Для водителя, кстати, тоже...
19.06.2017 в 10:44
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

А может надо водятлу смотреть, когда с ПАРКОВКИ выезжаешь? Ты ВСЕМ должен уступить!
19.06.2017 в 10:50
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
"Eternal97":

Если бы ты учился в автошколе, то знал бы, что выезжая с парковки нельзя разгоняться до такой скорости, когда ты:
1. не видишь пешеходов.
2. исходя из пункта 1 совершаешь на них наезд.
3. наезд влечет за собой такие последствия (из-за явного превышения), что пешеходу требуется реанимация.
Вывод - сдай права назад в ГАИ, ты не готов к управлению автомобилем.
19.06.2017 в 10:54
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

Еще один ЦАР. Зачем ПДД, правда? думаем, что должны другие, а забываем про свои обязанности
19.06.2017 в 10:54
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
"Eternal97":

не на стойку надо валить, а меньше в телефон втыкать.
19.06.2017 в 10:57
Водила хоть не сбежал?
19.06.2017 в 10:58
В час пик чтобы оттуда выехать, нужно быть просто лепреконом с подковой. Отвратительное место.
19.06.2017 в 10:59
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
19.06.2017 в 11:01
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
19.06.2017 в 11:04
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
19.06.2017 в 11:09
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
"letizia7":

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.
19.06.2017 в 11:09
Место там дурацкое

это факт
19.06.2017 в 11:11
Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
19.06.2017 в 11:12
В час пик чтобы оттуда выехать, нужно быть просто лепреконом с подковой. Отвратительное место.
"Moon-Buggy":


115,бел в помощь
запроси дополнительный светофор чтобы выехать оттуда по человечески можно было
а также кастрацию того что запроектировал парковку и узел выезда из нее
19.06.2017 в 11:15
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена.
"letizia7":


меня такие умиляют. если у тебя обзорность [censored] купи парктроник с 100500
датчиками
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
выдача прав тебе подразумевает что ты будешь думать как не создавать
проблем окружающим (а не наоборот)
поскольку большинство граждан не имеет ВУ.
может диванные ыксперды и пешахитдам права получать потребуют?
с номерным знаком - вы пешите, а то скучно как то без ваших
эпичных [censored]
19.06.2017 в 11:26
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена.
"letizia7":


меня такие умиляют. если у тебя обзорность [censored] купи парктроник с 100500
датчиками
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
выдача прав тебе подразумевает что ты будешь думать как не создавать
проблем окружающим (а не наоборот)
поскольку большинство граждан не имеет ВУ.
может диванные ыксперды и пешахитдам права получать потребуют?
с номерным знаком - вы пешите, а то скучно как то без ваших
эпичных [censored]
"Интерлейкин_4":

парктроник от дуры, которая с ребенком идет под колеса авто движущегося задним ходом на парковке чтобы протиснуться между авто - не спасет
19.06.2017 в 11:27
Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
"Владимир87":

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают
19.06.2017 в 11:28
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
"Интерлейкин_4":

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других
19.06.2017 в 11:29
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
"letizia7":

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.
"kvatik":

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт
19.06.2017 в 11:38
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":


Теперь водитель сам в колонии-поселении будет по сторонам смотреть.
19.06.2017 в 11:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
"letizia7":

А вы думаете когда попадете в загробную жизнь вам будет не фиолетово что тут да как? Так и мертвым пешикам.
А вот водителю жить дальше: суды, выплаты, поселение, в детей могут тыкать, что папка убийца, работу можно потерять, на нервах болячек нахватать. Да куча неприятных ништяков тут, при жизни. Так что тут большой вопрос кому повезло меньше: мертвому пешику или слепому водителю.
19.06.2017 в 11:40
Место там дурацкое

это факт
"kri69":

Да нормальное место: как и на куче других паркингов. Смотреть просто надо при выезде и ехать на сцеплении/тормозе.
19.06.2017 в 11:45
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
"letizia7":

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.
19.06.2017 в 11:47
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

конечно, разойдись море, бояре едуть.
"-Alex-":

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"
"Eternal97":

Некоторым "одаренным" за стойкой ни пешика ни ТРАМВАЯ не видно: просто заняты в этот момент чем угодно, а не на дорогу смотрят.
19.06.2017 в 11:51
Там народ прет мимо ПП, причем и правда не смотрят по сторонам.
ПП там конечно тоже не удобный - не видно его ни черта.
19.06.2017 в 12:05
Сбили женщину ВЪЕЗДЕ в паркинг!
19.06.2017 в 12:06
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

Водятел не виноват ды?
19.06.2017 в 12:07
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
"letizia7":

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.
"трямс":

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
Факт остается фактом - полнейшее отсутствие инстинкта самосохранения и способности некоторых заботиться о себе и собственной безопасности. Теория Дарвина в действии - естественный отбор. Как бы жестоко это не звучало.
19.06.2017 в 12:07
Ход конем. Предлагаю водятлам смотреть на дорогу, посколько они управляют средством ПОВЫШЕННОЙ опасности. В США такого [censored] за рулем посадили бы лет на 15.
19.06.2017 в 12:24

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
"letizia7":

Спешиал фор ю:
73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?
19.06.2017 в 12:26
Там все не однозначно, как мне кажется. Водитель - женщина на белом киа рио (вроде бы), свернула с дороги на въезд в паркинг и проехала пару метров дальше пешеходного перехода. Никаких повреждений на машине не было (мы стояли на выезд на встречу им). Может быть пешеход бежал по диагонали, может шарахнулся от машины и упал на полусферы, которыми там все заставлено. Деталей я уже не знаю. Подождем что напишет онлайнер. Дай бог все обошлось!
19.06.2017 в 12:30
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
"letizia7":

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.
"kvatik":

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт
"letizia7":

это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
"Интерлейкин_4":

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других
"letizia7":

Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
"Владимир87":

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают
"letizia7":

Та шо вы говорите ! Нет, не вы писали конечно про то, что обязан вам пешеход !
19.06.2017 в 12:30
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
"letizia7":

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.
"трямс":

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
Факт остается фактом - полнейшее отсутствие инстинкта самосохранения и способности некоторых заботиться о себе и собственной безопасности. Теория Дарвина в действии - естественный отбор. Как бы жестоко это не звучало.
"letizia7":

ну а это вы на суде будете рассказывать, когда срок поменьше просить будете.
19.06.2017 в 12:37
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт
"letizia7":

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.
"kvatik":

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт
"letizia7":

это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
"Интерлейкин_4":

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других
"letizia7":

Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
"Владимир87":

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают
"letizia7":

Та шо вы говорите ! Нет, не вы писали конечно про то, что обязан вам пешеход !
"kvatik":

в вашем посте не писала - вы объединили несколько в один
19.06.2017 в 12:40

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
"letizia7":

Спешиал фор ю:
73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?
"трямс":

насчет буквоедства и толкованиея ПДД - не ко мне, а в специальную ветку форума
для себя можете почитать - если модераторы не уберут - [censored]
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.
19.06.2017 в 12:54

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
"letizia7":

Спешиал фор ю:
73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?
"трямс":

насчет буквоедства и толкованиея ПДД - не ко мне, а в специальную ветку форума
для себя можете почитать - если модераторы не уберут - [censored]
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.
"letizia7":

Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
19.06.2017 в 13:02
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

И водителям тоже. Те, кто ездит там, должны знать, что пешики там идут, не глядя.
19.06.2017 в 13:26
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!
19.06.2017 в 13:41
w2_kapriz, ездить по парковке по ПДД, а не носиться как угорелые. Я как водитель не более 7км/ч ползу, т.к. дети/пешеходы и прочие...
19.06.2017 в 13:59
Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )
19.06.2017 в 14:06
Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )
"Eternal97":

Я водитель и считаю,что пешеходы действительно правы в большинстве случаев. Видимо Вы плохо ПДД учили и забыли о своих обязанностях
19.06.2017 в 14:14
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
19.06.2017 в 14:17
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.
"letizia7":

Страшно ходить по городу, в котором передвигаются такие авто..... Т.е. если меня сбили возле дома то суда не будет????
Права положи на стол от греха подальше.
19.06.2017 в 14:17
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!
"letizia7":

Завидовать человеку, чьи умственные способности не позволяют получить ВУ путем сдачи экзаменов в ГАИ? Ах оставьте...
19.06.2017 в 14:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить
19.06.2017 в 14:56
Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )
"Eternal97":

Я водитель и считаю,что пешеходы действительно правы в большинстве случаев. Видимо Вы плохо ПДД учили и забыли о своих обязанностях
"Александр.М":

Видимо Вы их совсем недавно выучили, что так хорошо помните )
Ну и я водитель и считаю, что они в большинстве правы, но сам лично, когда рядом с выездом из парковок прохожу, или выхожу из-за машины (стой она в жилой зоне или в 10см от пешеходного перехода) убеждаюсь в собственной безопасности, а не закрыв глаза уповаю, на кого то.
Валяться переломанным потом так себе перспектива.
19.06.2017 в 14:59
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить
"Александр.М":

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.
19.06.2017 в 15:24
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить
"Александр.М":

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.
"SmithRO":

Ну так пешики уже дааавно вовлечены: иначе новостей о ДТП было бы кудааа больше. Много раз видел, как пешики отскакивали от проносящихся по ПП авто, стояли на свой зеленый, т.к. на красный ехали "завершатели маневров".
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода. Выходит пешеход - это некий робот, который обязан быть здоровым, не уставшим, всегда внимательным, в здравом уме и трезвым. А вот водителю сидя за рулем под эти параметры подходить не обязательно? Ведь за него должен подумать пешеход?
Я не говорю, про те случаи, где пешики откровенно нарушают, но у нас полно ДТП, где сбивают пешиков на "их территории".
И проблема больше не в пешиках, а уж в очень простой доступности ВУ. Что уж говорить, когда дамочка выше писала, что на прилегающей территории дорог нет и значит ПДД там не действует. Вот такие водители ездят по дорогам, а расплачиваться потом другим водителям и пешикам.
19.06.2017 в 15:25
Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов.
"SmithRO":

если вы , выезжая с парковки не можете предвидеть, что в этом месте по тротуару идут пешеходы и они там как то должны пересекать дорогу, по которой вы в данный момент едите, то назвать вас внимательным и осторожным язык не поворачивается. Скорее слепой , глухой пофигист. А в этом случае - права на полку и велкам трамвай.
19.06.2017 в 15:26
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
19.06.2017 в 15:32
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!
"letizia7":

Да это с самого начала было понятно, что ПДД вы даже не открывали. Вопрос зачем же вы тогда в дискуссию лезете ? Вы же в предмете разговора - абсолютный ноль. Для чего вы здесь? Показать свою безграмотность в вопросах ПДД? Показали уже. Еще для чего? Найти завистников? Ну это сложнее. Уже давно прошли те времена, когда авто и Ву были предметами зависти,сейчас любой неудачник и бездарь может обзавестись и тем и другим на вполне законных основаниях. Хотя у вас это не получилось...
19.06.2017 в 15:35
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
19.06.2017 в 15:39
Видел работу бригады реаниматологов над человеком(мочевой- непроизвольное опорожнение - не есть хорошо...) Девушка, скорее всего водитель, стояла на коленях, плакала и похоже молилась...
Место само по себе уникальное- сталкивает пешеходов, водителей,велосипедистов в одной, заблокированной точке - никому никуда не деться... всё огорожено сферами, бордюрами.....беда.
19.06.2017 в 15:39
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
"трямс":

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.
19.06.2017 в 15:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
"SmithRO":

Ответ в стиле "сам дурак" ? Нда... Другого и не ожидал.
Кому я тут что доказываю? Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.
19.06.2017 в 15:43
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
"трямс":

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.
"SmithRO":

Но я у вас ни разу не припоминаю рассуждений на тему, что пешеход - человек и он тоже может быть невнимателен. Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
19.06.2017 в 15:43
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
"SmithRO":

Ответ в стиле "сам дурак" ? Нда... Другого и не ожидал.
Кому я тут что доказываю? Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.
"kvatik":

Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
Мне абсолютно наплевать на то, что я имею право перейти по зебре первым. Мне абсолютно наплевать на то, что водитель грузовика, движущийся задним ходом, обязан убедиться в том, что на меня не наедет.
Это мне интересно, чтобы меня не сбили на зебре. Это мне интересно, чтобы грузовик не размазал меня по асфальту.
А у вас какой-то детский лепет. Решили, что раз вам дядя должен, то вы "в домике".
19.06.2017 в 15:47
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
"SmithRO":

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?
19.06.2017 в 15:47
Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
"трямс":

Я, кстати, ни разу не писал про "вдруг водителю плохо" или "вдруг тормоза откажут", вы меня с кем-то путаете. Я обычно люблю комментировать именно очевидно деструктивные действия пешеходов, нежелание обеспечить собственную безопасность (не невнимательность, а откровенно наплевательское отношение) и популярное мнение, что "это водитель должен всё предусмотреть, а пешеход имеет право быть глухим, тупым, слепым и порхать аки бабочка посередине автострады".
19.06.2017 в 15:47
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
"SmithRO":

Я бы на вашем месте всегда пешком ходил, от греха по дальше.
А на месте ГАИ : 1. Ужесточил правила сдачи на ВУ, проверку на адекватность и понимание ответственности. 2. Для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей.
19.06.2017 в 15:49
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах.
"SmithRO":

Так вы не ратуйте а в школу идите и учите, учите, учите...
19.06.2017 в 15:49
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
"SmithRO":

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?
"трямс":

Когда в меня пытается въехать другое авто - мне в первую очередь важно сделать так, чтобы в меня не въехали, а не быть правым "по бумажке и впилиться по самые помидоры", начнём отсюда.
19.06.2017 в 15:49
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
"трямс":

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.
"SmithRO":

Но я у вас ни разу не припоминаю рассуждений на тему, что пешеход - человек и он тоже может быть невнимателен. Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
"трямс":

Не найдет, не старайтесь. Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны". А вы тут про какие то ПДД, про ответственность что-то втираете. Скучно это и не интересно.
19.06.2017 в 15:53
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
"SmithRO":

Я бы на вашем месте всегда пешком ходил, от греха по дальше.
А на месте ГАИ : 1. Ужесточил правила сдачи на ВУ, проверку на адекватность и понимание ответственности. 2. Для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей.
"kvatik":

Вы аргументированно отвечать умеете, или только способны передёргивать с вумным видом?
ПДД я не отрицаю, но, кроме всего прочего, мой мозг способен учитывать и другие факторы, влияющие на безопасность, видеть общую картину происходящего. Ваш - не уверен.
Если вы думаете, что для обеспечения безопасности достаточно напасть на водителей и обязать их всем на свете, а пешеходу позволить быть неадекватом - то вы ошибаетесь, так безопасность не обеспечить.
19.06.2017 в 15:55
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
"kvatik":

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.
19.06.2017 в 15:55
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах.
"SmithRO":

Так вы не ратуйте а в школу идите и учите, учите, учите...
"Слеза":

Обучу своего сына, вашим займитесь сами, пожалуйста.
19.06.2017 в 15:56
Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
"трямс":

Я, кстати, ни разу не писал про "вдруг водителю плохо" или "вдруг тормоза откажут", вы меня с кем-то путаете. Я обычно люблю комментировать именно очевидно деструктивные действия пешеходов, нежелание обеспечить собственную безопасность (не невнимательность, а откровенно наплевательское отношение) и популярное мнение, что "это водитель должен всё предусмотреть, а пешеход имеет право быть глухим, тупым, слепым и порхать аки бабочка посередине автострады".
"SmithRO":

А я вам "вдруг плохо" и "откажут тормоза" и не приписывал. Я лишь говорю про то, что в комментариях вы однобоко взвешиваете склонность к невнимательности водителя и пешехода. Почему-то вы полагаете, что пешеход не может быть невнимателен и если он попал под машину, то это следствие "откровенно напревательского отношения". Я считаю, что больше присутствует невнимательность/неспособность грамотно оценить риски.
Если посмотреть сводки ДТП (и среди пешиков и среди авто), то основная причина - нежелание водителей убеждаться в безопасности маневров. Случаи, когда водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП - единичны.
19.06.2017 в 15:56
Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
"SmithRO":

Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.
19.06.2017 в 16:00
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
"kvatik":

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.
"SmithRO":

опять "сам дурак" ?
повторно прошу вас - сдайте права, не берите грех на душу, ну не доросли вы еще до такой ответственности.
19.06.2017 в 16:02
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".
"kvatik":

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.
"SmithRO":

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?
"трямс":

Когда в меня пытается въехать другое авто - мне в первую очередь важно сделать так, чтобы в меня не въехали, а не быть правым "по бумажке и впилиться по самые помидоры", начнём отсюда.
"SmithRO":

Поверьте, что и большинство пешеходов ведет себя также. Никто будучи умственно здоровым не будет специально лезть под авто. Но будучи уставшим, рассеянным, задумавшись о чем-то пешик может автоматом шагнуть на ПП не оценив риски сего действия. А если к этому ПП будет подъезжать водитель с теми же признаками или наплевательским отношением к ПДД - мы получим ДТП.
19.06.2017 в 16:02
Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
"SmithRO":

Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.
"Слеза":

Было тут одно чудо . На полном серьезе предлагало запретить таким выходить из дома вообще. Вот так... А вы тут про ответственность водителей рассуждаете. "Очистить улицы от биомассы, что я мог ехать как хочу" - вот по мнению некоторых и вся ответственность.
19.06.2017 в 16:03
Я лишь говорю про то, что в комментариях вы однобоко взвешиваете склонность к невнимательности водителя и пешехода. Почему-то вы полагаете, что пешеход не может быть невнимателен и если он попал под машину, то это следствие "откровенно напревательского отношения". Я считаю, что больше присутствует невнимательность/неспособность грамотно оценить риски.
"трямс":

Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
2) Я начинаю комментировать какой-то конкретный момент, или продолжаю отдельно взятое обсуждение, а потом сюда приходит какой-то ещё человек, и у себя в голове фиксирует это, как мой жизненное кредо в любой ситуации. Вот, например, kvatik наверху так и считает, старательно барабаня по клавиатуре бессмысленный текст типа "для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей".
3) Я комментирую текст с позиции себя, как водителя, соблюдающего правила (ок, 99% пунктов, будем откровенны), уважающего изначально остальных участников движения (как минимум пока они достойны уважения), аккуратно передвигающегося по дворам, итп. И при таком раскладе я предпочитаю комментировать именно нерациональные или потенциально деструктивные действия пешеходов\велосипедистов и нарушения ими ПДД, т.к. к нормальным людям у меня претензий нет, даже если они ошиблись или были невнимательны.
4) К водителям у меня тоже куча претензий, но, видимо, вы не читаете те темы, где я об этом пишу ;)
19.06.2017 в 16:06
Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
"SmithRO":

Ещё одно,
5) Я чаще комментирую действия пешеходов из досады наподобие "блин, ну как так, ведь мог же просто взять и не попасть под машину", а не потому что считаю, что мне все должны, когда я за рулём. Опять же, я небезосновательно считаю (надоело расписывать, но если очень интересно - повторю), что пешеход может практически в любой ситуации обезопасить себя от наезда автомобиля, при условии, что машина не покидает проезжей части.
19.06.2017 в 16:12
Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
"SmithRO":

Ещё одно,
5) Я чаще комментирую действия пешеходов из досады наподобие "блин, ну как так, ведь мог же просто взять и не попасть под машину", а не потому что считаю, что мне все должны, когда я за рулём. Опять же, я небезосновательно считаю (надоело расписывать, но если очень интересно - повторю), что пешеход может практически в любой ситуации обезопасить себя от наезда автомобиля, при условии, что машина не покидает проезжей части.
"SmithRO":

Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно. Так у меня еще здоровье огого, зрение присутствует, я за рулем сидел и знаю как оно происходит с другой стороны и могу более грамотно прогнозировать ситуации, т.к. мой опыт куда больше опыта обычного пешика. И я уже молчу про такие категории, как дети, старики...
19.06.2017 в 16:12
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
"kvatik":

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.
"SmithRO":

опять "сам дурак" ?
повторно прошу вас - сдайте права, не берите грех на душу, ну не доросли вы еще до такой ответственности.
"kvatik":

Вы можете просить чего угодно, но мне не интересно слушать просьбы человека, однобоко воспринимающего дискуссию и неспособного смотреть на суть вещей.
Когда вы передёргиваете - вы молодец, когда передёргивает ваш собеседник - вам не нравится :))))
19.06.2017 в 16:17
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
"трямс":

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.
19.06.2017 в 16:21
Пешеход может и прав, но какой смысл !
19.06.2017 в 16:24
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
"Vin-Tik":

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)
"Александр.М":

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.
"SmithRO":

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить
"Александр.М":

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.
"SmithRO":

Я понимаю о чем Вы говорите и согласен, что 100% безопасность обеспечить от одного водителя невозможно. Я к тому, что вина в большинстве случаев все равно на водителях.
Буквально 30 мин назад, иду с ребенком с магазина. Светофор(Филимонова, в районе запарожского кольца, около евроопта) Мне загорелся зеленый, но еще проехало 4 авто и никто из пешеходов даже не подумал идти. А был бы неадекват?

Так же и когда за рулем, один ряд останавливается, а соседний даже не сбрасывает скорость

Нужно увеличивать штрафы и сроки для водителей и пешеходов. Больше вариантов лично я не вижу
19.06.2017 в 16:28
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
"трямс":

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.
"SmithRO":

Но что делать, когда машина совершает правый/левый поворот подъезжая к ПП позади пешехода? Т.е. смотришь налево - машины нет, ступаешь на ПП проходишь полосу и поворачивающий направо, или что хуже - налево, автомобиль может сбить пешехода.
19.06.2017 в 16:32
Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.
"kvatik":

ага, вот только мне никто не мешает - я скорее призываю пешеходов и велосипедистов смотреть по сторонам, убеждаться даже на ПП, что водитель их видит и пропускает - и нести ответственность за собственную жизнь и безопасность, а не перекладывать на плечи водятла получившего права с авто в подарок.
Жизнь - самое ценное, вот только многие об этом забывают.
19.06.2017 в 16:33
SmithRO . я жду ответа на мой вопрос:
Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.
19.06.2017 в 16:36
Мне загорелся зеленый, но еще проехало 4 авто и никто из пешеходов даже не подумал идти. А был бы неадекват?
Так же и когда за рулем, один ряд останавливается, а соседний даже не сбрасывает скорость
Нужно увеличивать штрафы и сроки для водителей и пешеходов. Больше вариантов лично я не вижу
"Александр.М":

Ну вот, вы молодец и поступили правильно.
Принципиальный "бумажечник" и "всегда правый" попал бы в больницу.
Что касается штрафов - согласен, водителям очень не хватает штрафов.
Но нужно не просто увеличивать размер штрафа, а работать над неотвратимостью наказания.
На сегодняшний день как можно получить какой-либо штраф, кроме как за превышение скорости - я без понятия. Наверное, только если найти машину ГАИ и перед ним начать дрифтить и гонять пешеходов по тротуару.
И это при том, что превышение на 15-25 км\ч по проспекту или МКАД - нарушение весьма безобидное, а вот проездами на красный, полётами во дворах, проездом "не из той полосы" или "не в ту сторону" почему-то никто не занимается.
19.06.2017 в 16:41
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
"трямс":

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.
"SmithRO":

Но что делать, когда машина совершает правый/левый поворот подъезжая к ПП позади пешехода? Т.е. смотришь налево - машины нет, ступаешь на ПП проходишь полосу и поворачивающий направо, или что хуже - налево, автомобиль может сбить пешехода.
"трямс":

Не совсем понял вопрос. Я всегда смотрю на подъезжающие к пешеходному переходу машины (т.е. совершающие поворот). Ещё на середине перекрёстка я вижу, что автомобиль либо очевидно замедляется для пропуска, либо едет так, будто на переходе никого нет, и я пытаюсь не оказаться на его предполагаемой траектории, пока не пойму действия водителя - будет он меня пропускать, или он дурак.
19.06.2017 в 16:44
SmithRO . я жду ответа на мой вопрос:
Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.
"Слеза":

С детьми несознательного возраста и "людьми с определенным кругом заболеваний" должны быть сопровождающие, либо эти люди должны хотя бы уметь переходить дорогу по переходу, и не оказываться на проезжей части за его пределами. Иначе абсолютно невозможно обеспечить их безопасность, вовлекая только водителей.
Что касается непропуска водителями людей на переходах - да, действительно, карать водителей, прививать им ответственность. А, да, ещё очень важный момент: разогнать к чёртовой матери паркунов на переходах, из-за которых пешеходов плохо видно, и нормальным людям приходится тормозить, а ненормальные рискуют кого-то сбить.
19.06.2017 в 16:52
SmithRO, согласна по всем пунктам. Но дети это лица до 18 лет и в 13 лет это тоже ребенок, часто еще более безответственный чем в 5. И сопровождающий для всех не наберешься. И здесь только водитель может сберечь жизнь.
19.06.2017 в 16:53
И сопровождающий для всех не наберешься. И здесь только водитель может сберечь жизнь.
"Слеза":

Ну, может в тех случаях, когда он может. Ибо условный ребёнок в теории может так выскочить перед машиной, что ни затормозить не успеешь, ни уклониться.
И вот от таких ситуаций должны беречь водителей именно пешеходы.
19.06.2017 в 18:18
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":


того же и автомобилистам желаю!
19.06.2017 в 18:39
Въезды на Галилео, Силуэт, Немигу-3, выезд с Гикало- и таких мест очень много, где пешеходы идут не глядя, сплошным потоком, да еще и ускоряются перебежать под носом у выезжающей машины- он же прав, он же по переходу, ему ж должны уступить!- очень нужны светофоры во избежание подобных недоразумений. Водители психуют, что не могут выехать, пешеходы злятся, что их не пропускают ( могут и ногой по бамперу двинуть, и кулаком по капоту треснуть)- нужно как-то решать эту проблему!
19.06.2017 в 19:25
Что то я не видел, чтоб именно там люди бегали потоком. Водитель просто разеватый и всё.
"Слава_Сатанэ":

Один раз всего туда заезжал и да, там пешики спошным потоком валят, приходится долго пропускать. Хоть ты светофор ставь.
19.06.2017 в 21:14
Пока не вернут обратно обязанность пешехода выходить на проезжую часть лишь убедившись в своей безопасности количество таких ДТП будет только расти, ксожалению
19.06.2017 в 22:46
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

О - орфография.
19.06.2017 в 23:34
В прошлом году там установили рекламный стенд который закрывает обзор водителям при выезде из паркинга. обратился в ГАИ. Результат рассмотрения моего обращения - всё согласовано. Правда стенд немного подвинули (может сам подвинулся), но для меня (думаю и других водителей) проблема осталась. Вот походу и результат формального рассмотрения вопроса.
19.06.2017 в 23:36
+ в этом месте хватает диагональщиков и лётчиков-велосипедистов
20.06.2017 в 0:17
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
"w2_kapriz":

ну, а водителям смотреть не нужно по сторонам?
и это топ комментарий!... :)
20.06.2017 в 3:07
О внедряемых новых ПДД, коль уже зашел тут такой спор:
"В редакции ПДД от 2006 года было сказано: «ПДД действуют на территории Республики Беларусь», а в редакции от 2015 года — уже «ПДД действуют на дорогах». Пункт, по мнению автотехнического эксперта Александра Коноплицкого, принципиальный — и вот почему:
— Выходит такая ситуация: прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют. Но ДТП у нас случаются не только на дороге, но и на стоянках, и на прилегающих территориях, и на заправках… Как тогда разбираться в авариях, которые происходят на АЗС, например, ведь ПДД там не действуют, — говорит эксперт."
Ну и так далее... Ну ТУТе можно дочитать
[censored]
20.06.2017 в 3:16
Вопросы, которые обсуждал тутбай c экспертами по части ПДД, то и дело перекликались с вопросами ответственности за нарушение правил. В частности, не раз прозвучало предложение ужесточить ответственность за нарушение правил пешеходами: переход в неположенном месте и т.д.
— В 99% случаев наезда на пешехода или, того хуже, «пешележа» виноват автомобилист как «владелец средства повышенной опасности», — говорит тутбай действующий инспектор ГАИ. — Я сам водитель со стажем и часто сталкиваюсь с тем, что водителя признают виновным во всем: он почему-то должен быть ответственен за себя, соседей по полосе и еще за пешеходов. Почему-то пешеход у нас везде прав: если идет на красный сигнал светофора, если идет вне пешеходного перехода, если лежит нетрезвый на проезжей части.
20.06.2017 в 3:29
Очень жду сведений! Что с женщиной-пешеходом???
20.06.2017 в 13:40
Пешеходы там действительно ходят, так как выезд с паркинга разрезает тротуар, но 100% виновен водитель, так как он об этом знал и не выбрал безопасную скорость движения.
20.06.2017 в 14:07
Виноваты те, кто проектируют эти дурацкие паркинги. У меня вопрос к проектировщикам, вот вы сами пробовали туда заехать и выехать? Людей видно плохо, кто впереди машины перебегает, кто-то сзади. Очень узко, обзорность плохая. И для полного счастья то таксисты, то е-доставка на аварийке перекрывает въезд. Женщина надеюсь выживет!
20.06.2017 в 18:39
А был ли там наезд?
20.06.2017 в 21:43
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

п1 ПДД - ПДД действуют на дорогах РБ. Почитайте определение Дорога и Элементы дороги в ПДД - лень копировать. Парковки, АЗС и т.д. не являются дорогой и элементами дороги - ПДД на них не действуют. И если бы вы учились в АШ, то вам там об этом бы рассказали и разжевали.
20.06.2017 в 21:47
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!
"letizia7":

Завидовать человеку, чьи умственные способности не позволяют получить ВУ путем сдачи экзаменов в ГАИ? Ах оставьте...
"трямс":

Закончились аргументы, решили перейти к оскорблениям?
20.06.2017 в 21:49
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
"трямс":

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!
"letizia7":

Да это с самого начала было понятно, что ПДД вы даже не открывали. Вопрос зачем же вы тогда в дискуссию лезете ? Вы же в предмете разговора - абсолютный ноль. Для чего вы здесь? Показать свою безграмотность в вопросах ПДД? Показали уже. Еще для чего? Найти завистников? Ну это сложнее. Уже давно прошли те времена, когда авто и Ву были предметами зависти,сейчас любой неудачник и бездарь может обзавестись и тем и другим на вполне законных основаниях. Хотя у вас это не получилось...
"kvatik":

Когда получите ВУ - тогда и поговорим. А пока молчите в тряпочку - если не владеете предметом разговора.
20.06.2017 в 21:51
О внедряемых новых ПДД, коль уже зашел тут такой спор:
"В редакции ПДД от 2006 года было сказано: «ПДД действуют на территории Республики Беларусь», а в редакции от 2015 года — уже «ПДД действуют на дорогах». Пункт, по мнению автотехнического эксперта Александра Коноплицкого, принципиальный — и вот почему:
— Выходит такая ситуация: прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют. Но ДТП у нас случаются не только на дороге, но и на стоянках, и на прилегающих территориях, и на заправках… Как тогда разбираться в авариях, которые происходят на АЗС, например, ведь ПДД там не действуют, — говорит эксперт."
Ну и так далее... Ну ТУТе можно дочитать
[censored]
"ma-ko":

нашла, почитала - хорошая статья, надеюсь многое все таки изменят в ПДД - к лучшему будем надеяться )))))))
21.06.2017 в 2:35
letizia7, И я надеюсь!!! Вот странный факт: "Для наших людей надо все написать на бумажке: и правила, и отчет! Без этого никак!"
21.06.2017 в 2:36
Что с женщиной-пешеходом так и не выяснилось?
04.07.2017 в 3:15
видимо так ничего и не выяснилось....
04.10.2017 в 20:46
Женщина сегодня умерла!