Очевидцы: на Немиге водитель, заезжая на паркинг, сбил женщину
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
17 546
141
19 июня 2017 в 9:36
Автор: Виталий Петрович. Фото: архив auto.onliner.by

Вчера около 20:30 на улице Немиге в Минске в результате ДТП пострадал пешеход. По словам очевидцев, женщину сбил водитель, который заезжал на паркинг. На место прибыла бригада скорой помощи.

— На въезде на парковку на Немиге сбили женщину. Работает группа реанимации, — рассказал пользователь нашего форума с ником ma-ko. — Место там дурацкое: люди бегут постоянным потоком. Реанимационная машина стояла на выезде с паркинга. И так как мы в очереди на выезд оказались первыми, то пришлось наблюдать минут 10 работу медиков. Не останавливались они ни на секунду!

(будет дополнено)

Автор: Виталий Петрович. Фото: архив auto.onliner.by
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
19.06.2017 в 9:41

смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...

103
Лучший комментарий
19.06.2017 в 9:39

С женщиной что? Нормально все???

19.06.2017 в 9:41

Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???

19.06.2017 в 9:41

смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...

19.06.2017 в 9:47

Что то я не видел, чтоб именно там люди бегали потоком. Водитель просто разеватый и всё.

19.06.2017 в 9:47

Это как с парковки то выезжать надо было?

19.06.2017 в 9:48
Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???
autods
Это как с парковки то выезжать надо было?
pc_advisor

Как-как.. вочы вылупивши и тапку в пол.

19.06.2017 в 9:48

Надеюсь выживет.

19.06.2017 в 9:49
Не останавливались они ни на секунду!

Главное, чтобы спасли

19.06.2017 в 9:50

что-то мне подсказывает в этом случае пилот -воДятел ,сижу и не понимаю как это так умудрился

19.06.2017 в 9:50

Да у нас культуры нет ни у кого - ни у пешеходов, ни у водителей, поэтому кого то одного хаять бессмысленно. Зачастую и пешеходы ломятся совсем не соображая,что они делают.

19.06.2017 в 9:51

Кто знает, женщина выжила?

19.06.2017 в 9:51
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

19.06.2017 в 9:56

Почему бы не добавлять такую же карту для наглядности, когда проходит новость про перекрытие определенных участков дорог в городе?
Было бы очень удобно.

19.06.2017 в 9:56

Может водяттл просто не выспался???

19.06.2017 в 9:59
С женщиной что? Нормально все???
tutval

Конечно, бригада реаниматологов трудилась над ней не менее 10 минут.

19.06.2017 в 10:00
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

19.06.2017 в 10:03
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

для них "зебра" уже равняется светофором, идут как танки на пролом, по сторонам не смотрят

19.06.2017 в 10:04

Торопился водитель, а пешеходы были не намерены уступать...Нашла коса на камень...

19.06.2017 в 10:11

И таких мест очень много, где сплошной поток пешеходов не дает проехать.

19.06.2017 в 10:13

дайте премию тому гению что спроектировал очередную убийственную парковку,
вечная слава тебе безвестный инжанер - канструхтар

19.06.2017 в 10:13
И таких мест очень много, где сплошной поток пешеходов не дает проехать.
Ricochet

и галлилео например

по тому перкрестку светофор плачет с момента его (перекрестка) появления

19.06.2017 в 10:13
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

смотреть нужно на тротуары в первую очередь, а не переть скорее к краю проезжей. Сколько тугих, выезжая со двора, совсем не смотрит на пересекаемую линию тротуара. Так что большинство водил зачастую и прут напролом скорее осуществить поворот

19.06.2017 в 10:13
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

Eternal97

Вот дети послушайте умного челевека, а не валите сразу все на водителя, всякое может в этой жизни случиться, а водятлам которые уверены что с ними ни чего не может произойти и которые считают что все держат под контролем, просто напыщеные глупцы

19.06.2017 в 10:16
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

Ну происходит так...давить их как тараканов??? Вам за руль никак нельзя

19.06.2017 в 10:16

Здоровья пешеходу

19.06.2017 в 10:19

Видео ДТП нету, поэтому не комментирую, но место и правда дурацкое. Выезд заставлен полусферами как подход к Сталинграду противотанковыми ежами. Пешики прут под машину по диагонали, наискосок, как угодно, выскакивают сзади и влезают под капот. И на посередине выезда ещё обычно какой-нибудь дятел стоит на своём корче и ждёт пассажира.

19.06.2017 в 10:20

К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.

19.06.2017 в 10:25
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

Eternal97

Вот дети послушайте умного челевека, а не валите сразу все на водителя

vasim7773

да, дядя о себе позаботился, купил авто с мощными стойками за которыми теперь
пашахидов не видно и валит все на стойки закрывающие обзорность.
Да, признаю, стойки стали в последние 15 лет намного шире,
чьей проблемой это должно быть?
моей или пешахида?
я принимаю во внимание то что передняя и боковые стойки - широченные и
соответсвенно двигаю башкой таким образом чтобы выяснить
не приютилась ли за широченной стойкой небольшая семья мигрантов - если
ВЫ этого НЕ делаете вам НЕ место за рулем.
как то так безответственные водятлы

19.06.2017 в 10:28

Что бы отправить человека в реанимацию надо нестись достаточно быстро.
Поэтому виноват водитель.
И нечего гнать на пешехода мол "смотреть надо", тут летать не надо!

19.06.2017 в 10:28
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

смотреть нужно на тротуары в первую очередь, а не переть скорее к краю проезжей. Сколько тугих, выезжая со двора, совсем не смотрит на пересекаемую линию тротуара. Так что большинство водил зачастую и прут напролом скорее осуществить поворот

thedrummer

а на повороте стоит стотридцать бусов которых во двор уже нельзя (хотя давно
улеглось и бусоводы на это уже забили болт)
и выезжаешь ты со двора из за этих [censored] практически вслепую.
о повороте налево можно уже давно забыть - поворачивай направо и ищи ближайшее место для разворота если тебе налуво надо было.
не-на-ви-жу гандонов из гаи занимающихся отпистками вместо
систематической эвакуацити тех кто криво встал

19.06.2017 в 10:30
Может водяттл просто не выспался???
АНТАРЕС

так и на нарах теперь не выспится, тюряги так забиты что на нары они ложатся посменно

19.06.2017 в 10:34

Место действительно не ахти - светофор горит 40 секунд, а пешеходы по правилам пересекают,а перед тобой ещё 3-4 машины. И вот в результате стоишь и ждёшь 2 светофора, а перед тобой ещё 3-4 машины. Вот такой нетерпеливый и не выдержал.

19.06.2017 в 10:37

Тазоводы вообще охренели я смотрю, уже на зебре их пропускаь надо?

19.06.2017 в 10:42
Это ж с какой скоростью "выезжать" с парковки нужно было???
autods
Это как с парковки то выезжать надо было?
pc_advisor

Как-как.. вочы вылупивши и тапку в пол.

Слава_Сатанэ

Для того, чтобы причинить серьёзный вред здоровью пешехода не обязательно лететь как умалишённый. Достаточно слегка толкнуть его. Упадёт и ударится головой, последствия могут быть самые плачевные. Для водителя, кстати, тоже...

19.06.2017 в 10:44
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

А может надо водятлу смотреть, когда с ПАРКОВКИ выезжаешь? Ты ВСЕМ должен уступить!

19.06.2017 в 10:50
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

Eternal97

Если бы ты учился в автошколе, то знал бы, что выезжая с парковки нельзя разгоняться до такой скорости, когда ты:
1. не видишь пешеходов.
2. исходя из пункта 1 совершаешь на них наезд.
3. наезд влечет за собой такие последствия (из-за явного превышения), что пешеходу требуется реанимация.
Вывод - сдай права назад в ГАИ, ты не готов к управлению автомобилем.

19.06.2017 в 10:54
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

Еще один ЦАР. Зачем ПДД, правда? думаем, что должны другие, а забываем про свои обязанности

19.06.2017 в 10:54
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

Eternal97

не на стойку надо валить, а меньше в телефон втыкать.

19.06.2017 в 10:57

Водила хоть не сбежал?

19.06.2017 в 10:58

В час пик чтобы оттуда выехать, нужно быть просто лепреконом с подковой. Отвратительное место.

19.06.2017 в 10:59

Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.

19.06.2017 в 11:01
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

19.06.2017 в 11:04
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

19.06.2017 в 11:09
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

letizia7

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.

19.06.2017 в 11:09
Место там дурацкое

это факт

19.06.2017 в 11:11

Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать

19.06.2017 в 11:12
В час пик чтобы оттуда выехать, нужно быть просто лепреконом с подковой. Отвратительное место.
Moon-Buggy

115,бел в помощь
запроси дополнительный светофор чтобы выехать оттуда по человечески можно было
а также кастрацию того что запроектировал парковку и узел выезда из нее

19.06.2017 в 11:15
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена.
letizia7

меня такие умиляют. если у тебя обзорность [censored] купи парктроник с 100500
датчиками
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
выдача прав тебе подразумевает что ты будешь думать как не создавать
проблем окружающим (а не наоборот)
поскольку большинство граждан не имеет ВУ.
может диванные ыксперды и пешахитдам права получать потребуют?
с номерным знаком - вы пешите, а то скучно как то без ваших
эпичных [censored]

19.06.2017 в 11:26
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена.
letizia7

меня такие умиляют. если у тебя обзорность [censored] купи парктроник с 100500
датчиками
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
выдача прав тебе подразумевает что ты будешь думать как не создавать
проблем окружающим (а не наоборот)
поскольку большинство граждан не имеет ВУ.
может диванные ыксперды и пешахитдам права получать потребуют?
с номерным знаком - вы пешите, а то скучно как то без ваших
эпичных [censored]

Интерлейкин_4

парктроник от дуры, которая с ребенком идет под колеса авто движущегося задним ходом на парковке чтобы протиснуться между авто - не спасет

19.06.2017 в 11:27
Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
Владимир87

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают

19.06.2017 в 11:28
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
Интерлейкин_4

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других

19.06.2017 в 11:29
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

letizia7

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.

kvatik

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт

19.06.2017 в 11:38
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

Теперь водитель сам в колонии-поселении будет по сторонам смотреть.

19.06.2017 в 11:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

letizia7

А вы думаете когда попадете в загробную жизнь вам будет не фиолетово что тут да как? Так и мертвым пешикам.
А вот водителю жить дальше: суды, выплаты, поселение, в детей могут тыкать, что папка убийца, работу можно потерять, на нервах болячек нахватать. Да куча неприятных ништяков тут, при жизни. Так что тут большой вопрос кому повезло меньше: мертвому пешику или слепому водителю.

19.06.2017 в 11:40
Место там дурацкое

это факт

kri69

Да нормальное место: как и на куче других паркингов. Смотреть просто надо при выезде и ехать на сцеплении/тормозе.

19.06.2017 в 11:45
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
letizia7

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.

19.06.2017 в 11:47
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

конечно, разойдись море, бояре едуть.

-Alex-

Если бы хоть раз ездил за рулем, то знал, что бывают ситуации когда траектории так совпадают, что пешика не видно за стойкой до последнего момента. И будь водитель хоть 100 раз не прав по пдд, это пешику потом лежать в больнице всему поломанному с мыслями "почему я не остановилась и не пропустила машину"

Eternal97

Некоторым "одаренным" за стойкой ни пешика ни ТРАМВАЯ не видно: просто заняты в этот момент чем угодно, а не на дорогу смотрят.

19.06.2017 в 11:51

Там народ прет мимо ПП, причем и правда не смотрят по сторонам.
ПП там конечно тоже не удобный - не видно его ни черта.

19.06.2017 в 12:05

Сбили женщину ВЪЕЗДЕ в паркинг!

19.06.2017 в 12:06
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

Водятел не виноват ды?

19.06.2017 в 12:07
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
letizia7

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.

трямс

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
Факт остается фактом - полнейшее отсутствие инстинкта самосохранения и способности некоторых заботиться о себе и собственной безопасности. Теория Дарвина в действии - естественный отбор. Как бы жестоко это не звучало.

19.06.2017 в 12:07

Ход конем. Предлагаю водятлам смотреть на дорогу, посколько они управляют средством ПОВЫШЕННОЙ опасности. В США такого [censored] за рулем посадили бы лет на 15.

19.06.2017 в 12:24

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
letizia7

Спешиал фор ю:

73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?

19.06.2017 в 12:26

Там все не однозначно, как мне кажется. Водитель - женщина на белом киа рио (вроде бы), свернула с дороги на въезд в паркинг и проехала пару метров дальше пешеходного перехода. Никаких повреждений на машине не было (мы стояли на выезд на встречу им). Может быть пешеход бежал по диагонали, может шарахнулся от машины и упал на полусферы, которыми там все заставлено. Деталей я уже не знаю. Подождем что напишет онлайнер. Дай бог все обошлось!

19.06.2017 в 12:30
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

letizia7

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.

kvatik

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт

letizia7
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
Интерлейкин_4

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других

letizia7
Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
Владимир87

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают

letizia7

Та шо вы говорите ! Нет, не вы писали конечно про то, что обязан вам пешеход !

19.06.2017 в 12:30
Пешеходы по сторонам не смотрят - факт! Не понимая, что бесполезно быть правым под колесами авто. Вчера в Замке на парковке "яжемать" даже свернула левее - чтобы обойти меня прямо мне под колеса - я двигалась задним ходом в парковочное место. Аварийка была включена. Вышла пообщаться - спросила - почему вы не обошли авто спереди - вы же видели, что я еду задним ходом. Ответ - мне так удобнее. Занавес.
letizia7

Да обе вы "клуши". Понятно, что многие пешики не понимают всю ту потенциальную опасность, что несет движущийся автомобиль и зачастую думают, что водителю прекрасно видно пешика. Но видимо таким как вы эта простая истина никак не дается. Отучившись в автошколе и получив ВУ вы начинаете думать, что непременно каждый человек вокруг знает как опасно переходить сзади авто, а это далеко не так. Более того по ПДД движение задом является доволи аварийным "занятием", т.к. ПДД даже настаивает на том, чтобы прибегнуть к помощи другого лица при движении задним ходом, дабы обеспечить безопасность других участников ДД.
Авто - это не только свобода передвижения, но и головняк. Но выбор остается за каждым.

трямс

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
Факт остается фактом - полнейшее отсутствие инстинкта самосохранения и способности некоторых заботиться о себе и собственной безопасности. Теория Дарвина в действии - естественный отбор. Как бы жестоко это не звучало.

letizia7

ну а это вы на суде будете рассказывать, когда срок поменьше просить будете.

19.06.2017 в 12:37
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

ну а кто-то будет в морге и правым.... водитель сядет-выйдет. Из морга только вперед ногами вынесут. Как это ни печально - но факт

letizia7

Вам же русским языком сказано - про свои обязанности думайте, а не про чужие.

kvatik

а я что-то написала про обязанности пешехода? я просто констатировала факт

letizia7
это не обязанность пешехода додумывать за тебя какая у тебя обзорность
и как удобно тебе.
Интерлейкин_4

обязанность пешехода думать о собственной безопасности в первую очередь - а не перекладывать это на других

letizia7
Да чего спорить,водитель виноват как ни крути.Нужно было смотреть а не спешить выехать
Владимир87

правильно, а пешеход должен был убедиться, что его пропускают

letizia7

Та шо вы говорите ! Нет, не вы писали конечно про то, что обязан вам пешеход !

kvatik

в вашем посте не писала - вы объединили несколько в один

19.06.2017 в 12:40

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
letizia7

Спешиал фор ю:

73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?

трямс

насчет буквоедства и толкованиея ПДД - не ко мне, а в специальную ветку форума
для себя можете почитать - если модераторы не уберут - [censored]
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.

19.06.2017 в 12:54

Смешали все в кучу. Плюс ввернули пункт ПДД не относящийся к данной ситуации. Перечитайте еще разок.
letizia7

Спешиал фор ю:

73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Так что я "ввернул" не относящегося к вашей ситуации?

трямс

насчет буквоедства и толкованиея ПДД - не ко мне, а в специальную ветку форума
для себя можете почитать - если модераторы не уберут - [censored]
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.

letizia7

Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.

19.06.2017 в 13:02
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

И водителям тоже. Те, кто ездит там, должны знать, что пешики там идут, не глядя.

19.06.2017 в 13:26
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!

19.06.2017 в 13:41

w2_kapriz, ездить по парковке по ПДД, а не носиться как угорелые. Я как водитель не более 7км/ч ползу, т.к. дети/пешеходы и прочие...

19.06.2017 в 13:59

Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )

19.06.2017 в 14:06
Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )
Eternal97

Я водитель и считаю,что пешеходы действительно правы в большинстве случаев. Видимо Вы плохо ПДД учили и забыли о своих обязанностях

19.06.2017 в 14:14
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

19.06.2017 в 14:17
Прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют.
letizia7

Страшно ходить по городу, в котором передвигаются такие авто..... Т.е. если меня сбили возле дома то суда не будет????
Права положи на стол от греха подальше.

19.06.2017 в 14:17
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!

letizia7

Завидовать человеку, чьи умственные способности не позволяют получить ВУ путем сдачи экзаменов в ГАИ? Ах оставьте...

19.06.2017 в 14:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить

19.06.2017 в 14:56
Неделя началась с переписи на онлайнере пешеходов и водителей )
Первые бессмертные и им все должны, вторые это вроде и не оспаривают, но донести до первых, что остановить 50-100 кг желчи и сарказма проще, чем 1,5-2 тонны железа бесполезно )
Eternal97

Я водитель и считаю,что пешеходы действительно правы в большинстве случаев. Видимо Вы плохо ПДД учили и забыли о своих обязанностях

Александр.М

Видимо Вы их совсем недавно выучили, что так хорошо помните )
Ну и я водитель и считаю, что они в большинстве правы, но сам лично, когда рядом с выездом из парковок прохожу, или выхожу из-за машины (стой она в жилой зоне или в 10см от пешеходного перехода) убеждаюсь в собственной безопасности, а не закрыв глаза уповаю, на кого то.
Валяться переломанным потом так себе перспектива.

19.06.2017 в 14:59
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить

Александр.М

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.

19.06.2017 в 15:24
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить

Александр.М

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.

SmithRO

Ну так пешики уже дааавно вовлечены: иначе новостей о ДТП было бы кудааа больше. Много раз видел, как пешики отскакивали от проносящихся по ПП авто, стояли на свой зеленый, т.к. на красный ехали "завершатели маневров".
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода. Выходит пешеход - это некий робот, который обязан быть здоровым, не уставшим, всегда внимательным, в здравом уме и трезвым. А вот водителю сидя за рулем под эти параметры подходить не обязательно? Ведь за него должен подумать пешеход?
Я не говорю, про те случаи, где пешики откровенно нарушают, но у нас полно ДТП, где сбивают пешиков на "их территории".
И проблема больше не в пешиках, а уж в очень простой доступности ВУ. Что уж говорить, когда дамочка выше писала, что на прилегающей территории дорог нет и значит ПДД там не действует. Вот такие водители ездят по дорогам, а расплачиваться потом другим водителям и пешикам.

19.06.2017 в 15:25
Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов.
SmithRO

если вы , выезжая с парковки не можете предвидеть, что в этом месте по тротуару идут пешеходы и они там как то должны пересекать дорогу, по которой вы в данный момент едите, то назвать вас внимательным и осторожным язык не поворачивается. Скорее слепой , глухой пофигист. А в этом случае - права на полку и велкам трамвай.

19.06.2017 в 15:26
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

19.06.2017 в 15:32
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!

letizia7

Да это с самого начала было понятно, что ПДД вы даже не открывали. Вопрос зачем же вы тогда в дискуссию лезете ? Вы же в предмете разговора - абсолютный ноль. Для чего вы здесь? Показать свою безграмотность в вопросах ПДД? Показали уже. Еще для чего? Найти завистников? Ну это сложнее. Уже давно прошли те времена, когда авто и Ву были предметами зависти,сейчас любой неудачник и бездарь может обзавестись и тем и другим на вполне законных основаниях. Хотя у вас это не получилось...

19.06.2017 в 15:35
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

19.06.2017 в 15:39

Видел работу бригады реаниматологов над человеком(мочевой- непроизвольное опорожнение - не есть хорошо...) Девушка, скорее всего водитель, стояла на коленях, плакала и похоже молилась...
Место само по себе уникальное- сталкивает пешеходов, водителей,велосипедистов в одной, заблокированной точке - никому никуда не деться... всё огорожено сферами, бордюрами.....беда.

19.06.2017 в 15:39
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
трямс

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.

19.06.2017 в 15:39
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

SmithRO

Ответ в стиле "сам дурак" ? Нда... Другого и не ожидал.
Кому я тут что доказываю? Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.

19.06.2017 в 15:43
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
трямс

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.

SmithRO

Но я у вас ни разу не припоминаю рассуждений на тему, что пешеход - человек и он тоже может быть невнимателен. Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?

19.06.2017 в 15:43
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

SmithRO

Ответ в стиле "сам дурак" ? Нда... Другого и не ожидал.
Кому я тут что доказываю? Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.

kvatik

Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
Мне абсолютно наплевать на то, что я имею право перейти по зебре первым. Мне абсолютно наплевать на то, что водитель грузовика, движущийся задним ходом, обязан убедиться в том, что на меня не наедет.
Это мне интересно, чтобы меня не сбили на зебре. Это мне интересно, чтобы грузовик не размазал меня по асфальту.
А у вас какой-то детский лепет. Решили, что раз вам дядя должен, то вы "в домике".

19.06.2017 в 15:47
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

SmithRO

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?

19.06.2017 в 15:47
Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
трямс

Я, кстати, ни разу не писал про "вдруг водителю плохо" или "вдруг тормоза откажут", вы меня с кем-то путаете. Я обычно люблю комментировать именно очевидно деструктивные действия пешеходов, нежелание обеспечить собственную безопасность (не невнимательность, а откровенно наплевательское отношение) и популярное мнение, что "это водитель должен всё предусмотреть, а пешеход имеет право быть глухим, тупым, слепым и порхать аки бабочка посередине автострады".

19.06.2017 в 15:47
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
SmithRO

Я бы на вашем месте всегда пешком ходил, от греха по дальше.
А на месте ГАИ : 1. Ужесточил правила сдачи на ВУ, проверку на адекватность и понимание ответственности. 2. Для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей.

19.06.2017 в 15:49
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах.
SmithRO

Так вы не ратуйте а в школу идите и учите, учите, учите...

19.06.2017 в 15:49
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

SmithRO

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?

трямс

Когда в меня пытается въехать другое авто - мне в первую очередь важно сделать так, чтобы в меня не въехали, а не быть правым "по бумажке и впилиться по самые помидоры", начнём отсюда.

19.06.2017 в 15:49
Просто у вас ущербная логика: вы всегда твердите, что водитель может отвлечься, не заметить, НО при этом не допускаете такого же поведения от пешехода.
трямс

Это не у меня ущербная логика, это вы читать мои комментарии не умеете, и передёргиваете, цепляясь за какую-то отдельную фразу, или приписывая мне какие-то мысли, придуманные лично вами, исходя из собственного впечатления о водителях на улицах города в целом.
Повторюсь, лично я считаю, что водители "в среднем" у нас отвратительные.
И не потому, что они "гоняют", нет, у нас очень мало гонщиков и очень много тормозов. А потому, что водители, независимо от их скорости передвижения, не понимают, что и зачем они делают.
Но это не отменяет того, что пешеходы тоже должны думать о своей безопасности.
Несмотря на то, что автомобиль - штука более опасная, чем тушка пешехода, зато именно пешеход может гораздо больше сделать для своей безопасности, чем автомобилист может сделать для безопасности пешехода.

SmithRO

Но я у вас ни разу не припоминаю рассуждений на тему, что пешеход - человек и он тоже может быть невнимателен. Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?

трямс

Не найдет, не старайтесь. Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны". А вы тут про какие то ПДД, про ответственность что-то втираете. Скучно это и не интересно.

19.06.2017 в 15:53
Я вот, когда хожу пешком, всегда так делаю.
SmithRO

Я бы на вашем месте всегда пешком ходил, от греха по дальше.
А на месте ГАИ : 1. Ужесточил правила сдачи на ВУ, проверку на адекватность и понимание ответственности. 2. Для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей.

kvatik

Вы аргументированно отвечать умеете, или только способны передёргивать с вумным видом?
ПДД я не отрицаю, но, кроме всего прочего, мой мозг способен учитывать и другие факторы, влияющие на безопасность, видеть общую картину происходящего. Ваш - не уверен.
Если вы думаете, что для обеспечения безопасности достаточно напасть на водителей и обязать их всем на свете, а пешеходу позволить быть неадекватом - то вы ошибаетесь, так безопасность не обеспечить.

19.06.2017 в 15:55
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
kvatik

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.

19.06.2017 в 15:55
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах.
SmithRO

Так вы не ратуйте а в школу идите и учите, учите, учите...

Слеза

Обучу своего сына, вашим займитесь сами, пожалуйста.

19.06.2017 в 15:56
Обычно "индульгенцию" на невнимательность вы даете автомобилистам, а пешеходы у вас - "камикадзе". Не находите, что это как-то однобоко получается?
трямс

Я, кстати, ни разу не писал про "вдруг водителю плохо" или "вдруг тормоза откажут", вы меня с кем-то путаете. Я обычно люблю комментировать именно очевидно деструктивные действия пешеходов, нежелание обеспечить собственную безопасность (не невнимательность, а откровенно наплевательское отношение) и популярное мнение, что "это водитель должен всё предусмотреть, а пешеход имеет право быть глухим, тупым, слепым и порхать аки бабочка посередине автострады".

SmithRO

А я вам "вдруг плохо" и "откажут тормоза" и не приписывал. Я лишь говорю про то, что в комментариях вы однобоко взвешиваете склонность к невнимательности водителя и пешехода. Почему-то вы полагаете, что пешеход не может быть невнимателен и если он попал под машину, то это следствие "откровенно напревательского отношения". Я считаю, что больше присутствует невнимательность/неспособность грамотно оценить риски.
Если посмотреть сводки ДТП (и среди пешиков и среди авто), то основная причина - нежелание водителей убеждаться в безопасности маневров. Случаи, когда водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП - единичны.

19.06.2017 в 15:56
Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
SmithRO

Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.

19.06.2017 в 16:00
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
kvatik

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.

SmithRO

опять "сам дурак" ?
повторно прошу вас - сдайте права, не берите грех на душу, ну не доросли вы еще до такой ответственности.

19.06.2017 в 16:02
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Логика здесь одна - есть ПДД, они носят силу Закона . Вы обязаны его соблюдать. Все остальное - подростковые оправдания в стиле "мама я не виноват, это петя виноват".

kvatik

"мама, это не я, это петя" - это когда вас сбили, но вам важно быть правым по бумажке.

SmithRO

Но когда в ваше авто въезжает другое авто - вам ведь тоже важно быть правым "по бумажке"? Или начнете настаивать на обоюдке и ремонтироваться за свой счет/КАСКО, т.к. в том числе и ваша "невнимательность" привела к ДТП? Тут ваша концепция продолжит свою работу?

трямс

Когда в меня пытается въехать другое авто - мне в первую очередь важно сделать так, чтобы в меня не въехали, а не быть правым "по бумажке и впилиться по самые помидоры", начнём отсюда.

SmithRO

Поверьте, что и большинство пешеходов ведет себя также. Никто будучи умственно здоровым не будет специально лезть под авто. Но будучи уставшим, рассеянным, задумавшись о чем-то пешик может автоматом шагнуть на ПП не оценив риски сего действия. А если к этому ПП будет подъезжать водитель с теми же признаками или наплевательским отношением к ПДД - мы получим ДТП.

19.06.2017 в 16:02
Я вам пытаюсь втолковать, что независимо от вашей упёртости в "правоте по бумажке", когда вам захочется быть живым и здоровым, вспомните, что законы физики сильнее законов юридических.
SmithRO

Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.

Слеза

Было тут одно чудо . На полном серьезе предлагало запретить таким выходить из дома вообще. Вот так... А вы тут про ответственность водителей рассуждаете. "Очистить улицы от биомассы, что я мог ехать как хочу" - вот по мнению некоторых и вся ответственность.

19.06.2017 в 16:03
Я лишь говорю про то, что в комментариях вы однобоко взвешиваете склонность к невнимательности водителя и пешехода. Почему-то вы полагаете, что пешеход не может быть невнимателен и если он попал под машину, то это следствие "откровенно напревательского отношения". Я считаю, что больше присутствует невнимательность/неспособность грамотно оценить риски.
трямс

Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
2) Я начинаю комментировать какой-то конкретный момент, или продолжаю отдельно взятое обсуждение, а потом сюда приходит какой-то ещё человек, и у себя в голове фиксирует это, как мой жизненное кредо в любой ситуации. Вот, например, kvatik наверху так и считает, старательно барабаня по клавиатуре бессмысленный текст типа "для таких вот индивидов, отрицающих ПДД ввел бы лишение с максимально жесткой повторной пересдачей".
3) Я комментирую текст с позиции себя, как водителя, соблюдающего правила (ок, 99% пунктов, будем откровенны), уважающего изначально остальных участников движения (как минимум пока они достойны уважения), аккуратно передвигающегося по дворам, итп. И при таком раскладе я предпочитаю комментировать именно нерациональные или потенциально деструктивные действия пешеходов\велосипедистов и нарушения ими ПДД, т.к. к нормальным людям у меня претензий нет, даже если они ошиблись или были невнимательны.
4) К водителям у меня тоже куча претензий, но, видимо, вы не читаете те темы, где я об этом пишу ;)

19.06.2017 в 16:06
Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
SmithRO

Ещё одно,
5) Я чаще комментирую действия пешеходов из досады наподобие "блин, ну как так, ведь мог же просто взять и не попасть под машину", а не потому что считаю, что мне все должны, когда я за рулём. Опять же, я небезосновательно считаю (надоело расписывать, но если очень интересно - повторю), что пешеход может практически в любой ситуации обезопасить себя от наезда автомобиля, при условии, что машина не покидает проезжей части.

19.06.2017 в 16:12
Эм, это потому, что:
1) Я не могу в каждом комментарии расписывать общую свою позицию относительно и водителей, и пешеходов - слишком много текста.
SmithRO

Ещё одно,
5) Я чаще комментирую действия пешеходов из досады наподобие "блин, ну как так, ведь мог же просто взять и не попасть под машину", а не потому что считаю, что мне все должны, когда я за рулём. Опять же, я небезосновательно считаю (надоело расписывать, но если очень интересно - повторю), что пешеход может практически в любой ситуации обезопасить себя от наезда автомобиля, при условии, что машина не покидает проезжей части.

SmithRO

Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно. Так у меня еще здоровье огого, зрение присутствует, я за рулем сидел и знаю как оно происходит с другой стороны и могу более грамотно прогнозировать ситуации, т.к. мой опыт куда больше опыта обычного пешика. И я уже молчу про такие категории, как дети, старики...

19.06.2017 в 16:12
Мышление "мне мама сказала, что я прынцесса, мне все должны".
kvatik

Так это ж типичное ваше мышление. Я ж пешеход, я всегда прав, пойду, всуну голову в сцепное устройство КАМАЗа, дядя должен.

SmithRO

опять "сам дурак" ?
повторно прошу вас - сдайте права, не берите грех на душу, ну не доросли вы еще до такой ответственности.

kvatik

Вы можете просить чего угодно, но мне не интересно слушать просьбы человека, однобоко воспринимающего дискуссию и неспособного смотреть на суть вещей.
Когда вы передёргиваете - вы молодец, когда передёргивает ваш собеседник - вам не нравится :))))

19.06.2017 в 16:17
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
трямс

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.

19.06.2017 в 16:21

Пешеход может и прав, но какой смысл !

19.06.2017 в 16:24
К сожалению пешеходы уповают на своё преимущество, но забывают, что автомоболь это не сосед в очереди, которого можно и оттолкнуть.
Убедитесь, что вас видят и пропускают, это же ВАША жизнь.
Vin-Tik

А ты про свои обязанности думай. Это тебе СИДЕТЬ, тебя семья видеть не будет, ты лишишься всего.
Или тебе по принципу, абы соседу хуже было?)

Александр.М

Обожаю людей, которые будут отрицать любую логику, смысл, законы самосохранения, лишь бы выгородить безмозглое поведение по книжечке.

SmithRO

Понимаете, что логика проста, есть правила, ПДД. Самосохранения нет у психбольных, у многих детей, стариков которые плохо уже соображают, пьяных и т.д
Вы получаете мед справку, вод.удоств., сдаете экзамены, вождения, зачеты, психо и неврологические справки получаете, соглашаетесь с ПДД когда получаете права
И все равно включаете совковых подход, мне все должны, ему же хуже будет.
Хотя большой вопрос кому хуже...
Знал я одного мужика который насмерть сбил ребенка, это ноша на всю жизнь и если Вы не псих, то Вам очень тяжело придется с этим жить

Александр.М

Вы просто не понимаете того, что любой, даже самый внимательный и осторожный водитель физически не может проконтролировать все теоретически возможные абсурдные действия камикадзе-пешеходов. Вы можете тормозить за 100 метров до пустого перехода "на всякий случай", вы можете катиться 40 км\ч по проспекту "на всякий случай", но в любой прекрасный момент вам под бампер может вползти ребёнок, играющий в прятки (и вы его не увидите в зеркале и будете думать, что всё проконтролировали), вам может скакнуть под колёса мирно стоящий "на красный свет" пешеход, потому что он вспомнил, что не сделал какое-то очень важное дело, и мозг дал ему команду бежать. Вы не сможете ничего поделать с этим фактором опасности, исходящим от других людей, но почему-то считаете, что водитель должен отвечать в том числе и за такие вещи "ведь он же экзамен сдавал".
.
Запомните раз и навсегда: невозможно обеспечить безопасность на дорогах, если всегда и во всём цепляться только к водителям. Безопасность для пешеходов можно обеспечить только при полном вовлечении в этот процесс самих пешеходов.
.
Я ратую за подход "пешеходы, думайте головой" не потому, что я хочу, чтобы мне все были должны. А потому что без этого не будет безопасности на дорогах. Ни один водитель не может гарантированно обеспечить безопасность пешехода, который сам подвергает себя опасности.

SmithRO

Я понимаю о чем Вы говорите и согласен, что 100% безопасность обеспечить от одного водителя невозможно. Я к тому, что вина в большинстве случаев все равно на водителях.
Буквально 30 мин назад, иду с ребенком с магазина. Светофор(Филимонова, в районе запарожского кольца, около евроопта) Мне загорелся зеленый, но еще проехало 4 авто и никто из пешеходов даже не подумал идти. А был бы неадекват?

Так же и когда за рулем, один ряд останавливается, а соседний даже не сбрасывает скорость

Нужно увеличивать штрафы и сроки для водителей и пешеходов. Больше вариантов лично я не вижу

19.06.2017 в 16:28
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
трямс

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.

SmithRO

Но что делать, когда машина совершает правый/левый поворот подъезжая к ПП позади пешехода? Т.е. смотришь налево - машины нет, ступаешь на ПП проходишь полосу и поворачивающий направо, или что хуже - налево, автомобиль может сбить пешехода.

19.06.2017 в 16:32
Одна права купила, другой до сих пор из штанишек детских не вырос... Но оба за рулем небось? И обоим всё и вся на дороге мешает, особенно пешеходы.
kvatik

ага, вот только мне никто не мешает - я скорее призываю пешеходов и велосипедистов смотреть по сторонам, убеждаться даже на ПП, что водитель их видит и пропускает - и нести ответственность за собственную жизнь и безопасность, а не перекладывать на плечи водятла получившего права с авто в подарок.
Жизнь - самое ценное, вот только многие об этом забывают.

19.06.2017 в 16:33

SmithRO . я жду ответа на мой вопрос:
Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.

19.06.2017 в 16:36
Мне загорелся зеленый, но еще проехало 4 авто и никто из пешеходов даже не подумал идти. А был бы неадекват?
Так же и когда за рулем, один ряд останавливается, а соседний даже не сбрасывает скорость
Нужно увеличивать штрафы и сроки для водителей и пешеходов. Больше вариантов лично я не вижу
Александр.М

Ну вот, вы молодец и поступили правильно.
Принципиальный "бумажечник" и "всегда правый" попал бы в больницу.
Что касается штрафов - согласен, водителям очень не хватает штрафов.
Но нужно не просто увеличивать размер штрафа, а работать над неотвратимостью наказания.
На сегодняшний день как можно получить какой-либо штраф, кроме как за превышение скорости - я без понятия. Наверное, только если найти машину ГАИ и перед ним начать дрифтить и гонять пешеходов по тротуару.
И это при том, что превышение на 15-25 км\ч по проспекту или МКАД - нарушение весьма безобидное, а вот проездами на красный, полётами во дворах, проездом "не из той полосы" или "не в ту сторону" почему-то никто не занимается.

19.06.2017 в 16:41
Каким образом? Можете дать 100% рабочий метод?
Ибо даже я знаю большое количество ПП (и регулируемых в том числе), где 100% контролировать ситуацию мне как пешеходу невозможно.
трямс

Вообще, я сказал "практически" не зря, ибо всегда можно "ради красного словца" представить себе достаточно неадекватного водителя, который снесёт пол-перехода.
Давайте рассматривать конкретную ситуацию, ибо иначе словоблудием можно заниматься долго. А тут ещё дружище кватик прибежит передёргивать.
Раз уж вы пишете "даже про регулируемый", то обычно достаточно проконтролировать либо полную остановку автомобилей и отсутствие незанятых полос, либо достаточное замедление автомобилей, движущихся в вашем направлении. Если замедление на ваш взгляд, не соответствует расчётному - вы либо быстрее проходите точку пересечения траекторий с конкретным автомобилем\по конкретной полосе, либо замедляетесь и не выходите на неё.

SmithRO

Но что делать, когда машина совершает правый/левый поворот подъезжая к ПП позади пешехода? Т.е. смотришь налево - машины нет, ступаешь на ПП проходишь полосу и поворачивающий направо, или что хуже - налево, автомобиль может сбить пешехода.

трямс

Не совсем понял вопрос. Я всегда смотрю на подъезжающие к пешеходному переходу машины (т.е. совершающие поворот). Ещё на середине перекрёстка я вижу, что автомобиль либо очевидно замедляется для пропуска, либо едет так, будто на переходе никого нет, и я пытаюсь не оказаться на его предполагаемой траектории, пока не пойму действия водителя - будет он меня пропускать, или он дурак.

19.06.2017 в 16:44
SmithRO . я жду ответа на мой вопрос:
Тогда стоит подумать, что в качестве пешеходов бывают люди, которые, которые не отдают отчет своим действиям: дети, старики, люди с определенным кругом заболеваний. И они тоже пешеходы!!! Но им не выдают права, потому что они не осознают последствия своих действий. С ними что делать, выселить из города или все таки пытаться защищать путем полного соблюдения ПДД и даже больше. Имхо.
Слеза

С детьми несознательного возраста и "людьми с определенным кругом заболеваний" должны быть сопровождающие, либо эти люди должны хотя бы уметь переходить дорогу по переходу, и не оказываться на проезжей части за его пределами. Иначе абсолютно невозможно обеспечить их безопасность, вовлекая только водителей.
Что касается непропуска водителями людей на переходах - да, действительно, карать водителей, прививать им ответственность. А, да, ещё очень важный момент: разогнать к чёртовой матери паркунов на переходах, из-за которых пешеходов плохо видно, и нормальным людям приходится тормозить, а ненормальные рискуют кого-то сбить.

19.06.2017 в 16:52

SmithRO, согласна по всем пунктам. Но дети это лица до 18 лет и в 13 лет это тоже ребенок, часто еще более безответственный чем в 5. И сопровождающий для всех не наберешься. И здесь только водитель может сберечь жизнь.

19.06.2017 в 16:53
И сопровождающий для всех не наберешься. И здесь только водитель может сберечь жизнь.
Слеза

Ну, может в тех случаях, когда он может. Ибо условный ребёнок в теории может так выскочить перед машиной, что ни затормозить не успеешь, ни уклониться.
И вот от таких ситуаций должны беречь водителей именно пешеходы.

19.06.2017 в 18:18
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

того же и автомобилистам желаю!

19.06.2017 в 18:39

Въезды на Галилео, Силуэт, Немигу-3, выезд с Гикало- и таких мест очень много, где пешеходы идут не глядя, сплошным потоком, да еще и ускоряются перебежать под носом у выезжающей машины- он же прав, он же по переходу, ему ж должны уступить!- очень нужны светофоры во избежание подобных недоразумений. Водители психуют, что не могут выехать, пешеходы злятся, что их не пропускают ( могут и ногой по бамперу двинуть, и кулаком по капоту треснуть)- нужно как-то решать эту проблему!

19.06.2017 в 19:25
Что то я не видел, чтоб именно там люди бегали потоком. Водитель просто разеватый и всё.
Слава_Сатанэ

Один раз всего туда заезжал и да, там пешики спошным потоком валят, приходится долго пропускать. Хоть ты светофор ставь.

19.06.2017 в 21:14

Пока не вернут обратно обязанность пешехода выходить на проезжую часть лишь убедившись в своей безопасности количество таких ДТП будет только расти, ксожалению

19.06.2017 в 22:46
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

О - орфография.

19.06.2017 в 23:34

В прошлом году там установили рекламный стенд который закрывает обзор водителям при выезде из паркинга. обратился в ГАИ. Результат рассмотрения моего обращения - всё согласовано. Правда стенд немного подвинули (может сам подвинулся), но для меня (думаю и других водителей) проблема осталась. Вот походу и результат формального рассмотрения вопроса.

19.06.2017 в 23:36

+ в этом месте хватает диагональщиков и лётчиков-велосипедистов

20.06.2017 в 0:17
смотреть по сторонам надо пешикам, а не переть на пролом...
w2_kapriz

ну, а водителям смотреть не нужно по сторонам?
и это топ комментарий!... :)

20.06.2017 в 3:07

О внедряемых новых ПДД, коль уже зашел тут такой спор:
"В редакции ПДД от 2006 года было сказано: «ПДД действуют на территории Республики Беларусь», а в редакции от 2015 года — уже «ПДД действуют на дорогах». Пункт, по мнению автотехнического эксперта Александра Коноплицкого, принципиальный — и вот почему:
— Выходит такая ситуация: прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют. Но ДТП у нас случаются не только на дороге, но и на стоянках, и на прилегающих территориях, и на заправках… Как тогда разбираться в авариях, которые происходят на АЗС, например, ведь ПДД там не действуют, — говорит эксперт."
Ну и так далее... Ну ТУТе можно дочитать
[censored]

20.06.2017 в 3:16

Вопросы, которые обсуждал тутбай c экспертами по части ПДД, то и дело перекликались с вопросами ответственности за нарушение правил. В частности, не раз прозвучало предложение ужесточить ответственность за нарушение правил пешеходами: переход в неположенном месте и т.д.
— В 99% случаев наезда на пешехода или, того хуже, «пешележа» виноват автомобилист как «владелец средства повышенной опасности», — говорит тутбай действующий инспектор ГАИ. — Я сам водитель со стажем и часто сталкиваюсь с тем, что водителя признают виновным во всем: он почему-то должен быть ответственен за себя, соседей по полосе и еще за пешеходов. Почему-то пешеход у нас везде прав: если идет на красный сигнал светофора, если идет вне пешеходного перехода, если лежит нетрезвый на проезжей части.

20.06.2017 в 3:29

Очень жду сведений! Что с женщиной-пешеходом???

20.06.2017 в 13:40

Пешеходы там действительно ходят, так как выезд с паркинга разрезает тротуар, но 100% виновен водитель, так как он об этом знал и не выбрал безопасную скорость движения.

20.06.2017 в 14:07

Виноваты те, кто проектируют эти дурацкие паркинги. У меня вопрос к проектировщикам, вот вы сами пробовали туда заехать и выехать? Людей видно плохо, кто впереди машины перебегает, кто-то сзади. Очень узко, обзорность плохая. И для полного счастья то таксисты, то е-доставка на аварийке перекрывает въезд. Женщина надеюсь выживет!

20.06.2017 в 18:39

А был ли там наезд?

20.06.2017 в 21:43
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

п1 ПДД - ПДД действуют на дорогах РБ. Почитайте определение Дорога и Элементы дороги в ПДД - лень копировать. Парковки, АЗС и т.д. не являются дорогой и элементами дороги - ПДД на них не действуют. И если бы вы учились в АШ, то вам там об этом бы рассказали и разжевали.

20.06.2017 в 21:47
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!

letizia7

Завидовать человеку, чьи умственные способности не позволяют получить ВУ путем сдачи экзаменов в ГАИ? Ах оставьте...

трямс

Закончились аргументы, решили перейти к оскорблениям?

20.06.2017 в 21:49
Рука-лицо. А причем тут понятие "дорога"? И сильно удивлю - ПДД РБ действует ВЕЗДЕ, где есть элементы дороги. Более того, в ПДД есть глава 18. Или вы ее в автошколе не проходили, а права вместе с авто были подарены?
p.s. Прежде чем кого-то называть "яжемать", гляньте на себя в зеркало - там вы увидите "яжеводитель", которая даже ПДД освоить не смогла.
трямс

да, мне права вместе с авто подарили - завидуйте молча!

letizia7

Да это с самого начала было понятно, что ПДД вы даже не открывали. Вопрос зачем же вы тогда в дискуссию лезете ? Вы же в предмете разговора - абсолютный ноль. Для чего вы здесь? Показать свою безграмотность в вопросах ПДД? Показали уже. Еще для чего? Найти завистников? Ну это сложнее. Уже давно прошли те времена, когда авто и Ву были предметами зависти,сейчас любой неудачник и бездарь может обзавестись и тем и другим на вполне законных основаниях. Хотя у вас это не получилось...

kvatik

Когда получите ВУ - тогда и поговорим. А пока молчите в тряпочку - если не владеете предметом разговора.

20.06.2017 в 21:51
О внедряемых новых ПДД, коль уже зашел тут такой спор:
"В редакции ПДД от 2006 года было сказано: «ПДД действуют на территории Республики Беларусь», а в редакции от 2015 года — уже «ПДД действуют на дорогах». Пункт, по мнению автотехнического эксперта Александра Коноплицкого, принципиальный — и вот почему:
— Выходит такая ситуация: прилегающая территория (у домов, территория АЗС, парковки…) не входит в понятие «дорога», значит, и ПДД Беларуси там не действуют. Но ДТП у нас случаются не только на дороге, но и на стоянках, и на прилегающих территориях, и на заправках… Как тогда разбираться в авариях, которые происходят на АЗС, например, ведь ПДД там не действуют, — говорит эксперт."
Ну и так далее... Ну ТУТе можно дочитать
[censored]
ma-ko

нашла, почитала - хорошая статья, надеюсь многое все таки изменят в ПДД - к лучшему будем надеяться )))))))

21.06.2017 в 2:35

letizia7, И я надеюсь!!! Вот странный факт: "Для наших людей надо все написать на бумажке: и правила, и отчет! Без этого никак!"

21.06.2017 в 2:36

Что с женщиной-пешеходом так и не выяснилось?

04.07.2017 в 3:15

видимо так ничего и не выяснилось....

04.10.2017 в 20:46

Женщина сегодня умерла!