15 сентября 2017 в 7:46
Автор: Андрей Журов. Фото: Александр Ружечка, архив auto.onliner.by

«Здесь я как-то потерялся...» Репортаж из суда по делу о «пьяном» ДТП

Автор: Андрей Журов. Фото: Александр Ружечка, архив auto.onliner.by

Февральское происшествие на минском перекрестке большого резонанса не получило. Отношение у многих было предсказуемым: «Опять пьяный...» Но для молодой женщины, которая тем вечером направлялась домой и остановилась на островке безопасности, это стало большим потрясением. Очнувшись после удара, она первым делом спросила: «Где дочь?» Уже потом были больница, операции, несколько странных визитов виновника. А вчера в здании ГАИ состоялось выездное заседание суда, оставившее странное ощущение.

Поехал прямо, слабо ориентируясь в дорожной обстановке

Заседание началось... с паузы. Когда собрались приглашенные водители, пришел гособвинитель, а секретарь уже раскладывала материалы дела, оказалось, что в зале нет главного виновника... С мужчиной сразу связались, и выяснилось, что он еще в пути: «Перепутал время». Пришлось объявить перерыв.

Явившись через полчаса, он скромно занял место с самого края. А когда секретарь попросила его пересесть, удивленно переспросил: «Я?»

Было ощущение, что к происходящему он отнесся как-то не всерьез, словно для него это понарошку. Дескать, сейчас надо что-то сказать, а потом все опять пойдет своим чередом.

Во время следствия подтвердилась предварительная версия ГАИ: «Водитель Ford Escort двигался по улице Кунцевщине со стороны улицы Притыцкого в направлении улицы Колесникова. При проезде перекрестка с улицей Матусевича совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части и сбил женщину, которая находилась на островке безопасности».

Дело было возбуждено по «водительской» статье 317 УК («Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств»).

Гособвинитель в самом начале заседания сделал акцент на двух моментах. Во-первых, мужчина (1978 г. р.), управлявший хетчбэком, находился в состоянии опьянения — у него обнаружили 2,9 промилле алкоголя. Во-вторых, он грубо нарушил ПДД, проехав из крайнего левого ряда (из него разрешены только поворот налево и разворот) прямо, в нарушение требований разметки и знаков.

Судя по словам свидетелей, водитель поехал прямо, похоже, слабо ориентируясь в дорожной обстановке. По совпадению, на островке безопасности, куда залетел Ford, находилась женщина, возвращавшаяся после работы домой.

— Это мой обычный путь. В тот день я немного задержалась, — сообщила потерпевшая. — Помню только, как шла на островок безопасности. Что случилось потом, знаю с чужих слов... У меня, кроме перелома ноги, была диагностирована черепно-мозговая травма.

Она дополнила, что пережила несколько операций, а сейчас в ноге находится пластина, которую планируют достать через полтора года. Со стороны заметно, что женщина сильно хромает.

— Ford находился в крайней левой полосе, через ряд от меня, — на заседание пришел мужчина, который в то время работал водителем такси и стал свидетелем ДТП. — Загорелся зеленый, все поехали. Он тоже ускорился, заскочил на бордюр, и машину подкинуло.

«Явно не отдавал себе отчет»

Один из пассажиров этого такси сообщил, что потерпевшая была без сознания, а когда очнулась, то сразу стала спрашивать про ребенка. На самом деле женщина в момент ДТП на островке безопасности была одна, но материнское сердце ведь в первую очередь тревожится не за себя.

Свидетель, отвечая на вопросы прокурора, отметил: «Обвиняемый прилично шатался. Он явно не отдавал себе отчет».

А еще один очевидец (также ехавший в такси) обратил внимание на глаза водителя Ford: «Взгляд был мутный, глаза смотрели в разные стороны. Когда он вышел из машины, как будто не понимал, что случилось».

Выяснению того, в каком состоянии находился обвиняемый и как он в нем оказался, было посвящено немало времени. Все-таки это считается отягчающим обстоятельством.

В частности, в заключении медиков, проводивших медосвидетельствование, сказано: «В позе Ромберга (положение стоя со сдвинутыми вместе стопами, с закрытыми глазами и вытянутыми прямо перед собой руками. — Прим. Onliner.by) пошатывается, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием».

Водитель Ford не отрицал, что был пьян. Объяснил, мол, хотел отметить с коллегами 23 февраля. На вопрос прокурора, служил ли он в армии, ответил отрицательно: «У меня зрение плоховатое». Кстати, чуть позже к этому моменту вернулись еще раз. Оказалось, в водительском удостоверении есть отметка «Очки обязательны». Мужчина признал, что в момент аварии у него их не было, а «к линзам надо привыкать».

По словам обвиняемого, в тот вечер в течение двух часов вместе с коллегами он пил водку, а потом пиво. Спиртное закончилось, все разошлись. А мужчина направился к машине, чтобы добраться домой. У него спросили, почему решил в таком состоянии сесть за руль. Он лишь пожал плечами: «Понятия не имею. Никогда со мной такого не было».

Оказалось, что автомобиль принадлежит не обвиняемому, а его начальнику. Тот передал его организации по договору безвозмездного использования. Именно в этой организации и работал обвиняемый. Мужчина заявил, что ему дали ключи и документы, но никаких бумаг он не подписывал.

Однако во время изучения письменных материалов дела нашелся акт приема-передачи (от 16 января 2017 года). Судья даже продемонстрировал мужчине подпись: «Ваша?» Тот нехотя признал: «Вроде моя».

Впрочем, вернемся к обстоятельствам ДТП. Мужчина утверждал, что ехал от «Материка» «нормально, ровно, помех не создавал». А на вопрос, зачем на перекрестке занял крайний левый ряд, если нужно было двигаться прямо, ответил: «Не глянул по сторонам».

— Загорелся зеленый, я тихонечко поехал, — продолжал обвиняемый. — Услышал удар, когда наехал на бордюр. Здесь я как-то потерялся...

— Видели, как совершили наезд на потерпевшую? — спросил прокурор.

— Нет. Сразу не сообразил, что это такое...

Вместе с ним наказание понесут жена, дети...

Несколько раз — и судья, и гособвинитель, и адвокат — задавали один и тот же вопрос: «Как относитесь к содеянному?»

— Вину признаю. Раскаиваюсь. Готов возмещать ущерб, — твердил всякий раз водитель.

В какой-то момент он заявил, что готов даже стать перед потерпевшей на колени. Но когда стали интересоваться, пытался ли он как-то загладить вину (все-таки прошло более полугода), оказалось, что мужчина лишь несколько раз навещал пострадавшую в больнице.

— На следующий день они с женой пришли ко мне в больницу. Я даже не сразу поняла, кто эти люди, — подтвердила женщина. — Он стоял, смотрел молча. А супруга стала рассказывать, как сложно было меня найти и что им не с кем было оставить детей. В следующий раз его больше интересовало, что я буду говорить в суде, что нельзя быть озлобленной, что, возможно, мне надо сделать переплет книг... Поначалу я была категорически против любых контактов с этим человеком. Но я отходчивая. Даже говорила следователю, чтобы тот предоставил ему мои координаты. Однако он же вообще ничего, никак себя не проявил...

Мужчина сослался на следователя, который будто бы отказался предоставлять данные потерпевшей. Но во время исследования письменных материалов дела обратили внимание: номер телефона и адрес женщины указаны и в рапорте, и в протоколе допроса. При этом обвиняемый подтвердил, что знакомился с делом.

— Нет, ну зачем вы все-таки сели за руль? — эти слова несколько неожиданно было слышать от защитника. — Вы понимаете, что это умышленно? У вас с головой все в порядке? На учете нигде не состоите?

Как свидетельствуют материалы дела, ни большого количества нарушений ПДД, ни приводов в милицию за мужчиной не числится. По месту работы характеризуется положительно. На учетах не состоит. Сам он утверждал, что вообще непьющий.

— В этом деле есть смягчающее обстоятельство — у обвиняемого есть двое маленьких детей, причем одна из дочерей является инвалидом по зрению, — обратил внимание гособвинитель во время судебных прений. — Однако при этом он находился в состоянии опьянения и грубо нарушил требования разметки и знаков. Прошу признать вину и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, а также лишить права управления транспортными средствами на пять лет.

Потерпевшая попросила взыскать с водителя Ford 5 тысяч рублей в качестве компенсации. По ее словам, примерно такую сумму она потеряла в результате травмы — деньги ушли на лечение, лекарства и т. д.

— Все мы понимаем, насколько это серьезно — совершить ДТП в состоянии опьянения, — взяла слово адвокат. — Подзащитный полностью признал свою вину. В силу характера он, видимо, безалаберный, что ли, не понимал, что произошло. Но главный вопрос — в мере ответственности. Ведь вместе с ним понесет наказание его семья — жена, дети... Хочу попросить учесть эти моменты при вынесении решения.

В последнем слове обвиняемый попросил не лишать его свободы, вспоминал детей, ссылался на раскаяние.


Приговор суда Фрунзенского района Минска был таким: признать виновным, назначить лишение свободы на три с половиной года с отбыванием наказания в колонии поселения и на пять лет лишить права управления транспортными средствами. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение десяти дней. После оглашения решения обвиняемый некоторое время находился в ступоре. Затем сел и отрешенно стал слушать рекомендации адвоката.

Алкотестеры в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by