«Позвонил водитель, сказал, что переехал маму»: суд по делу о смертельном ДТП на АЗС
UPD
529
16 февраля 2018 в 12:25
Автор: Виталий Петрович. Фото: Александр Ружечка, Анна Иванова
«Позвонил водитель, сказал, что переехал маму»: суд по делу о смертельном ДТП на АЗС

ДТП на автозаправочной станции, расположенной на проспекте Дзержинского, 132, случилось 29 сентября 2017 года. Водитель BMW X6 двигался со стороны автомойки и совершил наезд на работницу АЗС — женщину 1949 года рождения. От полученных травм она скончалась в больнице. Сегодня в суде Московского района Минска начинается судебный процесс по уголовному делу в отношении водителя. Onliner.by будет вести репортаж из зала суда.

Уголовное дело

Автомобилем BMW X6 управлял 33-летний мужчина. Установлено, что водитель в момент ДТП был трезв. Он выезжал с автомойки и совершил наезд на пожилую женщину, которая работала уборщицей на станции. Пострадавшую с тяжелыми травмами экстренно доставили в реанимацию. Спустя несколько дней женщина скончалась в больнице.

В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса — «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Государственный обвинитель: водитель был в состоянии обнаружить пешехода

Государственный обвинитель сообщил суду, что в момент ДТП водитель управлял технически исправным автомобилем и двигался по прилегающей территории.

— Водитель, двигаясь задним ходом в направлении внутреннего кольца МКАД, выехал из блока автомойки и остановился. Затем он возобновил движение в направлении проспекта Дзержинского, — отметил гособвинитель. — Обвиняемый при этом проявил невнимательность и неосмотрительность, не убедился, что будет обеспечена безопасность дорожного движения, не учел присутствия на территории других участников дорожного движения.

На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории. Автомобиль наехал на нее и переехал колесом. В результате женщина получила тяжелейшие травмы, в том числе множественные переломы ребер и травмы внутренних органов.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Таким образом, водителю вменяются грубые нарушения нескольких пунктов ПДД:

  • п. 7.2 — «Участники дорожного движения обязаны не создавать препятствий и опасности для дорожного движения»;
  • п. 56 — «Перед началом движения, перестроением, поворотом налево или направо, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны либо включена аварийная световая сигнализация, — рукой, убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения»;
  • п. 87 — «При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения»;
  • п. 87.2 — «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства»;
  • п. 133 — «Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов».

По версии обвинения, допущенные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обвиняемый: «Виновным себя не признаю»

Водитель женат, имеет ребенка.

Отвечая на вопрос суда, обвиняемый заявил, что не признает себя виновным.

— Я бы хотел прежде всего попросить прощения у потерпевших, еще раз принести соболезнования, — сказал водитель.

Как стало известно, в настоящее время в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 1 ст. 431 Уголовного кодекса — «Дача взятки».

— Указанное дело находится в суде на стадии судебного следствия, проводится опрос свидетелей, — пояснил мужчина.

«Ни звука удара, ни криков, ни сигналов я не слышал»

Государственный прокурор перешел к опросу обвиняемого. Таким образом, стало известно, что автомобиль BMW X6 принадлежит частному предприятию, сотрудником которого является обвиняемый.

— Я заехал на автомойку, в бокс №1. Остановил машину, вышел, направился к терминалу, оплатил мойку. Затем стал мыть машину. В это время никого поблизости я не видел. После этого, открыв водительскую дверь машины, я еще раз посмотрел назад. Сел в машину, посмотрел в зеркала, пристегнулся, еще раз посмотрел. Нажал на тормоз, затем на кнопку «Старт-стоп» — машина завелась, — рассказал водитель.

У данного автомобиля автоматическая коробка переключения передач.

— Я начал движение, затем остановился для последующего движения в направлении проспекта Дзержинского. Нажал на тормоз для того, чтобы включить переднюю передачу, переключил селектор в положение «Драйв». Посмотрел по зеркалам и начал движение вперед в направлении проспекта, — отметил обвиняемый.

— Приняли ли вы все меры с учетом дорожной обстановки и габаритов вашего транспортного средства, убедились ли, что вы не будете создавать опасности другим участникам дорожного движения? — спросил гособвинитель.

— Я считаю, что да.

Водитель припомнил, что в момент движения за рулем автомобиля почувствовал колебания подвески.

— Необычные были колебания. Я подумал, что, возможно, наехал на люк или это проблемы с подвеской авто, — сказал он. — Ни звука удара, ни криков, ни сигналов я не слышал. 

Отвечая на вопрос гособвинителя, мужчина пояснил, что двигался в тот момент с небольшой скоростью, однако с какой именно, он сказать не смог, объяснив это тем, что не смотрел на приборную панель.

— Я внимательно смотрел вперед, ни на что не отвлекался: ни на звонки, ни на сообщения, — заявил водитель.

— Можете ли вы в таком случае пояснить, по какой причине случился наезд на женщину? — уточнил гособвинитель.

— Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Может быть, потому, что она сидела на проезжей части, проводила ее уборку без средств защиты, без щита, который необходим при уборке, который бы мне позволил заметить человека, — ответил обвиняемый.

— Правильно я понял, что, по вашему мнению, потерпевшая сама виновата в том, что на нее был совершен наезд?

На этот вопрос водитель также затруднился ответить. Он говорил о технике безопасности, о том, что не видел человека, когда находился за рулем. Кроме того, обвиняемый отметил, что, как он считает, произошедшее не связано с нарушением им каких-либо правил дорожного движения.

Водитель сказал, что не имел возможности видеть на проезжей части сидящую женщину.

— Машина высокая, — пояснил обвиняемый.

«Она назвала телефон сына, четко назвала, несколько раз»

Обвиняемый затрудняется сказать, откуда на пути автомобиля появилась женщина и почему он ее не увидел.

— Возможно, она была за ширмой — в боксе, где я ее не видел, — предположил водитель.

Мужчина описал, что происходило сразу после ДТП.

— После остановки, когда я открыл дверь... Я даже не знаю, как это описать. В голове как помутилось, — отметил обвиняемый. — Женщина находилась в сознании. Я к ней подбежал, спросил, как она, чем, может быть, ей помочь. Она назвала телефон сына, четко назвала, несколько раз. Сказала: «Позвоните Андрею». Я позвонил в скорую. Обращался к ней, чтобы она не засыпала, спрашивал, что нужно, сказал, что позвонил сыну.

На машине, по словам водителя, не было следов от удара либо наезда.

Представители потерпевшей стороны задали обвиняемому уточняющий вопрос об автомобиле, за рулем которого он находился в момент ДТП.

— Автомобиль находится в лизинге. Я использовал его в служебных целях. Как коммерческий директор, я имею право пользоваться машиной в нерегламентируемое время. Также я могу задерживаться на работе сверх указанного графика, но ДТП случилось в мое рабочее время, — рассказал водитель.

Водителя ранее лишали прав за превышение скорости

Выяснилось, что водитель ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения скоростного режима, в том числе был лишен прав за это.

— Моя деятельность связана с разъездами, командировками, встречами с деловыми партнерами. До этого я осуществлял различную деятельность, в том числе доставку грузов, занимался снабжением предприятия. У меня была очень активная работа, — пояснил мужчина.  — Я старался не превышать на много. Но где-то так получалось. А последние такие случаи — просто колесные диски на автомобиле были установлены не того размера, в результате спидометр показывал некорректную скорость. Показывал, например, 98—99 км/ч, а на самом деле было больше.

Водитель добавил, что после того, как был лишен прав за превышения скорости (и вернул их), больше он так не нарушает.

— Я понял, что эти 10—15 км/ч несущественны, — сказал обвиняемый.

«Позвонил водитель, сказал, что переехал маму»

Потерпевшим по уголовному делу признаны сыновья погибшей женщины.

— Видел маму за пару дней до случившегося. Никаких жалоб от нее не было. Она была здоровая, крепкая женщина — никаких проблем у нее не было, — сказал, отвечая на вопрос гособвинителя, один из сыновей.

Его брат добавил, что «мать дожила бы до ста лет, если бы не случившееся».

Водитель, как его и просила женщина, позвонил ее сыну — Андрею, тот это подтвердил.

— Позвонил, я так понимаю, водитель и сказал, что переехал маму. Я в это время ехал на работу. Звонивший сказал, что ее повезли в больницу. Я развернулся и сразу поехал туда. Ничего об обстоятельствах произошедшего водитель мне не сказал, — рассказал потерпевший.

«Прислал эсэмэску. На этом всё»

Братья рассказали, что водитель не предпринимал попыток каким-то образом связаться с ними, принести извинения либо компенсировать свою вину.

— Прислал эсэмэску. На этом всё, — рассказал один из сыновей.

В ответ на это обвиняемый заявил, что в больницу к женщине приезжала его супруга с «сотрудником». Они спрашивали, какая нужна помощь.

— Да, были разговоры, но мне в тот момент было не до этого. Предлагали какие-то лекарства. Но у меня мать умирала — какие лекарства?! Я ответил: «Моли бога, чтобы она осталась жива», — эмоционально рассказал сын погибшей женщины.

Государственный обвинитель задал вопрос о том, каким, по мнению братьев, должно быть наказание обвиняемому.

— Я думал, он признает вину. Ну как-то по-человечески. Я нормально — всякое бывает, это человеческий фактор. Но он же не признает вину! Пусть наказание будет жестким, раз такое дело, — сказал один из братьев.

В материалах дела находится материальный иск к обвиняемому: по 30 тысяч рублей каждому из трех братьев. При этом потерпевшие подтвердили, что получили страховые выплаты.

В судебном заседании объявлен перерыв.


Когда судья покинул зал, между обвиняемым и потерпевшими состоялся эмоциональный обмен репликами.

— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Виталий Петрович. Фото: Александр Ружечка, Анна Иванова
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
16.02.2018 в 10:32
Если блатной,отделается условкой.
16.02.2018 в 10:33
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
16.02.2018 в 10:33
Помыл машину...
16.02.2018 в 10:34
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
16.02.2018 в 10:34
Если блатной,отделается условкой.
"timmi00":

Вот и посмотрим, на беспристрастность фемиды.
16.02.2018 в 10:35
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Центр Европы. Всё для людей.
16.02.2018 в 10:35
Навряд ли он отмажется! Нужно нормально наказать, чтобы другие не летали по АЗС!
16.02.2018 в 10:35
А что в анамнезе нарушений ПДД у этого водителя?
16.02.2018 в 10:35
Только не надо на него гнать, за то, что владелец икса. Все мы люди - и богатые и бедные.
16.02.2018 в 10:36
А что в анамнезе нарушений ПДД у этого водителя?
"woland21":

Ну раз ничего не пишут (обычно пишут чуть ли не всю подноготную) - значит нельзя про него ничего писать. Ясно.
16.02.2018 в 10:37
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":

3 года условно без направления в ИУОТ.
16.02.2018 в 10:37
5 лет дадут
16.02.2018 в 10:38
Фига себе у нас затягивают. Неужто там столько экспертиз ?
16.02.2018 в 10:39
Хатуль_Мадан, вообшето под 70
16.02.2018 в 10:40
Думаю, денег на адвоката у него есть, может и домой пойдет.
16.02.2018 в 10:40
3 года условно без направления в ИУОТ.
"Slawa_K":

5 лет дадут
"yurik1984":

ну вот и звонок прозвенел, как я и обещал.
16.02.2018 в 10:41
Если блатной,отделается условкой.
"timmi00":

Если бы а вас был намек на интелект или пространственное воображение, наверно не писали бы подобную туфту.
16.02.2018 в 10:41
Думается, что компенсировал вред родственникам. Моральный заявлять в суде не будут. Судья даст по минимому. Линчевать не будет.
16.02.2018 в 10:42
Хатуль_Мадан, вообшето под 70
"raketasasha":

эх, как я так мог ашибицца...рукалицо.
ведь молодуха совсем ещё!
16.02.2018 в 10:43
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Вообще-то под 70, либо считаете плохо, либо пишите быстро)
16.02.2018 в 10:44
при чем тут блатной или не блатной
закроют при любом раскладе
16.02.2018 в 10:46
Женщина была с функцией "божество"?
Где хочу, там хожу.
По сторонам тоже нужно смотреть
16.02.2018 в 10:47
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
16.02.2018 в 10:49
На такой тачке простые не ездят, даже если дадут 8 лет через год выйдет и ничего не будет компенсировать пострадавшим.
16.02.2018 в 10:49
Только не надо на него гнать, за то, что владелец икса. Все мы люди - и богатые и бедные.
"Dadik":

Только преступления богатых вызывают куда большее раздражение у общества, что нельзя не принимать во внимание.
16.02.2018 в 10:49
при чем тут блатной или не блатной
закроют при любом раскладе
"Kaliani":

Не факт. Если компенсировал моральный добровольно. Плюс признает вину и искренне раскаится в содеянном. Дадут минимум, а это исправительные работы.
16.02.2018 в 10:51
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":

Все зависит от поведения обвиняемого на суде. Будет каяться и посыпать голову пеплом - можно рассчитывать на толику гуманности. Тем более, очевидно, что умысла в его действиях не было.
Моя версия: 3 года условно+оооооочень крупная денежная компенсация родственникам.
16.02.2018 в 10:51
Слишком мало информации, чтобы делать выводы
16.02.2018 в 10:55
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":

судьи ещё на уроке.
обождём переменку и тогда всё узнаем.
"Хатуль_Мадан":


акукрат после обеда подтянуться со словами яжговорил!!
16.02.2018 в 10:57
Наверняка решил притопить, другого объяснения у меня нет
16.02.2018 в 10:59
Моя версия: 3 года условно+оооооочень крупная денежная компенсация родственникам.
"Штырёк":

тоже так думаю 2-3 года условки и небольшая компенсация родственникам если таковые есть и кусочек государству
16.02.2018 в 10:59
timmi00, блатные на старом иксе не ездят
16.02.2018 в 11:03
Больше 4 лет дадут, вон водителю автобуса, который сбил мальчика на остановке трамвая, дали 4 года.
16.02.2018 в 11:06
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Вообще-то под 70, либо считаете плохо, либо пишите быстро)
"Dimon_3976":

А тут на онлайнере один год идет за два.
16.02.2018 в 11:09
2 -3 года дадут поселения, через год дома будет
16.02.2018 в 11:14
Газанул видимо резко....
Надо думать что делаешь и смотреть по сторонам внимательно!
16.02.2018 в 11:14
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Думаешь нас с тобой ждет другая судьба, если доживем?
16.02.2018 в 11:16
timmi00, блатные на старом иксе не ездят
"Shcneider":

Можете показать более новую модель Х6 чем этот?
16.02.2018 в 11:17
И так водила на автобусе получил 4 года химии..за то что сбил ..малого камикадзе....но тот выжил!
Следовательно этому дадут лет 6-8 строгоча!
Очень интересно дождаться приговора.
16.02.2018 в 11:18
Скажите, а что с этим ? https://auto.onliner.by/2017/02/03/dtp-8224 просто ниразу не видел новостей про него)
16.02.2018 в 11:24
Обычное жестокое убийство - за это нужно нести серьёзную ответственность.
16.02.2018 в 11:26
И так водила на автобусе получил 4 года химии..за то что сбил ..малого камикадзе....но тот выжил!
Следовательно этому дадут лет 6-8 строгоча!
Очень интересно дождаться приговора.
"yT1WyQWY":

Вот и узнаем про неподкупность и честность суда.
16.02.2018 в 11:33
ничоси он дерзкий... "Машина высокая"
Максималочку ему!
16.02.2018 в 11:33
Женщина была с функцией "божество"?
Где хочу, там хожу.
По сторонам тоже нужно смотреть
"panda-76":

просто [censored]за такими как ты убирала...
16.02.2018 в 11:35
Машина у него высокая и не видел... Нахрена такая машина тебе, из которой нифига не видно? А камеры заднего вида нет в х6? Вроде ж должна быть в машине такого класса. Зато круто у белорусов и па-багатаму. Рабы стереотипов и заложники чужого мнения, млин. Купил бы ламбу и все ок. А, блин, на ламбе особо не парконешься на тротуаре поверх полусфер. Нефиг его защищать.
16.02.2018 в 11:35
Наверняка решил притопить, другого объяснения у меня нет
"Dog-fox":

Другое объяснение - непригодность к управлению средством повышенной опасности.
16.02.2018 в 11:36
На это мойке движение задним ходом ЗАПРЕЩЕНО!
16.02.2018 в 11:38
Заправка напичкана камерами наблюдения. Только по видео можно адекватно судить о ситуации без каких-либо экспертиз. Хотя водителя это не спасет от наказания.
16.02.2018 в 11:42
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Математега как бы немекает, что под 70.
16.02.2018 в 11:42
https://auto.onliner.by/2017/02/03/dtp-8224
"vavanus":

2-3 года- это считай минимальное. Чтобы его получить, нужно признание вины водителя. Но тут водитель вины не признает. Значит минимальный срок не получит, если вина будет доказана. А она почти наверняка будет доказана!
16.02.2018 в 11:43
Навряд ли он отмажется! Нужно нормально наказать, чтобы другие не летали по АЗС!
"xShaman":

А он летел?
Онлайнер, хоть бы посвятили в обстоятельства дела, а то ж непонятно, за кого болеть
16.02.2018 в 11:44
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Современные пенсионеры проспали свое счастье в 1992-1993 годах.
16.02.2018 в 11:45
Считаю, что не виноват. С каждым такое может случиться.
16.02.2018 в 11:47
...наехал на нее и переехал колесом. В результате женщина получила тяжелейшие травмы, в том числе множественные переломы ребер и травмы внутренних органов....
Да уж... представил.
Водители, будьте бдительны!!
16.02.2018 в 11:47
Считаю, что не виноват. С каждым такое может случиться.
"dteam":

Давайте вас переедем автомобилем. Такое же с каждым [CENSORED] может случиться? А вы как на свет появились? Тоже по-случайности?
16.02.2018 в 11:48
Заправка напичкана камерами наблюдения. Только по видео можно адекватно судить о ситуации без каких-либо экспертиз. Хотя водителя это не спасет от наказания.
"lesha-benz":

А если ещё взятку давал по этому делу, то вообще край!
16.02.2018 в 11:50
Раз на взяточничестве поймали, то видимо уже не отмажут. И поделом.
16.02.2018 в 11:50
Заправка напичкана камерами наблюдения. Только по видео можно адекватно судить о ситуации без каких-либо экспертиз. Хотя водителя это не спасет от наказания.
"lesha-benz":

А если ещё взятку давал по этому делу, то вообще край!
"1478363":

тоже про это подумал )))
16.02.2018 в 11:54
У водителей данного ранга как-то не принято беспокоиться о безопасности других людей. Подмечено и проверено на практике, давно.
16.02.2018 в 11:54
Купил бы новый тигуан вместо понтового х6 и не было бы проблем т.к. ваг сам останавливается в случае внезапного припятствия!
16.02.2018 в 11:55
Не знаю... Теоретически получается захотел свести счеты с жизнью и родне немного денег на прощание подсыпать - идешь на автомойку и садишься завязывать шнурки перед иксом посвежее... Короче не понятно, думаю им виднее кто виноват: у них видео есть.
16.02.2018 в 11:55
На хэ шестом 90% будут стоять камеры кругового обзора и 100% будет камера заднего вида..Водиле просто было лень кинуть взгляд на монитор..Так что сказка про высокую машину совсем слабенькая.
16.02.2018 в 11:55
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
16.02.2018 в 11:56
Людей в таких летах берут на работу только по блату/свату. Никто не хочет брать на работу глубоких пенсионеров. Так что, не надо тут гнать, что бедной под 80 приходится работать.
16.02.2018 в 11:58
У каждого водителя в голове есть переключатель «Сбивать / Не Сбивать»!
Водитель сам, без принуждения, выбирает свой режим. Этот выбор приводит к 2 совершенно разным стилям вождения - один опасный, другой безопасный.
16.02.2018 в 12:00
Почему сотрудники сидят на проезжей части?
16.02.2018 в 12:02
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Я никогда не завидовал владельцам BMW, я всегда презирал. Среди них от силы 5% адекватных. Тот редкий случай, когда шельма сама себя метит. А переезжать чеерз человека, сидящего на проезжей части, это нормально? А давать потом взятку должностным лицам - это тоже нормально?
16.02.2018 в 12:02
Я так смотрю тут все сразу на водилу накинулись, а ничего что уборщица СИДЕЛА на проезжей части ? А чего не лежала сразу ? Вы при движении по дороге ожидаете что там сидеть или лежать будут ? Далее, выезжал с мойки, машина 100% была в этот момент мокрой, а значит вполне реально можно было не увидеть того кто рассиживается на дороге.
16.02.2018 в 12:02
Читаю и диву даюсь, какие люди. Если ИКС то все - мажор, если произошло что-то, то виноват и наказать по-полной. 8,10 лет. Может сразу расстрел - умники ?
За данное нарушение - 5 лет максимум. Это для информации диванных экспертов.
Государству ничего платить не будет - за что ? Повреждение получил только человек - значит платить будет приближенным родственникам, если таковые есть и подавали иск.
А что касается самой ситуации, то половина людей,которые тут пишут - все,что и могут делать, это лаять и пытаться укусить. Но как все знают, собаки лают - караван идет.
И не важно крутой он, блатной, бедный .... человек попал в ситуацию, и надо иметь холодный рассудок ,чтобы анализировать данную ситуацию.
16.02.2018 в 12:02
На это мойке движение задним ходом ЗАПРЕЩЕНО!
"tuzemec01":


Да ну ? Это в каких ПДД такое написено ?
16.02.2018 в 12:02
Поддержка водитель!
16.02.2018 в 12:03
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
16.02.2018 в 12:04
ничоси он дерзкий... "Машина высокая"
Максималочку ему!
"Almagel1988":


ничосе ты умный в тралике
16.02.2018 в 12:08
ничоси он дерзкий... "Машина высокая"
Максималочку ему!
"Almagel1988":


ничосе ты умный в тралике
"viewer2007":

Езжайте на свАём лисапете и не скулите... Накопите на машинку хотя бы за 200 тыс - будете отписываться.
*сарказм
16.02.2018 в 12:08
Читаю и диву даюсь, какие люди. Если ИКС то все - мажор, если произошло что-то, то виноват и наказать по-полной. 8,10 лет. Может сразу расстрел - умники ?
За данное нарушение - 5 лет максимум. Это для информации диванных экспертов.
Государству ничего платить не будет - за что ? Повреждение получил только человек - значит платить будет приближенным родственникам, если таковые есть и подавали иск.
А что касается самой ситуации, то половина людей,которые тут пишут - все,что и могут делать, это лаять и пытаться укусить. Но как все знают, собаки лают - караван идет.
И не важно крутой он, блатной, бедный .... человек попал в ситуацию, и надо иметь холодный рассудок ,чтобы анализировать данную ситуацию.
"dentist333":

1. Переезд человека на прилегающей территории.
2. Попытка дачи взятки.
3. Попытка свалить ответственность на габариты машины, как будто водителя принуждали на ней ездить.
4. BMW
16.02.2018 в 12:13
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":


Есть предложение, Пурга - посочувствовать погибшей и высказать соболезнование родственникам.
Ваш цинизм поражает
16.02.2018 в 12:15
Герой нашего времени. Купил типа солидное корыто тупо понтов ради, а теперь она у него больше. Как и 83% водителей понятия не имеет о правил движения на дворовой и, прилегающей территории, а также по пешеходным зонам....
16.02.2018 в 12:17
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":


Есть предложение, Пурга - посочувствовать погибшей и высказать соболезнование родственникам.
Ваш цинизм поражает
"Saul.Miel":

Да. И я не одна такая тут. И никому тут, на Онлайнере, мои сочувствия не нужны.
Зы. Интересно. Есть ли адвокат у виновника? При хорошем адвокате виновник может очень легко отделаться.
16.02.2018 в 12:18
Я правильно понимаю, что на X6 не сработали парктроники и отсутствует камера заднего вида? В таких машинах и круговой обзор бывает. Что за лепет про "высокая машина, не заметил"?


33-летний мужчина

Пришёл к успеху рано, обычно такое случается с благословения влиятельного родственника.
Как стало известно, в настоящее время в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело за дачу взятки по ч. 1 ст. 431 Уголовного кодекса.

По привычке стал решать вопрос так, как привык "в бизнесе".
Как коммерческий директор, я имею право пользоваться машиной в нерегламентируемое время. Также я могу задерживаться на работе сверх указанного графика, но ДТП случилось в мое рабочее время, — рассказал водитель.

Кому как не финансовому директору фирмы в рабочее время ездить мыть X6 по рабочей необходимости. :) А что ты ещё финансово ответственное лицо может рассказать налоговой? Что на фирму с нулевой прибылью себе X6 купил?
Выяснилось, что водитель ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения скоростного режима, в том числе был лишен прав за это.

Короче парня судьба неоднократно просила угомониться. Пришла пора расплачиваться. Никакого сочувствия.
16.02.2018 в 12:18
Женщину, конечно, жалко, но кё не вернуть, к сожалению... Водителя тоже жалко! Если она сидела, то ведь действительно на высокой машине мог не заметить. И пофиг, какая у него машина, блатной-не блатной - для человека самого это чёрное пятно на всю жизнь.
16.02.2018 в 12:19
Читаю и диву даюсь, какие люди. Если ИКС то все - мажор, если произошло что-то, то виноват и наказать по-полной. 8,10 лет. Может сразу расстрел - умники ?
"dentist333":

Это, кстати, хорошая идея. Знаете почему у нас столько нарушителей ПДД? Страха нет нарушать. Вероятность, что поймают - 0.01%, а если и поймают, то наказание смешное. А так бы водитель ехал и очень сильно переживал за свою жизнь.
За данное нарушение - 5 лет максимум. Это для информации диванных экспертов.
"dentist333":

Это-то и плохо.

А что касается самой ситуации, то половина людей,которые тут пишут - все,что и могут делать, это лаять и пытаться укусить. Но как все знают, собаки лают - караван идет.
И не важно крутой он, блатной, бедный .... человек попал в ситуацию, и надо иметь холодный рассудок ,чтобы анализировать данную ситуацию.
"dentist333":


А холодный рассудок говорит, что водила "редиска", который имел возможность предотвратить наезд, но в силу своей безалаберности и лени решил действовать на авось, а сейчас, как истинный "мужчинка", даже признаться в своих косяках не может, т.к. душонка гнилая и хочется перевалить свою вину на кого-то другого.
16.02.2018 в 12:19
Людей в таких летах берут на работу только по блату/свату. Никто не хочет брать на работу глубоких пенсионеров. Так что, не надо тут гнать, что бедной под 80 приходится работать.
"fiston":

Согласна. Тоже была мысль такая.
16.02.2018 в 12:21
Не оправдываю водителя, но...
На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Как он должен был заметить женщину, если она сидела и при этом не была видна ни в зеркала, ни в заднее окно. Человек - это не статический объект, он может появиться внезапно в неожиданном месте. Ещё секунду назад его там не было, а в следующую он уже под колёсами.
И ещё один вопрос - причём здесь скорость? Если бы водитель увидел пешехода, но не смог вовремя остановиться - тогда да.
На мой далёкий от судебного делопроизводства взгляд всё это выглядит крайне странно.
16.02.2018 в 12:23
Зачем в городе высокий внедорожник???
16.02.2018 в 12:25
Не оправдываю водителя, но...
На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Как он должен был заметить женщину, если она сидела и при этом не была видна ни в зеркала, ни в заднее окно. Человек - это не статический объект, он может появиться внезапно в неожиданном месте. Ещё секунду назад его там не было, а в следующую он уже под колёсами.
И ещё один вопрос - причём здесь скорость? Если бы водитель увидел пешехода, но не смог вовремя остановиться - тогда да.
На мой далёкий от судебного делопроизводства взгляд всё это выглядит крайне странно.
"Alestar":

Почитайте ПДД
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

ну и
73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Неужели здесь что-то вызывает вопросы?
16.02.2018 в 12:26
Водителя тоже жалко! Если она сидела, то ведь действительно на высокой машине мог не заметить. И пофиг, какая у него машина, блатной-не блатной - для человека самого это чёрное пятно на всю жизнь.
"Milagrita":

Судя по биографии этого персонажа, если бы у вас на дороге с ним возник конфликт, то вы бы стали о нём стали резко негативного мнения.
16.02.2018 в 12:30
в настоящее время в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело за дачу взятки по ч. 1 ст. 431 Уголовного кодекса.

Если доведут до суда, то поселением уже не отделается. Хозяин жизни
16.02.2018 в 12:32
Водителя автобуса осудили быстро, а здесь будет тянуться долго.
16.02.2018 в 12:32
И так водила на автобусе получил 4 года химии..за то что сбил ..малого камикадзе....но тот выжил!
Следовательно этому дадут лет 6-8 строгоча!
Очень интересно дождаться приговора.
"yT1WyQWY":

Какого строгача!!!?? Вы в своём-то уме? Вы хоть понимаете что дают водителям за такие дела?
16.02.2018 в 12:34
как минимум - химия
16.02.2018 в 12:36
Только не надо на него гнать, за то, что владелец икса. Все мы люди - и богатые и бедные.
"Dadik":

Не каждый владелец икса оформляет его на фирму, потом лишается прав за нарушения пдд, потом наезжает на женщину, пытается дать взятку и потом лжёт в суде, что X6 использовался в служебных целях.
16.02.2018 в 12:37
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Логика водителя просто невероятна. То есть он считает что можно ездить с закрытыми глазами и творить что вздумается. Почему вы проехали на красный? Я ехал с закрытыми глазами, если будет доказано, что я мог его видеть, я признаю свою вину.
16.02.2018 в 12:38
Людей в таких летах берут на работу только по блату/свату. Никто не хочет брать на работу глубоких пенсионеров. Так что, не надо тут гнать, что бедной под 80 приходится работать.
"fiston":

Согласна. Тоже была мысль такая.
"Пурга":

Угу, а директорами в 33 года, оформляющими себе X6 на фирму, становятся исключительно по результатам собеседования сотни кандидатов. )))
16.02.2018 в 12:39
— Я думал, он признает вину. Ну как-то по-человечески. Я нормально — всякое бывает, это человеческий фактор. Но он же не признает вины! Пусть наказание будет жестким, раз такое дело, — сказал один из братьев.

Я считаю, что так было бы справедливо. Не признал вину, не раскаялся - получай по полной.
16.02.2018 в 12:41
Людей в таких летах берут на работу только по блату/свату. Никто не хочет брать на работу глубоких пенсионеров. Так что, не надо тут гнать, что бедной под 80 приходится работать.
"fiston":

Согласна. Тоже была мысль такая.
"Пурга":

Угу, а директорами в 33 года, оформляющими себе X6 на фирму, становятся исключительно по результатам собеседования сотни кандидатов. )))
"Abrakadabr":

Ну да, а как иначе?) Просто очень потенциальный директор был... Таких по Беларуси еще много ездят: тачка в лизинге на фирме, а фирма не пойми чем занимается. Но правда потом эти фирмы всплывают в криминальных новостях.
16.02.2018 в 12:42
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Как он стал коммерческим директором, если у него не очень правильно голова работает? Если будет доказано, что он ее мог видеть (то есть фактически признают его виновным), то признавать вину поздно будет)) Объясните ему кто-нибудь.
16.02.2018 в 12:43
Водитель должон видеть ВСЁ, не видишь попроси помочь!
16.02.2018 в 12:44
1. х6 совершенно слепой сзади, факт
2. не работал парктроник?
16.02.2018 в 12:44
Ой всё, этот недоводила что-то там лепечет про высокую машину!?))))))
В этой машине есть камера заднего вида (а может и круговой обзор) - это раз!
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
Видимо получит он срок и поделом!
т.к. сразу видно его отношение к ситуации, вину не признаёт, о каком либо раскаянии и речи нет! Он даже потерпевшей никак не попытался помочь!
16.02.2018 в 12:46
Ой всё, этот недоводила что-то там лепечет про высокую машину!?))))))
В этой машине есть камера заднего вида (а может и круговой обзор) - это раз!
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
Видимо получит он срок и поделом!
т.к. сразу видно его отношение к ситуации, вину не признаёт, о каком либо раскаянии и речи нет! Он даже потерпевшей никак не попытался помочь!
"gislavednf":

Он же занятой директор на Х6. Он жену с "сотрудником" отправил. Самому ему некогда с холопами разговаривать. Я бы таких как за намеренное убийство наказывал.
16.02.2018 в 12:46
Слишком мало информации, чтобы делать выводы
"viktor500011":

Пытался дать взятку.
Лишался прав за нарушение ПДД.
Втирает суду, что, исполняя обязанности финансового директора, в рабочее время мыл машину.

Сразу видно - честный, законопослушный гражданин.
16.02.2018 в 12:46
Что значит не видел и не слышал??? Машина такого класса напичкана камера по периметру и парктрониками. Даже если женщина сидела, то парктроник 100% заверещал. Другое дело, что возможно скорость не позволила среагировать
16.02.2018 в 12:57
Не надо топить в людных местах. БМВ реально стало диагнозом в нашей стране. Лишение + х6... Как то мнение о водителе уже само собой складывается. Долетался в общем, Женщину невинную жаль.
16.02.2018 в 12:57
максимум 2 года условно
16.02.2018 в 12:57
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?
Водителя не оправдываю
16.02.2018 в 12:59
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
16.02.2018 в 13:00
Интересно только я один на первом фото на заднем бампере вижу датчики от парктроника??? Да в Икс-6 наверняка камера заднего хода стоит. В первой фразе гос обвинителя – заявление что авто было исправно. Кто то тут врет, или эксперт (о состоянии авто) или водитель (о том что не видел потерпевшую).
16.02.2018 в 13:03
а вот фиг его знает. вроде как водитель по любому должен был видеть ее. но с другой стороны... зная наших пешеходов. а тут и вовсе сидела посреди пч... что там сидя выполнять можно было.. ума не приложу
16.02.2018 в 13:03
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
"Пурга":

Возможно, что бедность населения как-то связана с тем, что по Минску катаются дорогостоящие автомобили, оформленные на фирмы-однодневки со штатом в 5-10 человек без прибыли.
16.02.2018 в 13:03
Сочетание "бессмертности" работников мойки и невнимательности водителя столкнулись, так что оба виноваты, но накажут только водителя. Так что компенсация тут какбы за что, если страховые выплаты уже получены? Кстати, из текста статьи непонятно, задом он наехали или уже передом, а если задом, то неужели в такой дорогой тачке нету парктроника?
16.02.2018 в 13:04
Ой всё, этот недоводила что-то там лепечет про высокую машину!?))))))
В этой машине есть камера заднего вида (а может и круговой обзор) - это раз!
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
"gislavednf":

Вы хоть статью удосужитесь почитать. Он двигался вперед, когда произошел наезд. это раз. даже у самых крутых систем безопасности бывают глюки, сбои и т.п., в т.ч. и мертвые зоны. это два
16.02.2018 в 13:05
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
"gislavednf":

А камеры заднего вида нет в х6?
"Lab_Rat":

На хэ шестом 90% будут стоять камеры кругового обзора и 100% будет камера заднего вида..
"2311461":

Господа... вы что, статью не читали? при чём тут задний ход?
Водитель, двигаясь задним ходом в направлении внутреннего кольца МКАД, выехал из блока автомойки и остановился. Затем он возобновил движение в направлении проспекта Дзержинского, Обвиняемый при этом проявил невнимательность и неосмотрительность

нигде не написано что он задним ходом сбил, шерлоки вы холмсы
16.02.2018 в 13:05
я за водилу! проезжая часть,а бабуля сидя делает работу,можно и лежа,но надо себя обозначать. Не ценила свою жизнь,вот и получила!
16.02.2018 в 13:05
Сочетание "бессмертности" работников мойки и невнимательности водителя столкнулись, так что оба виноваты, но накажут только водителя. Так что компенсация тут какбы за что, если страховые выплаты уже получены? Кстати, из текста статьи непонятно, задом он наехали или уже передом, а если задом, то неужели в такой дорогой тачке нету парктроника?
"Maxvale":

Это мойка самообслуживания. Там нет работников. А погибшая, как я понимаю, выполняла роль типа дворника на заправке и соответственно сбили ее вне мойки, а на территории АЗС. Так что коммент не в тему!
16.02.2018 в 13:07
Так все таки, есть экспертиза мог он ее видеть или нет? В целом это бардак, что на проезжей части человек сидит! Техника безопасности??? Зачем, водитель будет отвечать. Я бы в юнайтед взыскивал.
16.02.2018 в 13:08
yT1WyQWY, строгоча за наезды не дают.
16.02.2018 в 13:08
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
И иски нужно выкатывать не водителю, а хозяину автомойки за смерть на рабочем месте в рабочее время. "Не обеспечил безопасные условия труда", как-то так.
16.02.2018 в 13:09
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
"gislavednf":

А камеры заднего вида нет в х6?
"Lab_Rat":

На хэ шестом 90% будут стоять камеры кругового обзора и 100% будет камера заднего вида..
"2311461":

Господа... вы что, статью не читали? при чём тут задний ход?
Водитель, двигаясь задним ходом в направлении внутреннего кольца МКАД, выехал из блока автомойки и остановился. Затем он возобновил движение в направлении проспекта Дзержинского, Обвиняемый при этом проявил невнимательность и неосмотрительность

нигде не написано что он задним ходом сбил, шерлоки вы холмсы
"fleetStreet":

Так это ж для водителя ещё хуже, не? Он видел, куда едет, плюс на низкой скорости передние парктроники работают.
16.02.2018 в 13:09
я за водилу! проезжая часть,а бабуля сидя делает работу,можно и лежа,но надо себя обозначать. Не ценила свою жизнь,вот и получила!
"pkwbus":

они ценят ее, но не осознают опасности. вобще странно, а почему на скамье не сидит директор автомойки? налицо нарушение ТБ.
16.02.2018 в 13:11
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
"Носорог_":

Чем жилет помог бы бабушке, если водитель утверждает, что вообще не видел её из-за габаритов машины. А ограждение вы вокруг каждого дворника предлагаете выставлять и переносить за ним?
16.02.2018 в 13:11
traders, Судя по вашему высказыванию,вы не водитель! все водители кода либо не замечая препятствие наезжали на него,потом выходили и чесали репу,как я так не заметил... Вот тут такая же ситуация. 100% вина бабули,надо обязательно обозначаться,быть видимым!
16.02.2018 в 13:13
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
16.02.2018 в 13:14
Ой всё, этот недоводила что-то там лепечет про высокую машину!?))))))
В этой машине есть камера заднего вида (а может и круговой обзор) - это раз!
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
"gislavednf":

Вы хоть статью удосужитесь почитать. Он двигался вперед, когда произошел наезд. это раз. даже у самых крутых систем безопасности бывают глюки, сбои и т.п., в т.ч. и мертвые зоны. это два
"AppMe":

Странно только, почему водитель забыл упомянуть о таком важном аргументе, как внезапный сбой в работе всех систем активной безопасности.
16.02.2018 в 13:15
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Вы статью для начала почитайте, а потом рассказывайте про хорошего человека и как вы его любите.
16.02.2018 в 13:17
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
"Носорог_":

Чем жилет помог бы бабушке, если водитель утверждает, что вообще не видел её из-за габаритов машины. А ограждение вы вокруг каждого дворника предлагаете выставлять и переносить за ним?
"Abrakadabr":

Я ни разу не видел дворника, который бы работал свою работу сидя на асфальте.
Но если у бабушки возникла такая потребность - возьми "раскладушку", которая есть на любой заправке (Извините за неудобства...), поставь и ковыряйся спокойно.
16.02.2018 в 13:18
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
"Пурга":

Возможно, что бедность населения как-то связана с тем, что по Минску катаются дорогостоящие автомобили, оформленные на фирмы-однодневки со штатом в 5-10 человек без прибыли.
"Abrakadabr":

Почитал все ваши комменты к данной статье и сделал вывод: вас жаба чтоль задушила, что столько негатива вылили???
16.02.2018 в 13:18
traders, Судя по вашему высказыванию,вы не водитель! все водители кода либо не замечая препятствие наезжали на него,потом выходили и чесали репу,как я так не заметил... Вот тут такая же ситуация. 100% вина бабули,надо обязательно обозначаться,быть видимым!
"pkwbus":

Как так 18 лет езжу и не было такого ?
16.02.2018 в 13:19
Срок. По полной. Что б знали, другие.
16.02.2018 в 13:24
Это какую же работу должна выполнять уборщица сидя на проезжей части? Согласен с водителем не признающим вину. Наказать должны руководителя заправки выпустившего уборщицу сидеть на проезжей части
16.02.2018 в 13:24
traders, Судя по вашему высказыванию,вы не водитель! все водители кода либо не замечая препятствие наезжали на него,потом выходили и чесали репу,как я так не заметил... Вот тут такая же ситуация. 100% вина бабули,надо обязательно обозначаться,быть видимым!
"pkwbus":

Как так 18 лет езжу и не было такого ?
"igaroha":

Такое не обязательно с каждым должно случиться. Это дело случая. Так что фиг его знает, что там вас в дальнейшем ожидает.
16.02.2018 в 13:24
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
16.02.2018 в 13:24
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
"Пурга":

Возможно, что бедность населения как-то связана с тем, что по Минску катаются дорогостоящие автомобили, оформленные на фирмы-однодневки со штатом в 5-10 человек без прибыли.
"Abrakadabr":

Почитал все ваши комменты к данной статье и сделал вывод: вас жаба чтоль задушила, что столько негатива вылили???
"Слава_Сатанэ":

Какой из следующих фактов рождает у вас позитивное отношение к водителю X6:
- пытался дать взятку, чтобы избежать наказания
- в больницу к пострадавшей отправил жену и "сотрудника" вместо себя
- до суда не принёс извинения родственникам
- переехал человека на территории АЗС, сидя за рулём автомобиля с одной из лучших систем активной безопасности
- не признал вины
- лишался прав за нарушения ПДД
16.02.2018 в 13:25
Хоть и БМВ, но складывается впечатление, что бабушка решила помочь материально сыновьям напоследок.
16.02.2018 в 13:26
Странно только, почему водитель забыл упомянуть о таком важном аргументе, как внезапный сбой в работе всех систем активной безопасности.
"Abrakadabr":

совсем не факт что передние парктроники стояли и были включены. Судя по тому что нет даже упоминания об этом, ничего и не было.
16.02.2018 в 13:27
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
"Носорог_":

Чем жилет помог бы бабушке, если водитель утверждает, что вообще не видел её из-за габаритов машины. А ограждение вы вокруг каждого дворника предлагаете выставлять и переносить за ним?
"Abrakadabr":

Я ни разу не видел дворника, который бы работал свою работу сидя на асфальте.
Но если у бабушки возникла такая потребность - возьми "раскладушку", которая есть на любой заправке (Извините за неудобства...), поставь и ковыряйся спокойно.
"Носорог_":

Мы не знаем, что значит "сидела". Думаю, просто присела, чтобы мусор поднять или в совок сгрести. На асфальте осенью посидеть желающих мало.
16.02.2018 в 13:27
"не учел присутствия на территории других участников дорожного движения."
"Водитель сказал, что не имел возможности видеть на проезжей части сидящую женщину.
— Машина высокая, — пояснил обвиняемый."
скорее всего был озабочен как бы машину не покоцать когда задом ехал, что оказалось спереди ушло на второй план внимания.
16.02.2018 в 13:29
я за водилу! проезжая часть,а бабуля сидя делает работу,можно и лежа,но надо себя обозначать. Не ценила свою жизнь,вот и получила!
"pkwbus":

они ценят ее, но не осознают опасности. вобще странно, а почему на скамье не сидит директор автомойки? налицо нарушение ТБ.
"AppMe":

потому что с бабули взяли роспись, что она ознакомлена с ТБ и сама за себя отвечает. Что непонятного?
16.02.2018 в 13:29
Братья рассказали, что водитель не предпринимал попыток каким-то образом связаться с ними, принести извинения либо компенсировать свою вину.

Объясните, не могу понять, неужели это так важно потерпевшим, чтобы водитель звонил и говорил извинения? Что он должен сказать: "Простите, я больше так не буду"? И еще. "принести извинения ЛИБО компенсировать свою вину". Т.е. если компенсируешь, можно уже не извиняться?
16.02.2018 в 13:30
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
"Пурга":

Возможно, что бедность населения как-то связана с тем, что по Минску катаются дорогостоящие автомобили, оформленные на фирмы-однодневки со штатом в 5-10 человек без прибыли.
"Abrakadabr":

Почитал все ваши комменты к данной статье и сделал вывод: вас жаба чтоль задушила, что столько негатива вылили???
"Слава_Сатанэ":

Какой из следующих фактов рождает у вас позитивное отношение к водителю X6:
- пытался дать взятку, чтобы избежать наказания
- в больницу к пострадавшей отправил жену и "сотрудника" вместо себя
- до суда не принёс извинения родственникам
- переехал человека на территории АЗС, сидя за рулём автомобиля с одной из лучших систем активной безопасности
- не признал вины
- лишался прав за нарушения ПДД
"Abrakadabr":

Он у меня никаких чувств не вызывает. Ровно никаких.
16.02.2018 в 13:31
Ну да в таком возрасте нужно уже дома сидеть, а не работать. Если она на корточках делала уборку то водитель ни как ее не мог видеть.
16.02.2018 в 13:31
Не надо топить в людных местах. БМВ реально стало диагнозом в нашей стране. Лишение + х6... Как то мнение о водителе уже само собой складывается. Долетался в общем, Женщину невинную жаль.
"xMAMONTx":

По факту крайне редко законопослушные граждане являются виновниками в ситуациях с гибелью людей. Обычно этому предшествуют десятки случаев, когда судьба даёт человеку шанс одуматься и поменять модель поведения. Просто нам об этом в статьях не рассказывают.
16.02.2018 в 13:32
считать не умеете. 68 ей было
16.02.2018 в 13:33
Братья рассказали, что водитель не предпринимал попыток каким-то образом связаться с ними, принести извинения либо компенсировать свою вину.

Объясните, не могу понять, неужели это так важно потерпевшим, чтобы водитель звонил и говорил извинения? Что он должен сказать: "Простите, я больше так не буду"? И еще. "принести извинения ЛИБО компенсировать свою вину". Т.е. если компенсируешь, можно уже не извиняться?
"Ultra:

Это часть раскаяния. Обязательная, без нее как бы не считается.
16.02.2018 в 13:36
Три сына не смогли обеспечить маме в 70 лет нормальную старость? Что это за дети?
Страховые выплаты получили, так еще и компенсацию хотят по 15 тыс дол на каждого?...
"Milana123":

Да. Вот так вот бывает.
"Пурга":

Возможно, что бедность населения как-то связана с тем, что по Минску катаются дорогостоящие автомобили, оформленные на фирмы-однодневки со штатом в 5-10 человек без прибыли.
"Abrakadabr":

Почитал все ваши комменты к данной статье и сделал вывод: вас жаба чтоль задушила, что столько негатива вылили???
"Слава_Сатанэ":

Какой из следующих фактов рождает у вас позитивное отношение к водителю X6:
- пытался дать взятку, чтобы избежать наказания
- в больницу к пострадавшей отправил жену и "сотрудника" вместо себя
- до суда не принёс извинения родственникам
- переехал человека на территории АЗС, сидя за рулём автомобиля с одной из лучших систем активной безопасности
- не признал вины
- лишался прав за нарушения ПДД
"Abrakadabr":

Он у меня никаких чувств не вызывает. Ровно никаких.
"Слава_Сатанэ":

А у меня создается впечатление, что вы ему сочувствуете...
16.02.2018 в 13:37
Он у меня никаких чувств не вызывает. Ровно никаких.
"Слава_Сатанэ":

Я понял, твоя хата с краю, не твоего родственника сбил, на дороге с ним не пересекался.
Так проходи мимо и не задавай глупых вопросов.
16.02.2018 в 13:38
С водилы вину никто не снимает, но где чувство личной безопасности потерпевшей, а также были ли соблюдены правила техники безопасности при нахождении на территории АЗС(тот же жилет или предупредительные щиты, или ограждение), АЗС и автомойка, это то место куда специально приезжают автомобили, и где одновременно их может быть не один десяток! К тому же потерпевшая находилась в неестественной позе- сидела????!!!! Если все валить на водилу, то получается рабочий (сотрудник) по обслуживанию(уборке) и т.п. дороги может в любой момент выйти, выскочить, выползти на эту самую дорогу и ковыряться(сидеть) там, никак себя при этом не обозначив, и в случае нештатной ситуации, виновный уже назначен-это водила, потому, что он не предвидел, не предугадал, не смог спрогнозировать, что в этот момент на этом участке дороги или автомойки может появиться сотрудник(работник). В первую очередь нужно наказывать администрацию АЗС, которая не обеспечила своих сотрудников необходимыми средствами личной безопасности или не проконтролировала своих сотрудников на предмет соблюдения им правил ТБ. Наверно все будет ясно, что водила даже в мыслях не хотел этой трагедии, то что случилось, это стечение обстоятельств, которые сложились не в счет потерпевшей и водилы! Еще раз повторюсь-я водилу не выгораживаю, и надеюсь на объективное рассмотрение этого дела, вместо развешивания заскорузлых ярлыков! Всем здоровья, внимательности и благоразумия на дороге, и не только!!!!
16.02.2018 в 13:38
Ну да в таком возрасте нужно уже дома сидеть, а не работать. Если она на корточках делала уборку то водитель ни как ее не мог видеть.
"yrgen72":

Не видишь - не едешь. Все ведь просто. Если низкая посадка сиденья - вытяни голову.
Никто насильно никого не заставляет покупать авто и потом на нем ездить не убеждаясь в безопасности.
16.02.2018 в 13:38
правила ранее нарушал
взятку давал
и это печальный случай
задуматься для всех подобных

ЛЮДИ БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ И СОБЛЮДАЙТЕ КАНОНЫ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ!!!!!!!!!
16.02.2018 в 13:40
кто нибудь читал статью..............
Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории
бред....................................................................................................
16.02.2018 в 13:40
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
"alex.m9.by":

Да-да! Все водители БМВ - быдло, все евреи - зло, а качки тупые. Вешайте больше ярлыков на людей.
16.02.2018 в 13:41
Он видел, куда едет, плюс на низкой скорости передние парктроники работают.
"Abrakadabr":


вообще-то они всегда работают, на любой скорости, пока принудительно не отключишь.
16.02.2018 в 13:43
С водилы вину никто не снимает, но где чувство личной безопасности потерпевшей, а также были ли соблюдены правила техники безопасности при нахождении на территории АЗС(тот же жилет или предупредительные щиты, или ограждение), АЗС и автомойка, это то место куда специально приезжают автомобили, и где одновременно их может быть не один десяток! К тому же потерпевшая находилась в неестественной позе- сидела????!!!! Если все валить на водилу, то получается рабочий (сотрудник) по обслуживанию(уборке) и т.п. дороги может в любой момент выйти, выскочить, выползти на эту самую дорогу и ковыряться(сидеть) там, никак себя при этом не обозначив, и в случае нештатной ситуации, виновный уже назначен-это водила, потому, что он не предвидел, не предугадал, не смог спрогнозировать, что в этот момент на этом участке дороги или автомойки может появиться сотрудник(работник). В первую очередь нужно наказывать администрацию АЗС, которая не обеспечила своих сотрудников необходимыми средствами личной безопасности или не проконтролировала своих сотрудников на предмет соблюдения им правил ТБ. Наверно все будет ясно, что водила даже в мыслях не хотел этой трагедии, то что случилось, это стечение обстоятельств, которые сложились не в счет потерпевшей и водилы! Еще раз повторюсь-я водилу не выгораживаю, и надеюсь на объективное рассмотрение этого дела, вместо развешивания заскорузлых ярлыков! Всем здоровья, внимательности и благоразумия на дороге, и не только!!!!
"Uri-SS":

Не надо заезжать на прилегающую территорию и тогда все будет хорошо. Заехал - смотри в оба и отвечай за свои действия. ТОЧКА.
Плохо видно с Х6? Купи матиз, логан. А так это выглядит жалкими оправданиями. ПДД учили все (надеюсь). Написано, что на прилегающей водителю надо обеспечивать безопасность других участников ДД - будь добр обеспечивай. Не можешь - нанимай водителя или езди на такси/ОТ.
16.02.2018 в 13:43
когда у человека много денег ему плевать на ПДД...ничего он не признает и сидеть не будет...
16.02.2018 в 13:44
Если блатной,отделается условкой.
"timmi00":

Все равно посадят за взятку.
16.02.2018 в 13:44
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
"alex.m9.by":

Да-да! Все водители БМВ - быдло, все евреи - зло, а качки тупые. Вешайте больше ярлыков на людей.
"Maxycity":

А про качков и евреев - это вы навесили. Диссонанса не видите?
16.02.2018 в 13:46
В этой машине есть звуковое оповещение при приближении к препятствию - это два!
В этой машине (именно при движении задним ходом, т.е. при включенном селекторе в положение "R") всё это отключить НЕВОЗМОЖНО! - это три.
"gislavednf":

А камеры заднего вида нет в х6?
"Lab_Rat":

На хэ шестом 90% будут стоять камеры кругового обзора и 100% будет камера заднего вида..
"2311461":

Господа... вы что, статью не читали? при чём тут задний ход?
Водитель, двигаясь задним ходом в направлении внутреннего кольца МКАД, выехал из блока автомойки и остановился. Затем он возобновил движение в направлении проспекта Дзержинского, Обвиняемый при этом проявил невнимательность и неосмотрительность

нигде не написано что он задним ходом сбил, шерлоки вы холмсы
"fleetStreet":

Так это ж для водителя ещё хуже, не? Он видел, куда едет, плюс на низкой скорости передние парктроники работают.
"Abrakadabr":

Во блин, точно. Он вперед ехал. Но это ему только хуже, нет? Он что, в небе ворон считал?
16.02.2018 в 13:46
Какого чёрта она сидела на дороге??? О какой вине водителя может идти речь? Несчастный случай. В нём виновата женщина, т.к. СИДЕЛА на дороге. Что ещё тут перекручивать?
16.02.2018 в 13:47
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
И иски нужно выкатывать не водителю, а хозяину автомойки за смерть на рабочем месте в рабочее время. "Не обеспечил безопасные условия труда", как-то так.
"Носорог_":

Но это никак не отменяет того, что водитель находился на прилегающей территории и именно обязанность водителя ОБЕСПЕЧИТЬ безопасность для других участников ДД.
Вот если бы это была трасса или дорога - тогда ваше умозаключение имело бы место.
16.02.2018 в 13:49
плюс на низкой скорости передние парктроники
"Abrakadabr":

они работают когда до препядствия 30 см.
Внимание вопрос, как он мог успеть остановиться, даже если там есть такие парктроники, и оно запипикало?
16.02.2018 в 13:49
Т. е. такой водитель запросто в люк может провалиться?
Феерический кенсоред с брюшком
Лишить прав, снять компенсацию и посадить
16.02.2018 в 13:50
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
"Носорог_":

Чем жилет помог бы бабушке, если водитель утверждает, что вообще не видел её из-за габаритов машины. А ограждение вы вокруг каждого дворника предлагаете выставлять и переносить за ним?
"Abrakadabr":

как раз очень бы помог.
яркое пятно видно даже периферийным зрением.
но сидячую на проезжей части, в темной одежде в темноте - совсем не факт, что местные комментаторы бы увидели.
или думаете, он специально ее переехал?
скорее всего системы безопасности даже не восприняли ее как препятствие перед которым надо остановится.
16.02.2018 в 13:50
Какого чёрта она сидела на дороге??? О какой вине водителя может идти речь? Несчастный случай. В нём виновата женщина, т.к. СИДЕЛА на дороге. Что ещё тут перекручивать?
"i.go":

Это не ДОРОГА. Это территория заправки. Заправка находится на ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории. Повторяю: ПРИ-ЛЕ-ГА-Ю-ЩЕЙ территории. Я понимаю, что многим голова нужна только для того, чтобы в нее есть. Но не стоит ограничиваться лишь этой функцией головы.
16.02.2018 в 13:51
Вообще то дорожное движение подразумевает движение участников, а сидеть на проезжей части где ездят авто это мягко говоря опасно!
Такие работы должны вестись в определенное время и когда соблюдены условия безопасности!
Руководство мойки еще должно быть ответчиком т.к на территории предприятия все произошло
16.02.2018 в 13:52
А как же камеры? Думаю, можно было бы много вопросов снять, посмотрев записи
16.02.2018 в 13:52
эти на бмв тихо ездить не умеют,поэтому-суд разберется,да и закон бумеранга никто не отменял.будет ему за всё это и если солгал.
16.02.2018 в 13:54
на АЗС как правіло всё увешано камерами, посмотреть видео не пробовали?, если она действительно села перед неотъехавшей машиной - какие к водиле вопросы? тут вопросы к организации и инструктажу по охране труда, если он тупо стартанул педаль в пол с заносом и поворотом - дать максималку. У трёх здоровых бугаёв( её сыновей) не возниклони разу вопросов что мама в 70 лет работает в зоне движения авто? а теперь " дожила-бы до ста лет" и подкидывала-бы бабок, а теперь платите...
16.02.2018 в 13:54
Вообще то дорожное движение подразумевает движение участников, а сидеть на проезжей части где ездят авто это мягко говоря опасно!
Такие работы должны вестись в определенное время и когда соблюдены условия безопасности!
Руководство мойки еще должно быть ответчиком т.к на территории предприятия все произошло
"veritaz":

Да ладно?
дорожное движение — движение пешеходов и (или) транспортных средств по дороге, в том числе стоянка и остановка в пределах дороги, и связанные с ним общественные отношения;
16.02.2018 в 13:57
А я верю в то что он не видел потерпевшую. Как можно увидеть если не смотришь? Забрать права у данного товарища и выдать проездной.
16.02.2018 в 13:58
Ещё не признает свою вину, что за мужик ты
Лет 20 дайте ему, будет знать и признавать вину
16.02.2018 в 13:59
За дачу взятки плюс за то, что не признаёт вину. И убил человека хоть и не желая этого - надо работать с этим человеком, перевоспитывать его. Нельзя так жить с такими понятиями как у него среди людей.
16.02.2018 в 13:59
По максимуму ему, раз вину не признает. Ему видите ли мажору сигнал подать должны были, что он человека переехал. По максимуму, показательно, бесхребетному, не мужик, а ни то, ни сё.
16.02.2018 в 13:59
тут как не смотри в зеркала, и двигайся медленно - есть люди который прям "лезут" под колеса.
Машина - это опасность.
16.02.2018 в 14:00
трое сыновей, а мать в 80 лет автомойки убирают, должно быть стыдно людям...
16.02.2018 в 14:01
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

вот это позиция... походу и правда мог видеть, но признает только чтобы наказание уменьшить у случае чего.
16.02.2018 в 14:01
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Вот это наглость, т.е. он видел её и просто считает что не докажут. А если докажут то сознается получается? Так понимать его слова? Вру пока не доказали?
16.02.2018 в 14:02
Хатуль_Мадан, если бы на ее месте сидела 35 летняя девушка она бы тоже погибла. Тут вина водителя и точка.
16.02.2018 в 14:02
Вообще то дорожное движение подразумевает движение участников, а сидеть на проезжей части где ездят авто это мягко говоря опасно!
Такие работы должны вестись в определенное время и когда соблюдены условия безопасности!
Руководство мойки еще должно быть ответчиком т.к на территории предприятия все произошло
"veritaz":

где вы там проезжую часть увидели? где асфальт там и дорога, да? :)
16.02.2018 в 14:03
А я верю в то что он не видел потерпевшую. Как можно увидеть если не смотришь? Забрать права у данного товарища и выдать проездной.
"gkvert":

Я лет 6 назад дворника пнул легонько, реально не видел. И видеть не мог. Сел прямо под машину и что-то убирал... мог водила её не видеть.
16.02.2018 в 14:03
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Только за эти слова можно судить о водителе. И даже если он раскаится и признает вину, то это будет показуха после этих слов.
16.02.2018 в 14:05
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Только за эти слова можно судить о водителе. И даже если он раскаится и признает вину, то это будет показуха после этих слов.
"SVR":


Как раз это и есть вина. Не видишь - не едь. Из той же оперы что и "солнце ослепило".
16.02.2018 в 14:06
1554650, а дочитать статью не дано ? она сидела там не просто так а выполняло свои обязаности.
16.02.2018 в 14:07
Это какую же работу должна выполнять уборщица сидя на проезжей части? Согласен с водителем не признающим вину. Наказать должны руководителя заправки выпустившего уборщицу сидеть на проезжей части
"kasusya777":

жвачки водительские от асфальта отдирать.
16.02.2018 в 14:07
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

Только за эти слова можно судить о водителе. И даже если он раскаится и признает вину, то это будет показуха после этих слов.
"SVR":


Как раз это и есть вина. Не видишь - не едь. Из той же оперы что и "солнце ослепило".
"Вадимко":

Вот-вот. А дорогу то он видел или в слепую ехал?
16.02.2018 в 14:10
10 лет + 100 тысяч. выглядит справедливо.
16.02.2018 в 14:11
GuZb,
но вы пнули, почувствовали и остановились, и скорей всего ехали очень медленно. А если б нажали на газ , то сидели бы рядом с водителем БМВ, а дворник уже бы больше ни чего не убирал
16.02.2018 в 14:12
трое сыновей, а мать в 80 лет автомойки убирают, должно быть стыдно людям...
"2053323":

вы правы, только женщине сейчас бы было 69 лет, и когда стариков помещаешь в квартиру ничего не делать, то они быстро сдают и умирают. А так все верно.
16.02.2018 в 14:13
А что в анамнезе нарушений ПДД у этого водителя?
"woland21":

там куча пунктов но реально один модно доказать! правда прокурор так не считает!
16.02.2018 в 14:14
кто нибудь читал статью..............
Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории
бред....................................................................................................
"2111964":

Почему бред? Вы свои обязанности только в одном положении производите не отклоняясь от первоначального положения? может она нагнулась упала либо ей как часто начальство любит давать задания дурные так и ей дали выполнить работу которую может надо выполнять сидя всякое может быть.
16.02.2018 в 14:16
Наверняка решил притопить, другого объяснения у меня нет
"Dog-fox":

и что видел женщину и поехал?? ну блин зачем туфту писать?
16.02.2018 в 14:16
Удивительно до чего невменяемый водитель. Нарушил всё, что только можно, но всё равно вину не признаёт. Страшно за наших детей и стареньких родственников, им на любой прилегающей территории, во дворах смертельно угрожают такие вот горе-водители.
16.02.2018 в 14:16
Интересно вот на этом фото https://content.onliner.by/news/1100x5616/f87d58ddae76aa1faf1653fed0681b8a.jpeg на земле лежит веха со светоотражающими полосами. Которыми обычно работы на ПЧ отмечают. Интересно не он ли ее сбил?
16.02.2018 в 14:17
Вот если на производстве работник нарушил ТБ и погиб кто будет виноват?
16.02.2018 в 14:19
Опять же вопрос кого мы судим: Новенький белый БМВ с крутыми номерами или человека?
16.02.2018 в 14:20
Что были за травмы, если она была в сознании, почему её спасли?
16.02.2018 в 14:22
Сидела??? Что тут удивляться если так рабочее место организовано - сидя на проезжей части. И это никакая не прилегающая территория, это совершенно обычная проезжая часть дороги к АЗС, пусть не втирают. Но так неудобно, удобнее назвать прилегающей территорией и посадить на землю уборщицу.
16.02.2018 в 14:22
яркое пятно видно даже периферийным зрением.
но сидячую на проезжей части, в темной одежде в темноте - совсем не факт, что местные комментаторы бы увидели.
"Ми:


Сами придумали про темноту? В статье нет слов о времени. Фото, сделанные сразу после, намекают на день. Да и в темноте принято фарами пользоваться.
16.02.2018 в 14:22
Машина у него высокая и не видел... Нахрена такая машина тебе, из которой нифига не видно? А камеры заднего вида нет в х6? Вроде ж должна быть в машине такого класса. Зато круто у белорусов и па-багатаму. Рабы стереотипов и заложники чужого мнения, млин. Купил бы ламбу и все ок. А, блин, на ламбе особо не парконешься на тротуаре поверх полусфер. Нефиг его защищать.
"Lab_Rat":

зачем камера заднего вида при движении вперед? А, я понял - вы не читатель, вы писатель, да? Учитывать что женщина сидела на проезжей части - не собираетесь?
16.02.2018 в 14:23
Сочетание "бессмертности" работников мойки и невнимательности водителя столкнулись, так что оба виноваты, но накажут только водителя.
"Maxvale":


Скажу вам как есть - 99,9% пешеходов на прилегающих территориях и на пешеходных переходах невнимательны. Идут, плетутся, бегают, сидят без всякой предосторожности. Вот такие они беспечные. Поэтому, если вы человек ответственный и вменяемый и не хотите пешеходов калечить и лишать жизни, то придётся скрупулёзно соблюсти ПДД. Замедляйтесь вплоть до остановки. И будут все живы-здоровы, и вам не придётся наматывать сопли на кулак в суде.
16.02.2018 в 14:23
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Просто трое лбов (сыновей) не могли ей помочь, а на пенсию сильно не проживешь.
16.02.2018 в 14:23
Вспомните резонансный случай кайена на школьной территории = тогда дали 3 года химии, но водитель все признал и компенсировал и содействовал и вообще даже капли сомнения не было как так вышло. Он все на себя взял с первых минут. А тут неоднозначно... Видел , не мог видеть, не было , если докажут...У водителя логика странная, коль уж сел за руль авто (средство повышенной опасности) будь готов нести ответственность и включай мозги на полную катушку! Мой отец, когда давал мне лещей обучая меня вождению, говорил так - если ты не будешь внимательным за рулем - будь готов, что тебя или понесут вперед ногами или сам пойдешь в тюрьму! А если не хочешь напрягаться - ходи пешком!
16.02.2018 в 14:24
то есть в бемеве настолько убогие зеркала, что не позволяют видеть то, что с сзади???
что случилось с бемеве! ужос!
16.02.2018 в 14:24
Для таких ВОДЯТЛОВ, придуманы парктроники,которые срабатывают на все и камеры заднего вида, которая включается с включением задней передачи и все эти функции были в этой машине и переехать человека и не почувствовать ... ВИНОВЕН ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ
16.02.2018 в 14:25
та через полгода уже будет на иксе рассекать
16.02.2018 в 14:25
Хатуль_Мадан,
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

вот это позиция... походу и правда мог видеть, но признает только чтобы наказание уменьшить у случае чего.
"1763864":

Т.е в данном случае речь о раскаянии не идет. Человек, видимо, не очень...
16.02.2018 в 14:27
вина будет доказана, потому что водитель управляет средством повышенной опасности виновен по умолчанию, тем более когда сдает задним ходом.
16.02.2018 в 14:27
Он вперед ехал.
16.02.2018 в 14:29
пожилые люди не должны работать. А тем более когда работа подразумевает опасность. А дорога как говорят гаишники это место повышенной опасности.
16.02.2018 в 14:30
По комплектации Х6 можно сказать следующее : есть комплектация барабан+ (там только пропеллер на капоте и воздух в салоне бесплатно) в базе на этой модели стоят только ЗАДНИЕ парктроники, ни каких камер заднего вида и бокового обзора нет, это все за доп плату, по этому он и не увидел находящуюся на асфальте женщину, и системы безопасности ему не помогли. Ну и самое главное это внимательность за рулем.
16.02.2018 в 14:32
Зато 3 сына не растерялись, по 30.000 каждому. Водителю справедливое наказание!! А так как еще и взятку преллогал то пойдет по полной.
16.02.2018 в 14:33
traders, Судя по вашему высказыванию,вы не водитель! все водители кода либо не замечая препятствие наезжали на него,потом выходили и чесали репу,как я так не заметил... Вот тут такая же ситуация. 100% вина бабули,надо обязательно обозначаться,быть видимым!
"pkwbus":

Как так 18 лет езжу и не было такого ?
"igaroha":

либо вы откровенный лгун, либо ползаете как черепаха и создаёте проблемы всему потоку.
16.02.2018 в 14:34
вина будет доказана, потому что водитель управляет средством повышенной опасности виновен по умолчанию, тем более когда сдает задним ходом.
"skiv86":

Статью прочтите, водитель совершил наезд при движении вперед
16.02.2018 в 14:35
"Выяснилось, что водитель ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения скоростного режима, в том числе был лишен прав за это."
Короче, один из тех кому плевать на всех и на все, царек типа. Жизнь за это и наказала, правда, за что бабушку наказала - непонятно. Теперь пусть похимичит пару годков - "директор", если не отмажется.
16.02.2018 в 14:35
А водитель то сказочник. Будет в колонии байки рассказывать
16.02.2018 в 14:37
Машина у него высокая и не видел... Нахрена такая машина тебе, из которой нифига не видно? А камеры заднего вида нет в х6? Вроде ж должна быть в машине такого класса. Зато круто у белорусов и па-багатаму. Рабы стереотипов и заложники чужого мнения, млин. Купил бы ламбу и все ок. А, блин, на ламбе особо не парконешься на тротуаре поверх полусфер. Нефиг его защищать.
"Lab_Rat":

зачем камера заднего вида при движении вперед? А, я понял - вы не читатель, вы писатель, да? Учитывать что женщина сидела на проезжей части - не собираетесь?
"Чинганчгук":

Речь скорее о том, что при небольшой скорости есть и передние парктроники. Вопрос комплектации.
16.02.2018 в 14:37
зря он с золотой цепкой на суд пришел.
16.02.2018 в 14:41
Водитель припомнил, что в момент движения за рулем автомобиля почувствовал колебания подвески. — Необычные были колебания. Я подумал, что, возможно, наехал на люк или это проблемы с подвеской авто, — сказал он. — Ни звука удара, ни криков, ни сигналов я не слышал. Отвечая на вопрос гособвинителя, мужчина пояснил, что двигался в тот момент с небольшой скоростью, однако с какой именно, он сказать не смог, объяснив это тем, что не смотрел на приборную панель.

Данные заявления явно противоречат друг другу. На маленькой скорости при переезде человека имеет место очень значительное колебание машины, при значительной скорости эти колебания могли сойти за наезд на люк, но при малой нет.
То есть если он сбил ее на маленькой скорости, для данного автомобиля с его системой гашения удара, не оставило бы следов на нем и в этом состоит противоречие малая скорость и не почувствовал, лежачее тело диаметром 40 см даже для внедорожника серьезное препятствие, не почувствовать невозможно.
Вероятнее всего он просто отвлекся от управления и двигаясь на малой скорости ее сбил и переезжая тело это почувствовал, но напирает на то, что соблюдал все меры безопасности при движении иначе его защита разваливается.
16.02.2018 в 14:42
Расскажите что там с [censored], который на коморовке избил человека?
16.02.2018 в 14:44
Не ужели нет ни одного видио наезда...прям мистика какая то...
16.02.2018 в 14:44
Надеюсь что многие в этой истории узнают себя:
- все в жизни хорошо, активная работа, хорошая тачка;
- хорошая тачка провоцирует на превышение, а штрафы - не беда, ведь есть деньги;
- превышение на 10-15 - это не превышение, в хорошей тачке ведь вообще скорость не чувствуется.
А теперь посмотрим сколько дадут и на сколько лишат.
Не надо говорить, что это может случиться с каждым - это и так понятно. Но есть люди, с которыми это должно случиться, ведь знаки судьбы они не видят.
Человек другого склада ума 100% заметил бы в аналогичной ситуации человека, сидящего на дороге. Но этот "хозяин своей жизни" до последнего пытается быть хозяином, есть шанс выкрутиться - значит вину не признает, и теперь будет говорить что угодно, что не отвлекался, был внимателен и аккуратен, ничего не нарушал, но мы то все понимаем, что это не так.
16.02.2018 в 14:46
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

68 лет - это не под 80 годов. Это ещё вполне активный возраст.
16.02.2018 в 14:46
вина будет доказана, потому что водитель управляет средством повышенной опасности виновен по умолчанию, тем более когда сдает задним ходом.
"skiv86":

а если он ехал вперед то нет?
16.02.2018 в 14:47
Какого чёрта она сидела на дороге??? О какой вине водителя может идти речь? Несчастный случай. В нём виновата женщина, т.к. СИДЕЛА на дороге. Что ещё тут перекручивать?
"i.go":

Это не ДОРОГА. Это территория заправки. Заправка находится на ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории. Повторяю: ПРИ-ЛЕ-ГА-Ю-ЩЕЙ территории. Я понимаю, что многим голова нужна только для того, чтобы в нее есть. Но не стоит ограничиваться лишь этой функцией головы.
"трямс":

От того что она ПРИЛЕГАЮЩАЯ, она не перестала быть проезжей частью... читаем пдд.
16.02.2018 в 14:47
Если хороший адвокат - будет домашняя химия + лишение прав
16.02.2018 в 14:47
GuZb,
но вы пнули, почувствовали и остановились, и скорей всего ехали очень медленно. А если б нажали на газ , то сидели бы рядом с водителем БМВ, а дворник уже бы больше ни чего не убирал
"SERGEYAL":

Так бы и было. Я просто говорю, что он это делал не специально и походу реально не видел. На его месте мог быть каждый. Сколько Х весит ? 2,5 тонны ? Не снимая с водилы вины, на его месте мог быть любой.
16.02.2018 в 14:48
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.
Купи очки калич!
16.02.2018 в 14:50
Я все понимаю, нужно смотреть, сто раз проверить, перепроверить. Но почему люди, работающие уборщиками, дворниками, лезут под колеса, под машины. Сколько раз выезжая с платной стоянки утром, жду пока дворник продефилирует поскорее и подальше от машины. Такое чувство, что их магнитом тянет к тебе. Та же ситуация во дворах - есть пешеходная дорожка, но по дороге видимо задорнее шагать.
16.02.2018 в 14:53
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Центр Европы. Всё для людей.
"Cpupro":

Как любят тут писать - "Беларусь. Страна для жизни".
16.02.2018 в 14:54
вина будет доказана, потому что водитель управляет средством повышенной опасности виновен по умолчанию, тем более когда сдает задним ходом.
"skiv86":

а если он ехал вперед то нет?
"Ятут":

да ещё 100500 коментов про задний ход написали...
Это ж какое надо иметь зрение, чтобы в статье не увидеть что двигался он передним?
И эти же люди утверждают что увидели бы сидящего/лежащего на проезжей части человека.
16.02.2018 в 14:54
Водитель припомнил, что в момент движения за рулем автомобиля почувствовал колебания подвески. — Необычные были колебания. Я подумал, что, возможно, наехал на люк или это проблемы с подвеской авто, — сказал он. — Ни звука удара, ни криков, ни сигналов я не слышал. Отвечая на вопрос гособвинителя, мужчина пояснил, что двигался в тот момент с небольшой скоростью, однако с какой именно, он сказать не смог, объяснив это тем, что не смотрел на приборную панель.

Данные заявления явно противоречат друг другу. На маленькой скорости при переезде человека имеет место очень значительное колебание машины, при значительной скорости эти колебания могли сойти за наезд на люк, но при малой нет.
То есть если он сбил ее на маленькой скорости, для данного автомобиля с его системой гашения удара, не оставило бы следов на нем и в этом состоит противоречие малая скорость и не почувствовал, лежачее тело диаметром 40 см даже для внедорожника серьезное препятствие, не почувствовать невозможно.
Вероятнее всего он просто отвлекся от управления и двигаясь на малой скорости ее сбил и переезжая тело это почувствовал, но напирает на то, что соблюдал все меры безопасности при движении иначе его защита разваливается.
"Ghjklas05":

а вы я смотрю как минимум раз в неделю людей переезжаете, так профессионально нам тут чешете чушь.
16.02.2018 в 14:55
пожилые люди не должны работать. А тем более когда работа подразумевает опасность. А дорога как говорят гаишники это место повышенной опасности.
"wadimm":

Считаете, что если бы на месте бабушки оказались 20-летняя, было бы лучше?
16.02.2018 в 14:56
Не оправдываю водителя, но...
На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Как он должен был заметить женщину, если она сидела и при этом не была видна ни в зеркала, ни в заднее окно. Человек - это не статический объект, он может появиться внезапно в неожиданном месте. Ещё секунду назад его там не было, а в следующую он уже под колёсами.
И ещё один вопрос - причём здесь скорость? Если бы водитель увидел пешехода, но не смог вовремя остановиться - тогда да.
На мой далёкий от судебного делопроизводства взгляд всё это выглядит крайне странно.
"Alestar":

Ничего странного. Это прилегающая территория, тут у водителя почти нет прав. Переехал сидячего - значит переехал бы и лежачего и ребенка, кого угодно. Не его дело какого роста и что там делал человек, его дело быть внимательным. Никакой экспертизы не будет, нет в этом необходимости, это не проезжая часть, водитель виноват, так еще и наглец.
16.02.2018 в 14:58
Остался еще вопрос.
Территория мойки - территория предприятия? Директор, инженер по охране труда и т.д. - повод попасть на цугундер полный. Знаки, разметка регламентирующие движение по территории, схема проезда и т,д,, Технологическая карта производственного процесса с разделом "Охрана труда" для уборщицы. Ну как то в этом направлении ....
16.02.2018 в 14:59
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":

Еслиб украл мешок картошки далиб 7 лет а так отделается условкой
16.02.2018 в 14:59
traders, Судя по вашему высказыванию,вы не водитель! все водители кода либо не замечая препятствие наезжали на него,потом выходили и чесали репу,как я так не заметил... Вот тут такая же ситуация. 100% вина бабули,надо обязательно обозначаться,быть видимым!
"pkwbus":

Как так 18 лет езжу и не было такого ?
"igaroha":

либо вы откровенный лгун, либо ползаете как черепаха и создаёте проблемы всему потоку.
"Чинганчгук":

Согласен. Были и у меня наезды на препятствия, когда выходил и думал как так вышло. И это на седане. Потому все же склонен полагать, что водитель бмв и вправду вел себя порядочно и действительно просто случилось роковое стечение обстоятельств. Ну и у сотрудников АЗС как-то плоховато с техникой безопасности. Мне кажется работая в таких местах сотрудники должны тоже максимально внимательно относится с окружающим средствам повышенной опасности, и следить за тем, чтобы их было хорошо видно. А то со слов дела как-то странно, "сидела на проезжей части и выполняла свои функции".
16.02.2018 в 15:00
Не оправдываю водителя, но...
На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Как он должен был заметить женщину, если она сидела и при этом не была видна ни в зеркала, ни в заднее окно. Человек - это не статический объект, он может появиться внезапно в неожиданном месте. Ещё секунду назад его там не было, а в следующую он уже под колёсами.
И ещё один вопрос - причём здесь скорость? Если бы водитель увидел пешехода, но не смог вовремя остановиться - тогда да.
На мой далёкий от судебного делопроизводства взгляд всё это выглядит крайне странно.
"Alestar":

Ничего странного. Это прилегающая территория, тут у водителя почти нет прав. Переехал сидячего - значит переехал бы и лежачего и ребенка, кого угодно. Не его дело какого роста и что там делал человек, его дело быть внимательным. Никакой экспертизы не будет, нет в этом необходимости, это не проезжая часть, водитель виноват, так еще и наглец.
"Archangel(CCCP)":


это просто фейспалм. Почитайте ПДД, чтобы такую ересь не писать.

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
16.02.2018 в 15:02
Надеюсь что многие в этой истории узнают себя:
- все в жизни хорошо, активная работа, хорошая тачка;
- хорошая тачка провоцирует на превышение, а штрафы - не беда, ведь есть деньги;
- превышение на 10-15 - это не превышение, в хорошей тачке ведь вообще скорость не чувствуется.
А теперь посмотрим сколько дадут и на сколько лишат.
Не надо говорить, что это может случиться с каждым - это и так понятно. Но есть люди, с которыми это должно случиться, ведь знаки судьбы они не видят.
Человек другого склада ума 100% заметил бы в аналогичной ситуации человека, сидящего на дороге. Но этот "хозяин своей жизни" до последнего пытается быть хозяином, есть шанс выкрутиться - значит вину не признает, и теперь будет говорить что угодно, что не отвлекался, был внимателен и аккуратен, ничего не нарушал, но мы то все понимаем, что это не так.
"Archangel(CCCP)":

Лихо вы "понимаете", если человек на дорогой машине, со штрафами за превышение (особенно когда дает их гаишник вылезший из куста на спорном участке дороги). То сразу априори он у вас, и еще двух лайкнувших виноват. Лично мне это говорит о банально нищебродском мышленнии - если богатый, значит виноват.
16.02.2018 в 15:03
Не его дело какого роста и что там делал человек, его дело быть внимательным. Никакой экспертизы не будет, нет в этом необходимости, это не проезжая часть, водитель виноват, так еще и наглец.
Лайк!
"Archangel(CCCP)":

м-да.... no comments
16.02.2018 в 15:03
а вы я смотрю как минимум раз в неделю людей переезжаете, так профессионально нам тут чешете чушь.
Лайк!
"UnKind":


Нет, людей бог миловал, а вот животины разной за тот стаж который равен Вашим трем жизням хватило.
16.02.2018 в 15:03
Он видел, куда едет, плюс на низкой скорости передние парктроники работают.
"Abrakadabr":


вообще-то они всегда работают, на любой скорости, пока принудительно не отключишь.
"viewer2007":

У меня зимой из-за наледи глючат только на низкой скорости.
16.02.2018 в 15:04
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Это ж надо: имея трех сыновей, под 80 годов пенсы еще горбатиться на работе
16.02.2018 в 15:07
Грустно конечно...
НО! Когда уже перестанут держать пенсионеров на работе, особенно такого возраста?
Сколько молодых без работы? А тут куда не глянь, везде пенсионеры работают...
16.02.2018 в 15:07
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Это - прилегающая территория. Там не то, что сидеть - там лежать можно.
"трямс":

Это - рабочее место и рабочее время бабушки.
А значит - ТБ, таблички, ограждение, спецодежда с фликерами (даже все дворники в жилетах!!!).
"Носорог_":

Чем жилет помог бы бабушке, если водитель утверждает, что вообще не видел её из-за габаритов машины. А ограждение вы вокруг каждого дворника предлагаете выставлять и переносить за ним?
"Abrakadabr":

Я ни разу не видел дворника, который бы работал свою работу сидя на асфальте.
Но если у бабушки возникла такая потребность - возьми "раскладушку", которая есть на любой заправке (Извините за неудобства...), поставь и ковыряйся спокойно.
"Носорог_":

Мы не знаем, что значит "сидела". Думаю, просто присела, чтобы мусор поднять или в совок сгрести. На асфальте осенью посидеть желающих мало.
"Abrakadabr":

1. "Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории."
И означать это может только то, что написано: касаться пятой точкой асфальта.
2. Был не прав: на фото виден сломанный столбик "Дорожное ограждение солдатик" - рабочее место таки было обозначено и огорожено.
16.02.2018 в 15:08
Что вы зацепились за Х5
мужик сдавал задним ходом - смотрел назад что бы не задавить
потом остановился включил драйв
пока смотрел назад ПЕРЕД его машиной ПРИСЕЛА тетка
да машина высокая на такой и не увидишь кто в плотную под бампер зелез
мужик тронулся и ПЕРЕДНИМ колесо задавил
можно только посочувствовать - на его мог быть любой кто сидит за рулем любого паркетника
16.02.2018 в 15:09
Какого чёрта она сидела на дороге??? О какой вине водителя может идти речь? Несчастный случай. В нём виновата женщина, т.к. СИДЕЛА на дороге. Что ещё тут перекручивать?
"i.go":

Это не ДОРОГА. Это территория заправки. Заправка находится на ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории. Повторяю: ПРИ-ЛЕ-ГА-Ю-ЩЕЙ территории. Я понимаю, что многим голова нужна только для того, чтобы в нее есть. Но не стоит ограничиваться лишь этой функцией головы.
"трямс":

От того что она ПРИЛЕГАЮЩАЯ, она не перестала быть проезжей частью... читаем пдд.
"fleetStreet":

Ну так приведите пункты ПДД на которые вы ссылаетесь?
Я могу сказать, что по ПДД водитель обязан на прилегающей и пешикам и велосипедистам.
16.02.2018 в 15:09
плюс на низкой скорости передние парктроники
"Abrakadabr":

они работают когда до препядствия 30 см.
Внимание вопрос, как он мог успеть остановиться, даже если там есть такие парктроники, и оно запипикало?
"fleetStreet":

Абсолютное большинство парктроников начинает срабатывать с расстояния не менее 1 м. Я вам по секрету скажу - суть работы парктроников именно в том и заключается, чтобы водитель успел остановиться и не совершил столкновение/наезд.

А вы сейчас пытаетесь доказать, что от парктроников ничего не зависит, так как принцип их работы не позволяет предотвратить столкновение.
16.02.2018 в 15:11
Не оправдываю водителя, но...
На дороге в этот момент была женщина — уборщица автомойки. Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории.

— Водитель должен был и был в состоянии обнаружить пешехода, которая в этой ситуации имела преимущество в дорожном движении. Однако он выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения при управлении транспортным средством, которая бы при необходимости позволила ему вовремя остановиться, — добавил гособвинитель.

Как он должен был заметить женщину, если она сидела и при этом не была видна ни в зеркала, ни в заднее окно. Человек - это не статический объект, он может появиться внезапно в неожиданном месте. Ещё секунду назад его там не было, а в следующую он уже под колёсами.
И ещё один вопрос - причём здесь скорость? Если бы водитель увидел пешехода, но не смог вовремя остановиться - тогда да.
На мой далёкий от судебного делопроизводства взгляд всё это выглядит крайне странно.
"Alestar":

Ничего странного. Это прилегающая территория, тут у водителя почти нет прав. Переехал сидячего - значит переехал бы и лежачего и ребенка, кого угодно. Не его дело какого роста и что там делал человек, его дело быть внимательным. Никакой экспертизы не будет, нет в этом необходимости, это не проезжая часть, водитель виноват, так еще и наглец.
"Archangel(CCCP)":

Сложный вопрос, прилегающая ли это территолрия?
"Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории."
16.02.2018 в 15:12
Меня еще умиляют наши правохранители которые что бы очернить человека вытягивают ВСЮ админитративку на человека , путь он 10 лет назад на красный свет дорогу перешел - всеравно вспомнят
хотя по ЗАКОНУ
КоАП РБ
"Статья 2.8. Срок, по истечении которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию

Физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года СО ДНЯ ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ административного взыскания не совершит нового административного правонарушения.
16.02.2018 в 15:12
вина будет доказана, потому что водитель управляет средством повышенной опасности виновен по умолчанию, тем более когда сдает задним ходом.
"skiv86":

а если он ехал вперед то нет?
"Ятут":

да ещё 100500 коментов про задний ход написали...
Это ж какое надо иметь зрение, чтобы в статье не увидеть что двигался он передним?
И эти же люди утверждают что увидели бы сидящего/лежащего на проезжей части человека.
"fleetStreet":

Сначала сидел, теперь у вас лежать уже начал. Ещё через пару коментов у вас она сама под колёса бросаться станет.

И да, увидеть сидящего человека на дороге можно легко.
16.02.2018 в 15:12
это просто фейспалм. Почитайте ПДД, чтобы такую ересь не писать.

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
"MD":

Фейспалм - твое тупое видение ПДД. Человек выполнял свои трудовые обязанности. Это ОБОСНОВАНИЕ нахождения его на ПЧ. А вот водитель:
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Неужели ты этих пару предложений не в состоянии переварить?
16.02.2018 в 15:12
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
"alex.m9.by":

Да-да! Все водители БМВ - быдло, все евреи - зло, а качки тупые. Вешайте больше ярлыков на людей.
"Maxycity":

А про качков и евреев - это вы навесили. Диссонанса не видите?
"трямс":

Это я невзначай намекаю, что нечего предвзято относиться к людям. Марка автомобиля ничего не говорит о человеке.
16.02.2018 в 15:13
Сложный вопрос, прилегающая ли это территолрия?
"Как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части, осуществляя свои обязанности по уборке территории."
Лайк!
"Носорог_":


Написано выше - Это территория предприятия, какие еще надо признаки?
16.02.2018 в 15:15
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
"alex.m9.by":

Да-да! Все водители БМВ - быдло, все евреи - зло, а качки тупые. Вешайте больше ярлыков на людей.
"Maxycity":

А про качков и евреев - это вы навесили. Диссонанса не видите?
"трямс":

Это я невзначай намекаю, что нечего предвзято относиться к людям. Марка автомобиля ничего не говорит о человеке.
"Maxycity":

Есть поговорка: не каждый водитель БМВ дебил, но у каждого дебила есть БМВ. Думается появилась она неспроста.
16.02.2018 в 15:17
То что в Х6 есть паркинг который позволял бы "увидеть" старушку не слова в статье.
16.02.2018 в 15:17
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Многие просто не могут сидеть сложа руки и работа это скорее потребность нежели необходимость.
16.02.2018 в 15:21
заднеприводные! вечно летают сломя голову!
16.02.2018 в 15:21
а вы я смотрю как минимум раз в неделю людей переезжаете, так профессионально нам тут чешете чушь.
Лайк!
"UnKind":


Нет, людей бог миловал, а вот животины разной за тот стаж который равен Вашим трем жизням хватило.
"Ghjklas05":

Не надо только еще большую чушь начинать нести. Спасибо
16.02.2018 в 15:22
То что в Х6 есть паркинг который позволял бы "увидеть" старушку не слова в статье.
"Andrei.Brest":

Лайт версия, для бедных.
16.02.2018 в 15:23
На такой тачке простые не ездят, даже если дадут 8 лет через год выйдет и ничего не будет компенсировать пострадавшим.
"Y.:


Машина не его - лизинговая. Не читатель совсем?
Я просто подумал - есть ситуации когда любой может так неудачно попасть под присевшего под машину человека.

Выполнять свои обязанности надо както тоже что ли с умом, закрывая пустой моечный бокс. Под это должны быть прорпботаны положении по охране труда на предприятии. В общем я на эту мойку - ни ногой больше.
16.02.2018 в 15:23
Не про этот случай, но как-то на Богдановича в левом ряду, ночью встретил штук пять дорожников в оранжевых (не светоотражающих а просто оранжевых) жилетках... У человека работающего на дороге между движущихся машин должна быть качественная форма, и может быть светодиодная подсветка, не так это сложно сделать.
Сидеть на дороге без щитов категорически нельзя
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
16.02.2018 в 15:24
гоночка на автомате провоцирует не медлить с набором скорости - именно такое мнение у меня, когда я наблюдаю как такие герои трогаются во дворах, на парковках. как-то считал, что они все уверены что из высокой машины они все лучше видят дорогу - а этот чел говорит что не видит... странно.
16.02.2018 в 15:24
Меня еще умиляют наши правохранители которые что бы очернить человека вытягивают ВСЮ админитративку на человека , путь он 10 лет назад на красный свет дорогу перешел - всеравно вспомнят
хотя по ЗАКОНУ
КоАП РБ
"Статья 2.8. Срок, по истечении которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию

Физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года СО ДНЯ ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ административного взыскания не совершит нового административного правонарушения.
"Maks_K":

так что, если за месяц раз двести скорость превысить, потом годик походить пешком, и уже всё, должны все вокруг к маразм впасть и забыть?
16.02.2018 в 15:25
Грустно конечно...
НО! Когда уже перестанут держать пенсионеров на работе, особенно такого возраста?
Сколько молодых без работы? А тут куда не глянь, везде пенсионеры работают...
"Deep_House":

молодые не хотят, а пенсионерам деваться некуда.
16.02.2018 в 15:26
Грустно конечно...
НО! Когда уже перестанут держать пенсионеров на работе, особенно такого возраста?
Сколько молодых без работы? А тут куда не глянь, везде пенсионеры работают...
"Deep_House":

вот-вот, прям очереди молодых специалистов в уборщики.
16.02.2018 в 15:26
Докажут 100% виновность водителя,на Х6 по умолчанию стоят парктроники и камера заднего вида,на сидящую женщину они бы среагировали звуковым сигналом...Что то водитель не договаривает...
16.02.2018 в 15:27

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
"Sergeika":


Как по мне так у предприятия есть серьезные проблемы с охраной труда.
Подумайте вот с какой стороны. Человек на заводе не лезит рукой в токарный станок, обязан трудится в определнног орода одежде, защищать глаза очками и тд.

А тут присела под машину. Это нормально вообще?
16.02.2018 в 15:27
Не про этот случай, но как-то на Богдановича в левом ряду, ночью встретил штук пять дорожников в оранжевых (не светоотражающих а просто оранжевых) жилетках... У человека работающего на дороге между движущихся машин должна быть качественная форма, и может быть светодиодная подсветка, не так это сложно сделать.
Сидеть на дороге без щитов категорически нельзя
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину, — сказал водитель.

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
"Sergeika":

Какая обоюдная? Ну представьте, что вместо женщины был бы клиент мойки, который уронил на землю рубль и присел его поднять. Или если на АЗС уронил рубль на землю надо вызывать МЧС, чтобы его поднять, предварительно прочитав в гугле технику безопасности поднятия денег с земли в условиях нахождения на прилегающей территории?
16.02.2018 в 15:27
Ну то что тут всех чертей спустят на водителя это понятно. Он же на иксе, значит крутой, значит все замазано, суд не справедливый и все такое.
А разобраться что же она делала на проезжей части сидя на полотне? Какие есть инструкции на данной автомойке по проведению такого рода работ?
Мог ли он ее реально увидеть?
Пускай разберутся сначала конкретно а потом уже линчевать, а не показуха по принципу социального раслонения
16.02.2018 в 15:29

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
"Sergeika":


Как по мне так у предприятия есть серьезные проблемы с охраной труда.
Подумайте вот с какой стороны. Человек на заводе не лезит рукой в токарный станок, обязан трудится в определнног орода одежде, защищать глаза очками и тд.
А тут присела под машину. Это нормально вообще?
"KSERGEI-BY":

А где вы прочитали, что она прям под машину присела? Чел выехал с мойки, вывернул руль и поехал прям на сидящую (или просто нагнувшуюся) женщину. На ее месте могли запросто оказаться и вы, даже стоя. Просто если на дорогу не смотреть, то и стоящего не заметишь.
16.02.2018 в 15:29
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

Не оправдываю его, но очень смешны такие комментаторы. "Мне не надо, чтоб моя корова давала удой, мне надо, чтоб у соседа она сдохла". Тем более когда у соседа Х6, то значит блатной, значит вор, значит нелюдь, значит убить. Хороший человек на хорошей машине ездить не может! Браво, белорусы. Вот уж точно мирные люди.
"Maxycity":

Был бы он на Мерседесе, Ауди, Феррари, Ламборгини и .т.д., я бы промолчал, потому что водители этих машин не ведут себя вызывающе так часто, как это делают водители BMW.
"alex.m9.by":

Да-да! Все водители БМВ - быдло, все евреи - зло, а качки тупые. Вешайте больше ярлыков на людей.
"Maxycity":

А про качков и евреев - это вы навесили. Диссонанса не видите?
"трямс":

Это я невзначай намекаю, что нечего предвзято относиться к людям. Марка автомобиля ничего не говорит о человеке.
"Maxycity":

Только не для беларусов.
16.02.2018 в 15:31
это просто фейспалм. Почитайте ПДД, чтобы такую ересь не писать.

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
"MD":

Фейспалм - твое тупое видение ПДД. Человек выполнял свои трудовые обязанности. Это ОБОСНОВАНИЕ нахождения его на ПЧ. А вот водитель:
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Неужели ты этих пару предложений не в состоянии переварить?
"трямс":

а остальные пункты также можешь обосновать?
16.02.2018 в 15:32
пожилые люди не должны работать. А тем более когда работа подразумевает опасность. А дорога как говорят гаишники это место повышенной опасности.
"wadimm":

когда стукнет 68 лет, чем займетесь? кухня-телевизор-туалет-кровать?
16.02.2018 в 15:32
— Если будет доказано, что я мог ее видеть, я признаю свою вину

Уже тут признана вина. Если ты не видишь куда едешь, зачем тогда едешь?
16.02.2018 в 15:33
это просто фейспалм. Почитайте ПДД, чтобы такую ересь не писать.

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
"MD":

Фейспалм - твое тупое видение ПДД. Человек выполнял свои трудовые обязанности. Это ОБОСНОВАНИЕ нахождения его на ПЧ. А вот водитель:
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Неужели ты этих пару предложений не в состоянии переварить?
"трямс":

а остальные пункты также можешь обосновать?
"Ятут":

Какие именно? Приводи - обосную.
16.02.2018 в 15:34
Только не надо на него гнать, за то, что владелец икса. Все мы люди - и богатые и бедные.
"Dadik":

Только преступления богатых вызывают куда большее раздражение у общества, что нельзя не принимать во внимание.
"alex.m9.by":

Потому что работяге 10 лет дадут за винтик, а директор отделается условкой за тысячи проданных вагонами.
16.02.2018 в 15:35
Женщина была с функцией "божество"?
Где хочу, там хожу.
По сторонам тоже нужно смотреть
"panda-76":

Это вообще территория мойки, там ХОДЯТ люди, если вас, не дай бог, собьют на тротуаре тоже так скажете?
16.02.2018 в 15:37
а я считаю он вообще не виновен. Просто случай. Но если нужен виноватый, то скорее женщина.
16.02.2018 в 15:40
BMW X6 надо учитывать как отягчающий фактор. В расход.
"alex.m9.by":

завидуй молча) вина водителя безусловно есть, но СИДЕТЬ на проезжей части это нормально??????
"1554650":

Для обезьяны разъясню проще
проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов

ДОРОГИ, а не стоянка, фото гляньте, клоун просто выезжал никуда не глядя. Завидовать тут нечему, ну если только ограниченному неполноценному человечку.
16.02.2018 в 15:41
это ж надо: под 80 годов пенсы всё ещё должны горбатиться на работе, чтобы выжить.
"Хатуль_Мадан":

Многие просто не могут сидеть сложа руки и работа это скорее потребность нежели необходимость.
"lakota":

Не надо сидеть надо: кататься на горных лыжах, посмотреть на Японию, сплавать на яхте..
16.02.2018 в 15:44
да уж, просто нет слов, кроме как, что борзометр у него явно зашкаливает.
16.02.2018 в 15:44
Да сыночки нормально заработают на этом
1. Не надо маме на лекарство тратиться
2. При ее зп в рублей 300 , ей на то что бы 90 000 для "детишек" заработать надо было бы еще 25 лет на АЗС впахивать
16.02.2018 в 15:45
5 лет колонии общего режима пожалуйста выпишите.
16.02.2018 в 15:45
viewer2007, а ты уверен в этом? я бы высказался, но боюсь опять бан дадут за правду
16.02.2018 в 15:46
не похудел даже,я б наверное усох от того что человека убил!!!!!!!!!!!!!!
16.02.2018 в 15:49
А только я один прочитал правильно статью?
Почему тут все пишут про то, что он сбил ее задом?
В статье четко написано. Выехал задом, потом включил драйв и поехал в сторону проспекта! Он сбил ее когда ехал в перед!
Следующее. Многие тут Пишут про большую скорость. А посмотреть на фотки не судьба? Он выехал из первого бокса а остановился уже метрах в 10 от него, а судя по фото, то женщина находилась практически наравне с боксом. И вот моделируем ситуацию. Выезжаете задом с небольшим смещением в лево, что бы потом меньше крутить рулем и то место где она СИДЕЛА в зеркала не попадают! Начинаете движение вперед и женщина оказывается под вашем правым переднем колесом!
16.02.2018 в 15:52
плюс на низкой скорости передние парктроники
"Abrakadabr":

они работают когда до препядствия 30 см.
Внимание вопрос, как он мог успеть остановиться, даже если там есть такие парктроники, и оно запипикало?
"fleetStreet":

Абсолютное большинство парктроников начинает срабатывать с расстояния не менее 1 м. Я вам по секрету скажу - суть работы парктроников именно в том и заключается, чтобы водитель успел остановиться и не совершил столкновение/наезд.

А вы сейчас пытаетесь доказать, что от парктроников ничего не зависит, так как принцип их работы не позволяет предотвратить столкновение.
"Abrakadabr":

это же вы пытаетесь что-то доказать, не зная даже были ли у него передние парктроники.
Каждому своё....
16.02.2018 в 15:55
п. 7.2 — «Участники дорожного движения обязаны не создавать препятствий и опасности для дорожного движения»;
п. 56 — «Перед началом движения, перестроением, поворотом налево или направо, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны либо включена аварийная световая сигнализация, — рукой, убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения»;
п. 87 — «При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения»;
п. 87.2 — «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 133 — «Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов».
"трямс":

п. 7.2 — «Участники дорожного движения обязаны не создавать препятствий и опасности для дорожного движения»;
п. 56 — «Перед началом движения, перестроением, поворотом налево или направо, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны либо включена аварийная световая сигнализация, — рукой, убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения»;
п. 87 — «При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения»;
п. 87.2 — «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 133 — «Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов».
16.02.2018 в 16:01

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
"Sergeika":


Как по мне так у предприятия есть серьезные проблемы с охраной труда.
Подумайте вот с какой стороны. Человек на заводе не лезит рукой в токарный станок, обязан трудится в определнног орода одежде, защищать глаза очками и тд.
А тут присела под машину. Это нормально вообще?
"KSERGEI-BY":

А где вы прочитали, что она прям под машину присела? Чел выехал с мойки, вывернул руль и поехал прям на сидящую (или просто нагнувшуюся) женщину. На ее месте могли запросто оказаться и вы, даже стоя. Просто если на дорогу не смотреть, то и стоящего не заметишь.
"трямс":


водила говорит что присела.

Может быть, потому, что она сидела на проезжей части, проводила ее уборку без средств защиты, без щита, который необходим при уборке, который бы мне позволил заметить человека, — ответил обвиняемый.
16.02.2018 в 16:05
Задавил чью-то маму и виноватым себя не считает.. если ему плохо видно, пускай подушку под попу подкладывает. А если б у него был джип, там ещё выше посадка- ак что можно детей давить и съезжать с ответственности "Мол, не видел ни фига.. простите"? В данном случае я за самое суровое наказание.
16.02.2018 в 16:05
Очень неоднозначная ситуация, мое мнение - свободы не лишать.
16.02.2018 в 16:06
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":


Вину не признает - значит, дадут по максимуму.
16.02.2018 в 16:07
Основной вопрос: с какой скоростью он ехал. Я ездил на X6, и если женщина действительно сидела или наклонилась, то ее невидно. С другой стороны сзади есть парктроники и камера, которые должны были среагировать. Как-то реально очень мутно. Если бы выкинули в сеть видео с камер, то все было бы понятно.
16.02.2018 в 16:09
а чего он прячет мордашку? чего боится? если что, так пальцы веером, а как накосячил, то сразу в угол.
16.02.2018 в 16:10
Ну что... есть предложения, сколько ему дадут??
"Пурга":


Вину не признает - значит, дадут по максимуму.
"poppet":


Дадут по максимум за лизинговый Х6. Причем из текста понятно - лизинговый на фирму а не конкретно на этого пузика.
16.02.2018 в 16:10
Если она сидела на земле, то он точно мог ее не видеть, да и какой нормальный человек ожидает такое препятствие??
Сколько лежащих на трассе перезжают! Любая помеха предсказуема, если это человек то что то вертикальное и размеры соответствующие. Т.е. Если человек будет стоять на дороге, шансов что его не собьют намного больше, чем если он ляжет. Так и тут.
Обвинитель говорит, то что обычно говорят.. Не думаю что на подобных заседаниях он говорит что то другое. Стандартные фразы.
16.02.2018 в 16:10
как так можно было умудриться?
16.02.2018 в 16:11
Основной вопрос: с какой скоростью он ехал. Я ездил на X6, и если женщина действительно сидела или наклонилась, то ее невидно. С другой стороны сзади есть парктроники и камера, которые должны были среагировать. Как-то реально очень мутно. Если бы выкинули в сеть видео с камер, то все было бы понятно.
"1754858":

Он ехал не задом а ВПЕРЕД! Читайте внимательно статью!
Да и какая скорость может у него быть если он от бокса остановился в 10 метрах!
Не исключаю, что стал назад, а потом быстро стартанул.
16.02.2018 в 16:18
а чего он прячет мордашку? чего боится? если что, так пальцы веером, а как накосячил, то сразу в угол.
"user_1524234":


Во-первых, его както не очень то и имеют права фотографировать с целью шельмования.

Во-вторых, в такого рода делах если и вылезешь "правым", потом можно лишиться работы и стабильно стать неприемным в другое место. никому не нужны такие люди с "историей".

Суд еще не прошел , а ты и тебе потдобные уже " если что, так пальцы веером, а как накосячил". С чего ты вля, что он "пальцы веером"? Суд еще не установил, что он "накосячил".

И почитай внимательно что обвинитель говорит - "как сказал гособвинитель, она сидела на проезжей части"
16.02.2018 в 16:25
Основной вопрос: с какой скоростью он ехал. Я ездил на X6, и если женщина действительно сидела или наклонилась, то ее невидно. С другой стороны сзади есть парктроники и камера, которые должны были среагировать. Как-то реально очень мутно. Если бы выкинули в сеть видео с камер, то все было бы понятно.
"1754858":

Он ехал не задом а ВПЕРЕД! Читайте внимательно статью!
Да и какая скорость может у него быть если он от бокса остановился в 10 метрах!
Не исключаю, что стал назад, а потом быстро стартанул.
"graff61":

Он выехал из бокса задом, а потом поехал вперед. Читайте внимательно статью!
16.02.2018 в 16:27
лет 20 ему не меньше
16.02.2018 в 16:28
Во-первых, зачем там ехать задом? Сам виноват в своих тупых выкрутасах!
Во-вторых, пожмотился на парктроники на элитном сарае.
Женщину жалко, работала там за копейки не от хорошей пенсии
16.02.2018 в 16:29
Женщина была с функцией "божество"?
Где хочу, там хожу.
По сторонам тоже нужно смотреть
"panda-76":


в принципе как и это чудо на Х, такой же замзавгав типо я тут еду расступись
16.02.2018 в 16:30
1754858, Он задавил ее когда уже ехал ВПЕРЕД! Ещё раз читаем! Я включил драйв и поехал в сторону проспекта и почувствовал как машина на что то наехала или провалилась в люк!
16.02.2018 в 16:35
mib_v, Еще раз для ТУПЫХ он в момент столкновения ехал вперед! А парктроники у него стоят! Если вы слепой, то оденьте очки и ещё раз посмотрите фото.
16.02.2018 в 16:37
Женщина была с функцией "божество"?
Где хочу, там хожу.
По сторонам тоже нужно смотреть
"panda-76":


в принципе как и это чудо на Х, такой же замзавгав типо я тут еду расступись
"aannddrree":


Я так понимаю, ты лично знаком с обвиняемым. Или по товоему - все владельцы Х - не тем местом сделанные?
16.02.2018 в 16:38
mib_v, Еще раз для ТУПЫХ он в момент столкновения ехал вперед! А парктроники у него стоят! Если вы слепой, то оденьте очки и ещё раз посмотрите фото.
"graff61":

Так человек про передние парктроники видимо написал
16.02.2018 в 16:43
valeri-k, А передние автоматически отключаются при скорости 10 км в час!
16.02.2018 в 16:43

тут как минимум обоюдная вина 50/50...
"Sergeika":


Как по мне так у предприятия есть серьезные проблемы с охраной труда.
Подумайте вот с какой стороны. Человек на заводе не лезит рукой в токарный станок, обязан трудится в определнног орода одежде, защищать глаза очками и тд.
А тут присела под машину. Это нормально вообще?
"KSERGEI-BY":

А где вы прочитали, что она прям под машину присела? Чел выехал с мойки, вывернул руль и поехал прям на сидящую (или просто нагнувшуюся) женщину. На ее месте могли запросто оказаться и вы, даже стоя. Просто если на дорогу не смотреть, то и стоящего не заметишь.
"трямс":

водила говорит что присела.
Может быть, потому, что она сидела на проезжей части, проводила ее уборку без средств защиты, без щита, который необходим при уборке, который бы мне позволил заметить человека, — ответил обвиняемый.
"KSERGEI-BY":

А если он скажет, что на Марсе есть жизнь - поверите?
Человек (хотя какой он человек) даже не удосужился в больницу съездить и женщину проведать...
16.02.2018 в 16:48

А если он скажет, что на Марсе есть жизнь - поверите?
Человек (хотя какой он человек) даже не удосужился в больницу съездить и женщину проведать...
"трямс":


Пока, кроме того что в статье на сей момент - никакой иной информации у нас нет. Те по сути мы знаем только то, что владелец Х выполнял странный маневр по выезду задом, хотя там выезжают передом в сторону мест для сушки и пылисосов. И то, что на этой мойке - странные меры по охране трда и технике безопасности, в резульате чего имеет места наезд на сидящего сотрудника.

Все.

А на счет больницы. Вот только честно - сам бы не обкекался съездить в глаза родне посмотерть после (не дай Бог) такого ?
16.02.2018 в 16:49
graff61, не 10 км/ч, а 20км/ч отключаются парктроники, а во вторых в БАЗЕ на Х6 их НЕТ
16.02.2018 в 16:49
graff61, не 10 км/ч, а 20км/ч отключаются парктроники, а во вторых в БАЗЕ на Х6 их НЕТ
"valeri-k":

это про передние датчики