Врезался в упавшее на трассу дерево, а компенсации добиться не удалось. Что водитель сделал не так?
 
231
18 февраля 2018 в 18:00
Автор: Виталий Петрович. Фото: читатель для auto.onliner.by

Водитель не был готов к тому, что на загородной трассе на его пути окажется упавшее дерево и перегородит дорогу. Произошла авария. Никто, к счастью, не пострадал, однако повреждения получил автомобиль Volkswagen. Владелец оценил ремонт в 3,5 тыс. долларов в эквиваленте, но никакой компенсации ему получить не удалось. Почему?

Дерево на трассе

Утром 31 января наш читатель за рулем своего Volkswagen ехал по трассе М10 (граница России — Гомель — Кобрин) между Гомелем и Мозырем.

— На 151-м км этой трассы на проезжую часть упало дерево. Я не видел, как это произошло, — рассказал корреспонденту Onliner.by водитель.

Авария попала на запись видеорегистратора. Виден большегрузный автомобиль, который едет во встречном направлении. До упавшего дерева наш читатель ехал, по его словам, еще 36 секунд. Исходя из этого, он делает вывод, что дерево рухнуло уже после проезда грузовика.



— Объехать дерево было невозможно: проезжая часть разделена на две полосы, оно перекрыло обе. И с одной, и с другой стороны — кювет, — пояснил водитель. — Ствол дерева не лежал на дороге, а находился над ней. Были еще утренние сумерки, по обеим сторонам дороги — лес. Темное дерево на фоне асфальта было совсем неразличимым.

Поначалу водитель заметил только что-то странное на обочине, напоминающее кучу песка.

— Километров за 40 до этого как раз видел такую кучу на обочине и подумал, что вот еще одна. А когда сообразил, что в действительности находится на пути автомобиля, начал тормозить, но было уже слишком поздно, — рассказал собеседник.

Машина врезалась в ствол лежащего дерева, судя по видео, тот разломался от удара.

Место ДТП

Водитель вызвал на место происшествия ГАИ.

— От меня до Речицы было порядка 40 км. На улице мороз, завести машину было невозможно, так как из-за повреждений, полученных при ударе, вытекли технические жидкости. Пока ждал инспекторов, бегал туда-сюда, чтобы хоть как-то согреться, — отметил водитель. — Как раз позвонил товарищ. Я ему рассказал, что произошло, а он предположил, что случай не страховой. До этого момента я даже не волновался на сей счет, так как был абсолютно уверен, что ни в чем не виноват.

Автовладелец стал подсчитывать, во сколько ему обойдется ремонт после этого происшествия.

— Когда приехал инспектор, я как раз прикидывал, что всего три дня назад потратил 600 долларов на ремонт коробки передач. Короче, когда сотрудник ГАИ заполнял бумаги, моя голова была занята совсем другим. В итоге мне выписали протокол на 12,5 рубля, в котором указали, что виноват я — неправильно оценил дорожную обстановку. Я подписал, — рассказал наш читатель.

Машину с места происшествия забрал эвакуатор.

«Адвокат ответил, что шансов практически нет»

На следующее утро водитель позвонил юристу.

— Я рассказал свою историю. Мне предложили попытаться обжаловать постановление ГАИ, а затем искать, кому принадлежало это дерево, и писать претензию. Если это не подействует — можно обращаться в суд, но это долго, дорого, а положительный результат маловероятен, — отметил наш читатель. — Поскольку на обжалование постановления по закону у меня было 10 дней, адвокат мне назначил встречу на 6 февраля. Когда он посмотрел документы, то сказал, что ему нужно все обдумать и изучить. Спустя два дня, 8 февраля, он ответил, что шансов практически нет.

Были ли иные варианты?

К тому моменту водитель знал из разговора с другим юристом, что бывали случаи, когда удавалось добиться компенсации: правда, тогда речь шла о падении дерева непосредственно на автомобиль.

— Тогда же я совершенно случайно нашел адвоката, который специализировался на дорожно-транспортных происшествиях. Он мне объяснил, что моя главная ошибка была не в том, что я подписал протокол (административный процесс не может влиять на иск к ответственным лицам), а то, что на месте ДТП необходимо было попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения. Дополнительно нужно было сделать официальный запрос в гидрометеоцентр, было ли объявлено в этот день штормовое предупреждение в указанном районе, — рассказал наш читатель.

Как ему объяснил юрист, если бы экспертиза подтвердила, что дерево гнилое (а оно, по словам автомобилиста, сломалось под корень), были бы шансы решить вопрос с компенсацией даже без обращения в суд. Но экспертизы, насколько известно нашему читателю, не было, соответственно, время было упущено.

— Одним словом, нужно в первую очередь выяснять, чье дерево упало, и добиваться экспертизы, которая установит состояние дерева, — описывает полученный опыт водитель.

Мужчина досадует, что на месте ДТП ему никто не подсказал верный алгоритм действий.

— Самое обидное во всей этой ситуации то, что у меня с документами все в порядке, техосмотр пройден и оплачен на год вперед, ехал я по правилам, был пристегнут и в очках. Но все же остался виноватым. В итоге — ремонт автомобиля на три с половиной тысячи долларов, — рассказал наш читатель.

Пояснение

Нужно отметить, что приведенные водителем советы не гарантируют того, что компенсация будет получена. Однако в целом алгоритм верен. В ряде случаев автовладельцам удавалось добиться выплат после того, как в результате падения дерева оказывался поврежден автомобиль.

В первую очередь необходимо зафиксировать произошедшее, в том числе полученный ущерб. Затем вызвать на место ту организацию, в ведении которой находилось упавшее дерево. Следует добиваться того, чтобы было установлено его состояние. Если это не сделают коммунальные работники, нужно обращаться к специалистам Института экспериментальной ботаники им. Купревича при Национальной академии наук. Место разлома ствола будет изучено, определена структура и состояние древесины. В ответе экспертов будет указано, было ли дерево здоровым, либо процент содержания гнилостных образований высок. От этого зависит, насколько высоки шансы водителя добиться возмещения ущерба.

Следующий шаг — независимая оценка повреждений автомобиля. Затем, имея на руках все документы, можно писать претензию в адрес ответственной организации и требовать возмещения убытков. В случае отказа можно обращаться в суд.

Юридическая помощь в сервисе «Услуги» Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Виталий Петрович. Фото: читатель для auto.onliner.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
18.02.2018 в 18:05
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
18.02.2018 в 18:08
Есть КАСКО - получи выплаты, а нет, то нет. Обязательное страхование - это страхование гражданской ответственности. Т.е. ущерб платит виновная сторона. У нас коммунальщики и в городе никогда не виноваты, а в в лесу и подавно! Лось бежал, хвостиком махнул, дерево и упало!
18.02.2018 в 18:08
Потому что никто не виноват кроме водителя, у нас водитель виноват априори во всем!
18.02.2018 в 18:11
Попытаться можно, но потратишь и силы и средства а результат будет нулевой.
18.02.2018 в 18:11
Он мне объяснил, что моя главная ошибка была не в том, что я подписал протокол (административный процесс не может влиять на иск к ответственным лицам), а то, что на месте ДТП необходимо было попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения

ахахахах, представляю как ГАИшник грузит бревно в свое авто и везет на экспертизу)))))))))))))))
18.02.2018 в 18:12
Как и с ямами на асфальте не досмотрел не учёл не снизил скорость
и т.д. и т.п.
18.02.2018 в 18:14
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
18.02.2018 в 18:16
Слепому не место на дороге.А если бы на дороге лежал алкаш ,а не дерево?Так поехал бы на химию и сам денег бы заплатил немало.
18.02.2018 в 18:16
Ну незнаю....Одно дело лось или косуля бросается под колеса и нет шансов у водителя. Но здоровенное дерево через всю дорогу и не ночью . Тут со зрением вообще плохо у водителя .... А если человек бы лежал. Тоже искали-бы родственников его ради компенсации ...
18.02.2018 в 18:17
необходимо было попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения.


Сотрудники ГАИ (если читают) наверное поперхнулись =)))))
18.02.2018 в 18:17
я то дерево даже на этой "картинка с картинки" заметил на горизонте. на дорогу смотреть нужно во время движения. а если зрение не позволяет, то очки натягивать или линзы, а не искать потом виноватого лешего
18.02.2018 в 18:18
Зафиксировать проишедшее и вызвать экспертов? А если ночь, выходной день и мороз - 20?
18.02.2018 в 18:19
Сам виноват. Ехать надо с безопасной скоростью.
18.02.2018 в 18:19
Потому что никто не виноват кроме водителя, у нас водитель виноват априори во всем!
"Amelija_rnm":

нет. если водитель сотрудник милиции. то даже пешеходы падают сами на пешеходном переходе.
18.02.2018 в 18:20
не в этой стране...
18.02.2018 в 18:20
Когда он посмотрел документы, то сказал, что ему нужно все обдумать и изучить. Спустя два дня, 8 февраля, он ответил, что шансов практически нет.

Сам видел что подписывал. Нечего теперь махать кулаками.
18.02.2018 в 18:22
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Ох уж эти лоси!
Никак с них денег не вытрясти...
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":
18.02.2018 в 18:23
компенсации добиться не удалось потому что ВОДИТЕЛЬ САМ ВИНОВАТ в том, что он там ехал и что дерево упало на дорогу. политика такая, разве нет???
18.02.2018 в 18:23
А был ли в очках наш водитель,или только после ДТП вспомнил о них и достал из бардачка для ожидания гаишников. Нисколько не оправдываю дерево,но даже при таком качестве видео было понятно что что-то не то происходит вдали и уже надо было ногу с педали газа убирать. Тормозить начал в последний момент. Вопрос: действительно ли водитель был в очках в момент ДТП?
18.02.2018 в 18:23
без КАСКО можно даже и не рыпаться , платить из своего кармана за ремонт авто и вытирать слёзы !
18.02.2018 в 18:25
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Ох уж эти лоси!
Никак с них денег не вытрясти...
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":
"bonphil":

Умно!
18.02.2018 в 18:25
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":

Ох уж эти лоси!
Никак с них деньги не вытрясти...
18.02.2018 в 18:25
но все-равно хозяину успехов в отстаивании своих прав.
18.02.2018 в 18:26
В этом случае непрофессиональные действия сотрудника ГАИ, обязанного без заявлений организовать экспертизу упавшего дерева, привели подобным последствиям.
18.02.2018 в 18:28
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как вы себе представляете закон по которому виновнику дтп выплачивают компенсацию?
18.02.2018 в 18:31
на сколько я знаю, в суде против дерева, ещё никто не выиграл!
Можно судится с ЖКХ за оставленный открытым канализационный люк и т.д с дорожными службами можно пободаться в суде , они постоянно косячат, но против дерева не получится , оно же дерево, ктож его посадит:)
18.02.2018 в 18:33
Ничего не понял... чел на ИКСЕ не увидел человека, его линчуют, а тут дерево не увидел, дерево виновато... вы гоните ? Очки в диоптрии попал ?
18.02.2018 в 18:34
Инспекторам абы сразу штраф дать...
18.02.2018 в 18:35
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":

Ох уж эти лоси!
Никак с них деньги не вытрясти...
"bonphil":

Умно!
Где же Вы , уважаемый, стихи учитесь писать!
Подскажите!
18.02.2018 в 18:40
Все определено по "социальной справедливости"... Наши люди в булочную на такси не ездят!
18.02.2018 в 18:46
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":

Ох уж эти лоси!
Никак с них деньги не вытрясти...
"bonphil":

Умно!
Где же Вы , уважаемый, стихи учитесь писать!
Подскажите!
"Роберт-----Мугабе":

Там же, где вы логике учились, уважаемый.
Судя по вашему сообщению, приехали злые гайцы и, вместо того, чтоб дать вам денег, влупили штраф.
18.02.2018 в 18:48
Вам не понравилась моя логика!
А мне Ваши стихи!
18.02.2018 в 18:50
водитель не в той стране родился. тут все не для людей
18.02.2018 в 18:53
по чему у нас на каждое происшествие, сам гражданин должен знать законы, постановления и все экспертные, проводимые по факту действия ?!
18.02.2018 в 18:59
Я на этом мониторе аля "нокиа " лохматых лет и то увидел опасность для себя. А водила прет дальше, причем это не глубокая ночь или встречный ослеп фарами . Дорога хорошо просматривается даже на этом ущербном экране, что уже говорить про реальную на тот момент ситуацию....Вывод- прощелкал .
18.02.2018 в 18:59
Слепому не место на дороге.А если бы на дороге лежал алкаш ,а не дерево?Так поехал бы на химию и сам денег бы заплатил немало.
"anv1l":

был пристегнут и в очках
18.02.2018 в 19:00
Очки запотели видимо.
18.02.2018 в 19:02
Раз чужое имущество(дерево) упало на дорогу и это привело к ДТП, собственник указанного имущества обязан платить. Какая разница, гнилое оно, или нет? Мужик же не сам себе его под колеса кинул
18.02.2018 в 19:04
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Странно мои коментарии такого плана удаляют. То что если вы спилили дерево без разрешения это дерево государственое вам может быть штраф или УК РБ. А вот если дерево упадет и вы повредили машину или сами повредились то это дерево уже не государственное, а природное.
КОРОЧЕ ГОСУДАРСТВО АБСУРДА.
18.02.2018 в 19:04
Хаха, жесть алгоритм. Вот еслиб водитель своим корчем сломал дерево/животное сбил в миг бы хозяин нашелся и [censored] а тут пофиг!
18.02.2018 в 19:06
Раз чужое имущество(дерево) упало на дорогу и это привело к ДТП, собственник указанного имущества обязан платить. Какая разница, гнилое оно, или нет? Мужик же не сам себе его под колеса кинул
"че-ша":

Так собственник имущества появляется когда вам нужно влепить штраф, а когда ему то его вдруг нет оно бесхозное. Вот если бы этот водитель это дерево взял сразу и попилил на дрова без разрешения лесхоза, то это дерево стало бы сразу лесхозным и этому гражданину влепили бы штраф, а так дерево не чье потому, что лесхозу нужно выплачивать компенсацию.
18.02.2018 в 19:07
Ну короче как и человек живущий на территории государства он собственность государства.
18.02.2018 в 19:08
Есть КАСКО - получи выплаты, а нет, то нет. Обязательное страхование - это страхование гражданской ответственности. Т.е. ущерб платит виновная сторона. У нас коммунальщики и в городе никогда не виноваты, а в в лесу и подавно! Лось бежал, хвостиком махнул, дерево и упало!
"sanyaf":

Ну не скажи, с каско от Белгосстраха можно пролететь по полной!
Точнее тебя нафик кинут и всё тут.
18.02.2018 в 19:10
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как вы себе представляете закон по которому виновнику дтп выплачивают компенсацию?
"anv1l":

Спилите это дерево -ущерб вмиг насчитают и статья закона найдеться! По уму есть участок дороги за состояние которого отвечает контора (дрсу), есть владелец дерева (лесхоз)! Дрсу должен компенсировать водителю ибо на его участке косяк, а потом уже лесхоз должен компенсировать дрсу -как то так!
18.02.2018 в 19:10
Обрезать нужно видео. А то сидишь, смотришь и не ххххх))
18.02.2018 в 19:11
В первую очередь необходимо зафиксировать произошедшее, в том числе полученный ущерб. Затем вызвать на место ту организацию, в ведении которой находилось упавшее дерево. Следует добиваться того, чтобы было установлено его состояние. Если это не сделают коммунальные работники, нужно обращаться к специалистам Института экспериментальной ботаники им. Купревича при Национальной академии наук. Место разлома ствола будет изучено, определена структура и состояние древесины. В ответе экспертов будет указано, было ли дерево здоровым, либо процент содержания гнилостных образований высок.-Я плачу дорожный побор и отдаю на него всю колхозную зряплату-значит дорога должна быть чистой и все документы есть и тоже за их заплачено так еще и надо бегать собирать кучу бюрократических фантиков-а зачем и для чего у нас столько служб?
18.02.2018 в 19:16
Врезался в упавшее на трассу дерево, а компенсации добиться не удалось. Что водитель сделал не так?


нарушил ПДД
18.02.2018 в 19:17
Я сделал вывод, что в такой ситуации лучше сразу звакуатор вызывать а не ГАИ. Не придется им штраф платить :)
18.02.2018 в 19:20
Водитель реально слеп, а теперь, что хочет, денег от дерева ? ))) Роман Достоевского Ид..т про него )))
18.02.2018 в 19:23
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как вы себе представляете закон по которому виновнику дтп выплачивают компенсацию?
"anv1l":

А с чего это он виновник? А что дерево должно лежать на дороге? По вашему это норма?
18.02.2018 в 19:26
Во первых дерево принадлежит министру лесного хозяйства а его выгнали значит дерево ничьё поэтому отвали. Во вторых туман изморось поздно начал тормозить вытекли жидкости ремонт коробки 600 баксов итого если [censored] начинай тормозить до выезда на трассу т.е. сидя на диване и не трогай коробку а слушай что говорит ГАИ
18.02.2018 в 19:40
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":

Так у лося не было страховки ОСАГО!!!
18.02.2018 в 19:53
Качество видео с видео просто зашкаливает :)
18.02.2018 в 19:55
Потому что никто не виноват кроме водителя, у нас водитель виноват априори во всем!
"Amelija_rnm":

вот если бы упало на пешехода, то виноват был бы кабан, который повалил дерево, а так просто не повезло
18.02.2018 в 19:57
Нормальный ли вообще этот водитель : не заметил дерево , врезался в него, разбил машину, сам на себя вызвал ГАИ, признал себя виновным, теперь жалуется в Спортлото.
18.02.2018 в 20:07
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":


99%
18.02.2018 в 20:10
По моему юрист не прав с советом по поиску владельца дерева.
Компенсацию необходимо требовать с организации которая обслуживает данный участок дороги. Они отвечают за то чтобы дорога находилась в состоянии при котором её можно безопасно эксплуатировать. Эта организация должна ремонтировать дорогу, и очищать от снега грязи камней и иных предметов в том числе и поваленных деревьев. И она должна выплачивать компенсацию пострадавшим автомобилистам, как в случаи если машина пострадала скажем от ямы на дороге.
А вот эксплуатирующая организация может регрессом потребовать возмещения понесенных ей убытков от организации которой принадлежит дерево (например лесхоз). Но скорее всего организации которая занимается обслуживанием дороги придется проводить экспертизу и доказывать что есть вина лесхоза в том что дерево упало.
18.02.2018 в 20:10
Куда водитель вообще смотрел? На ровной пустой дороге дерево не заметить!
18.02.2018 в 20:11
Ограничение скорости 90 км/ч, водитель едет не менее 110 км/ч (по штрихам разметки).
18.02.2018 в 20:14
Если бы спилил это дерево - получил бы штраф, т. к. оно государственное. Если это дерево упало и повредило авто оно ничьё и спросить не с кого. Тут выход один, запить водой.
18.02.2018 в 20:16
Главное-техосмотр пройден, остальное , как говорят - проблемы индейца шерифов не ....волнуют. Гораздо проще должен быть алгоритм в таких ситуациях, но это в цивилизованных странах, а у нас именно, что законы против населения- выписать на ровном месте ещё пол базовой- это по-нашему
18.02.2018 в 20:17
В итоге мне выписали протокол на 12,5 рубля, в котором указали, что виноват я — неправильно оценил дорожную обстановку.
всё правильно.... походу даже не тормозил - хотя, препятствие видел!!!
Владелец оценил ремонт в 3,5 тыс. долларов
а владелец авто - эксперт по оценке повреждений? :) почему не 6тыш?
18.02.2018 в 20:19
Качество видео с видео просто зашкаливает :)
"bg1":

Тебе чего тут- в кинотеатр 3D пришёл, чудик.
18.02.2018 в 20:21
"— Объехать дерево было невозможно: проезжая часть разделена на две полосы, оно перекрыло обе. И с одной, и с другой стороны — кювет, — пояснил водитель."
А на тормоз вовремя нажать было слабо? Смотрел видео в статье и чуть не уржался с реакции водителя на дерево лежащее на дороге! Чего он ждал? Что дерево само резко с дороги дематериализуется? Или близоруким уже можно очки не надевать?
18.02.2018 в 20:25
Затем вызвать на место ту организацию, в ведении которой находилось упавшее дерево. Следует добиваться того, чтобы было установлено его состояние.
расскажите как это сделать на трассе.... не пойми где.... рано утром.... мороз.... ДТП.... машина разбита..... - максимум человек вызовет ГАИ, те приедут, дадут штраф, и пожелают "счастливого пути"! :(
18.02.2018 в 20:32
почему я на видео качества 2005 года увидел заблаговременно дерево, а он нет?
18.02.2018 в 20:32
нашел адвоката.... Он мне объяснил.... на месте ДТП необходимо было попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения.
адвокат адекватный? :) в компетенцию ГАИ не входит "сдавать" деревья на экспертизу!!! даже теоретически - куда гаец ДЕРЕВО запихает?
18.02.2018 в 20:33
я то дерево даже на этой "картинка с картинки" заметил на горизонте. на дорогу смотреть нужно во время движения. а если зрение не позволяет, то очки натягивать или линзы, а не искать потом виноватого лешего
"31december":

так и я про что. как он его не заметил?
18.02.2018 в 20:33
компенсации добиться не удалось


От дерева?
18.02.2018 в 20:37
ГАИ красавцы, зачем разбираться в причинах, давай штраф. Даже президент сказал, почему народ негативно относится к мвд
18.02.2018 в 20:39
Ага! Раскатал... Только не у Белауриссии!!
18.02.2018 в 20:40
Немножко не в этой стране права свои отстаивать.
18.02.2018 в 20:41
Трухлявое дерево вдоль дороги, лесхоз явно накосячил.
18.02.2018 в 20:46
Все очень просто. Согласно нашим ПДД, в 99.99% случаев, виноват водитель. То есть штраф - это обязательная мзда в казну. Всегда, в любой дорожной ситуации, найдется пункт ПДД, который вас обяжет выложить копеечку.
А вот компенсация - это совсем другой разговор. Могу сказать точно, что Каско, ровно как и любая другая страховка - это вилами по воде писано. Зная наши страховые, высока вероятность того, что не выплатят вообще ничего, либо дадут подачку в пару копеек.
По этому мой личный совет - будьте внимательны и аккуратны на дороге, тогда ваши нервы будут целы, а кошелек полон.
18.02.2018 в 20:48
Куда водитель вообще смотрел? На ровной пустой дороге дерево не заметить!
"Mush":

Лежа на диване, можно и по умничать.
18.02.2018 в 20:50
Ограничение скорости 90 км/ч, водитель едет не менее 110 км/ч (по штрихам разметки).
"S-Zed":

Я в шоке, сколько у нас талантливых экспертов в тени.
18.02.2018 в 20:50
Ляцеу галаву задраушы...... Какая компенсация!!! Каска и то не всегда помогает.
18.02.2018 в 20:54
Kopen-GAGEN,
18.02.2018 в 21:00
да у нас все так построенно. а то что пострадавший остается пострадавшим так это нонсенс. и государство не готово ему что то выплачивать. оно настроенно только отобрать. хорошо прав не лешили. то же нонсенс))
18.02.2018 в 21:07
Наша страховка гражданская страхует только от ДТП с другими участниками дорожного движения. Кому ещё это обьяснить ? КАСКО делайте дополнительно нет на нет и суда нет такое у нас законодательство увы нельзя место гражданки сделать каско должно быть и то и другое
18.02.2018 в 21:08
да у нас все так построенно. а то что пострадавший остается пострадавшим так это нонсенс. и государство не готово ему что то выплачивать. оно настроенно только отобрать. хорошо прав не лешили. то же нонсенс))
"1889212":

Не говори ))))
18.02.2018 в 21:09
Куда водитель вообще смотрел? На ровной пустой дороге дерево не заметить!
"Mush":

Лежа на диване, можно и по умничать.
"grodja25":

Не фиг тут умничать надо на дорогу смотреть не на крышу же упало
18.02.2018 в 21:12
Нужно очки протирать периодически!!!
Ато одел и дерево не увидел!
18.02.2018 в 21:20
Ограничение скорости 90 км/ч, водитель едет не менее 110 км/ч (по штрихам разметки).
"S-Zed":

Я в шоке, сколько у нас талантливых экспертов в тени.
"grodja25":

А я ы шоке, что для современного поколения школьная программа - это уже уровень эксперта. Пособие для эксперта
18.02.2018 в 21:22
А страховка еще тот головной понос- вроде деньги лопатой гребут. А людям самовольно хрен когда помогут
18.02.2018 в 21:24
Хороший лес продали, а гнилье стоит вдоль дороги. Во всем всегда виноват потерпевший.
18.02.2018 в 21:40
Сам и виноват. По пдд надо ехать так, что если какая-нибудь непонятная фигня впереди нарисуется то успеть затормозить.
18.02.2018 в 21:42
За дорогой следить надо, а не носиться в сумерках. Как можно было не заметить бревно такое?
18.02.2018 в 21:44
Ограничение скорости 90 км/ч, водитель едет не менее 110 км/ч (по штрихам разметки).
"S-Zed":

Я в шоке, сколько у нас талантливых экспертов в тени.
"grodja25":

А я ы шоке, что для современного поколения школьная программа - это уже уровень эксперта. Пособие для эксперта
"S-Zed":

Интересно, а как это вас такого умного, еще до сих пор враги не украли.
18.02.2018 в 21:44
Ограничение скорости 90 км/ч, водитель едет не менее 110 км/ч (по штрихам разметки).
"S-Zed":

Я в шоке, сколько у нас талантливых экспертов в тени.
"grodja25":

А я ы шоке, что для современного поколения школьная программа - это уже уровень эксперта. Пособие для эксперта
"S-Zed":

И если бы он ехал 90 км/ч и принял меры к остановке транспортного средства даже с того момента, как это дерево становится видно на не очень четком видео, то на мокром покрытии мог бы остановиться за метров 40 до дерева (с учетом времени реакции и переноса ноги на педаль тормоза около 1 секунды). Ваш эксперт.
18.02.2018 в 21:46
с документами все в порядке, техосмотр пройден и оплачен на год вперед, ехал я по правилам, был пристегнут и в очках.

осталось научиться смотреть на дорогу и останавливаться перед препятствием.
18.02.2018 в 21:48
Хм, сегодня ехал по лесной дороге, деревья в снегу. На лобовое стекло падает здоровый шматок снега, ехал бы быстрее, точно разбил бы. Вот кому претензии и ущерб предьявлять?
18.02.2018 в 21:50
. Я уже описывал свой похожий случай, но у меня были нюансы - не было ДТП, машина стояла на стоянке, упало дерево из-за забора, суд я выиграл.

Спасибо за инструкцию. Будем знать. Но к данному случаю она не подойдет.
18.02.2018 в 21:51
Ситуация не приятная, но кто виноват? Никто. Как гос-во может влиять на погоду и на падающие деревья?
18.02.2018 в 21:55
Как по мне, так дерево было видно из далеко. Тем более был день. Нужно постоянно следить за дорожной объстановкой вокруг. Частенько там езжу. Но мужика реально жалко
18.02.2018 в 22:05
Все правильно человеку объяснил второй юрист. Я уже описывал свой похожий случай, но у меня были нюансы - не было ДТП, машина стояла на стоянке, упало дерево из-за забора, суд я выиграл. Добавлю к тому, что посоветовал юрист, кому-то поможет.
Итак, по-порядку.
1. В данном случае - обязательно вызывать ГАИ, граммотно описывать ситуацию, не паниковать, мол - форс-мажор. Если гаишники пишут, что сам виноват, должен был увидеть и принять меры - так и пишите - с выводами не согласен (они откуда знают, что вы могли среагировать?).
2. Дальше - внимательно смотрите, какую схему происшествия рисуют гаишники, контролируйте все измерения, должны быть нанесены все предметы, части машины разлетевшиеся.
3. Обязательно все снять на камеру, или сфоткать.
4. Дерево! Обязательно аккуратно снять на камеру место излома дерева, состояние всего ствола. Идеально, если получится - каким угодно способом заполучить часть дерева В МЕСТЕ ИЗЛОМА. Опять же - снимая на камеру, как доказательство, что эта часть именно дерева, повредившего ваш авто. (так и хочется сказать -сделать срез места излома, но кто ж пилу с собой возит, вся надежда на ваши фото).
Эту часть как угодно добытого дерева из места излома потом передаем в указанный инмтитут на экспертизу, договариваемся, чтобы было официальное заключение по установленной форме, как это делается не скажу, скорее всего с институтом заключается договор, но он должен быть официальным, а не личная просьба (в моем случае экспертизу заказывал Зеленстрой -ответчик).
5. Далее. Узнаем, кто отвечает за участок дороги, на котором произошло происшествие (дтп), то что вы должны запомнить именно километровый знак происшествия, думаю - понятно.
6. Претензии исковые будете предъявлять именно тому, кто обслуживает этот участок трассы. В его обязанностях - контролировать состояние деревьев на определенном расстоянии до полотна дороги (находим это в СТП, ГОСТах).
7. То, что вы должны зафиксировать на камеру все видимые повреждения авто в присутствии гаишников и это должно быть отражено в их документе (перечисление поврежденного), тоже понятно.
8. Обращаетесь в оценочную контору официальную, имеющую лицензию, заключаете договор, в итоге получаете заключение о видимых повреждениях.
9. Для определения скрытых повреждений обращаетесь в официальный сервис, имеющий лицензию на ремонт и обслуживание именно машин вашей марки, заключаете договор, получаете официальное заключение.
10. После того, как узнали - кто отвечает за участок дороги, где произошло дтп, обращаетесь к нему с заявлением добровольно погасить нанесенный ущерб. (получаете официальный отказ).
11. В нете находите "дневник погоды" именно для того места (местности, района), где все произошло именно в день происшествия. Если в этот день ИМЕННО ДЛЯ ДАННОЙ местности не объявлялось официально штормовое предупреждение, т.е.скорость ветра не была больше 20 м/сек, это ваш шанс, распечатываем для суда. Если штормовое предупреждение было - это единственный случай форс-мажора для вас.
12. Дальше - в суд. Готовите исковое заявление (лучше, чтобы помог юрист, разбирающийся в таких делах, или в нете есть примеры, как его правильно писать, порядок обязателен). В суд должны вызвать ответчика. Вы на все документы делаете себе копии. У вас должно быть заключение института, что дерево гнилое, трухлявое, и типа - за ним не ухаживали, не удалили вовремя. Еще раз скажу - любыми методами раздобудьде срез в месте излома дерева, причем сделать это надо на камеру, и хорошо - в присутствии гаишников. Как угодно, звоните друзьям, чтобы с бензо-ручной пилой прилетели к вам.
13. В суде основной аргумент к ответчику- хозяину дерева: вы должны за деревьями на данном участке следить, вовремя обрезать, контролировать состояние, вовремя удалять? Да. Где это написано, в каких ваших документах? (например должностной инструкции такого-то работника, или внутренней инструкции). Есть такой документ? Есть. Вы- покажите, когда деревья на данном участке осматривались последний раз, например журнал выдачи задания работникам? Нету.
Все, ребята, вы не выполнили свои обязанности по уходу за деревом, поэтому оно сгнило, а вы его вовремя не удалили. Суд на вашей стороне.

Как потом получить причитающиеся вам деньги, отдельная история, кому интересно, пишите в личку. Помните, главное граммотно собрать все документы.
Всем удачи.
"Шин_Чик_58":

В том то и дело, что дерево не упало на автомобиль или непосредственно перед ним, а лежало на протяжении некоторого времени. По вашей логике, если я въеду в стоящий автомобиль в месте, где остановка запрещена, то я могу требовать возмещение мне ущерба с водителя, оставившего там автомобиль? Если и есть нарушение правил содержания деревьев со стороны организации, то это в данном случае не является причиной ДТП.
18.02.2018 в 22:07
Какую обстановку должен учитывать водитель, есть знак ограничения скорости, остальное пусть учитывают те чьи деревья падают
18.02.2018 в 22:08
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как вы себе представляете закон по которому виновнику дтп выплачивают компенсацию?
"anv1l":

А с чего это он виновник? А что дерево должно лежать на дороге? По вашему это норма?
"grodja25":

Деревья падают ,это нормальное природное явление.Водитель нарушил ПДД и допустил необязательную аварию.
18.02.2018 в 22:14
3500$ ремонт? Шутник однако. На дорогу нужно смотреть было, а не в носу ковыряться
18.02.2018 в 22:17
Какую обстановку должен учитывать водитель, есть знак ограничения скорости, остальное пусть учитывают те чьи деревья падают
"крючок":

Должен учитывать, что он ничего не видит дальше капота. А знак (хотя его и нет) ОГРАНИЧЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОЙ скорости, а не обязательной для движения.
18.02.2018 в 22:22
Бюрократия в полной красе!
18.02.2018 в 22:36
Мне наоборот, нравятся дороги где деревья растут прямо возле проезжей части. Едешь как в живой арке. В Прибалтике и Калининградской области много таких.
18.02.2018 в 22:40
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как вы себе представляете закон по которому виновнику дтп выплачивают компенсацию?
"anv1l":

А с чего это он виновник? А что дерево должно лежать на дороге? По вашему это норма?
"grodja25":

Деревья падают ,это нормальное природное явление.Водитель нарушил ПДД и допустил необязательную аварию.
"anv1l":

Хотел бы я посмотреть, как бы вы умничали, оказавшись на месте этого водителя.
18.02.2018 в 22:42
хочется лишь прокомментировать название статьи: " Врезался в упавшее на трассу дерево, а компенсации добиться не удалось. Что водитель сделал не так?"
- родился не в той стране.
18.02.2018 в 22:58
никогда не мог и не могу этого понять ...:
"Нужно отметить, что приведенные водителем советы не гарантируют того, что компенсация будет получена. Однако в целом алгоритм верен. В ряде случаев автовладельцам удавалось добиться выплат после того, как в результате падения дерева оказывался поврежден автомобиль."

Ведь закон должен быть не двусмыслен ! Если такая ситуация - значит те виновны , а в этих случаях нет - и ВСЕ! и тогда будет всем все понятно. А не так что виг пойми- как оно там выйдет, даже если ты прав и все сделал верно...
18.02.2018 в 22:59
По моему юрист не прав с советом по поиску владельца дерева.
Компенсацию необходимо требовать с организации которая обслуживает данный участок дороги. Они отвечают за то чтобы дорога находилась в состоянии при котором её можно безопасно эксплуатировать. Эта организация должна ремонтировать дорогу, и очищать от снега грязи камней и иных предметов в том числе и поваленных деревьев. И она должна выплачивать компенсацию пострадавшим автомобилистам, как в случаи если машина пострадала скажем от ямы на дороге.
А вот эксплуатирующая организация может регрессом потребовать возмещения понесенных ей убытков от организации которой принадлежит дерево (например лесхоз). Но скорее всего организации которая занимается обслуживанием дороги придется проводить экспертизу и доказывать что есть вина лесхоза в том что дерево упало.
"iyl":

Дерево упало за пару минут до водителя. При чем тут дорожники? Вот если бы это дерево пару дней пролежало, то тогда ба
18.02.2018 в 23:02
по мне хоть мутно запись но дерево 300 метров было видно и прямая дорога. чтобы не заметить это его проблема. надо было смотреть дорогу ! если бы человек лежал тоже бы не заметил ??
18.02.2018 в 23:10
Пора научится следить за дорогой , а не строчить смс за рулем на ходу.
18.02.2018 в 23:17
есть у ментов расплывчатая фраза-должен был предусмотреть
18.02.2018 в 23:18
а чего ты ожидал? это "социально-напарвленное" государство
18.02.2018 в 23:18
У ГАИ один виновник всегда - водитель. С законом не поспоришь.
18.02.2018 в 23:30
по регику видно что деревце лежит но почему не тормозил по телефону [censored] наверное думал лежащий полицейский
18.02.2018 в 23:31
У ГАИ один виновник всегда - водитель. С законом не поспоришь.
"Amikbp":

внимательным нужно быть за рулем а не тормозить перед самим препятствием когда уже поздно может даже не тормозил
18.02.2018 в 23:41
Лично я на стороне гаи, живя за городом я очень часто, после порывестого ветра еду и вижу ветки и части деревьев покрупнее на дороге, и меня бы насторожило пятно через всю проезжую часть, тем более, что на видео оно довольно долго в кадре красовалось до наезда . А если ехать и "у носе" ковырять всю дорогу, то можно и домой не доехать.
18.02.2018 в 23:44
Была похожая ситуация, только машина осталась на ходу. Разнес весь перед.
18.02.2018 в 23:45
Вообщето водитель почти не тормозил.
18.02.2018 в 23:47
Государство где все начальники сидят и придумывают законы в свою пользу а не в пользу людей, КОТОРЫЕ СТРАНУ ДЕРЖАТ!
18.02.2018 в 23:52
Азбука онлайнера, буква Х - Хитросделанность. Ну кто ему виноват что он в дерево влетел? Я понимают бывает попадалово когда ночью переезжают алкаша, лежащего на дороге и получают уголовную статью на ровном месте. Но тут? Видимость отличная, а лесхоз не может гарантировать что деревья не будут падать. Только если он еще с сотню больных деревьев в том месте найдет. И да, какая у героя была скорость? Если гаи захочит заморочится то можно посчитать по количеству полос разметки в единицу времени. Расстояние между полосами известно.
19.02.2018 в 0:32
Тут помогла бы только страховка, а так он в пролете.
19.02.2018 в 0:38
узнать на орбитальной станции - дул ли межзвездный ветер?
19.02.2018 в 1:07
Водитель виноват сам. ГАИ верно оценило ситуацию. Только штраф выписывать было излишне. Хватило бы предупреждения.
У меня была схожая ситуация. В позапрошлом году на лесной дороге после штормового ветра, ночью, дерево лежало сразу за поворотом вправо до края дороги. Увидел, затормозил и ушёл в сторону в последний момент со съездом с дороги без повреждения авто.
Никогда бы не подумал, что в такой ситуации мог быть виноватым кто-то кроме меня самого. Мне для более спокойного разъёзда с деревом достаточно было ехать на 10 км/ч тише, учитывая лесную дорогу и недавний сильный ветер.
19.02.2018 в 1:59
хочется лишь прокомментировать название статьи: " Врезался в упавшее на трассу дерево, а компенсации добиться не удалось. Что водитель сделал не так?"
- родился не в той стране.
"ferrum":

в какой стране он бы получил компенсацию?
19.02.2018 в 5:44
Компенсацию от кого?
От дерева?
19.02.2018 в 6:15
У меня был случай. Проливной ливень. Стоят а обочине 2 авто на аварийке больше ничего не видно, ближе вижу 2-е парней пытаются разобраться с деревом которое перегородило всю дорогу. Если бы я неслась так же как данный водитель исход был бы таким же, но даже с его горе регистратором задолго было видно, что что-то на дороге не так и элементарно можно снизить скорость. У меня тоже зрение не ахти. Так вот продолжаю свою историю т.к. проехать не могу тоже становлюсь на обочину у меня в авто всегда лежит топор т.к. часто катаюсь по лесу. Вручила парням и они по очереди рубили а я таскала ветки. Но не в этом суть, а в том, что происходит дальше. Вот занимаемся себе в ливень от нечего делать освобождением проезжей части. Одну сторону почти освободили и тут несется междугородний автобус на огромной скорости прямо в нас и в дерево, мы в рассыпную а водитель чуть проскочил по свободной части. Такое ощущение, что у людей нет чувства самосохранения. Ну ладно тут оператор сам ехал и сам в штаны наложил, но в моем же случае не дрова ведь вез. Куда летишь если не видно ничего?
19.02.2018 в 6:53
рукоплещем сотрудникам ГАИ !!!!Как всегда не помощь человеку на первом месте , а выписать наказание !!!Хорошо ещё лесники не прискакали с претензией о повреждении дерева....
19.02.2018 в 8:06
Техосмотр пройден, налог уплачен... суть...
19.02.2018 в 8:18
Хм, сегодня ехал по лесной дороге, деревья в снегу. На лобовое стекло падает здоровый шматок снега, ехал бы быстрее, точно разбил бы. Вот кому претензии и ущерб предьявлять?
"alexanderil":

Деду Морозу.
19.02.2018 в 8:18
С одной стороны, даже на видео отлично видно это дерево. Лично я не понимаю, что помешало водителю остановиться.

С другой стороны, представьте себе подобную ситуацию в европе или штатах. Ведь там вообще не выпиливают деревья на 20 метров от дороги как у нас, а значит падение дерева или ветки - обычное дело. Как оно решается? Неужели все бюргеры остаются без страхового возмещения и судятся сами?
19.02.2018 в 8:24
А почему все это должен знать человек, а не специалист в виде сотрудника ГАЙ, а то ждля чего они вообще тогда, что бы ему еще и штраф выписать?
19.02.2018 в 8:26
Почему рядовой гражданин должен все это знать??? Почему приехавший инспектор не обязан сделать это по умолчанию (экспертиза дерева, запрос в гидрометцентр). мы же правовое государство епт(((((
19.02.2018 в 8:34
Водитель не был готов к тому, что на загородной трассе на его пути окажется упавшее дерево и перегородит дорогу.

Не готов-не садись за руль.
19.02.2018 в 8:35
никогда не мог и не могу этого понять ...:
"Нужно отметить, что приведенные водителем советы не гарантируют того, что компенсация будет получена. Однако в целом алгоритм верен. В ряде случаев автовладельцам удавалось добиться выплат после того, как в результате падения дерева оказывался поврежден автомобиль."

Ведь закон должен быть не двусмыслен ! Если такая ситуация - значит те виновны , а в этих случаях нет - и ВСЕ! и тогда будет всем все понятно. А не так что виг пойми- как оно там выйдет, даже если ты прав и все сделал верно...
"tinyamur":

остается доказать что это именно та ситуация когда те виновны, а не та ситуация когда нет.
19.02.2018 в 8:36
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Правильно, только вот процент тяготеет к цифре 100!
19.02.2018 в 8:42
Форс-мажор
19.02.2018 в 8:47
я не понимаю откуда он захотел 2.500$ поиметь на холяву, там ремонта от силы на 1000$
19.02.2018 в 8:50
Закон у нас против простых граждан
19.02.2018 в 8:56
У нас почти всегда виноват водитель. В другой стране бы сами блюстители дорожного порядка составили сразу же акт на того, кому принадлежит кусок леса, от которого дерево "отвалилось". А нашим проще дать 12,5р в плечи и спокойно поехать стоять под знаком или после ПП. Хотя вот упади это дерево не раньше, а во время проезда и могла бы быть беда.
19.02.2018 в 9:13
У нас почти всегда виноват водитель. В другой стране бы сами блюстители дорожного порядка составили сразу же акт на того, кому принадлежит кусок леса, от которого дерево "отвалилось". А нашим проще дать 12,5р в плечи и спокойно поехать стоять под знаком или после ПП. Хотя вот упади это дерево не раньше, а во время проезда и могла бы быть беда.
"Baster_1988":

вас не затруднит привести ссылки на подобные случаи из "другой" страны?
19.02.2018 в 9:13
Самое обидное во всей этой ситуации то, что у меня с документами все в порядке, техосмотр пройден и оплачен на год вперед, ехал я по правилам, был пристегнут и в очках. Но все же остался виноватым.


Вот досада то- техосмотр прошёл, налог заплатил, даже очки одел, а тут ОНО....дерево
19.02.2018 в 9:14
Что водитель сделал не так? Врезался в лежащее на дороге дерево. Даже на этом ужасном видео его было видно задолго до того как водитель начал тормозить.
19.02.2018 в 9:17
я не понимаю откуда он захотел 2.500$ поиметь на холяву, там ремонта от силы на 1000$
"rsv27":

О, спецы подтянулись, что по фото "болячки" лечить умеют. Так вот, не факт, что сумма не с потолка: под замену бампер, радиаторы, "телевизор", вполне возможно, что от удара было смещение двигателя, который изначально не предназначен, чтобы в него напрямую било дерево. Плюс почти наверняка все, что расположено снизу под замену. Так что 3,5 не 3,5 но явно больше 2к будет!
19.02.2018 в 9:18
1763864, конечно нет. Но гугл Вам в помощь.
19.02.2018 в 9:19
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":


Наверное все видели на биллбордах столицы "рекламу" ГТК РБ, где написано, что "Приоритетной задачей государственного таможенного комитета является защита прав государства".
Априори все фискальные органы защищают интересы государства в ущерб интересам граждан.
19.02.2018 в 9:25
"До этого момента я даже не волновался на сей счет, так как был абсолютно уверен, что ни в чем не виноват."
И какие основания для этого имелись?
19.02.2018 в 9:28
нормально там видно дерево. иногда омывайку надо на стекло брызгать а не экономить ну и смотреть на дорогу а не в телефон
19.02.2018 в 9:41
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

надо ехать а не гнать и все будет норм. и не ждать халявы
19.02.2018 в 9:53
Потому что никто не виноват кроме водителя, у нас водитель виноват априори во всем!
"Amelija_rnm":

Ну а в данной ситуации кто еще может быть виноват, что на прямой как стрела дороге, с отличной видимостью, слепышь влетел в препятствие?
И судя по стоимости ремонта - его и там не плохо нагрели )
19.02.2018 в 9:55
все как обычно. как всегда хто-та винават, но не я и кто-то должен заплатить. а если молния в машину ударит, с Зевсом судится будете? или с гидрометеоцентром? такое бывает, "попал" на ровном месте. но дерево можно было увидеть. не увидел ТВОЯ вина. все хотят, чтобы всегда виноват был кто-то
19.02.2018 в 9:59
Азбука онлайнера, буква Х - Хитросделанность. Ну кто ему виноват что он в дерево влетел? Я понимают бывает попадалово когда ночью переезжают алкаша, лежащего на дороге и получают уголовную статью на ровном месте. Но тут? Видимость отличная, а лесхоз не может гарантировать что деревья не будут падать. Только если он еще с сотню больных деревьев в том месте найдет. И да, какая у героя была скорость? Если гаи захочит заморочится то можно посчитать по количеству полос разметки в единицу времени. Расстояние между полосами известно.
"greentoad":

Лайфхак, валишь на дорогу дерево, врезаешься в него, судишься с лесхозом, получаешь бабки, ПРОФИТ!
19.02.2018 в 10:02
Если бы дерево росло на частной территории, то были бы оба виноваты. А так только водитель.
19.02.2018 в 10:05
Мне одной интересно, какая разница какое дерево?, гнилое оно или нет, факт то что оно упало! Я считаю что ни одна экспертиза не стала бы выяснять что стало причиной падения данного дерева (нелепо) ибо не хотят нести ответственности!!! В такой ситуации люди могли жизни лишиться!! Почему у нас не вырубают обочину должным образом???? Эту ситуации можно перекрутить в другую сторону, почему служба которая несет ответственность за обочину не выполняет свои обязанности?! То деревья падают, то лоси выскакивают и людей жизни лишают! (недавний случай 18 лет девушка ушла из жизни) !!!
19.02.2018 в 10:10
Сам виноват, что дерево не увидел, а от кого-то компенсации хочет. От дерева что-ли?
19.02.2018 в 10:13
Вот и плати налог.
19.02.2018 в 10:14
У нас почти всегда виноват водитель. В другой стране бы сами блюстители дорожного порядка составили сразу же акт на того, кому принадлежит кусок леса, от которого дерево "отвалилось". А нашим проще дать 12,5р в плечи и спокойно поехать стоять под знаком или после ПП. Хотя вот упади это дерево не раньше, а во время проезда и могла бы быть беда.
"Baster_1988":

вас не затруднит привести ссылки на подобные случаи из "другой" страны?
"1763864":

1763864, конечно нет. Но гугл Вам в помощь.
"Baster_1988":

я почему-то так и подумал. спасибо за аргументированный ответ.
19.02.2018 в 10:18
А можно было просто смотреть куда едешь. Даже на такой плохом видео видно дерево.
19.02.2018 в 10:34
Почему рядовой гражданин должен все это знать??? Почему приехавший инспектор не обязан сделать это по умолчанию (экспертиза дерева, запрос в гидрометцентр). мы же правовое государство епт(((((
"niks84":

Вопрос к ГАИ: как наказан инспектор за свою низкую квалификацию?
19.02.2018 в 10:36
вообщето на видео видно было дерево отчётливо и остановиться можно было.
19.02.2018 в 10:39
плати плати плати и виноват будешь сам во как все для людей
19.02.2018 в 10:44
Штраф от ГАИ - это вишенка на тортик!
А в целом, по закону и по ПДД - водитель сам виноват, к сожалению. Банальный наезд на препятствие ввиду неправильно выбранной скорости в сложной метеорологической обстановке. Со всяким может случиться.
19.02.2018 в 10:44
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Самое интересное, что они с нашего кармана кормятся и одновременно нас ненавидят
19.02.2018 в 10:46
Следует добиваться того, чтобы было установлено его состояние. Если это не сделают коммунальные работники, нужно обращаться к специалистам Института экспериментальной ботаники им. Купревича при Национальной академии наук.

да уж, я себе представляю эту ситуацию: 2.35 ночи звоночек в Института экспериментальной ботаники, вы не осмотрите дерево ... где-то в 35-40 км от Речицы, не волнуйтесь что сегодня воскресенье, ваш начальник вам оплатит сверхурочные в этом месяце, в общем, подъезжайте, будем разбираться с деревом...
имхо, вместе с ГАИ должны приехать дорожники, отвезти дерево куда нужно и почистить дорогу ..
19.02.2018 в 10:51
Нытики онлайнера. Как можно ехать и не увидеть дерево ??
19.02.2018 в 10:51
А почему кто то виноват в том, что он наехал на лежащее дерево кроме него?
А самое крутое видео которое я видел, это когда регистратор снимают на телефон, а телефон который снимает регистратор, снимают вторым телефоном :)
19.02.2018 в 10:53
S-Zed,
Ваш пример в данном случае не подходит. И не надо строить какие-то логические цепочки. Человек двигался по трассе с разрешенной на ней скоростью. Предполагается изначально, что трасса содержится в нормальном состоянии. То что упало дерево и лежит на трассе - это уже ненормальное состояние трассы, за это организация, которая отвечает за данный участок несет ответственность (поддержание в нормальном состоянии). Могли вы заметить препятствие, или нет - доказывает техническая экспертиза. Предполагается, что вы не обязаны ехать и бдительно следить - нет ли на дороге ям и каких-то предметов.
В общем, здесь все - как будет организовано первичное место осмотра и составлен протокол ГАИ. У товарища изначально все было неправильно, вернее он не знал алгоритм как действовать и подписался под протоколом "не обеспечил необходимую скорость для обнаружения препятствия", это лажа. Откуда гаишники знали сей факт, что не обеспечил?
"Шин_Чик_58":

Предполагается, что вы не обязаны ехать и бдительно следить - нет ли на дороге ям и каких-то предметов

Когда алкаша спящего на дороге переедете, по другому наверное воспринимать происходящее будете.
Предполагается что вы управляете транспортным средством повышенной опасности!!!
19.02.2018 в 10:55
с документами все в порядке, техосмотр пройден и оплачен на год вперед, ехал я по правилам, был пристегнут и в очках.

осталось научиться смотреть на дорогу и останавливаться перед препятствием.
"Zerg1ing":
очки купить ещё надо
19.02.2018 в 10:57
Как обычно, все для людей....у ГАИ виновен водитель, т.к. должен был видимо, телепатически узнать о дереве посреди трассы. А даже, если бы действовал по алгоритму, не факт, что добился бы водитель компенсации, но денег бы на суды, экспертизы отвалил нормально.
19.02.2018 в 11:08
Партизаны устроили))
19.02.2018 в 11:11
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Как же вы надоели ныть
19.02.2018 в 11:13
мне одному не понятно, зачем он летел на это дерево?
19.02.2018 в 11:18
Судя по видео, скорость была больше 90.
19.02.2018 в 11:22
Мне не понятно, роль сотрудников ГАИ,для чего они нужны.
19.02.2018 в 11:25
Даже я на этом ужасном видео увидел дерево за 5 сек до наезда. Т.е. примерно за 120 метров если скорость была 90 км/ч. Просто нужно смотреть на дорогу а не считать ворон. Компенсацию автор не получит потому что кроме него и дерева никто не виноват, может попробовать подать в суд на пень и казнить его путем сожжения )))
19.02.2018 в 11:27
попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения
а если дерево откажется?:)
19.02.2018 в 11:27
Почему инспектор ему не подсказал - какие дальнейшие действия, он ведь профессионал ( дерево на экспертизу и ...) Или они только и могут - ваши документы.
19.02.2018 в 11:28
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
19.02.2018 в 11:32
Почему рядовой гражданин должен все это знать??? Почему приехавший инспектор не обязан сделать это по умолчанию (экспертиза дерева, запрос в гидрометцентр). мы же правовое государство епт(((((
"niks84":

Вы в своем уме? Каждое упавшее дерево отправлять на экспертизу? Ну было дерево, был ветер, дерево упало на дорогу за 3 минуты до аварии и что дальше? Гайцы все правильно расписали, это же не приоткрытый люк на дороге который не видно. Для этого и проходят медкомиссию. А если бы там человек лежал (упал с велосипеда например или плохо стало) то можно не тормозить?
19.02.2018 в 11:34
Ну так водитель у нас всегда козёл отпущения.
Дерево посередине проезжей части? Виноват водитель - не заметил.
Давайте вообще так: ямы на дороге? Виноват водитель - не заметил.
Дорожники стоят внутри поворота на МКАДе без опознавательных знаков? Виноват водитель - неверно выбрал скоростной режим.
Отбойник смонтирован остриём наружу? Виноват водитель - вообще нечего на них налетать. Ещё денег заплати за ремонт отбойника.
Светофоры работают неправильно? Виноват водитель, должен был проезжать перекрёсток как нерегулируемый.
Разметка ведёт на встречку? Виноват водитель, при обнаружении опасности должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.
19.02.2018 в 11:37
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
19.02.2018 в 11:39
Ну так водитель у нас всегда козёл отпущения.
Дерево посередине проезжей части? Виноват водитель - не заметил.
Давайте вообще так: ямы на дороге? Виноват водитель - не заметил.
Дорожники стоят внутри поворота на МКАДе без опознавательных знаков? Виноват водитель - неверно выбрал скоростной режим.
Отбойник смонтирован остриём наружу? Виноват водитель - вообще нечего на них налетать. Ещё денег заплати за ремонт отбойника.
Светофоры работают неправильно? Виноват водитель, должен был проезжать перекрёсток как нерегулируемый.
Разметка ведёт на встречку? Виноват водитель, при обнаружении опасности должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.
"SmithRO":

А вы хотели совсем не включать мозг при движении на авто? Так это вы временем немного ошиблись. Лет через 20 может откатают беспилотные технологии, тогда хоть пьяным ездите... А пока извините - надо следить за окружающей обстановкой...
19.02.2018 в 11:42
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

Вы хотите сказать, что в реальности препятствие было видно хуже, чем на этой говнозаписи? Варианты ответа только: ДА или НЕТ?
19.02.2018 в 11:44
Азбука онлайнера, буква Х - Хитросделанность. Ну кто ему виноват что он в дерево влетел? Я понимают бывает попадалово когда ночью переезжают алкаша, лежащего на дороге и получают уголовную статью на ровном месте. Но тут? Видимость отличная, а лесхоз не может гарантировать что деревья не будут падать. Только если он еще с сотню больных деревьев в том месте найдет. И да, какая у героя была скорость? Если гаи захочит заморочится то можно посчитать по количеству полос разметки в единицу времени. Расстояние между полосами известно.
"greentoad":

Я выше писал про скорость, около 110 км/ч. Линии разметки идут через 12 метров (3 полоса + 9 разрыв). Секундомер прямо на табло регистратора.
19.02.2018 в 11:46
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

Вы хотите сказать, что в реальности препятствие было видно хуже, чем на этой говнозаписи? Варианты ответа только: ДА или НЕТ?
"Nishtyachok":

Своей жене будете указывать варианты ответа.
Я хочу сказать, что это препятствие неплохо маскировалось под тень, неровную дорогу, или перепад высоты дороги. Пока водитель сомневался - тормозить было уже поздно.
На "записи" для вас уже автоматически выравнена яркость и вы лишены необходимости смотреть на светлое небо с чёрным фоном по бокам - это ключевой момент.
19.02.2018 в 11:48
Ну так водитель у нас всегда козёл отпущения.
Дерево посередине проезжей части? Виноват водитель - не заметил.
Давайте вообще так: ямы на дороге? Виноват водитель - не заметил.
Дорожники стоят внутри поворота на МКАДе без опознавательных знаков? Виноват водитель - неверно выбрал скоростной режим.
Отбойник смонтирован остриём наружу? Виноват водитель - вообще нечего на них налетать. Ещё денег заплати за ремонт отбойника.
Светофоры работают неправильно? Виноват водитель, должен был проезжать перекрёсток как нерегулируемый.
Разметка ведёт на встречку? Виноват водитель, при обнаружении опасности должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.
"SmithRO":

А вы хотели совсем не включать мозг при движении на авто? Так это вы временем немного ошиблись. Лет через 20 может откатают беспилотные технологии, тогда хоть пьяным ездите... А пока извините - надо следить за окружающей обстановкой...
"Nishtyachok":

Нет, мне бы хотелось, чтобы за головотяпство, разгильдяйство и "и так сойдёт" несли ответственность люди, допустившие это ([censored]дороги, смертоносные отбойники, упоротая разметка), а не спускалось всё на водителя как на козла отпущения, потому что "ну по ПДД он всё равно должен, пускай занимается".
19.02.2018 в 11:52
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

Вы хотите сказать, что в реальности препятствие было видно хуже, чем на этой говнозаписи? Варианты ответа только: ДА или НЕТ?
"Nishtyachok":

Своей жене будете указывать варианты ответа.
Я хочу сказать, что это препятствие неплохо маскировалось под тень, неровную дорогу, или перепад высоты дороги. Пока водитель сомневался - тормозить было уже поздно.
На "говнозаписи" для вас уже автоматически выравнена яркость и вы лишены необходимости смотреть на светлое небо с чёрным фоном по бокам - это ключевой момент.
"SmithRO":

Скажите тогда, а у снега по обочинам тоже яркость выровнялась автоматом, или регистратор посчитал, что "И так сойдёт" и снег оставил как есть а небо затемнил?
19.02.2018 в 11:55
Не верно оценил дорожную обстановку! А вдруг деревья на трассе! Надо 30 км/ч ездить везде! А вдруг...
19.02.2018 в 11:56
Ну так водитель у нас всегда козёл отпущения.
Дерево посередине проезжей части? Виноват водитель - не заметил.
Давайте вообще так: ямы на дороге? Виноват водитель - не заметил.
Дорожники стоят внутри поворота на МКАДе без опознавательных знаков? Виноват водитель - неверно выбрал скоростной режим.
Отбойник смонтирован остриём наружу? Виноват водитель - вообще нечего на них налетать. Ещё денег заплати за ремонт отбойника.
Светофоры работают неправильно? Виноват водитель, должен был проезжать перекрёсток как нерегулируемый.
Разметка ведёт на встречку? Виноват водитель, при обнаружении опасности должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.
"SmithRO":

А вы хотели совсем не включать мозг при движении на авто? Так это вы временем немного ошиблись. Лет через 20 может откатают беспилотные технологии, тогда хоть пьяным ездите... А пока извините - надо следить за окружающей обстановкой...
"Nishtyachok":

Нет, мне бы хотелось, чтобы за головотяпство, разгильдяйство и "и так сойдёт" несли ответственность люди, допустившие это (дерьмовые дороги, смертоносные отбойники, упоротая разметка), а не спускалось всё на водителя как на козла отпущения, потому что "ну по ПДД он всё равно должен, пускай занимается".
"SmithRO":

Поверьте, мне бы этого хотелось не меньше вашего, но вместе с этим хотелось бы снижения популяции деревянных водителей на дорогах, которые не только себе могут навредить, но и окружающим, пялясь не туда, куда надо..
19.02.2018 в 11:58
Не верно оценил дорожную обстановку! А вдруг деревья на трассе! Надо 30 км/ч ездить везде! А вдруг...
"СашокС":

Всё верно! Нет мозгов, чтобы правильно оценивать ситуацию - езди 30кмч., а лучше всего на общественном...
19.02.2018 в 12:04
Да,ребята!
Я тоже когда-то лося поймал машиной!
Так мне штраф в плечи вколотили ГАЙцЫ!
Ни копейки не дали!
За свой счет все делал!
Тут тоже ничего не будет!
"Роберт-----Мугабе":

Жив остался и радуйся. В этом случае тоже. Может в другом повезёт.
19.02.2018 в 12:07
необходимо было попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу для выяснения причины его падения.


Сотрудники ГАИ (если читают) наверное поперхнулись =)))))
"самизнаетекто":

Сотрудник смахнул пот со лба и подумал: хорошо, что этот д..рик не додумался до этого.
19.02.2018 в 12:20
Предполагается, что вы не обязаны ехать и бдительно следить - нет ли на дороге ям и каких-то предметов.
"Шин_Чик_58":

Как это? может еще и не обязаны глаза открывать и просыпаться?
19.02.2018 в 12:27
че спал за рулем? и судя по мельканию полос ехал ты точно не 90.
19.02.2018 в 12:29
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

у человеческого глаза тоже автоматически регулируется яркость, а динамический диапазон на уровне современных зеркалок, и даже наверно чуть выше чем у автомобильного регистратора.
Другое дело что регистратор показывает то что есть в реальности, а мозги за глазом могут из картинки предметы удалять. Ну не ожидал он что там может быть дерево и мозг его убрал из вариантов.
19.02.2018 в 12:52
какая компенсация??? за дорогой следить нужно!!! по-привыкали, что им все должны....
19.02.2018 в 12:55
S-Zed,
Ваш пример в данном случае не подходит. И не надо строить какие-то логические цепочки. Человек двигался по трассе с разрешенной на ней скоростью. Предполагается изначально, что трасса содержится в нормальном состоянии. То что упало дерево и лежит на трассе - это уже ненормальное состояние трассы, за это организация, которая отвечает за данный участок несет ответственность (поддержание в нормальном состоянии). Могли вы заметить препятствие, или нет - доказывает техническая экспертиза. Предполагается, что вы не обязаны ехать и бдительно следить - нет ли на дороге ям и каких-то предметов.
В общем, здесь все - как будет организовано первичное место осмотра и составлен протокол ГАИ. У товарища изначально все было неправильно, вернее он не знал алгоритм как действовать и подписался под протоколом "не обеспечил необходимую скорость для обнаружения препятствия", это лажа. Откуда гаишники знали сей факт, что не обеспечил?
"Шин_Чик_58":


с такой жизненной позицией вы будете часто ремонтировать свою машину, хорошо если за чужой счет, но время придется потратить...(хотя я сильно сомневаюсь, что у вас есть права)
19.02.2018 в 12:56
Ну не ожидал он что там может быть дерево и мозг его убрал из вариантов.
"1763864":

Ни хрена себе развитие событий... И часто у вас так происходит? Надеюсь права вы не получали?
19.02.2018 в 13:02
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

у человеческого глаза тоже автоматически регулируется яркость, а динамический диапазон на уровне современных зеркалок, и даже наверно чуть выше чем у автомобильного регистратора.
"1763864":

Нет, не совсем так.
Вкратце: когда вы "на камере" видите слишком яркое небо, то вы всего лишь видите его абсолютно белым. При этом вы спокойно смотрите на картинку в тенях и всё там различаете.
Когда вы глазами видите слишком яркое небо, вы начинаете хуже различать тёмные объекты, потому что глаз подстраивается под яркие объекты. Вы физически не можете взять и начать различать очень тёмное на фоне светлого, игнорируя наличие пересвеченного объекта.
19.02.2018 в 13:05
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

Вы хотите сказать, что в реальности препятствие было видно хуже, чем на этой говнозаписи? Варианты ответа только: ДА или НЕТ?
"Nishtyachok":

Своей жене будете указывать варианты ответа.
Я хочу сказать, что это препятствие неплохо маскировалось под тень, неровную дорогу, или перепад высоты дороги. Пока водитель сомневался - тормозить было уже поздно.
На "говнозаписи" для вас уже автоматически выравнена яркость и вы лишены необходимости смотреть на светлое небо с чёрным фоном по бокам - это ключевой момент.
"SmithRO":

Скажите тогда, а у снега по обочинам тоже яркость выровнялась автоматом, или регистратор посчитал, что "И так сойдёт" и снег оставил как есть а небо затемнил?
"Nishtyachok":

У вас вся сцена сжата по диапазону яркости. Боже, кому я это объсняю...
19.02.2018 в 13:15
как тут вообще понять сколько тупых людей голосуют ) дизлайков то нету )
19.02.2018 в 13:16
Ну не ожидал он что там может быть дерево и мозг его убрал из вариантов.
"1763864":

Ни хрена себе развитие событий... И часто у вас так происходит? Надеюсь права вы не получали?
"roons":

Это у всех может происходить.
Просто кто-то понимает, а кто-то бравирует в комментариях.
19.02.2018 в 13:36
Когда приехал инспектор, я как раз прикидывал, что всего три дня назад потратил 600 долларов на ремонт коробки передач. Короче, когда сотрудник ГАИ заполнял бумаги, моя голова была занята совсем другим. В итоге мне выписали протокол на 12,5 рубля, в котором указали, что виноват я — неправильно оценил дорожную обстановку. Я подписал, — рассказал наш читатель.

Вангую что инспектор сказал , неправильно оценил дорожную обстановку и зачем ты поехал по этой трассе.
19.02.2018 в 13:41
Ну не ожидал он что там может быть дерево и мозг его убрал из вариантов.
"1763864":

Ни хрена себе развитие событий... И часто у вас так происходит? Надеюсь права вы не получали?
"roons":

Машина перед ним проехала без проблем, так откуда там может быть дерево? Мозг и не стал выдавать такой вариант. Ошибка распознавания. Бывает.
Это мои умозаключения, если водитель спал или втыкал в телефон то это уже совсем другое дело.
19.02.2018 в 13:43
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

у человеческого глаза тоже автоматически регулируется яркость, а динамический диапазон на уровне современных зеркалок, и даже наверно чуть выше чем у автомобильного регистратора.
"1763864":

Нет, не совсем так.
Вкратце: когда вы "на камере" видите слишком яркое небо, то вы всего лишь видите его абсолютно белым. При этом вы спокойно смотрите на картинку в тенях и всё там различаете.
Когда вы глазами видите слишком яркое небо, вы начинаете хуже различать тёмные объекты, потому что глаз подстраивается под яркие объекты. Вы физически не можете взять и начать различать очень тёмное на фоне светлого, игнорируя наличие пересвеченного объекта.
"SmithRO":

Тогда остается узнать зачем водитель пялился в яркое небо, а не на темную дорогу.
19.02.2018 в 13:48
Вот гайцы,если их вызвал по любасу хоть пол базы дадут штрафу чел и так попал на бабосы а они ещё влепили
19.02.2018 в 13:55
Мужчина досадует, что на месте ДТП ему никто не подсказал верный алгоритм действий.

А почему сотрудники ГАИ не подсказали гражданину, как лучше и правильно действовать в похожих ситуациях!? Только бы быстрее штраф выписать, это не делаем вам чести...
19.02.2018 в 15:15
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

у человеческого глаза тоже автоматически регулируется яркость, а динамический диапазон на уровне современных зеркалок, и даже наверно чуть выше чем у автомобильного регистратора.
"1763864":

Нет, не совсем так.
Вкратце: когда вы "на камере" видите слишком яркое небо, то вы всего лишь видите его абсолютно белым. При этом вы спокойно смотрите на картинку в тенях и всё там различаете.
Когда вы глазами видите слишком яркое небо, вы начинаете хуже различать тёмные объекты, потому что глаз подстраивается под яркие объекты. Вы физически не можете взять и начать различать очень тёмное на фоне светлого, игнорируя наличие пересвеченного объекта.
"SmithRO":

Тогда остается узнать зачем водитель пялился в яркое небо, а не на темную дорогу.
"1763864":

Потому что прямо по курсу яркое небо и дорога сходятся на линии горизонта
19.02.2018 в 15:35
А как из-за лося машина в хлам и в реанимацию попадаешь, так государство сразу счет за животное выставляет минимум в тысячу долларов. В данной ситуации - дерево не наше
19.02.2018 в 16:08
Так он наверное глядя в монитор регистратора ехал, потому как даже на этой убогой картинке, переснятой на телефон с монитора, и то довольно неплохо видно препятствие.... Похоже, кто-то любит пялиться в смартфон за рулём...
"Nishtyachok":

Подсказка: по записи оценивать реальную видимость совершенно некорректно: камеры автоматически регулируют яркость и имеют иной динамический диапазон, нежели человеческий глаз, и вы тут сидите на диване, ожидая дерево на 40-секундной записи, а водитель по одинаковой трассе едет уже который час.
"SmithRO":

у человеческого глаза тоже автоматически регулируется яркость, а динамический диапазон на уровне современных зеркалок, и даже наверно чуть выше чем у автомобильного регистратора.
"1763864":

Нет, не совсем так.
Вкратце: когда вы "на камере" видите слишком яркое небо, то вы всего лишь видите его абсолютно белым. При этом вы спокойно смотрите на картинку в тенях и всё там различаете.
Когда вы глазами видите слишком яркое небо, вы начинаете хуже различать тёмные объекты, потому что глаз подстраивается под яркие объекты. Вы физически не можете взять и начать различать очень тёмное на фоне светлого, игнорируя наличие пересвеченного объекта.
"SmithRO":

Тогда остается узнать зачем водитель пялился в яркое небо, а не на темную дорогу.
"1763864":

Потому что прямо по курсу яркое небо и дорога сходятся на линии горизонта
"SmithRO":

Поэтому глаз перестроился и все кроме неба скрылось во тьме - дорога, лес, обочина, автомобили... дерево.
19.02.2018 в 16:24
Предполагается изначально, что трасса содержится в нормальном состоянии.
"Шин_Чик_58":

А если метеорит упал? С кем судится? C альфа-центаврой?
19.02.2018 в 16:56
судя по видео у водителя зрение не очень - даже на этом размытом регистраторе дерево вырисовывалось посреди дороги , но он не тормозил (или отвлекся) ну и еще конечно скорость , сотню ишел точно если не больше с таким зрением
19.02.2018 в 17:50
« Если это не сделают коммунальные работники, нужно обращаться к специалистам Института экспериментальной ботаники им. Купревича при Национальной академии наук. » — да... в этой стране надо знать адгоритм работы всех служб, чтобы чего то добиться
19.02.2018 в 19:49
Шансов 0. Препятствие на дороге появилось заблаговременно до водителя. Водитель выбрал скорость движения, при которой он не мог разглядеть дорогу впереди себя.
19.02.2018 в 20:26
В том, что не оформлено все как положено и дерево не на экспертизе, виновато ГАИ.
Надо инспекторов своих инструктировать, это их работа — помогать гражданам, а не штрафовать их налево и направо.
19.02.2018 в 23:01
Пусть радуется, что какого лося не сбил. Иначе был бы так виноват, что пришлось бы почку продавать
19.02.2018 в 23:29
Надо водителя оштрафовать еще за повреждение госимущества (дерева). Лежало почти целое, зачем его ломать своей машиной!
19.02.2018 в 23:44
Как и с ямами на асфальте не досмотрел не учёл не снизил скорость
и т.д. и т.п.
"Алекснеалекс":

Также и с "пулеметными очередями" из пескоразбрасывателя коммунальщиков - не принял правее, близко подъехал, и вообще здесь Вас не должно было быть...
19.02.2018 в 23:53
почему я на видео качества 2005 года увидел заблаговременно дерево, а он нет?
"user_1524234":

Потому что Вы уже статью прочитали, знает про что и глазами ловите дерево по видео!.. Окажись Вы в такой ситуации?? Почитаешь - прям все тут зрячие и опытные!
20.02.2018 в 8:34
user_1524234, зима скользкая дорога до дерева метров 35 40, по видео видно, что он тормозил, но путь тормозной у машины, да еще с абс, метров 50-55 на такой скорости...
20.02.2018 в 17:03
представляю, как пьяный лесничий, в полумраке приедет осматривать дерево, как будет материться и говорить - вы в своем уме? Для этого должна быть специальныя служба или комиссия, которая занималась бы именно такими случаями (падение деревьев, столбов, нечищеные-непосыпанные дороги).... а так, все это в стадии зародыша !!! Человек потратит кучу денег и бесценное время, а толку не добьется! Печально!
Но за то Центр Еуропы!
20.02.2018 в 22:40
Каску страховать лиодевать
20.02.2018 в 23:29
смотреть с 0:35
20.02.2018 в 23:32
обращаться в суд, но это долго, дорого,
предлагаю разбить судя на "дорого и быстро" и "дёшево и долго" а то не понятно зачем такой суд тогда
20.02.2018 в 23:32
*суды
20.02.2018 в 23:33
попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу
*рукалицо* ага в карман засунет пусть
20.02.2018 в 23:35
Мужчина досадует, что на месте ДТП ему никто не подсказал верный алгоритм действий.
надо с собой возить на всякий случай юриста, врача, президента, бабушку с дедушкой чтоб в нужный момент подсказывали тонкости законов наших
20.02.2018 в 23:36
Затем вызвать на место ту организацию, в ведении которой находилось упавшее дерево. Следует добиваться того, чтобы было установлено его состояние.
не вздумай тока кастер разводить из их деревьев пока будешь ждать пока они приедут
21.02.2018 в 11:43
Из-за таких мудрецов можно остаться в пустыне. Давайте за врезания в государственных лосей требовать компенсацию.
21.02.2018 в 12:15
гаец молодец. выписал 0,5 базовой и слился
21.02.2018 в 13:26
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

А как должен звучать закон защищающий невнимательных автомобилистов от деревьев?
Ищет он собственника дерева... Как на шашлыки в лес - так деревья "Общие", а как упало дерево, так ищут от кого компенсацию получить.
21.02.2018 в 13:27
попросить сотрудника ГАИ взять дерево на экспертизу
*рукалицо* ага в карман засунет пусть
"Sturmi":

Я присутствовал понятым в процессе изъятия в качестве вещдоков топора и дверного косяка со следами удара этим топором. Так тчо могут и дерево взять.
21.02.2018 в 17:38
А не может добиться компенсации, потому что у нас практически 90% принятых законов против рядового гражданина.
"grodja25":

Каско надо оформлять и будет вам счастье