Кто прав? «Маршрутка подставилась под удар, а виноватым делают меня»
В мелкую, довольно банальную, но обидную аварию попал житель Бобруйска Дмитрий. Пострадавших нет, повреждены его Chevrolet и маршрутка. Проблема сейчас в другом: автомобилист опасается, что его «делают виноватым». Окончательное решение комиссия, правда, еще не вынесла, поэтому имеется порядочный простор для аналитики.
— Еду по Бобруйску, передо мной маршрутка, — описывает ситуацию Дмитрий. — Она со снижением скорости и включенным правым поворотником уходит в остановочный карман. Но не останавливается, а выскакивает под меня. В итоге я ей бью в зад.
Кроме того, бобруйчанин утверждает, что микроавтобус выезжал из кармана с тем же включенным правым сигналом поворота, с которым и заезжал. Другой вопрос, можно ли это доказать.
— Жаль, видеорегистратора у меня не было, — огорчен автомобилист. — Это расставило бы все на места. Теперь делают виновным, что я не пропустил...
На снимках видно, как располагаются машины. По словам водителя Chevrolet, контакт произошел на уровне остановочного кармана.
«Не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем „Пежо Боксер“...» — в итоге было написано в милицейском протоколе, и это беспокоит Дмитрия. Он рассуждает так:
— Дело в том, что водитель не выполнил остановку, а продолжил движение. Другое дело, если он после остановки отъезжает от остановочного пункта — тогда я должен его пропустить как маршрутное транспортное средство. Причем он должен убедиться, что я его пропускаю. В данном случае маршрутка просто маневрировала на проезжей части. Насколько понимаю, в этой ситуации я вообще не обязан был ее пропускать.
На первом заседании комиссии решение по этому ДТП принято не было — постановили изучить вопрос более тщательно.
А как считаете вы? Обосновать позицию, как обычно, желательно в комментариях.
Auto.Onliner теперь в Telegram! Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!