«Засунь ксиву туда, откуда достал». В Столбцах ходят слухи о причастности правоохранителя к наезду на школьницу

UPD
1057
31 января 2020 в 12:00
Автор: Андрей Гомыляев

«Засунь ксиву туда, откуда достал». В Столбцах ходят слухи о причастности правоохранителя к наезду на школьницу

Официальная информация от МВД: «В Столбцах 28 января около 18:50 вблизи д. 10 на ул. Ивенецкой 63-летний водитель Seat Alhambra сбил 16-летнюю школьницу». В небольшом городе сразу стали распространяться сведения, что машиной управлял бывший сотрудник правоохранительных органов, после появились слухи о родственнике пенсионера, якобы находившемся за рулем, и попытке «взять вину на себя». Onliner связался с близкими девочки и непосредственными свидетелями аварии, чтобы выяснить, как все на самом деле произошло.

«Выяснить фамилию водителя и род деятельности не составило труда»

«Кристина лежит в реанимации, почти не разговаривает. У нее раздроблены кости таза, переломано плечо, черепно-мозговая травма, — рассказывает Анастасия, двоюродная сестра 11-классницы. — Говорить ей не советуют врачи — ей нужны силы. Насколько мне известно, ее готовят к транспортировке в Минск: в столице лучше оснащение, есть специалисты. А ситуация сложная — осколки костей таза впились в мягкие ткани. На этом фоне водитель не выходит на связь с родственниками пострадавшей. Информации минимум: „Переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, получила телесные повреждения“. Из-за этого начинают ходить слухи. А в Столбцах, как и в любом небольшом городе, сплетни распространяются очень быстро. Ходят разговоры, якобы Кристина уже шла не по переходу, без фликера, хотя это не так. Выяснить фамилию водителя не составило труда. Так же как узнать, что он бывший сотрудник».

Местный житель Евгений подтверждает: бывшее место работы автомобилиста почти ни для кого не секрет в городе. «Люди говорят, что за рулем был его сын, а пенсионер берет вину на себя», — добавил он. Мы связались со свидетелями этой аварии, чтобы проверить слухи.

«Клим, я сбил человека»

Супруги Наталья и Олег вместе с детьми ехали на ВАЗ «Нива» навстречу тому самому Seat и видели момент происшествия.

— Мы ехали в сторону выезда из города по ул. Ивенецкой. За Х-образным перекрестком находится пешеходный переход. Этот участок улицы хорошо освещаем, фонари работали — рассказал Олег. — Когда подъезжал к «зебре», заметил фигуру — тогда не было понятно, кто именно идет: взрослый человек или ребенок. Я снизил скорость. При этом заметил фары встречной машины, еще успел сказать жене, мол, смотри — даже не притормаживает. И в следующий момент он сбил человека. Еще несколько метров пешеход проехал на капоте, а после упал на землю. Я проехал через переход и остановился, включив «аварийку». Побежали помогать. Из Seat, с водительского сиденья, вышел седой плотный мужчина около 60 лет на вид. Первое, что он сделал, — позвонил по мобильнику. Я услышал фразу: «Клим, я сбил человека». Через 3 минуты этот самый Клим был на месте происшествия.

— В качестве пассажирки в Seat ехала юная девушка в красном пальто,  добавляет Наталья (во время телефонного разговора с журналистом супруги не находились вместе). — Вот она подбежала к пострадавшей. Больше в машине никого не было. Та девушка подходила не раз, держала девочку за руку. Когда мы только подошли к лежащему человеку, услышали даже не тяжелое дыхание, а скорее стон, похожий на храп. От удара ее куртка завернулась на голову, только руки остались в рукавах, ноги были подвернуты. Мы побоялись ее перекладывать, потому как не знали, какие у нее травмы — мало ли, позвоночник. Только убрали с лица куртку, чтобы ничего не мешало дыханию. Стало понятно, что сбили старшеклассницу — рядом лежал школьный рюкзак. На куртке с правой стороны (то есть со стороны направления движения Seat) висел фликер. Поначалу девочка будто бы теряла сознание и просыпалась. Потом все же пришла в себя, сказала, что чувствует — болят ноги. Муж звонил в скорую, однако ответа не было, вызов удалось сделать позже. Вызвали и ГАИ. Олег решил уехать, чтобы завезти нашего ребенка, а потом вернуться.

— К месту аварии стали подходить очевидцы. Нашли мобильник школьницы, но экран был заблокирован, — продолжает Наталья. — Одна из женщин догадалась посмотреть в рюкзаке тетради. Так мы узнали, где учится девочка: СШ №3, 11-й класс. У той женщины оказался номер телефона сотрудника школы, вскоре — через классного руководителя — мы оповестили маму. Все это время водитель Seat постоянно звонил кому-то и постоянно рассказывал, что он сбил человека. Я услышала одну фразу, выражающую сочувствие: «Грех на душу взял на старости лет». Вскоре вернулся мой муж.

«Показывал удостоверение, но его игнорировали»

О событиях, произошедших далее, рассказывает Олег: «Когда вновь оказался на месте ДТП, ко мне подошел тот, кого называли Климом, он был одет в простую одежду, не в форму. Состоялся примерно такой диалог:

— Вы будете здесь или поедете? Давайте запишу ваши данные, и вы можете не ждать.

— А вы кто?

— Следователь. (При этом из кармана достал явно заранее заготовленное удостоверение).

— При исполнении?

— Нет.

— Тогда засунь ксиву туда, откуда достал. Отвечать я буду не тебе, а когда приедет ГАИ.

После этого разговора упомянутый мужчина не раз показывал разным людям удостоверение, но его игнорировали», — уверяет Олег.

«Мне на каждом переходе останавливаться?»

Тем временем Наталья находилась около пострадавшей. По ее словам, до нее доносились обрывки телефонных разговоров водителя Seat: «Я услышала среди его слов фразу: „По ногам и по ж**пе“, и такое грубое отношение к ребенку, пострадавшему по вине говорящего, вызвало у меня возмущение — особенно на фоне его в общем-то безучастного поведения. Я спросила:

— Почему же так все произошло?

— Не видел ее. Ваша машина меня ослепила.

— Вы же видели переход.

— Мне на каждом переходе останавливаться?»

Тут стоит вспомнить, что современная редакция ПДД косвенно требует именно этого. Пункт 116 гласит: «При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам».

Обычно следователи трактуют требование Правил в контексте изучения аварий на «зебре» следующим образом: если произошел наезд, значит, водитель двигался со скоростью, которая не позволяла уступить дорогу.

«После приехала скорая, девочку погрузили на носилки и увезли. Потом приехали сотрудники ГАИ, переписали наши данные и номера телефонов, сказали ехать домой, — вспоминает Наталья. — В полночь звонили с незнакомых номеров, но мы и дети уже спали. Мне была небезразлична судьба старшеклассницы, потому на следующий день я выяснила телефон ее мамы. Мой сын также учится в СШ №3, потому это удалось сделать быстро. Мать Кристины сообщила о своих переживаниях: ей казалось, что дочь делают виноватой. Якобы ей сказали, что Кристина шла не по переходу и без фликера. Кроме того, ей не сказали, кто сбил ребенка, сам же водитель на связь не выходил».

«Из милиции перезвонили позже, — дополняет слова жены Олег. — Спрашивали, шла ли девочка по переходу, был ли у нее фликер. Световозвращатель я видел своими глазами, и он был расположен на той стороне куртки, с которой двигался Seat. Об этом я сказал звонившему сотруднику. Его реакция: „Странно, а как он оказался у нее в кармане?“ Я ответил, что и для меня это большая загадка. Мне сказали, чтобы я оставался на связи — для присутствия на эксперименте, его, как заверили, проведут, когда погода будет такой же, как в тот вечер. Пока же лежит снег. Вскоре я узнал, что мужчина в возрасте — бывший сотрудник. В маленьком городе без проблем можно выяснить, кто ездит на такой Alhambra».

Елена, мать пострадавшей Кристины, уверяет: «Ничего нам не говорят, никак не информируют. Я только знаю, что водитель из органов — вот все. Сам он не объявился до сих пор. Только сразу после случившегося были сомнения по поводу перехода вне „зебры“. Сейчас, после публикации фото, я по этому поводу не переживаю — очевидно, что она не нарушала. Шла к репетитору - скоро ЦТ. Одного метра не хватило, чтобы перейти. Врачи сказали, скорую вызвала женщина — предполагаю, что Наталья; автомобилист занимался милицией. Кристина все еще находится в реанимации. У нас в городе нет травматолога. Доктора посылают рентген-снимки в Минск, как-то советуются со специалистами из столицы. Сейчас она на обезболивающих, поговорить с ней нормально не получается — она в полусне».

Ответ водителя

После выхода статьи пользователь нашего форума 2946033 указал, что за рулем Seat находился именно он: «Мне скрывать нечего. Я Александр, мне 63 года, работаю пока заведующим хозяйством Столбцовского РОСК. Действительно, почти 20 лет назад вышел на пенсию из ОВД, прослужив почти 28 лет. Именно я по стечению трагических обстоятельств стал виновником наезда на школьницу, за что несу моральную ответственность за случившееся перед потерпевшей и ее родителями. Их я понимаю, как никто другой, так как имею восьмерых внуков и никогда не хотел бы оказаться на их месте. Прошу у них за это прощения.

После совершения наезда и убедившись, что девочка жива, я принял меры для вызова медработников, вызвал ГАИ, поставил в известность руководство отдела, которое для исключения возможности спекуляции о необъективности расследования вызвало оперативную группу УСК Минской области. Все мои действия были продиктованы случившимся и требованиями ПДД. Не зная, какие телесные повреждения у потерпевшей, я не дал ее трогать до приезда скорой, чтобы не усугубить ее состояние. Я далек от мысли свалить вину в происшедшем на потерпевшую, оценку обстоятельств и моих действий даст расследование, но вам, взявшим на себя роль следователей и судей, должно быть стыдно за оскорбление честного и порядочного следователя, вина которого была лишь в том, что он хотел записать установочные данные свидетелей ДТП, для чего и показал служебное удостоверение. Радуйтесь, вы достигли своего: следователь, дававший присягу служить вам, получил себе оценку как лицо, занимавшееся сокрытием вещественных доказательств по делу. Жаль, о своих правах вы вспоминаете, когда у вас проблемы, тогда и правоохранители вам желанные друзья, когда все хорошо, можно и поглумиться. Сочувствую родителям, сожалею о случившемся».


Следственный комитет возбудил уголовное дело

«Управлением СК по Минской области возбуждено уголовное дело о ДТП, в результате которого пострадала 16-летняя девушка (ч. 2 ст. 317 УК), — сообщила Onliner официальный представитель управления Следственного комитета по Минской области Татьяна Белоног. — Вечером 28 января этого года в Столбцах 63-летний мужчина, управляя личным легковым автомобилем, совершил наезд на 16-летнюю девушку, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С телесными повреждения она госпитализирована. Следственно-оперативной группой проведены неотложные следственные действия, установлены свидетели. Назначен ряд криминалистических экспертиз, в том числе судебно-медицинская по установлению степени тяжести полученных пострадавшей травм. Согласно заключению медицинского освидетельствования, водитель был трезв. В ближайшее время при идентичных в момент происшествия погодных условиях и обстоятельствах будет проведен следственный эксперимент. Следственные и процессуальные действия продолжаются».

Каждый, кто имеет причастность к ситуации, может связаться с редакцией Onliner и рассказать свою версию произошедшего: ga@onliner.by.

Библиотека Onliner: лучшие материалы и циклы статей

Auto.Onliner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by

Без комментариев