Конфликт из-за парковки закончился пробитыми шинами. Но уголовное дело возбуждать не стали

670
15 июня 2020 в 8:00
Автор: Андрей Гомыляев

Конфликт из-за парковки закончился пробитыми шинами. Но уголовное дело возбуждать не стали

Около месяца назад минчанин Виталий обнаружил, что все четыре колеса его Saab 95 пробиты острым предметом. Сразу появилась мысль о мести за парковку. Машина стояла во дворе рядом с тротуаром на стороне жилой застройки. У мужчины возникло подозрение насчет причастности конкретного человека. Позже тот сознался. Однако уголовное дело так и не возбудили — ввиду отсутствия состава преступления.

«Мне мешает»

«Когда я приехал и остановился, не успев даже заглушить двигатель, ко мне из припаркованного на зеленой зоне автомобиля вышел мужчина, — рассказывает Виталий. — Он сказал, мол, если не на 5 минут, то убирай или утром не уедешь. Я заметил, что здесь все соседи так паркуются и никто не жаловался, под стеклом есть номер телефона. Мужчина же в ответ заявил, что ему мешает. Его товарищ, сидевший вместе с ним в автомобиле, принял мою сторону, подтвердив, что помехи нет. В результате с этим выводом согласился и возмущающийся. Я отправился домой. Мужчина был пьян — судя по всему, именно из-за этого он все же решился проколоть шины после конфликта».

Собеседник говорит, что особенно его поразило ханжество незнакомца: припарковавшись на газоне, он сделал замечание по поводу стоянки на проезжей части, хотя Saab не помешал бы даже проезду мусоровоза.

«Колеса не дешевые. На первое время их заклеили, я потратил по чеку 133 рубля, — описывает последствия собеседник. — Всего насчитали 11 проколов: пять дырок в одном колесе, три — в другом, две — в третьем и одну — в четвертом. Все — боковые. Как сказали на шиномонтаже, такие порезы небезопасны, нужно менять колеса. К тому моменту уже было написано заявление в милицию».

Долго искать не пришлось

«Через какое-то время я встретил мужчину у подъезда, — продолжает автомобилист. — Он сказал, что не имеет отношения к колесам и порезам, мол, ничего не знаю, докажи, что это я. Но вскоре ему пришлось сменить тактику — признался, что приходила милиция и проводила опрос. Я ушел домой, но продолжил наблюдать за происходящим во дворе с балкона. Мужчина сначала громко возмущался, потом позвонил следователю, а после подошел к месту, где все случилось. Он рассказал своей знакомой, как стояла моя машина, где был он. Этот монолог зафиксирован на видео».

О сути парковочного конфликта говорится в постановлении из РУВД: «После полуночи Виталий подъехал во двор по ул. Ротмистрова. Так как все места для стоянки были заняты, он припарковал Saab между домами. К нему подошел С. и стал возмущаться, что его автомобиль будет мешать проезду других. Виталий ответил, что машина не мешает, закрыл ее и отправился домой, в квартиру многоэтажного дома. Так как С. показался водителю нетрезвым, он, не выходя из лифта, вновь спустился на первый этаж и вышел во двор. С. шел к автомобилю. Виталий окликнул его, состоялся спор. Вмешался третий мужчина, который успокоил С. Виталий пошел домой. Наутро он обнаружил, что все четыре колеса его машины спущены, на всех шинах имеются повреждения».

В милиции довольно быстро установили, что С. причастен к инциденту. Его рассказ зафиксирован в материалах дела: «Произошел словесный конфликт из-за того, что Виталий с нарушением ПДД припарковал автомобиль. Он стал оскорблять меня, переставить машину отказался, развернулся и ушел домой. Из-за нетрезвого состояния ситуация разозлила меня. Был возмущен поведением водителя, который перегородил проезд и проявлял неуважение ко мне и другим жильцам. Нашел предмет, похожий на гвоздь, и проколол им четыре шины Saab, после чего отправился домой спать. Какого-либо хулиганского умысла не преследовал, умысла на умышленное повреждение имущества не было».

По словам потерпевшего, возмещать полную стоимость колес С. отказался — согласился вернуть деньги исключительно за ремонт и только по решению суда, то есть не добровольно.

Нет мотива

В милиции поверили мужчине в вопросе мотивов, точнее их отсутствия. «Хулиганство совершается в связи со стремлением продемонстрировать свое пренебрежение к установленным правилам общежития, правам иных граждан, показать свое превосходство и проявить пьяную удаль, грубую силу, жестокость, способность подавить и унизить другого человека, надругаться над его интересами или интересами общества, — говорится в постановлении. — В ходе проверки не получено достоверных сведений на то, что действия С. грубо нарушили общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Потому отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей УК РБ „Хулиганство“. А так как ущерб не превышает 40 б. в., отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей УК „Умышленные уничтожение либо повреждение имущества“. Усматривается состав административного правонарушения по ст. 10.9 КоАП (с аналогичной формулировкой, но меньшими суммами)».

В возбуждении уголовного дела было отказано. «Как я понимаю, любой может ходить портить машины и ничего серьезного ему за это не будет? — по-своему расценил решение Виталий. — Я написал еще одно заявление, чтобы мужчину привлекли к административной ответственности. На днях участковый сообщил, что уже передал материалы административного дела в суд. После того как соседа признают нарушителем за умышленное повреждение имущества, я смогу обратиться с иском о возмещении вреда. В заявлении я намерен указать сумму полной стоимости колес плюс моральный вред. Юристы посоветовали идти по пути административного дела. Потому как если продолжать настаивать на уголовном, финал непредсказуем. К тому же даже если мужчину приговорят к лишению или ограничению свободы, выплат я дождусь не скоро».

Комментарий юриста

Мы обратились к юристу Татьяне Ревинской, чтобы понять, насколько справедливы мысли Виталия о безнаказанности подобных действий. А заодно выяснить, имеет ли смысл пытаться привлечь подозреваемого в проколе шин именно к уголовной ответственности.

В ч. 1 ст. 339 УК объясняется, что такое хулиганство: это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. При этом состав хулиганства образуют следующие квалифицирующие признаки:

1) применение насилия или угроза его применения;
2) уничтожение или повреждение чужого имущества;
3) исключительный цинизм.

«Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т. п., а также причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека. Эти деяния могут проявляться в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного спокойствия, уничтожении или повреждении имущества, избиении потерпевших. Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществе, активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято считать общественными, например лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности» — такое понятие квалифицирующих признаков содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1 от 24.03.2005 (в редакции от 31.03.2016) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве».

Чтобы квалифицировать действия как хулиганские, следует установить умысел виновного на совершение без какого-либо повода или с использованием малозначительного повода со стороны потерпевшего действий, которые бы свидетельствовали о проявлении неуважения к обществу и пренебрежении к общепринятым правилам общежития, правам иных лиц, желании показать свое физическое превосходство, унизить и подавить другого человека, надругаться над его интересами.

Поэтому для наступления ответственности по ч. 1 ст. 339 УК, очевидно, недостаточно уничтожения или повреждения чужого имущества. Требуется, чтобы подобное уничтожение или повреждение имущества сопровождали иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В любом случае нужно помнить: при несогласии с вынесенным постановлением о прекращении уголовного дела потерпевший вправе обжаловать его в районную прокуратуру.

Читайте также:

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Auto. Onliner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by