Сегодня суд Первомайского района Минска начинает рассмотрение дела о дорожно-транспортном происшествии, которое случилось в начале декабря 2021 года на регулируемом пешеходном переходе на проспекте Независимости, напротив Национальной библиотеки. Тогда водитель автомобиля Ford проехал на запрещающий сигнал светофора и сбил коляску с трехлетней девочкой, которая находилась в ней, а также 24-летнего велосипедиста. Onlíner будет вести репортаж из зала суда.
По проспекту Независимости со стороны улицы Калиновского в направлении улицы Филимонова едет автомобиль Ford. За рулем — 30-летний мужчина.
Единственный наземный пешеходный переход на этом участке проспекта расположен напротив здания Национальной библиотеки. Светофор работал исправно, автомобилям как раз загорелся красный. Но Ford почему-то не тормозил.
Дорогу со стороны высоток стали переходить люди, в их числе Марина с трехлетней Настей и шестилетним Сеней — они возвращались домой из детского сада. Также на переход выехал велосипедист.
Автомобили на противоположной стороне стояли. Ford продолжал движение.
То, что произошло дальше, видно на записи камеры видеонаблюдения.
— Ты знаешь, это было похоже на фильм ужасов. Кто-то спросил меня, почему я не сделала шаг назад... Люди смотрят видео и по-своему воспринимают ситуацию. А тогда мы шли по знакомому переходу, горел зеленый, рядом были люди, я видела стоящие машины на другой стороне. То, что этот автомобиль не собирается останавливаться, я поняла лишь в тот момент, когда он врезался в коляску. Она просто выпорхнула у меня из рук с таким странным шелестом... Помню, я стояла и совершенно не понимала, что происходит, где мои дети? Настя была в коляске, Сеня шел со мной рядом, держался за коляску. Я закричала: «Сеня, Сеня, ты где?» А он стоял рядом со мной и кричал: «Мама, я здесь». Кругом были люди, — рассказывала нам Марина, мама пострадавшей девочки.
Затем были больницы, искусственная кома, часы отчаяния.
— У Насти было несколько переломов, ну, в голове. Голова, кстати, такая штука — она ломается. Вывели нас из комы, и два дня моя Настенька спала. Открывала глаза, пила и снова засыпала, — вспоминала женщина. — На третий день она уже потихоньку сползла с кровати, сделала несколько шагов. Ну а когда встала и сказала: «Мама, давай танцевать» — я поняла, что все будет хорошо.
Марина верит, что никакие последствия этого происшествия не останутся в жизни ее Насти. Никакие, даже воспоминания.
— Когда она только открыла глаза, то говорила, что бух, что она упала. Но детская память все стирает очень быстро. Вот Сенька — да, он боится, он же все это видел. Теперь он мне говорит: «Мама, когда загорится красный свет, я дорогу переходить не буду. Когда загорится зеленый свет, я тоже переходить дорогу не буду — я боюсь, я не хочу, чтобы было как с Настей». Но как-то ходим же: успокаиваю, объясняю, хотя пока у него есть этот страх, — говорила она.
Водителю Ford предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса («Нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения»). К нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Тяжкие телесные повреждения в результате ДТП были причинены и ребенку, и велосипедисту.
— Установлено, что мужчина ехал на запрещающий сигнал светофора. Согласно заключению автотехнической экспертизы, водитель автомобиля передвигался с превышением скорости. Помимо этого, ходовая часть иномарки находилась в технически неисправном состоянии, — сообщили в Следственном комитете.
Перед началом суда важно вспомнить, что сказала о водителе Марина при нашей встрече.
— Я видела его тогда, он стоял возле машины. Обыкновенный живой человек, не злодей — он был в шоке от того, что случилось, — говорила она. — И к нам сюда он с женой приезжал перед Новым годом. Знаешь, у меня нет на него зла. Я понимаю, что он виноват и должен ответить за это. Безусловно, он мог убить других людей. Но зла у меня нет. Он был трезвый, скорость не превышал. Наверное, имел место какой-то человеческий фактор: люди могут отвлечься на что-то. Я точно не знаю, что произошло, да и кто мне скажет? Он говорил, что сам не понимает.
Водителя зовут Артем. Парень 1991 года рождения, не женат, есть ребенок. В 18 лет его лишали прав на полгода за превышение скорости.
Государственный обвинитель зачитал в суде версию обвинения. Так, он сообщил, что у Ford, которым управлял обвиняемый, была техническая неисправность ходовой части, также были изношены шины. К слову, у автомобиля не был пройден техосмотр, за это водитель после ДТП был привлечен к административной ответственности, так же как и за изношенную резину.
По проспекту автомобиль двигался со скоростью около 68 км/ч, то есть с превышением, так как максимальная разрешенная скорость на данном участке — 60 км/ч. Красный сигнал светофора горел заблаговременно.
— Водитель проявил преступную небрежность, не снизил скорость движения, чтобы уступить дорогу пешеходам, не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пересекавших проезжую часть пешеходов: ребенка в детской коляске и велосипедиста, — зачитал государственный обвинитель.
Он добавил, что нарушение требований ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями — причинением двум людям тяжких телесных повреждений.
— Обвиняемый, вы признаете вину? — задал вопрос судья.
— Да, полностью признаю вину, — ответил водитель.
Позже он добавил, что глубоко раскаивается в содеянном. Артем отметил, что сегодня хотел бы просто остаться на свободе.
— Чтобы ребенок видел папу, хотел бы работать, оказывать помощь — мне еще многое нужно оплатить, — сказал водитель.
Примечательный момент: Марина, мама пострадавшей девочки, ходатайствовала в суде о назначении обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы.
В тот вечер, 7 декабря, он вместе с сестрой ехал с работы.
— Новогодняя иллюминация была — я не заметил сигнал светофора. В итоге выехал на переход на запрещающий сигнал и сбил людей. Я понял тогда, что произошло. Сразу выбежал из машины, вызвал скорую. Подбежал к пострадавшему парню, какая-то девушка попросила салфетки. Моя сестра сразу побежала к пострадавшей девочке, — рассказал Артем.
Относительно неисправности ходовой части он сообщил, что узнал о ней из результатов экспертизы, при этом машина ехала нормально. А вот то, что шины изношены, водитель знал.
— Да, шины были слабоватые, собирался менять их буквально на днях. Но тогда и снега не было, — сказал он.
По его словам, в момент аварии асфальт был мокрый, но ни дождя, ни снега не было. В шестом часу вечера в декабре уже темно, но горело уличное освещение. Водитель не отрицает, что у него была возможность видеть пешеходов.
Что касается скорости, то он предположил, что она была меньше 68 км/ч, но оспаривать результаты экспертизы не стал.
— Раз экспертиза так сказала, наверное, так и есть. Но я не газовал, убрал ногу с педали, — отметил Артем.
Он сказал, что не понимает, как могло случиться это ДТП.
— Я не понимаю, что произошло. Не могу ничего пояснить: не потому, что не хочу, я просто сам этого не знаю. Я ничего не употреблял, не отвлекался, не пользовался телефоном, сестра на пассажирском месте вообще молчала, — говорит обвиняемый.
Он приезжал в больницу к велосипедисту, просил прощения. Встречался с мамой пострадавшей девочки.
— Я понимаю, что я виновен. Завез им денежку — немного, по 500 рублей. Но это чисто с человеческой стороны.
Стороны встречались, обсуждали произошедшее, в том числе вопрос компенсации. Водитель отметил, что в настоящее время потерпевшие не предъявляют ему претензий.
Велосипедиста, которого сбил Ford, зовут Павел.
— В тот вечер я занимался доставкой, вез заказ на улицу Филимонова или Калиновского — не помню. Уже возвращался обратно, мне нужно было пересечь проспект Независимости. Видел зеленый сигнал пешеходного перехода, он уже долго горел — секунд 5 точно. Я посмотрел налево, видел машину, которая приближалась, но была еще вдалеке. На противоположной стороне машины стояли. Соответственно, я поехал, — рассказал он.
Судья уточнил, спешивался ли велосипедист при пересечении проезжей части.
— Нет, я ехал на велосипеде. Но там есть зеленая полоса на переходе — можно не спешиваться, — ответил молодой человек.
У парня в результате ДТП сильнее всего пострадала нога, также на лице остался шрам.
Велосипед, к слову, ему не принадлежит — он рабочий. Он не подлежит восстановлению после аварии.
Павел заявил, что в настоящее время не имеет претензий к водителю. Они договорились на сумму компенсации: немногим более 8000 рублей.
— Вы простили обвиняемого? — задал вопрос защитник.
— Ну… я думаю, что да, — ответил Павел.
— В тот день я с детьми возвращалась из детского садика, он находится напротив Национальной библиотеки. Настя была в коляске, а средний сын шел рядом, держался за коляску. Загорелся зеленый свет, мы пошли через дорогу, машины стояли уже достаточно давно. Я помню, как нас обогнал велосипедист. Потом внезапно появилась машина. Коляску просто выбило у меня из рук. Было очень страшно, я не понимала, что произошло, где мои дети, где мой сын. Я звала Сеню, потом побежала к коляске, — рассказала суду Марина.
Женщина заметила, что ее дочь была в коляске, которая, как говорили очевидцы, отлетела на 25 шагов.
— Настя вскрикнула, а потом в сознание не приходила, — с трудом говорит мама.
Она много раз повторила, что не считает нужным изолировать водителя, лишать его свободы.
— Слава Богу, все для нас обошлось, Настя вышла из этой ситуации без последствий. Удар пришелся на висок, небольшие следы есть, но я думаю, что их не будет видно, — отметила Марина.
Женщина сообщила, что обвиняемый приносил извинения, звонил, компенсировал моральный ущерб — порядка 6000 рублей.
— Я ничего не требую от него. Дети должны расти с отцом, он нормальный человек. Он не был обдолбанным, не был пьяным. Я думаю, теперь он будет ездить очень аккуратно, если вообще будет ездить, — добавила она.
Читайте также:
Auto.Onlíner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by