Недавно мы писали о выборе наказания при условии «вилки», перед которым стоят сотрудники ГАИ. Инспекторы решают между минимумом и максимумом, ориентируясь на статьи 7.2 и 7.3 КоАП («Обстоятельства, смягчающие/отягчающие административную ответственность»). В распоряжении Onliner.by оказалось видео, наглядно демонстрирующее, как решение может меняться в зависимости от поведения нарушителя. Пешеход, факт перехода в неположенном месте которого не подлежит сомнению, стал отпираться: «Не было, не ходил».
Читать на OnlínerВ начале записи видно, как человек переходит проезжую часть в неположенном месте и направляется к красному хэтчбеку. Сотрудники ГАИ развернулись, застали мужчину за рулем, пригласили для разбирательства в патрульную машину. В начале беседы с инспекторами он не отрицал: «Конечно, в курсе, сколько штраф, переходил». Он согласен был признать нарушение и заплатить, думая, что речь идет о 90 тысячах. Но статья 18.23.1 КоАП («Hарушение ПДД пешеходом») влечет предупреждение или наложение штрафа от одной до трех базовых величин. Мужчина написал в протоколе «Не согласен» — при том, что знал о видео, в котором было зафиксировано его нарушение.
«Нарушителю была назначена встреча в здании ГАИ, на которую он не явился, — рассказали продолжение истории инспекторы. — В итоге за непризнание вины, которая была доказана, и отсутствие на разборе ему назначили максимальный штраф — 3 базовые. За мужчиной оставалась возможность опротестовать решение через суд».