«Мы собрались и пошли». Пьяный водитель сбил двух девушек на мосту на скорости 140 км/ч, а после ушел за сигаретами. Репортаж из зала суда
Деревня Миколаевщина, что под Столбцами, — небольшая. Два магазина, школа, детсад, колхоз да несколько десятков домов. Все друг друга знают, видят, с чем соседи выходят из бакалейной лавки, куда едут, как и с кем живут. В августе здесь произошло ДТП, в результате которого одна девушка погибла, другая получила серьезные травмы. Авария разделила местных жителей на две конфликтующие стороны. Дело в том, что в машине, ехавшей на скорости 140 км/ч по ночной дороге, находилось двое: мужчина и его невестка. После происшествия оба скрылись. Часть деревни считает, что за рулем была женщина, другие доказывают: вел Volkswagen Passat ее родственник. На днях в Столбцах состоялся суд, поставивший точку в этих спорах.
Наручники на запястьях Владимира защелкнулись в ту же ночь, его сразу взяли под арест. Как мужчина потом сам признался, за рулем находился именно он. Почему в таком случае некоторые жители деревни ополчились на Татьяну? Во-первых, сразу после ДТП он и она ушли с моста, на котором случилась трагедия, и доподлинно установить водителя могли только следственные экспертизы. Во-вторых, жители деревни знали обвиняемого как порядочного человека и опытного автомобилиста, чего они не могли сказать про Татьяну — та, по их словам, злоупотребляла спиртным и любила кататься за рулем без прав. «Владимир ехал с женой его погибшего сына, — рассказали местные жители. — Когда-то она пыталась сдать экзамен, но у нее не вышло. Не раз после застолий она бахвалилась, как хорошо водит. Потому и подозревали». Во время судебного заседания, на котором рассматривалось сразу две статьи — «Нарушение ПДД нетрезвым лицом, повлекшее гибель человека» и «Оставление в опасности», — удалось восстановить события того вечера.
«Олеся приехала из Минска, где работала в Департаменте охраны, в родную деревню. Мы с ней когда-то учились в одной школе и сильно дружили после ее окончания», — рассказала на процессе 22-летняя Люба, выжившая в этой аварии и выступавшая на деле как потерпевшая. Молодой организм сравнительно быстро восстановился, и теперь во внешности девушки нельзя найти отголосков ДТП. Не знающий ситуацию человек никогда не догадается, что она восстанавливалась 90 дней, два месяца ей запрещено было вставать с кровати, садиться и поднимать голову. «Был понедельник, наши выходные после дежурства совпали. Днем она отдыхала, а вечером мы договорились пересечься. Много лет молодежь в деревне встречается на мосту через Неман — это такое тусовочное место, в Миколаевщине-то не так много мест. Туда ходили компаниями, с гитарами. Так как был понедельник, в тот вечер на мосту, кроме нас, никого не было. Сидели на бордюре высотой в полметра, смотрели на реку, болтали, слушали музыку на телефоне», — продолжила вспоминать Люба.
«Где-то далеко на возвышенности (перед мостом горка) мелькнули фары, — описала подробности самого наезда потерпевшая. — Машина как машина, мы не придали значения. Ноги находились на тротуаре, сидели спиной к дороге. Вдруг звук мотора сменился ударом и жутким скрежетом. Я только успела крикнуть „бежим“ и встала (это и спасло девушку. — Прим. Onliner.by). Потом я очнулась под мостом, было очень больно. Увидела Татьяну, она пыталась меня поднять. Сказала ей: „Не трогай, больно, вызови «скорую»“. Потом кто-то спрашивал „какой номер?“ Еще я звала Олесю. Запомнила лицо отца. А потом уже были „скорая“, больница». Ударом автомобиля Любу подбросило на капот, а после перекинуло через перила моста. Она упала на берег, противоположный тому, на котором сидела. Диагноз: переломы ключицы, ребер, лонной кости, разрыв селезенки.
Следователи пришли к выводу, что Volkswagen Passat ехал со скоростью 140 км/ч, водитель потерял курсовую устойчивость автомобиля, машина запрыгнула на высокий бордюр и днищем проскользила по нему, сбив двух пешеходов. Предысторию озвучил обвиняемый. «Работаю шофером, стаж — с 1979 года. В армии служил водителем, после устроился в колхоз на самосвал. В общем, каждый день за рулем 35 лет», — 55-летний мужчина весьма немногословен. Некоторые показания из него приходилось «вытягивать» дополнительными вопросами. Между словами Владимир делал минутные паузы. Со стороны казалось, что так на него действуют суд и решетка, за которой он оказался впервые. Но жители деревни уверяют: таким мужчина был всегда.
«После рабочего дня выпил стакан вина, — описал обвиняемый события августовского вечера. — Позвонила сватья, спросила: „Где Татьяна? Съезди посмотри, где твоя невестка“. Поначалу отказал, но после решил все же отвезти ее к матери, забрать внука — обычно он у нас живет. Таня просто выпивала, шлялась… В общем, забрал ее, ехали 120, пустил машину накатом. Автомобиль купил недавно, хотел проверить его максимум. Перед мостом нас подбросило, я потерял управление, оказался на „встречке“, затем закинуло на бордюр — не знаю как. Когда остановились, пытался выйти, моя дверь не открывалась, вышел с правой стороны. Посмотрел — вроде никого нет. „Слава богу“, подумал. Услышал крик „Олеся“ из-под моста. Спустился вниз, там лежала девушка. Говорила, вызывай „скорую“, но у меня не было телефона, а у Тани на счете не было денег. Подбежали очевидцы, кричали: „Убийца!“ Я пошел искать Олесю, не нашел. В шоке побрел к сватам — позвонить по телефону в „скорую“. Добежал, никого не встретил по пути, по дороге увидел машину с мигалками — понял, что на мост едет. Дошел до сватов, но так и не позвонил, а потом вернулся». Подробности удалось выяснить от других участников процесса.
Один из свидетелей во время суда сообщил, что встретил обвиняемого, когда тот шел по деревне. Случайно им оказался отец Любы: «У Владимира на одежде была кровь. Я спросил, мол, что случилось. Тот не ответил. Молча пошел дальше. Я был на велосипеде, доехал до моста и увидел лежащую дочь, других людей. Они сказали, машина скорой помощи уже выехала».
Позже обвиняемого видели его сваты. «Влетел в хату, схватился за голову, сказал: „Что наделал! Задавил девчину насмерть!“ — вспомнила женщина. — Походил туда-сюда. Оборачиваюсь — нет Володи, ушел уже». Сожитель свидетельницы добавил, что Владимир заглянул к нему в комнату, попросил «пару сигар» и вышел.
«Я вернулся на мост, — вернемся к показаниям обвиняемого. — Сказал милиции, что я водитель, пассажирка (Татьяна) мне не помогала, не препятствовала. Меня — в наручники, в больницу на освидетельствование. Оказалось 1,02 промилле. Почему поехал пьяным, не понимаю. Думал, стакан вина не скажется на состоянии».
Слова пассажирки Татьяны дополнили картину: «Была у сестры, когда подъехал свекор. С ним девять лет прожила вместе. Спросила, зачем приехал. Он: „Ну так…“ Молчаливый он. Постоял какое-то время и спросил: „Едешь?“ Думала, домой отправимся, но поехали в сторону моих родителей. Он был нормальным, не пьяным. Я за скоростью не смотрела, просто ехала. Нас тряхануло перед мостом, и я ударилась грудью о панель. Перед глазами — столб искр, в ушах — жуткий скрежет. Владимир не мог повернуть руль, не мог ничего сделать. Думала, или разобьемся, или сгорим. А когда машина остановилась, он вытолкнул меня на асфальт и вышел с моей стороны. Я услышала стоны, спустилась с моста, узнала Любу. Та сказала, что у нее болит бок, что рядом с ней сидела Олеся. Потом подошли свидетели, стали звонить в „скорую“. Свекра в тот вечер больше не видела. Ну я собралась и пошла».
Свидетели, первыми прибежавшие на место аварии, утверждали, что Татьяна казалась выпившей. Именно они и нашли тело Олеси — на мосту, позади повисшего на бордюре Volkswagen. «Пульса не было, погибла сразу — рассказал мужчина, в то время выгуливавший пса. — Голова Олеси попала под парапет, ее, видимо, подмяла под себя машина. Вышла Таня, сказала, мол, все нормально, мы тут сами разберемся. Говорю ей: „Как разберетесь? Человек погиб!“ Вскоре они с Владимиром ушли — вместе. Им кричали вслед, но они не ответили».
«Я пошла, заглянула к брату, он мне дал валерьянки, — дополнила Татьяна. — Сама в холодильнике нашла водку, выпила полстакана. Позже приехала милиция, забрали меня». Оказалось, что в крови женщины было 3,7 промилле алкоголя. В какой-то момент голос Татьяны во время дачи показаний дрогнул, и она сорвалась на рыдания, схожие с истерикой: «Ну не сидела я за рулем! Не ехала я! Не прикрывает он меня, не в таких мы отношениях. Я помню только искры… А меня обвиняют!»
Эмоциональные слова Татьяны подтверждают результаты экспертиз. Специалисты Следственного комитета среди прочих провели и генотипоскопические экспертизы (исследования биологических объектов (кровь, выделения, волосы, эпителий) с целью определения их принадлежности конкретному человеку). Образцы волокон на чехлах водительского сиденья Volkswagen совпали с волокнами одежды именно Владимира. Биоматериалы, обнаруженные на рычаге коробки передач, также указывали, что за рулем находился мужчина. Еще один аргумент — оставшиеся на теле обвиняемого кровоподтеки, характерные для удара о выступающие поверхности салона с водительской стороны. С этими доказательствами спорить никто не стал.
Гособвинитель попросил суд при назначении наказания учесть отягчающее обстоятельство (состояние опьянения) и отсутствие смягчающих. За совершенное ДТП прокурор предложила лишить обвиняемого свободы на шесть лет и на пять лет — водительских прав, а также запросила два года лишения свободы за оставление в опасности. Всего семь лет колонии по совокупности. Защита настаивала: «Оставления в опасности не было. Малая доза алкоголя быстро улетучилась, сказались испуг, растерянность, неадекватное поведение, но не умышленное желание бросить пострадавшую. Прошу о снижении наказания, озвученного гособвинением». Во время последнего слова 55-летний мужчина сквозь слезы выдавил из себя несколько фраз: «Хочу попросить извинить меня. Простите немножко. Не знаю, как сказать. Простите, пожалуйста. Хочу извиниться перед родителями, которым загубил… Понимаю, что мне нет прощения, но простите. Высокий суд, прошу и вас смягчить мое наказание».
Суд признал Владимира виновным по обеим статьям (ч. 4 ст. 317 и ч. 3 ст. 159) и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, пяти лет лишения прав. Также мужчина должен будет выплатить 200 миллионов рублей матери Олеси и 150 миллионов — Любе. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток после оглашения.
Читайте также:
- Афтершок для семьи Дубодел: авария, кома, инвалидная коляска, суд...
- Водители не виновны! Типичные случаи, когда проблема была не в людях, а в дорогах
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by
