Ослепительные скидки в Каталоге Onlíner

В первый день заседания обвиняемый Кирилл рассказал свою версию случившегося. По его словам, он пил безалкогольное пиво, почему начал крутиться на машине по площади, объяснить так и не смог. В одном был уверен: «Не хотел никого и ничего оскорблять, просто решил войти в занос — спонтанно. Никаких мотивов в тот момент у меня не было». Когда обвиняемый увидел милицию, стал скрываться и, проехав на красный на первом светофоре, с превышением скорости ушел от погони. «Умысла во время заезда у меня не было никакого. Совершил, не подумав», — признался он в завершении своих показаний.

Сотрудник ГАИ заметил, что изначально Кирилл отказывался от причастности к произошедшему. Признался, только когда ему показали видео камер наружного наблюдения. «Сказал, якобы сильно испугался, — рассказал инспектор. — Замечу, из шести оформленных протоколов ни в одном не было сказано о пьяном состоянии обвиняемого».

Еще один свидетель — водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. «Мы смогли разогнаться до 140 км/ч на Ladа, но не догнали». Адвокат обвиняемого делал акцент на пути следования патрульной машины: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes. Принимая решение о заезде на площадку, вы осознавали, что на вашем пути историко-культурная ценность, охраняемая государством?»

---

После перерыва заседание продолжается с показаний свидетеля друга обвиняемого — парня 1995 г. р., которому в тот день Кирилл покупал пиво. Он всячески подчеркивал, что в компании пили все в тот день, кроме обвиняемого: тот был за рулем. Он фактически повторил показания товарища: «После поездки по городу заехали на площадь Победы, чтобы сфотографироваться. Я вышел из авто и пошел через проезжую часть к памятнику. Там стояли девушка и парень. Через минут пять заехал Mercedes. Кто был за рулем, я сразу и не понял. Вскоре появился патрульный автомобиль, вроде через громкоговоритель требовали остановиться. Но Mercedes уехал. Мы остались стоять у Вечного огня. Позвонил Кирилл, попросил ждать там, он скоро подъедет на такси. Ждали его на остановке у цирка. После приехали в Лошицу, пересели на Mercedes, заглянули на заправку, поговорили еще немного и разошлись по домам».

Также стало известно, что дрифт заснял на видео с помощью мобильника один из молодых людей, входивших в ту компанию, — сосед обвиняемого. На суде он рассказал, что Кирилл не пил алкоголь, а в первоначальных показаниях указал, мол, видел, как тот употреблял спиртное (не менее полбутылки объемом 0,5 литра), кроме того, якобы владелец Mercedes набросился с угрозами и оскорблениями на человека, сидевшего за рулем, прежде чем сменить его и выехать на площадку. Свидетель объясняет различия в словах тем, что фразы про пьяного друга его «попросили написать милиционеры». Молодой человек уверяет, что некоторые факты, указанные в материалах дела, он просто не мог помнить из-за опьянения: «Тут слишком подробно все расписано». Третий друг заявил, что инициатива сделать фото компании у памятника исходила от него.

Выступает сотрудник угрозыска РУВД Партизанского района, который задержал обвиняемого на следующий день после инцидента: «Вид у него был уставший, однако никаких признаков опьянения не было. Сам он говорил, что спиртное не употреблял, освидетельствование показало ноль. Во время опроса он подчеркивал, что за рулем всегда находился трезвый водитель. "Когда поворачивал, авто занесло, - говорил обвиняемый в беседе со мной. - Ему это понравилось, еще раз нажал на педаль акселератора и проехал три круга в заносе". Ему было тяжело озвучить причину своего поступка. Одна из версий, как он сам сказал, — отдать дань погибшим таким образом».

В качестве свидетеля привлекли и одного из организаторов почетного караула (среди учащихся) у Вечного огня. Мужчина лишний раз напомнил, какие мероприятия проводят у монумента, и подчеркнул, что подростки заступают на пост с 1984 года. По его словам, для него и учащихся это место священно. Важный вопрос: относится ли площадка, где был осуществлен дрифт, к территории монумента? Свидетель заверил: «Караул проходит около 75 шагов от подземного пешеходного перехода до Вечного огня. Следовательно, место, где уже несколько десятилетий проводят ритуал, относится к мемориалу». Гособвинитель зачитала и обращение Союза ветеранов, там считают поступок минчанина оскорблением памяти о подвиге белорусских воинов-освободителей во время ВОВ.

«Монумент Победы — памятник истории, сооружение, которое увековечивает великое событие, победу в Великой Отечественной войне, историко-культурная ценность, — напомнила представитель Мингорисполкома. — Заезд на площадку может быть допущен: для уборки, например. Но точно не скажу, обычно там ходят пешком. Заниженный бордюр на четырех „заездах“ предусмотрен, скорее всего, для технического транспорта». Адвокат обвиняемого обратил внимание, что сама площадь в ночь совершения правонарушения была заснежена, однако все четыре заезда были расчищены от снега, что, по его мнению, свидетельствует: какое-то движение там осуществлялось.

Стало известно, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. «В туалет не там сходил в выпившем состоянии», — пояснил молодой человек. Участковый милиционер в характеристике заметил, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, не злоупотреблял алкоголем. В письме из школы значится, что учился Кирилл довольно посредственно, не проявлял инициативы к обучению. В характеристике с места работы говорится, что он выполнял обязанности своевременно, пользовался уважением среди коллег, показал хорошие навыки в общении с людьми, отличается сдержанностью, дисциплинированностью.

В заседании вновь объявлен перерыв.

Читайте также:

Показания водителя

Приговор по делу о дрифте