UPD
1285
07 февраля 2017 в 17:12
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Александр Ружечка
Дело о дрифте у монумента. Водителю назначили наказание — 3 года колонии

Заседание явно затянулось — сегодня проходит уже третий день суда. 27-летнего минчанина Кирилла обвиняют по статьям «Хулиганство» и «Надругательство над историко-культурными ценностями». Главных спорных вопросов два: во-первых, был ли водитель пьян во время дрифта на площадке у монумента и, во-вторых, насколько его действия можно считать глумлением над памятью народа. Сам парень на суде говорит, что совершил поступок по глупости, не подумав. Правда, по словам милиционера, который первым его опрашивал, среди объяснений звучала фраза «Отдать дань погибшим таким образом».

Стоит заметить, помимо статей Уголовного кодекса молодой человек уже получил наказание по линии ГАИ. Общая сумма штрафа, которую ему необходимо выплатить, — 630 рублей (6 300 000), также его лишили прав на 18 месяцев.

В первый день заседания обвиняемый Кирилл рассказал свою версию случившегося. По его словам, он пил безалкогольное пиво, почему начал крутиться на машине по площади, объяснить так и не смог. В одном был уверен: «Не хотел никого и ничего оскорблять, просто решил войти в занос — спонтанно». Когда обвиняемый увидел милицию, стал скрываться и, проехав на красный на первом светофоре, с превышением скорости ушел от погони. На первых допросах говорил, мол, пил пиво. В суде утверждал, якобы забыл уточнить, что пиво было безалкогольным. Ни в одном из протоколов, составленных по линии ГАИ, не говорилось о пьяном состоянии молодого человека. Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».

Во второй день суда выступили все парни, которые ехали в ту ночь в Mercedes. Их показания во многом сходятся, основным вопросом гособвинителя стало выяснение, пил ли обвиняемый алкоголь. Один из них заметил (в первых показаниях), что обвиняемый выпил одну бутылку пива, но в самом начале вечера. «Когда поворачивал, авто занесло, — цитировал первые показания Кирилла сотрудник милиции, еще один свидетель. — Ему это понравилось, еще раз нажал на педаль акселератора и проехал три круга в заносе. Одна из версий причин поступка, как он сам сказал, — отдать дань погибшим таким образом». Сотрудники Мингорисполкома, Совета ветеранов, один из организаторов почетного караула (среди учащихся) подчеркнули, что монумент — священное место. В то же время стало известно, что на четырех заездах на территории площадки у памятника занижен бордюр — предполагается, для техтранспорта. Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В качестве доказательств следователи предоставили данные телефонных переговоров, видеозаписи, сделанные камерами наружного наблюдения, установленными в магазинах, АЗС, в общественных местах, а также видео регистратора, установленного в салоне патрульной машины. На записях заметен путь обвиняемого и сам инцидент с дрифтом.


Суд приступает к прениям сторон. Первым выступает гособвинитель: «Обвиняемый продемонстрировал пренебрежительное отношение к особо значимой материально-культурной ценности. Исключительный цинизм был продемонстрирован в присутствии друзей обвиняемого, третьих неустановленных лиц (молодой пары, находившейся в то время у Вечного огня), обвиняемый осознавал ценность обелиска, значение и противоправность своих действий. Можно предположить, он хотел укрепить свои позиции в среде своей компании. Имел прямой умысел на совершение надругательства над историко-культурными ценностями. В пьяной удали целенаправленно он ввел автомобиль Mercedes в занос, надругавшись тем самым над памятником, являющимся памятью народа о победе в Великой Отечественной войне. Все происходило на площадке, не предназначенной для движения транспорта.

Сам он вину в глумлении над памятником не признает, причину поступка пояснить не может. К показаниям друзей обвиняемого стоит отнестись критично, так как их слова могут быть направлены на смягчение наказания. Считаем, вина обвиняемого доказана. Смягчающие обстоятельства отсутствуют, отягчающим является состояние опьянения. За преступление, предусмотренное статьей УК „Хулиганство“, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, за надругательство над историко-культурными ценностями — 2 года лишения свободы. Окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, применить в зале суда».

Адвокат обратил внимание: «Если человек действовал беспричинно, он не мог преследовать цели. А в формулировке статьи „Хулиганство“ говорится, что действия должны нарушать порядок, выражать неуважение к обществу, сопровождаться применением насилия, повреждением имущества или отличаться особым цинизмом.

В судебной практике это, наверное, первый случай, когда нарушение ПДД, сокрытие с места нарушения считают хулиганством. Нет никаких квалифицирующих примет хулиганства. Нельзя совершить хулиганство тайно, оно направлено на публичную демонстрацию, чтобы унизить другого человека. Мой подзащитный заехал на территорию площади у памятника без умысла глумиться над обелиском, его друзья никак не отнеслись к этому поступку. За полчаса до этого две машины МАЗ заехали на ту же территорию для очистки от снега. Также заезд осуществил патрульный автомобиль. Заезд не может считаться хулиганством. Изначально дело рассматривалось как административное, но после того, как видео дрифта попало в интернет и общественность стала обсуждать инцидент и предполагать в действиях водителя цинизм, им стал заниматься Следственный комитет. Прошу отказать по обвинению в хулиганстве из-за отсутствия состава преступления.

Надругательством может считаться нанесение оскорбительных надписей, наклеек и тому подобное, но никак не проезд на территории, прилегающей к монументу. Подзащитный лишь заехал на пешеходную часть дороги, за что не предусмотрена уголовная ответственность. Прошу отказать по обвинению в надругательстве над историко-культурными ценностями из-за отсутствия состава преступления.

Также считаю несостоятельными доводы о состоянии опьянения подзащитного, этому не были собраны доказательства.

Каждый может оступиться, особенно водитель. Человек никогда не привлекался к уголовной ответственности, он не нанес никакого вреда ни памятнику, ничему. Три года лишения свободы дают в том числе за тяжкие преступления. Суду стоит мотивировать, почему этому человеку нужно назначить лишение свободы, для чего изолировать от общества».

В последнем слове Кирилл сказал лишь, что раскаивается в содеянном, и попросил не лишать его свободы.

Молодого человека признали виновным по обеим статьям, поддержав предложение гособвинителя. Окончательное наказание — три года колонии общего режима. Во время оглашения решения с матерью водителя случилась истерика, сотрудники милиции не допустили ее в зал, ее рыдания были слышны в зале из-за двери, пока судья продолжал зачитывать приговор. «Кошмар... Валидол», — это все, что она смогла произнести сквозь слезы. В это время по решению суда на парня надели наручники: меру пресечения изменили на заключение под стражу в зале заседания. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Апелляцию родственники Кирилла написали сразу же после оглашения приговора.

Читайте также:

  • Показания водителя
  • Второй день суда
  • Автор: Андрей Гомыляев. Фото: Александр Ружечка
    Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
    ОБСУЖДЕНИЕ
    07.02.2017 в 11:34
    Цирк перерос в цирк, виновен-штраф-следующий. Зачем разводить вот это все?
    07.02.2017 в 11:34
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    07.02.2017 в 11:34
    получит то что заслужил
    07.02.2017 в 11:34
    штраф и отпустить
    07.02.2017 в 11:35
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    07.02.2017 в 11:35
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    вполне, годика два!
    07.02.2017 в 11:35
    Может хватит налево и направо садить людей?
    07.02.2017 в 11:36
    Штраф в плечи и пусть гуляет
    07.02.2017 в 11:36
    А я за посадить на годик.
    Человек явно неадекват и врун.
    07.02.2017 в 11:36
    Парень попал под раздачу. Дадут по максимуму, как в случае с велосипедистом с битой. Образцово-показательная порка.
    07.02.2017 в 11:36
    И на этом фото все пристали к человеку как-будто это серийный маньяк с 25ти летним стажем которого удалось изловить....
    07.02.2017 в 11:36
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    вполне, годика два!
    "aaaooo":

    Годика два за плохие комментарии нужно давать )))
    07.02.2017 в 11:36
    Повторюсь - наказать, накажите штрафом, но жизнь парню не ломайте!
    07.02.2017 в 11:36
    Не хотел, не думал, не понимал, не знал... Заплачу...
    Отмазки из детского сада... не должны прокатить...
    07.02.2017 в 11:37
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Для Вас - комменты оставлять...
    07.02.2017 в 11:37
    ТАК уже раздули!! НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ проблема прям
    07.02.2017 в 11:37
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    подметать осквернённое место 15 суток вполне сгодится )) Согласен.
    07.02.2017 в 11:37
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    07.02.2017 в 11:37
    Одна из версий причин поступка, как он сам сказал, — отдать дань погибшим таким образом

    Сказочный патриот!
    07.02.2017 в 11:38
    Может хватит налево и направо садить людей?
    "artyom54321":

    налево и направо будет, когда начнут тунеядцев судить!
    07.02.2017 в 11:38
    Куда смотрит БРСМ?
    07.02.2017 в 11:38
    Итак страна зеков и вертухаев, не надо плодить новых на ровном месте
    07.02.2017 в 11:38
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    07.02.2017 в 11:38
    среди объяснений звучала фраза «Отдать дань погибшим таким образом».

    Благие же намерения были, хотел, как лучше, а вышло, как всегда (((
    Не надо крепко наказывать, и так наказан уже по самое не хочу, по фото видно.
    07.02.2017 в 11:38
    Штраф и лишение прав, это достаточно суровое наказание, с учетом, с он водитель и это его хлеб. Лишение свободы будет излишне жестким, да и испортит человеку жизнь. Не похож он на маргинала.
    07.02.2017 в 11:38
    давайте еще полгода помусолим, че уж.
    07.02.2017 в 11:39
    Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
    Расскажите за что? а том может он просто пиво попил в парке или общественный туалет не нашёл в лесу
    07.02.2017 в 11:39
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    вполне, годика два!
    "aaaooo":

    Годика два за плохие комментарии нужно давать )))
    "vasia-1983":

    Не надо, под критерий "плохие" всё что хочешь можно подвести )))
    07.02.2017 в 11:39
    А я за посадить на годик.
    Человек явно неадекват и врун.
    "самизнаетекто":

    ну ты то кристально чистый адекват.
    07.02.2017 в 11:40
    лишать свободы за то что подрифтил на плитке ?
    вы там че совсем ку ку ?
    07.02.2017 в 11:40
    Одна из версий причин поступка, как он сам сказал, — отдать дань погибшим таким образом


    Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят (c)
    07.02.2017 в 11:40
    Посадить его, на долго.
    Если мозга нет - то он уже и не появится.
    07.02.2017 в 11:40
    Расскажите за что? а том может он просто пиво попил в парке или общественный туалет не нашёл в лесу
    "Даярам":

    так он же пояснял - сходил по нужде не в том месте не в то время
    07.02.2017 в 11:41
    Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
    Расскажите за что? а том может он просто пиво попил в парке или общественный туалет не нашёл в лесу
    "Даярам":

    скорее всего так и было...но нам не скажут. Мелкое хулиганство.
    07.02.2017 в 11:41
    помню на день города пошел в ёлочки облегчиться, а там три милициянта нужду справляют ) короче передумал я в ёлочки ходить и пошел в кафе )))
    07.02.2017 в 11:42
    Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
    Это уже придирка!
    Но наказание должно быть!
    07.02.2017 в 11:42
    Посадить его, на долго.
    Если мозга нет - то он уже и не появится.
    "Atllantis":

    Ваш комментарий отлично подтверждает в нём же озвученную мысль...
    07.02.2017 в 11:42
    Посадить его, на долго.
    Если мозга нет - то он уже и не появится.
    "Atllantis":

    так если не появится, так может расстрелять сразу, а?
    походу мозга нет не только у него, раз такие коменты пишутся.
    07.02.2017 в 11:44
    И на этом фото все пристали к человеку как-будто это серийный маньяк с 25ти летним стажем которого удалось изловить....
    "acme93":

    Там главное - знойная женщина - мечта поэта. Почти мадам Грицацуева.
    07.02.2017 в 11:44
    Водитель машины гаи тоже глумился на площади. К ответу его тоже.
    07.02.2017 в 11:45
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":


    На 100%, можно у любого ветерана спросить, и поверьте они не нынешнее поколение, умеют как наказывать так и прощать. А у нас лишь бы выслужиться перед кем нибудь и показать своё рвение ради будущей наживы.
    07.02.2017 в 11:46
    Куда смотрит БРСМ?
    "kalaurot37":

    Они сейчас пилы точат - пилить символический шлагбаум, установленный Россией.
    07.02.2017 в 11:46
    Одна из версий причин поступка, как он сам сказал, — отдать дань погибшим таким образом

    Смеялся до слез.
    07.02.2017 в 11:46
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    во времена наших дедов его бы расстреляли))) а его родителей в сибирь сослали бы))))
    07.02.2017 в 11:46
    Только реальный срок!
    07.02.2017 в 11:46
    судьи отрабатывают грошиииии)!!!!!
    07.02.2017 в 11:46
    С точки зрения религии применение слова "священно"" в суе - тоже грех.
    07.02.2017 в 11:47
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Чтоб другие думали башкой, прежде чем творить.
    07.02.2017 в 11:48
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    во времена наших дедов его бы расстреляли))) а его родителей в сибирь сослали бы))))
    "BUBLIK11":


    При Сталине ДА ))
    07.02.2017 в 11:49
    "Священное место".
    новая государственная религия.
    07.02.2017 в 11:49
    помню на день города пошел в ёлочки облегчиться, а там три милициянта нужду справляют ) короче передумал я в ёлочки ходить и пошел в кафе )))
    "artserge":

    Меня на 8-ое марта за это словили - отливал за мусорными баками на ограждённой площадке. Получил 1 базовую в плечи.
    07.02.2017 в 11:49
    Парень себе по ходу нажил приключение на своё "одно место" - по полной!! Что и сам наверно не ожидал!
    07.02.2017 в 11:49
    Наказание должно быть адекватным - надавать по ушам, штраф в плечи и позор в интернете. Но в тюрьму ха то, что не там проехал.... Кстати, "дрифтовал", как лох, видео - позор водителю.
    07.02.2017 в 11:50
    Хороший понт дороже денег помойму так говорится.
    Вот посидит подумает и новым потом научат
    07.02.2017 в 11:50
    Хоть я ко всему этому и равнодушен!!!!! Всё равно по таким местам нельзя кататься и тому подобное!!!!!
    07.02.2017 в 11:52
    Посадить его, на долго.
    Если мозга нет - то он уже и не появится.
    "Atllantis":

    Ваш комментарий отлично подтверждает в нём же озвученную мысль...
    "vasia-1983":

    Очень тонко высказались, не поймёт)))
    07.02.2017 в 11:52
    На 100%, можно у любого ветерана спросить
    "Нет_0":

    спросили уже - но у чиновников от ветеранов. у тех, "по просьбам которых" в нашей стране протаскивают в жизнь издевательство над здравым смыслом.
    07.02.2017 в 11:53
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Молодец - лучший комментарий
    07.02.2017 в 11:53
    Грандиозный процесс столетия!! Мы жаждем крови! (нет, это сарказм)
    07.02.2017 в 11:54
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    чтоб подобному дурачью мозги трохи вправить...аля топ коментера
    07.02.2017 в 11:55
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":


    На 100%, можно у любого ветерана спросить, и поверьте они не нынешнее поколение, умеют как наказывать так и прощать. А у нас лишь бы выслужиться перед кем нибудь и показать своё рвение ради будущей наживы.
    "Нет_0":

    Было бы интересно вынести это на опрос ветеранов. Чем не зная уверять на 100%
    07.02.2017 в 11:56
    Отпустите мужика. Хватит устраивать цирк и показуху работы.
    07.02.2017 в 11:56
    Дали штраф и забыли. Нет надо поработать..
    07.02.2017 в 11:57
    Если думать нечем, то и права не нужны.
    07.02.2017 в 11:57
    публично дрифтанул - публично судят. справедливо. но приговор, надеюсь, будет не слишком строгий.
    07.02.2017 в 11:58
    Отпустите мужика. Хватит устраивать цирк и показуху работы.
    "onlinercik":

    Мужик такой хернёй заниматься не будет!
    07.02.2017 в 11:58
    кто не заметил что в конце ролика один чувак шмякнулся?)
    07.02.2017 в 11:59
    В Америке все было бы просто. Пришел в транспортный суд -> Оплатил бы Штраф -> Получил прокол в правах -> Ушел.

    Показуха и абсурдность в Этой стране зашкаливает
    07.02.2017 в 12:00
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Человек ездит пьяный по городу, а потом устраивает дрифт в центре города на площади и вы предлагаете его отпустить?
    Правильно, пусть и другие так делают. Ничего страшного ведь.
    07.02.2017 в 12:03
    Человек ездит пьяный по городу, а потом устраивает дрифт в центре города на площади и вы предлагаете его отпустить?
    "Улитко":

    Мой комментарий выше, как поступают с такими в цивилизованных странах
    07.02.2017 в 12:03
    Главное, чтобы не в тюрьму. Общественные работы - снег на Площади Победы подметать - будет справедливо. И видеообращение с публичными извинениями разместить на Onliner
    07.02.2017 в 12:04
    МАТОМ ГОВОРЮ!!!!! Не ВИНОВАТ ОН!!!
    07.02.2017 в 12:05
    не хотел бы сюда политику вплетать.... но подумалось - вот он закономентый результат многолетней работы наших идеолухов
    07.02.2017 в 12:05
    Главное, чтобы не в тюрьму. Общественные работы - снег на Площади Победы подметать - будет справедливо. И видеообращение с публичными извинениями разместить на Onliner
    "Kassil":

    Статья 341 УК, РБ, работы , штраф или арест до 3-х месяцев
    07.02.2017 в 12:05
    В Америке все было бы просто. Пришел в транспортный суд -> Оплатил бы Штраф -> Получил прокол в правах -> Ушел.

    Показуха и абсурдность в Этой стране зашкаливает
    "Volxv":

    Ха-ха. И давно вы в Америке были. Там бы могли еще и застрелить за такое и никакого суда бы не было.
    07.02.2017 в 12:05
    Правильно, пусть и другие так делают. Ничего страшного ведь.
    "Улитко":

    В Америке все было бы просто. Пришел в транспортный суд -> Оплатил бы Штраф -> Получил прокол в правах -> Ушел.

    Во-первых, наказание не пару базовых, а по общей сумме преступлений. И могла бы не кисло вылезти и в $1000, и в $100.000.
    Во-вторых, прокол в правах. При большом количестве нарушений страховые не заходят с вами связываться. А ездить без страховки на дорогах в США (да и любой развитой стране), это не кислый риск влететь на бабища не совместимые с адекватной жизнью.
    07.02.2017 в 12:06
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Чтоб другие 27 летние детишки не занимались подобной фигнёй.
    07.02.2017 в 12:06
    Лучшебы судили чиновников которые украдут милионы, а потом возврощают и им за это ничего! Даже суда не будет!
    07.02.2017 в 12:06
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Что-бы у тебя мотивации не было такое повторить.
    У тебя дедушка есть или бабушка есть ??? Спроси их как им было во время войны.
    Не для того они срались и сцались в окопах от страха перед немцем, что-бы вот так дань их подвигу отдать, за который кровь лилась.
    346 ук рб и пусть уповает что-бы 344 ук рб не дали
    07.02.2017 в 12:06
    Ха-ха. И давно вы в Америке были. Там бы могли еще и застрелить за такое и никакого суда бы не было.
    "yuryT":

    Я тут жил 6 лет, в прошлом году с женой и дочкой переехали в Словению (предложили место работы интересное)
    07.02.2017 в 12:07
    Ха-ха. И давно вы в Америке были. Там бы могли еще и застрелить за такое и никакого суда бы не было.
    "yuryT":

    А такие сказки будешь по БТ слушать
    07.02.2017 в 12:07
    Я парня понимаю. Скучно живётся. Иногда хочется движухи. Преступления не вижу.
    07.02.2017 в 12:07
    Общественные работы - не более...
    Глупый поступок, но устраивать цирковое представление уже слишком.
    07.02.2017 в 12:10
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    07.02.2017 в 12:11
    лишать свободы за то что подрифтил на плитке ?
    вы там че совсем ку ку ?
    "artserge":

    могут и распространение порнографии приписать, я не удивлюсь!
    07.02.2017 в 12:11
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ..
    "yuryT":

    Дай угадаю. Россияне - братья?
    07.02.2017 в 12:12
    если хочешь отдать дань войне - нужно просто пойти в ПАб"Еда" (что на втором юго-западе) и нажраться там алкоголем до выноса тела в такси
    07.02.2017 в 12:12
    Мне и в голову не приходит просто туда заехать на машине, а тем более "дрифтовать".
    Общественно полезные работы на годик как раз убирать этот памятник каждый день, чтобы он снился и прав лишить на лет пять, зона не вариант, чтобы головой думал в следующий раз когда захочется адреналина.
    07.02.2017 в 12:12
    Интересно- почему так не судят всяких делающих хорошо и ментов пьяных, сбивающих детей.
    07.02.2017 в 12:13
    От его действий нет ни пользы ни вреда))
    07.02.2017 в 12:13
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":


    да потому что больше в стране показывать нечего, везде "мягкое место"
    07.02.2017 в 12:15
    еще блин посадите, клоунаду устроили показательную тьфу ты
    07.02.2017 в 12:15
    дайте челу пару базовых штрафа и отпустите, для первого раза достаточно, если повторит, тогда мутите более жесткое наказание, а то умиляют коменты про срок и т.п., давайте всех сажать, кто пдд нарушит, прошел пешик на красный - срок, перестроился без поворотника - общественные работы! пффф, что за люди
    07.02.2017 в 12:15
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":


    На 100%, можно у любого ветерана спросить, и поверьте они не нынешнее поколение, умеют как наказывать так и прощать. А у нас лишь бы выслужиться перед кем нибудь и показать своё рвение ради будущей наживы.
    "Нет_0":

    Было бы интересно вынести это на опрос ветеранов. Чем не зная уверять на 100%
    "1478363":

    72 года назад закончилась война. Вы у тех, кто остался жив, лучше спросите может по хозяйству помочь? А мнение 40-летних ветеранов ВОВ никого не интересует.
    07.02.2017 в 12:16
    Мне и в голову не приходит просто туда заехать на машине, а тем более "дрифтовать".
    Общественно полезные работы на годик как раз убирать этот памятник каждый день, чтобы он снился и прав лишить на лет пять, зона не вариант, чтобы головой думал в следующий раз когда захочется адреналина.
    "RicharD":



    Ага поступок фиговый никто не спорит, за что прав на 5 лет лишать??
    где закон устанавливающий такое наказание ?? или привыкли уже, что наш суд по понятие сверху работает и превращаетесь в таких же ?
    бухой за рулем, т.е лучше чем дрифтер ?
    07.02.2017 в 12:16
    Да какая кому разница, что он там потребует? Тянете кота за хвост бестолку. Напишете, когда будет о чем сказать, т.е. окончательный приговор.
    07.02.2017 в 12:17
    Да и причём тут дань по погибшим? Наказали бы за нарушение пдд и не нужно было выдумывать, что водитель якобы своими действиями кого-то оскорбил.
    Детский сад, чесслово :-)
    07.02.2017 в 12:19
    Ха-ха. И давно вы в Америке были. Там бы могли еще и застрелить за такое и никакого суда бы не было.
    "yuryT":

    Я тут жил 6 лет, в прошлом году с женой и дочкой переехали в Словению (предложили место работы интересное)
    "Volxv":

    И после этого вы действительно утверждаете, что если бы там в центре Нью-Йорка кто-то подрифтил на главной площади, а потом на скорости больше 140 км\ч убегал от полиции, то его бы словили и дали просто штраф?
    07.02.2017 в 12:19
    Повторюсь - наказать, накажите штрафом, но жизнь парню не ломайте!
    "pablorianni":

    повторю , а о 178 тысячах жизней он думал?они погибли что за то чтоб такое ............... жило , и под пиуко на их костях дрифтом занималось ?
    07.02.2017 в 12:21
    НЕ ДЕЛАЙТЕ С ПАРНЯ КЛОУНА!!!! ВИНОВАТ, ДАЙТЕ ШТРАФ И ЗАКРЫВАЙТЕ ЭТОТ ЦИРК!!!!! ПОКАЗУХА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ!!!! НЕ ТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.... И НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБ РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ....
    07.02.2017 в 12:21
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    показательный процесс это правильно! что бы таким как он неповадно было!
    07.02.2017 в 12:23
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ..
    "yuryT":

    Дай угадаю. Россияне - братья?
    "Volxv":

    Причем здесь Россияне, мы здесь политику с вами не обсуждаем. Я побывал почти во всех странах Европы, мой брат живет и работает в США в крупной компании, плодами которой вы пользуетесь каждый день. Но живу я в Республике Беларусь и мне неадекваты на дорогах здесь не нужны. А вы живите в Словении -- отличная страна, тихая и спокойная с красивейшей природой, только непонятно, что вы здесь делаете, на онлайнере, вас наши проблемы не должны уже волновать.
    07.02.2017 в 12:24

    72 года назад закончилась война. Вы у тех, кто остался жив, лучше спросите может по хозяйству помочь? А мнение 40-летних ветеранов ВОВ никого не интересует.
    "Remmoto":

    что вы со своей математикой к людям лезете? за оскорбление чувств верующих можно и огрести!
    07.02.2017 в 12:24
    в этой стране только показуха одна. везде.
    "за державу обидно"
    07.02.2017 в 12:26
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":


    На 100%, можно у любого ветерана спросить, и поверьте они не нынешнее поколение, умеют как наказывать так и прощать. А у нас лишь бы выслужиться перед кем нибудь и показать своё рвение ради будущей наживы.
    "Нет_0":

    Было бы интересно вынести это на опрос ветеранов. Чем не зная уверять на 100%
    "1478363":

    72 года назад закончилась война. Вы у тех, кто остался жив, лучше спросите может по хозяйству помочь? А мнение 40-летних ветеранов ВОВ никого не интересует.
    "Remmoto":

    Вот его и направить на работы по быту к ветеранам!
    07.02.2017 в 12:28

    Вот его и направить на работы по быту к ветеранам!
    "1478363":

    ведь у тех, кто "дедывоевали" в интернете печатает, на реальных дедов нет времени.
    07.02.2017 в 12:29
    занижен бордюр.....
    07.02.2017 в 12:31
    ВОТ ЭТО СОБЫТИЕ ГОДА!!!!
    лучше про зарплату напишите ............
    07.02.2017 в 12:32
    чаму гэткiм жа чынам - публiчна - не судзяць за зьдзекi над iншымi помнiкамi?.. напрыклад, калi iх аблiваюць фарбай?.. няма пра што больш напiсаць?..
    07.02.2017 в 12:32
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    Согласен. Лопату ему метлу, и три месяца пусть убирает эту площадь.
    07.02.2017 в 12:33
    Ну выпишите штраф, прав лишите, если был пьян. Но раздули, как-будто тут прям суперужасный человек.
    07.02.2017 в 12:33
    самизнаетекто, Будь это твой сын, ты бы так не говорил!!!
    07.02.2017 в 12:37
    самизнаетекто, Будь это твой сын, ты бы так не говорил!!!
    "zheganchik":

    будь это мой сын,[censored]
    07.02.2017 в 12:37
    Считаю правильно, что по такому делу дают огласку. Думаете он один такой? Многим "Пацанам" хочется выкинуть что-нибудь аналогичное, а глядя на этот пример, будет наглядная демонстрация возможных последствий.

    Более того, этот поступок далеко не самый адекватный,учитывая что парень еще и от погони пытался скрыться. Поэтому просто штраф вряд ли чему то научит и будет сопоставим с поступком.
    07.02.2017 в 12:38
    Volxv, При чём тут США? Мы в США? У них и памятников таких нет, и 15летние с оружием ходят. К чему эти сравнения?
    07.02.2017 в 12:38
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":


    На 100%, можно у любого ветерана спросить, и поверьте они не нынешнее поколение, умеют как наказывать так и прощать. А у нас лишь бы выслужиться перед кем нибудь и показать своё рвение ради будущей наживы.
    "Нет_0":

    Было бы интересно вынести это на опрос ветеранов. Чем не зная уверять на 100%
    "1478363":

    72 года назад закончилась война. Вы у тех, кто остался жив, лучше спросите может по хозяйству помочь? А мнение 40-летних ветеранов ВОВ никого не интересует.
    "Remmoto":

    Вот его и направить на работы по быту к ветеранам!
    "1478363":

    Это вариант
    07.02.2017 в 12:41
    НЕ ДЕЛАЙТЕ С ПАРНЯ КЛОУНА!!!! ВИНОВАТ, ДАЙТЕ ШТРАФ И ЗАКРЫВАЙТЕ ЭТОТ ЦИРК!!!!! ПОКАЗУХА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ!!!! НЕ ТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.... И НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБ РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ....
    "1DanceR":

    Откуда вы знаете какой он человек?
    Судя по вранью и выкручиванию, он очень нехороший человек и я не уверена, что такое он не повторит.
    07.02.2017 в 12:42
    Конфискация авто, лишение прав на пожизненно, штраф от 10 000$ и лишение свободы на 2-3 года.
    07.02.2017 в 12:42
    Volxv, При чём тут США? Мы в США? У них и памятников таких нет, и 15летние с оружием ходят. К чему эти сравнения?
    "Улитко":

    и главное - в отличие от нас, они не живут "в послевоенное время". а мы живём. и ещё долго будем.
    07.02.2017 в 12:43
    детский сад
    07.02.2017 в 12:43
    Считаю правильно, что по такому делу дают огласку. Думаете он один такой? Многим "Пацанам" хочется выкинуть что-нибудь аналогичное, а глядя на этот пример, будет наглядная демонстрация возможных последствий.

    Более того, этот поступок далеко не самый адекватный,учитывая что парень еще и от погони пытался скрыться. Поэтому просто штраф вряд ли чему то научит и будет сопоставим с поступком.
    "StereoTip":

    Полностью согласна. Нельзя допускать такое. А если герой останется безнаказанным, то это даст прецедент для других. Мол можно так делать, ничего же не будет.
    07.02.2017 в 12:44
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    07.02.2017 в 12:46
    Цирк перерос в цирк, виновен-штраф-следующий. Зачем разводить вот это все?


    Как оппозиционера судить - так 10 минут на каждого. Причем доказательств никаких, рапорты под копирку, наказание максимальное. А тут все на видео, признался, покаялся. Что еще нужно, чтобы дать штраф по максимуму и пешеходом сделать? Три дня заседать!
    Г-жа Фемида, похоже, повязку сняла, и увидела, что вокруг много интересного!
    07.02.2017 в 12:47
    Конфискация авто, лишение прав на пожизненно, штраф от 10 000$ и лишение свободы на 2-3 года.
    "Illusionist89":

    а почему сумма во вражеской валюте?
    и почему не публичное четвертование в парке Дружбы Народов?
    07.02.2017 в 12:49
    Ну это штраф за нарушение ПДД, ну не как не срок.
    07.02.2017 в 12:49

    72 года назад закончилась война. Вы у тех, кто остался жив, лучше спросите может по хозяйству помочь? А мнение 40-летних ветеранов ВОВ никого не интересует.
    "Remmoto":

    что вы со своей математикой к людям лезете? за оскорбление чувств верующих можно и огрести!
    "Молодость":

    А вы во что верите?
    07.02.2017 в 12:51
    Процесс века, блин!
    07.02.2017 в 12:51
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":


    Перечитайте все мои комментарии во всех темах относительно данного дела... Я нигде не пишу, что нужно сажать в тюрьму и давать реальный срок ... Более того я считаю, что посадить в тюрьму -- это слишком жесткое наказание за данное правонарушение. Более того в своей оценке я нигде не учитываю ценность данного памятника... Но моя позиция такая -- это дело должно рассматриваться не только по линии ГАИ, чтобы люди понимали, что если они сели в авто и на нем натворили дел, то это не значит, что судить вас будут только линии ГАИ.
    07.02.2017 в 12:52
    Штраф и права на полгода , не надо садить парня. Это не преступление, а проступок. Совсем не давно [censored] и это особо никого не возмущало почему-то!
    07.02.2017 в 12:52
    А чем закончилась та история с полуголой попой на площади Победы? Тоже судили за оскорбление и порнографию?
    07.02.2017 в 12:53
    Штраф и права на полгода , не надо садить парня. Это не преступление, а проступок. Совсем не давно [censored] и это особо никого не возмущало почему-то!
    "SergeyBosch":
    07.02.2017 в 12:55
    Показательно пожурить! Заставить отрабатывать : мести улицы, дворы. Год чтоб помогал соц службам по обслуживанию ветеранов ВОВ.
    ЧТОБ ПОНЯЛ О НЕДОПУСТИМОСТИ ТАКОГО! ЧТОБ СТЫДНО СТАЛО!
    07.02.2017 в 12:55
    В качестве доказательств следователи предоставили данные телефонных переговоров, видеозаписи, сделанные камерами наружного наблюдения, установленными в магазинах, АЗС, в общественных местах.

    ого какая проведена работа.
    07.02.2017 в 12:56
    Конфискация авто, лишение прав на пожизненно, штраф от 10 000$ и лишение свободы на 2-3 года.
    "Illusionist89":

    Как хорошо что вы не у власти. Молодежь нужно не наказывать, а воспитывать.
    07.02.2017 в 12:57
    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    за это он уже получил.
    07.02.2017 в 12:59
    Штраф влепить хороший и хватит, что пристали? Ну сглупил, пусть выплатит компенсацию за глупость и живет себе дальше. Зачем это все освещать, с какого перепугу? Зрелищ надо больше? Ай ай ай тут вдруг негодование у народца проснулось, гонор, как жеш нас жеш так жеш! Возмущаться о самосознании надо было когда вам в лицо 83% плюнули с экранов зомбоящиков, и не вам судить теперь о других за неуважение к историческому прошлому.
    07.02.2017 в 13:01
    На годик пусть подумает о жизни. И штраф.
    07.02.2017 в 13:02
    На годик пусть подумает о жизни. И штраф.
    "ask311265":

    а что этот годик его мы с налогов кормить должны что ли
    07.02.2017 в 13:04
    stoGramm, у недоросля уже была хулиганка. Видно не дошло.
    07.02.2017 в 13:07
    Серьезные дела спускают на тормозах, а за такое по полной, великая страна :(
    07.02.2017 в 13:09
    это уже реально перебор
    07.02.2017 в 13:10
    stoGramm, у недоросля уже была хулиганка. Видно не дошло.
    "ask311265":

    а что он такого страшного совершил, да подрифтил, кто то пострадал? штраф и общественные работы выше крыши, но тут такое дело раздули
    07.02.2017 в 13:15
    Административка? - тогда штраф и свободен!!!!! Зачем из пацана делать виновного во всех смертных грехах?
    Как ГАРАНТ конституции сказал - Я ЗА ТО, ЧТОБ ВСЕ БЫЛО ПО СОВЕСТИ!
    Вот и нехрен делать из мухи слона!
    07.02.2017 в 13:17
    показуха очередная, чтоб все смотрели и боялись.
    07.02.2017 в 13:19
    А я за посадить на годик.
    Человек явно неадекват и врун.
    "самизнаетекто":

    Лучше в армию его отправьте!
    07.02.2017 в 13:20
    Административка? - тогда штраф и свободен!!!!! Зачем из пацана делать виновного во всех смертных грехах?
    Как ГАРАНТ конституции сказал - Я ЗА ТО, ЧТОБ ВСЕ БЫЛО ПО СОВЕСТИ!
    Вот и нехрен делать из мухи слона!
    "rmm_1977":

    хотят доказать что он пьяный был
    07.02.2017 в 13:22
    Пусть, как говорят "некоторые", это показуха, зато правильная показуха.
    Чтобы другим "гонщегам" неповадно было так делать.
    07.02.2017 в 13:23
    почему так подробно о каждом заседании не пишут про гаевого, который насмерть сбил тетю под Барановичами?
    07.02.2017 в 13:23
    Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».


    Не мешало бы и этого водителя привлечь по той же самой статье!
    07.02.2017 в 13:23
    Административка? - тогда штраф и свободен!!!!! Зачем из пацана делать виновного во всех смертных грехах?
    Как ГАРАНТ конституции сказал - Я ЗА ТО, ЧТОБ ВСЕ БЫЛО ПО СОВЕСТИ!
    Вот и нехрен делать из мухи слона!
    "rmm_1977":

    хотят доказать что он пьяный был
    "stoGramm":

    Было освидетельствование (в первой статье писали)! Показало - 0.
    Просто наверное другие статьи не тянут на суровое наказание, а с ВЕРХУ спустили в низ, чтоб по полной программе! Вот и вешают на пацана всех собак! Судей ведь кто согласовывает? - все правильно подумали!!!
    07.02.2017 в 13:24
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    а у нас в стране всё одна сплошная показуха!
    07.02.2017 в 13:26
    походу тачка его камуто прегленулась и захотели отжать,дадут штрафа предется продать,а тут хоп и покупатель реско нашёлся,а такто да надо накозать засранца чтоб другие так непоступали я за штраф но не турму.
    07.02.2017 в 13:29
    Да он виноват, но не на столько, чтобы сажать его за решетку! Зачем устроили это представление на всю публику!?
    07.02.2017 в 13:30
    раньше в семидесятых тоже были чуваки на спор ходили ночью жарить на сковородке картошку на вечном огне. и ничего мы про них не знаем, а тут раздули
    07.02.2017 в 13:33
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Нужно же чем-то отвлекать холоп.
    07.02.2017 в 13:38
    это не больше, чем мелкое хулиганство
    07.02.2017 в 13:41
    поедет на химию 3г.
    07.02.2017 в 13:43
    раздута показуха: лупанули бы штраф за хулиганство - и достаточно.
    площадь Победы ведь даже не место захоронения или каких-либо событий, чтобы говорить о какой-то пляске на костях или ужасном осквернении.
    в Куропатах лучше бы вандалов поискали.
    07.02.2017 в 13:47
    следователи предоставили данные телефонных переговоров - да, мы знаем, что вы всех нас слушаете и прокурор вам не нужен, зачем же лишний раз это демонстрировать в таком малозначительном деле?
    07.02.2017 в 13:51
    Bunker, на все 100 прав
    07.02.2017 в 13:52
    Что с девчулей стало которая возле стеллы сфотографировалась в трусах? ответ в личку
    07.02.2017 в 13:55
    Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».

    Он при исполнении, если привлекать, это и погонами на стол закончиться может. А это уже из области совсем ненаучной фантастики!

    Не мешало бы и этого водителя привлечь по той же самой статье!
    "Marik":
    07.02.2017 в 13:57
    Дань отдать) А днем придти с гвоздиками некомельфо было? Надо было на немецкой тачке крутануться. Ну, прав (и работы) его уже лишили. Пусть добавять принутельно пару недель монумент с метлой поубирать.
    Сразу скажу, что совок я не люблю, но для многих этот монумент важен.
    07.02.2017 в 13:57
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    чтобы большинство людей кто еще не осознает что так делать нельзя, поняли это
    07.02.2017 в 14:00
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще [censored] постить, а не уроки делать и книжки читать!
    07.02.2017 в 14:07
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    07.02.2017 в 14:10
    Административка? - тогда штраф и свободен!!!!! Зачем из пацана делать виновного во всех смертных грехах?
    Как ГАРАНТ конституции сказал - Я ЗА ТО, ЧТОБ ВСЕ БЫЛО ПО СОВЕСТИ!
    Вот и нехрен делать из мухи слона!
    "rmm_1977":

    А вот я хочу, чтобы по ЗАКОНУ.
    Административка за покатушки на тротуаре, неподчинение - тут почти без вопросов (скорость - под вопросом, ее кто-нибудь замерял ПОВЕРЕНЫМ ПРИБОРОМ, когда гнались по проспекту, скорее всего нет и, следовательно, к делу пришивается с трудом, хотя в нашем заповеднике законности - все возможно)
    Уголовка - типо хулиганство. Отлично, кто пострадал от его действий? Оскорбление чуйств верующих в Деда Мороза?
    P.S. в этом деле я за свою шкуру беспокоюсь, чтобы в случае чего и мне изнасилование Снегурочки и надругательство над памятью семи гномов и Белоснежки не пришили. Но судя по проценту "повесить, сжечь, расстрелять и деды ваевали" - 99.(9) это устраивает. С чем и поздравляю...
    07.02.2017 в 14:11
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":


    И всем тут понятно, что он был пьяный...Просто следствию сложно доказать, что он был пьян, т.к. сразу не словили. Но если он будучи трезвым способен творить такой треш, то тогда его точно нужно отделять от общества.
    07.02.2017 в 14:12
    Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».


    Не мешало бы и этого водителя привлечь по той же самой статье!
    "Marik":

    ога, только он не дрифтил, а пытался задержать неадеквата. Разница есть?
    07.02.2017 в 14:14
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    07.02.2017 в 14:17
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    07.02.2017 в 14:21
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    07.02.2017 в 14:23
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Когда на площадку выезжают трактора почистить снег или поливальные машины, которые потяжелее будут "мерса" и соответственно могут нанести больше ущерба покрытию площадки - то тут вопросов нет. Судят не за мысли в голове, а за деяния. А из деяний - дрифт на площадке, неподчинение милиции. Нарушение ПДД есть? Да. Прочий ущерб, чтобы пришить уголовку? Вот тут вопрос... Но что в нашем заповеднике пришить не смогут, тут и немые матеряться, и безрукие хлопают. А пипл хавает и требует больше зрелищ! С чем и поздравляю!
    07.02.2017 в 14:25
    Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

    и что с ЭТОГО? это не имеет никакого значения к данному делу!
    07.02.2017 в 14:26
    надругавшись тем самым над памятником

    Бггг)))) уже в 21 веке живём, давайте ещё вспомним тёмные века и римскую империю. Пережитки сковочного прошлого ГЕТЬ!
    07.02.2017 в 14:29
    на хорошую работу этот человек в Беларуси уже вряд ли устроится в ближайшее время...
    07.02.2017 в 14:29
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    вполне, годика два!
    "aaaooo":

    Годика два за плохие комментарии нужно давать )))
    "vasia-1983":


    Все верно.
    Учитывая, что обвиняемый уже был мелким хулиганом предлагаю дать ему 5 лет. Пусть растет человек. Из мелкого хулигана становится крупным. Так сказать карьерная лестница.
    07.02.2017 в 14:31
    жэстачайше наказать, иначе дрифтеры станут в очередь...
    07.02.2017 в 14:32
    Вина в "Глумлении")))) Велик и могуч!!!
    07.02.2017 в 14:34
    Закрывайте [censored],в зоне дрифтовать будет!
    07.02.2017 в 14:36
    Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».


    Не мешало бы и этого водителя привлечь по той же самой статье!
    "Marik":

    ога, только он не дрифтил, а пытался задержать неадеквата. Разница есть?
    "BigHunt":

    Анекдот "среди убитых и раненых преступник обнаружен не был" не напоминает? У меня к их действиям вопросов нет: маячки включили вовремя, имели право отходить от действующих ПДД. Другое дело, а что они могли сделать. Очевидно, что "мерс" заблокировать они не смогли бы, разве что согнать. Адвокат хитрит, я бы сказал, но, в принципе, въезжать на площадку - особого смысла не было, там еще два съезда, через любой можно было бы свалить.
    Другое дело, если бы и "мерс" и оперативная машина повредили бы покрытие на площадке или разрушили бы что-то. Тогда первому можно было бы со спокойной совестью шить хулиганку с вандализмом, для дуругих - служебное расследование. Но ничего не пострадало, кроме веры в мифического Деда Мороза.
    Адвокат, определенно, сглупил. Но и судья ссылаясь на закон ничего не ответил, продемонстрировав уровень своей квалификации.
    Грусть и печаль...
    07.02.2017 в 14:38
    3 года просят - афигеть
    07.02.2017 в 14:38
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    07.02.2017 в 14:39
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    "yuryT":

    Скорость - вопрос. Есть данные с приборов, оформленный протокол? Или просто со слов водителя оперативной машины? Может у нас уже спидометры на оперативных машинах стали сертифицированными и поверенными приборами для измерения скорости, а я просто впал в зимнюю спячку и все пропустил?
    07.02.2017 в 14:42
    Общественные работы за такое деяние - самое оно
    "vasia-1983":

    вполне, годика два!
    "aaaooo":

    Годика два за плохие комментарии нужно давать )))
    "vasia-1983":

    У меня есть превышения скорости и проезд на красный свет. Только вот проблема в том, что административные правонарушения определяют повторность их совершения только в течение ГОДА. А потом все, забыли... Из статьи не ясно, когда он за пос..ть попался. Но учитывая общую шитость дела, об этом обвинение могло и забыть...

    Все верно.
    Учитывая, что обвиняемый уже был мелким хулиганом предлагаю дать ему 5 лет. Пусть растет человек. Из мелкого хулигана становится крупным. Так сказать карьерная лестница.
    "valera-sv":
    07.02.2017 в 14:42
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    мелкая хулиганка - независимо от того, памятник ли это ВОВ или Пушкину.
    07.02.2017 в 14:45
    запросили три года??? вы что с ума сошли? хочется дожить до того времени когда под суд отдадут этим всех законодателей....
    07.02.2017 в 14:46
    Там кто-то похоронен? Нет? Так над кем он глумился? Сапогом топтать можно по мрамору, колесу проехать - нет? Это хулиганка - административка, кто завел УД - на переаттестацию.
    07.02.2017 в 14:46
    Да, гособвинителя тоже
    07.02.2017 в 14:46
    Водитель Департамента охраны — тот самый, который заметил дрифтующий на площади Mercedes, сообщил суду, что ему пришлось заехать на саму площадь, чтобы перекрыть один из трех проездов. Адвокат заметил: «Фактически вы повторили действия водителя Mercedes».


    Не мешало бы и этого водителя привлечь по той же самой статье!
    "Marik":

    ога, только он не дрифтил, а пытался задержать неадеквата. Разница есть?
    "BigHunt":

    Если с прилегающей к Монументу территории имеются три съезда ( по одному из которых "мерс" и съехал), то как заезд на неё мог поспособствовать задержанию ? Мне лично не понятно.
    07.02.2017 в 14:46
    Думаю, что дадут ему срок. Но это больше показуха конечно ни о чем
    07.02.2017 в 14:47
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    Давайте, если прочее не запрещено действующим законодательством.
    Или когда немые матерятся - устраивает больше?
    07.02.2017 в 14:47
    Поделом!!!
    07.02.2017 в 14:48
    Знатно прокурор запросил, думаю года два в колонии дадут.
    07.02.2017 в 14:48
    Блин
    На потерю языка, истории, самоидентификации белорусов сегодняшняя власть смотрит сквозь пальцы, где-то даже и поддерживает, а из покатушек вокруг бетонного столба создает национальную трагедию.
    Тьфу: псевдоидеология.
    Оштрафовать за нарушение ПДД и не более.
    07.02.2017 в 14:48

    Анекдот "среди убитых и раненых преступник обнаружен не был" не напоминает? У меня к их действиям вопросов нет: маячки включили вовремя, имели право отходить от действующих ПДД. Другое дело, а что они могли сделать. Очевидно, что "мерс" заблокировать они не смогли бы, разве что согнать. Адвокат хитрит, я бы сказал, но, в принципе, въезжать на площадку - особого смысла не было, там еще два съезда, через любой можно было бы свалить.
    Другое дело, если бы и "мерс" и оперативная машина повредили бы покрытие на площадке или разрушили бы что-то. Тогда первому можно было бы со спокойной совестью шить хулиганку с вандализмом, для дуругих - служебное расследование. Но ничего не пострадало, кроме веры в мифического Деда Мороза.
    Адвокат, определенно, сглупил. Но и судья ссылаясь на закон ничего не ответил, продемонстрировав уровень своей квалификации.
    Грусть и печаль...
    "mouse1974":

    весь вопрос в том, что место дрифта водителя не олицетворяет веру в мифического деда мороза, это официальный памятник. Может быть, я один из тех немногих людей, который интересуется темой ВОВ. Не из красочных разукрашек и пропитанной пропагандой коммунизма литературы, а в большинстве своем из документальной и публицистической литературы. И становится страшно, когда приходит осознание - как оно все-таки было. Пусть сейчас это место на Площади Победы у многих ассоциируется с местом, куда непонятно для чего приносят венки раз в году и привозят ветеранов, у меня (и, уверен, не у одного меня) этот Памятник ассоциируется с признательностью нашим предкам (не только Беларусам, но и всем, кто воевал) за тот вклад, который они сделали своими жизнями. Это не место захоронения, это СИМВОЛ нашей признательности и памяти подвигу. И неважно, повредил ли он плитку - он надругался МОРАЛЬНО. А Вы все переводите на повреждение материальных ценностей. Хулиганка - она ведь не только за что-то сломанное... Она еще за нарушение норм морали.
    07.02.2017 в 14:50
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":


    И всем тут понятно, что он был пьяный...Просто следствию сложно доказать, что он был пьян, т.к. сразу не словили. Но если он будучи трезвым способен творить такой треш, то тогда его точно нужно отделять от общества.
    "yuryT":

    Это проблема следствия и обвинения, не смогли - значит недоказуемо и все остальное - домыслы.
    Я хочу жить в стране, где меня будут судить по закону, а не по понятиям. О собственной шкуре беспокоюсь, ничего личного...
    07.02.2017 в 14:50
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    Кстати, той, что голая у памятника фоткалась ничего не дали. И не искали даже. Хотя могли легко это сделать. Получается одним с рук сходит, а другим 3 года колонии. Какая справедливая страна
    07.02.2017 в 14:50
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Так туда поливочные машины то заезжают, по уму-то надо поливать из шланга в ручную, коли это такая память о предках. Никто же в здравом уме могилки предков бензокосами не обкашивает.
    07.02.2017 в 14:50
    в 30 лет совершать такие дикие поступки...
    07.02.2017 в 14:51
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":


    И всем тут понятно, что он был пьяный...Просто следствию сложно доказать, что он был пьян, т.к. сразу не словили. Но если он будучи трезвым способен творить такой треш, то тогда его точно нужно отделять от общества.
    "yuryT":

    Это проблема следствия и обвинения, не смогли - значит недоказуемо и все остальное - домыслы.
    Я хочу жить в стране, где меня будут судить по закону, а не по понятиям. О собственной шкуре беспокоюсь, ничего личного...
    "mouse1974":

    Может и твой суд тебя когда-нибудь найдет...... Тогда и посмотрим.......
    07.02.2017 в 14:52
    Ну и цирк развели. Не понимаю, почему такой акцент на памятнике, побег и угроза жизни пешеходам куда более жесткое преступление
    07.02.2017 в 14:52
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Так туда поливочные машины то заезжают, по уму-то надо поливать из шланга в ручную, коли это такая память о предках. Никто же в здравом уме могилки предков бензокосами не обкашивает.
    "gvozdodior":

    Не передергивай, хулиганство и работа..
    07.02.2017 в 14:53
    Где в законах, прописано что ДРИФТ - это 1) хулиганство, и 2) это надругательство над пямятником?

    Вот, хотелось бы, чтобы обвинитель это пояснил.
    Это если бы он краской памянтик облил - тогда понятно - надругательство.

    А что плохого в дрифте?
    Так можно, за надругательство засудить и шумных байкеров, которые
    проносятся там, и даже если просто сильно газанул вблизи памятника,
    или мимо проходил - бросил окурок и т.п.
    07.02.2017 в 14:53
    Ну и цирк развели. Не понимаю, почему такой акцент на памятнике, побег и угроза жизни пешеходам куда более жесткое преступление
    "Spruutt":

    Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего - Михаил Ломоносов
    07.02.2017 в 14:55
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    А пьяные свадьбы с полуголыми невестами не сильно-то от этого и отличаются. Однако на ПБ они частенько шаманское глушат. Да и на "Острове слёз" руки любят распускать.
    07.02.2017 в 14:58
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    "yuryT":

    Скорость - вопрос. Есть данные с приборов, оформленный протокол? Или просто со слов водителя оперативной машины? Может у нас уже спидометры на оперативных машинах стали сертифицированными и поверенными приборами для измерения скорости, а я просто впал в зимнюю спячку и все пропустил?
    "mouse1974":


    Ну спидометр то точно сертифицирован, т.к. автомобиль должен иметь сертификат. Погрешность у спидометра конечно есть и я не хочу обсудждать это. Но вы не забывайте, по линии ГАИ он уже рассчитался, хотя я и считаю что штаф $300 это не много, а лишение прав это дело такое, можно и без прав 10 лет отъездить и никто не остановит. Судят же его по статье "Хулиганство" за что предусмотрено:
    1. Общественные работы
    2. Штраф
    3. Исправительные работы на срок до двух лет
    4. Арест на срок до шести месяцев
    5. Лишение свободы на срок до трех лет.

    Пункты 1,2,3 -- я считаю справедливым наказанием. 4, 5 -- слишком жесткое наказание за данное правонарушение.
    07.02.2017 в 15:02
    Какие три года, вы что там вообще уже???!Да лупаните ему штрафака по самые не могу, лишите водительского удостоверения на несколько лет, ему этого выше крыши хватит!!!!
    07.02.2017 в 15:02
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Так туда поливочные машины то заезжают, по уму-то надо поливать из шланга в ручную, коли это такая память о предках. Никто же в здравом уме могилки предков бензокосами не обкашивает.
    "gvozdodior":

    Не передергивай, хулиганство и работа..
    "voin2308":

    Значит не правильно организованная работа - шланг в руки и пешочком по всей территории. Вот это действительно УВАЖЕНИЕ к символам и достойное подтверждение ПАМЯТИ.
    07.02.2017 в 15:06
    Гособвинитель из ума что ли выжил! Какие 3 года, АУУУУ хватит считать себя вершителем судеб! Дать штраф и максимум пол года исправительных работ... Я вообще не понимаю откуда в нашем правосудии такие ....... гособвинители берутся кто им дорогу прокладывает!
    07.02.2017 в 15:06
    какую чушь тут пишут комментаторы.
    07.02.2017 в 15:10
    Нет_0, что бы другим не повадно было. А то у хохлов тоже до последнего памятник Ленину стоял в центре Киева в конце 13го года даже под круглосуточной охраной, чтобы такие дрифтуны не оскорбляли памятники. Но там государство плевало на человека и люди плюнули в 2014 году на них. Махновщина до сих пор процветает. И если люди будут знать, что за такие проделки как этот дрифтун будут садить, то другие безголовые подумают стоит ли осквернять памятники Ленину, воинам интернационалистам и т.д. Лучше одного прилюдно посадить, чем потом гражданскую войну остановить. Не всем нравится победа большевиков в 1917 году, но это наша история какая она ни была.
    07.02.2017 в 15:10

    Анекдот "среди убитых и раненых преступник обнаружен не был" не напоминает? У меня к их действиям вопросов нет: маячки включили вовремя, имели право отходить от действующих ПДД. Другое дело, а что они могли сделать. Очевидно, что "мерс" заблокировать они не смогли бы, разве что согнать. Адвокат хитрит, я бы сказал, но, в принципе, въезжать на площадку - особого смысла не было, там еще два съезда, через любой можно было бы свалить.
    Другое дело, если бы и "мерс" и оперативная машина повредили бы покрытие на площадке или разрушили бы что-то. Тогда первому можно было бы со спокойной совестью шить хулиганку с вандализмом, для дуругих - служебное расследование. Но ничего не пострадало, кроме веры в мифического Деда Мороза.
    Адвокат, определенно, сглупил. Но и судья ссылаясь на закон ничего не ответил, продемонстрировав уровень своей квалификации.
    Грусть и печаль...
    "mouse1974":

    весь вопрос в том, что место дрифта водителя не олицетворяет веру в мифического деда мороза, это официальный памятник. Может быть, я один из тех немногих людей, который интересуется темой ВОВ. Не из красочных разукрашек и пропитанной пропагандой коммунизма литературы, а в большинстве своем из документальной и публицистической литературы. И становится страшно, когда приходит осознание - как оно все-таки было. Пусть сейчас это место на Площади Победы у многих ассоциируется с местом, куда непонятно для чего приносят венки раз в году и привозят ветеранов, у меня (и, уверен, не у одного меня) этот Памятник ассоциируется с признательностью нашим предкам (не только Беларусам, но и всем, кто воевал) за тот вклад, который они сделали своими жизнями. Это не место захоронения, это СИМВОЛ нашей признательности и памяти подвигу. И неважно, повредил ли он плитку - он надругался МОРАЛЬНО. А Вы все переводите на повреждение материальных ценностей. Хулиганка - она ведь не только за что-то сломанное... Она еще за нарушение норм морали.
    "BigHunt":

    Любой культуролог вам, что обелиски такой формы олицетворяли мужское начало, не верите - гугел в помощь.
    Ваше личное мнение об олицитворении и прочем - ваше мнение. Могу напомнить,
    https://ru.wikipedia.org/wiki/День_Победы: До 1948 года День Победы являлся нерабочим днём, однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года выходной был отменён: вместо Дня Победы нерабочим сделали Новый год.
    Оттуда же:
    В частности, первый юбилей Победы, 9 мая 1955 года, был обычным рабочим днём, без военного парада, хотя в городах страны прошли торжественные собрания.

    Может Йосика тоже выкопаем и осудим за надругательство или наградим за вклад в развитие культа Деда Мороза? Или на Никиту очередных ветеранов натравим?

    Почему бы не вспомнить, как крестоносцы брали Иерусалим и их кони по колено шли в крови (как-то так процесс описывался в летописях)? Или как Иван IV Грозный взяв Витебск в времена Ливонской войны загнал население под лед Западной Двины? Хомо сапиенс был очень изобретателен в процессе уничтожения себе подобных. Ну вот только об этом вспоминают крайне выборочно...
    Про мораль - отдельная песня: кому-то схарчить поверженного противника проявление доблести (можно еще старика Бокасу вспомнить с его консервами, с которыми он даже по Европам разъезжал), кому-то женщина без паранджи - повод забить ее камнями.
    Есть закон и он должен быть руководством для суда, а мораль - к делу не шьется.
    Только вот все это не для нашего заповедника. С чем и поздравляю!
    07.02.2017 в 15:10
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Так туда поливочные машины то заезжают, по уму-то надо поливать из шланга в ручную, коли это такая память о предках. Никто же в здравом уме могилки предков бензокосами не обкашивает.
    "gvozdodior":

    капец какой-то. если есть бензокоса, то обкашивают...
    07.02.2017 в 15:12
    Мамаша, которая помогала сынку перекручивать труп на мясорубке, получила 2 года. Прокатился на машине -- 3 года
    07.02.2017 в 15:12
    Гособвинитель из ума что ли выжил! Какие 3 года, АУУУУ хватит считать себя вершителем судеб! Дать штраф и максимум пол года исправительных работ... Я вообще не понимаю откуда в нашем правосудии такие ....... гособвинители берутся кто им дорогу прокладывает!
    "Mister1986":

    работа у них такая, доказывать виновность, а не смягчать наказание...
    07.02.2017 в 15:14
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    Кстати, той, что голая у памятника фоткалась ничего не дали. И не искали даже. Хотя могли легко это сделать. Получается одним с рук сходит, а другим 3 года колонии. Какая справедливая страна
    "Kati_ZZZ":

    Ссылку на статью, которая регламентирует наказание за подобное деяние и ссылку на пострадавшего и его жалобу/заявление и т.п. ?
    Нет объекта и субъекта - нет и дела.
    Но наш заповедник - впереди планеты всей!
    07.02.2017 в 15:18
    Отпустите парня, дайте штраф и отпустите.
    07.02.2017 в 15:19
    Пусть сейчас это место на Площади Победы у многих ассоциируется с местом, куда непонятно для чего приносят венки раз в году и привозят ветеранов, у меня (и, уверен, не у одного меня) этот Памятник ассоциируется с признательностью нашим предкам (не только Беларусам, но и всем, кто воевал) за тот вклад, который они сделали своими жизнями. Это не место захоронения, это СИМВОЛ нашей признательности и памяти подвигу. И неважно, повредил ли он плитку - он надругался МОРАЛЬНО. А Вы все переводите на повреждение материальных ценностей. Хулиганка - она ведь не только за что-то сломанное... Она еще за нарушение норм морали.
    "BigHunt":

    хулиганка - она разная. мелкая - просто выразил неуважение к обществу и нормам морали, тут без вопросов. наказание за нее - в КоАП, административная статья как раз первоначально и предполагалась.
    хулиганка или злостная хулиганка по УК - тут как раз нужны повреждения или особый цинизм. ну хотя бы ехал в эсэсовской форме, или кричал что-нибудь оскорбительное, или перед заездом выступил с речью: "я не уважаю память предков и считаю, что зря вы их чтите".
    дрифтер просто показал: "во как я могу" без намерения оскорбить каких-либо дедов, от имени которых тут так много самоназначенных защитников памяти выступает. ничего и никого не повредил. статью УК шьют белыми нитками.
    07.02.2017 в 15:19
    получит то что заслужил
    "andr2209":

    Какое-бы не было наказание, за все надо отвечать!!!
    07.02.2017 в 15:19
    хоть может и неосмысленно... но т.к. дело приняло общественный резонанс и нужна показательная порка, то год дадут минимум.
    07.02.2017 в 15:20
    Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего - Михаил Ломоносов
    "BigHunt":

    Народ, живущий только прошлым, тоже не имеет будущего. Проверено историей.
    07.02.2017 в 15:22

    Любой культуролог вам, что обелиски такой формы олицетворяли мужское начало, не верите - гугел в помощь.
    Ваше личное мнение об олицитворении и прочем - ваше мнение. Могу напомнить,
    https://ru.wikipedia.org/wiki/День_Победы: До 1948 года День Победы являлся нерабочим днём, однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года выходной был отменён: вместо Дня Победы нерабочим сделали Новый год.
    Оттуда же:
    В частности, первый юбилей Победы, 9 мая 1955 года, был обычным рабочим днём, без военного парада, хотя в городах страны прошли торжественные собрания.

    Может Йосика тоже выкопаем и осудим за надругательство или наградим за вклад в развитие культа Деда Мороза? Или на Никиту очередных ветеранов натравим?

    Почему бы не вспомнить, как крестоносцы брали Иерусалим и их кони по колено шли в крови (как-то так процесс описывался в летописях)? Или как Иван IV Грозный взяв Витебск в времена Ливонской войны загнал население под лед Западной Двины? Хомо сапиенс был очень изобретателен в процессе уничтожения себе подобных. Ну вот только об этом вспоминают крайне выборочно...
    Про мораль - отдельная песня: кому-то схарчить поверженного противника проявление доблести (можно еще старика Бокасу вспомнить с его консервами, с которыми он даже по Европам разъезжал), кому-то женщина без паранджи - повод забить ее камнями.
    Есть закон и он должен быть руководством для суда, а мораль - к делу не шьется.
    Только вот все это не для нашего заповедника. С чем и поздравляю!
    "mouse1974":

    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны. Вы же вытягиваете байки из склепа. И причем здесь рабочий/нерабочий день к явному проявлению неуважения? Ссылка на недоказуемое состояние алкогольного опьянения в суде лишняя, согласен. Но все остальное - абсолютное доказательство. И для части 2 статьи 346 УК РБ нет необходимости повреждения памятника/части памятника, как для статьи 344. Если бы он своим дрифтом повредил плитку - мог бы присесть на срок от 3 до 12 лет, подумать. Как Вам печально читать эту статью, так мне печально читать Ваши комменты об ущемлении прав. Да, у нас мягко говоря, не идеальная страна в отношении прав человека, но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    07.02.2017 в 15:23
    Не хотел, не думал, не понимал, не знал... Заплачу...
    Отмазки из детского сада... не должны прокатить...
    "Packing":

    не знание ЗАКОНОВ-не освобождает , от НАКАЗАНИЯ...........ИНТЕРЕСНО КАК БЫ ЕГО НАКАЗАЛИ- ВОИНЫ-КОТОРЫЕ СРАЖАЛИСЬ и ОЧИСТИЛИ МИНСК
    07.02.2017 в 15:24
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    "yuryT":

    Скорость - вопрос. Есть данные с приборов, оформленный протокол? Или просто со слов водителя оперативной машины? Может у нас уже спидометры на оперативных машинах стали сертифицированными и поверенными приборами для измерения скорости, а я просто впал в зимнюю спячку и все пропустил?
    "mouse1974":


    Ну спидометр то точно сертифицирован, т.к. автомобиль должен иметь сертификат. Погрешность у спидометра конечно есть и я не хочу обсудждать это. Но вы не забывайте, по линии ГАИ он уже рассчитался, хотя я и считаю что штаф $300 это не много, а лишение прав это дело такое, можно и без прав 10 лет отъездить и никто не остановит. Судят же его по статье "Хулиганство" за что предусмотрено:
    1. Общественные работы
    2. Штраф
    3. Исправительные работы на срок до двух лет
    4. Арест на срок до шести месяцев
    5. Лишение свободы на срок до трех лет.

    Пункты 1,2,3 -- я считаю справедливым наказанием. 4, 5 -- слишком жесткое наказание за данное правонарушение.
    "yuryT":

    Диагноз, это лечится только рецептом от доктора Гильотена. И как он протокол оформит: "вот стрелочка тут была, между 130 и 150, мамой клянусь"!
    Про сертификацию авто как средства измерения и фиксации скорости - неподражаемо!
    07.02.2017 в 15:26
    Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего - Михаил Ломоносов
    "BigHunt":

    Народ, живущий только прошлым, тоже не имеет будущего. Проверено историей.
    "Молодость":

    не нужно утрировать до глупости
    07.02.2017 в 15:26
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    А давайте на каждом памятнике стрипиз танцевать?
    Так?
    "ELECTRODRILL":

    А пьяные свадьбы с полуголыми невестами не сильно-то от этого и отличаются. Однако на ПБ они частенько шаманское глушат. Да и на "Острове слёз" руки любят распускать.
    "gvozdodior":

    Да, над фигуркой ангела так надругались, что затерли до блеска.
    Грешен, на собственной свадьбе жена тоже совершила акт надругательства. Успешно даже. Родился мальчик...
    07.02.2017 в 15:27
    Народ!!!!! Погнали все там покатаемся!!!! Раз не посадят - то чего стрематься? Пару кругов дадим - и в разъезд. Всех не переловят.
    07.02.2017 в 15:29
    Из мухи
    "Нет_0":

    и нифига это не муха, если всех прощать, то кто будет следующим - водитель маза или погрузчика сдуру решит почтить память похожим образом?
    "Dima79":

    Так туда поливочные машины то заезжают, по уму-то надо поливать из шланга в ручную, коли это такая память о предках. Никто же в здравом уме могилки предков бензокосами не обкашивает.
    "gvozdodior":

    Не передергивай, хулиганство и работа..
    "voin2308":

    Тут давече поведение инкасаторов перетирали. У тех ведь тоже работа, а то что по тротуару ездить как бы нельзя, ну подумаешь...
    07.02.2017 в 15:30
    3 года? Это жесткий перегиб!!!!
    20 базовых в плечи и отпустить парня!
    07.02.2017 в 15:31
    Верной дорогой идем товарищи, даешь каждого второго уголовника в стране, как в [censored], ведь тюрьма отличная школа жизни!
    07.02.2017 в 15:34
    Такой бред!!!!!!!!!!! Жесть!!!!!!!!! 3 года ???????? за ЧТО?????
    07.02.2017 в 15:34
    Штраф в плечи, и 15 суток поподметать Площадь Победы - самое адекватное наказание за дурость. На три года на нары - явный перебор.
    07.02.2017 в 15:34
    Также озвучили, что обвиняемый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
    Расскажите за что? а том может он просто пиво попил в парке или общественный туалет не нашёл в лесу
    "Даярам":

    ВСЕ ТАК И БЫЛО ...
    07.02.2017 в 15:34
    3 года - это уже слишком! У нас странное правосудие, - порой, за такие ужасы дают примерно столько же... И конечно, доказательства по делу, практически на словах, - это нормально?!
    07.02.2017 в 15:35
    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны.
    "BigHunt":

    мы до сих пор живём "в послевоенное время", с чего удивляться, что так живём?
    07.02.2017 в 15:36
    Конфискация авто, лишение прав на пожизненно, штраф от 10 000$ и лишение свободы на 2-3 года.
    "Illusionist89":

    Как хорошо что вы не у власти. Молодежь нужно не наказывать, а воспитывать.
    "Она-Самая":

    27 лет, там уже нечего воспитывать. Там уже наказывать и по полной строгости.
    07.02.2017 в 15:37
    Конфискация авто, лишение прав на пожизненно, штраф от 10 000$ и лишение свободы на 2-3 года.
    "Illusionist89":

    а почему сумма во вражеской валюте?
    и почему не публичное четвертование в парке Дружбы Народов?
    "Молодость":

    если вам так станет легче штраф минимум 85 базовых ;)
    07.02.2017 в 15:38
    Понять и простить!Ну и наказать без фанатизма!
    07.02.2017 в 15:39
    Гособвинитель требует лишения свободы на 3 года (обновляется)

    И правильно. Не забудьте про штраф, конфискацию и лишение прав ;) А так верной дорогой идёте)
    07.02.2017 в 15:41
    3 года лагеря нормуль. Я закурить себе не позволяю возле Вечного огня. А тут нашелся фраер)
    07.02.2017 в 15:42
    Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего - Михаил Ломоносов
    "BigHunt":

    Народ, живущий только прошлым, тоже не имеет будущего. Проверено историей.
    "Молодость":

    не нужно утрировать до глупости
    "BigHunt":

    судя по комментариям, я всё же не утрирую. большое количество вообще не волнует общественная опасность, мотивы парня, законность в конце концов. для них красной тряпкой является вообще наличие памятника рядом. причем вряд ли хоть кто-нибудь из этих чтителей памяти вспомнит о ВОВ что-то сверх лубочных рассказов из школьного учебника. или вспомнит хоть один случай помощи ветерану со своей стороны.
    зато "священное прошлое" для них - способ задарма примазаться к чужому подвигу, публично примкнув к толпе, требующей: "Распни его".
    со времен, когда жгли ведьм с полного одобрения зрителей, ничего не изменилось.
    07.02.2017 в 15:44
    Наши деды которые воевали, стали бы на сторону этого парня, да молодой, да накосячил, да виноват, да наказать, но они жизнь отдавали за этих ребят хоть и балбесов, и так раздувать это дело не позволили бы, а тем более грозить парню сроком.
    "Нет_0":

    Уверен?
    "Packing":

    НАШИ ДЕДЫ -В ЕГО НЕМЕЦКОЙ МАШИНЕ-З А К Р У Ж И Л И бы его=в дрифте
    07.02.2017 в 15:44

    Любой культуролог вам, что обелиски такой формы олицетворяли мужское начало, не верите - гугел в помощь.
    Ваше личное мнение об олицитворении и прочем - ваше мнение. Могу напомнить,
    https://ru.wikipedia.org/wiki/День_Победы: До 1948 года День Победы являлся нерабочим днём, однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года выходной был отменён: вместо Дня Победы нерабочим сделали Новый год.
    Оттуда же:
    В частности, первый юбилей Победы, 9 мая 1955 года, был обычным рабочим днём, без военного парада, хотя в городах страны прошли торжественные собрания.

    Может Йосика тоже выкопаем и осудим за надругательство или наградим за вклад в развитие культа Деда Мороза? Или на Никиту очередных ветеранов натравим?

    Почему бы не вспомнить, как крестоносцы брали Иерусалим и их кони по колено шли в крови (как-то так процесс описывался в летописях)? Или как Иван IV Грозный взяв Витебск в времена Ливонской войны загнал население под лед Западной Двины? Хомо сапиенс был очень изобретателен в процессе уничтожения себе подобных. Ну вот только об этом вспоминают крайне выборочно...
    Про мораль - отдельная песня: кому-то схарчить поверженного противника проявление доблести (можно еще старика Бокасу вспомнить с его консервами, с которыми он даже по Европам разъезжал), кому-то женщина без паранджи - повод забить ее камнями.
    Есть закон и он должен быть руководством для суда, а мораль - к делу не шьется.
    Только вот все это не для нашего заповедника. С чем и поздравляю!
    "mouse1974":

    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны. Вы же вытягиваете байки из склепа. И причем здесь рабочий/нерабочий день к явному проявлению неуважения? Ссылка на недоказуемое состояние алкогольного опьянения в суде лишняя, согласен. Но все остальное - абсолютное доказательство. И для части 2 статьи 346 УК РБ нет необходимости повреждения памятника/части памятника, как для статьи 344. Если бы он своим дрифтом повредил плитку - мог бы присесть на срок от 3 до 12 лет, подумать. Как Вам печально читать эту статью, так мне печально читать Ваши комменты об ущемлении прав. Да, у нас мягко говоря, не идеальная страна в отношении прав человека, но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    "BigHunt":

    Акт/протокол о повреждении покрытия есть? Или нет от слова СОВСЕМ.
    Статья 346
    Статья 344
    Как и когда было запротоколировано "Умышленные уничтожение либо повреждение" и была доказана умышленность уничтожения или повреждения (типа "я въехал специально на площадку, чтобы на 0.001 мм продавить плитку а так же разогнаться и разбить авто о монумент и таким вот образом повредить его")?
    Не пытайтесь трактовать закон, читайте его как есть, как бы это тупо не звучало бы. Если найдете там ссылки на моральные аспекты и их определения - ссылку в ветку, пожалуйста.
    Иначе - оставьте домыслы и демагогию при себе.
    07.02.2017 в 15:45
    3 года лагеря нормуль. Я закурить себе не позволяю возле Вечного огня. А тут нашелся фраер)
    "Apolonik777":

    судя по лексике, недавно оттуда?
    07.02.2017 в 15:45
    резонансное дело , посмотрим что решит суд
    07.02.2017 в 15:45
    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны.
    "BigHunt":

    мы до сих пор живём "в послевоенное время", с чего удивляться, что так живём?
    "Молодость":

    а кто удивляется что мы так живем? Живем так, как заслуживаем. Не мои мысли, высказаны уже давно (да и не в адрес РБ, а в принципе)
    Так давайте начнем плевать на все устои и морали общества, что, лучше заживем?
    3 года жестко, пару лет условно хватило бы с лихвой, прокурор запросил по максимуму - не поддерживаю. Но суд, освещенный в прессе - не лишнее
    07.02.2017 в 15:46
    10 лет строгача ему в плечи - не жалко!!!
    07.02.2017 в 15:46
    Слышь, прокурор, а ты ничего не перепутал ? Откуда опьянение нарисовалось, если в предыдущей статье было четко сказано, что по линии ГАИ он чистый и прибор показал по нулям! Давай всех пересажай, чтобы страна превратилась в очередное подобие 90х, и блатота опять в моду вошла, а потом жалуйтесь, почему вас в подъезде монтировкой огрели по темечку и барсетку отжали...
    07.02.2017 в 15:47
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    "yuryT":

    Скорость - вопрос. Есть данные с приборов, оформленный протокол? Или просто со слов водителя оперативной машины? Может у нас уже спидометры на оперативных машинах стали сертифицированными и поверенными приборами для измерения скорости, а я просто впал в зимнюю спячку и все пропустил?
    "mouse1974":


    Ну спидометр то точно сертифицирован, т.к. автомобиль должен иметь сертификат. Погрешность у спидометра конечно есть и я не хочу обсудждать это. Но вы не забывайте, по линии ГАИ он уже рассчитался, хотя я и считаю что штаф $300 это не много, а лишение прав это дело такое, можно и без прав 10 лет отъездить и никто не остановит. Судят же его по статье "Хулиганство" за что предусмотрено:
    1. Общественные работы
    2. Штраф
    3. Исправительные работы на срок до двух лет
    4. Арест на срок до шести месяцев
    5. Лишение свободы на срок до трех лет.

    Пункты 1,2,3 -- я считаю справедливым наказанием. 4, 5 -- слишком жесткое наказание за данное правонарушение.
    "yuryT":

    Диагноз, это лечится только рецептом от доктора Гильотена. И как он протокол оформит: "вот стрелочка тут была, между 130 и 150, мамой клянусь"!
    Про сертификацию авто как средства измерения и фиксации скорости - неподражаемо!
    "mouse1974":


    Я на личности с вами не переходил, но вас видимо плохо воспитали. Я не адвокат и не судья и к органам отношения не имею и не в курсе что является доказательством, а что не является. Но то что прибор под названием спидометр измеряет скорость, а не температуру это факт. И мы здесь с вами скорость не обсуждаем.. Но если вам хочется доказательства его скорости, то достаточно взять данные с двух камер наблюдения и разделить расстояние на время. Или вы и с этим будете спорить? Это раз. А судят вашего "героя" за Хулиганство и за это придется ответить.
    07.02.2017 в 15:47
    Особо опасный! Показательное выступление у суда... Зашугать народ надо!!! Зашугать и придушить... А потом еще пару налогов ввести... На плитку тротуарную или еще что
    07.02.2017 в 15:48
    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны.
    "BigHunt":

    мы до сих пор живём "в послевоенное время", с чего удивляться, что так живём?
    "Молодость":

    а кто удивляется что мы так живем? Живем так, как заслуживаем. Не мои мысли, высказаны уже давно (да и не в адрес РБ, а в принципе)
    Так давайте начнем плевать на все устои и морали общества, что, лучше заживем?
    3 года жестко, пару лет условно хватило бы с лихвой, прокурор запросил по максимуму - не поддерживаю. Но суд, освещенный в прессе - не лишнее
    "BigHunt":

    Просят по максимуму, дадут условку.
    07.02.2017 в 15:50
    Чувак конечно накосячил, но вроде как уже ответил по линии ГАИ, права управления ТС лишен, штраф оплатил. Какие ещё вопросы?

    По-моему наказание уже вполне соответствует содеянному.
    07.02.2017 в 15:51

    Акт/протокол о повреждении покрытия есть? Или нет от слова СОВСЕМ.
    Статья 346
    Статья 344
    Как и когда было запротоколировано "Умышленные уничтожение либо повреждение" и была доказана умышленность уничтожения или повреждения (типа "я въехал специально на площадку, чтобы на 0.001 мм продавить плитку а так же разогнаться и разбить авто о монумент и таким вот образом повредить его")?
    Не пытайтесь трактовать закон, читайте его как есть, как бы это тупо не звучало бы. Если найдете там ссылки на моральные аспекты и их определения - ссылку в ветку, пожалуйста.
    Иначе - оставьте домыслы и демагогию при себе.
    "mouse1974":

    Вы наверное что-то недочитали? Перечитайте, пожалуйста, статью 346. Повреждения нет, поэтому его действия квалифицируют по статье 346, а не 344. А так как это памятник Защитникам Отечества - то квалифицируют по части 2. По статье 344 (если бы инкриминировали 3 часть) пошел бы топтать нары от 3 до 12 лет, как я писал выше. Все остальное - только Ваши домыслы. Я читать умею.
    07.02.2017 в 15:52
    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны.
    "BigHunt":

    мы до сих пор живём "в послевоенное время", с чего удивляться, что так живём?
    "Молодость":

    а кто удивляется что мы так живем? Живем так, как заслуживаем. Не мои мысли, высказаны уже давно (да и не в адрес РБ, а в принципе)
    Так давайте начнем плевать на все устои и морали общества, что, лучше заживем?
    3 года жестко, пару лет условно хватило бы с лихвой, прокурор запросил по максимуму - не поддерживаю. Но суд, освещенный в прессе - не лишнее
    "BigHunt":

    По моим моральным устоям постить всякую [censored], не знать законодательства и и призывать жить по понятиям и верить в Деда Мороза - моральное преступление достойное отсекания головы (мозгов же нет) или стерилизации (нечего загрязнять генофонд). Начнем применять схему моих моральных устоев?
    07.02.2017 в 15:52
    (если бы инкриминировали 3 часть)
    "BigHunt":

    опечатка, читай (если бы инкриминировали 2 часть)
    07.02.2017 в 15:55
    следователи предоставили данные телефонных переговоров, видеозаписи, сделанные камерами наружного наблюдения, установленными в магазинах, АЗС, в общественных местах, а также видео регистратора, установленного в салоне патрульной машины

    Парень враг государства №1? Вы бы так за ченушами и прочими служащими следили бы.
    07.02.2017 в 15:56
    Так давайте начнем плевать на все устои и морали общества, что, лучше заживем?
    "BigHunt":

    плевать не предлагаю. но здесь отсутствует состав уголовно наказуемого хулиганства. чистая административка, кстати, предусматривающая общественные работы, тут очень хотели видеть его на площади с метлой.
    и без разницы, хоть бы он перед дедушкой Калининым на Парке Челюскинцев покружился. или даже Дзержинским, хотя лично я наличие этого памятника не поддерживаю. да и вообще без памятника, хоть бы на площадке перед цирком.
    но уголовка здесь зря.
    07.02.2017 в 15:56
    Держите меня семеро
    3 года прокурор хочет ! самый гуманный суд!
    - "а давайте его закроем чтоб создать ужасный прецедент, и теперь пусть кто-то попробует нарушить пдд и например стать на октябрьской на тротуаре - вмиг закроем! "
    - ДА ДА ДА!
    07.02.2017 в 15:57
    Просят по максимуму, дадут условку.
    "1478363":

    судя по последнему слову, за кадром ему уже озвучили.
    07.02.2017 в 15:57
    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Всем защитникам данного типа вопрос. Чем отличается то место где он пытался "дрифтить", например, от холла торгового центра. Он мог так и в торговый центр заехать через большие двери, абсолютно свободно не повредив эти самые двери и начать дрифтить там. А потом тоже спокойно уехать никого не задев и ничего не повредив. Получается дать ему штраф за езду по тротуару и все? Так не пойдет ...
    "yuryT":

    Надо сажать, а то в следующий раз самолёт угонит, или бабку топором забьёт, или ещё что...
    "Remmoto":

    Тот факт, что он был пьяный и 180 по городу рассекал, вас абсолютно не смущает?
    "Улитко":

    "Женщины делятся на : "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!"" ((С) Жванецкий).
    Судя по всему - имеем дело с вариантом №2: освидетельствование дало 0, все остальное - домыслы прокуратуры, которые были опубликованы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
    Но нам проще выс..ы постить, а не уроки делать и книжки читать!
    "mouse1974":


    Какое еще освидетельствование, если его сразу не словили. Вы читать умеете, ему удалось скрыться, уходя от погони на скорости превышающей 140 км/ч. Потом он крепко спал дома ... Если освидетельствование и было, то только утром, когда к нему пришли следователи...
    "yuryT":

    И что оно показало? Это, собственно говоря, и есть все, что есть у следствия. Остальное - домыслы, ничем не подтвержденные!
    "mouse1974":

    А я с этим и не спорю, нет доказательств -- значит был трезв ... В этом деле видно, что это не просто превышение скорости и езда по тротуару. Даже если отбросить, что он ездил по территории памятника, а представить что он просто по пл. Октябрьской подрифтил, то это уже должно расцениваться как хулиганство и за это нужно отвечать. Но Кириллу не повезло, он подрифтил не в то время, не в том месте и попал под редкую статью.
    "yuryT":

    Скорость - вопрос. Есть данные с приборов, оформленный протокол? Или просто со слов водителя оперативной машины? Может у нас уже спидометры на оперативных машинах стали сертифицированными и поверенными приборами для измерения скорости, а я просто впал в зимнюю спячку и все пропустил?
    "mouse1974":


    Ну спидометр то точно сертифицирован, т.к. автомобиль должен иметь сертификат. Погрешность у спидометра конечно есть и я не хочу обсудждать это. Но вы не забывайте, по линии ГАИ он уже рассчитался, хотя я и считаю что штаф $300 это не много, а лишение прав это дело такое, можно и без прав 10 лет отъездить и никто не остановит. Судят же его по статье "Хулиганство" за что предусмотрено:
    1. Общественные работы
    2. Штраф
    3. Исправительные работы на срок до двух лет
    4. Арест на срок до шести месяцев
    5. Лишение свободы на срок до трех лет.

    Пункты 1,2,3 -- я считаю справедливым наказанием. 4, 5 -- слишком жесткое наказание за данное правонарушение.
    "yuryT":

    Диагноз, это лечится только рецептом от доктора Гильотена. И как он протокол оформит: "вот стрелочка тут была, между 130 и 150, мамой клянусь"!
    Про сертификацию авто как средства измерения и фиксации скорости - неподражаемо!
    "mouse1974":


    Я на личности с вами не переходил, но вас видимо плохо воспитали. Я не адвокат и не судья и к органам отношения не имею и не в курсе что является доказательством, а что не является. Но то что прибор под названием спидометр измеряет скорость, а не температуру это факт. И мы здесь с вами скорость не обсуждаем.. Но если вам хочется доказательства его скорости, то достаточно взять данные с двух камер наблюдения и разделить расстояние на время. Или вы и с этим будете спорить? Это раз. А судят вашего "героя" за Хулиганство и за это придется ответить.
    "yuryT":

    Обсуждается судебный процесс, то, что представляет обвинение и защита.
    Если вы слабы в административной практике (прав может не быть, за рулем ни разу не сидел, скорость не превышал, а если что - сразу же соглашался с представителем ГАИ) - это ваша проблема. Личная. Только вот распространение ваших измышлений, которые многими неокрепшими умами может быть воспринята как правда, с моей точки зрения наносит обществу вред. Нет знаний - "лучше жевать, чем говорить", не находите?
    07.02.2017 в 15:59
    А люди, укравшие у нас миллиарды, спокойно получают условные наказания и выходят на свободу...
    07.02.2017 в 15:59
    Штраф и исправительные работы - этого достаточно. Зачем плодить уголовников еще и на наши налоги?!
    07.02.2017 в 15:59
    но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    "BigHunt":

    почему ? каждый поступок должен иметь реальное и адекватное наказание
    парень с битой - опасен для общества, он решил что может воспитывать пешеходов и возил для этого оружие, которое применил
    а этот чудак на мерседесе просто подрифтил по плитке, никому ничего не разбил!
    07.02.2017 в 16:00
    Маразм крепчает:(
    07.02.2017 в 16:01
    да угомонитесь вы, ни кто его не посадит, вон такой же прицедент и что получил: https://ria.ru/incidents/20170206/1487300791.html
    07.02.2017 в 16:02
    А вы говорите 5 лет за удар битой много. Проехался не там где надо 3года. Вот так ,надеюсь на штраф
    07.02.2017 в 16:02
    3 года? Он там что, золото добывать будет? В своем ум, вообще?
    07.02.2017 в 16:04
    Мы сейчас обсуждаем памятник последним событиям, которые значительно повлияли на историю Страны.
    "BigHunt":

    мы до сих пор живём "в послевоенное время", с чего удивляться, что так живём?
    "Молодость":

    а кто удивляется что мы так живем? Живем так, как заслуживаем. Не мои мысли, высказаны уже давно (да и не в адрес РБ, а в принципе)
    Так давайте начнем плевать на все устои и морали общества, что, лучше заживем?
    3 года жестко, пару лет условно хватило бы с лихвой, прокурор запросил по максимуму - не поддерживаю. Но суд, освещенный в прессе - не лишнее
    "BigHunt":

    По моим моральным устоям постить всякую [censored], не знать законодательства и и призывать жить по понятиям и верить в Деда Мороза - моральное преступление достойное отсекания головы (мозгов же нет) или стерилизации (нечего загрязнять генофонд). Начнем применять схему моих моральных устоев?
    "mouse1974":

    Ваши устои никак не соотносятся с моральными устоями Общества. Вы слишком себе льстите. При дальнейшем переходе на личности (как это бывает у Вас, при отсутствии аргументов) дальнейшее обсуждение этого вопроса с Вами посчитаю просто нецелесообразным. Мне кажется, у многих в головах перевернулось что-то. Если бы он в вечернее время при отсутствии людей подрифтил бы на стоянке продмага - было бы нарушение ПДД. Если бы сильно подрифтил "смари какой я крутой, вы все лош...ы" с побегом от милиции - хулиганка. Если он подрифтил на памятнике - то тут уж извини... Не прокатит под административную хулиганку пройти
    07.02.2017 в 16:06
    Если бы сильно подрифтил "смари какой я крутой, вы все лош...ы" с побегом от милиции - хулиганка.
    "BigHunt":

    с какой стати неостановка по требованию гаи = хулиганка ? на данный поступок есть свое наказание согласно коап
    если бы он обрисовал баллончиком монумент - то можно было бы привлекать за надругательство над памятниками... но дрифт по тротуару - это нарушение пдд, и если за это есть специальная норма в коап - то и судить нужно по ней
    07.02.2017 в 16:07
    ЧТО????какое три ода....прокурор ваще с головой дружит????Просто нет слов..описать это...
    07.02.2017 в 16:07
    aaaooo, Ага: в носу поковырялся возле памятника-1год сиди, пукнул-до 2 лет...так что ли?
    07.02.2017 в 16:08
    Максимум штраф и все!!! Хватит из пальца высасывать проблему, не губите парню жизнь, хватит загоняться ВОВ и всем остальным!!!
    07.02.2017 в 16:08
    но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    "BigHunt":

    почему ? каждый поступок должен иметь реальное и адекватное наказание
    парень с битой - опасен для общества, он решил что может воспитывать пешеходов и возил для этого оружие, которое применил
    а этот чудак на мерседесе просто подрифтил по плитке, никому ничего не разбил!
    "artserge":

    Я ранее написал, что считаю срок в 3 года жестким. Условки хватило бы.
    07.02.2017 в 16:10
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?
    "Нет_0":

    Для того, чтобы у очередного малолетнего оболтуса не родилось в голове повторить. Или сосисок на вечном огне пожарить. Благо, в интернете хватает примеров, которые безмозглые малолетки наперебой хотят переплюнуть. Здоровый лоб, а мозгов "0" кайлом бы его отправить помахать на каменоломни. А так просто посидит деньги налогоплательщиков просрет.
    07.02.2017 в 16:12
    Нет знаний - "лучше жевать, чем говорить", не находите?
    "mouse1974":

    Ваши знания и позицию я тоже хочу поставить под сомнение. Вы считаете, что его нужно отпустить и привлекать только по линии ГАИ -- дать штраф и забрать ВУ? Вы хулиганства в его действиях не усматриваете? Т.е. вы учите молодые неокрепшие умы тому, что можно безнаказанно на авто въезжать куда захочешь? А теперь представьте неокрепший молодой ум на папином феррари катает одноклассницу и со словами смотри как я могу катается по всем площадям Минска, дрифтит, никому не мешает ничего не выкрикивает. И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    07.02.2017 в 16:16
    Сейчас из просто дурака сделают Дурака с уголовным прошлым.И тем самым перечеркнут челу жизнь.
    07.02.2017 в 16:20
    Правильные выводы сделал юрист, какая уголовка. Если бы он въехал на авто с флагами на которых была информация против монумента, и ли он сопроваждал это лузунгами, вы понимаете о чём я, писать не буду, а то и меня ещё начнут судить. А по факту поворот не туда, да место священное, да этот поступок не пример для подражания и наказать следует. Отправить мести данную площадь на пару месяцев или в тот почётный караул. Ведь ничего не случилось, все проблемы от ума, в интернете комментаторы вдруг стали моралистами, а много кто из вас цветы подносил данному монументу?! А на кону судьба человека!
    07.02.2017 в 16:20
    Если бы сильно подрифтил "смари какой я крутой, вы все лош...ы" с побегом от милиции - хулиганка.
    "BigHunt":

    с какой стати неостановка по требованию гаи = хулиганка ? на данный поступок есть свое наказание согласно коап
    если бы он обрисовал баллончиком монумент - то можно было бы привлекать за надругательство над памятниками... но дрифт по тротуару - это нарушение пдд, и если за это есть специальная норма в коап - то и судить нужно по ней
    "artserge":

    так ведь главный вопрос в том, что это НЕ ТРОТУАР. это ПАМЯТНИК. В том то и проблемка... И моральная, и уголовная
    07.02.2017 в 16:22
    но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    "BigHunt":

    почему ? каждый поступок должен иметь реальное и адекватное наказание
    парень с битой - опасен для общества, он решил что может воспитывать пешеходов и возил для этого оружие, которое применил
    а этот чудак на мерседесе просто подрифтил по плитке, никому ничего не разбил!
    "artserge":

    Я ранее написал, что считаю срок в 3 года жестким. Условки хватило бы.
    "BigHunt":

    я считаю что 3 года это мало. Пусть посидит подумает и другим таким же балбесам будет наука на будущее.
    07.02.2017 в 16:23
    по поводу нашей системы "правосудия" - [censored]
    чувака не оправдываю абсолютно, но чем его "глумление над ценностями" от этого отличается? [censored]
    07.02.2017 в 16:24
    Сегодня за дрифт дают 3 года, а завтра начнут давать за "ругань матом" возле памятника по тем же статьям. Задумайтесь.
    07.02.2017 в 16:25
    такое ощущение, что это дело взял под контроль САМЫЙ ГЛАВНЫЙ в стране....не понравилось ему это надта
    07.02.2017 в 16:26
    Ваши устои никак не соотносятся с моральными устоями Общества.
    "BigHunt":

    олицетворение себя любимого с Обществом смахивает на манию величия.

    И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    "yuryT":

    хотим общество, в котором правит закон, а не понятия. иначе сегодня по понятиям назначили наказание соседу - завтра придут и к тебе. в принципе, за описанное штраф и пятнадцать суток - вполне достаточно.
    07.02.2017 в 16:26
    Штраф в плечи и все. Он уже всё осознал 100500%
    07.02.2017 в 16:27
    но данный случай - когда хочется, чтобы наказание было показательным. Как с велосипедистом с битой. Чтобы было понятно, чего делать НЕЛЬЗЯ от слова СОВСЕМ
    "BigHunt":

    почему ? каждый поступок должен иметь реальное и адекватное наказание
    парень с битой - опасен для общества, он решил что может воспитывать пешеходов и возил для этого оружие, которое применил
    а этот чудак на мерседесе просто подрифтил по плитке, никому ничего не разбил!
    "artserge":

    Я ранее написал, что считаю срок в 3 года жестким. Условки хватило бы.
    "BigHunt":

    я считаю что 3 года это мало. Пусть посидит подумает и другим таким же балбесам будет наука на будущее.
    "Illusionist89":

    столбиком считаете?
    07.02.2017 в 16:27
    Особый цинизм - это небось то что на мерседес был??? Был бы на вазе....... А вообще - маразм крепчал!!!! Вывод прокурора что он был пьян - ваще рукалицо!!!!!
    07.02.2017 в 16:27
    ясно, зацензорили ссылки: первая о том как чей то сынок сбил 2 девушек в Бресте на переходе, превратил в "овощ" - 3 года химии вышел через год, вторая - фотосет на Победе "модели" в трусах.
    07.02.2017 в 16:29
    адвокат полностью прав вина в вандализме и алкогольное опьянение не доказаны!!! прокурор [censored]
    07.02.2017 в 16:31
    Ваши устои никак не соотносятся с моральными устоями Общества.
    "BigHunt":

    олицетворение себя любимого с Обществом смахивает на манию величия.

    И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    "yuryT":

    хотим общество, в котором правит закон, а не понятия. иначе сегодня по понятиям назначили наказание соседу - завтра придут и к тебе. в принципе, за описанное штраф и пятнадцать суток - вполне достаточно.
    "Молодость":

    Ни в одном своем посте я не писал про нарушение МОИХ моральных устоев и принципов. Если не совсем понятно что такое общественная мораль, общественные моральные принципы, почитайте, погуглите. И уверен, если провести опрос на тему "оскорбило ли меня поведение этого человека", только не в нэте, где большинство молодняк, смутно почитавший историю в школе, а в реальности, спрашивая у людей более зрелых и сформировавшихся - уверен, будете удивлены ответами.
    07.02.2017 в 16:31
    правосудие па беларуску- укравшему десятки миллионов долларов полгода химии и колхоз в управление! похулиганил по малолетке - 3 года колонии, браво!
    07.02.2017 в 16:32
    Нет знаний - "лучше жевать, чем говорить", не находите?
    "mouse1974":

    Ваши знания и позицию я тоже хочу поставить под сомнение. Вы считаете, что его нужно отпустить и привлекать только по линии ГАИ -- дать штраф и забрать ВУ? Вы хулиганства в его действиях не усматриваете? Т.е. вы учите молодые неокрепшие умы тому, что можно безнаказанно на авто въезжать куда захочешь? А теперь представьте неокрепший молодой ум на папином феррари катает одноклассницу и со словами смотри как я могу катается по всем площадям Минска, дрифтит, никому не мешает ничего не выкрикивает. И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    "yuryT":

    Я хочу увидеть доказательства умышленности хулиганских действий, доказанность нанесения ущерба (согласно шьющихся статей УК), доказанность превышения скорости и вождения в состоянии алкогольного опьянения, а не ссылки на веру в оскорбления Деда Мороза (типа моральные устои) и домыслы прокуратуры.
    Я хочу видеть правосудие, а не судилище времен Святой Инквизиции (главное покайся, а мы тебя все равно сожжем, ибо стадо должно бояться).
    По гипотетический мажор на "феррари": тут уже писали выше, странно, что вы на это не обратили внимания, если доказать общественную опасность деяния (предоставлял опасность для пешеходов, переходящих проспект или гулявших по площади) - то хватило бы на раз-два-три, чтобы отбить охоту понтоваться перед однокласницей следующий раз. Сделала сторона обвинения это? Предоставила доказательства по превышению скорости и алкогольному опьянению, ОФОРМЛЕННЫЕ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ? Да зачем? Ведь плебсу надо зрелище, а не правосудие.
    Пропала Беларусь, с чем и поздравляю!
    07.02.2017 в 16:32
    дать большой штраф!
    07.02.2017 в 16:32
    Ваши устои никак не соотносятся с моральными устоями Общества.
    "BigHunt":

    олицетворение себя любимого с Обществом смахивает на манию величия.

    И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    "yuryT":

    хотим общество, в котором правит закон, а не понятия. иначе сегодня по понятиям назначили наказание соседу - завтра придут и к тебе. в принципе, за описанное штраф и пятнадцать суток - вполне достаточно.
    "Молодость":

    Я вашу точку зрения полностью поддерживаю, люди должны отвечать за свои поступки... Более того точно такая же позиция мной озвучена выше... 3 года которые запросил гособвинитель этого сурово, лишение ВУ и штраф в 300$ -- это слишком мягко.
    07.02.2017 в 16:34
    Сегодня за дрифт дают 3 года, а завтра начнут давать за "ругань матом" возле памятника по тем же статьям. Задумайтесь.
    "Tester":

    Нееет, общественность уже требует за ПОДУМАЛ матом!
    07.02.2017 в 16:35
    3 года это перебор!
    07.02.2017 в 16:36
    Ваши устои никак не соотносятся с моральными устоями Общества.
    "BigHunt":

    олицетворение себя любимого с Обществом смахивает на манию величия.

    И все что ему дают это штраф в 300 баксов? Вы такое общество хотите?
    "yuryT":

    хотим общество, в котором правит закон, а не понятия. иначе сегодня по понятиям назначили наказание соседу - завтра придут и к тебе. в принципе, за описанное штраф и пятнадцать суток - вполне достаточно.
    "Молодость":

    тогда не голословно объясните, в чем неверно здесь инкриминируется статья УК? в частности 346
    07.02.2017 в 16:38
    с другой стороны есть Мара Багдасарян которая имела 1 млн росс. руб штрафов (15 тыс .долл). И это ее не останавливало.
    07.02.2017 в 16:38
    Из мухи сделали слона, нашли мне преступника, наказать накажите, зачем эта показуха?

    А чтобы в этом социально-направленном государстве народ даже пукнуть лишний раз боялся...
    07.02.2017 в 16:40
    Первым выступает гособвинитель: «Обвиняемый продемонстрировал пренебрежительное отношение к особо значимой материально-культурной ценности. Исключительный цинизм был продемонстрирован в присутствии друзей обвиняемого, третьих неустановленных лиц (молодой пары, находившейся в то время у Вечного огня), обвиняемый осознавал ценность обелиска, значение и противоправность своих действий. Можно предположить, он хотел укрепить свои позиции в среде своей компании. Имел прямой умысел на совершение надругательства над историко-культурными ценностями. В пьяной удали целенаправленно он ввел автомобиль Mercedes в занос, надругавшись тем самым над памятником, являющимся памятью народа о победе в Великой Отечественной войне. Все происходило на площадке, не предназначенной для движения транспорта.

    Сам он вину в глумлении над памятником не признает, причину поступка пояснить не может. К показаниям друзей обвиняемого стоит отнестись критично, так как их слова могут быть направлены на смягчение наказания. Считаем, вина обвиняемого доказана. Смягчающие обстоятельства отсутствуют, отягчающим является состояние опьянения. За преступление, предусмотренное статьей УК „Хулиганство“, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, за надругательство над историко-культурными ценностями — 2 года лишения свободы. Окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, применить в зале суда».

    Скажите, а вы точно прокурор?
    07.02.2017 в 16:40
    если не посодют то завтра же там будут дрифтить все кому не лень)))))
    07.02.2017 в 16:40
    хватит уже парня рвать, оступился признал вину, никому плохого не сделал.
    07.02.2017 в 16:41
    На [censored] писали, что обвинитель ещё хочет конфисковать машину.
    07.02.2017 в 16:42
    Сегодня за дрифт дают 3 года, а завтра начнут давать за "ругань матом" возле памятника по тем же статьям. Задумайтесь.
    "Tester":

    А еще рядом парк Горького в наличии, и там в зоне прямой видимости от памятника люди ходят и смеются, концерты устраивают, а не ходят со скорбными лицами "Помним, не простим".
    О, надо и их привлекать за особо циничное надругательство над памятником и моральными устоями!
    [censored], но моралисты счасливы.
    P.S. Всем моралистам читать Стругацких и думать...
    07.02.2017 в 16:43
    Из-за журналистов этот парень сядет на 2 года.
    07.02.2017 в 16:43
    3 года, да уж, может условно хватит, оступился человек бывает, за биту 5 дали, тут 3, Мотоциклисту 5!!! Странные решения...