404
07 апреля 2017 в 8:00
Автор: Андрей Гомыляев
О пользе нашей страховки при автокредите. Семья после стандартного «паровоза» осталась без выплат, без Peugeot, да еще и с долгом

Страховка — от слова «страх». Люди боятся, что с их имуществом что-либо случится, и рассчитывают обойтись малой кровью. Но порой выстроенная система страхования загоняет человека в финансовый тупик. Особенно когда страхователь не выплачивает 100% обещанной суммы, указанной в полисе. Весьма актуальна эта проблема для владельцев автомобилей, купленных в кредит или лизинг, коих за последние годы стало в разы больше. Пользуясь услугами навязанной дилером страховой компании можно остаться без машины, без уже выплаченных денег и с долгом по кредиту. Именно в такой ситуации оказалась семья минчанина Сергея после банальной аварии на МКАД.

В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет. После падения цен на рынке машина значительно подешевела — за два года ее цена упала на $20 тыс. Но кредит-то уже оформлен! По условиям договора автомобиль нужно было застраховать по системе полного каско в компании, которую выбирает продавец, то есть дилер. Ею стало ЗАСО «Купала». Выгодоприобретателем в страховом договоре указывается автосалон (ПС «Авто Групп»), он же имеет право собственности на машину, пока не выплачен кредит, — это предусматривает договор найма-продажи. «С момента покупки все условия договора по оплате кредита и страхованию соблюдались должным образом, — уверяет молодой человек. — Все было бы прекрасно, если бы однажды 508-й не стал участником ДТП».

О том происшествии, имевшем место в сентябре 2015 года, мы писали. В тот вечер на кольцевой произошло несколько аварий. В одной из них повреждения получили шесть автомобилей, среди них — тот самый Peugeot. Все случилось по сценарию типичного «паровоза»: одна машина ударила сзади другую, та — еще одну и так далее. А произошло все, по информации ГАИ, из-за заторовой ситуации на МКАД. Водители стали притормаживать, а те, кто ехал сзади, не успели вовремя среагировать.

«За рулем Peugeot была жена Екатерина, — вспоминает молодой человек. — Автомобиль получил повреждения передней и задней частей. В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части. Мы предоставили машину для осмотра страховщикам, потом передали ремонтникам — все по традиционному сценарию. По нашей логике мы должны были получить страховку, отремонтировать автомобиль и ездить дальше, выплачивая кредит. Но все пошло иным путем. Нам заявили, что наша машина признана погибшей — то есть ее ремонт, по мнению страховой, нецелесообразен. Взгляните на снимки Peugeot после аварии и сами решите, насколько „гибельно“ состояние автомобиля. Да, побиты бамперы, фонари, лобовое стекло, выстрелили подушки безопасности. Однако, на наш взгляд, повреждения далеки от общепризнанных понятий гибели или утраты».

У страховщиков, правда, своя терминология и свое понятие гибели. По правилам страхования ЗАСО «Купала», ремонт целесообразен, если он не превышает 65% остаточной стоимости машины (пункт 16.13 Правил страхования). Заметим, не 100%, как предполагают многие, обратившие внимание на фразу «полное каско». 100% повреждений — это для «автогражданки» (по указу №530), а для каско компания сама устанавливает процент. Так вот, для оценки берется не страховая сумма (в рассматриваемом случае — $17,1 тыс.), а средняя стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке. По заключению страховой компании, «среднерыночная» цена составила $14 924, а годные остатки (за сколько можно продать битую машину) — $10 тыс. Автомастера посчитали: на ремонт нужно потратить 240 млн рублей «старыми» (или $12 тыс., что явно превышает порог в 65%), а следовательно, автомобиль является погибшим. И тут кроется еще один нюанс: со временем проданные машины падают в цене, а вот запчасти и элементы кузова к ним свою стоимость сохраняют.

«Я посчитал, что среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля намного больше, чем $14,9 тыс., — говорит Сергей. — А такая заниженная сумма указана для того, чтобы поменьше платить. В мае, когда подписывали страховой полис, указывали $17,1 тыс. За четыре месяца машина подешевела на $2 тыс.? Я привлек частных независимых оценщиков. Их вывод: реальная стоимость авто на момент ДТП составляла $16,6 тыс. Тогда я обратился в суд с просьбой взыскать со страховой разницу между тем, что посчитали они ($14,9 тыс.), и тем, что посчитали независимые эксперты ($16,6 тыс.), ведь за, как я считаю, ошибку оценщиков „Купалы“ приходится рассчитываться мне. А все потому, что автосалон предъявил мне требование погасить задолженность по кредиту в связи „с утратой автомобиля“. Хотя термин „утрата“ из договора с дилером не то же самое, что термин „гибель“ из договора со страховой. А на судах эти понятия постоянно подменяют в свою пользу. В итоге в иске мне отказали с формулировкой „выгодоприобретателем является только дилер, его нельзя изменить по воле страхователя, «Купала» исполнила обязательства перед ПС «Авто Групп»“».

«То есть я потерял те взносы, что платил с 2013 года, сам автомобиль и еще остался должен по кредиту. Мы же хотели отремонтировать машину по страховке (не просто же так вносим деньги!) и оставить ее себе. Но нам „в качестве уступок“ предложили „мастерскую дяди Васи“ с гарантией ремонта в две недели, а дальше — выплачивать кредит без права продажи авто. Конечно, из соображений безопасности мы отказались. Смирились, что все потеряли, но требовали, чтобы и дилер действовал по справедливости. А справедливость, на наш взгляд, такова: автосалон продает битую машину и забирает компенсацию у страховой. Но дилер, как мы считаем, пошел по более простому для него пути: все то, что могут взять со страховой, захотели взять с нас»

«Автосалон на мою просьбу вмешаться ответил, мол, это наши личные разборки со страховой и дилер не имеет к этому никакого отношения, — продолжает автовладелец. — И это несмотря на то, что именно они выбирали страховую компанию и являются выгодоприобретателями. Дилер согласился с оценкой страховой и получил компенсацию в $4,9 тыс. (среднерыночная стоимость аналогичного авто в $14,9 тыс. минус стоимость годных остатков в $10 тыс.), несмотря на мое несогласие. Эта сумма погасила часть долга по кредиту. На мои плечи лег остаток кредита — ни много ни мало $11 780. Предложил автосалону и страховой компании реализовать годные остатки через аукцион, что предусмотрено законом и правилами страхования, однако одобрения не получил. Нам это нужно, чтобы определить реальную стоимость остатков (по нашим данным, не $10 тыс., а не более $5 тыс.). При этом страховая должна была бы возместить недостающую сумму. Раз дилер согласился со всеми расчетами страховой (как с „выгодной“ им „среднерыночной“ суммой в $14,9 тыс., так и с „нереальной“ ценой остатков в $10 тыс.), значит, согласился, что сможет продать за $10 тыс. Следовательно, к нам он должен был обратиться за оставшимися $1780. По факту же нам говорят: вы должны $11 780, продавайте Peugeot сами за те деньги, на которые договоритесь. С учетом обесценивания самой машины и непоколебимого требования $11 780 оттягивание сроков выгодно автосалону, потому и суды длятся уже 1,5 года. Считаем, это несправедливо».

В итоге сложилась патовая ситуация: Сергей не платит по кредиту после предъявления требований о $11 780 и по причине того, что не пользуется автомобилем (как он утверждает, битый Peugeot стоит на стоянке дилера). Сейчас мужчина с семьей находится в рабочей командировке в США. При этом в переписке с автосалоном от погашения кредита он не отказывается, но пытается добиться «честной» суммы. Дилер же через суд пытается вернуть $11 780, решения по делу пока нет.


«Суды действительно длятся уже более 1,5 года, — подтверждают юристы дилера Peugeot — компании „ПС Авто Групп“. — По договору найма-продажи собственниками машины являемся мы. Страховую компанию мы не навязываем, клиент имеет право самостоятельно выбирать. После того как страховая признала автомобиль погибшим, мы все же согласовали ремонт, вписывающийся в те самые целесообразные 65%. Да, детали в таком случае установили бы б/у, но на них также распространялась бы гарантия. Клиент со скандалом отказался, сославшись на то, что якобы машина и остатки были оценены неверно. Он посчитал: раз годные остатки у нас, то он нам ничего не должен. Позже клиент требовал от нас подать в суд на страховую компанию, чтобы была произведена переоценка.

Потом, когда мы уже стали требовать выплату долга по кредиту в суде, по нашей инициативе дважды были объявлены перерывы — для заключения мирового соглашения (продажа годных остатков через аукцион с зачислением вырученной суммы в счет непогашенных платежей). Но к договоренности мы так и не пришли. Складывается ощущение, что клиент, несмотря на советы родственников и адвоката, из принципа не желает завершать этот процесс. Хотя промедление не в его пользу: год назад этот битый Peugeot 508 можно было продать за $9 тыс., сейчас — нет. А если суд будет им проигран, судебный исполнитель может выставить цену и в $3 тыс. Проблема тут даже не в деньгах, а в его принципе. Мужчина считает, что мы находимся в сговоре со страховой компанией, и пытается это доказать. Хотя его обязательства указаны в договорах, под которыми он сам расписался».

Сергей уточнил информацию по поводу мирового соглашения: «Нам предлагают вначале признать долг в $11 780 и только потом выставить авто на аукцион, на котором мы выручим сумму для погашения платежей. Естественно, $10 тыс., под которыми в свое время подписался дилер, мы не получим, а долг, пусть его и распишут на несколько месяцев, уже не получится оспорить. Но по нашему убеждению, повторимся, эта разница (между $10 тыс. и реальной суммой) лежит на страховой. Потому будем судиться дальше».


В отделе возмещения убытков ЗАСО «Купала» также помнят об этом случае: «Выплаты с нашей стороны были осуществлены вовремя и в полном объеме. Их получил выгодоприобретатель, указанный в договоре о страховании. Это подтверждается и результатом судебных разбирательств. Кто занимается реализацией годных остатков — решают между собой клиент и дилер».

«Возникает такая парадоксальная ситуация: человек купил авто за $30 тыс., постепенно выплачивает треть, а, например, через два года попадает в серьезное ДТП. После резкого падения цен на машины в 2014-м выходит, что текущая стоимость его модели — $15 тыс., а он должен по кредиту дилеру $20 тыс., — добавили в страховой компании. — У многих не укладывается в голове, как такое возможно: долг больше реальной стоимости? И человек чувствует себя обманутым. Но это его собственный риск — он сделал покупку без учета колебаний рынка, которые сложно предугадать. Ни одна страховая компания никогда не возьмет на себя такой риск. А расчет целесообразности ремонта идет не от изначальной суммы покупки, а от цены авто на день совершения аварии.

В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора. Всегда в результате „рыночных волн“ какая-то из сторон может быть недовольна. Страховщики советуют просто не занижать и не завышать сумму, а указывать в договорах цифры, наиболее приближенные к реальности».

Какой сотрудники ЗАСО «Купала» видят выход? Как в итоге аварии не остаться ни с чем? «Лучше пользоваться услугой лизинга или кредита (с правом собственности дилера) с указанным в договоре пунктом про возможность возврата, — говорят специалисты. — Если цены на авторынке вновь резко упадут, клиент сможет отказаться от договора, вернуть машину и взять другой автомобиль с условиями изменившейся конъюнктуры. Частично платежи он потеряет, но сможет сохранить больше — взять хотя бы указанный пример с моделью за $30 тыс. Еще один вариант — предусмотреть в договоре вариант обратной реализации продавцу (дилеру). В любом случае корень поднятой проблемы — не в деятельности дилера или страховой, а в том, что изменилась ситуация на рынке».

Автомобильные шины в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
07.04.2017 в 8:04
Страховые умееют только брать, а не отдавать деньги
07.04.2017 в 8:04
Ничего удивительного. Наша система страхования во всей красе!
07.04.2017 в 8:04
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
07.04.2017 в 8:05
Страховщики как и банкары, крайними не бывают....
07.04.2017 в 8:05
Зато страховые конторы очень даже неплохо живут...
07.04.2017 в 8:05
Страховщики как брать деньги, так первые, а как вернуть, так не дождешься!
07.04.2017 в 8:05
Страховка защищает от штрафа в 5 базовых
А пеугеот неплохой был
07.04.2017 в 8:06
нехрен висеть на хвосте
07.04.2017 в 8:06
Страхуйтесь на "[censored]" и будет вам счастье.
07.04.2017 в 8:06
Любой может оказаться на их месте.
07.04.2017 в 8:06
Клиент всегда прав и так должно быть .
07.04.2017 в 8:06
Обычная,типичная ситуация при подобных ДТП.
Но, - ездить можно.
"1994837":

и что там за ситуация
"дурачина":

В заголовке же написано, чего не понятного то?
07.04.2017 в 8:07
Хуже страховщиков, наверное только риэлторы.
И там и там деньги берут ни за что.
07.04.2017 в 8:07
Нам заявили, что наша машина признана погибшей — то есть ее ремонт, по мнению страховой, нецелесообразен.

Гиблая эта контора страховая, а не машина! И существование именно таких страховщиков нецелесообразно!!!
07.04.2017 в 8:07
Неужели еще не понятно - страховые компании просто заелись, всегда найдут 1000 причин, что бы урезать или вообще не заплатить по страховке .
07.04.2017 в 8:08
"Черные дыры" эти страховые компании
07.04.2017 в 8:10
хитренький ! когда уже жизнь подешевеет ?
07.04.2017 в 8:11
Да, страховые у нас очень хитрые. Сделают все, чтоб не выплачивать деньги.
07.04.2017 в 8:12
У многих не укладывается в голове, как такое возможно: долг больше реальной стоимости? И человек чувствует себя обманутым

Возможно и можно. Достаточно почитать людей, "попавших" при развале СССР. Сегодня квартиру продал, на завтра деньги в бумажки превратились. Так же и с машиной, вчера за 30 у.е. купил, сегодня 15 у.е. стоит. Чему удивляться.
07.04.2017 в 8:13
пежо- [censored]!!! там на заднем дворе левое сто - там пежо там новые машины подшаманивает...
07.04.2017 в 8:13
Вот поэтому-то у нас в стране покупать машины нужно за свои без кредитов.
И не страховать по каско.И ремонтировать в гараже у дяди Васи.
При соблюдении всех этих правил владелец этого Пыжа оказался бы после аварии в небольшом минусе- всего- то около 1000, ну максимум 2000. Но наши парни - упорные и желают доверять и учиться на своих ошибках....
07.04.2017 в 8:13
Нет денег сразу на покупку, не хрен в кредиты и прочее влазить, чтобы свою 5 точку катать!
07.04.2017 в 8:17
Читайте мелкий шрифт!
07.04.2017 в 8:17
Пора разгонять эти шарашкины конторы!!!
07.04.2017 в 8:17
Нет денег сразу на покупку, не хрен в кредиты и прочее влазить, чтобы свою 5 точку катать!
"skaarj":

Зачем крайности. А если человек зарабатывает "за рулем"?
07.04.2017 в 8:18
Покупайте и дальше новые авто.Жизнь лохов ничему не научит,т.к. лох это приговор.
07.04.2017 в 8:19
Все прелести лизинга?
07.04.2017 в 8:20
Странно что нет "цветных" фотографий повреждений. По фотографии чернобелой копии фотографии ничего не рассмотришь.
07.04.2017 в 8:20
за ремонт чего тут 12тыс уе насчитали? кгк пересчитает!
07.04.2017 в 8:21
кредиты-зло
07.04.2017 в 8:22
Обдираловка. На самом деле, компании очень грамотно пользуются нашими безграмотными законами!!!
07.04.2017 в 8:22
37к за пыжика? бугага
07.04.2017 в 8:23
не попадайте в ДТП, будьте осторожны на дорогах!!!
07.04.2017 в 8:24
О пользе нашей страховки
для кого??? за 12 лет стажа воспользовался однажды, и то мне тюкнули на парковке, а заплатили такой мизер едва ли хватило на детальку
07.04.2017 в 8:25
Да уж. Вывод - кредиты зло! Живите по средствам.
07.04.2017 в 8:26
Нет денег сразу на покупку, не хрен в кредиты и прочее влазить, чтобы свою 5 точку катать!
"skaarj":

Зачем крайности. А если человек зарабатывает "за рулем"?
"Татьяна246":

то он берет коммерческий транспорт в лизинг, а не поповозку
07.04.2017 в 8:26
Что-то Сергей или мутит или не понимает. Сам был в подобной ситуации. Старховая насчитала стоимость "годных" слишком дорого на мой взгляд. Но после того, как битый авто был реализован через аукцион и все необходимые документы предоставлены в страховую, мне доплатили разницу, между расчетами страховой и реальной суммой реализованного авто. Следовательно, если он продаст остатки за 3-4тыс., то страховая доплатить до 10тыс. и он спокойно вернет их в уплату по кредиту.
07.04.2017 в 8:26
Славу об этой страховой нужно разнести по всей стране, чтобы даже мысли не возникло страхователя у этих лохотронщиков. Уже 5 лет страхуюсь на полном Каско в Би энд Би, ни разу не было никаких проблем с ремонтами по Каско, все решалось быстро и качественно
07.04.2017 в 8:31
Справедливости нет!
07.04.2017 в 8:32
Ребята в кредит лучше не брать,если ты не юрист.
07.04.2017 в 8:33
В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части

значит тому кто пресанул в багажник можно выкатить часть регресса в пол суммы.
разве нет?
07.04.2017 в 8:33
Там не описка? 37 косых за это?!
По-английски страхование звучит как "insurance" от слова "sure" - уверенность, а у нас от слова "страх".
07.04.2017 в 8:35
никогда не берите кредит и будет вам счастье!
07.04.2017 в 8:36
В любом случае корень поднятой проблемы — не в деятельности дилера или страховой, а в том, что изменилась ситуация на рынке».

Все потому что: белорус белорусу — белорус.
07.04.2017 в 8:36
человеческая глупость бесконечна
07.04.2017 в 8:36
Обычная,типичная ситуация при подобных ДТП.
Но, - ездить можно.
"1994837":

на троллейбусе теперь разве что. Статью читай ...
07.04.2017 в 8:41
37к за пыжика? бугага
"Igorek27":

я тоже в шоке !) 37 !!! Карл!! 37 тыщ баксов!!
дайте ка подумаю, какую тачку можно взять за эти бабки)
07.04.2017 в 8:41
RjDozka,
Читайте внимательно, он не является собственников авто, и не принимает решение о реализации годных, и тем более не может идти за доплатой к страховой.
07.04.2017 в 8:43
В первом абзаце. Особенно когда страхователь не выплачивает 100% обещанной суммы, указанной в полисе. Дальше можно не читать, автор не владеет даже самой элементарной терминологией, но статью пишет... Печаль. Автор!!! Страхователь - это клиент страховой компании. Страховая компания называется страховщик.
07.04.2017 в 8:47
Интересно "Купала" стоимость ТС оценила..в договоре КАСКО стоимость 17 тыс,а когда наступил страховой случай они на рынок опираются и там уже 14 тыс...насколько знаю на рынок опираются при оценке по автогражданке..по КАСКО стоимостью авто является страховая сумма прописанная в полисе
07.04.2017 в 8:47
RjDozka,
Читайте внимательно, он не является собственников авто, и не принимает решение о реализации годных, и тем более не может идти за доплатой к страховой.
"KatyaKo":

Точно, не вник в суть. Тогда вообще не понятно, почему и на каком основании Лизинговая компания отказалась продавать автос на аукционе и забирать разницу со страховой.
07.04.2017 в 8:49
Лишний раз показывает сущность страховых компаний наших. А с «Купалой» вообще была куча не хороших сюжетов даже на Онлайнере. Делайте выводы.
07.04.2017 в 8:49
просто надо жить по средствам, а не покупать железо в кредит
07.04.2017 в 8:49
В жизни порой, как в анекдоте -
Приходит русский к еврею просить в долг рубль, еврей ему и говорит:
'Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить'
'Да нет у меня ничего, что оставить-то?'
'Да хотя бы топор'
'Ладно, бери'
'Слушай'-говорит еврей-'мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать,
давай, ты мне через год два рубля отдашь?'
'Хорошо'-отвечает русский. Взял он рубль, собтрается уходить.
Еврей его останавливает:'Да, но ведь тебе сложно будет через год мне
два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год
тебе будет легче'
И правда, подумал русский и отдал обратно рубль еврею.
Выходит он от еврея и думает:'Интересно, топора нет, рубля нет и еще
рубль остался должен, и вроде все правильно!!!'
07.04.2017 в 8:50
Интересно "Купала" стоимость ТС оценила..в договоре КАСКО стоимость 17 тыс,а когда наступил страховой случай они на рынок опираются и там уже 14 тыс...насколько знаю на рынок опираются при оценке по автогражданке..по КАСКО стоимостью авто является страховая сумма прописанная в полисе
"air1985":

А так почти все страховые по Каско уже делают. В полисе одна сумма, с которой и платиться взнос, а как дойдет по выплаты, опираются на сумму "на день ДТП". На том и живут.
07.04.2017 в 8:52
RjDozka,
Читайте внимательно, он не является собственников авто, и не принимает решение о реализации годных, и тем более не может идти за доплатой к страховой.
"KatyaKo":

Точно, не вник в суть. Тогда вообще не понятно, почему и на каком основании Лизинговая компания отказалась продавать автос на аукционе и забирать разницу со страховой.
"RjDozka":

А зачем им портить отношение со страховой. Проще по пунктику договора с клиента все и сразу...
07.04.2017 в 8:53
Вот по этой причине и не стали связываться с лизингом и никогда не свяжусь, меня смущает, что авто не мое, да и еще страховку навязывают и чаще всего страховой Купала, не знаю такую и не хочу знать. В случае чего ничего не докажешь. Если не хватает денег, то уж лучше автокредит или на потребительские и никаких привязок по страховой, проверено.
07.04.2017 в 8:53
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

В целом характеристика любой нашей страховой
07.04.2017 в 8:53
Авто выехал из салона: уже -30% стоимости.
07.04.2017 в 8:53
Загвоздка в том, что страховщики с дилером оценивают авто в целом. И исходя из этого пишут свои 65%. Хотя по ГАИ это два ДТП. Следовательно 2 протокола: в одном виновник - жена водитель, во втором - тот кто сзади. Страховщики обязаны были завести 2 страховых случая, и никоим разом их объединять. Со страховой того кто въехал в пежо Купала снимет свои деньги, следовательно эти повреждения не могут учитываться как гибель авто. (гибель - это убытки страховщика, которые он покроет за свой счет, в нашем случае покрывает сторонняя организация - следовательно убытков нет). В этом направлении надо копать.
07.04.2017 в 8:57
Почему суд не извещает прокуратуру о такой мошеннической схеме, почему прокуратура не инициирует в минтранс и минфин изменения ДЫРОК в законодательстве по страхованию и выплатам .. потому что всем плевать на челядь .. государство показывает , что ГРАЖДАНИН - НИКТО , кусок мяса , который ДОЛЖЕН, должен платить налоги, работать на двух и более работах и так далее .. гражданин не защищен никем и ничем .. позор этой стране .. я 30 лет гордился своей страной, был патриотом .. закрывал на многое глаза .. хватит .. кругом одно наедалово, воровство, засилье властьимущих , беззаконие ... вынужден носить с собой средства индивидуальной защиты .. это позор . Позор правительству, главе государства и всем чиновникам, милиционерам , гбшникам !
07.04.2017 в 8:58
Кредит на авто за 37 тыс? Вот не пойму зачем?? Понятно кредит на поло седан, логан и тп, но зачем так выкладываться в авто?
07.04.2017 в 8:59
к сожалению проблемы начались с тех пор как "купили" машину не на свои деньги.
07.04.2017 в 9:01
Самый большой просчет автора в том что он додумался купил Пегеот да еще и за 37 000$. Никогда не понимал таких .
07.04.2017 в 9:01
Это в наших странах голова от этого всего болит, потому что не доделаны законы, в США бы вышли после аварии , спросили все хорошо, дождались ГАИ , и поехали дальше, страховку выплатили позже, у нас будешь ждать или вообще не выплатят
07.04.2017 в 9:01
Прочитав эту статью есть много вопросов. Изначально надо смотреть условия договора страхования на которых застрахован автомобиль при наступлении страхового случая. Здесь есть вопрос к страховой компании на мой взгляд. При заключении договора, страховая сумма на транспортное средство по договору установлена в размере 17 100 долл. США. Следовательно, при определении размера вреда и расчета гибели ТС надо отталкиваться от суммы по договору, так как страховые взносы уплачивались от стоимости ТС на момент заключения договора, и страховая компания несет ответственность в пределах страховой суммы, а не от стоимости ТС на момент ДТП. Исходя из всего сказанного может сложиться ситуация, что транспортное средство не будет признано погибшим и все закончится благополучно
07.04.2017 в 9:02
Страховая страховой рознь. Поэтому нужно внимательно читать условия договора!
07.04.2017 в 9:03
Я новый матиз за 10 штук $ брал в 2010г. Тогда такие цены были и что?
07.04.2017 в 9:05
все как в 91 году)
07.04.2017 в 9:05
Развод по беларуски.
07.04.2017 в 9:06
не покупайте новое авто, и не будет на кого обижаться
07.04.2017 в 9:06
„ПС Авто Групп“. — По договору найма-продажи собственниками машины являемся мы. Страховую компанию мы не навязываем, клиент имеет право самостоятельно выбирать.
ключевые слова "мы не навязываем"
07.04.2017 в 9:07
Парню можно только посочувствовать...
07.04.2017 в 9:09
Где только там "погибшая машинка"?
07.04.2017 в 9:10
страхуйтесь в Промтрансинвесте. мне выплачивают всегда отлично, ремонтируюсь у официального дилера
07.04.2017 в 9:11
Вот поэтому-то у нас в стране покупать машины нужно за свои без кредитов.
И не страховать по каско.И ремонтировать в гараже у дяди Васи.
При соблюдении всех этих правил владелец этого Пыжа оказался бы после аварии в небольшом минусе- всего- то около 1000, ну максимум 2000. Но наши парни - упорные и желают доверять и учиться на своих ошибках....
"Codman":

Не соглашусь только в одном: страховать по Каско всё-таки надо. Тогда минус будет еще меньше.
07.04.2017 в 9:11
Что-то Сергей или мутит или не понимает. Сам был в подобной ситуации. Старховая насчитала стоимость "годных" слишком дорого на мой взгляд. Но после того, как битый авто был реализован через аукцион и все необходимые документы предоставлены в страховую, мне доплатили разницу, между расчетами страховой и реальной суммой реализованного авто. Следовательно, если он продаст остатки за 3-4тыс., то страховая доплатить до 10тыс. и он спокойно вернет их в уплату по кредиту.
"RjDozka":


Это если страховая сотрудничает с аукционом, а Купала послал в сад с этим подходом.
07.04.2017 в 9:14
Точно также, как и не читали ПДД, а лишь в автошколе надрессировались на билетах, в страховой не читали и договор страхования. Ведь это уже мозговая деятельность. А мозговая деятельность у висящих в бампере переднего авто на МКАД (где скорости трассы, а дистанция города) в принципе отсутствует. Поэтому видим результат: машины нет, выплат нет, потому что мозгов нет. Вот она, вселенская справедливость. Все таки она существует!!
07.04.2017 в 9:18
Купала в гробу перевернулся, узнав какие схемы под его именем мутят страховщики
07.04.2017 в 9:18
Точно также, как и не читали ПДД, а лишь в автошколе надрессировались на билетах, в страховой не читали и договор страхования. Ведь это уже мозговая деятельность. А мозговая деятельность у висящих в бампере переднего авто на МКАД (где скорости трассы, а дистанция города) в принципе отсутствует. Поэтому видим результат: машины нет, выплат нет, потому что мозгов нет. Вот она, вселенская справедливость. Все таки она существует!!
"vad402":

Читайте внимательно обстоятельства аварии прежде чем делать выводы о висяших на заднем бампере....
07.04.2017 в 9:20
При покупке в кредит или лизинг нужно думать головой, так все риски на Клиенте.
07.04.2017 в 9:20
Надо жить пр средствам!! И покупать пежо за 37т где мозг и логика?
07.04.2017 в 9:22
Точно также, как и не читали ПДД, а лишь в автошколе надрессировались на билетах, в страховой не читали и договор страхования. Ведь это уже мозговая деятельность. А мозговая деятельность у висящих в бампере переднего авто на МКАД (где скорости трассы, а дистанция города) в принципе отсутствует. Поэтому видим результат: машины нет, выплат нет, потому что мозгов нет. Вот она, вселенская справедливость. Все таки она существует!!
"vad402":

Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий.
Нагородили абы чего...
07.04.2017 в 9:22
нехрен висеть на хвосте
"android8230":

угу...а когда резко перед тобой вклиниваются?
07.04.2017 в 9:26
НУ и в какой стране такое еще возможно ?
07.04.2017 в 9:27
Всегда в результате „рыночных волн“ какая-то из сторон может быть недовольна

Из приведеных примеров - только не страховая! Вчитайтесь, оба раза пострадал КЛИЕНТ - тупейшее сравнение от "НЯСИТЕ ГРОШЫ"!!!
Возникает парадоксальная ситуация: человек купил авто за $30 тыс., выплачивает треть, а через два года попадает в ДТП. После резкого падения цен в 2014-м выходит, что текущая стоимость его модели — $15 тыс., а он должен по кредиту дилеру $20 тыс. — У многих не укладывается в голове: долг больше реальной стоимости? И человек чувствует себя обманутым

И снова клиент-дурак:
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.
07.04.2017 в 9:27
Какой я вывод сделал для себя? Ни ногой в ПСА, Купалу и не брать кредитов. Лучше уж и дальше буду ездить на б.у.шке, чем иметь такой головняк.
07.04.2017 в 9:27
Пользуясь услугами навязанной дилером страховой компании можно остаться без машины, без уже выплаченных денег и с долгом по кредиту. Именно в такой ситуации оказалась семья минчанина Сергея после банальной аварии на МКАД.

О, боже, какая детская наивность! Как можно загонять себя в ловушку-кабалу? Зачем в школу ходили?
ЗЫ: Хочешь быстро жить - люби и денюшки платить!
07.04.2017 в 9:30
так а что у машины побито?? задний бампер и парктроник. две подушки, панель, два пирапатрона??? повреждения по морде не видны....
ремонта тысячи на полторы максим!! причем подушки а панель потянут 1000. Работ на неделю...
что то я вообще не понимаю...
ЗЫ машина признанная погибшей при таких повреждениях просто находка!!! ведь признание погибшей со стороны страховой не означает автоматического снятия с учета в гаи...
07.04.2017 в 9:30
Дааа 37000$ за пежооо. Ну флаг вам в руки..... нашли с кем связываться. Удачи в разбор палетах.
07.04.2017 в 9:30
Неприятная ситуация
07.04.2017 в 9:31
Я новый матиз за 10 штук $ брал в 2010г. Тогда такие цены были и что?
"jan-bob":

Я 15 г киа сид за 10 шт брал, правда 10т км пройдено было и что?
07.04.2017 в 9:32
Точно также, как и не читали ПДД, а лишь в автошколе надрессировались на билетах, в страховой не читали и договор страхования. Ведь это уже мозговая деятельность. А мозговая деятельность у висящих в бампере переднего авто на МКАД (где скорости трассы, а дистанция города) в принципе отсутствует. Поэтому видим результат: машины нет, выплат нет, потому что мозгов нет. Вот она, вселенская справедливость. Все таки она существует!!
"vad402":

Читайте внимательно обстоятельства аварии прежде чем делать выводы о висяших на заднем бампере....
"KatyaKo":

В точку
07.04.2017 в 9:33
наконец-то пятница !)))
"Lisenak1986":

Какие планы?))
"SHERIF":

предлагают на рыбалку поехать) но сейчас 1 удочка 1 крючек ) запрет, епть)
07.04.2017 в 9:34
Я новый матиз за 10 штук $ брал в 2010г. Тогда такие цены были и что?
"jan-bob":

Да ещё один матизовод
07.04.2017 в 9:34
Lisenak1986, passat b8 highline
07.04.2017 в 9:35
Я новый матиз за 10 штук $ брал в 2010г. Тогда такие цены были и что?
"jan-bob":

Я 15 г киа сид за 10 шт брал, правда 10т км пройдено было и что?
"SHERIF":

матиз...вы не боитесь ездить?)
07.04.2017 в 9:36
наконец-то пятница !)))
"Lisenak1986":

Какие планы?))
"SHERIF":

предлагают на рыбалку поехать) но сейчас 1 удочка 1 крючек ) запрет, епть)
"Lisenak1986":

а зачем больше 1 удачки?
07.04.2017 в 9:36
Неприятная ситуация
"LedZeppelinFan":

Заметь, автор сам ее выбрал, никто его не заставлял. Мышление ошибочное.
07.04.2017 в 9:36
Договорился, забрал машину и выплачивал бы дальше оставшиеся деньги. Что делать если так вышло.
07.04.2017 в 9:36
Ситуация не однозначная.... Пежо за 30к у.е.((((
07.04.2017 в 9:37
Ага, не навязывают страховую компанию если берешь кредит. Еще как навязывают и это обычно частная страховая. У меня знакомый в 2009 году взял новый поло в кредит, банк сразу при оформлении кредита заявил, что у них договор с частной страховой, где клиент обязан оформить авто каско и точка.
07.04.2017 в 9:38
Lisenak1986, passat b8 highline
"madbull":

ну да, пасик не плохой) но вариантов много )
07.04.2017 в 9:39
наконец-то пятница !)))
"Lisenak1986":

Какие планы?))
"SHERIF":

предлагают на рыбалку поехать) но сейчас 1 удочка 1 крючек ) запрет, епть)
"Lisenak1986":

а зачем больше 1 удачки?
"_FisherMan_":

одной удАчки хватит )) а на одну удочку с 1м крючком не так интересно, чем когда стоит хотя бы закидуха и еще удочка с НЕ одним крючком )
07.04.2017 в 9:41
никто не мешал застраховать машинку в б&б и не иметь проблем. но сумма выплат была бы большей. однако взяли одну из самых дешевых страховых на рынке.
+пункт - выплата по фактическим затратам - т.е. товарищ тоже хитрый жук (сам хотел ремонтировать, а не на сто по направлению...)
...
и когда страхуемся - читайте правила - у некоторых порог гибели авто очень низкий.
а в случае с новыми машинками (без износа) - можно стукнуть нос и все.
у гарантийного 3-летнего сандеро ремонт: бампер, капот, фары, радиатор (трещина на одном крепеже), покраска крыльев (бампер цепанул их) обошлось в 4,5К USD, при цене аналогичной б/у машинке на рынке 6,5K... правильная страховая и ремонт на сто (апс)...
07.04.2017 в 9:43
Жульё!!!!!
07.04.2017 в 9:43
Страховка — от слова «страх».

А застрахуй - от слова ... .
Ну типа .... что получишь в случае чего.
;)
07.04.2017 в 9:44
узаконенные жулики. честным людям сложно бадаться со страховщиками.
07.04.2017 в 9:44
12 тысяч долларов за побитые бампера, фары, и лобовое? Круто конечно.. Такое ощущение, что не Пежо, а Бентли
07.04.2017 в 9:45
наконец-то пятница !)))
"Lisenak1986":

Какие планы?))
"SHERIF":

это вопрос или предложение ?)))))
07.04.2017 в 9:46
доверил дорогое авто жене - результат, рулил бы сам - все было бы иначе!
07.04.2017 в 9:46
вывод один: не можешь купить авто сам за полную стоимость - не лезь в кредиты, лизинги и пр., а жди пока хватит собственных денег...
07.04.2017 в 9:46
А так почти все страховые по Каско уже делают. В полисе одна сумма, с которой и платиться взнос, а как дойдет по выплаты, опираются на сумму "на день ДТП". На том и живут.
"RjDozka":

Так они сами же свою схему в предпоследнем абзаце и расписали. если машины на рынке дешевеют, то опираются на рыночные цены, а если дорожают - на сумму в страховке.
07.04.2017 в 9:47
А расчет целесообразности ремонта идет не от изначальной суммы покупки, а от цены авто на день совершения аварии.

В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.
И тут мой мозг внезапно завис...
07.04.2017 в 9:49
Вывод такой -оставайся в США на ПМЖ пусть страховая и автосалон ходят друг за дружкой!
07.04.2017 в 9:50
Страховка обязана работать так: есть страховой случай. можешь отдать машину страховщикам и забрать починенную. всё. никакие расчётов. всё по факту! Никаких если и других оценок. взяли и сделали то, за что берёте денежку, иначе идите лесом!
07.04.2017 в 9:54
Lisenak1986, passat b8 highline
"madbull":

В 2013 пассат Б8 хайлайн за 37 килобаксов? Во-первых, Б8 тогда не было, во-вторых, б7 в хайлайне стоил значительно дороже, в-третьих, он по всем параметрам проигрывает 508.
А сейчас если посмотреть, то 508 в комплектации Allure стоит почти 55 тысяч BYN, а пассат Б8 хайлайн от 71 тысячи BYN. За какой-то Пассат сейчас отдать больше 35 тысяч долларов? Даже не смешно.
07.04.2017 в 9:57
да давно понятно, что страховки у нас в стране это просто сбор денег, скрытый налог так сказать
07.04.2017 в 9:58
вывод один: не можешь купить авто сам за полную стоимость - не лезь в кредиты, лизинги и пр., а жди пока хватит собственных денег...
"Torseon":

раб - это состояние души, суть и смысл существования
07.04.2017 в 10:00
Лучше БУ корчь, чем новьё в кредит.
Что такое кредит? Это когда бедные кормят богатых.
07.04.2017 в 10:01
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

Назовите компанию, которая не старается этого делать. Все они одного поля ягоды.
07.04.2017 в 10:03
Страховщики как и банкары, крайними не бывают....
"igorjok":

b]Страховщики, как и банкиры, крайними не бывают...
07.04.2017 в 10:04
Выплата по стаховке - это убыток страховой компании, вот и вертятся как ужи на сковородке.
Брать машину в кредит и оплачивать обязательное каско, для этого надо быть минимум нострадамусом-предсказателем.
07.04.2017 в 10:05
Лучше БУ корчь, чем новьё в кредит.
"beast-666":

разницы никакой, притрешь на ауди-бочке пыжа за 37. а его страховая в тотал спишет и регресс владельцу корча в 30к.
07.04.2017 в 10:08
просто надо жить по средствам, а не покупать железо в кредит
"Dimon190":

В развитых странах -это образ жизни, нет застоя и происходит товародвижение, у нас же по образцу даже не могут сделать
07.04.2017 в 10:09
12 тысяч долларов за побитые бампера, фары, и лобовое? Круто конечно.. Такое ощущение, что не Пежо, а Бентли
"Ulipes1":

там только модуль подушки будет стоить под 1.5к евро
07.04.2017 в 10:12
Люди, покупайте только на те деньги, которые ваши!
07.04.2017 в 10:13
Всегда был уверен, что нефиг лезть в кредиты!
07.04.2017 в 10:14
Люблю наш народец)))) Надурил тупоголовых и живи в шоколаде))) Учите закон или на выборах думайте где галочку ставить.
"Litrino":

Все галочки волшебным способом потом собираются и оказываются там где нужно
07.04.2017 в 10:16
Предлагаю онлайнеру создать еще один сервис : "черный список" , где около каждого вот такого страховщика и т.п. будут ссылки на ваши статьи. Чтобы люди случайно не воспользовались их услугами. Тогда может, Купалы, Белнефтестрахи и т.п. будут работать честно.
07.04.2017 в 10:18
о,надурили так надурили человека.ужас!!! напишите в Госконтроль ,в Администрацию. это никуда не годится! выгодно лишь всяким дилерам и страховым,которые давно обо всём договорились и выпили по рюмке виски за вашу беду.
07.04.2017 в 10:19
Покупать автомобиль в кредит по моему большая глупость. Если нет средств, может лучше взять машину попроще?
07.04.2017 в 10:20
Купить пежо 508 новую в салоне за 37 000 долл.это большой подвиг...))
07.04.2017 в 10:23
В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет

вот это и было фатальной ошибкой
Человек, согласный на такие условия, должен иметь доход, который позволит ему обойтись без кредита. Тогда резонный вопрос: для чего такой кредит физ. лицу в здравом уме?
07.04.2017 в 10:23
Страховка — от слова «страх»
"":

Скорее тут уместно слово - СТРАХУЙ
От слова "СТРАХ" и того, что получишь в конце...
07.04.2017 в 10:24
Поповозку в кредит,а тем более в лизинг.ГНикогда не понимал и наверное не пойму.

А по существу.Владельцем этого набора гаек является какеготамгрупп. И страховые и суды могут его просто послать.Он никто. Просто должник банка. Страховая оценила стоимость годных запчастей в 10. Владелец согласился и будет реализовывать их всю оставшуюся жизнь.

А вот такое понятие как стоимость годных деталей при тотале непонятна. Пускай их страховая сама и реализует
07.04.2017 в 10:29
$37.000 ? Oh my God!
07.04.2017 в 10:34
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

И не только с этой компанией.
07.04.2017 в 10:38
Никогда не берите в кредит такие вещи.... Сколько на грабли можно ходить то?
07.04.2017 в 10:41
Точно также, как и не читали ПДД, а лишь в автошколе надрессировались на билетах, в страховой не читали и договор страхования. Ведь это уже мозговая деятельность. А мозговая деятельность у висящих в бампере переднего авто на МКАД (где скорости трассы, а дистанция города) в принципе отсутствует. Поэтому видим результат: машины нет, выплат нет, потому что мозгов нет. Вот она, вселенская справедливость. Все таки она существует!!
"vad402":

Читайте внимательно обстоятельства аварии прежде чем делать выводы о висяших на заднем бампере....
"KatyaKo":

Внимательно не надо. Эти слова
За рулем Peugeot была жена Екатерина, — вспоминает молодой человек. — Автомобиль получил повреждения передней и задней частей. В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части.
в совокупности с местом происшествия МКАД просто орут об обстоятельствах аварии. Все остальные обстоятельства будут лишь нелепые отмазки этих чайников, пытающихся в этой тупой до безобразия ситуации под названием несоблюдение дистанции, преподнести себя в лучшем свете, чем это есть на самом деле. Ведь никто из этих чайников не признал себя таковым, даже когда въехал. Виновато замедление движения спереди, но никак же не они. Да и еще тысячи причин их невиновности подряд в одном месте. А они просто оказались не в то время не в том месте.
07.04.2017 в 10:42
Страхуй, не страхуй - всё равно получишь ...???
07.04.2017 в 10:42
Жертва системы
07.04.2017 в 10:49
Я новый матиз за 10 штук $ брал в 2010г. Тогда такие цены были и что?
"jan-bob":

Я 15 г киа сид за 10 шт брал, правда 10т км пройдено было и что?
"SHERIF":

Ещё чем померяйтесь.
07.04.2017 в 10:52
Зачем брать кредит на машину стоимостью 37 тысяч долларов? Единственные типы допустимых кредитов - на жилье и здоровье. Брали бы гольфа 3, сейчас бы выкинули, купили нового и забыли на следующий день об инциденте. Возни с дилерами, страховыми, ох нечего людям делать, абы на "новай" поездить шоп соседи на гольфе 3 удавились :-D
07.04.2017 в 10:53
Всегда в результате „рыночных волн“ какая-то из сторон может быть недовольна.

Кроме страховой...
07.04.2017 в 10:55
«Я посчитал, что среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля намного больше, чем $14,9 тыс., — говорит Сергей.
Как, интересно, производился этот подсчёт? Путем сложения цен на эти вёдра у перекупов?
07.04.2017 в 11:01
Лучший выход - не пользоваться услугами ЗАСО «Купала»!
Не первый раз они попадают в негативные новости с КАСКО.
07.04.2017 в 11:05
Pashka216, igorjok, Вот вы прочитали статью, но видимо не до конца. а стоило бы. Понятно ведь написано, кто, что , где.
не защищаю страховую, косяк у дилера.
07.04.2017 в 11:07
Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

- Ну, а автомобиль ты починил потом? - спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег".
07.04.2017 в 11:08
Норм так подешевела за два года на 20000$
07.04.2017 в 11:09
первые фото в статье, наверно, для автобарахолки онлайнера готовились! Нарасхват за 5-6к в эквиваленте!
07.04.2017 в 11:09
Короче, что бы не случилось, страховая компания - единственный, кто застрахован.
07.04.2017 в 11:09
О, "Купала". :) Сам страховался по Каско там однажды. Вся характеристика компании, по которой и перестал страховаться там:
когда позвонил самый первый раз проконсультироваться — ой да, прекрасные условия, приезжайте к нам, а если надо наш специалист приедет куда нужно и заключит договор, наши специалисты всегда выезжают, если клиент хочет.
Заключил договор об оплате в 4 этапа. И каждый раз, когда подходило время оплаты и предлагал приехать ко мне забрать взнос, почему-то слышал в трубке унылый голос и рассказ о том, что все специалисты заняты и надо бы приехать самому. Вот и весь сервис. Реально, хоть бы старались вид показать. А то пока договор не заключил -- золотые, как только подписал -- смотрят на клиентов как на субстанцию одну.
Терпеть не могу за такое страховые компании за редким исключением. Лишь бы денег содрать, а как дойдет до сервиса или выплат -- начинается квест.
07.04.2017 в 11:10
лучше ездить на полике за 8т$, чем на взятом в кредит французе за 37т$))) как взносы платить страховой, так чтоб все было в срок, а как самой по обязательствам отвечать так фигушки. дурят нашего брата....
07.04.2017 в 11:12
Зато новый авто.
07.04.2017 в 11:12
Особенно мне понравился предпоследний абзац про 2009 г. и "обратную ситуацию". Только вот в любой ситуации получается, что клиент страховой получает меньше и недоволен. Потому что если на рынке машина подешевела - ориентируемся на стоимость годных остатков от рыночной цены машины. Если машина вдруг подорожала - так у нас же страховой лимит!!! Прекрасно.
07.04.2017 в 11:12
Где комментарии любимого адвоката онлайнера?
07.04.2017 в 11:12
Страховщики = обманщики!
07.04.2017 в 11:14
А если бы Сергей оформил еще одну страховку на автомобиль, где выгодоприобретателем указал бы себя, то этой ситуации не случилось бы. В этом вся фишка сыра в мышеловке, кредитные и лизинговые договоры кормят не только дилера, но и страховые компании, а по сути кормильцем является обычный потребитель. А страховщики и продавцы в любом случае ничего не теряют и остаются в плюсе. На ту сумму, которую покупатель уже выплатил.
07.04.2017 в 11:15
уехали в США и не возвращайтесь оттуда...
лично для себя усвоил, что в кредит ничего никогда лучше не брать
да и со страховыми "такими" лучше дел не иметь, просто в ЧС
07.04.2017 в 11:16
Жить по средствам надо, а не в кредит.
07.04.2017 в 11:21
суровые реалити синяокава астравка
07.04.2017 в 11:22
Очередное доказательство что КАСКО - развод для наивных дурачков. Реально цена ремонта - пару тысяч.
07.04.2017 в 11:25
нехер вообще связываться с этими беспонтовыми кредитами.. будешь должен всю жизнь и пешком ходить..!
07.04.2017 в 11:25
как в 90 ее только на гос уровне
07.04.2017 в 11:26
никогда ! никогда ! не покупайте ПЕЖО.
07.04.2017 в 11:28
коль уж влез в кредиты так бери уже до конца. бери еще что бы погасить этот, потом следующий что бы погасить второй и т.д. вроде норм схема, вся страна так и живет))
07.04.2017 в 11:31
С нашими беларускими бомжами не каких стрховых выплат не дождешься, придумают кучу вариаций что бы не платить, стандартно, покупая авто думай про запчасти.... Это реальность детка.
07.04.2017 в 11:36
никогда не понимал тех кто покупает тачки в кредит. зачем вам эта кабала на шее? вы же знаете где живёте! в этой стране всем на вас плевать, у всех одна цель- снять с вас как можно больше бабла.....страховые не будут работать себе в убыток, будут изворачиваться как змеи лишь бы только не платить...
купили бы себе на вторичке пыжика 5-7 летнего и не парились
07.04.2017 в 11:37
В общем страховая и дилеры как всегда пытаются обуть человека. Страховая так и вообще вон призналась в том как они накалывают людей, что в 2009-м недоплачивали по страховке, что в 2014 тоже решили наколоть всех.
07.04.2017 в 11:38
там только модуль подушки будет стоить под 1.5к евро
"Vanila_taxi":


Можно подумать оно бриликами инкрустировано.
Я, мягко сказано, одурневаю от таких цен в стране где мечта попяцот.
07.04.2017 в 11:40
Лизингодатель красавчик - поимел бабло и со страховой и с лизингополучателя.
Выход простой - прописать в договоре лизинга следующий пункт.
В случае признания объекта лизинга "мертвым", из-за участия оного в дтп, получателем страховых выплат является лизингодатель, при этом срок выплаты по договору лизинга меняется на: дата получения выплат страховой + 60 дней,. Владельцем объекта лизинга после получения выплат страховой становится лизингополучатель.
так у водителя будет время законно реализовать остатки авто по той цене, по которой он сам готов будет их продать и окончательно рассчитаться с лизингодателем.


Вообще, лучше с кредитными авто не связываться...
07.04.2017 в 11:40
А что не так-то?
Почитал статью, ужаснулся безграмотности народа и извечному нытью в духе "все кругом виноваты, но только не я". Большинство комментаторов даже не читали, о чем речь, а уж разобраться - зачем?
Начнем с того, что автомобиль в кредит дороже того же автомобиля за свои деньги. Новенький автомобиль из салона, выехав за его пределы, тут же теряет процентов 15-30 в цене. Он уже б/у и вторичка.
Вот Сергей ссылается на то, что не правильно посчитана действительная стоимость. Мол, когда страховали, оценили в 17,1 тысячи, а на момент ДТП через 4 месяца - в 14,9. Как это машина подешевела на 2 тысячи за четыре месяца? А точно так же, как за 24 месяца на 20 тысяч. Посчитать элементарно можете сами. Открываем любую автобарахолку и видим, что цена на этот авто сейчас от 9 тысяч начинается. Охотно верю, что на момент ДТП он стоил в среднем 14,9.
Дальше. Страховая сумма и действительная стоимость - это разные вещи. Не надо путать их в кучу. На фотографии даже в скобочках написано, что страховая сумма - это лимит ответственности. Это на весь год, а не на один раз. А за год вы можете и два раза по восемь тысяч получить, и три по пять, и как угодно еще. Действительная стоимость при этом может меняться. Как и писали в статье, она может расти и падать.
Итак, имеем: стоимость авто 14,9 тысяч, стоимость ремонта у дилера 12 тысяч. Какой вменяемый человек станет ремонтировать трехлетку по цене целого автомобиля? Автосалон при этом не возражает против ремонта где-то еще. Но клиент не хочет, он же всегда прав и ему все должны. Должна страховая, ведь у него полное каско (что это такое, кстати, кто-нибудь разбирался или все до сих пор думают, что это "заплатят за все"?), должен автосалон, ведь машина стоит у него на стоянке. И место того, чтобы отремонтировать где-то в другом месте, вложившись в 65%, получить эти деньги от страховой и ездить на автомобиле дальше, вместо того, чтобы реализовать автомобиль с аукциона пока он не потерял в цене еще больше, купить себе другой, поменяв предмет залога в договоре с автосалоном, и ездить дальше, клиент идет другим путем - суды, скандалы, разбирательства, обиды. А железо ржавеет на стоянке и обесценивается, пока долги растут.
А ведь это сам клиент купил машину в кредит и влез в долги, его не заставляли. Это он должен понимать, что долг его, а машина нет. Это он должен помнить, что железо обесценивается, а кредит нет. Это он должен понимать, что риск остаться у разбитого корыта лежит на нем. И, кстати, это он разбил машину в ДТП. Думаю, не было бы у него страховки, отремонтировался бы у дяди Васи в гаражах тысячи за три - четыре и было бы все хорошо.
Выводы: 1) кредиты - зло; 2) покупайте машины по средствам; 3) расчитывайте свои риски; 4) внимательно читайте договоры; 5) обижайтесь только на себя самого, если влезли в кабалу.
Всем добра, безопасности на дорогах и грамотности.
07.04.2017 в 11:41
Канечно личное дело каждого, на что брать кредиты и куда вкладывать такие деньги, но я бы точно в такую схему не влазила даже за 10 тыс. То есть отдать 37 тыс плюс доп. платежи в виде процентов и тд. и не быть хозяином этого имущества? Да никогда в жизни бы на такое не подписалась. Уж лучше взять потребительский кредит, быть хозяином авто и самому решать, страховаться где и как.
07.04.2017 в 11:43
Меня поразил тот факт...что у людей нет денег на авто..они берут кредит, но не на просто бюджетник..а на авто за 37 тысяч....авто застраховал за его деньги автосалон, о не сам владелец....трэш просто...
07.04.2017 в 11:47
Ну что автосалон имеет связи со страховой - это не новость. И то что связи этой якобы нет, и клиент якобы может выбирать - тоже с этим всё понятно, об этом клиенту просто "забыли" сказать. Салон выбирает себе такую страховую, совместно с которой потом можно обтяпывать выгодные делишки - там чуть-чуть занизим, тут чуть-чуть завысим, а разницу в карман. На свободном рынке с такими условиями страхования эта страховая не получила бы ни одного клиента, но в сговоре с автосалоном схема работает. Оценщиками и страховой принимаются решения выгодные обоим сторонам этого картеля, а издержки оплатит попавшийся в сети клиент.
07.04.2017 в 11:48
Вот за этот шлак на тряпке с мешалкой 37.000$???

Остановите Землю, я сойду!!!
07.04.2017 в 11:49
Машина в кредит? Ещё и со страховкой которую, случись чего, получишь не ты.. Зачем!?
07.04.2017 в 11:50
Нормальная логика была бы такой: машина восстанавливается до исходного состояния за деньги страховой. И точка. По тем космическим расценкам, которыми пользуются дилеры, при подсчете ремонта, любую пустячную аварию можно подписать под "гибель". "Нецелесообразность" ремонта - это уже проблемы страховой. Именно за эти риски им платят весьма серьёзные страховые взносы. Невыгодно ремонтировать, - пусть купят человеку аналогичный целый автомобиль, а этот уже реализовывают, утилизируют, ремонтируют или списывают....
07.04.2017 в 11:53
с мешалкой
"PitBull220":

Там автомат, приглядитесь.
07.04.2017 в 11:55
Надо быть полным идиотом, чтобы покупать тачки в кредит или лизинг на таких условиях. Нет денег - купи авто попроще и копи на "машину мечты".
Сейчас заслуженно отгребает из-за своей жадность и отсутствия ума
07.04.2017 в 11:55
кусок металла который дешевеет каждый день..... в кредит, под нереальные проценты!!! хорошая идея! :)
07.04.2017 в 11:58
Тут есть одно маааленькое упущение, на котором схема и работает: оценка выполняется страховой, подпись ставит автосалон как выгодоприобретатель, а реализация под эту сумму выполняется непонятно кем (покупателем авто, который в действительности не владелец, и не выгодоприобретатель, а именно "непонятно кто" в этой схеме). Вот с него и пытаются слупить денег. По-нормальному должно было быть так: машина разбита, страховая признает ее погибшей, реализует, деньги отдает автосалону. И уже после этого высчитывается, сколько там еще осталось доплатить. А тут получается наоборот: покупателю отдают хлам, который якобы можно продать за 10 штук, и требуют у него эти самые 10 штук.
07.04.2017 в 12:00
Zabolotni, именно поэтому отказался страховать машины и свою и предприятия. страховая премия часто равна довольно серьезному ремонту
07.04.2017 в 12:00
Машины за 30 кусков существуют не для того чтоб покупать их в кредит
Купил бы нормально оформил бы каско на себя и бед не знал бы
07.04.2017 в 12:06
ИМХО старая байка про жадных дилеров и хитрых страховщиков!
Все просто хотят получить страховку с плюсом, в народе только и ходят гордые рассказы "как я отремонтировал авто и еще денжищи остались!" Но ниодна страховая не поведется на такое, опыта побольше будет. Уверен ситуацию можно было разрулить в ноль, либо в небольшой минус (плата за ошибку жены), но клиент или хотел сорвать баблишка или новый авто.

Но нам „в качестве уступок“ предложили „мастерскую дяди Васи“ с гарантией ремонта в две недели, а дальше — выплачивать кредит без права продажи авто. Конечно, из соображений безопасности мы отказались.

тут вообще классическая хитрая отмазка, слезы про безопасность и все такое притянутое за уши
07.04.2017 в 12:06
Новую машину, а тем более в кредит лучше не покупать вообще. Пусть расскажут владельцы новых авто, которые на гарантии, на каско, сколько они платят за всякие там ТО1, ТО2 и т.д. Покупая новые авто, не все люди знают о всех подводных камнях. Новая машина - очень дорогое удовольствие. Печальная история о новых машинах. Кому вообще это каско такое надо, кому нужны такие новые авто. Лучше купить то, на что есть свои деньги. Машина - железо. Жизнь и здоровье важней железа. Главное все живы и здоровы. Купите авто за 2-3 тыс - дешево, запчасти дешевые и никому не будете должны. Для кого эти понты - новые авто.
07.04.2017 в 12:10
Машина - железо. Жизнь и здоровье важней железа.
"minskuser":

Купите авто за 2-3 тыс - дешево, запчасти дешевые
"minskuser":

Кажется, тут некое противоречие. Не кажется, что машина за 2-3 тыс будет сравнима по безопасностью для жизни и здоровья с новой.
07.04.2017 в 12:16
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

Ну кто-какой выплаты пытается избежать???
Читайте внимательно, уважаемые!!!
Избежать выплат пытается клиент...Это факт.
Внимательно читайте, что подписываете и думать при этом не забывайте...
Или вы думаете что вас там на ручках носить будут????
Продавцу нужны ваши деньги и все, дальше ваши проблемы...
07.04.2017 в 12:17
Пусть лучше и дальше остаётся в США, и замучаются они с него эти деньги получать.
07.04.2017 в 12:19
Новую машину, а тем более в кредит лучше не покупать вообще. Пусть расскажут владельцы новых авто, которые на гарантии, на каско, сколько они платят за всякие там ТО1, ТО2 и т.д. Покупая новые авто, не все люди знают о всех подводных камнях. Новая машина - очень дорогое удовольствие. Печальная история о новых машинах. Кому вообще это каско такое надо, кому нужны такие новые авто. Лучше купить то, на что есть свои деньги. Машина - железо. Жизнь и здоровье важней железа. Главное все живы и здоровы. Купите авто за 2-3 тыс - дешево, запчасти дешевые и никому не будете должны. Для кого эти понты - новые авто.
"minskuser":

Братец, для кого эти понты - новые кроссовки? Пошел взял себе за пару баксов на секноде и проблем не знаешь! временем проверены! А если новые порвуться? Заманаешься потом по магазинам бегать.
Если для тебя 100$ на ТО у официального дилера - это много, ну так тогда ты и на новую машину не насобираешь. Езди дальше на упилках, что сказать.
07.04.2017 в 12:20
А ведь это сам клиент купил машину в кредит и влез в долги, его не заставляли. Это он должен понимать, что долг его, а машина нет.

Вот именно в этом и фокус. Товарищ коротко и емко описал суть развода. То есть вы купили авто, на вас повесили долг с процентами, но авто по-прежнему не ваш! Любой нормальный человек от этого ох... ох как удивится! Вы купили вещь - кому? Автосалону?
07.04.2017 в 12:20
никогда не понимал тех кто покупает тачки в кредит. зачем вам эта кабала на шее? вы же знаете где живёте! в этой стране всем на вас плевать, у всех одна цель- снять с вас как можно больше бабла.....страховые не будут работать себе в убыток, будут изворачиваться как змеи лишь бы только не платить...
купили бы себе на вторичке пыжика 5-7 летнего и не парились
"pavel2853":

что бы понять нужно иметь деньги, предлагаете копить деньги на ремонт в гараже у дяди...?
07.04.2017 в 12:20
никогда не понимал тех кто покупает тачки в кредит. зачем вам эта кабала на шее? вы же знаете где живёте! в этой стране всем на вас плевать, у всех одна цель- снять с вас как можно больше бабла.....страховые не будут работать себе в убыток, будут изворачиваться как змеи лишь бы только не платить...
купили бы себе на вторичке пыжика 5-7 летнего и не парились
"pavel2853":

Машины за 30 кусков существуют не для того чтоб покупать их в кредит
Купил бы нормально оформил бы каско на себя и бед не знал бы
"Lost_Brain":

Никогда не берите в кредит такие вещи.... Сколько на грабли можно ходить то?
"AgnusDei2009":

Меня поразил тот факт...что у людей нет денег на авто..они берут кредит, но не на просто бюджетник..а на авто за 37 тысяч....авто застраховал за его деньги автосалон, о не сам владелец....трэш просто...
"1TONY1":

Какой у некоторых каменный век в голове, большинство авто берут в лизинг на юр. фирм, зачем копить под подушкой 10 лет на свою мечту, если можно взять лизинг и по безналу оплачивать машину, если у вас доходная организация. Со всеми прелестями обслуживания у оф дилеров, каской, и оплатой топлива по берлио.
А так с такими подходами вам лучше вообще задумываться о целесообразности той или иной покупки.
07.04.2017 в 12:22
Машина - железо. Жизнь и здоровье важней железа.
"minskuser":

Купите авто за 2-3 тыс - дешево, запчасти дешевые
"minskuser":

Кажется, тут некое противоречие. Не кажется, что машина за 2-3 тыс будет сравнима по безопасностью для жизни и здоровья с новой.
"Михиус":

Вот именно, кажется. Особенно если не смотреть краштесты по разным новым авто типа лефанов и прочих. Нет, ну если bmw x5, x6 из салона или Audi Q5, Q7 - даже спорить не буду. Не думаю, что этот пыжик за 37 тыс долларов безопасней старой немецкой audi той же сигары или бочки :)
07.04.2017 в 12:25
никто не мешал застраховать машинку в б&б и не иметь проблем. но сумма выплат была бы большей. однако взяли одну из самых дешевых страховых на рынке.
+пункт - выплата по фактическим затратам - т.е. товарищ тоже хитрый жук (сам хотел ремонтировать, а не на сто по направлению...)
...
и когда страхуемся - читайте правила - у некоторых порог гибели авто очень низкий.
а в случае с новыми машинками (без износа) - можно стукнуть нос и все.
у гарантийного 3-летнего сандеро ремонт: бампер, капот, фары, радиатор (трещина на одном крепеже), покраска крыльев (бампер цепанул их) обошлось в 4,5К USD, при цене аналогичной б/у машинке на рынке 6,5K... правильная страховая и ремонт на сто (апс)...
"ivan-west":

Славу об этой страховой нужно разнести по всей стране, чтобы даже мысли не возникло страхователя у этих лохотронщиков. Уже 5 лет страхуюсь на полном Каско в Би энд Би, ни разу не было никаких проблем с ремонтами по Каско, все решалось быстро и качественно
"Samurai7755":

Не рассказывайте сказки, точно такая же контора. Была застрахована там авто по полной каски - кия. После того как обчесали одну сторону , хитрые оценщики би энд бин решили счетать не полностью покраску элемента, а лишь тот участок на котором была деформация. После калькуляции которую они сделали, даже гаражник вася кисточкой авто не покрасит.. я уже молчу про оф. дилеров. Так что пока там вой не подняли никто особо не торопился действовать в интересах клиента.
Из этого всего я сделал лишь один вывод, что авто нужно страховать максимально дешево , все ровно ни от кого правды не добиться, так хоть за каску обдирать не будут. А то пока несешь им деньги все милые и улыбчивые, а как нужно вернуть - так проявляется отношение как их 90х
07.04.2017 в 12:27
minskuser,
Китайские машины и вправду (раньше) были небезопасны, ну а это - европейская, и она однозначно должна соответствовать нормам безопасности, действовавшим на момент ее выпуска. А эти нормы в Европе постоянно ужесточаются, так что уверен, что она куда как безопаснее "бочки".
07.04.2017 в 12:27
Моя машина по сравнению с такой "гибелью" ходячий покойник, и ездит! еще и обгонять может!
07.04.2017 в 12:30
Всё почти один в один. Тоже Пежо, только 408. Та же ситуация, тот же результат. Больше не имею дело ни с дилером Пежо, ни с покупкой авто с привлечением кредитов и им подобных
07.04.2017 в 12:36
37к$ за авто?
Мозги есть вообще?
07.04.2017 в 12:40
ну вот и еще парочка контор с которыми лучше не связываться!
я абсолютно уверен, что покупка в рб авто в кредит(полностью) в большинстве случаев слабоумие!!!
если уж брать кредит, то только часть и чистыми деньгами!! запомните! Всегда выгоднее для Вас брать Деньги в кредит!!! а не авто целиком! которое вам не принадлежит, но за которое вы все выплачиваете!
пространства для маневра несоизмеримо больше!
ну и наши дилеры и страховая во всей красе!
07.04.2017 в 12:43
Отрывок из книги Н.Носова "Незнайка на Луне"

Книга написана в 1965 году(!)

Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

- Ну, а автомобиль ты починил потом? - спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег".
07.04.2017 в 12:45
ну и пора бы уяснить насчет наших страховых!
большинство страховок каско/говняско по сути это развод на бабки!
и рассчитывать нужно на то, что никто вам ничего платить Не будет!
будут искать 1000 причин чтобы максимально уменьшить размер, а то и отказать в выплатах! Зарубите себе это на носу!
07.04.2017 в 12:46
Ну страховщики посчитали, что выгоднее признать утрату и
заплатить 4500, чем 12 000 за ремонт.
По логике зачем тогда такое "полное каско", что бы клиенту потом бегать пытаться всучить кому нибудь металлолом....
07.04.2017 в 12:52
в беларуси лучше купить бюджетный бюджетник и не рыпаться. захотел машину побохаче - сам встрял. и ремонт можно сделать дешевле и не менее качественно, но тогда уже без понтов
07.04.2017 в 12:52
мозги есть вообще? 37.000 на 5 лет = 616 в месяц без учета переплат.

жить надо по средствам.
07.04.2017 в 12:56
Не рассказывайте сказки, точно такая же контора. Была застрахована там авто по полной каски - кия. После того как обчесали одну сторону , хитрые оценщики би энд бин решили счетать не полностью покраску элемента, а лишь тот участок на котором была деформация. После калькуляции которую они сделали, даже гаражник вася кисточкой авто не покрасит.. я уже молчу про оф. дилеров. Так что пока там вой не подняли никто особо не торопился действовать в интересах клиента.
Из этого всего я сделал лишь один вывод, что авто нужно страховать максимально дешево , все ровно ни от кого правды не добиться, так хоть за каску обдирать не будут. А то пока несешь им деньги все милые и улыбчивые, а как нужно вернуть - так проявляется отношение как их 90х
"arttek":

...
ещё один - ремонт на сто решет все проблемы... а то хотим со страховой содрать за бампер, а в гараже полирнуть... поэтому калькуляцию и занижают - хотите много - делайте на сто или доносите чеки...
07.04.2017 в 12:56
красиво развели
07.04.2017 в 13:02
"страхование от слова страх" - дальше в принципе можно не читать. а по сути, спор двух хитрозадых.
07.04.2017 в 13:02
lkm, статью почитайте - человек купил машину в 2013, когда цена была на высоте ( тогда и дастеры за 25000 покупали... а латитьюд в топе стоил за 40000...), а в конце 2014 ценник упал в два раза. и на момент аварии страховали по действующим ценам.
читайте комент пежо. там все написано...
07.04.2017 в 13:02
А как же каска ? :))))
07.04.2017 в 13:08
"Зато новая"....
07.04.2017 в 13:09
Чет часто стали всплывать эти истории. Какое-то жулью юридически подкованное.
07.04.2017 в 13:09
кредит и рассрочку можно брать на операцию или на холодильник т.е. то без чего нельзя прожить
в остальном кредиты надо обходить стороной, если ты обычный гражданин а не прэзидэнт
07.04.2017 в 13:12
12 тыс $ за замену лобового, бампера, подушек и фар?!? вы че издеваетесь?!?! О_О
07.04.2017 в 13:12
Все эти страховки — это те же налоги и поборы, всё в одну кассу.
07.04.2017 в 13:13
У многих не укладывается в голове, как такое возможно: долг больше реальной стоимости? И человек чувствует себя обманутым

Возможно и можно. Достаточно почитать людей, "попавших" при развале СССР. Сегодня квартиру продал, на завтра деньги в бумажки превратились. Так же и с машиной, вчера за 30 у.е. купил, сегодня 15 у.е. стоит. Чему удивляться.
"Татьяна246":

Вообщето за первых 2-3 года любое авто из салона теряет до 50% процентов своей стоимости. Так было всегда и будет. Как только вы выехали за шлагбаум салона вы уже потеряли минимум 10% стоимости авто.
07.04.2017 в 13:14
Не страхуйтесь в Купале и не покупайте Пежо.
07.04.2017 в 13:16
Ну что автосалон имеет связи со страховой - это не новость. И то что связи этой якобы нет, и клиент якобы может выбирать - тоже с этим всё понятно, об этом клиенту просто "забыли" сказать. Салон выбирает себе такую страховую, совместно с которой потом можно обтяпывать выгодные делишки - там чуть-чуть занизим, тут чуть-чуть завысим, а разницу в карман. На свободном рынке с такими условиями страхования эта страховая не получила бы ни одного клиента, но в сговоре с автосалоном схема работает. Оценщиками и страховой принимаются решения выгодные обоим сторонам этого картеля, а издержки оплатит попавшийся в сети клиент.
"Широкомордый":

Да просто жить нужно по средствам и проблем таких не будет
07.04.2017 в 13:17
Вообще не понимаю , зачем появляются одна за другой подобные статьи? то что этот мужичок купил авто за 35 тысяч, а через год оно подешевело до 20 тыс в эквиваленте, это сугубо его проблемы. То, что он остался должен автосалону 11700, это факт не оспоримый и не зависит от того что пользуется он авто или нет. Пусть выплачивает долг, получает на руки свой биток, с его слов чуть помятый, и сам уже решает продавать его как остатки или восстонавливать и ездить дальше
07.04.2017 в 13:19
В нашей стране владение любой вещью на свой страх и риск.
07.04.2017 в 13:22
В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет. - Аааа--ааааа-аааааа ... МОИ ГЛАЗА кровоточат !!!!
07.04.2017 в 13:23
Не рассказывайте сказки, точно такая же контора. Была застрахована там авто по полной каски - кия. После того как обчесали одну сторону , хитрые оценщики би энд бин решили счетать не полностью покраску элемента, а лишь тот участок на котором была деформация. После калькуляции которую они сделали, даже гаражник вася кисточкой авто не покрасит.. я уже молчу про оф. дилеров. Так что пока там вой не подняли никто особо не торопился действовать в интересах клиента.
Из этого всего я сделал лишь один вывод, что авто нужно страховать максимально дешево , все ровно ни от кого правды не добиться, так хоть за каску обдирать не будут. А то пока несешь им деньги все милые и улыбчивые, а как нужно вернуть - так проявляется отношение как их 90х
"arttek":

...
ещё один - ремонт на сто решет все проблемы... а то хотим со страховой содрать за бампер, а в гараже полирнуть... поэтому калькуляцию и занижают - хотите много - делайте на сто или доносите чеки...
"ivan-west":

Этих денег априори не хватало на ремонт у дилера, расчеты - это забота страховой, за это они берут не маленькие деньги. Почему я по стоимости заказа узнаю больше, чем менеджеры в страховой. Привыкли что везде можно н*ть.
07.04.2017 в 13:24
Ничего не понял в этой ситуации.
07.04.2017 в 13:24
развод 100%
07.04.2017 в 13:25
Начать следует с того, что покупать авто в кредит в принципе глупо, бесперспективно и пустая трата приличной суммы денег.
07.04.2017 в 13:26
Недавно тут писали, по мужика, который купил квартиру в лизинг и не смог платить за неё. В итоге банк продал хату за половину начальной стоимости (упал рынок), а оставшуюся часть долга ещё долго предстоит выплачивать человеку, оставшегося без жилья.
Покупка дорогих вещей в кредит и лизинг сделает вас похожим на успешных людей. Ненадолго....
07.04.2017 в 13:27
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

"где пруфы Билли?"
07.04.2017 в 13:29
А где государство? Нужны внятные, честные правила игры. ТОЛЬКО тогда расцветет наше государство.
07.04.2017 в 13:29
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

Не знаю, какой у Вас интерес, но прочитав статью, больше склоняюсь к версии владельца Пежо. Лайк.
07.04.2017 в 13:31
37Тыс за пежо????????? Еще и в кредит... сумаш**....
07.04.2017 в 13:33
Я с Купалой тоже намучался...
07.04.2017 в 13:33
За такую "машину" пускай и в 2013
37000$...? В каком угаре нужно быть, что бы на такое согласиться
07.04.2017 в 13:36
машины в кредит... это туда
07.04.2017 в 13:37
Читай договор, а обвал авто рынка, это такой момент, просто нельзя сказать, где найдёшь, где потеряешь!
07.04.2017 в 13:38
Вот поэтому-то у нас в стране покупать машины нужно за свои без кредитов.
И не страховать по каско.И ремонтировать в гараже у дяди Васи.
При соблюдении всех этих правил владелец этого Пыжа оказался бы после аварии в небольшом минусе- всего- то около 1000, ну максимум 2000. Но наши парни - упорные и желают доверять и учиться на своих ошибках....
"Codman":

Даже у "дяди Васи" там ремонта на тысячи 3-4$. Если покупать оригинальные (или не хуже по качеству) зап. части. И "дядя Вася" спец, пусть и нелегал.
07.04.2017 в 13:41
Мужчина считает, что мы находимся в сговоре со страховой компанией, и пытается это доказать


100% в сговоре, можно подумать что при покупке ему давали право выбора где страховаться.
07.04.2017 в 13:42
В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет. - Аааа--ааааа-аааааа ... МОИ ГЛАЗА кровоточат !!!!
"Yurgen.L":


Не всем повезло урвать тачку после падения цен, кто-то купил за 1-2 года до этого момента.
07.04.2017 в 13:44
[censored] У меня была почти аналогичная ситуация и точно такая же была схема: дилер - страховщик. Автомобиль пострадал не значительно а выставили как гибель. И хотели с меня взыскать ~$30т. Хотя автомобиль был продан и ездил по РБ. Потом, как показали оценки независимых оценщиков, суммы были завышены 2-3 раза. А я 1.5 года шатался по судам доказывая это. Когда я поинтересовался можно ли их засудить за финансовую махинацию - мне сказали это не реально...
07.04.2017 в 13:51
пеугеот за 37 тыс лол
07.04.2017 в 13:54
Могу сказать, что ПС Авто-групп просто очень не порядочные ребята. Лично мне они в 508 угробили мотор, а потом еще это и признавать не хотели. Сервис, наверное самый поганый в городе. Лично у меня только негатив. Машина вообщем отличная, но так как руки у кого-то растут из одного места, и полный пофигизм руководства, решил для себя, что больше пежо не куплю.
07.04.2017 в 13:56
Многие компании пользуются безграмотностью людей, куча бумаг,которые никто полностью не читает+ поставлены условия не в твою пользу
07.04.2017 в 14:04
Pashka216, не все
07.04.2017 в 14:12
Не рассказывайте сказки, точно такая же контора. Была застрахована там авто по полной каски - кия. После того как обчесали одну сторону , хитрые оценщики би энд бин решили счетать не полностью покраску элемента, а лишь тот участок на котором была деформация. После калькуляции которую они сделали, даже гаражник вася кисточкой авто не покрасит.. я уже молчу про оф. дилеров. Так что пока там вой не подняли никто особо не торопился действовать в интересах клиента.
Из этого всего я сделал лишь один вывод, что авто нужно страховать максимально дешево , все ровно ни от кого правды не добиться, так хоть за каску обдирать не будут. А то пока несешь им деньги все милые и улыбчивые, а как нужно вернуть - так проявляется отношение как их 90х
"arttek":

...
ещё один - ремонт на сто решет все проблемы... а то хотим со страховой содрать за бампер, а в гараже полирнуть... поэтому калькуляцию и занижают - хотите много - делайте на сто или доносите чеки...
"ivan-west":

Этих денег априори не хватало на ремонт у дилера, расчеты - это забота страховой, за это они берут не маленькие деньги. Почему я по стоимости заказа узнаю больше, чем менеджеры в страховой. Привыкли что везде можно н*ть.
"arttek":

при ремонте у дилера по каско вас вообще не должно парить хватает там или нет, страховая оплачивает счет от дилера, вы получаете отремонтированную машину. Другое дело, когда вы захотели содрать со страховой наличкой, как по счету от дилера, а покраситься с переходом в гараже с желанием поиметь разницу. Вот они вам за наличку и посчитали ремонт на обычной станции, а не у дилера, и не покраску все машины, а ремонтную покраску элемента. Такая хитрожелтость в страховой не прокатывает.
07.04.2017 в 14:12
Покупайте и дальше новые авто.Жизнь лохов ничему не научит,т.к. лох это приговор.
"pulik63":

Возможно, ты хотел написать "покупайте В КРЕДИТ" ? Или же ты считаешь лохами всех приобретателей авто из салонов? А "не лохи" ездят на б/у премиуме
07.04.2017 в 14:16
[censored] У меня была почти аналогичная ситуация и точно такая же была схема: дилер - страховщик. Автомобиль пострадал не значительно а выставили как гибель. И хотели с меня взыскать ~$30т. Хотя автомобиль был продан и ездил по РБ. Потом, как показали оценки независимых оценщиков, суммы были завышены 2-3 раза. А я 1.5 года шатался по судам доказывая это. Когда я поинтересовался можно ли их засудить за финансовую махинацию - мне сказали это не реально...
"haiconrbi":

Кто мешал выкупить чуть примятый авто у дилера и ездить на нем дальше. А страховая выплатила бы разницу лизинговой между продажей и оценкой и никто никому не должен.
07.04.2017 в 14:19
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
07.04.2017 в 14:19
У многих не укладывается в голове, как такое возможно: долг больше реальной стоимости? И человек чувствует себя обманутым

Возможно и можно. Достаточно почитать людей, "попавших" при развале СССР. Сегодня квартиру продал, на завтра деньги в бумажки превратились. Так же и с машиной, вчера за 30 у.е. купил, сегодня 15 у.е. стоит. Чему удивляться.
"Татьяна246":

Вообщето за первых 2-3 года любое авто из салона теряет до 50% процентов своей стоимости. Так было всегда и будет. Как только вы выехали за шлагбаум салона вы уже потеряли минимум 10% стоимости авто.
"zirt":

Двухлетние авто с пробегом 26 тысяч с отметками, было продано за -17% в течении 20 минут от подачи предложения
07.04.2017 в 14:22
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

А с чего вдруг бушное авто подорожает на 5000 дол?
07.04.2017 в 14:23
Нужно успеть в суд,к страховщикам, дилерам, к независимым экспертам, на станцию техобслуживания, в автосалон....
И как бы я везде успел, если бы у меня не было авто?
07.04.2017 в 14:24
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
07.04.2017 в 14:29
В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет. - Аааа--ааааа-аааааа ... МОИ ГЛАЗА кровоточат !!!!
"Yurgen.L":


Не всем повезло урвать тачку после падения цен, кто-то купил за 1-2 года до этого момента.
"viewer2007":

Ключевое слово в эквиваленте, официальной денежной единицей в РБ являлся BYR, сейчас BYN. Курс пересчета в 2013 был 8600, так что он и тогда очень выгодно отхватил. Даже с учетом его оценки в эквиваленте 16 тыс баксов на текущий момент, в пересчете на белки он ничего не потерял. И это за 4 года.
07.04.2017 в 14:33
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

А с чего вдруг бушное авто подорожает на 5000 дол?
"1903907":

Хотел написать: а с чего вдруг бу авто НЕ может подорожать..ну да ладно.
В зависимости от ситуации на рынке, авто имеют свойство как дорожать, так и дешеветь.
07.04.2017 в 14:33
Лучше сторониться кредитов!
07.04.2017 в 14:36
Надо внимательно читать все условия, в т.ч. и правила страхования, покупатель сам выбрал вариант покупки и просто не просчитал все риски, в принципе ситуация не новая..
07.04.2017 в 14:43
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

Лучше не связываться с кредитами и лизингами.
Покупай авто за наличные которое можешь себе позволить, страховка только обязаловка "автогражданка".
Никаких каско, имей в кармане достаточно денег что-бы в случае аварии отремонтировать или купить другое авто.
07.04.2017 в 14:44
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
07.04.2017 в 14:46
ИМХО старая байка про жадных дилеров и хитрых страховщиков!
Все просто хотят получить страховку с плюсом, в народе только и ходят гордые рассказы "как я отремонтировал авто и еще денжищи остались!" Но ниодна страховая не поведется на такое, опыта побольше будет. Уверен ситуацию можно было разрулить в ноль, либо в небольшой минус (плата за ошибку жены), но клиент или хотел сорвать баблишка или новый авто.

Но нам „в качестве уступок“ предложили „мастерскую дяди Васи“ с гарантией ремонта в две недели, а дальше — выплачивать кредит без права продажи авто. Конечно, из соображений безопасности мы отказались.

тут вообще классическая хитрая отмазка, слезы про безопасность и все такое притянутое за уши
"letsride":

Если бы все всё делали по честному, то вышли бы в ноль. Каско не работает по схеме автогражданки, чтобы срубить бабла
07.04.2017 в 14:47
"Сейчас мужчина с семьей находится в рабочей командировке в США". С семьей в рабочей командировке? Скорее всего не ждите его =). А так мораль статьи такова: не берите кредиты и уж тем более эти дополнительные страховки.
07.04.2017 в 14:52
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
07.04.2017 в 14:55
Не знаю кто автор, но он даже не знает чем отличается кредитный договор от договора аренды с правом выкупа.
Ну и заключать в РБ договора с валютными обязательствами на 5 лет - утопия.. понятно, что попал бы..
Понимаю потерпевшего, но салон и страховая тут точно не при чем.
Кто виноват, что машина подешевела в 2 раза?
Кто виноват, что его жена попала в ДТП?
Кто виноват, что он заключил договор с валютными обязательствами на 5 лет?

Уверен, что по всем пунктам он суд проиграет.
07.04.2017 в 14:55
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

А с чего вдруг бушное авто подорожает на 5000 дол?
"1903907":

Хотел написать: а с чего вдруг бу авто НЕ может подорожать..ну да ладно.
В зависимости от ситуации на рынке, авто имеют свойство как дорожать, так и дешеветь.
"_Kostofey":

Как бы не хотелось барыгам с Малины, но бу не дорожает, подорожать может новое авто, которое стоит еще у дилера. Обноски только дешевеют.
07.04.2017 в 14:56
Самый большой просчет автора в том что он додумался купил Пегеот да еще и за 37 000$. Никогда не понимал таких .
"seriy78":

Т.е., купив Мерседес за 80000$, автор стал бы вам ближе?)
07.04.2017 в 14:57
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
07.04.2017 в 14:59
Могу сказать, что ПС Авто-групп просто очень не порядочные ребята. Лично мне они в 508 угробили мотор, а потом еще это и признавать не хотели. Сервис, наверное самый поганый в городе. Лично у меня только негатив. Машина вообщем отличная, но так как руки у кого-то растут из одного места, и полный пофигизм руководства, решил для себя, что больше пежо не куплю.
"chell":

Какого года Пежо 508? И с каким двигателем?
07.04.2017 в 14:59
Любой может оказаться на их месте.
"niko_viktor":

Нет, не любой. Покупка нового авто в РБ - это дикая лотерея. Одних со страховкой кидают, у других ВНЕЗАПНО авто оказывается в розыске.
Кто покупает недорогое авто в европейском автохаусе со всеми документами, рискует менее всего - проверено опытом.
07.04.2017 в 15:02
Вообще не понимаю , зачем появляются одна за другой подобные статьи? то что этот мужичок купил авто за 35 тысяч, а через год оно подешевело до 20 тыс в эквиваленте, это сугубо его проблемы. То, что он остался должен автосалону 11700, это факт не оспоримый и не зависит от того что пользуется он авто или нет. Пусть выплачивает долг, получает на руки свой биток, с его слов чуть помятый, и сам уже решает продавать его как остатки или восстонавливать и ездить дальше
"1903907":

Неплохо бы статью для начала прочитать...
С компанией "Купала" лучше не связываться. Это Не первый случай когда они пытаются избежать страховой выплаты.
"pol123456":

Несколько лет назад, когда купленная машина попала в ДТП, мы с Купалы поимели в три раза больше той суммы, внесенной по Каско. То есть страховка отбилась на ура)))
07.04.2017 в 15:03
"Сейчас мужчина с семьей находится в рабочей командировке в США". С семьей в рабочей командировке? Скорее всего не ждите его =). А так мораль статьи такова: не берите кредиты и уж тем более эти дополнительные страховки.
"tpo9h":

А что плохого в Каско. Для новой машины это идеальный вариант. Конечно мужичок в статье, узнав про полную гибель потирал руки, думая что сейчас он получит все свои 37 тысяч назад, погасит остаток кредита и купит такуюже новую и еще останется. Только он не учел, что к этой страховке никакого отношения не имеет, как и к машине в целом. Поэтому вот такие хитрожелтые и поднимают пургу в СМИ , в надежде, что кто-то побоится шумихи и все зарулит в его пользу и еще с компенсацией морального ущерба.
07.04.2017 в 15:05
А всё из-за того, что барышня не держала дистанцию. Держите дистанцию, армяне.
07.04.2017 в 15:07
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
07.04.2017 в 15:07
Вообще не понимаю , зачем появляются одна за другой подобные статьи? то что этот мужичок купил авто за 35 тысяч, а через год оно подешевело до 20 тыс в эквиваленте, это сугубо его проблемы. То, что он остался должен автосалону 11700, это факт не оспоримый и не зависит от того что пользуется он авто или нет. Пусть выплачивает долг, получает на руки свой биток, с его слов чуть помятый, и сам уже решает продавать его как остатки или восстонавливать и ездить дальше
"1903907":

Неплохо бы статью для начала прочитать...
"audio999":

А сами чего не прочитали?
07.04.2017 в 15:11
Лизинг у нас конечно крайне невыгоден, поскольку требуется большой начальный взнос, а прав на авто = 0 до полной выплаты. Без начального взноса было бы справедливо: взял авто в аренду - платишь, забрали авто после ДТП - не платишь. А лизинговая и страховая пусть разбираются между собой за убытки. А так только кредит или рассрочку можно рассматривать
07.04.2017 в 15:12
Любой может оказаться на их месте.
"niko_viktor":

Нет, не любой. Покупка нового авто в РБ - это дикая лотерея. Одних со страховкой кидают, у других ВНЕЗАПНО авто оказывается в розыске.
Кто покупает недорогое авто в европейском автохаусе со всеми документами, рискует менее всего - проверено опытом.
"Str.Vn":

Есть примеры покупки нового авто в автосалоне РБ, которое оказывается в розыске, или кого кинули со страховкой? А вот как раз таки покупка автошрота не зависимо от того с автопомойки Европы или из РФ та еще лотерея и попытка нятянуть самого себя.
07.04.2017 в 15:12
Итак, имеем: стоимость авто 14,9 тысяч, стоимость ремонта у дилера 12 тысяч.
Шта?
От пыжа остался шыльдик и парочка колес?
07.04.2017 в 15:13
наколи мне кольщик... "КУПАЛА" !!!! ... ))) рядом чудотворный крест с иконою ... )))
07.04.2017 в 15:13
Да вообще дилеров надо раком ставить за такую наглость.
07.04.2017 в 15:15
Спасибо, что написали.
07.04.2017 в 15:16
Любишь кататься люби и кредит выплачивать.
07.04.2017 в 15:19
Лизинг у нас конечно крайне невыгоден, поскольку требуется большой начальный взнос, а прав на авто = 0 до полной выплаты. Без начального взноса было бы справедливо: взял авто в аренду - платишь, забрали авто после ДТП - не платишь. А лизинговая и страховая пусть разбираются между собой за убытки. А так только кредит или рассрочку можно рассматривать
"samat":

Первоначальный взнос от 20%. Есть куча прокатных контор, где не нужен взнос в принципе, и при ДТП они заберут авто сами и платить ничего не нужно, тк там тоже Каско, только платежи за месяц боюсь не устроят. и никакого лизинга, чистая аренда. как вы и хотите, пользуешься платишь, не пользуешься не платишь. Только научитесь различать финансовый инструмент и услугу.
07.04.2017 в 15:21
"Сейчас мужчина с семьей находится в рабочей командировке в США". С семьей в рабочей командировке? Скорее всего не ждите его =). А так мораль статьи такова: не берите кредиты и уж тем более эти дополнительные страховки.
"tpo9h":

А что плохого в Каско. Для новой машины это идеальный вариант. Конечно мужичок в статье, узнав про полную гибель потирал руки, думая что сейчас он получит все свои 37 тысяч назад, погасит остаток кредита и купит такуюже новую и еще останется. Только он не учел, что к этой страховке никакого отношения не имеет, как и к машине в целом. Поэтому вот такие хитрожелтые и поднимают пургу в СМИ , в надежде, что кто-то побоится шумихи и все зарулит в его пользу и еще с компенсацией морального ущерба.
"1903907":

Хватит ахинею писать. Какие 37 тыс.? Страховая сумма на тот период страхования составляла $17,1 тыс.
07.04.2017 в 15:23
Любишь кататься люби и кредит выплачивать.
"1829817":

Любишь кататься - люби и катайся!
07.04.2017 в 15:24
Вот мне интересно, чем люди думают, когда идут в самую дешманскую страховую, которая имеет репутацию непорядочной? Вы не задумываетесь, почему в одних страховых страховка стоит в полтора два раза дороже за тот же автомобиль? Или вы считаете всех клиентов тех дорогих страховых идиотами? :)
Пежо кстати тоже имеет репутацию самого непорядочного по отношению к клиентам автодилера, особенно в отношении физических лиц. Много слухов, много рассказов от самых разных людей.
В итоге, самая непорядочная страховая + самый непорядочный дилер + еще не знаю какой там банк. И тут бац ДТП, клиент удивлен. Играя с кошкой - будь готов, что руки будут поцарапаны.
Видимо, это тот же сорт людей, что и свои деньги в котлованы носит и потом видеообращения пишет на ютуб к Президенту.
А сейчас, ув. Автор, Вы приобрели за $11380 книжку ненапечатанную о жизненной мудрости : как правильно выбирать страховую и автодилер.
P.S. И еще на авторевю оформите подписку, чтобы по 37К такие авто не покупать. :)
07.04.2017 в 15:27
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
07.04.2017 в 15:29
Не знаю кто автор, но он даже не знает чем отличается кредитный договор от договора аренды с правом выкупа.
Ну и заключать в РБ договора с валютными обязательствами на 5 лет - утопия.. понятно, что попал бы..
Понимаю потерпевшего, но салон и страховая тут точно не при чем.
Кто виноват, что машина подешевела в 2 раза?
Кто виноват, что его жена попала в ДТП?
Кто виноват, что он заключил договор с валютными обязательствами на 5 лет?

Уверен, что по всем пунктам он суд проиграет.
"S!mple":

Вопрос : для чего нужна вообще эта "страховка" ?
07.04.2017 в 15:30
со страховыми компаниями лучше вообще не связываться, а еще с дилерами. машинами в кредит и т д.
07.04.2017 в 15:31
Как показал скандал в России, все страховые компании, как и банки находятся в сговоре с властью-государством и созданы НЕ для защиты граждан, а изъятия денег!
В России всплыла инфа, что государство изымает большую долю страховых денег граждан у страховых компаний и тратит на неизвестные(отказались комментировать) цели!
Так ВЕЗДЕ!
И в США и в Европе и т.д.!
Присоединяйтесь к Сфере Разума и МЫ наведём Разумный порядок и в этих сферах!
07.04.2017 в 15:33
В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части

значит тому кто пресанул в багажник можно выкатить часть регресса в пол суммы.
разве нет?
"кирпичный":

Естественно, страховая это попытается сделать или уже сделала.
Загвоздка в том, что страховщики с дилером оценивают авто в целом. И исходя из этого пишут свои 65%. Хотя по ГАИ это два ДТП. Следовательно 2 протокола: в одном виновник - жена водитель, во втором - тот кто сзади. Страховщики обязаны были завести 2 страховых случая, и никоим разом их объединять. Со страховой того кто въехал в пежо Купала снимет свои деньги, следовательно эти повреждения не могут учитываться как гибель авто. (гибель - это убытки страховщика, которые он покроет за свой счет, в нашем случае покрывает сторонняя организация - следовательно убытков нет). В этом направлении надо копать.
"dda_82":


Очень здравые слова.
07.04.2017 в 15:33
Покупайте за свои и тогда не останетесь без машины и с долгом на руках.
07.04.2017 в 15:33
"Сейчас мужчина с семьей находится в рабочей командировке в США". С семьей в рабочей командировке? Скорее всего не ждите его =). А так мораль статьи такова: не берите кредиты и уж тем более эти дополнительные страховки.
"tpo9h":

А что плохого в Каско. Для новой машины это идеальный вариант. Конечно мужичок в статье, узнав про полную гибель потирал руки, думая что сейчас он получит все свои 37 тысяч назад, погасит остаток кредита и купит такуюже новую и еще останется. Только он не учел, что к этой страховке никакого отношения не имеет, как и к машине в целом. Поэтому вот такие хитрожелтые и поднимают пургу в СМИ , в надежде, что кто-то побоится шумихи и все зарулит в его пользу и еще с компенсацией морального ущерба.
"1903907":

Хватит ахинею писать. Какие 37 тыс.? Страховая сумма на тот период страхования составляла $17,1 тыс.
"audio999":

ну 17 и что? суть та же. Он должен оплатить остаток кредита, забрать битка и думать дальше продавать через аукцион или востанавливать его и кататься дальше. Что лизинговая или страховая делает не так? Чего пургу гнать здесь если не прав. Еще бы видеооращение к Президенту написал.
07.04.2017 в 15:35
Вот мне интересно, чем люди думают, когда идут в самую дешманскую страховую, которая имеет репутацию непорядочной? Вы не задумываетесь, почему в одних страховых страховка стоит в полтора два раза дороже за тот же автомобиль? Или вы считаете всех клиентов тех дорогих страховых идиотами? :)
Пежо кстати тоже имеет репутацию самого непорядочного по отношению к клиентам автодилера, особенно в отношении физических лиц. Много слухов, много рассказов от самых разных людей.
В итоге, самая непорядочная страховая + самый непорядочный дилер + еще не знаю какой там банк. И тут бац ДТП, клиент удивлен. Играя с кошкой - будь готов, что руки будут поцарапаны.
Видимо, это тот же сорт людей, что и свои деньги в котлованы носит и потом видеообращения пишет на ютуб к Президенту.
А сейчас, ув. Автор, Вы приобрели за $11380 книжку ненапечатанную о жизненной мудрости : как правильно выбирать страховую и автодилер.
P.S. И еще на авторевю оформите подписку, чтобы по 37К такие авто не покупать. :)
"-=KazLo=-":

У вас в голове каша, потребитель должен -ОБЯЗАН быть защищённым от недобросовестных продавцов(товаров, услуг и т.д)!
Иначе какой смысл в существовании государство- каждому потребителю кольт в руки, поправка в Конституцию и пусть торжествует сила справедливости!
07.04.2017 в 15:53
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
07.04.2017 в 15:59
Обычная,типичная ситуация при подобных ДТП.
Но, - ездить можно.
"1994837":

не позорьтесь
07.04.2017 в 16:00
В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части

значит тому кто пресанул в багажник можно выкатить часть регресса в пол суммы.
разве нет?
"кирпичный":

Естественно, страховая это попытается сделать или уже сделала.
Загвоздка в том, что страховщики с дилером оценивают авто в целом. И исходя из этого пишут свои 65%. Хотя по ГАИ это два ДТП. Следовательно 2 протокола: в одном виновник - жена водитель, во втором - тот кто сзади. Страховщики обязаны были завести 2 страховых случая, и никоим разом их объединять. Со страховой того кто въехал в пежо Купала снимет свои деньги, следовательно эти повреждения не могут учитываться как гибель авто. (гибель - это убытки страховщика, которые он покроет за свой счет, в нашем случае покрывает сторонняя организация - следовательно убытков нет). В этом направлении надо копать.
"dda_82":


Очень здравые слова.
"Phantom":

Не путайте мягкое с теплым, страховая с лизинговой разобрались между собой и вопросов не имеют. Мужик к этому процессу не имеет никакого отношения. Его отношения с лизинговой это лизинговый договор, ни или кредитный. И он должен его исполнить. Т.е выплатить 11700 дол и получить остатки машины и делать с ней все что заблагорассудится. И никто уже никому не должен.
07.04.2017 в 16:02
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
"1903907":

Вы еще на запятые внимание обратите, может не там поставил. Сути это все равно не меняет.
07.04.2017 в 16:04
Лизинг у нас конечно крайне невыгоден, поскольку требуется большой начальный взнос, а прав на авто = 0 до полной выплаты. Без начального взноса было бы справедливо: взял авто в аренду - платишь, забрали авто после ДТП - не платишь. А лизинговая и страховая пусть разбираются между собой за убытки. А так только кредит или рассрочку можно рассматривать
"samat":

Первоначальный взнос от 20%. Есть куча прокатных контор, где не нужен взнос в принципе, и при ДТП они заберут авто сами и платить ничего не нужно, тк там тоже Каско, только платежи за месяц боюсь не устроят. и никакого лизинга, чистая аренда. как вы и хотите, пользуешься платишь, не пользуешься не платишь. Только научитесь различать финансовый инструмент и услугу.
"1903907":

Это понятно, я бы предложил лизинг расчитывать так, что месячные платежи уменьшаются с падением текущей стоимости авто. Чтобы деньги уже уплаченные клиентом + страховка на любой момент времени компенсировали гибель авто для дилера. Тогда никто не потеряет.
07.04.2017 в 16:05
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
"1903907":

Вы еще на запятые внимание обратите, может не там поставил. Сути это все равно не меняет.
"_Kostofey":

Эта суть иногда может выражаться в пятизначных цифрах.
07.04.2017 в 16:07
в $4,9 тыс.
"RjDozka":


Тут мутит дилер требуя признать долг - получить подпись. А за сколько уже продастся с аукциона машина их не интересует, поэтому и не отдают машину на аукцион - машину уже кто то присмотрел и хотят забрать за три копейки.
07.04.2017 в 16:16
так а что у машины побито?? задний бампер и парктроник. две подушки, панель, два пирапатрона??? повреждения по морде не видны....
ремонта тысячи на полторы максим!! причем подушки а панель потянут 1000. Работ на неделю...
что то я вообще не понимаю...
ЗЫ машина признанная погибшей при таких повреждениях просто находка!!! ведь признание погибшей со стороны страховой не означает автоматического снятия с учета в гаи...
"grandC":


А что тут понимать кто то уже присмотрел этого Пыжа и пытается отжать.
07.04.2017 в 16:20
В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части

значит тому кто пресанул в багажник можно выкатить часть регресса в пол суммы.
разве нет?
"кирпичный":

Естественно, страховая это попытается сделать или уже сделала.
Загвоздка в том, что страховщики с дилером оценивают авто в целом. И исходя из этого пишут свои 65%. Хотя по ГАИ это два ДТП. Следовательно 2 протокола: в одном виновник - жена водитель, во втором - тот кто сзади. Страховщики обязаны были завести 2 страховых случая, и никоим разом их объединять. Со страховой того кто въехал в пежо Купала снимет свои деньги, следовательно эти повреждения не могут учитываться как гибель авто. (гибель - это убытки страховщика, которые он покроет за свой счет, в нашем случае покрывает сторонняя организация - следовательно убытков нет). В этом направлении надо копать.
"dda_82":


Очень здравые слова.
"Phantom":

Не путайте мягкое с теплым, страховая с лизинговой разобрались между собой и вопросов не имеют. Мужик к этому процессу не имеет никакого отношения. Его отношения с лизинговой это лизинговый договор, ни или кредитный. И он должен его исполнить. Т.е выплатить 11700 дол и получить остатки машины и делать с ней все что заблагорассудится. И никто уже никому не должен.
"1903907":


Не все так просто. У обеих сторон есть обязательства. У владельца машины - есть обязательство предоставлять ее в эксплуатацию кредитополучателю. это делается - нет? Машины у Сергея нет. Ее судя по всему уже как таковой нет, она признана погибшей. Первыми нарушили условия договора - владельцы машины скорее всего, обернув ситуацию таким "удобным" для них способом.
"KSERGEI-BY":

Машины у Сергея нет ПО ВИНЕ САМОГО СЕРГЕЯ. а не потому что дилер ему ее не предоставляет. А по договору Сергей обязан в случае гибели оплатить остаток и делать дальше с машиной все что захочет
07.04.2017 в 16:20
Тут есть одно маааленькое упущение, на котором схема и работает: оценка выполняется страховой, подпись ставит автосалон как выгодоприобретатель, а реализация под эту сумму выполняется непонятно кем (покупателем авто, который в действительности не владелец, и не выгодоприобретатель, а именно "непонятно кто" в этой схеме). Вот с него и пытаются слупить денег. По-нормальному должно было быть так: машина разбита, страховая признает ее погибшей, реализует, деньги отдает автосалону. И уже после этого высчитывается, сколько там еще осталось доплатить. А тут получается наоборот: покупателю отдают хлам, который якобы можно продать за 10 штук, и требуют у него эти самые 10 штук.
"Широкомордый":


Не даже хлам не отдают, а тупо требуют подписать долговую расписку.
07.04.2017 в 16:29
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
"1903907":

Вы еще на запятые внимание обратите, может не там поставил. Сути это все равно не меняет.
"_Kostofey":

Эта суть иногда может выражаться в пятизначных цифрах.
"1903907":

Либо чьей-то жизни (вспоминая выражение "казнить нельзя помиловать"). Но, увы, к обсуждаемому вопросу это никакого отношения не имеет.
А раз Вы такой умный и подкованный эксперт страхования, давайте Вы ответите на вопрос: чему будет равна стоимость 3-х летнего автомобиля, который был застрахован на сумму 10р., если в момент угона средняя цена такого же автомобиля на рынке упала до 7р.
07.04.2017 в 16:34
ОХ -какая-то проклятая серия.
07.04.2017 в 16:35
вы все еще надеялись на то что страховые просто так с салонами работают ? выгода и у того и у другого. очевидно же что вас натянули. подавать в суд нужно было а не в сша бежать. сами виноваты. и дело проиграно. оплатите - иначе по приезду - можете быть водворены в ИВС в виду большого долга на территории рб. чем дальше тянете тем хуже
07.04.2017 в 16:36
хранцуза купить за 37к зелени ? мда
07.04.2017 в 16:37
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
"1903907":

Вы еще на запятые внимание обратите, может не там поставил. Сути это все равно не меняет.
"_Kostofey":

Эта суть иногда может выражаться в пятизначных цифрах.
"1903907":

Либо чьей-то жизни (вспоминая выражение "казнить нельзя помиловать"). Но, увы, к обсуждаемому вопросу это никакого отношения не имеет.
А раз Вы такой умный и подкованный эксперт страхования, давайте Вы ответите на вопрос: чему будет равна стоимость 3-х летнего автомобиля, который был застрахован на сумму 10р., если в момент угона средняя цена такого же автомобиля на рынке упала до 7р.
"_Kostofey":

Если не вдаваться глубоко в формулы, то страховая стоимость минус амортизация на момент угона, но не более страховой суммы
07.04.2017 в 16:38
В ГАИ признали, что супруга является виновником столкновения, повлекшего повреждения только передней части

значит тому кто пресанул в багажник можно выкатить часть регресса в пол суммы.
разве нет?
"кирпичный":

Естественно, страховая это попытается сделать или уже сделала.
Загвоздка в том, что страховщики с дилером оценивают авто в целом. И исходя из этого пишут свои 65%. Хотя по ГАИ это два ДТП. Следовательно 2 протокола: в одном виновник - жена водитель, во втором - тот кто сзади. Страховщики обязаны были завести 2 страховых случая, и никоим разом их объединять. Со страховой того кто въехал в пежо Купала снимет свои деньги, следовательно эти повреждения не могут учитываться как гибель авто. (гибель - это убытки страховщика, которые он покроет за свой счет, в нашем случае покрывает сторонняя организация - следовательно убытков нет). В этом направлении надо копать.
"dda_82":


Очень здравые слова.
"Phantom":

Не путайте мягкое с теплым, страховая с лизинговой разобрались между собой и вопросов не имеют. Мужик к этому процессу не имеет никакого отношения. Его отношения с лизинговой это лизинговый договор, ни или кредитный. И он должен его исполнить. Т.е выплатить 11700 дол и получить остатки машины и делать с ней все что заблагорассудится. И никто уже никому не должен.
"1903907":


Не все так просто. У обеих сторон есть обязательства. У владельца машины - есть обязательство предоставлять ее в эксплуатацию кредитополучателю. это делается - нет? Машины у Сергея нет. Ее судя по всему уже как таковой нет, она признана погибшей. Первыми нарушили условия договора - владельцы машины скорее всего, обернув ситуацию таким "удобным" для них способом.
"KSERGEI-BY":

Машины у Сергея нет ПО ВИНЕ САМОГО СЕРГЕЯ. а не потому что дилер ему ее не предоставляет. А по договору Сергей обязан в случае гибели оплатить остаток и делать дальше с машиной все что захочет
"1903907":


Секунду.
У Сергея в договоре есть пункты о выплате в связи с утратой. Это договор между ним и фактическим владельцем авто. Утрату надо доказывать в суде если есть разногласия в понимании этого термина. Гос экспертиза и вперед. В обещм я вижу ту немало проблем у хитросделанного владельца, который думает что он легко заработает на этом деле.
"KSERGEI-BY":

Страховая гасит владельцу авто (фирме) стоимость ущерба, а не остаток кредита Сергей.
07.04.2017 в 16:40
По-моему, Купала как раз действовала в рамках, а вот дилер - [censored].
07.04.2017 в 16:41
Как можно было покупать ЭТО рожно за такое бабло, да еще в кредит?
07.04.2017 в 16:45
Я не понял, страшилки сами говорят, что привязываются к стоимости авто указанному в договоре (когда рассказывают про 2009 год), тоесть когда цены вскочила они привызывались к цене указанной в договоре, а когда цены упали они считают цену на сегодняшний день. Судиться и ещё раз судиться с ними надо.
07.04.2017 в 16:58
я думал что такое только в России может быть, а нет у нас тоже научились,жесть
07.04.2017 в 16:59
В мае 2013 года Сергей купил в автосалоне Peugeot 508 (2012 года выпуска) за $37 тыс. в эквиваленте в кредит сроком на 5 лет.


Типичный белорус. Возьми ты кредит на 10к и более-менее машину себе, пусть и 5-ти летнюю. Так нет же, новую, у крЭдит, небось еще и на полном фарше.
07.04.2017 в 17:00
В 2009 году была обратная ситуация: цены подросли из-за повышения таможенных пошлин. Люди говорили нам, что мы им мало выплачиваем — на рынке же машина стоит дороже. А лимит ответственности страховой компании был меньше, ведь он привязан к страховой сумме, указанной на момент заключения договора.

Кстати эта хитрожопость просто бесит. Например: страховая сумма договора 30к, ежемесячный платеж $100. Ты исправно платишь эти $100 в мес, а тут вдруг БАЦ и ДТП. И тут они говорят мол машина стоит не 30, а 25 (ибо на рынке столько). Вопрос: а с какого лешего Вы мне тогда не сказали, что мне можно меньше платить, ведь сумма страховки не 30к оказывается, а 25?...А вот если Ваше авто вдруг подорожает до 35к, то скажут все норм, договор то у вас на 30к. Почему государство не обратит внимание на этот косяк в страховании? Смысл мне страховать тогда автомобиль на сумму 100к, если завтра Вы скажете что средняя по рынку 50к, но принимать платежи будете как за стоимость 100к?
"_Kostofey":

вы сначала разберитесь в сути вопроса, а потом уже выставляйте свою безграмотность на показ.
"1903907":

Мое высказывание было не конкретно о ситуации в статье, а о том, что я процитировал. Прежде чем показывать свою "грамотность", внимательно читайте что пишут люди.
"_Kostofey":

Вы процитировали хитрожопость людей, которые страховали на меньшую сумму, а получить хотят большую из-за якобы ситуации на рынке. я же прокоментировал вашу безграмотность по вопросу цитаты про страховку.
"1903907":

Я процитировал хитрожопость страховых и ситуацию по выплате при потере страхуемого имущества. Свою безграмотность при себе оставьте и читайте внимательно, умный вы наш.
"_Kostofey":

То, что вы процитировали про ситуацию по выплате при потере, полностью показывает вашу абсолютною безграмотность в вопросе страхования и выплат.
"1903907":

Эх, вижу придется тыкнуть эксперта в правила страхования.
Это раз:
16.7. В случае угона, хищения транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, размер страхового возмещения равен:
- для ранее эксплуатировавшихся автомобилей: действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы (если она предусмотрена договором страхования)


Это два:
При утрате и (или) гибели транспортного средства (дополнительного оборудования), размер ущерба определяется:
- для транспортных средств, иных чем оговоренных во втором абзаце части первой настоящего подпункта: в размере действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной договором страхования


Я же говорю, ктото читать не умеет то что пишут, а пытается показать свою "грамотность". Вкратце, эти пункты читаются так: застраховал свой бушный авто на 30к (рыночная стоимость), будешь взносы делать из расчета 30к. Наступил страховой случай (угон аль гибель), стоимость авто будет средней стоимости по рынку на день страхового случая (например подешевели до 25к), а не 30к. Страховой это выгодно, ясен фиг. А вот если вдруг бушный авто подорожал, то сумма будет не рыночной, а той, которая в договоре (опять же, выгодно страховой). Надеюсь теперь то разжевал "эксперту" что да как?
"_Kostofey":

Вы даже практически документально подтвердили свои безграмотность в вопросах страхования КАСКО. И научитесь различать страховую стоимость и страховую сумму. Может пригодиться в жизни.
"1903907":

Вы еще на запятые внимание обратите, может не там поставил. Сути это все равно не меняет.
"_Kostofey":

Эта суть иногда может выражаться в пятизначных цифрах.
"1903907":

Либо чьей-то жизни (вспоминая выражение "казнить нельзя помиловать"). Но, увы, к обсуждаемому вопросу это никакого отношения не имеет.
А раз Вы такой умный и подкованный эксперт страхования, давайте Вы ответите на вопрос: чему будет равна стоимость 3-х летнего автомобиля, который был застрахован на сумму 10р., если в момент угона средняя цена такого же автомобиля на рынке упала до 7р.
"_Kostofey":

Если не вдаваться глубоко в формулы, то страховая стоимость минус амортизация на момент угона, но не более страховой суммы
"1903907":

А теперь внимательно перечитайте то, что я писал (не вдаваясь в формулы) и еще раз ответьте на вопрос: кто из нас безграмотный и кто не умеет читать?
07.04.2017 в 17:09
Обращайтесь лучше в государственную страховую, а не к частникам
07.04.2017 в 17:11
Цены пошли вверх -страховая платит по договору , цены пошли вниз - платят по рыночной стоимости . Разводят людей да и только.
07.04.2017 в 17:15
Соболезную!
07.04.2017 в 17:18
Цены пошли вверх -страховая платит по договору , цены пошли вниз - платят по рыночной стоимости . Разводят людей да и только.
"Vasay":

Короче суть моих посылов и не передать.
07.04.2017 в 17:20
Автомобиль взяли НЕ В КРЕДИТ!!!111 Внимательно изучите материалы дела. Это аналог лизинга (самый убогий по правам покупателя и самый дорогой по деньгам вариант покупки авто) С кредитным авто таких проблем бы не возникло. У самого кредитный недавно в "тотал" ушел - таких проблем не было.
07.04.2017 в 17:25
НУ у нас же "ВСЕ ЧЕСТНО УСЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ"
07.04.2017 в 17:36
Вот поэтому-то у нас в стране покупать машины нужно за свои без кредитов.
И не страховать по каско.И ремонтировать в гараже у дяди Васи.
При соблюдении всех этих правил владелец этого Пыжа оказался бы после аварии в небольшом минусе- всего- то около 1000, ну максимум 2000. Но наши парни - упорные и желают доверять и учиться на своих ошибках....
"Codman":

Если сработали подушки, то нужно добавить минимум 3000 - за новую панель, две подушки и работу. Или обшить панель новым материалом и убрать ошибки эйрбэга компьютера.