569
04 мая 2017 в 8:00
Автор: Виталий Петрович. Фото: Максим Малиновский, личный архив Александра Антоновича
«Был застрахован, кажется, от всего, а остался разутым»: история о европротоколе

Мелкая, на первый взгляд, авария. Водители осматривают поврежденные бамперы своих автомобилей и соглашаются составить Извещение о дорожно-транспортном происшествии, или, как его еще называют, европротокол. Это удобно, а страховая компания обязуется выплатить потерпевшему компенсацию в размере до 400 евро. Но как быть, если восстановление машины эта сумма не покроет, а в суде водитель, изначально признавший себя виновником ДТП, станет требовать признания европротокола недействительным? Сегодня Onliner.by рассказывает историю автовладельца, который, казалось, был застрахован от всего, но все равно остался ни с чем.

Авария на перекрестке

Дорожно-транспортное происшествие случилось 3 сентября в Дзержинске на перекрестке неравнозначных дорог. Александр Антонович ехал за рулем своего Volkswagen Polo.

— По одной из улиц было не проехать из-за ремонта — щебень бил по кузову. И я свернул с нее, навигатор сразу «занервничал». Наконец через дворы я и попал на ту злополучную улицу, — рассказал водитель.

Александр Антонович

Он подчеркивает, что не видел каких-либо знаков или указателей, а потому ориентировался только на данные навигатора. Маленькая улица где-то в частном секторе, почти нет движения, что может случиться? Volkswagen приближался к перекрестку. Водитель обратил внимание на знак, висящий на перпендикулярном направлении, — треугольник, обращенный острым концом вниз. Видеть его лицевую сторону мужчина не мог, но предположил, что это знак 2.4 — «Уступить дорогу».

— Я сделал вывод: раз такой знак висит на другом направлении, значит, я еду по главной дороге и меня должны пропустить, поэтому выехал на перекресток. В этот момент справа начал движение автомобиль Peugeot — мы столкнулись, — сказал Александр Антонович.

Только тогда мужчина узнал, что двигался по дороге с односторонним движением, причем в неверном направлении.

— Я вышел из машины. Женщина за рулем Peugeot говорила кому-то по телефону: «Дима, я попала в ДТП...» Я осмотрелся и увидел на улице, откуда я приехал, знак — квадрат со стрелкой [«Дорога с односторонним движением». — Прим. Onliner.by]. Тогда я понял, где оказался, — добавил водитель.

Александр Антонович не отрицает, что нарушил ПДД, но является ли это нарушение причиной аварии?


Из возражений водителя Peugeot:

«Он [водитель Volkswagen. — Прим. Onliner.by] управлял своим автомобилем с грубым нарушением Правил дорожного движения, а именно: сознательно заехал на улицу Молодежную, игнорируя знак „Въезд запрещен“, <...> и двигался против движения, поскольку она имеет статус улицы с односторонним движением, что обозначено знаками „Направление движения“. <...> При осмотре автомобилей он пояснил это тем, что управлял машиной по навигатору, хотя должен понимать, что навигатор не освобождает от обязанности соблюдения ПДД».

Из возражений водителя Peugeot

Европротокол

На место ДТП приехал сотрудник ГАИ.

— Инспектор пообщался с нами обоими. Я объяснил ему, как я ехал, дополнительных вопросов не возникло. Сотрудник ГАИ предложил составить европротокол, если я считаю повреждения автомобиля незначительными, — рассказал собеседник. — На первый взгляд казалось, что с машиной ничего серьезного не произошло. О европротоколе я слышал и раньше, хотя сам никогда не сталкивался с таким. Полагал, что суммы выплаты хватит, чтобы восстановить автомобиль.

В Извещении о дорожно-транспортном происшествии женщина, водитель Peugeot, указала, что она является ответственной за причинение вреда. Стороны зафиксировали повреждения, которые были нанесены их машинам, поставили подписи и разъехались.


Из возражений водителя Peugeot:

«Я, не имея опыта в подобных ситуациях, из добрых побуждений (чтобы истец получил страховое возмещение), тоже считая повреждения автомобилей незначительными и не осознавая в силу полученного стресса возможных последствий, учинила свою подпись в Извещении о своей вине, чем недобросовестно и воспользовался истец».

Из Извещения о дорожно-транспортном происшествии

Одно обстоятельство

Впоследствии в своих возражениях водитель Peugeot предположила, что водителю Volkswagen составление европротокола было на руку.

«Истцу было выгодно заполучить подпись в Извещении во избежание административной ответственности за допущенное им нарушение ПДД, во избежание составления официального протокола ГАИ с указанием обстоятельств ДТП с составлением схемы расположения транспортных средств и осмотра повреждений, полностью уличающих его в совершенном ДТП и лишающих его права на полное возмещение вреда», — указала женщина в своих возражениях.

Здесь необходимо отметить, что у водителя Volkswagen, помимо договора об обязательном страховании гражданской ответственности, было оформлено каско. Это значит, что даже без европротокола, вне зависимости от установления виновности, он мог бы рассчитывать на страховые выплаты в полном объеме.

Кстати, владельцам новых либо дорогостоящих автомобилей, у которых оформлено каско, специалисты рекомендуют в случае ДТП вызывать ГАИ и оформлять произошедшее надлежащим образом, а затем обращаться в свою страховую компанию за соответствующей выплатой.

— Непосредственно на месте происшествия нельзя абсолютно точно определить, какой автомобилю нанесен урон, нет ли скрытых повреждений и во сколько обойдется его восстановление. Хватит ли этих 400 евро, в особенности если машина стоит на гарантии и ремонтировать ее придется в сервисном центре у официального дилера? Ничего нельзя предвидеть. Поэтому лучше избегать ненужного риска, — говорят эксперты.

А вот протокол за нарушение ПДД, то есть за движение по улице с односторонним движением, действительно, по словам Александра Антоновича, никто не составлял. Впрочем, для него это слабое утешение.

Сколько может стоить ремонт Volkswagen Polo

Александр Антонович приобрел свой Volkswagen Polo в 2015 у официального дилера в Минске. В 2016-м машина находилась на гарантийном обслуживании. Соответственно, автовладелец обратился в сервисный центр для проведения оценки повреждений и последующего восстановления.

— Стоимость ремонта примерно в 2,5 раза превысила страховую выплату в 400 евро. Кроме тех повреждений, которые были зафиксированы в Извещении о дорожно-транспортном происшествии (переднее крыло, передний бампер, крепление правой фары), обнаружились скрытые повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта машины составила более 2047 рублей (или около 1 тыс. евро в эквиваленте), — рассказал собеседник.

Страховая компания выполнила свои обязательства и выплатила положенные 400 евро. Остальное мужчина заплатил из своего кармана. Он не мог предъявить страховщику дополнительные требования о возмещении вреда — это предусмотрено законодательством (п. 192 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь №530 от 28.08.2006). Поэтому Александр Антонович обратился в суд с просьбой взыскать потраченную им сумму с владельца Peugeot — более 1166 рублей.

— Перед этим я направил другой стороне письмо с предложением выплаты суммы ущерба в добровольном порядке, однако ответа на него получено не было, — отметил наш читатель.

Суд

Прежде чем в суд было подано исковое заявление, адвокат предупредил своего клиента о возможных рисках. Одна из таких опасностей — угроза встречного иска. Именно с этим и столкнулся водитель Volkswagen. Его оппонент попросил суд считать Извещение о дорожно-транспортном происшествии, то есть европротокол, недействительным. «Иск не признаем, так как считаем его необоснованным и даже абсурдным. Истинной причиной ДТП явилось умышленное грубое нарушение им [водителем Volkswagen. — Прим. Onliner.by] нескольких пунктов Правил дорожного движения», — сказано в возражениях водителя Peugeot.

Из возражений водителя Peugeot

Выслушав обе стороны, суд Дзержинского района вынес свое решение. «В данном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина обоих водителей», — говорится в мотивировочной части.

Суд пришел к выводу, что при пересечении перекрестка водитель Volkswagen нарушил требования пунктов 108, 110, 112 ПДД, а водитель Peugeot — требования знака приоритета 2.4 «Уступить дорогу». При этом допущенные обоими участниками аварии нарушения состоят в прямой причинной связи с возникшим ДТП и причинением повреждений их транспортным средствам.

Из мотивировочной части

«Оснований для возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, одному из владельцев за счет другого в данном случае нет, соответственно требования о взыскании причиненного ущерба удовлетворению не подлежат. По этим же основаниям, а также поскольку в судебном заседании установлено, что Извещение о дорожно-транспортном происшествии не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, а именно о месте ДТП и наличии либо отсутствии на нем знаков приоритета, а также поскольку в нем указаны недостоверные сведения о том, что единственным виновным в ДТП лицом является <...> [водитель Peugeot. — Прим. Onliner.by], суд полагает, что данное Извещение является недействительным», — сказано в мотивировочной части.

Что дальше?

Александр Антонович обжаловал решение районного суда и готовится к новому рассмотрению.

Кроме того, кассационный протест на решение районного суда направил прокурор Дзержинского района. «Данное решение [суда. — Прим. Onliner.by] является незаконным, необоснованным и подлежит отмене», — сказано в этом документе.

Из кассационного протеста прокурора

Между тем специалисты отмечают, что на практике признание европротокола недействительным если и встречалось, то нечасто. Установить все обстоятельства ДТП, чтобы определить степень виновности водителей, в настоящее время затруднительно, так как не были сделаны соответствующие замеры, как это бывает при оформлении аварии сотрудниками ГАИ.

Есть мнение, что если решение суда останется в силе и европротокол будет признан недействительным, то не будет действовать и лимит в 400 евро на страховую выплату. Соответственно, водитель Volkswagen сможет обратиться за компенсацией в свою страховую компанию. Впрочем, говорить об этом пока рано.

Александр Антонович не скрывает своего разочарования.

— Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили — страховая оплатила все полностью, я даже приятно удивился, — замечает мужчина. — А сейчас, получается, я был в этой ситуации наиболее защищенным из всех и оказался в результате разутым.

Ремонт и обслуживание авто в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Виталий Петрович. Фото: Максим Малиновский, личный архив Александра Антоновича
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
04.05.2017 в 8:04
Мне не нравится евро протокол. Вот именно в такую ситуацию, как статьи и боюсь попасть.
04.05.2017 в 8:11
Сам нарушил и ещё хочет сумму недостающую взыскать.. Сам нарушил, сам и плати себе
04.05.2017 в 8:12
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
04.05.2017 в 8:13
На место ДТП приехал сотрудник ГАИ. Сотрудник ГАИ предложил составить европротокол, если я считаю повреждения автомобиля незначительными,

ГАИшник -- красава! Ловко [censored] всторону, не стал утруждать себя выполнением своей же работы!))
04.05.2017 в 8:17
что там менять на 1к евро????
04.05.2017 в 8:18
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
04.05.2017 в 8:19
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
04.05.2017 в 8:19
Каско и европротакол- несовместимы!!
04.05.2017 в 8:19
муть какая-то, дедок грубо нарушил, а дама почему-то признала себя виновной, за что и имеет проблемы..
из того что изложено, дед явно не прав!
04.05.2017 в 8:20
Автор Жадный, сам виноват, еще хочет с невиновного Пыжа денег снять!!! Это по нашему, по братски.
04.05.2017 в 8:20
У деда нужно забрать те 400$ и наказать по полной!!! Нарушил, повредил другой авто и ещё чего-то требует... А если хотел получить выплату каско, то и оформлять ДТП нужно было должным образом...
04.05.2017 в 8:20
Любые гарантии - иллюзия.
04.05.2017 в 8:22
Смотрю на фото, читаю статью: "Стоимость ремонта примерно в 2,5 раза превысила страховую выплату в 400 евро", И НИЧЕГО не понимаю!!!
04.05.2017 в 8:22
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
04.05.2017 в 8:22
Кстати, владельцам новых либо дорогостоящих автомобилей, у которых оформлено каско, специалисты рекомендуют в случае ДТП вызывать ГАИ и оформлять произошедшее надлежащим образом, а затем обращаться в свою страховую компанию за соответствующей выплатой.

Так и надо было делать. Не таскались бы по судам.
04.05.2017 в 8:22
Такое отношение к людям и отталкивает от цивилизованного решения проблем...лучше по старинке.
04.05.2017 в 8:23
«Данное решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене»

Это всего лишь твое мнение.
Наглый до невозможности. - Нарушает правила, портит людям авто, попадая в ДТП, и еще химичит с европротоколом, чтоб уйти от ответственности.
04.05.2017 в 8:23
Не умеешь ездить, не покупай права!
04.05.2017 в 8:23
Ну мужик ты и наглый, Нарушил правила, из-за тебя человек машину побил, так еще развел ее на то что она якобы виновница. Так еще и потом 600 баксов сверьху захотел!!! [censored]
04.05.2017 в 8:24
Я нередко попадал в ДТП.

Так может ездить надо внимательно? А не пытаться бабла срубить по-лёгкому?
04.05.2017 в 8:24
Лучше не сэрвис Бэнтли обратился , там бы перекрыла страховка.
04.05.2017 в 8:26
ПДД надо соблюдать - и будет вам счастье.
04.05.2017 в 8:26
здравый смысл подсказывает, что на рулем поло - делец...
это ж надо ..пыжик оказывается виноват в том, что поло двигался с грубейшим нарушением..
ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛ, А ВЕДЕТ - КАК ДИТЯ..
стыдно
04.05.2017 в 8:26
А сейчас, получается, я был в этой ситуации наиболее защищенным из всех и оказался в результате разутым..................
бедненький....ехал по односторонней улице , на встречу всему потоку......ай яй яй......
[censored]
04.05.2017 в 8:27
Разули вас в мастерской где вы машину делали...1000 евро...бред.
04.05.2017 в 8:28
Александр Антонович не отрицает, что нарушил ПДД, но является ли это нарушение причиной аварии?

Почему вызванный сразу сотрудник ГАИ не оформил ДТП. И почему его не вызывают в качестве свидетеля?
04.05.2017 в 8:29
Самым хитрым.............оказался))) Гаец!))
04.05.2017 в 8:32
Как столь защищенный оказался на встречной? ))

Не ... ехать по встречке еще и иск заявить. Хитрый. А не защищенный.
04.05.2017 в 8:33
дядя, ты не прав! не должно было быть Поло с этой стороны улицы. и точка. песни про навигатор - это музыка для бедных, накосячил - отвечай!
04.05.2017 в 8:33
накосячил в силу возраста - это простить можно, но не надо права качать там, где это не надо
04.05.2017 в 8:33
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

Ну точно. мужчина нарушил ПДД и что-то требует у водителя пежо??
Мне вот жаль женщину. Хотела как лучше, а мужчина этим воспорльзовался..
04.05.2017 в 8:33
Гаи, только гаи....
04.05.2017 в 8:35
Что-то не понятно: На место ДТП приехал сотрудник ГАИ - протокол не составил, уехал, предложил европротокол - зачем??? Раз уж приехал, так оформляй, как положено! Автовладельцам было бы меньше проблем со страховой компанией, разве что штраф пришлось бы заплатить за нарушение ПДД, но если у тебя машина из салона, зачем рисковать???
04.05.2017 в 8:36
Нормально вообще ))
1. Поехал "против шерсти" по дороге с односторонним движением.
2. Проигнорировал правило "помехи справа".
3. Создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП по его вине.
4. Надавил на бедную женщину-водительницу Пыжа и внушил, что она виновница ДТП обманным способом.
5. Возмущается, что в его сторону какая-то несправедливость выполняется, да еще и в суд подаёт.

Нормальный человек бы вызвал ГАИ, оформил ДТП, получил страховку по КАСКО, а потерпевшая получила бы страховку по своей обычной страховке. Но нет! Нужно на ровном месте проблемы искать.
04.05.2017 в 8:36
Ну и наглец же водитель фольца. Хотел и денег срубить и без штрафа остаться[censored]
04.05.2017 в 8:38
Ты хоть читал статью, Антонович нарушил 3 пункта ПДД и требует полной компенсации за ремонт!!!!!!!
04.05.2017 в 8:39
Этого дядю, по хорошему, еще и прав лишить на годик, выезд на дорогу с односторонним движением.
04.05.2017 в 8:39
Скупой платит дважды!удалось развести сразу, но перегнул палку потом!
04.05.2017 в 8:39
Что-то не понятно: На место ДТП приехал сотрудник ГАИ - протокол не составил, уехал, предложил европротокол - зачем??? Раз уж приехал, так оформляй, как положено! Автовладельцам было бы меньше проблем со страховой компанией, разве что штраф пришлось бы заплатить за нарушение ПДД, но если у тебя машина из салона, зачем рисковать???
"Ptitsa24":

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
04.05.2017 в 8:40
— Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили — страховая оплатила все полностью, я даже приятно удивился, — замечает мужчина.
Потому что смотреть надо на свои знаки, свой сигнал светофора и т.д. Всё в ПДД прописано. И вобще он виновник ДТП. Ложи права на полку.
04.05.2017 в 8:41
[censored]
1.Зная о Каско он не оформляется как положено (боится получить штраф)
2.Недополучив денег на восстановление он подает иск на женщину из Пыжа.
[censored]
04.05.2017 в 8:42
Какой хитрый жук этот Александр Антонович)))))))
и по встречке поездил и денег срубил
а ГАИшника кто привлечет к ответственности за то что тот проигнорировал грубые нарушения ПДД Александром Антоновичем?))
04.05.2017 в 8:43
Дядя часто нарушает, сам этого не отрицает. Явно грозило ему лишением та ситуация. Вот он и пошел на европротокол. А когда оказалось, что систему он не надурил, он решил повозмущаться. Искренне желаю ему лишения прав и возмещения за причиненный вред пыжу. И моральный вред пускай возмещает пыжеводке.
04.05.2017 в 8:43
странная ситуация... но я считаю водителя полуседана виновным.
04.05.2017 в 8:43
все правильно суд решил, оба виноваты
04.05.2017 в 8:44
Зря ГАИ не вызвали, дедуля думал штрафа избежать, а получил кучу проблем.
"pablorianni":

Ну т.е. вы не читали.
04.05.2017 в 8:45
На место ДТП приехал сотрудник ГАИ.

— Инспектор пообщался с нами обоими. Я объяснил ему, как я ехал, дополнительных вопросов не возникло. Сотрудник ГАИ предложил составить европротокол, если я считаю повреждения автомобиля незначительными

Странно. ГАИ если вызывают, то европротокол уже не составляется, составляется обычный протокол. Опять же, странная система оценки вины участников, в одном случае водителя, едущего против движения(как это было недавно с таксистом) оправдывают, в другом-нет.
04.05.2017 в 8:45

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
Лайк!
"P-trav":

Так а кто ещё виноват, если машина со второстепенной ударила машину на главной?
04.05.2017 в 8:45
Этого дядю, по хорошему, еще и прав лишить на годик, выезд на дорогу с односторонним движением.
"JustADark":

Не затруднит пункт КоАП привести, по которому лишать будете?
04.05.2017 в 8:46
Мало того, что нарушил все, что можно, еще и выжимает из ситуации дополнительные бонусы. Дорога накажет.
04.05.2017 в 8:47
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
"Boolkin":

Не путайте "нарушил" и "Виновник". Все же виновник ДТП здесь Пежо, у которого был знак "Уступить дорогу". А вот половода можно и нужно было дрючить за нарушение трех пунктов правил.
А вообще вся фигня из-за того, что половод решил спрыгнуть с протокола за свои нарушения и получить 400 евро[censored]. А вот последующие телодвижения- это уже попытка остаться в плюсе. И прекрасно понимаю водилу пежо. Правильно делает, что пытается доказать также вину половода. Так дела не делаются.
04.05.2017 в 8:47
Ехал по встречке - покоцал человеку машину, еще и крайней девушку сделать хочет! Ну и наглости у мужичка!
04.05.2017 в 8:47
simsim.siim,
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

За себя говори! На лицо обоюдка. Если европротокол признают недействительным то дядя еще и тех 400 евросов потяряет.
04.05.2017 в 8:51
Был похожий случай в Минске пару лет назад, один выезжал на улицу с односторонним движением "через" знак "уступите дорогу", а по односторонней дороге ехал таксист навстречу движению. После разбора ДТП таксист был прав. Тоже тогда многие возмущались, но ПДД есть ПДД- стоит знак уступите дорогу, так уступайте ее всем, кто находится на главной дороге, независимо, что он там делает и в какую сторону едет.
04.05.2017 в 8:51
"Остался разутым"-скажи, дед, спасибо, что там не Маз, груженный песком , со скоростью в 40-50 км/ч выкатился , а маленький Пежо. Тогда бы точно башмаки снялись.
04.05.2017 в 8:52
Дядя найди в себе силы признать свою ошибку, адвокат суды больше выложишь денег зря только.....
04.05.2017 в 8:52
Так историй пруд пруди. Но гаишники их всегда рассматривают одинаково. Нарушение одним участником дорожного движение ПДД не освобождает других участников дорожного движения от соблюдения этих же правил (разметку, знаки приоритета и т.д.). Хотя история мутная. Дед утверждает, что Пежо двигалось, а водитель Пежо, что его а/м стоял. Кто-то из них нагло врет в суде.
04.05.2017 в 8:53
Это уже наглость: ехать с нарушением ПДД, а потом всю вину переложить на другого? Классный подход!
04.05.2017 в 8:53
Что то я не пойму, если есть КАСКО, то нужно обращаться в страховую, где это КАСКО оформлял. И эта страховая по условиям полиса покрывает затраты на ремонт. А уже потом она (данная страховая компания), выставляет счет страховой компании виновника. В данном случае эти 400 евро должны были упасть страховой КАСКО, и страховая компания по идее должна была взыскивать разницу в затратах с виновника ДТП. А тут как то мутно, правила нарушил, по КАСКО случай не заявил, получил 400 евро со страховой виновника и ща воду начал баламутить...
04.05.2017 в 8:54
Прежде чем в суд было подано исковое заявление, адвокат предупредил своего клиента о возможных рисках. Одна из таких опасностей — угроза встречного иска.
Сам себе злобный БУРАТИНО.
04.05.2017 в 8:55
1000евро ремон? Я под столом... Из ремонта там покраска 2х элементов, фара видно что целая.. Максимум крепы... Внитренние повреждения это какие же?? Кузов геометрию потерял и его придется вытягивать, или каким то образом поврежден радиатор, вентилятор, шкив коленвала :) развод на деньги
04.05.2017 в 8:55
Сам не прав в ДТП и ещё бабла хочет-хитрец однако
04.05.2017 в 8:56
Что-то не понятно: На место ДТП приехал сотрудник ГАИ - протокол не составил, уехал, предложил европротокол - зачем??? Раз уж приехал, так оформляй, как положено! Автовладельцам было бы меньше проблем со страховой компанией, разве что штраф пришлось бы заплатить за нарушение ПДД, но если у тебя машина из салона, зачем рисковать???
"Ptitsa24":

Во-первых это все навигатор))) вот и начал выкручиваться , чтоб ни копейки из кармана, ведь страховая штрафы не выплачивает
04.05.2017 в 8:57
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":

полностью согласен: пер против шерсти "па навигатару", рентгеновским зрением знак с обратной стороны просканировал, про помеху справа и ДДД вообще никогда не слыхал, ну и "часто попадал в аварии"--это пять!
04.05.2017 в 8:57
Зря ГАИ не вызвали, дедуля думал штрафа избежать, а получил кучу проблем.
"pablorianni":

Ну т.е. вы не читали.
"Bacёk":

понимаешь Васек ГАИ по-любому дедуле не выгодно было, т.к. с большой долей вероятности его бы сделали виновным и забрали бы ВУ и чтобы их после разбора забрать ему понадобилась бы медсправка, которой у него уже дааавно может не быть ) Но зато бы по КАСКО без проблем бы получил выплату
04.05.2017 в 8:57
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

Как я погляжу у людей сложилось неоднозначное мнение.
04.05.2017 в 8:58
Вот такие пожилые чудаки - самые опасные водители. Хуже молодых идиотов на БМВ. Сам не знает, куда едет, вылез на одностороннюю и не заметил (а может, и заметил, да решил что фиг бы с ним), принял решение за другого водителя (какое твое дело, какой у него знак висит, едь по ПДД), оформил европротокол, чтобы не оштрафовали, хотя был виноват, а теперь еще денег хочет. [censored]
04.05.2017 в 8:58
Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили

ясно! понятно! свободен!
04.05.2017 в 8:58
Ремонт этого корча 1000 Евро ? Он опупел совсем ?
"АлексВл":

Такую машину надо в гараже делать, а не у дилера, может как раз и вложился бы в свои 400 евро.
А пыж правильно сделал с встречным иском, нечего эти хотелки атлантовские оплачивать, тем более когда имеешь страховку на ущерб 10 тыс., а с тебя лично пытаются содрать 600. Бред.
04.05.2017 в 8:58
1.Зная о Каско он не оформляется как положено (боится получить штраф)
"menater":

боится не штрафа , а что придется забирать из ГАИ ВУ, а для этого нуждна действующая медсправка :))
04.05.2017 в 8:59
Жадность фраера сгубила!
04.05.2017 в 9:00

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
Лайк!
"P-trav":

Так а кто ещё виноват, если машина со второстепенной ударила машину на главной?
"Bacёk":


А кто сказал, что Пыж ударил Фольца? Водитель фольца так сказал? Водитель Пыжа в объяснениях суду написал, что его автос стоял и его ударил дед, который объезжал люк)))))
04.05.2017 в 9:01
Мутняк. Сам виноват, получил выплату по европротоколу, так еще и водителя Пежо выставить на деньги хочет - по моему явно перебор! Нужно было вызывать ГАИ, получать штраф в плечи и чинить по каско!
04.05.2017 в 9:01
Попасть в дтп на проселочной улице с двумя тачками, это уже показатель. Независимо от знаков и прочего.
04.05.2017 в 9:02
Водительница пыжа виновата
04.05.2017 в 9:03
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением, то какой же у него может быть приоритет?
04.05.2017 в 9:04
Александр Антонович - нет слов просто.. Человек в возрасте, а совести так и не нажил. Впрочем, это не редкость сейчас. Встречал похожего типа людей, мол, "мне уже столько лет, а вы сопляки все безмозглые". Как водитель он должен понимать, что виноват ничуть не меньше оппонента, однако все-равно устраивает суды.
04.05.2017 в 9:04
Поэтому Александр Антонович обратился в суд с просьбой взыскать потраченную им сумму с владельца Peugeot

А не жирненько?... сами же знаете, что виновник ДТП вы. Сами решили составить европротокол (возможно чтобы избежать штрафа) и тем самым попались на лимит 400 евро по каско, а потом хотите содрать деньги со второй стороны.
04.05.2017 в 9:05
[censored]
Его 400евро за потертый бампер с крылом с радостью бы взяло нормальное кузовное сто и через неделю гойсал бы опять на своем роло. А гаражники бы с ума сошли от счастья за эти бапки )))))
04.05.2017 в 9:05
pablorianni,
Зря ГАИ не вызвали, дедуля думал штрафа избежать, а получил кучу проблем.
"pablorianni":

читай внимательно
04.05.2017 в 9:06
ГАИ Европротоколом как всегда с себя сняли ответственность!
04.05.2017 в 9:07
Во всём виноват навигатор, пусть у разрабов компенсацию требует)))
04.05.2017 в 9:08
Читать надо договор по каско, прежде чем подписываешь. Герой статьи не читал и не разобрался в деталях. А если бы разобрался, то заключил бы договор по каско по формуле, в соответствии с которой его направляют на СТО, он делает машину, СТО выставляет счёт страховой, страховая и СТО производят расчёты/выплаты, владелец машины безучастен.
04.05.2017 в 9:08
Все он знал и все он видел,а тем более в пдд для его варианта четко написано.
Глава 13.п112
Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.
Не уступил помехе справа как минимум.. Как такие люди бесят, совершал ДТП по всем пунктам по своей вине так еще и права качать начинает. Лишите его прав задним числом и все.
04.05.2017 в 9:10
а мне вот что интересно:
На место ДТП приехал сотрудник ГАИ.
— Инспектор пообщался с нами обоими. Я объяснил ему, как я ехал, дополнительных вопросов не возникло.

т.е. инспектор узнал, что водитель ехал по дороге с односторонним движением с нарушением правил и не отреагировал?
совпадение? не думаю!

я вижу три варианта: взятка, брат-сват-друг-знакомый и некомпетентность + служебное несоответствие.

хотя... слышал такую версию:
"у нас сейчас операция по парковкам проводится, так другое нас не интересует. хоть ты пьяным едь, мы здесь по другому поводу"

и да, еще раз повторю. пдд рб слишком лояльны к езде против шерсти по полосе с односторонним движением. и раз за разом происходят ДТП. и раз за разом гайцы занимают сторону "очевидного нарушителя"
04.05.2017 в 9:11
Хитрый дедулька
04.05.2017 в 9:12
Очень хитрый дядька. Но тут сам себя обманул. Не первый раз наживается на страховой компании. Женщине на Пежо сочувствую. Он даже в такой мутной ситуации должен был уступить дорогу, помеха справа.
04.05.2017 в 9:14
— Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили — страховая оплатила все полностью, я даже приятно удивился, — замечает мужчина. — А сейчас, получается, я был в этой ситуации наиболее защищенным из всех и оказался в результате разутым.
едет по "встречке" и считает что ему ВСЕ должны?
04.05.2017 в 9:14
где он ночью взял напечатанный европротокол?
04.05.2017 в 9:14
Водитель обратил внимание на знак, висящий на перпендикулярном направлении, — треугольник, обращенный острым концом вниз. Видеть его лицевую сторону мужчина не мог, но предположил, что это знак 2.4 — «Уступить дорогу».

— Я сделал вывод: раз такой знак висит на другом направлении, значит, я еду по главной дороге и меня должны пропустить, поэтому выехал на перекресток. В этот момент справа начал движение автомобиль Peugeot — мы столкнулись, — сказал Александр Антонович.

Простите, что?.. Как, основываясь на обратную сторону знака, можно сделать такой вывод? о_О Меня бы насторожило, что я вижу обратную сторону знака на той стороне, а на своей не вижу никакого...
04.05.2017 в 9:15

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
Лайк!
"P-trav":

Так а кто ещё виноват, если машина со второстепенной ударила машину на главной?
"Bacёk":

т.е. у нас уже можно определять по обратной стороне знака, весящего на примыкающей дороге, что ты на главной? Перед перекрестком не было знака "Главная дорога" (как он там мог быть, если движение одностороннее?"). Как минимум у дяди помеха с права.
04.05.2017 в 9:16
— Я сделал вывод: раз такой знак висит на другом направлении, значит, я еду по главной дороге и меня должны пропустить, поэтому выехал на перекресток

Обычно так пешеходы соображают...
Посметрно...
04.05.2017 в 9:16
Хитрый дедулька
"BMW_RAZBORKA":


А договор по каско тупо подписал, не читая. Где была его хитрость при общении с менеджерами Атланта?
04.05.2017 в 9:16
Почему Поло в свою Автокаско не обратилось? Европротокол это всего лишь протокол. Если с ним не обратился в страховую и денег не получил (т.е обращения в иную страховую не было зафиксировано), можно было бы смело идти в свою каску.
Чет дядя сглупил
04.05.2017 в 9:17
Просто не нужно ездить под кирпич и думать, что ты самый умный. Терпеть не могу "объезжал", которые ездят навстречу по дорогам с односторонним движением. Принципиально не пускаю.
04.05.2017 в 9:17
Как раз тот случай когда евро протокол не действует!!!
Просто гаер уговорил бабу на еврик
Деду административку и справку для каско
Девке страховку и ремонт машины
А дед [censored], хотел две страховки рубануть по еврику и по каско
04.05.2017 в 9:18
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

[censored]
Сам нарушил. Сам подписал. Сам себе буратино.
При чем тут другие люди, которые не ожидали появление пенсионера на новой [censored] с улицы с односторонним движением?
04.05.2017 в 9:19
Мне одному кажется, что женщина, которая ехала за рулем Пежо, как то на втором фото плохо выглядит :-)
04.05.2017 в 9:20
1. Дядя часто попадает в ДТП -[censored]
2. Мы помним недавний случай, когда выезжающий с парковочного места бортанул въехавшего под кирпич, тогда ГАИ признало виноватым не того, кто нарушил "кирпич", а того, кто мог видеть и предотвратить, но не крутил головой.
В данной ситуации спасает только то, что и дамочка не крутила головой и под знак "уступи дорогу" вывалилась на перекресток. Я не раз нарывался на встречку на односторонней улице, но мне не приходило в ум закрыть глаза и лупить лобовое, чтобы потом сказать - "Он нарушил, он виноват!".
3. На фоне вот этого:
Поэтому Александр Антонович обратился в суд с просьбой взыскать потраченную им сумму с владельца Peugeot — более 1166 рублей.

[censored]Сам знает, что нарушил, при это ДВАЖДЫ! Он оказывается не знает перекрестков, где Главная дорога ПОВОРАЧИВАЕТ! Решил он!
Вот с такими решениями он вечно в ДТП и попадает. А то, что понимая свою вину он еще и в суд поперся...
[censored]
04.05.2017 в 9:20
Попасть в дтп на проселочной улице с двумя тачками, это уже показатель. Независимо от знаков и прочего.
"Ryzh":

Так иногда случается по разным причинам.
Но выезд оппонента с улицы со встречным движением ВСЕГДА считается гаи недостаточным для полной вины за ДТП. То есть, они ВСЕГДА назначают обоюдное.
И они правы - тот нарушил, а ты прозевал.
04.05.2017 в 9:20
или около 1 тыс. евро в эквиваленте

всё дальше не читал

продолжаю ездить на пунтике за 1,5 тыс евро )
04.05.2017 в 9:23
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
"Boolkin":

Не путайте "нарушил" и "Виновник". Все же виновник ДТП здесь Пежо, у которого был знак "Уступить дорогу". А вот половода можно и нужно было дрючить за нарушение трех пунктов правил.
А вообще вся фигня из-за того, что половод решил спрыгнуть с протокола за свои нарушения и получить 400 евро, типо и рыбку съесть и руки не испачкать. А вот последующие телодвижения- это уже попытка остаться в плюсе. И прекрасно понимаю водилу пежо. Правильно делает, что пытается доказать также вину половода. Так дела не делаются.
"VentoVod":

Вот я считаю что пока у нас в ПДД не пропишут, что те кто изначально нарушали правила(Фольц) и виноваты в таких ДТП.
Вот как был случай год назад вроде. Грузовик двигался по обочина на МКАД и въехал в женщину на рено которая поднималась на МКАД и ещё была на своей полосе. И на сколько помню её сделали виноватой, что она не уступила МАЗу который грубо нарушил правила.
04.05.2017 в 9:26
На дорогу смотреть надо, а не на навигатор!
04.05.2017 в 9:28
"Жадность приводит к бедности"(с)
Даже если причинно-следственные связи на твоей стороне, не стоит наглеть, ехав против шерсти по дороге с односторонним движением. Обоюдная вина за такое ДТП наиболее правильное решение, хорошо что суд это исправил
04.05.2017 в 9:31
Сам виноват, сам подписал европротокол (зная про лимит), и зная что у дилера за 400 евро больше одного кузовного элемента не сделаешь. Но видимо, сначало не хотел платить штрафы за ДТП и выезд на встречку, вообщем хитросделанный у которого все виноваты, а он ангел.....
04.05.2017 в 9:31
На дорогу смотреть надо, а не на навигатор!
"Bandit2qR":

да и навигатор бы не показал бы ему что что можно завернуть на эту улицу. Трындит как дышит. А когда заехал, навигатор наверное показывал ему место разворота. По этому "— По одной из улиц было не проехать из-за ремонта — щебень бил по кузову. И я свернул с нее, навигатор сразу «занервничал»" Занервничал он когда ты ДЯДЯ завернул на улицу с односторонним движение.
04.05.2017 в 9:33
Мало того, что этот [censored]виновен и хочет что б его касяк оплатил другой человек, так он еще умудрился свое бюджетное ведро за 1200 евро починить... Ай-яй-яй, какая несправделивость, гайцы обманули, СТО обманули, а сам, понимаешь, белый и пушистый, свалил вину на женщину и доволен. Такой же случай был с мамой. Какой-то колхозный бык побил машину и почти уговорил, что мама виновата! Еле успел приехать и разобраться... Тот же подход, не вызывать гаи, лишат прав, очевидно же, что вы нарушили и т.п.
04.05.2017 в 9:33
Жадность и наглость водителя Фольсваген просто поражает,радовался бы что прав не лишили за езду.
04.05.2017 в 9:34
ддяя бала захотел срубить, кто ж виноват что ума не хватило цены на зап части глянуть и самому поставить? гарантия на навесные элементы не распространяется. или если колесо пробил тоже к диллеру на шиномонтаж едет? надеюсь еще присудят пыжику мордаху покрасить.
04.05.2017 в 9:34
Типичный водитель пенс-предпенс! Считает что за плечами куча лет за рулем(а в советское и постсоветское время трафик автомобильный отличался от теперешнего разительно)а значит он "ас") Такая категория водителей на дороге почти ничем не отличается от новичков. Если вижу седую голову за рулем-стараюсь держаться подальше или обогнать!
04.05.2017 в 9:38
"Александр Антонович не скрывает своего разочарования.

— Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили — страховая оплатила все полностью, я даже приятно удивился, — замечает мужчина. " Может следует на дороге, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, глаза открыть и следить за дорожной обстановкой, а не в навигатор пялиться и в уме не подсчитывать страховую сумму, желая заработать?
04.05.2017 в 9:39
Мне кажется после получения 400 евро и доплаты разницы из своего кармана надо было остановиться. Либо работать по линии гаи и страховой компании что бы добиваться пересмотра дела исключительно ради полной выплаты стоимости ремонта через каско. Но никак не через оппонента по дтп, т.к. действительно обоюдная вина на лицо.
04.05.2017 в 9:39
"Водитель обратил внимание на знак, висящий на перпендикулярном направлении, — треугольник, обращенный острым концом вниз. Видеть его лицевую сторону мужчина не мог, но предположил, что это знак 2.4 — «Уступить дорогу».
Это, вообще, левая отмазка.
04.05.2017 в 9:40
такие вот...которые..."я нередко попадаю в ДТП"...

пора вводить бальную систему...превысил баллы за год...на пересдачу....или как у немцев на "идиотен тест"
04.05.2017 в 9:40
Даа, уж, дяде наглости не занимать. Зря протокол не выписали, походил бы пешочком, подумал.
04.05.2017 в 9:41
В лучшем случае развели дядьку на фицыяльнам сервисе, а он теперь хочет, чтобы ему покрыли убытки.
В худшем - сам сказал "ремонтируйте с размахом, я потом всё отсужу".
04.05.2017 в 9:44
Смотрю на фото, читаю статью: "Стоимость ремонта примерно в 2,5 раза превысила страховую выплату в 400 евро", И НИЧЕГО не понимаю!!!
"serg2107":

во, и я понять не могу. По идее, там даже менять бампер не надо, откуда тыща.
04.05.2017 в 9:44
Зря ГАИ не вызвали, дедуля думал штрафа избежать, а получил кучу проблем.
"pablorianni":


Читал?
04.05.2017 в 9:45
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
04.05.2017 в 9:46
Читать надо договор по каско, прежде чем подписываешь. Герой статьи не читал и не разобрался в деталях. А если бы разобрался, то заключил бы договор по каско по формуле, в соответствии с которой его направляют на СТО, он делает машину, СТО выставляет счёт страховой, страховая и СТО производят расчёты/выплаты, владелец машины безучастен.
"PhoeniX--2008":

Хорошо бы так. Но и здесь не всё так радужно, как вы описываете. Есть нюансы.
04.05.2017 в 9:46
Молодость, никто его не разводил.....автос у него новый и на гарантии...запчасти только на замену и новые...
04.05.2017 в 9:46
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
"Boolkin":

С какой радости он виновник? Виноват тот кто выезжая со второстепенной не уступил дорогу всем на главной (не важно, едущих там по правилам или без)
04.05.2017 в 9:47
Делал бы на гаражах и уложился бы в свои 400, а дилер про это никогда бы не узнал и с гарантии машину бы не снял. Проверено. Сам так сделал в свое время с Пежо, правда там был не евро протокол, а вызов ГАИ и полноценная калькуляция.
04.05.2017 в 9:47
У нас так водитель на работе раз "попал" - выезжал на одностороннюю, посмотрел только в одну сторону.
Тоже "обоюдку" дали, хотя вина нашего водителя - крайне сомнительна.
04.05.2017 в 9:48
Пронырливый мужик, и от штрафа ушел, и наказать хотел.
04.05.2017 в 9:48
какойто апофеоз наглости. грубо и не простительно нарушить пдд и жаловаться? порой поражаюсь наглости людской. [censored]
04.05.2017 в 9:49
"Жадность приводит к бедности"(с)
Даже если причинно-следственные связи на твоей стороне, не стоит наглеть, ехав против шерсти по дороге с односторонним движением. Обоюдная вина за такое ДТП наиболее правильное решение, хорошо что суд это исправил
"Scarabaeus":

Уже же проходили случай в Минске с таксистом. Дзержинский суд пошел против системы и решил судить по справедливости, если кто то пер против движения то он тоже виновен. Но прокурор возражает так как помнит как все трактовалось всегда, иначе вопросы с оперативным транспортом вылезут и маршрутным котором тоже многие знаки по боку. А дядя реально хитро сделанный решил убытки положить на женщину, проще было бы ничего не вызывать отъехать и наутро вызвать ГАИ и составить протокол что неизвестное лицо въехало и получил бы свое каско.
04.05.2017 в 9:49
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

из-за таких потом полдня пробка, когда максимум бампер поцарапан.
04.05.2017 в 9:50
Прикалывает другое.
Почему дед не начал "голосить" на этапе выставления дилером стоимости ремонта, а благополучно закончил ремонт, а после этого подал иск?!
04.05.2017 в 9:50
ГАИшник решил не заморачиваться и насоветовал европротокол, что странно.
04.05.2017 в 9:52
Прикалывает другое.
Почему дед не начал "голосить" на этапе выставления дилером стоимости ремонта, а благополучно закончил ремонт, а после этого подал иск?!
"NightPanel":


Предварительную стоимость суд не примет, как документ к иску. Только фактические затраты.
04.05.2017 в 9:53

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
Лайк!
"P-trav":

Так а кто ещё виноват, если машина со второстепенной ударила машину на главной?
"Bacёk":

С какой второстепенной? Ему знак был про главную дорогу? Нет? Ну так и руководствоваться ему тогда правилами проезда равнозначных перекрестков, коли охота по односторонней против шерсти ездить. Увидел он там что-то, предположил.
04.05.2017 в 9:53
Я на стороне дедули. Не уступила - отвечай.
04.05.2017 в 9:53
Водительница пыжа виновата
"Ky4er":

Лишь бы написать всякий бред?
04.05.2017 в 9:56
Увидел он там что-то, предположил.
"xedin":

Яму навигатар паказау!
Нафигатор - не брэша.
Не виновен ен!
04.05.2017 в 9:57
[censored]. Какое может быть уважение к таким пожилым людям, если они свою вину перекладывают на других. Потом ещё и место в транспорте будет просить, что бы уступили. [censored]
04.05.2017 в 9:57
Александр Антонович не скрывает своего разочарования.

— Я нередко попадал в ДТП.
Давно пора права на дальнюю полку положить, раз ДТП стали нормой жизни.
04.05.2017 в 9:58

Вот я считаю что пока у нас в ПДД не пропишут, что те кто изначально нарушали правила(Фольц) и виноваты в таких ДТП.
"myxa__":

И будет полный трэш и садомия. В ДТП всегда выясняют именно причину столкновения. И приоритетными выбирают именно порядок проезда и наличие преимущества.
Вот как был случай год назад вроде. Грузовик двигался по обочина на МКАД и въехал в женщину на рено которая поднималась на МКАД и ещё была на своей полосе. И на сколько помню её сделали виноватой, что она не уступила МАЗу который грубо нарушил правила.

Грубо? Грубо нарушаются правила, когда те, кому стоит знак "Уступить дорогу" не выполняют самого этого требования, а именно не продолжать, не возобновлять движение, если это вынудит тех, у кого преимущество изменить скорость и направление движения. Так что просто зарубите себе на носу: если у Вас "треугольник"- Вы обязаны уступить ВСЕМ!
04.05.2017 в 9:58
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

В том, что не уступила тому, кто был на главной. Сто раз обсуждалось и разбиралось. К тому же "орол на бреющем" — это ваши личные домыслы.

https://auto.onliner.by/2017/02/04/razbor-25
04.05.2017 в 9:58
Я что-то не совсем понимаю. Почему дед считает, что владелец пежо должен возместить ему ущерб? Почему не президент или санта клаус?
Дед двигался по односторонней дороге в противоположном направлении. Водитель пежо, предположим, знал, что там одностороннее движение и не ожидал, что дед, грубо нарушая правила, вылетит со встречной...
04.05.2017 в 9:59
1000евро ремон? Я под столом... Из ремонта там покраска 2х элементов, фара видно что целая.. Максимум крепы... Внитренние повреждения это какие же?? Кузов геометрию потерял и его придется вытягивать, или каким то образом поврежден радиатор, вентилятор, шкив коленвала :) развод на деньги
"wermost":
в каментах [censored] все горазды, а когда приехжаешь на сто с пробелмой а тебе находят еще 10 либо предлагают ремонт который можно сделать проще и дешевле то мастерам это почему-то не кажется разводом.
04.05.2017 в 10:00
Хитропопый половод.
Ситуация бредовая на 146%, к гадалке не ходить. Че он вообще по европротоколу подавал, если у него каско? Мутит мужик.
04.05.2017 в 10:00
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

В том, что не уступила тому, кто был на главной. Сто раз обсуждалось и разбиралось. К тому же "орол на бреющем" — это ваши личные домыслы.

https://auto.onliner.by/2017/02/04/razbor-25
"Bacёk":

Потому и обоюдка, собственно. Он не уступил помехе справа (а не имея перед перекрестком знаков приоритета, он обязан был его проехать как равнозначный), она не уступила двигавшемуся по главной дороге (у нее-то знаки были). Чего еще дудку-боровику надо? Я считаю, лишение ему еще надо в плечи.
04.05.2017 в 10:01
нефиг ездить как баран и попадать в различные дтп и глаза, разуть бы не мешала...
04.05.2017 в 10:01
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
"Boolkin":

С какой радости он виновник? Виноват тот кто выезжая со второстепенной не уступил дорогу всем на главной (не важно, едущих там по правилам или без)
"ncuxonam":

Смешное утверждение. А если бы он ехал по тротуару, тоже не был бы виновен? Он ехал там, где он ехать не мог, чем и спровоцировал ДТП.
04.05.2017 в 10:02
Ваащета дядулю прав нада была лишить.ГАИшник шо корешь яго был???
04.05.2017 в 10:02
Я не совсем понял, откуда сумма в 1000 евро!! за бампер поцарапанный?
04.05.2017 в 10:03
Bacёk, У деда не была знака "Главная дорога",учите матчасть.
04.05.2017 в 10:04
ВОДИТЕЛЬ ОТ БОГА!)))
04.05.2017 в 10:07
людям нечем заняться из-за царапин
04.05.2017 в 10:07
Я не панимаю аднаго почему ГАИшник не составил протокол па жосткай статье???Дело на служебную проверку!!!
04.05.2017 в 10:07
мужик сам виноват, поделом!
04.05.2017 в 10:08
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":


В том, что когда перед тобой стоит знак Уступи дорогу, надо останавливаться и уступать - независимо от того, откуда кто летит.
На практике в таких делах виновным всегда признают того, кто не уступил, и точка. Поэтому я даже не понимаю, чего все на мужика накинулись. Он конечно облажался, во-первых, когда по навигатору поехал не в ту сторону, а во-вторых, когда на гарантийной машине согласился на европротокол. НО тетя тоже хороша - стоит только почитать ее опусы! Ей бы романы писать.
04.05.2017 в 10:09
Наглый дед. Нарушил все, что мог, еще и выеживается? ПОЧЕМУ ОН ДО СИХ ПОР С ПРАВАМИ?!!!
04.05.2017 в 10:09
Так а где авария?Разбитые машины?Из-за чего сыр бор?
04.05.2017 в 10:12
Ну народ уже совсем, мало того, что виноват, так еще и денег срубить захотел. абсолютно правильно суд аннулировал европротокол. Одно только остается непонятным, почему Каско не заплатило?
04.05.2017 в 10:12
Типа я такой в возрасте ,пожалейте меня и т д ,а по моему немножко[censored]
04.05.2017 в 10:12
Уже давно фигурировала формулировка, что на второстепенной дороге уступать всем и всему, даже если они едут задом наперед по встречке
04.05.2017 в 10:14
2. Проигнорировал правило "помехи справа".

на главной дороге помехой справа может быть только жена
04.05.2017 в 10:14
Поражает, что зашкаливает мнение о том, что если вы выезжаете со второстепенной дороги, а кто-то едет не по правилам - можно не уступать ему дорогу. Страшно ездить, когда вокруг столько людей, не знающих ПДД.
04.05.2017 в 10:15
надо по знакам ездить, а не навигатору
04.05.2017 в 10:15
Лучшая антиреклама всех этих европротоколов
04.05.2017 в 10:15
авто на гарантии, поэтому допускается восстанавливать только у официального дилера. а у всех официалов цены на кузовщину немаленькие. выплата без вызова гаи 400 евро, т.е. авто застрахован на 8000. при подобных авариях, если бампер сошел с креплений – это первый признак скрытых повреждений, и к стоимости бампера (дилер скорее всего заменит его не заморачиваясь с пайкой) нужно добавлять стоимость решеток, креплений, гасителей ударов, держателя фар и т.д. (лучше считать по максимуму). зная цены на запчасти, оценить ущерб и сопоставить его с 5-процентным лимитом по каско без вызова. в таких случаях при наличии каско всегда нужно вызывать гаи и отвечать за свои ошибки.
04.05.2017 в 10:16
В том, что когда перед тобой стоит знак Уступи дорогу, надо останавливаться и уступать - независимо от того, откуда кто летит.
На практике в таких делах виновным всегда признают того, кто не уступил, и точка. Поэтому я даже не понимаю, чего все на мужика накинулись. Он конечно облажался, во-первых, когда по навигатору поехал не в ту сторону, а во-вторых, когда на гарантийной машине согласился на европротокол. НО тетя тоже хороша - стоит только почитать ее опусы! Ей бы романы писать.
"poppet":

[censored] Навигатор его отправил по дороге с односторонним движением против шерсти? Ага-ага, верю.
кстати, когда выезжаешь на дорогу и у тебя не стоят знаки приоритета, надо останавливаться и пропускать машины, движущиеся справа, а не глядеть на знаки установленные не тебе с изнанки, и чо-то там предполагать. Так что вранье номер 2 - это то что дед подписал европротокол по незнанию или по доброте душевной. 146%, что приехавший ГАИшник объяснил, что будет упираться - будет в лучшем случае обоюдка, а учитывая обстоятельства ДТП и действия приведшие к нему, лишение на полгода-год деду светило лехко.
А вот когда все проехали и все позабылось, можно и в суд на вторую сторону подать, на ремонт своего полуседанчика.
Эх, неплохо бы это дело заново и с самого начала рассмотреть в ГАИ, выдать ему оплату по КАСКО и лишение за ДТП на год в плечи. Хотя, судя по его словам про частые ДТП, у начальника ГАИ еще будет шанс с ним пообщаться поближе.
04.05.2017 в 10:16
Roma_F, У деда не было знака "Главная дорога" всё астальное домыслы и [censored].
04.05.2017 в 10:19
в таких случаях при наличии каско всегда нужно вызывать гаи и отвечать за свои ошибки.
"corbie":

А отвечать-то не хотелось. Так и прав можно лишиться, отвечаючи. Зато теперь можно у газету сходить поплакаться, подать в суд на вторую сторону каб за дедушку заплатила. Моральный урод, прости госсподи, ни слова правды.
04.05.2017 в 10:19

Дядя явно договорился с Гаишником, что не понятного-то? Или как объяснить тот факт, что женщина поставила подпись о виновности?
Лайк!
"P-trav":

Так а кто ещё виноват, если машина со второстепенной ударила машину на главной?
"Bacёk":

А какая из них главная?Или,как всегда-главная у того,кто едет прямо? Знаков приоритета нет,стало быть перекресток равнозначный.Если не знаешь как,то ты на второстепенной. А про правую помеху так вообще никто не знает.
04.05.2017 в 10:21
жаль водилу, виноват водила пежо, выехал со второстепенной не уступил, а если бы там скорая на маячках и т.д. так что полюбому следующий суд выиграет
04.05.2017 в 10:21
Обе стороны хороши: один прёт "против шерсти" как так и надо, вторая нагло лжёт про "вильнул" и "отбросило" (на фотках чётко виден след полуседана).
04.05.2017 в 10:21
хитрый дядя!!! виноват в дтп , прикрыл это европротаколом, так денег не хватило ,, решил девушку засудить!!!
04.05.2017 в 10:21
когда выезжаешь на дорогу и у тебя не стоят знаки приоритета, надо останавливаться и пропускать машины, движущиеся справа, а не глядеть на знаки установленные не тебе с изнанки, и чо-то там предполагать
"xedin":

Кстати, да, знаки, установленные с изнанки он - видел, а машину, обращенную к нему лицом - не видел...
04.05.2017 в 10:23
Уже давно фигурировала формулировка, что на второстепенной дороге уступать всем и всему, даже если они едут задом наперед по встречке
"x.avi.err":


Да ладно? Тут мужик виновник ДТП как по мне (оба конечно, но мужик больше). Если ты знаешь, что пересекаешь односторонню, то вполне логично ожидать ТС только с одной стороны (так что прослеживается вполе логичная причинно-следственная связь между его нарушением и ДТП). Меня больше всего интересует компетентность прибывшего сотрудника, порекомендовавшего оформить европротокол.
04.05.2017 в 10:23
так а что там за скрытые дефекты?? краску содрали под крылом, или бочек с обывашкой на 600 евро треснул)) конкретно сам виноват, и что то еще хочет...
04.05.2017 в 10:24
поло ехал по встречной полосе и еще что-то качает, требует с женщины, причем у тебя есть каско. Машина на гарантии, какие к черту 400 Евро? там все оригинал надо ставить. Водитель уже в годах, а отвечать за свои действия так и не научился.
04.05.2017 в 10:25
1. Уступить дорогу - значит уступить всем, слева и справа, там могла и "скорая" по встречен ехать
2. Знаки на главной дороге часто вообще не ставят, в РФ так во многих городах - все едут, белорусы тупят пропускают помеху справасправа
3. Поло не оштрафовали за встречку, т.к. обосновал, что не ехал под знак, иначе всплыло бы и в суде и лишение.

4. Дядька просчитался с 400 евро - это его проблемы, какие вопросы?
04.05.2017 в 10:25
Я считаю, отлично "жалобщика" здесь прополоскали))
04.05.2017 в 10:26
офигеть - а дядька то нахал ! если тебя не устраивает сумма выплат по Каско - так судись со страховой компанией. Чего ты присосался к этой женщине. молодец женщина . правильно сделала, что встречный иск подала . Жалко что сама нарушила, [censored]
04.05.2017 в 10:27
В цивилизованных странах виновным становится тот, действия которого стали причиной ДТП. В данном случае человек двигался по встречному направлению, и это является причиной ДТП. Да, там у Пежо стоит знак уступить дорогу. НО при этом организация движения такова, что ей уступать дорогу надо с другой стороны, а не с той, где ФВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Так что по закону он виноват 100%.
04.05.2017 в 10:27
борзый дед
04.05.2017 в 10:28
Дедок грубо нарушил, лишить прав его и пусть свое ведро сам чинит!
04.05.2017 в 10:28

Вот я считаю что пока у нас в ПДД не пропишут, что те кто изначально нарушали правила(Фольц) и виноваты в таких ДТП.
"myxa__":

И будет полный трэш и садомия. В ДТП всегда выясняют именно причину столкновения. И приоритетными выбирают именно порядок проезда и наличие преимущества.
Вот как был случай год назад вроде. Грузовик двигался по обочина на МКАД и въехал в женщину на рено которая поднималась на МКАД и ещё была на своей полосе. И на сколько помню её сделали виноватой, что она не уступила МАЗу который грубо нарушил правила.

Грубо? Грубо нарушаются правила, когда те, кому стоит знак "Уступить дорогу" не выполняют самого этого требования, а именно не продолжать, не возобновлять движение, если это вынудит тех, у кого преимущество изменить скорость и направление движения. Так что просто зарубите себе на носу: если у Вас "треугольник"- Вы обязаны уступить ВСЕМ!
"VentoVod":

Вот почитайте вот эту статью с картинками и я надеюсь до вас дойдёт кто виноват в том ДПТ с женщиной на мкаде и крузовиком на обочине [censored] Она ехала по своей полосе и уступать дорогу обязана была только тогда когда намеревалась перестроится из полосы разгона-торможения в первую правую главной дороги.
04.05.2017 в 10:29
европтотокол это зло
04.05.2017 в 10:29
У дяди совесть есть? По моему нету. Ему пошли навстречу, а он еще и в суд подает о дополнительном взыскании.
04.05.2017 в 10:30
VentoVod, ссылка не вставляется. Забейте в поиске и почитайте "Обсуждаем ПДД с Юрием Красновым. Полосы разгона и торможения на МКАД: кто кому уступает?
"
04.05.2017 в 10:32
в дтп виноват пыж, у него висел знак - штраф
полуседан виновен в езде против шерсти - штраф
полуседан реши сэкономить на штрафе за езду против шерсти и быстренько разъехаться, в надежде еще и на каску. не прокатило, теперь плачется
гайцы вообще красавцы
04.05.2017 в 10:33

Вот почитайте вот эту статью с картинками и я надеюсь до вас дойдёт кто виноват в том ДПТ с женщиной на мкаде и крузовиком на обочине [censored] Она ехала по своей полосе и уступать дорогу обязана была только тогда когда намеревалась перестроится из полосы разгона-торможения в первую правую главной дороги.
"myxa__":

Читал, помню. Только прикол там в том, что конкретное место, где дама должна уступить дорогу не указано. А значит она была обязана уступить в том числе и тем, кто съезжает на эту полосу (для нее- это полоса разгона, а для съезжающих с КАД- полоса торможения). И ведь было 2 или 3 статьи, все разжевали, разложили по полкам, объяснили и все равно находятся упертые вроде Вас, считающих виновным в ДТП водилу МАЗа. Я тоже считаю, что МАЗ не молодец и так ездить нельзя, но вина в ДТП строго мадамы. Нужно крутить головой, когда выезжаешь со второстепенки. И не важно, даже если на одностороннее движение, смотреть нужно в оба!
04.05.2017 в 10:33
В правилах написано - если не знаете какой знак приоритета на перекрестке то продолжайте движение как будто вы на второстепенной.
04.05.2017 в 10:34
Оформлял я как-то Европротокол, столько поимел удовольствия, был потерпевшим, а такое ощущение, что нет. Больше нет желания оформлять. Автор истории получил за свои поступки заслуженное наказание.
04.05.2017 в 10:34
т.е. у нас уже можно определять по обратной стороне знака, весящего на примыкающей дороге, что ты на главной? Перед перекрестком не было знака "Главная дорога" (как он там мог быть, если движение одностороннее?"). Как минимум у дяди помеха с права.
"P-trav":

Я вообще-то говорил про женщину на Пежо. У неё висел знак "Уступить дорогу". Какие вопросы к ней ? Уступила ? Нет.
04.05.2017 в 10:37
Дурью маются, судятся за железо. Господа, ваше время и нервы, потраченные на все эти суды, стоят больше чем компенсация.
04.05.2017 в 10:38
Есть знакомый гаишник. Советовал не делать никаких европротоколов. Или вызов ГАИ. Или бабки на месте(не через час, не вечером, а только здесь и сейчас). И если чувствуешь, что чего-то не понимаешь или на эмоциях, то ничего не подписываешь - ни кто не заставит, а вот завтра, послезавтра, все взвесив можно.
04.05.2017 в 10:39
Деду - лишение прав, за езду по встречному направлению!
04.05.2017 в 10:40
Хитрый дядя и наглый.
04.05.2017 в 10:40

Вот я считаю что пока у нас в ПДД не пропишут, что те кто изначально нарушали правила(Фольц) и виноваты в таких ДТП.
"myxa__":

И будет полный трэш и садомия. В ДТП всегда выясняют именно причину столкновения. И приоритетными выбирают именно порядок проезда и наличие преимущества.
Вот как был случай год назад вроде. Грузовик двигался по обочина на МКАД и въехал в женщину на рено которая поднималась на МКАД и ещё была на своей полосе. И на сколько помню её сделали виноватой, что она не уступила МАЗу который грубо нарушил правила.

Грубо? Грубо нарушаются правила, когда те, кому стоит знак "Уступить дорогу" не выполняют самого этого требования, а именно не продолжать, не возобновлять движение, если это вынудит тех, у кого преимущество изменить скорость и направление движения. Так что просто зарубите себе на носу: если у Вас "треугольник"- Вы обязаны уступить ВСЕМ!
"VentoVod":

Всем?
04.05.2017 в 10:41
Polo наглец! Там ремонта вместе с з/ч на 200-250 евро. Фара 200 рублей, крепление бампера -25 рублей. Замашки у деда. В суд - и признать его виновным в ДТП.
04.05.2017 в 10:41
Сам во всём виноват, а еще жалуется, что не получается просто содрать с женщины деньги. Хитрых таких сейчас много, будьте внимательны и осторожны.
04.05.2017 в 10:43
"— Я нередко попадал в ДТП. " - этим все сказано. Нужно сделать так чтобы оставшуюся часть своей жизни ходил пешком.
04.05.2017 в 10:43
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

У женщины был знак уступить дорогу. ПДД при этом не уточняет кому именно нужно уступать, а кому - нет. Дед виновен в езде по встречке. Женщина - в ДТП. Таковы реалии.
04.05.2017 в 10:43
только откровенный "дятел" с "каско" на авто будет составлять и подписывать европротокол.
"Nefarion":

пенс просто хотел соскочить со своего достаточно грубого нарушения ибо если бы оформляло ГАИ, то он бы мог и в пешеходы податься за свой проезд под кирпич. Потому и пошел на европротокол. Наверняка даже гаеры ему объяснили, что ждет.
04.05.2017 в 10:44

Вот я считаю что пока у нас в ПДД не пропишут, что те кто изначально нарушали правила(Фольц) и виноваты в таких ДТП.
"myxa__":

И будет полный трэш и садомия. В ДТП всегда выясняют именно причину столкновения. И приоритетными выбирают именно порядок проезда и наличие преимущества.
Вот как был случай год назад вроде. Грузовик двигался по обочина на МКАД и въехал в женщину на рено которая поднималась на МКАД и ещё была на своей полосе. И на сколько помню её сделали виноватой, что она не уступила МАЗу который грубо нарушил правила.

Грубо? Грубо нарушаются правила, когда те, кому стоит знак "Уступить дорогу" не выполняют самого этого требования, а именно не продолжать, не возобновлять движение, если это вынудит тех, у кого преимущество изменить скорость и направление движения. Так что просто зарубите себе на носу: если у Вас "треугольник"- Вы обязаны уступить ВСЕМ!
"VentoVod":

Всем?
"omdm":

Всем, кто движется по главной, т.е. имеет преимущество
04.05.2017 в 10:44
Лично я этому хитрому деду не верю. И вообще то давно пора заканчивать с этими трактовками правил хитрыми - если человек катит по односторонней дороге навстречу движению, как здесь, то он и должен быть виноват в случае ДТП, несмотря на всякие уступи дорогу.
04.05.2017 в 10:44
что там менять на 1к евро????
"dont_worry":

белрубли
04.05.2017 в 10:45
Здратуте)) "Я нередко попадал в ДТП" и можно закрывать статью)) Дяденька, конечно, фрукт тот еще! Узнал новые для себя новые формулировки КОАП, снимающие вину за нарушение, такие как: 1. Ориентироваться по навигатору; 2. Не видеть лицевую сторону знака и предполагать.
Так можно, господа, от чего угодно отмазаться
04.05.2017 в 10:45
"Я нередко попадал в ДТП" - и во скольких случаях он ездил по навигатору не смотря на знаки и потом клянчил деньги?
Вроде в возрасте, а ведет себя как мальчик, сам же нарушил и еще в суд поперся, хватило же совести. Или он так зарабатывает?
04.05.2017 в 10:46
VentoVod, Не раз читал всяике разжовывания, а по сути всё сводится к тому что разжовывают вот такие вот ГАИшники как тут в статье. Увидел удар, увидел перекрёсток, увидел знак уступи дорогу. Значит пежо виноват. А если бы как тут было выше написано что самолёт упадёт? Все равно пежо должен уступить дорогу тем кого там не должно по сути находиться. Это тоже самое, что вам стоящему на обочине лось прилетит в бок. Вы будите виноваты потому что на обочине стоянка запрещена.
Например. Сев пьяным за руль вы виноваты во всём что произойдёт в дальнейшем. Тут тоже самое. Нарушив правила(выезд на встречную полосу) совершили ДТП.
04.05.2017 в 10:47
1000 евро-ЗА ЧТО ????.Максимум 300,и то с запасом.
04.05.2017 в 10:47
"Водитель обратил внимание на знак, висящий на перпендикулярном направлении, — треугольник, обращенный острым концом вниз. Видеть его лицевую сторону мужчина не мог, но предположил, что это знак 2.4 — «Уступить дорогу».
Это, вообще, левая отмазка.
"Pooja":

Действительно, кстати. Где гарантия, что там просто гвоздь отвалился и какой-нибудь треугольный предупреждающий знак (например, ж/д переезд) просто так криво повис?
Короче, дед жулик - я так считаю. Так ему и надо.
04.05.2017 в 10:48
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

У женщины был знак уступить дорогу. ПДД при этом не уточняет кому именно нужно уступать, а кому - нет. Дед виновен в езде по встречке. Женщина - в ДТП. Таковы реалии.
"трямс":

В ДТП - чистая обоюдка. Деду не было знака "главная дорога", при проезде перекрестка он должен был руководствоваться правилами проезда равнозначного перекрестка и уступить женщине, как помехе справа. Женщина, в свою очередь, должна была уступить деду как едущему по главной. Чистая обоюдка, но для деда могла плохо кончиться при рассмотрении в ГАИ.
04.05.2017 в 10:50
Boolkin, VW виновен в нарушении правил, но не в ДТП, уже сто раз такое было. Если у него каско, нахрена было составлять Европротокол ??? Сам себя наказал, теперь судись.
04.05.2017 в 10:51
у водителя поло взгляд недобрый. ну и движение со встречки... забор ограничивает обзорность и, выезжая на перекресток, мало кто станет ждать машины со встречной (хотя хватает гениев). навигатор не оправдание
04.05.2017 в 10:51
Виноваты оба. Однозначно. Первый двигается не знает где.... значит по ПДД - по второстепенной. Пропускай по умолчанию. Вторая глаза закрыла на перекрестке - знака не видит .. УСТУПИ ДОРОГУ ... открой глаза, пилотка. Вот и все разборы.
04.05.2017 в 10:53
VentoVod, Не раз читал всяике разжовывания, а по сути всё сводится к тому что разжовывают вот такие вот ГАИшники как тут в статье. Увидел удар, увидел перекрёсток, увидел знак уступи дорогу. Значит пежо виноват. А если бы как тут было выше написано что самолёт упадёт? Все равно пежо должен уступить дорогу тем кого там не должно по сути находиться. Это тоже самое, что вам стоящему на обочине лось прилетит в бок. Вы будите виноваты потому что на обочине стоянка запрещена.
Например. Сев пьяным за руль вы виноваты во всём что произойдёт в дальнейшем. Тут тоже самое. Нарушив правила(выезд на встречную полосу) совершили ДТП.
"myxa__":

Ну не надо нагнетать. ГАИ трактует исходя из ПДД. При трактовке на первом месте всегда знаки приоритета или кто имел преимущество, а кто обязан был уступить. Это логично и это правильно. А когда начнут рассматривать дела "по понятиям"- Вы сами же взвоете, потому что при таком раскладе даже очевидное ДТП можно будет развернуть в какую угодно сторону.
И будут четкие пацаны на Х5 вылетать со второстепенки без тормозов, а Вы им еще и на ремонт по итогу будете доплачивать, потому что ГАИ может магическим образом установить, что Вы на 11 км/ч превысили скорость, чем грубо нарушили ПДД. Хотите разборов, которые будут зависеть от толщины кошелька и наличия связей? Я нет!
04.05.2017 в 10:55
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением, то какой же у него может быть приоритет?
"1763864":

Вай мэ... А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
04.05.2017 в 10:56
Очень некрасиво повел себя мужчина. Он то хорошо понимает, что езда по улице с односторонним движением в противоположном направлении - это грубое нарушение ПДД. Ввел в заблуждение гражданку, получил 400 евро, будучи сам виновным, и еще захотел денег? Сидел бы тихо - остался бы с 400 евро, а стал права качать - получи в плечи.
04.05.2017 в 10:57
На месте ниссановода я бы еще подал жалобу на действия сотрудников ГАИ, которые прибыли на место ДТП, но вместо выполнения прямых обязанностей (а именно оформления ДТП), пошли по простейшему пути и не наказали деда за откровенно грубое нарушение. Развернуть вектор вины в сторону деда будет нельзя- это факт. Но вот попортить ему жизнь и нервы, а может даже на ОТ пересадить- легко!
04.05.2017 в 10:58
VentoVod, Не раз читал всяике разжовывания, а по сути всё сводится к тому что разжовывают вот такие вот ГАИшники как тут в статье. Увидел удар, увидел перекрёсток, увидел знак уступи дорогу. Значит пежо виноват. А если бы как тут было выше написано что самолёт упадёт? Все равно пежо должен уступить дорогу тем кого там не должно по сути находиться. Это тоже самое, что вам стоящему на обочине лось прилетит в бок. Вы будите виноваты потому что на обочине стоянка запрещена.
Например. Сев пьяным за руль вы виноваты во всём что произойдёт в дальнейшем. Тут тоже самое. Нарушив правила(выезд на встречную полосу) совершили ДТП.
"myxa__":

Ну не надо нагнетать. ГАИ трактует исходя из ПДД. При трактовке на первом месте всегда знаки приоритета или кто имел преимущество, а кто обязан был уступить. Это логично и это правильно. А когда начнут рассматривать дела "по понятиям"- Вы сами же взвоете, потому что при таком раскладе даже очевидное ДТП можно будет развернуть в какую угодно сторону.
И будут четкие пацаны на Х5 вылетать со второстепенки без тормозов, а Вы им еще и на ремонт по итогу будете доплачивать, потому что ГАИ может магическим образом установить, что Вы на 11 км/ч превысили скорость, чем грубо нарушили ПДД. Хотите разборов, которые будут зависеть от толщины кошелька и наличия связей? Я нет!
"VentoVod":

Согласен, во всем должна быть логика и четкая расстановка приоритетов. Все кивают на Германию, но когда доходит до разборов полета, то про орднунг все забывают.
04.05.2017 в 10:58
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

У женщины был знак уступить дорогу. ПДД при этом не уточняет кому именно нужно уступать, а кому - нет. Дед виновен в езде по встречке. Женщина - в ДТП. Таковы реалии.
"трямс":

В ДТП - чистая обоюдка. Деду не было знака "главная дорога", при проезде перекрестка он должен был руководствоваться правилами проезда равнозначного перекрестка и уступить женщине, как помехе справа. Женщина, в свою очередь, должна была уступить деду как едущему по главной. Чистая обоюдка, но для деда могла плохо кончиться при рассмотрении в ГАИ.
"xedin":

Ну такой вариант был бы идеальным и правильным, но у нас любят делать крайнего в ДТП того, у кого был знак уступить дорогу. Дескать не уступил - значит виновен.
04.05.2017 в 10:59
Ездюны по встречке хотят денег.
04.05.2017 в 11:00
Не знаешь у кого приоритет, види себя так как будто ты обязан уступить. не могу понять, с чего она должна была ему уступать...
04.05.2017 в 11:00
Boolkin, у меня сложилось ощущение, что этого бывалого нужно еще проверить на взяяточничество, как-то странно, что представитель власти, зная со слов всю ситуацию, не объяснил потерпевшей, чем для нее это чревато(
"mila.":

Зато видимо он деду объяснил чем для него эта ситуация обернется и предложил разбежаться по-тихому.
04.05.2017 в 11:00
Больше всего не люблю так это таких дедов-водителей-подснежников ,на этих консервных банках. Мало того что не помнят ПДД, как обычно тошнят в полосах, перестраиваются под морду не оценивая скорость движения попутного транспортного средства.. лучше бы на рыбалку ходили, а то сейчас и жук и жаба за руль лезут.
Да и в данной ситуации, на стороне водителя пежо, а дед пусть сам свою банку ремонтирует.
04.05.2017 в 11:01
обратил внимание на знак, висящий на перпендикулярном направлении, — треугольник, обращенный острым концом вниз

бесят такие перекрестки! как определить, что ты едешь по главной? одно дело, когда такая ситуация в частном секторе с небольшим движением. но такое бывает на дорогах связующих районы в городе. из того, что сразу вспоминается, несколько улиц связующих центр и район "Зенит" в Вилейке
04.05.2017 в 11:03
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

из-за таких потом полдня пробка, когда максимум бампер поцарапан.
"Молодость":


Бампер мой и бабки на него тоже МОИ и только Я определяю что мне делать в случае ДТП а не "Уася з саседняга падъезду".
04.05.2017 в 11:05
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

У женщины был знак уступить дорогу. ПДД при этом не уточняет кому именно нужно уступать, а кому - нет. Дед виновен в езде по встречке. Женщина - в ДТП. Таковы реалии.
"трямс":

В ДТП - чистая обоюдка. Деду не было знака "главная дорога", при проезде перекрестка он должен был руководствоваться правилами проезда равнозначного перекрестка и уступить женщине, как помехе справа. Женщина, в свою очередь, должна была уступить деду как едущему по главной. Чистая обоюдка, но для деда могла плохо кончиться при рассмотрении в ГАИ.
"xedin":

Ну такой вариант был бы идеальным и правильным, но у нас любят делать крайнего в ДТП того, у кого был знак уступить дорогу. Дескать не уступил - значит виновен.
"трямс":

Если достаточно упорно настаивать, то можно добиться рассмотрения ситуации в данном ключе, даже если ГАИ не желает изначально это делать. Ключевым тут будет не наставивать на своей невиновности, а именно на обоюдке. И все получится.
04.05.2017 в 11:05
Boolkin, VW виновен в нарушении правил, но не в ДТП, уже сто раз такое было. Если у него каско, нахрена было составлять Европротокол ??? Сам себя наказал, теперь судись.
"samat":


Потому что при оформлении, у него бы забрали права, и у начальника ГАИ при рассмотрении дела не факт, что отдали бы. А если у него ещё и справки нет - то не вернул бы права вообще. Потому он и съехал на европротокол, а по судам бегает так как его жаба задушила - с гарантии машину снимут если ремонтируешься не удилера, а у дилера любое ДТП - это приличная сумма - так как меняют все по кругу, а не как в гараже: крыло покрасили и готово....
04.05.2017 в 11:05
На месте ниссановода я бы еще подал жалобу на действия сотрудников ГАИ, которые прибыли на место ДТП, но вместо выполнения прямых обязанностей (а именно оформления ДТП), пошли по простейшему пути и не наказали деда за откровенно грубое нарушение. Развернуть вектор вины в сторону деда будет нельзя- это факт. Но вот попортить ему жизнь и нервы, а может даже на ОТ пересадить- легко!
"VentoVod":

Ну почему нельзя? Он сам признался, что ехал по дороге впервые, а значит и того, что данная дорога главная не знал. При подъезде к перекрестку он не видел знака, дающего ему приоритет в пересечении данного перекрестка. Знаков вообще не было, а значит для него этот перекресток - равнозначный и действует "помеха справа", которая ничем не хуже по приоритету знака "уступить дорогу". Помеху справа он проигнорировал, что также и содействовало ДТП. Так что можно пыжеводу пытаться выводить все к обоюдке.
04.05.2017 в 11:07
Подписав европротокол, вы дали согласие что сумма ущерба не превысит 400€. Значит именно вы сами допустили ошибку.
На оценку виновника не вызывали. Почему теперь он должен соглашаться с суммой?
Почему ГАИ оставила без внимания ваше нарушение о проезде под кирпич?
04.05.2017 в 11:07
VentoVod, Просто в некоторых пунктах и вынесеных приговорах нету иногда вообще никакой логики.
выезжаю со двора(только на право одностороннее движение), заворот во двор заставлен грузовиками из-за которых ВООБЩЕ ничего не видно. А выехав на дорогу что бы я мог увидеть, едут ли там машины я нарушу правила потому что не останется места для проезда тем кто на главной. Что мне делать? выходить из машины, идти на дорогу, убеждаться что там нету авто и садиться обратно? В итоге совершив ДТП из-за припаркованых бусов и грузовиков я будет виноват приченоном ущербе и смертях. А те олени которые так кидают так машины только оплатят 23 рубля. Где логика? Тоже самое и с нерегулируемыми ПП заставлеными авто. Несут ответственность по ПДД только тот кто двигался а не тот кто не дал возможность убедиться в безопасности.
04.05.2017 в 11:07
Ну и цены у дилера корчвагена за ремонт бампера 400евро+1166руб.
04.05.2017 в 11:08
А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
"stoum":

заехал на улицу Молодежную, игнорируя знак „Въезд запрещен“

думаете он выдумал про дорожный знак, вот это поворот...
04.05.2017 в 11:09
главное правило безаварийного вождения: едешь по дороге не зная её приоритета-ведёшь себя как на второстепенной,при этом и для равнозначных помеху справа никто не отменял,вывод: ВИНОВЕН(перевёрнутые знаки с других направлений да ещё произвольно прочитанные, не дают никаких преимуществ) пошёл на европротокол-хотел избежать административных последствий, вывод:ХИТРООП!.........дамочку?....с одной стороны жалко, но выезжая с второстепенной , надо уступать, а какой там лысый чёрт и на чём и в каком направлении?...разуй глаза и уступай, вывод: ВИНОВНА...на европротокол согласилась ибо очканула(что естественно)) и рассчитывала на меньшие последствия при таком раскладе.......ЧТО ДЕЛАТЬ?- ОБОИХ НА ПЕРЕСДАЧУ!!!!!!!!!!!!!
04.05.2017 в 11:10
Наглый дядька. Денег от второго участника ДТП не получит
04.05.2017 в 11:10
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

если не знаешь где находишься то должен ВСЕМ УСТУПАТЬ!!!!!!! чтоб ты знал
04.05.2017 в 11:11
только откровенный "дятел" с "каско" на авто будет составлять и подписывать европротокол.
"Nefarion":

+100500
04.05.2017 в 11:12
dont_worry, на 1к евро тут перекрасить всю тачку можно
04.05.2017 в 11:15
у мужика каско, а он оформляет европротокол... странно!!! Зачем???
Думал, что восстановить обойдется дешевле, чем 400 евро? странно!!!
эти слова явно не вяжутся с
"Я нередко попадал в ДТП"
.
Свою ошибку в том, что согласился оформлять европротокол, зная что по нему выплачивают максимум 400, имея опыт попадания в ДТП - хочет теперь компенсировать за счет виновника...
Самый хитрый... не нравятся мне такие люди.
04.05.2017 в 11:15
гарантийная машина и европротокол-несовместимы!!! Помните.
04.05.2017 в 11:16
Boolkin, VW виновен в нарушении правил, но не в ДТП, уже сто раз такое было. Если у него каско, нахрена было составлять Европротокол ??? Сам себя наказал, теперь судись.
"samat":


Потому что при оформлении, у него бы забрали права, и у начальника ГАИ при рассмотрении дела не факт, что отдали бы. А если у него ещё и справки нет - то не вернул бы права вообще. Потому он и съехал на европротокол, а по судам бегает так как его жаба задушила - с гарантии машину снимут если ремонтируешься не удилера, а у дилера любое ДТП - это приличная сумма - так как меняют все по кругу, а не как в гараже: крыло покрасили и готово....
"luz":

Да, видно VW хотел на штрафе сэкономить, но не вышло. Теперь на суды больше потратит. Видится только один выход - судится за отмену европротокола, это выгодно обоим участникам дтп
04.05.2017 в 11:16
[censored]- сам виноват, штраф не платил, еще и требует деньги с пострадавшего...
штраф ему влепите!!!
04.05.2017 в 11:18
вывод:
- не оформляйте европротокол
- не покупайте машину на счет-справке или доверенности (только с переоформлением в ГАИ)
- и т.д.
и никто вас не обманет
04.05.2017 в 11:23
Только ГАИ. Мужчина нарушил ПДД и ему штраф. Но женщина не уступила дорогу (хотя и у мужчины знаков приоритета не было). Тут три варианта. Схемы нет и писать можно все потом (стресс, запугал, думал..)
04.05.2017 в 11:24
А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
"stoum":

заехал на улицу Молодежную, игнорируя знак „Въезд запрещен“

думаете он выдумал про дорожный знак, вот это поворот...
"кирпичный":


Давайте еще раз.
Хитрый дедуля утверждает, что он не видел знаков, а водитель Пыжа, что дедуля видел. Я высказал предположение, что на ул.Молодежную можно (было) выехать минуя знаки, указывающие на одностороннее движение, т.к. ХЗ как там организовано ДД.
выдумал/не выдумал... тогда не было , потом поставили...
04.05.2017 в 11:24
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением, то какой же у него может быть приоритет?
"1763864":

Вай мэ... А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
"stoum":

А откуда Вы знаете, что Вы на ГЛАВНОЙ дороге ? Вай мэ, торец треугольника увидели - а вдруг это пацаны знак "Перекрёсток" до горы ногами перевернули ? Раз не знаете на какой Вы дороге, то значит - "помеха справа".
04.05.2017 в 11:25
Дед, тебе стыдно должно быть!!!
Прожил всю жизнь, но так и не понял, что требовать ты можешь всего что угодно и делать всё что угодно, но потом тебе это вернется.
Закон вселенной.
Имхо, твои частые аварии - это и есть твоё наказание и обман и потеря 500$ - это тоже твоё наказание!!!
И сколько будет еще наказаний тебе свыше (болезни и другие неприятности)...
Задумайся!!!
04.05.2017 в 11:26
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

если не знаешь где находишься то должен ВСЕМ УСТУПАТЬ!!!!!!! чтоб ты знал
"caxapcah":


пункт ПДД огласите? про местонахождение и

ВСЕМ УСТУПАТЬ!!!!!!!
"caxapcah":
04.05.2017 в 11:26
Такое впечатление, что комментарии пишут школьником те, кто ПДД соблюдает "по понятиям". Вне зависимости от того, в каком направлении ехал ПОЛОвод, виновата в ДТП ПЕЖОводка. Почему? Элементарно!- для нее стоял знак УСТУПИТЬ ДОРОГУ! А уступать дорогу надо по ПДД ВСЕМ!!!! Понимаете??? Уступать ПЕЖО должен был даже бухому-ночью-на встречке-движущемуся задом!
Так что ПОЛОвод вполне заслуженно требует компенсацию.
P.S. А, кстати, водителю ПОЛО за езду по встречке должны были выписать "административку" (там, вроде бы штраф/лишение).
04.05.2017 в 11:26
Ездит и подставляется.Бампер его стоит 250 рублей,покраска и материалы ещё 250 рублей,что,400 Евро не хватило?
04.05.2017 в 11:26

выезжаю со двора(только на право одностороннее движение), заворот во двор заставлен грузовиками из-за которых ВООБЩЕ ничего не видно. А выехав на дорогу что бы я мог увидеть, едут ли там машины я нарушу правила потому что не останется места для проезда тем кто на главной. Что мне делать? выходить из машины, идти на дорогу, убеждаться что там нету авто и садиться обратно? В итоге совершив ДТП из-за припаркованых бусов и грузовиков я будет виноват приченоном ущербе и смертях.
А те олени которые так кидают так машины только оплатят 23 рубля. Где логика?
"myxa__":

А Вы хотите, чтобы в том, что Вы выехали и ударили авто целиком вина была паркунов? Это очень странная логика получится. Дрючьте паркунов постоянным вызовом ГАИ, пишите в ЖЭС, чтобы ставили полусферы не дающие возможность запарковаться, в конце-концов организуйте группу водил и сами скиньтесь на полусферы.
Тоже самое и с нерегулируемыми ПП заставлеными авто. Несут ответственность по ПДД только тот кто двигался а не тот кто не дал возможность убедиться в безопасности.

Вот поэтому такие ПП надо проезжать со скоростью 10-15 км/ч. Как ПДД рекомендует себя вести, если обзор ограничен? Вот то-то и оно!
А так, повторюсь, в любом ДТП можно будет при помощи кошелька и связей сделать виновным чуть ли не дворника.
04.05.2017 в 11:27
И вообще я считаю, что суд вс правильно в итоге рассудил. Виноваты оба.
04.05.2017 в 11:28
если это вынудит тех, у кого преимущество изменить скорость и направление движения.
"omdm":

Так НЕ было у мужчины преимущества движения, его там ВООБЩЕ быть не должно.
04.05.2017 в 11:28
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением, то какой же у него может быть приоритет?
"1763864":

Вай мэ... А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
"stoum":

А откуда Вы знаете, что Вы на ГЛАВНОЙ дороге ? Вай мэ, торец треугольника увидели - а вдруг это пацаны знак "Перекрёсток" до горы ногами перевернули ? Раз не знаете на какой Вы дороге, то значит - "помеха справа".
"gvozdodior":


Спич про с односторонним, а Вы со своим самоваром...
04.05.2017 в 11:29
Так интересно: Я когда подъезжаю к не регулируемому, не обозначенному перекрестку, на котором нет знаков приоритета, пользуюсь правилом помеха справа (его ни кто не отменял). И что там за знаки, на другой дороге мне все ровно, лучше убедится, что тебя пропускают, а потом ехать.
04.05.2017 в 11:30
Да там работ по ПОЛО долларов на 150-200
04.05.2017 в 11:32
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":


В том, что когда перед тобой стоит знак Уступи дорогу, надо останавливаться и уступать - независимо от того, откуда кто летит.
На практике в таких делах виновным всегда признают того, кто не уступил, и точка. Поэтому я даже не понимаю, чего все на мужика накинулись. Он конечно облажался, во-первых, когда по навигатору поехал не в ту сторону, а во-вторых, когда на гарантийной машине согласился на европротокол. НО тетя тоже хороша - стоит только почитать ее опусы! Ей бы романы писать.
"poppet":

на практике - это по решению начгая при разборе, после составления протокола. Начгаи не утруждают себя долгими и всесторонними разбирательствами - прикинул как проще - и иди обжалуй в суд если не согласен. В этом случае не было ни протокола за ДТП(с замерами и схемой) ни протокола за проезд под кирпич(??? он должен быть составлен даже сейчас - имеется признание водителя, если срок давности привлечения не истек, а гаишнику, приехавшему на вызов - дисциплинарное взыскание, из-за его действий+бездействия и возникла вся эта проблема поскольку тогда был бы определен виновник). Первая судебная инстанция вынесла "максимально верное" решение, поскольку для др. решения имеющихся доказательств не достаточно. Так что не все так однозначно - к примеру водитель ПОЛО мог еще и ехать быстро, а из-за ограниченного обзора при выезде на главную(на фото видно глухой забор), водитель Пежо мог не увидеть физически Поло и своевременно принять меры для предотвращения ДТП. При наличии доказательств можно отбится и от обоюдки в высшей инстанции.
04.05.2017 в 11:35
Был похожий случай в Минске пару лет назад, один выезжал на улицу с односторонним движением "через" знак "уступите дорогу", а по односторонней дороге ехал таксист навстречу движению. После разбора ДТП таксист был прав. Тоже тогда многие возмущались, но ПДД есть ПДД- стоит знак уступите дорогу, так уступайте ее всем, кто находится на главной дороге, независимо, что он там делает и в какую сторону едет.
"ppaulp":

По пунктам. Деду знака не висело, (не надо на дороге угадывать что кому висит и спокойно ехать) а значит помеха справа и он нарушил ПДД. Второй вариант, дед ехал, увидел знак на пересекаемой, и вместо того чтоб угадывать что на табличке под ним, (ведь если главная меняет направление, а помеха для него справа и у этой помехи висит уступи дорогу, это не исключает того что и у него висит уступи дорогу, которого он не заметил) он бы мог вспомнить ПДД, там ведь написано - проспал знак, не уверен, читай ты на второстепенной. А про девушку на пэже, не нарушая, она по тем же ПДД, вправе рассчитывать, что дед не наваливает по встречке. Как по мне по-честному тут даже не обоюдка. А вина деда.
04.05.2017 в 11:36
[censored]
Влепить штраф за нрушение ПДД по самые.....
04.05.2017 в 11:40
Жаль что дядька сбрил усы и снял кепку. Девочку жаль, по доброте своей попала в судебные тяжбы.
04.05.2017 в 11:40
Дядька на фольксваген: держитесь от них подальше, а если еще "у шапке" и с усами, бегите...
04.05.2017 в 11:44
"— Я нередко попадал в ДТП. В прошлый раз машину крепко разбили — страховая оплатила все полностью, я даже приятно удивился, — замечает мужчина. "(c)

оно канешня никто не застрахован, но тут можно усмотреть тенденцию. особенно ежли учесть езду против движения. мот ежли герой статьи отдохнет от вождения пол годика это и ему на пользу пойдет и другим участникам ДД тож?
04.05.2017 в 11:48
одного взгляда на фото достаточно, чтобы понять кто он и что
04.05.2017 в 11:48
Поэтому Александр Антонович обратился в суд с просьбой взыскать потраченную им сумму с владельца Peugeot

что? чувак ехал по одностороннему движению не в том направлении, с какого пежо должен оплатить ему?
это тоже самое что самолет упал на авто и владелец авто должен оплатить самолет, ну бред же
04.05.2017 в 11:48
не трепал бы он нервы людям. сам виноват сам и разгребай
04.05.2017 в 11:50
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением, то какой же у него может быть приоритет?
"1763864":

Вай мэ... А откуда я знаю что там дорога с односторонним движением? Со слов водителя Пыжа после ДТП?
"stoum":

А откуда Вы знаете, что Вы на ГЛАВНОЙ дороге ? Вай мэ, торец треугольника увидели - а вдруг это пацаны знак "Перекрёсток" до горы ногами перевернули ? Раз не знаете на какой Вы дороге, то значит - "помеха справа".
"gvozdodior":

Ну плюс главная может менять направление, т.е. главная для фолца была слева и уходила прямо... Тогда для пежо приоретет... Тогда как тут поведёт себя фольц или он знак въезжая не заметил, а на перекрёстке все знаки заранее с обратной стороны увидел и разобрался...?
04.05.2017 в 11:50
О чем разговор? Из своего кармана и платить за свою же машину. И Женщине бампер надо покрасить, оплатить.
04.05.2017 в 11:51
Смотрю на фото, читаю статью: "Стоимость ремонта примерно в 2,5 раза превысила страховую выплату в 400 евро", И НИЧЕГО не понимаю!!!
"serg2107":

во, и я понять не могу. По идее, там даже менять бампер не надо, откуда тыща.
"1622707":

перекрасить бампер у официалов стоит только около 400 евро. А если ещё проводили какие-то диагностики и нашли ещё повреждения, то стоимость спокойно может достигнуть такой суммы. так что вполне реальная цифра.
но при такой стоимости они перекрашивают бампер, что наглядно он не отличается по цвету кузова. даже если есть расхождение в цвете, то минимальное и это может заметить только эксперт.
это вам не гаражные дяди Васи, которые за 50 замазали бы потёртости.
04.05.2017 в 11:52
Да там работ по ПОЛО долларов на 150-200
"2110847":

в гараже - да, у диллера - нет. если ни разу не были в салоне, то не стоит ляпать языком.
04.05.2017 в 11:53
какая-то дичь. пенс грубо нарушил пдд, а деваха на месте согласилась, что виновница она? ))))
04.05.2017 в 11:53
зачем усы сбрил?
04.05.2017 в 11:59
Еще повезло что 400 евро получил, а не штраф и лишение в плечи!
04.05.2017 в 12:00
дед нехороший человек
04.05.2017 в 12:09
Просто им делать нечего из-за 600 евро ерундой маяться.
Ерундой занимаются по-моему.
04.05.2017 в 12:10
Что-то дядя дурит. Мало того, что сам виновник, так еще и нахаляву денег содрать с потерпевшей хочет. Хотя вот это высказывание: "Я нередко попадал в ДТП" - многое объясняет.
"Boolkin":

Попробуйте буквы прочитать, а потом писать комментарии.
04.05.2017 в 12:12
Что-то не понятно: На место ДТП приехал сотрудник ГАИ - протокол не составил, уехал, предложил европротокол - зачем??? Раз уж приехал, так оформляй, как положено! Автовладельцам было бы меньше проблем со страховой компанией, разве что штраф пришлось бы заплатить за нарушение ПДД, но если у тебя машина из салона, зачем рисковать???
"Ptitsa24":

попала в мелкое дтп. предлагала составить европротокол без ГАИ, оппонент отказался. приехали ГАИшники, стали на нас наезжать, что из-за фигни вызывали их, что сейчас штраф выпишут за "ложный" вызов. пришлось второй стороне согласиться на европротокол. ГАИшники акт не составляли, уехали. деньги страховая выплатила, на ремонт хватило. так что, при мелких дтп лучше сэкономить свое время.
а тут ситуация мутноватая, мужчина, по-моему, не прав
04.05.2017 в 12:12
Признали ответственность обоих водителей... за что? "Уступить дорогу" наверное относилось к пропуску с той же улицы в другом направлении, она посмотрела - нет никого и поехала. Она ж не телепат, чтобы предполагать, что с односторонней машина против шерсти поедет. А если бы с неба вертолет на перекресток сел, тоже получалось бы, что не предоставила преимущества?
04.05.2017 в 12:12
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

Тем более имея КАСКО - даже виновник получает возмещение или ремонт авто
04.05.2017 в 12:12
мужик наглый, мало того что по сути по встречке пёр так ещё и недоволен остался!!!
04.05.2017 в 12:14
1000евро ремон? Я под столом... Из ремонта там покраска 2х элементов, фара видно что целая.. Максимум крепы... Внитренние повреждения это какие же?? Кузов геометрию потерял и его придется вытягивать, или каким то образом поврежден радиатор, вентилятор, шкив коленвала :) развод на деньги
"wermost":

Ага, вот такие спецы и разводят людей на европротокол, доказывая что ремонта там на 200-300 вражеских. Как минимум трещины или облом в креплениях фары - фара на гарантийной машине ПОД ЗАМЕНУ. А одна оригинальная фара в сборе потянет под баксов 400, если не больше. Внутри тоже может быть поломана куча пластмассовых финтифлюшек. Так что вполне обычная цена ремонта на дилерской станции гарантийной машины.
04.05.2017 в 12:16
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

из-за таких потом полдня пробка, когда максимум бампер поцарапан.
"Молодость":


Бампер мой и бабки на него тоже МОИ и только Я определяю что мне делать в случае ДТП а не "Уася з саседняга падъезду".
"stoum":

Вкатывать бы в таких случаях иски о возмещении за простои в пробке - хоть бы и от троллейбусного парка. А что, деньги тоже ИХ и только они определяют, что делать. Сумме удивились бы. Ну и ещё кто-нибудь "опоздал на тендер по покупке недостроя возле цирка"...
04.05.2017 в 12:19
VentoVod, В том то и дело что и звоню и фото на перехват отправлял(ул. Якубовского), утром всё заставлено не выехать не проехать спокойно, не торопясь. А в итоге что? приезжают в 9 утра когда все сваливают на работу, хорошо если раз в неделю. Вот по обращениям на перехват не знаю , выписывают что нить или нет. Раз так получилось.... стоит к ПП внедорожник высокий, выхожу на дорогу и как раз авто ГАИ ехало и резко затормозило, потому что меня не видели. Указал им на нарушение парковки, на что мне сказали что бы Я(мать их) позвонил в 102 и оставил заявку тогда они что то будут делать через 2 часа. По вашему это нормально?А про сферы.... почему я должен покупать сферы? Этим должно заниматься ГАИ, организацией безопасного движения. Всё скидывают на автовладельцев и пешеходов получается. Хотя лежачие не из своего же кормана ложат.
04.05.2017 в 12:20
Если он не видел знаки то действует правило помеха справа !!!!!!!!!!!!!!
04.05.2017 в 12:22
На фотках видно, что фольц хоть и вильнул, но не сильно

https://content.onliner.by/news/1100x5616/ff2a47ab1ace55f269164242be04856e.jpeg

а пыжик двигался после ДТП (отъехал от фольца)

https://content.onliner.by/news/1100x5616/5f5962a03c2ea2c8dd98e12cbcda36bf.jpeg
04.05.2017 в 12:24
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

Все зло : когда руки из жопы и в голове ветер
04.05.2017 в 12:25
мужик конечно хитрый что пипец. но и кричать что водитель пежо невиновна тожа не правильно. стоит знак уступи дорогу, а она видит что автор двигался не по по правилам и сама решила что значит пропускать не надо.. короче взыскать с них по 400 евро надо))))
04.05.2017 в 12:25
Ky4er, эксперт сказал свое авторитетное мнение )
04.05.2017 в 12:26
хитрый дядечка
04.05.2017 в 12:27
Еду против шерсти, на дорогу не смотрю, на знаки не смотрю... И потом еще другие виноваты, что на пути оказались. Лишить бы его прав за движение по встречке и создание аварийной ситуации. Нашелся хитропопый!
04.05.2017 в 12:28
мужик конечно хитрый что пипец. но и кричать что водитель пежо невиновна тожа не правильно. стоит знак уступи дорогу, а она видит что автор двигался не по по правилам и сама решила что значит пропускать не надо.. короче взыскать с них по 400 евро надо))))
"the69nemo":


Не присутствовал :) но предполагаю, что водитель Пежо в сторону Фольца и не глянула, особенно если ездит там постоянно.

У нас такая фигня была, когда во время ремонта меняли главную со второстепенной, а потом вернули обратно. Народ ездил по памяти и постоянно бился, несколько аварий в течении дня.
04.05.2017 в 12:33
Читаю и диву даюсь. Кто права большинству выдавал???
У девушки знак уступи дорогу, а значит она должна уступить всем на пересекаемой дороге, раком боком прискоком или еще как там едут.
Дед, конечно, хитроопый и девушку, в принципе жаль. Хоть и виновна в ДТП, но платить свои кровные при наличии обязательной страховки глупо. Поддались на уговоры ленивых инспекторов, а теперь пожинают оба плоды. Потому пожелаю девушке добиться отмены европротокола и пусть деду платит по полной ее страховая, а не она из своего кармана. Жаль только деда уже к ответственности за проезд против шерсти не привлечешь. Сроки наложения административного взыскания явно прошли.
04.05.2017 в 12:33
большинство комментаторов не сталкивались с ремонтом кузовщины гарантийных машин, а ремонтируются в гаражах, поливая из баллончика. поэтому и понятия не имеют о скрытых повреждениях, ценах на запчасти и стоимости качественного ремонта.
04.05.2017 в 12:43
Сам недавно столкнулся с ситуацией, что денег не хватило. Так что теперь всегда дтп в гаи оформлять буду.
04.05.2017 в 12:44
Дожил до таких лет ,а ездит по навигатору и иски ещё предъявляет.
04.05.2017 в 12:45
каско есть? правило одно - вызов гаи и полное оформление. европротокол при полисе каско - зло. для машины на гарантии - двойное зло
04.05.2017 в 12:45
Поэтому Александр Антонович обратился в суд с просьбой взыскать потраченную им сумму с владельца Peugeot — более 1166 рублей.
Дедок в конец оборзел, мало того что уговорил девчонку признать себя виновной для получения страховки, так еще и полностью ремонт ему оплати. Пусть на навигатор в суд подаст, в ГАИ на знаки (стоят не там и те что хотелось бы), и Минздрав - на то что выдали справку на вождения при нехватке мозгов.
04.05.2017 в 12:47
Оба молодцы. Допускаю, что дядя выехал на эту дорогу, не зная, что она односторонняя(такое бывает, когда на знаках экономят), так же про закрутившийся навигатор смутили слова. Жалко регистратора у человеков не стояло. Есть подозрение, что мог намеренно выехать на эту улицу, чтобы срезать/объехать... Ну да и ладушки, что на его совести, как он туда попал. При выезде на перекресток, где непонятно, у кого главная/второстепенная, разве ПДД не гласят действовать по помехе справа? Тетя была как раз справа от дяди. И была более чем уверена, что её надо было только пропускать машины, которые движутся "по шерсти", а те, которые "против шерсти", должны телепортироваться автоматически(не хочу сказать что их нужно таранить, но по крайней мере ругать за не предоставление преимущества было бы глубо). Дядя что-то там себе предположил и поехал. Итог: оба молодцы. Но. Тетя по КАСКО все починила и довольна. У дяди гарантийная машина бес каско... странно.
04.05.2017 в 12:48
какой хитрый дядя
04.05.2017 в 12:49
Никогда!
Никогда не договаривайтесь на месте!
ВСЕГДА ГАИ!
Только ГАИ, даже если вы ВИНОВАТЫ!
Оплатите все штрафы и будете спать спокойно, а не на заседаниях суда годами!
04.05.2017 в 12:52
Хитрожопый
04.05.2017 в 12:53
Европротокол - зло.
Сколько уже статей об этом написано. ГАИ и только ГАИ.
"stoum":

из-за таких потом полдня пробка, когда максимум бампер поцарапан.
"Молодость":


Бампер мой и бабки на него тоже МОИ и только Я определяю что мне делать в случае ДТП а не "Уася з саседняга падъезду".
"stoum":

Вкатывать бы в таких случаях иски о возмещении за простои в пробке - хоть бы и от троллейбусного парка. А что, деньги тоже ИХ и только они определяют, что делать. Сумме удивились бы. Ну и ещё кто-нибудь "опоздал на тендер по покупке недостроя возле цирка"...
"Молодость":


Вы просто не в теме. И иски вкатывают и дела выигрывают, несмотря на убыточность. А ущерб 3-м лицам - бабка надвое сказала.
04.05.2017 в 12:54
На место ДТП приехал сотрудник ГАИ. Сотрудник ГАИ предложил составить европротокол, если я считаю повреждения автомобиля незначительными,

ГАИшник -- красава! Ловко [censored] всторону, не стал утруждать себя выполнением своей же работы!))
"Ник_Ник":

У него план по бухим, или по скорости.
04.05.2017 в 12:58
Да а дядя сволочь порядочная если гаи оформила здесь 100 процентов лишение прав выезд на встречку приведшие к дтп женщину развел
04.05.2017 в 12:58
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

В том, что не уступила тому, кто был на главной. Сто раз обсуждалось и разбиралось. К тому же "орол на бреющем" — это ваши личные домыслы.

https://auto.onliner.by/2017/02/04/razbor-25
"Bacёk":

Потому и обоюдка, собственно. Он не уступил помехе справа (а не имея перед перекрестком знаков приоритета, он обязан был его проехать как равнозначный), она не уступила двигавшемуся по главной дороге (у нее-то знаки были). Чего еще дудку-боровику надо? Я считаю, лишение ему еще надо в плечи.
"xedin":


Ага, так бы они неделю стояли - уступали бы друг другу
04.05.2017 в 13:00
"Я нередко попадал в ДТП" катаясь против шерсти
04.05.2017 в 13:04
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":

В том, что не уступила тому, кто был на главной. Сто раз обсуждалось и разбиралось. К тому же "орол на бреющем" — это ваши личные домыслы.

https://auto.onliner.by/2017/02/04/razbor-25
"Bacёk":

Потому и обоюдка, собственно. Он не уступил помехе справа (а не имея перед перекрестком знаков приоритета, он обязан был его проехать как равнозначный), она не уступила двигавшемуся по главной дороге (у нее-то знаки были). Чего еще дудку-боровику надо? Я считаю, лишение ему еще надо в плечи.
"xedin":


Ага, так бы они неделю стояли - уступали бы друг другу
"Алексей-164":

Представляешь, в штатах полно перекрестков, где вместо знаков приоритета со всех сторон установлен знак СТОП, и ничего, проезжают легко.
04.05.2017 в 13:05
Читая слова владелицы Пежо,то по справедливости я бы назначил им ремонт автомобилей друг другу за свои деньги!
04.05.2017 в 13:06
Оба молодцы. Допускаю, что дядя выехал на эту дорогу, не зная, что она односторонняя(такое бывает, когда на знаках экономят), так же про закрутившийся навигатор смутили слова. Жалко регистратора у человеков не стояло. Есть подозрение, что мог намеренно выехать на эту улицу, чтобы срезать/объехать... Ну да и ладушки, что на его совести, как он туда попал. При выезде на перекресток, где непонятно, у кого главная/второстепенная, разве ПДД не гласят действовать по помехе справа? Тетя была как раз справа от дяди. И была более чем уверена, что её надо было только пропускать машины, которые движутся "по шерсти", а те, которые "против шерсти", должны телепортироваться автоматически(не хочу сказать что их нужно таранить, но по крайней мере ругать за не предоставление преимущества было бы глубо). Дядя что-то там себе предположил и поехал. Итог: оба молодцы. Но. Тетя по КАСКО все починила и довольна. У дяди гарантийная машина бес каско... странно.
"Mad_Scientist":

Вы чем читали? КАСКО у деда, а для "тети" КАСКО будет стоить как два этих пыжика
04.05.2017 в 13:06
Вообще не понимаю - как это он не виноват? Он знаков не видел, в правилах сказано, что перед перекрестком в таких случаях стоит вести себя, как будто ты находишься на второстепенной дороге. То, что он там видел треугольник с обратной стороны - ничего не значит. Мало ли какой там треугольник висит. Водитель пежо затупила.
04.05.2017 в 13:07
Прикольно! Отозвать подпись под евро протоколом на основании того, что ... Он \протокол\ составлен в стрессе после аварии, а не как обычно, в джакузи за бокалом мартини...))
04.05.2017 в 13:08
"А сейчас, получается, я был в этой ситуации наиболее защищенным из всех и оказался в результате разутым".Не до конца, если евро протокол оспорит страховая которая выплатила 400 евро, а основание это: "суд полагает, что данное Извещение является недействительным", то придется вернуть 400 евриков и оплатить судебные издержки страховой. Это будет достойная награда для этого водителя.
04.05.2017 в 13:09
Этого дядю, по хорошему, еще и прав лишить на годик, выезд на дорогу с односторонним движением.
"JustADark":

Не затруднит пункт КоАП привести, по которому лишать будете?
"Bacёk":

18.14.10 подойдет ? )))
04.05.2017 в 13:10
Такое впечатление, что комментарии пишут школьником те, кто ПДД соблюдает "по понятиям". Вне зависимости от того, в каком направлении ехал ПОЛОвод, виновата в ДТП ПЕЖОводка. Почему? Элементарно!- для нее стоял знак УСТУПИТЬ ДОРОГУ! А уступать дорогу надо по ПДД ВСЕМ!!!! Понимаете??? Уступать ПЕЖО должен был даже бухому-ночью-на встречке-движущемуся задом!
Так что ПОЛОвод вполне заслуженно требует компенсацию.
P.S. А, кстати, водителю ПОЛО за езду по встречке должны были выписать "административку" (там, вроде бы штраф/лишение).
"s_33":

"На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения."
Половод двигался по главной???

На мой взгляд, половод виноват, потому что должен был руководствоваться следующим правилом:
112.Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.
04.05.2017 в 13:11
Этого дядю, по хорошему, еще и прав лишить на годик, выезд на дорогу с односторонним движением.
"JustADark":

Не затруднит пункт КоАП привести, по которому лишать будете?
"Bacёk":

18.17.1
так вообще идеально вписывается )))
04.05.2017 в 13:12
stoum, Все знаки там присутствуют... Я там часто езжу.. Дед сам виноват, что поперся против течения... Надо было не в навигатор, а на знаки смотреть!!! Водителька пыжа не виновата
04.05.2017 в 13:14
почему каско не доплачивает разницу???
04.05.2017 в 13:15
ну люди надо понимать просто - 400 евро на такой объем работ - это только у дяди васи в гараже, не в самом плохом исполнении...А у дилера все надо умножать на 3
04.05.2017 в 13:17
Дед вообще оборзел, мало того что устроил аварию, по сути виновен в ДТП так он еще и с пежовода денег требует.
04.05.2017 в 13:17
stoum, Все знаки там присутствуют... Я там часто езжу.. Дед сам виноват, что поперся против течения... Надо было не в навигатор, а на знаки смотреть!!! Водителька пыжа не виновата
"thebodit":


Ну так и се ))) чо холивар разводить (про знаки).
04.05.2017 в 13:18
Жадность фраера сгубила. Не следовало евро протокол составлять, а если составил, то держи свои 400 евро и проваливай. [censored]
04.05.2017 в 13:20
почему каско не доплачивает разницу???
"S_B":


потому что нарушены правила - нет официального документа о ДТП. Европротокол таковым не является - это просто заявление.
04.05.2017 в 13:25
Хитропопый дедуля.
04.05.2017 в 13:27
вредный дядька
04.05.2017 в 13:30
не простой дедушка попался, мне кажется или тут кто-то лоббирует интересы деда?
04.05.2017 в 13:30
Знаю этот перекресток так как иногда по выходным там проезжаю - верю больше Пежо так как - с ее стороны можно только осторожно проезжая перекресток потихоньку высосвываясь проехать- обзору мешают глухой забор как с лева так и справа, весит знак уступи дорогу в месте с с знаком - направления односторонего движения - скорее всего поло въехало в пыж , по последней фото и по повреждениям видно- пыж от тормозился ( след на песке) поло уходя от удара - вывернул в последний момент руль ( след на песке и глядя на костельный удар на бампере). Обоюдная вина это максимум что можно предположить, если по справедливости - поло виноват так как любой из участников движения в праве рассчитывать на соблюдения ПДД другими участниками движения..
04.05.2017 в 13:30
сам виновен и денег захотел,хитрожопы
04.05.2017 в 13:32
"Я нередко попадал в ДТП" Я считаю что такому человеку вообще за рулем не место. Куда смотрит медкомисия? Ну не могут все кругом быть не правы, видно у него проблемы с управлением автомобилем.
04.05.2017 в 13:34
а причем водитель пежо? он не обязан выплачивать со своего кармана, даже если и виновен, хотя виновен водитель фольца. У водителя пежо была страховка - по этому все вопросы только к страховой. Если захотел и шкурку съесть и на ... сесть, то это его проблемы. Зачем же тогда страховки? захотел без штрафа и 400 - получи. Или нужно было по полной.
04.05.2017 в 13:35
Кстати там знаки есть везде- и кирпич в начале и указания направления движения в с примыкающих улиц- так что знаки он просто не видел глядя в навигатор..
04.05.2017 в 13:35
Он же сам из-за встречки выскочил, сам "пропихнул" европротокол. При этом подсавил и Пежовода и себя. Чего он хочет?
04.05.2017 в 13:37
1000евро ремон? Я под столом... Из ремонта там покраска 2х элементов, фара видно что целая.. Максимум крепы... Внитренние повреждения это какие же?? Кузов геометрию потерял и его придется вытягивать, или каким то образом поврежден радиатор, вентилятор, шкив коленвала :) развод на деньги
"wermost":

Ага, вот такие спецы и разводят людей на европротокол, доказывая что ремонта там на 200-300 вражеских. Как минимум трещины или облом в креплениях фары - фара на гарантийной машине ПОД ЗАМЕНУ. А одна оригинальная фара в сборе потянет под баксов 400, если не больше. Внутри тоже может быть поломана куча пластмассовых финтифлюшек. Так что вполне обычная цена ремонта на дилерской станции гарантийной машины.
"KSSS":

По ДТП страховая насчитала сначала 160 рублей. ГАИ настаивало на европротоколе. К выплате итого 1200. Месяц выплачивали.
04.05.2017 в 13:37
совесть бы поимел половод. Лишился бы прав если б гаишник оформлял. Так делать очень неправильно, будь человеком - оставь людей в покое.
04.05.2017 в 13:38
а по внешнему виду только бампер пацарапан
04.05.2017 в 13:39
По лицу видать,таких заслуженных товарищей,даже будучи на пенсии,привыкли,что за все оплачено,даже тут воспользовался наивностью женщины.Фу.
04.05.2017 в 13:39
свой косяк за чужой счет закрыть хочет, нехороший человек. на любом нормальном СТО отремонтировали б за 200 евро и еще б остались деньги, так нет решил посорить чужими деньгами
04.05.2017 в 13:41
во вторых - если уже и пошли на европротокол..... Каско нафига ему? почему каско не оплатила дтп?
04.05.2017 в 13:42
По лицу видать,таких заслуженных товарищей,даже будучи на пенсии,привыкли,что за все оплачено,даже тут воспользовался наивностью женщины.Фу.
"Talani":

В чем наивность? Такие наивные потом при повороте направо со второстепенной в бочину заряжают разворачивающимся на главной дороге
04.05.2017 в 13:43
Да тут дед по всем параметрам виноват, и при этом ещё что-то пытается качать и требовать с кого-то. А навигатор уважаемый в помощь, а не вместо мозга :)
04.05.2017 в 13:44
не понятна позиция инспекторов ГАИ? тут лишение прав до 2-ух лет плюс штраф за невыполнение требований дорожных знаков.. цирк
04.05.2017 в 13:45
1000 евро:) На поло можно за 1000р всю морду поменять:) Причем на оригинальные запчасти.
04.05.2017 в 13:46
Вот еще подумал, а разве навигатор против шерсти ведет? там улица с односторонним не первый год....
04.05.2017 в 13:49
Официальный, если не гарантия и в новой
04.05.2017 в 13:50
По лицу видать,таких заслуженных товарищей,даже будучи на пенсии,привыкли,что за все оплачено,даже тут воспользовался наивностью женщины.Фу.
"Talani":

В чем наивность? Такие наивные потом при повороте направо со второстепенной в бочину заряжают разворачивающимся на главной дороге
"aleko79":

Я ,вобще то,имела ввиду,что нечего было соглашаться на эту туфту с европротоколом.
04.05.2017 в 13:51
машине найдут на 1000 евро ремонта ;)
04.05.2017 в 13:52
СКОРО: -Машины из фольги!
04.05.2017 в 13:59
странный мужчина конечно. очень странный.
04.05.2017 в 14:00
Почему не обращался за компенсацией по договору "КАСКО"? Нет справки из ГАИ? Так сам же захотел избежать наказания, наказан рублем. Реально грубо нарушил ПДД и хочет, чтоб за это заплатили другие. 400 евро и то много для этого товарища.
04.05.2017 в 14:00
ну и хитрый же попался старикан......наказать по всей строгости!
04.05.2017 в 14:02
Ппц...покрась бампер м крыло за 100 уже, крепление фары запаяй, и в кармане 300 останется. Суды разборки из-за царапины, заняться нечем?
04.05.2017 в 14:05
Ещё мог развести страховую по Каско, вызвал через месяц, вот типа вышел из дома машина побита, в общем бред..
04.05.2017 в 14:13
еврпротоколом пользовался и проблем не возникало. но этот дядя какой-то странный. нарушил кучу всего, но не понимает, почему ему не дают денег))) я просто фигею от таких людей.
04.05.2017 в 14:13
Потому так и живем, что таких дедов - пол страны.
Пока не сменится 2 поколения - ничего не изменится!!!
04.05.2017 в 14:15
Какая фантастическая НАГЛОСТЬ этого мужика! Я даже как-то позавидовал). Сам полностью виноват в дтп и еще требует от этой женщины возместить ему вред! Зазеркалье. Просто не представляю степень возмущения этой женщины. Как в сказке "битый не битого везет".
Мужик во-первых полностью виноват, и сказал бы спасибо, что не получил от ГАИ за грубое нарушение пдд. А во-вторых, облажался - можно было бы сразу идти за компенсацией по каско, и всё было бы в порядке. Более того, он мог бы придти за ней и ПОТОМ. А теперь вопрос - почему не пошел? а пошел по судам? Да, вероятно, потому что "Я нередко попадал в ДТП" - т. е. частый гость там, истратил уже все лимиты.
Вообщем, позор этому человеку.
04.05.2017 в 14:16
За 400 евро гаражные маляры сделают так ,что ничего не увидиш, а у официалов цены космос, не к тем поехал дядя!
04.05.2017 в 14:18
"Александр Антонович не скрывает своего разочарования.— Я нередко попадал в ДТП." - да забрать права вообще , а то виноват и еще что-то требует .
04.05.2017 в 14:22
вот же ж... сначала сам согласился на максимальную выплату в 400 евро, а потом решил еще с пежо 600 снять, мол не хватило.
А все что надо было, свой убогий полуседан отремонтировать на обычной СТО за 300 евро, и забить на гарантию, которой оставалось полтора года, или сколько там.
04.05.2017 в 14:23
А. Антонавич я почти весь онлайнер за Вас! Держитесь!
"simsim.siim":

не надо за всех отвечать.
Я против- имхо хитрый мужик решил бабла срубить па лехкаму. Сам грубо нарушил так сидел бы аки мышь под веником.
К тому же фраза "часто попадал в аварию" наводит на мысли что еще тот [censored]))
"МП42":


Вай мэ... Ели чел выехал на дорогу с односторонним движением там , где не было знаков , предупреждающих об этом (или запрещающих) , какие к нему вопросы?
"stoum":

Там кирпич висит. Пишешь абы шо не зная. [censored] и еще невиновного на деньгу развести решил
04.05.2017 в 14:30
А куда извините, пожалуйста, Александр Антонович, смотрели когда выезжали на односторонку. И адекватность претензий уж очень сомнительна... Есть ли справочка о состоянии здоровья? Взрослый дядька, нарушитель в данном случае, а всё халявы охота. Стыд! Тьфу, паскудство )
04.05.2017 в 14:35
Большинство критикуют мужика, что он виноват,потому что ехал против шерсти,но ведь причиной дтп стал не пропуск авто на неравнозначных дорогах... Т.е. по мнению большинства,если авто припарковано не по правилам, например 10 метров до пешеходного перехода в спальнике, и в него на полном ходу врежется грузовик и размажет,то виноват будет именно владелец припаркованного авто... ладно если дети пишут,они еще вырастут,поймут что и как, но вот те кто взрослые... очень страшно на дороге с такими тугодумами встречаться...
04.05.2017 в 14:37
Мадам молодец, подготовилась к разборке. НО, на месте установлено, что ехал дядя не "туда", зачем тогда подписываться в виновности? И опять таки если едешь не "туда", какого **на этот разводняк - на даму ДТП вешать. Ситуация изначально спорная там только с ГАИ разбираться, возможно в другую сторону решение было бы, хотя "уступи дорогу"!! В общем жадность фраера сгубила.
А фара плюс бампер по любому больше 500будут, не ведитесь на самостоятельную оценку ущерба, ну если только СТО своя.
04.05.2017 в 14:40
Дед ! Читай ликбез. -
112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.
Не можешь определить... Остановись и пропускай. Не остановился - виноват в ДТП !
Баба! - Читай ликбез -
2.4. Уступить дорогу.
Знак 2.4
Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге. Знак, установленный на главной дороге, обозначает также конец главной дороги.
Исполняй. Остановись и пропускай. Не остановилась - виновата в ДТП !
Важны последние 3-5 секунд перед ДТП. Че делали и как. Начхали на правила... двигались... Оба виноваты.
04.05.2017 в 14:42
1000 евро за подмятое крыло и поцарапанный бампер?))))
04.05.2017 в 14:42
Я только одного не понял, женщина на Пежо в чем виновата?
Не предусмотрела, что из-за угла по встречке может вылететь на бреющем орол по приборам?
"NightPanel":


В том, что когда перед тобой стоит знак Уступи дорогу, надо останавливаться и уступать - независимо от того, откуда кто летит.
На практике в таких делах виновным всегда признают того, кто не уступил, и точка. Поэтому я даже не понимаю, чего все на мужика накинулись. Он конечно облажался, во-первых, когда по навигатору поехал не в ту сторону, а во-вторых, когда на гарантийной машине согласился на европротокол. НО тетя тоже хороша - стоит только почитать ее опусы! Ей бы романы писать.
"poppet":

poppet, неужели хоть один здравомыслящий человек
04.05.2017 в 14:45
показалосьтри ноги у инспектора))
04.05.2017 в 14:48
Для крутых знатоков, у знакомого в поло полетел кондиционер, на официальном сервисе запросили 1000 евро за ремонт, а вы говорите ,что там в поло может столько стоить.
04.05.2017 в 14:50
"Я нередко попадал в ДТП" - Так может пора в пешеходы и не создавать аварийных ситуаций?
04.05.2017 в 14:51
Вот еще подумал, а разве навигатор против шерсти ведет? там улица с односторонним не первый год....
"ionise":

еще как)
04.05.2017 в 14:52
Так а что мешало оставшуюся сумму получить по каско?