«Самостоятельно вызвал кровотечение из носа». Версия второй стороны драки из-за парковки
 
29 212
431
20 июля 2017 в 19:31
Автор: Андрей Гомыляев

Вчера мы писали о неприятной ситуации, развернувшейся у паркинга на ул. Гамарника. Молодой человек Антон утверждал, что после его парковки в неположенном месте (чего он не отрицает) ему сделали замечание незнакомцы, завязалась потасовка, в его автомобиль проникли и повредили нос. Из-за незнания или по какой-то другой причине парень умолчал, что незнакомцами являлись администраторы паркинга. Onliner.by поговорил с мужчинами, чтобы узнать вторую сторону конфликта. Для доказательства своих слов они предоставили видео.

Версия Антона в кратком изложении такова: «Оставил машину так, как вышло, — перед заездом, около бордюра, отмеченного желтой разметкой, между двумя уже до этого стоящими авто. Неподалеку стояли мужчины, подошли ко мне с претензиями. Они решили меня проучить и стали препятствовать моему нахождению в машине. Они стояли у автомобиля, без разрешения открыли дверь, находились в проеме, не давая возможности отъехать. Сказали, якобы вызвали ГАИ, а потому мы должны ждать прибытия инспекторов, мол, я их избил. На самом деле я просто оттолкнул незнакомца, когда тот попытался вытащить меня за ногу из моей же машины. В какой-то момент один из мужчин „нырнул“ в салон, чтобы вытащить ключи зажигания, и задел рукой лицо. Вскоре пошла кровь из носа. За несколько дней до случившегося сделал операцию по выравниванию носовых перегородок (септопластику). Прибыла скорая помощь, диагноз — перелом костей носа. Как итог — обоюдные заявления в милицию по факту нанесения телесных повреждений».

Как выяснилось на следующий день после публикации, вторым участником конфликта стал администратор паркинга. Мы встретились с Михаилом Ивановичем, работающим пенсионером, чтобы узнать его версию произошедшего.

«Это место нередко заставляют машинами, порой стоят в три ряда, — рассказал мужчина. — А это единственный на весь торговый центр въезд для разгрузки. Поэтому периодически приходится подходить к машинам, искать водителей, просить отъехать. В тот день приехал Nissan Primera с номерами старого образца. Я подошел с просьбой к другим авто, также мешавшим проезду грузовика (он фигурирует на фото), потом очередь дошла до Nissan. Парень проигнорировал первое замечание. Я решил подойти второй раз, открыл дверь, чтобы повторить просьбу. При этом представился администратором. В ответ услышал: „Отвали, хуже будет“. Я ответил, мол, не наглейте, сейчас вызовем ГАИ, эвакуатор. После этого парень резко дернул ручку двери, ударив меня по руке».

Михаил Иванович — справа

«Я остаюсь в проеме, звоню 102, — вспоминает Михаил Иванович. — Говорю оператору: человек нарушил правила, устроил драку. После звонка второй раз он ударил меня дверью и стал отпихивать ногами. Я схватил его за ноги, чтобы предотвратить удары, вытащил ключ зажигания из замка и бросил его на коврик с пассажирской стороны. Молодой человек понял, что не удастся уехать. Прямо на моих глазах засунул палец в нос и пару раз провернул. После этого достал телефон и стал снимать видео. Вскоре из его носа пошла кровь. Кадры из этого ролика и были размещены в первой заметке. Грозился, что у нас начнутся проблемы с правоохранителями. Все действия зафиксированы камерой внешнего наблюдения».

Для объективности размещаем видео всего инцидента с самого начала его развития. Моменты активных действий — на 0:50, на 6:20, выход парня из авто — на 7:15.

«После приехала скорая, парня увезли, — продолжает администратор. — Я же отправился в отделение, написал заявление. Через пару дней получил направление на судмедэкспертизу, обнаружили гематомы и ушибы на ноге. Мне выдали больничный. В заявлении я указал фразу „самостоятельно вызвал кровотечение из носа“ и попросил дать правовую оценку действиям молодого человека. Недавно связывался с милиционерами — говорят, продолжают проверку».

Автор: Андрей Гомыляев
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.07.2017 в 19:32
Друг друга стоят!...
20.07.2017 в 19:36
А водитель-то оказался [censored]...
20.07.2017 в 19:37
То что довели ситуацию до "разбирайтесь люди сами", виноваты совсем не ребята с видео.
20.07.2017 в 19:38
Конфликт на ровном месте
20.07.2017 в 19:38
О время,о нравы))
20.07.2017 в 19:38
выпустите уже сборник копий заявлений в милицию, всегда зачитываюсь такими
20.07.2017 в 19:39
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
20.07.2017 в 19:39
То, что парень начал бить человека дверью и ногами - видно 100%.
А написал же, так ангелочек обиженный.
Мужики просто хотели, что бы он дождался ГАИ и не с проста. Т.к. если бы приехала ГАИ, а пацанёнка нету - спросили бы уже с их.
20.07.2017 в 19:39
сами дверь же ломают
20.07.2017 в 19:41
Автор обычный нытик.
Нарушил, потом начал быковать, а потом когда получил отпор, побежал ныть и жаловаться.
В общем футакимбыть
20.07.2017 в 19:41
Спасибо Onliner.
20.07.2017 в 19:41
Что за БРЕД!? Охранники сами себя закапывают....
На это м видео видно что [censored] подвалило и стало бить человека, где форма??где значок охраны?? Что за бред!? Превышение полномочий!?
Какого [censored]он забирал ключи? автомобиль частная собственность -РАЗБОЙ!? [censored]

МИЛИЦИЯ НАКАЖИТЕ [censored]!!!
Согласен за предупреждение....
20.07.2017 в 19:42
ипичный гнилец, который сам начинает бычить, а как отхватит, так сразу нытье и милиция... Самое дно для мужика
20.07.2017 в 19:43
Хорошо что он в носу ковырял пальцем, а не в том месте которым думал!
Во была бы потеха на весь интернет...
20.07.2017 в 19:44
Может "парковщик-не-по-правилам" и вызвал самостоятельно кровотечение, но за это ответите вы.
20.07.2017 в 19:44
В общем теперь я точно на второй стороне.
Хотя и сразу не было веры автору
20.07.2017 в 19:45
а первый там что-то про "заехал свечку поставить на 2-е минуту" лепетал))
СМЕХ
20.07.2017 в 19:46
КУда интересно он теперь палец засунет и провернет?
20.07.2017 в 19:48
Забавные оба. Наказать обоих. Есть за что.
20.07.2017 в 19:50
авто частная собственность - точка
20.07.2017 в 19:51
некоторые готовы руку себе в причинное место засунуть, лишь бы потом другого подставить
20.07.2017 в 19:52
Совершено административное правонарушение! (Ковырятелем)
Вызваны уполномоченные органы... цель удержать до приезда

А оно явно пыталось скрыться, до приезда ГАИ...

Ковырятеля можно было и заломать... и лицом на травку положить раз он такой дерзкий...

Ст. 5.2 КоАП РБ
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
20.07.2017 в 19:56
Может "парковщик-не-по-правилам" и вызвал самостоятельно кровотечение, но за это ответите вы.
"хРЫСЬцiна":

Ст. 5.2 КоАП РБ
20.07.2017 в 19:57
yunew, пальца мало будет. Подручные предмет спасут гражданина
20.07.2017 в 19:59
Антон, на Ниссанчике, ты действительно не прав, это реально был админ парковки. Мой тебе совет, не быкуй в следующий раз так! Тебе сделали справедливое замечание - будь добр, прими к сведению и отгони своё корыто!
20.07.2017 в 19:59
Заявление лежало уже в кармане))))
20.07.2017 в 20:00
Интересно куда ГАИ смотрит, припаркованы вторым рядом куча авто, другие стоят прямо на перекрестке. Сколько государственных денег пропадает.
20.07.2017 в 20:01
По видео понятно... что ничего не понятно. То ли водитель начал бить, то ли охранник начал. Вообще резко открывать двери в чужой машине не самая лучшая идея, могут воспринять как акт агресии.
20.07.2017 в 20:02
я не понял, что это за бросок кобры был на 1:08 ?
машину он помыть не хочет ?
20.07.2017 в 20:02
Конфликт на ровном месте
"Мышутк@":

почему на ровном месте? паркун заблокировал проезд и начал выпендриваться, вместо того, чтобы извиниться и отъехать
20.07.2017 в 20:03
В общем теперь я точно на второй стороне.
Хотя и сразу не было веры автору
"Amelija_rnm":

а что? были варианты, что паркун заблокировал проезд и тут же злостный админ подбежал бить в нос? Да сто пудова сразу просил отъехать, а не руки распускал.
20.07.2017 в 20:04
А что на въезде под разгрузку слабо шлагбаум поставить или знак выноснои
20.07.2017 в 20:15
В общем теперь я точно на второй стороне.
Хотя и сразу не было веры автору
"Amelija_rnm":

а что? были варианты, что паркун заблокировал проезд и тут же злостный админ подбежал бить в нос? Да сто пудова сразу просил отъехать, а не руки распускал.
"Даярам":

Почитай комментарии, большинство было на его стороне.
А тут вон оно как
20.07.2017 в 20:15
Водитель Ниссана ФУ ФУ ФУ таким быть, мало того, что признать элементарно свое правоту не можешь так еще бычишь а получив ноешь!!!
20.07.2017 в 20:16
Нарушил ПДД, стал быковать, вместо того чтобы аккуратно перепарковаться, полез первый на конфликт.
Таким надо не нос равнять, а сразу на 15 суток, на перевоспитание по теме, как уважать общество.
20.07.2017 в 20:17
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":


Но сообразительный))
20.07.2017 в 20:20
Деваха на красной Ауди и накосячила больше с парковкой и с носиком целым уехала.
А всё почему? - А потому, что не борзела, просто лапочка )))
20.07.2017 в 20:20
Наверняка водителя первый раз просто культурно попросили отогнать машину, а он же крутой чувак, на на японском дорогом :) автомобиле начал неуместно быковать и вот результат...Конфликт на пустом месте.
20.07.2017 в 20:22
Так а видео с момента как поц поставил машину ? Бо там и ауди стоит вообще на въезде и всем пофиг. Пацан конечно говнистый - все можно было решить даже с ГАИ - нарушил - отвечай - а не ныть по форумам какие дяди плохие. Но и с другой стороны - большинство на автомате бы начало закрывать дверь, когда фиг пойми кто к тебе в машину лезет и в лобовое стакан бросают еще. Мужики( охранники или кто они тоже на видео непонятно, больше на бомбил на вокзале каком смахивают) конечно сами быки еще те. Про нос конечно на видео не рассмотреть - если правда сам - то тупость пацана - зашкаливает - что он этим добивался? Как девка себя повел. И самое конечно ужасное - прохожим до фанаря - прошли ускорившись как ни в чем не бывало.
20.07.2017 в 20:24
А водитель-то оказался гниловатый...
"VladBMW":

Они все такие - кто паркуется в запрещенных местах!!!
20.07.2017 в 20:26
А водитель-то оказался гниловатый...
"VladBMW":

Как и всегда в таких историях - хтотаурот.
20.07.2017 в 20:30
Совершено административное правонарушение! (Ковырятелем)
Вызваны уполномоченные органы... цель удержать до приезда

А оно явно пыталось скрыться, до приезда ГАИ...

Ковырятеля можно было и заломать... и лицом на травку положить раз он такой дерзкий...

Ст. 5.2 КоАП РБ
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
"yunew":

Явно не к месту. Никакого административного процесса пока не велось. Машину нужно было отогнать для прекращения правонарушения, а ему это сделать не давали, наоборот, мешали.
20.07.2017 в 20:31
Надеюсь ковырятеля привлекут за дачу ложных. Или какая там статья, когда поцарапал себя и кричишь, что это другой сделал?
20.07.2017 в 20:34
Этот "работающий пенсионер" - администратор паркинга, часом, не из бывших ли милиционеров будет? Так складно истории рассказывает красивые на тему "сам начал биться головой об пол" - просто заслушаешься. Что я вижу на видео по факту описывается двумя словами: "синдром вахтера". Что это за повадки такие - взял, открыл дверцу, взял закрыл, как у себя дома. Вызвал ГАИ, раз администратор - стой спокойно и дожидайся возможности оформить заявление. Что это за самоуправство с попытками вырвать ключи от автомобиля? Что за рукоприкладство? Поимеет "пенсионер" головной боли, только не на голову. И поделом.
20.07.2017 в 20:36
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль. Кто в нем находится, чем занимается вообще не видно. Так что думаю на пару годиков присесть быкам не помешало бы. Ума набрались бы, манерам научились, да и обществу было бы спокойней.
20.07.2017 в 20:38
Хоть правда калаш с собой вози, или шокер, потому как любое жирное существо может начать ломиться в мою машину как к себе домой.
"Женя_Ч":

Ему сказали отъехать не ломясь в машину, он не отреагировал.
20.07.2017 в 20:39
вавав
А водитель-то оказался гниловатый...
"VladBMW":

по тому, что не на бмв приехал? ))
20.07.2017 в 20:39
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль. Кто в нем находится, чем занимается вообще не видно. Так что думаю на пару годиков присесть быкам не помешало бы. Ума набрались бы, манерам научились, да и обществу было бы спокойней.
"Savitch":

Солидарен. Никак не могу понять - комментирующие статью видео вообще смотрели? Даже не вдаваясь в подробности действий охранников - какой проезд "носатый" заблокировал? Проезд блокируют две машины справа. Авто пострадальца - что есть, что нет его, для целей проезда фиолетово.
20.07.2017 в 20:40
Я одна вижу, что в начале видео красная машина (ауди) и еще одна машина - справа от ауди - тоже заслоняют проезд? Почему водителям этих двух машин охранники ничего не предъявляют? Девушка спокойно подошла, села в ауди и уехала. Та машина, которая справа, как стояла в начале видео, так и стоит. Антона не защищаю, но посмотрите, как ауди припаркована! И водителю ауди всё сходит с рук, а до другого водителя - доколупались. Если охранники такие принципиальные - то пускай всех гоняют от проезда, а не выборочно!
20.07.2017 в 20:41
По видео понятно... что ничего не понятно. То ли водитель начал бить, то ли охранник начал.
"iPad":

Вообще ничего не видно и непонятно.
20.07.2017 в 20:42
Что за ерунда. Охранник ни какого права НЕ должен прикасаться к чужой собственности, а при этом еще и открывать дверь, кто он такой, КТО ЕМУ ДАЛ ПРАВО ОТКРЫВАТЬ ДВЕРЬ, скорее всего этот ТИПО АДМИНИСТРАТОР из ментов, которые не привыкли получать отказ. В Данном случае он должен был вызвать ГАИ и Эвакуатор и ВСЁ, а его действия влекут на превышение полномочий.
20.07.2017 в 20:42
Этот "работающий пенсионер" - администратор паркинга, часом, не из бывших ли милиционеров будет? Так складно истории рассказывает красивые на тему "сам начал биться головой об пол" - просто заслушаешься. Что я вижу на видео по факту описывается двумя словами: "синдром вахтера". Что это за повадки такие - взял, открыл дверцу, взял закрыл, как у себя дома. Вызвал ГАИ, раз администратор - стой спокойно и дожидайся возможности оформить заявление. Что это за самоуправство с попытками вырвать ключи от автомобиля? Что за рукоприкладство? Поимеет "пенсионер" головной боли, только не на голову. И поделом.
"SVD_BY":

То же самое подумал. Какие-то слишком прихреневшие "администраторы паркинга", которые из-за копеечного нарушения готовы устроить махач. Вдобавок рассказывают сказки про расковырянный специально нос, вот уж где точно бред бредовый.
20.07.2017 в 20:43
Кто-то явно чего-то недоговаривает. Мадам на ауди спокойно села и поехала, хоть машина ее была припаркована неправильно, а у этих какие-то петушиные бои начались.
20.07.2017 в 20:43
Хоть правда калаш с собой вози, или шокер, потому как любое жирное существо может начать ломиться в мою машину как к себе домой.
"Женя_Ч":

Полностью Поддерживаю.
20.07.2017 в 20:43
Что за БРЕД!? Охранники сами себя закапывают....
"WHISKEY":

К слову говоря да. На видео четко просматривается серия ударов в область лица от "пенсионера-администратора". Уж лучше бы они это видео не афишировали.
20.07.2017 в 20:44
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":

Так а кто сомневался? В храм ему понадобилось, ага-ага.
20.07.2017 в 20:47
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
20.07.2017 в 20:49
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
20.07.2017 в 20:53
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

А уехал бы этот слабоносый - грузовик проехать на разгрузку смог бы? Вы на видео посмотрите - он вообще в стороне от проезда стоит.
20.07.2017 в 20:56
А плевать, что там водитель нарушил.
Автомобиль - личная территория и частная собственность. Охранник грубо нарушил права водилы - в той же Америке закономерно схлопотал бы пулю в лоб.
20.07.2017 в 20:56
Нападение на водителя, с целью завладеть его собственностью. По 2 года этим администраторам, чтобы другим не повадно было влезать в чужие машины.
20.07.2017 в 20:57
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

Диким белорусам трудно понять, что есть специальные службы, регулирующие гражданско-правовые отношения.
20.07.2017 в 20:58
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
"Влад":

Именно . В мои любимые 90-е даже очень прилично одетые девушки после двух резких слов начинали перцовым газом поливаться . А баллончики с ним в каждом ларьке продавались . Выбор был хороший .
20.07.2017 в 20:59
а первый там что-то про "заехал свечку поставить на 2-е минуту" лепетал))
СМЕХ
"k_2a":

Он в нос свечку поставмил 100 %!
20.07.2017 в 21:00
Утю-тю какой нежный паренек на гнилой яп.конс.банке.
Носик поцарапали. Ай-ай-ай. Мамкин сынуля.
20.07.2017 в 21:01
Ахаха ща влепят по пару лет за нападение и удержание + по сговору группой лиц , взрослые мужики а серого вещества видно не достаточно чтобы оценить ситуацию что за такое бывает в РБ.
20.07.2017 в 21:01
Не магёшь драцца - не нужно обострять) а если магёшь тем более.
20.07.2017 в 21:02
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
"Влад":

Именно . В мои любимые 90-е даже очень прилично одетые девушки после двух резких слов начинали перцовым газом поливаться . А баллончики с ним в каждом ларьке продавались . Выбор был хороший .
"marantz":

Пошли на ринг, любитель 90х. Потом расскажешь, как ты их любишь).
20.07.2017 в 21:02
Кто-то явно чего-то недоговаривает. Мадам на ауди спокойно села и поехала, хоть машина ее была припаркована неправильно, а у этих какие-то петушиные бои начались.
"user_12366645666":

С дамой драться - себя не уважать.
20.07.2017 в 21:04
Кто-то явно чего-то недоговаривает. Мадам на ауди спокойно села и поехала, хоть машина ее была припаркована неправильно, а у этих какие-то петушиные бои начались.
"user_12366645666":

С дамой драться - себя не уважать.
"Пурга":

У нас светское государство. Равноправие, все дела.
20.07.2017 в 21:05
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":

Он теперь сам знает - кто он))) опозорился на всю страну! то-то я думаю, что не может быть такого, что бы просто так подошли и руки распускать стали.
20.07.2017 в 21:06
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
"Влад":

Именно . В мои любимые 90-е даже очень прилично одетые девушки после двух резких слов начинали перцовым газом поливаться . А баллончики с ним в каждом ларьке продавались . Выбор был хороший .
"marantz":

Пошли на ринг, любитель 90х. Потом расскажешь, как ты их любишь).
"Alfaxed":

Не пойдет он никуда. Много тут Вас, диванных Рембо развелось.
20.07.2017 в 21:07
Как и предполагалось - наглый, бессовестный паркун. Жаль, что ему не надевали все таки, он заслужил хорошего леща.
20.07.2017 в 21:07
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
"Влад":

Именно . В мои любимые 90-е даже очень прилично одетые девушки после двух резких слов начинали перцовым газом поливаться . А баллончики с ним в каждом ларьке продавались . Выбор был хороший .
"marantz":

Пошли на ринг, любитель 90х. Потом расскажешь, как ты их любишь).
"Alfaxed":

Какой нафиг ринг . Последний раз меня били микрофонной стойкой лабухи в ,, Батлейке ,, И было это в году 1995 наверно . С тех пор уровень культуры в обществе подрос и в ноты попадать стали . Ринг это спорт а я не спортсмен .
20.07.2017 в 21:08
Совершено административное правонарушение! (Ковырятелем)
Вызваны уполномоченные органы... цель удержать до приезда

А оно явно пыталось скрыться, до приезда ГАИ...

Ковырятеля можно было и заломать... и лицом на травку положить раз он такой дерзкий...

Ст. 5.2 КоАП РБ
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
"yunew":

Явно не к месту. Никакого административного процесса пока не велось. Машину нужно было отогнать для прекращения правонарушения, а ему это сделать не давали, наоборот, мешали.
"Женя_Ч":

Промежуток времени между первым замечанием и открытием двери администратором порядка 30 сек, этого более чем достаточно, чтобы как минимум обозначить своё желание освободить проезд, например, заведя мотор. Нормальному человеку полминуты хватит чтоб там развернуться и уехать. Но нет. Водитель не спешит исправляться и дальше уже экшн. Первое, что я обычно делаю не паркуюсь в спорных местах, второе адекватная реакция на справедливые замечания-и краска целая, и нервишки не натянуты) в общем я за дедов.
20.07.2017 в 21:09
Двух мужичков в возрасте, которые в случае реальной потасовки легли бы в первые 5 секунд!
"cormak":

А как по видео (тем более с такого расстояния) определить через какой промежуток времени мужичок ляжет? Смех да и только.
Есть мужички которые в свои 40+ ласты закрутят двум щенкам занех)
20.07.2017 в 21:11
малой не знал что его снимают)))) ахахаха
20.07.2017 в 21:12
Я вообще офигеваю. Там паркинг поди полупустой, а нищеброды в 3 ряда машинки элитныя ставят ибо бабла на паркинг жалко. Так еще и права качают на предмет того, кто имеет право нарушать, а кто должен по законам действовать. Фу такими быть, позорники.
20.07.2017 в 21:14
Совершено административное правонарушение! (Ковырятелем)
Вызваны уполномоченные органы... цель удержать до приезда

А оно явно пыталось скрыться, до приезда ГАИ...

Ковырятеля можно было и заломать... и лицом на травку положить раз он такой дерзкий...

Ст. 5.2 КоАП РБ
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
"yunew":

Явно не к месту. Никакого административного процесса пока не велось. Машину нужно было отогнать для прекращения правонарушения, а ему это сделать не давали, наоборот, мешали.
"Женя_Ч":

Промежуток времени между первым замечанием и открытием двери администратором порядка 30 сек, этого более чем достаточно, чтобы как минимум обозначить своё желание освободить проезд, например, заведя мотор. Нормальному человеку полминуты хватит чтоб там развернуться и уехать. Но нет. Водитель не спешит исправляться и дальше уже экшн. Первое, что я обычно делаю не паркуюсь в спорных местах, второе адекватная реакция на справедливые замечания-и краска целая, и нервишки не натянуты) в общем я за дедов.
"padrikus":

я ради интереса посмотрел всего 13 секунд, после чего он побежал бегом к авто ))
20.07.2017 в 21:17
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

я так понял ,начальство попросилj пенсионера по щям надавать паркуну
20.07.2017 в 21:17
Ну что, защитники "нясчастнага"? Я же сразу писал - давайте вторую сторону выслушаем. По итогу водитель-то чудаком на букву м оказался. А такую овечку из себя строил, мол ни за что ударили несчастного.
20.07.2017 в 21:22
В какой-то момент один из мужчин „нырнул“ в салон, чтобы вытащить ключи зажигания, и задел рукой лицо. Вскоре пошла кровь из носа.
"DeMaN4ik":

читайте внимательно слова самого якобы потерпевшего
В какой-то момент один из мужчин „нырнул“ в салон, чтобы вытащить ключи зажигания, и задел рукой лицо. Вскоре пошла кровь из носа.

Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
20.07.2017 в 21:23
а зачем это все?!
ради чего?
20.07.2017 в 21:23
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

Диким белорусам трудно понять, что есть специальные службы, регулирующие гражданско-правовые отношения.
"Alfaxed":

В США этого паркуна просто престрелили бы
20.07.2017 в 21:25
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
20.07.2017 в 21:27
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
20.07.2017 в 21:29
Нашли что обсуждать, таких андонов на каждом шагу)
20.07.2017 в 21:31
Я одна вижу, что в начале видео красная машина (ауди) и еще одна машина - справа от ауди - тоже заслоняют проезд? Почему водителям этих двух машин охранники ничего не предъявляют? Девушка спокойно подошла, села в ауди и уехала. Та машина, которая справа, как стояла в начале видео, так и стоит. Антона не защищаю, но посмотрите, как ауди припаркована! И водителю ауди всё сходит с рук, а до другого водителя - доколупались. Если охранники такие принципиальные - то пускай всех гоняют от проезда, а не выборочно!
"Nadя":

Ну как бы по тексту всё написано про остальные авто на проезде. Владельцев ищут, подходят и просят отъехать. А те не вступали в конфликт, а просто приходили и уезжали ?!
20.07.2017 в 21:39
Через пару дней получил направление на судмедэкспертизу, обнаружили гематомы и ушибы на ноге. Мне выдали больничный. В заявлении я указал фразу „самостоятельно вызвал кровотечение из носа“ и попросил дать правовую оценку действиям молодого человека.
как же, однако, на удивление чётко действует и грамотно излагает молодой работающий пенсионер Михаил Иванович.
20.07.2017 в 21:40
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

Диким белорусам трудно понять, что есть специальные службы, регулирующие гражданско-правовые отношения.
"Alfaxed":

В США этого паркуна просто престрелили бы
"LD666":

кто? охранники парковки?
20.07.2017 в 21:42
Что двум пенсионерам, мало места для своих москвичей. Смех да и только.
20.07.2017 в 21:42
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

Диким белорусам трудно понять, что есть специальные службы, регулирующие гражданско-правовые отношения.
"Alfaxed":

В США этого паркуна просто престрелили бы
"LD666":

кто? охранники парковки?
"3магар":

не обязательно...просто мимо проходящий нигер
20.07.2017 в 21:43
Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

Жалко меня там не было . Я бы первому быку вертуху ёка-гири в голову . Второму ёка-маваши а паркуну школу ,,железного пальца ,, мао-тао . И все в отключке до приезда милиции . Дедушке марантсу грамоту и билеты на Депи Шмот от МВД . Бесплатно есесна .
20.07.2017 в 21:44
Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

Жалко меня там не было . Я бы первому быку вертуху ёка-гири в голову . Второму ёка-маваши а паркуну школу ,,железного пальца ,, мао-тао . И все в отключке до приезда милиции . Дедушке марантсу грамоту и билеты на Депи Шмот от МВД . Бесплатно есесна .
"marantz":

На депешей билетов уже нет, но есть на Солодуху. Будете брать?
20.07.2017 в 21:46
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
20.07.2017 в 21:46
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
20.07.2017 в 21:47
На депешей билетов уже нет,
"трямс":

Я на Стинга согласен . Или он тоже от наших цен на билеты драниками обожрётся ?
20.07.2017 в 21:49
А зачем было дворники включать??
20.07.2017 в 21:49
На депешей билетов уже нет,
"трямс":

Я на Стинга согласен . Или он тоже от наших цен на билеты драниками обожрётся ?
"marantz":

За Стинга нужно заслужить минимум 3 билета на Солодуху ))
20.07.2017 в 21:50
На депешей билетов уже нет,
"трямс":

Я на Стинга согласен . Или он тоже от наших цен на билеты драниками обожрётся ?
"marantz":

тех, которые на майках фабрики 8-го марта?
20.07.2017 в 21:51
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
20.07.2017 в 21:52
Онлайнер, возьми повторное "интервью" у водителя в виду открывшихся новых фактов, которые изобличают "несчастного". Интересно услышать что он сейчас будет говорить, когда видео обнародовано.
Еще интересно было бы уточнить после какой выходки ему понадобилась септопластика.
20.07.2017 в 21:52
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

На Аудзи Ку-5 в основном приближенные ездят. Да.
20.07.2017 в 21:53
о вс
"трямс":

Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

Жалко меня там не было . Я бы первому быку вертуху ёка-гири в голову . Второму ёка-маваши а паркуну школу ,,железного пальца ,, мао-тао . И все в отключке до приезда милиции . Дедушке марантсу грамоту и билеты на Депи Шмот от МВД . Бесплатно есесна .
"marantz":

На депешей билетов уже нет, но есть на Солодуху. Будете брать?
"трямс":

А чем он хуже?
20.07.2017 в 21:54
Тут ситуация простая. Они должны были зафиксировать нарушение ПДД и дать ему уехать. А тут теперь им придется доказывать что он сам себе нос разбил. Плюс еще машина является частной собственностью а у нас еще не научились уважать эту самую.
20.07.2017 в 21:55
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
20.07.2017 в 21:55
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

стрелу не передвигай в духе "сам дурак"
ибо самый беспонтовый приём в дискуссии, называется подмена восприятия.
попробуй что-то сложнее: например, парадоксальное позиционирование.
20.07.2017 в 21:56
А жалобщик то оказывается бить начал, а потом не понятно зачем плакаться побежал. Бывшие менты, кем он представился и после увольнения продолжают бесприделить, думая знакомые помогут.
20.07.2017 в 21:56
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":


Не оправдываю водителя но тут самоуправство. Надо было вызвать ГАИ (если уехал бы то фиксировать нарушение на видео). А так самому там выяснять это так по белоруски.
20.07.2017 в 21:57
крутавэлу на несане поставили на место
20.07.2017 в 21:58
Видно же что водила бил ногами, а не его били. Водителю впоять хулиганку и дачу ложных сведений и за ложное обвинение наказать
20.07.2017 в 21:58
, кем он п
"3магар":

Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

стрелу не передвигай в духе "сам дурак"
ибо самый беспонтовый приём в дискуссии, называется подмена восприятия.
попробуй что-то сложнее: например, парадоксальное позиционирование.
"3магар":

Гениально задвинул, Ватсон!
20.07.2017 в 21:58
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

наверно все уже подзабыли быкующего пешика на велодорожке, да? ну так вот он голову вылечит быстрее, нежли чем бейсболист откинется.
20.07.2017 в 21:58
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

стрелу не передвигай в духе "сам дурак"
ибо самый беспонтовый приём в дискуссии, называется подмена восприятия.
попробуй что-то сложнее: например, парадоксальное позиционирование.
"3магар":

передергиваете вы, а фантики я не бросаю так-как для этого есть урна
20.07.2017 в 21:59
вижу толпу невеж, хамов и неадекватов, которым нечем заняться в рабочее время, занимающихся самоуправством, хулиганством и враньем.

потерпевшему следует дополнительно обратить внимание на урода, швыряющего в машину бутылкой.
20.07.2017 в 22:00
На лицо ложный донос и обвинение, а также наговор на человека. Похоже нос ему раньше разбили за то что выпендривался и строил крутого. А тут решил с пожилым человеком драться, точно бывший мент. Те тоже бабок за ноги поднимают запихивая в машину.
20.07.2017 в 22:00
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":


Не оправдываю водителя но тут самоуправство. Надо было вызвать ГАИ (если уехал бы то фиксировать нарушение на видео). А так самому там выяснять это так по белоруски.
"SERGIOCOOLIO":

Так мало того, что водитель нарушил ПДД, он угрожал администратору, первый нанес телесную травму. После этого видимо и было принято решение задержать паркуна до приезда милиции дабы наказать его по закону. КоАП позволяет это делать и самоуправством это не является.
20.07.2017 в 22:00
о вс
"трямс":

Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

Жалко меня там не было . Я бы первому быку вертуху ёка-гири в голову . Второму ёка-маваши а паркуну школу ,,железного пальца ,, мао-тао . И все в отключке до приезда милиции . Дедушке марантсу грамоту и билеты на Депи Шмот от МВД . Бесплатно есесна .
"marantz":

На депешей билетов уже нет, но есть на Солодуху. Будете брать?
"трямс":

А чем он хуже?
"zappa123":

Ну ..... Солодуха получше шмода будет , но до Стинга ещё не дотягивает . Всё же творочество Гордона Самнера как то глубже , как то проникновенней . Я его ещё в Полис заприметил .
20.07.2017 в 22:00
чет я не понял, а авди +авди не стояли вообще на перекрестке?
20.07.2017 в 22:01
Этот "работающий пенсионер" - администратор паркинга, часом, не из бывших ли милиционеров будет? Так складно истории рассказывает красивые на тему "сам начал биться головой об пол" - просто заслушаешься. Что я вижу на видео по факту описывается двумя словами: "синдром вахтера". Что это за повадки такие - взял, открыл дверцу, взял закрыл, как у себя дома. Вызвал ГАИ, раз администратор - стой спокойно и дожидайся возможности оформить заявление. Что это за самоуправство с попытками вырвать ключи от автомобиля? Что за рукоприкладство? Поимеет "пенсионер" головной боли, только не на голову. И поделом.
"SVD_BY":

Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль. Кто в нем находится, чем занимается вообще не видно. Так что думаю на пару годиков присесть быкам не помешало бы. Ума набрались бы, манерам научились, да и обществу было бы спокойней.
"Savitch":

Полностью поддерживаю.
Кто-то врёт, и по-моему это "администратор"
1. Нужно было убрать машину? Зачем мешать выезду и ключ вырывать?
2. Вызвали ГАИ? Видео с машиной ГАИ в студию! Штраф за парковку так и не выписали.
3. Машина мешала? Почему ж она несколько часов простояла, и никакой эвакуатор ее не увез?
4. И в принципе - какого ... открывать дверь чужой машины и всовыветься в нее???
20.07.2017 в 22:01
По факту виноваты 2 стороны. Водила возомнил себя - типа сделали ему дорогому замечание и он сразу пыжить начал. А мужики просто завелись - типа пацан начал бузить.
20.07.2017 в 22:01
Ну что кто теперь будет защищать этого который ведёт как быдло?
Отобрать права, впоять хулиганство.
20.07.2017 в 22:03
Ребята парковщики, зачем вообще что то кому-то доказывать, предупредили не послушалась, не уехал, стали один спереди второй сзади и позвонили на 102,
20.07.2017 в 22:03
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

наверно все уже подзабыли быкующего пешика на велодорожке, да? ну так вот он голову вылечит быстрее, нежли чем бейсболист откинется.
"3магар":

урок здесь для всех такой- хочешь быть с целым носом и не проломанной головой ходи не ходи по велодорожкам и паркуйся там где разрешено! можете и дальше быковать но следущая статья может оказаться именно про вас и будете здесь сопли жувать
20.07.2017 в 22:04
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

стрелу не передвигай в духе "сам дурак"
ибо самый беспонтовый приём в дискуссии, называется подмена восприятия.
попробуй что-то сложнее: например, парадоксальное позиционирование.
"3магар":

передергиваете вы, а фантики я не бросаю так-как для этого есть урна
"LD666":

передёргиваешь ты! я написал роняешь (неумышленное), а это немного другое, нежли чем бросать (умысел).
читай впредь внимательнее, чтобы потом не выглядеть глупо.
20.07.2017 в 22:04
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":


Не оправдываю водителя но тут самоуправство. Надо было вызвать ГАИ (если уехал бы то фиксировать нарушение на видео). А так самому там выяснять это так по белоруски.
"SERGIOCOOLIO":

Так мало того, что водитель нарушил ПДД, он угрожал администратору, первый нанес телесную травму. После этого видимо и было принято решение задержать паркуна до приезда милиции дабы наказать его по закону. КоАП позволяет это делать и самоуправством это не является.
"трямс":

Да только теперь этим мужикам надо доказать что они не трогали его носик. Я вам скажу это все от нашего безкультурия. Все таки порой мы как звери себя ведем. Надо быть добрее к друг другу. Пацан должен был нормально принять замечание а мужикам не надо было пылить.
20.07.2017 в 22:05
тут явное УК для этих "администраторов"
20.07.2017 в 22:05
Любителей "клетки" необходимо в нее и отправить, а за нарушение ПДД водителем-потерпевшим пусть занимаются работники ГАИ, они за это получают доход выше среднего и на пенсию досрочно идут
20.07.2017 в 22:06
чет я не понял, а авди +авди не стояли вообще на перекрестке?
"Vitalius":

стояли. однако надо было срочно освободить место для ещё одной авди.
20.07.2017 в 22:07
передёргиваешь ты! я написал
"3магар":

не писай больше мальчик
20.07.2017 в 22:08
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":


Не оправдываю водителя но тут самоуправство. Надо было вызвать ГАИ (если уехал бы то фиксировать нарушение на видео). А так самому там выяснять это так по белоруски.
"SERGIOCOOLIO":

Так мало того, что водитель нарушил ПДД, он угрожал администратору, первый нанес телесную травму. После этого видимо и было принято решение задержать паркуна до приезда милиции дабы наказать его по закону. КоАП позволяет это делать и самоуправством это не является.
"трямс":

Да только теперь этим мужикам надо доказать что они не трогали его носик. Я вам скажу это все от нашего безкультурия. Все таки порой мы как звери себя ведем. Надо быть добрее к друг другу. Пацан должен был нормально принять замечание а мужикам не надо было пылить.
"SERGIOCOOLIO":

Ситуация не простоя в стране. Многие на нервах. Но как-то запарковаться криво и потом бычить на просьбу убрать авто дабы можно было подъехать-разгрузиться - вообще свинство на мой взгляд. Так что мужики сделали то, что забыли сделать родители пацана.
20.07.2017 в 22:08
У меня лично после увиденного с 7:15 (как Антоша в белых штанах нарезает круги, приседает вокруг машины и все это - непрерывно делая селфи своего шнобеля) - отпали последние сомнения в его "якобыневиноватости".
P.S. Когда удаляют части слизистой в носу - кровь может идти еще месяц от малейшего напряжения (например легко высморкался).
P.P.S. И версия про храм и то, что ему сразу не давали уехать - теперь понятно, что была лживая. Очевидно же, что Антоша не знал про камеры паркинга, когда сочинял свою версию)))
20.07.2017 в 22:09
передёргиваешь ты! я написал
"3магар":

не писай больше мальчик
"LD666":

ты Петросяновку в каком году заканчивал?
20.07.2017 в 22:11
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":

Реальная история: съехали квартиранты, а холодильник и диван ОЧЕНЬ попросили в МОЕЙ квартире на несколько месяцев оставить - СОВСЕМ некуда было забрать - так сложилось. На помойку не выкинул. Очередным квартирантам не мешало, постояли.
20.07.2017 в 22:11
В какой-то момент один из мужчин „нырнул“ в салон, чтобы вытащить ключи зажигания, и задел рукой лицо. Вскоре пошла кровь из носа.
"DeMaN4ik":

читайте внимательно слова самого якобы потерпевшего
В какой-то момент один из мужчин „нырнул“ в салон, чтобы вытащить ключи зажигания, и задел рукой лицо. Вскоре пошла кровь из носа.

Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

За нарушение правил парковки не имеет права никто задерживать. Достаточно сфотографировать автомобиль с четко читаемым номером и где и как он стоит. Затем пишется заявление в ГАИ и виновный получает штраф. Именно так работают председатели товариществ с нарушителями парковки во дворах, и довольно успешно.
А на видео -чистейшей воды уголовщина со стороны охранников.
20.07.2017 в 22:13
о вс
"трямс":

Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

Жалко меня там не было . Я бы первому быку вертуху ёка-гири в голову . Второму ёка-маваши а паркуну школу ,,железного пальца ,, мао-тао . И все в отключке до приезда милиции . Дедушке марантсу грамоту и билеты на Депи Шмот от МВД . Бесплатно есесна .
"marantz":

На депешей билетов уже нет, но есть на Солодуху. Будете брать?
"трямс":

А чем он хуже?
"zappa123":

Ну ..... Солодуха получше шмода будет , но до Стинга ещё не дотягивает . Всё же творочество Гордона Самнера как то глубже , как то проникновенней . Я его ещё в Полис заприметил .
"marantz":

А еще он не болеет, у него походу прививка хитрая стоит.
20.07.2017 в 22:14
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль.
"Savitch":


видео смотри.
Припаркован галимо, попросили перепарковаться, так и перестань нарушать. Перепаркуйся.
20.07.2017 в 22:14
На лицо ложный донос и обвинение, а также наговор на человека. Похоже нос ему раньше разбили за то что выпендривался и строил крутого. А тут решил с пожилым человеком драться, точно бывший мент. Те тоже бабок за ноги поднимают запихивая в машину.
"NPE":



пожилой человек тупо дергающий за двери чужой машины уже кандидат на досросные похороны. Еслиб этот дед неадеватный вас за ширинку дергал, что бы вы ему ответили? И водила сдержавшийся от того чтобы заехать ему с размаху в тупой лобешник уже заслуживает уважения за слержанность хотя бы.
20.07.2017 в 22:14
не верю я второй стороне.
посмотрите на видео как этот боров ломится в авто.
а авто между прочим частной собственностью считается...
"Shaman4ik86":

Так пусть хранит свою частную собственность в своем частном гараже.
Если я к вам в дом свой шкаф занесу-поставлю и буду требовать чтоб вы его не трогали, т.к. это моя частная собственность - утретесь? Или про свои права будете заявлять? Ну так и тут - приехала машина на разгрузку и имеет право ехать и разгружаться.
"трямс":

Реальная история: съехали квартиранты, а холодильник и диван ОЧЕНЬ попросили в МОЕЙ квартире на несколько месяцев оставить - СОВСЕМ некуда было забрать - так сложилось. На помойку не выкинул. Очередным квартирантам не мешало, постояли.
"Носорог_":

Ну так тут вы навстречу им пошли по своей воле. Я думаю, что скажи они вам: холодильник и диван заберем месяца через 2-3, пусть стоят и не трогайте их, то вы бы столь добры к ним не были.
20.07.2017 в 22:15
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
20.07.2017 в 22:15
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
20.07.2017 в 22:16
Если бы этого умника охранники поймали за тем что он красный жып царапает, и он попытался скрыться при этом, то да, могли и задержать (не нанося телесных повреждений) по возможности.
Нарушение парковки не является таким правонарушением, чтобы каждый Людвиг Аристархович мог рихтовать физиономию горе-паркуну.
20.07.2017 в 22:16
Так мало того, что водитель нарушил ПДД, он угрожал администратору, первый нанес телесную травму. После этого видимо и было принято решение задержать паркуна до приезда милиции дабы наказать его по закону. КоАП позволяет это делать и самоуправством это не является.
"Vassiliy":

Так мало того, что водитель нарушил ПДД, он угрожал администратору, первый нанес телесную травму. После этого видимо и было принято решение задержать паркуна до приезда милиции дабы наказать его по закону. КоАП позволяет это делать и самоуправством это не является.
"трямс":
20.07.2017 в 22:17
Тут явный нарушитель ПДД. Его задерживал ни за парковку, а за то что полез драться, а это уже хулиганка. У администратора было право за это задержать до приезда милиции. Водитель начал конфликт и начал бить, а за это можно и посадить и уголовку впоять.
20.07.2017 в 22:17
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
20.07.2017 в 22:18
Если бы этого умника охранники поймали за тем что он красный жып царапает, и он попытался скрыться при этом, то да, могли и задержать (не нанося телесных повреждений) по возможности.
Нарушение парковки не является таким правонарушением, чтобы каждый Людвиг Аристархович мог рихтовать физиономию горе-паркуну.
"Vassiliy":

КоАП не разделяет за какие правонарушения можно задерживать, а за какие - нет. Сказано четко:
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений

Нарушение правил остановки и стоянки есть административное нарушение? Да. Выводы сами сделаете?
20.07.2017 в 22:19
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
20.07.2017 в 22:20
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

детям своим советы раздавай
20.07.2017 в 22:20
Там кругом же платная парковка, отдал 2р и гуляй хоть день.
20.07.2017 в 22:20
Все понятно но какого лешего они в машину ломились?гаи вызвали и все это их работа!постучали бы в окошко и попросили отъехать а не за ручки машыны сразу дергать.пенсионеры толпой тоже герои)))
20.07.2017 в 22:22
как я понял, охранник гематомы и ушибы на ноге нанёс себе сам и по собственной вине, при попытке незаконно вломиться в чужой автомобиль.
поскольку Антон пытался лишь закрыть дверь СВОЕГО авто с целью уберечься в нём от преступных посягательств нападавшего (значительно больших габаритов и весьма агрессивно настроенного) до прибытия наряда милиции.
20.07.2017 в 22:22
посмотрите видео! причем тут нытье? человек совершенно правильно отстаивает свои права.
надеюсь двоих, что лезли в машину, прикроют, с какими бы благими намериями они не сунулись! никому ничего доказывать не собираюсь, но это просто беспредел, я бы еще в бубен за такие телодвижения накидал, есть уйма способов наказать за неправильную парковку, но это реально дичь!
20.07.2017 в 22:22
Если бы этого умника охранники поймали за тем что он красный жып царапает, и он попытался скрыться при этом, то да, могли и задержать (не нанося телесных повреждений) по возможности.
Нарушение парковки не является таким правонарушением, чтобы каждый Людвиг Аристархович мог рихтовать физиономию горе-паркуну.
"Vassiliy":

А за то что бить ногами исполняющее должностные обязаности лицо начал, то за это имели право задержать? Или бить получается можно и задержать нельзя. Его попросили убрать корытце, он ослушался и начал бить. Его не задерживали за нарушение ПДД, а задерживали за то что биться начал.
20.07.2017 в 22:22
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
20.07.2017 в 22:24
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
20.07.2017 в 22:24
не, тут явный разбой группой лиц по предварительному сговору.
20.07.2017 в 22:25
и видео тому подтверждение. блокировали ,мешали закрыть дверь и проникли в салон.
20.07.2017 в 22:26
Если бы этого умника охранники поймали за тем что он красный жып царапает, и он попытался скрыться при этом, то да, могли и задержать (не нанося телесных повреждений) по возможности.
Нарушение парковки не является таким правонарушением, чтобы каждый Людвиг Аристархович мог рихтовать физиономию горе-паркуну.
"Vassiliy":

А за то что бить ногами исполняющее должностные обязаности лицо начал, то за это имели право задержать? Или бить получается можно и задержать нельзя. Его попросили убрать корытце, он ослушался и начал бить. Его не задерживали за нарушение ПДД, а задерживали за то что биться начал.
"NPE":

Вы что, это же комментаторы онлайнера. Они наивно полагают, что исключительное право совершать административные правонарушения есть только у них, а вот все вокруг должны действовать согласно кодексов, крайне дружелюбно по отношению к ним и никак иначе, ведь они - священные животные, а их авто - единственная частная собственность в стране.
20.07.2017 в 22:26
как я понял, охранник гематомы и ушибы на ноге нанёс себе сам и по собственной вине, при попытке незаконно вломиться в чужой автомобиль.
поскольку Антон пытался лишь закрыть дверь СВОЕГО авто с целью уберечься в нём от преступных посягательств нападавшего (значительно больших габаритов и весьма агрессивно настроенного) до прибытия наряда милиции.
"Перелётов":

Да какая разница , встал бы по правилам изначально - не надо было бы пытаться лишь закрыть дверь СВОЕГО авто с целью уберечься в нём от преступных посягательств нападавшего ...
Человеком надо оставаться всегда и везде.
20.07.2017 в 22:27
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
20.07.2017 в 22:27
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль.
"Savitch":


видео смотри.
Припаркован галимо, попросили перепарковаться, так и перестань нарушать. Перепаркуйся.
"Micola":

и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
20.07.2017 в 22:28
Ребята парковщики, зачем вообще что то кому-то доказывать, предупредили не послушалась, не уехал, стали один спереди второй сзади и позвонили на 102,
"kolian31":

статья. в наше время никого вообще нельзя трогать.
20.07.2017 в 22:29
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":


ему за прокусанный палец или что там 100 рублей присудили, вы дадите свой палец на откушение за 100 рублей? Оно вам надо? А если б он увечья нанес, то был бы другой разговор, и что получил бы этот дед еще неизвестно. Короче это типа достаточной самообороны: где она достаточна зааисит от того как лягут кости и у кого больше блат.

А вахтеры в ролике никого вообще не удерживали И НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРАВ, НЕ ТО ЧТО УДЕРЖИВАТЬ НО И ОСВОБОЖДАТЬ ПРОЕЗД! Тем более ломиться в машину.
20.07.2017 в 22:30
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль.
"Savitch":


видео смотри.
Припаркован галимо, попросили перепарковаться, так и перестань нарушать. Перепаркуйся.
"Micola":

и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
"Перелётов":

Так перепарковываться надо было как только попросили, а не угрожать и наносить телесные повреждения администратору. После этих действий он уже не просто нарушил ПДД, а еще и совершил хулиганские действия. Был бы это не администратор паркинга, а тот же милиционер, даже в штатском, то уже была бы новость о грозящих 5 годах за неподчинения сотруднику милиции и нападение на него.
20.07.2017 в 22:32
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

Апотом с ЧМ побежиш в милицию жалится?
20.07.2017 в 22:32
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
20.07.2017 в 22:32
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":

с этим [censored] фраза звучит ещё более оскорбительной чем была.
20.07.2017 в 22:33
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":


ему за прокусанный палец или что там 100 рублей присудили, вы дадите свой палец на откушение за 100 рублей? Оно вам надо? А если б он увечья нанес, то был бы другой разговор, и что получил бы этот дед еще неизвестно. Короче это типа достаточной самообороны: где она достаточна зааисит от того как лягут кости и у кого больше блат.
"vova.lg":

Ему присудили столько сколько он САМ запросил. Запросил бы 1000р - думаю показательно дали бы 1000р. Но ревизор добрым оказался и оценил произошедшее с ним на 100р.
20.07.2017 в 22:33
Какое право он имел ломать авто, открывать дверь и тд?
Совершил нарушения. Фото сними и вызови ГАИ. Но, наверное синдром вахтёра не даёт покоя, и захотел выглядеть супергероем.
А потом, а потом как ребёнок нашкодивший, - ушиб ножки и ножка заболела через два дня!! Не сам ли дома может ударил об косяк? А водитель имел право закрывать и препятствовать своего автомобиля. Насколько было оправдано вламываться в чужую собственность из-за неправильной парковки? В Америке уже получил бы свинца, переселился на кладбище, а водителя бы оправдали. Но штраф выписали.
PS: Паркуна не оправдываю, таких надо штрафовать максимальным штрафом. А вахтеру по всей строгости, чтобы другим не повадно было,а то скоро если ребёнок булочку украдёт в магазине, появится очередной 'вахтёр' и изобьёт ребёнка.
Преступление = наказанию.
Парковка в неположенном месте = штраф.
Нападение на человека, попытка завладеть чужим имуществом, нанесение побоев = тюрьма.
20.07.2017 в 22:34
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
"NPE":

а было заявление от женщины?
20.07.2017 в 22:34
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
20.07.2017 в 22:36
Не было там избиения, его задержвали за нарушение до прибытия ГАИ, для тех кто в танке объясняю - Вас может и имеет право задержать любой сознательный прохожий за нарушение или преступление до прибытия правоохранительных органов!
"LD666":

то есть ты идёшь, роняешь фантик от конфетки и сзади услышав окрик гражданина-мимокрокодила "—Стоять!!!", становишься как вкопанный и ожидаешь приезда наряда.
либо в случае бегства согласен получить пенделя от "задержателя" и быть уложенным лицом об асфальт?
я правильно понимаю твою трактовку законодательства?
"3магар":

если увижу как бросаете фантики могу из без предупреждения выписать пенделя))
"LD666":

Апотом с ЧМ побежиш в милицию жалится?
"sura190":

скорее побежит или поползет тот кто бросил бумажку
20.07.2017 в 22:37
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":


ему за прокусанный палец или что там 100 рублей присудили, вы дадите свой палец на откушение за 100 рублей? Оно вам надо? А если б он увечья нанес, то был бы другой разговор, и что получил бы этот дед еще неизвестно. Короче это типа достаточной самообороны: где она достаточна зааисит от того как лягут кости и у кого больше блат.

А вахтеры в ролике никого вообще не удерживали И НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРАВ, НЕ ТО ЧТО УДЕРЖИВАТЬ НО И ОСВОБОЖДАТЬ ПРОЕЗД! Тем более ломиться в машину.
"vova.lg":

Палец ему укусили позже спустя время после того как он начал держать женщину, так имел право он её держать и хватать её вещи? Почему его не накозали за то что держал? И опять вопрос если контролёр имел право держаить, то почему администратор за нарушение не имел задержать или за ъхулиганку за то что бил ногами администратора.
Я вот понять не могу кто имеет право задерживать за административное нарушение. Имел ли право контролёр держать имел ли права администратор?
20.07.2017 в 22:38
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

еще один терпила. никто никому ничего не должен. его право стоять ,пусть и с нарушением.
"vitek-vtek":

стой как хочешь только не ищи потом через онлайнер кто поцарапал гвоздиком авто или битой разбил фару
20.07.2017 в 22:38
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
"NPE":


если вы сейчас пойдете на улицу и кого нибудь задержите просто так, то вам ничего не будет. Но если вы разобьте ему лицо, то дело примет лругой оборот. А врял ли вы задержите булдоса без членовредительства. так что задерживайте кошечек и бабочек.
20.07.2017 в 22:38
я так думаю теперь друзья этого героя-прокладки будут звать его медлу собой ковырялкин))))
20.07.2017 в 22:39
У нас в деревне в большой деревне Минск не только любят парковаться не по правилам , кол... С городской пропиской , но и готовы ещё и на этаж свои корыта поставить.
20.07.2017 в 22:39
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
"трямс":

Т.е. контролёр тоже не имел права держать женщину? Странно что его за это не наказали. Или женщина за это не предъявила притензий, если бы предъявила то наказали бы?
20.07.2017 в 22:39
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":


ему за прокусанный палец или что там 100 рублей присудили, вы дадите свой палец на откушение за 100 рублей? Оно вам надо? А если б он увечья нанес, то был бы другой разговор, и что получил бы этот дед еще неизвестно. Короче это типа достаточной самообороны: где она достаточна зааисит от того как лягут кости и у кого больше блат.

А вахтеры в ролике никого вообще не удерживали И НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРАВ, НЕ ТО ЧТО УДЕРЖИВАТЬ НО И ОСВОБОЖДАТЬ ПРОЕЗД! Тем более ломиться в машину.
"vova.lg":

Палец ему укусили позже спустя время после того как он начал держать женщину, так имел право он её держать и хватать её вещи? Почему его не накозали за то что держал? И опять вопрос если контролёр имел право держаить, то почему администратор за нарушение не имел задержать или за ъхулиганку за то что бил ногами администратора.
Я вот понять не могу кто имеет право задерживать за административное нарушение. Имел ли право контролёр держать имел ли права администратор?
"NPE":

Все в КоАП давно написано
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений...

Если вы задерживаете с целью передачи уполномоченным органам, то имеете право. Если для своего самолюбия или самосуда - то нет.
20.07.2017 в 22:40
все правильно мужик сделал, лайк, таких ковырялкиных надо учить
20.07.2017 в 22:40
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
"трямс":

а теперь по внимательней прочтите кто и когда имеет право задерживать.
20.07.2017 в 22:43
и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
"Перелётов":


рука-лицо.
Смотрим видео, разницу между временем, когда его попросили припарковаться и дальнейшим развитием ситуации. Не было времени? Или не было желания?
нафига вообще было парковаться перекрывая проезд?
20.07.2017 в 22:43
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
"NPE":


если вы сейчас пойдете на улицу и кого нибудь задержите просто так, то вам ничего не будет. Но если вы разобьте ему лицо, то дело примет лругой оборот. А врял ли вы задержите булдоса без членовредительства. так что задерживайте кошечек и бабочек.
"vova.lg":

Что за бред. Вы не имеете права ограничивать кого бы то ни было в передвижении не имея на то оснований. А основание - совершенное преступление или адм. правонарушение.
20.07.2017 в 22:45
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
"трямс":

а теперь по внимательней прочтите кто и когда имеет право задерживать.
"vitek-vtek":

Кто: любой гражданин.
Когда: если видит, что совершается преступление или адм. правонарушение, а нарушитель пытается скрыться.
20.07.2017 в 22:45
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":


ему за прокусанный палец или что там 100 рублей присудили, вы дадите свой палец на откушение за 100 рублей? Оно вам надо? А если б он увечья нанес, то был бы другой разговор, и что получил бы этот дед еще неизвестно. Короче это типа достаточной самообороны: где она достаточна зааисит от того как лягут кости и у кого больше блат.

А вахтеры в ролике никого вообще не удерживали И НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРАВ, НЕ ТО ЧТО УДЕРЖИВАТЬ НО И ОСВОБОЖДАТЬ ПРОЕЗД! Тем более ломиться в машину.
"vova.lg":

Палец ему укусили позже спустя время после того как он начал держать женщину, так имел право он её держать и хватать её вещи? Почему его не накозали за то что держал? И опять вопрос если контролёр имел право держаить, то почему администратор за нарушение не имел задержать или за ъхулиганку за то что бил ногами администратора.
Я вот понять не могу кто имеет право задерживать за административное нарушение. Имел ли право контролёр держать имел ли права администратор?
"NPE":



право хватать вещи контролер не имел, девахе надо было оставлять сумку и писать заяаление на грабеж. Но с другой стороны хватать сумку без цели ограбить не наказуемо, разве что как хулиганство, поэтому можете выйти на улицу и похватать у кого нибудь его вещи но не забирать с собой.
20.07.2017 в 22:47
если вы сейчас пойдете на улицу и кого нибудь задержите просто так, то вам ничего не будет.
"vova.lg":


Перестаньте фантазировать.
должна быть у вас конкретная причина. Иначе вы проводите не задержание, а сами нападаете.
20.07.2017 в 22:48
Дверь он так резко зря полез открывать. Если бы ко мне так кто то врывался - хз какая реакция была бы. Скорее всего защита. Вот только на видео не ясен один момент. Вахтер вначале чего то говорит а потом спокойно отходит от машины. Но в какой то момент он резко ринулся назад к машине, как будто его окликнули. И подойдя сразу переходит к резким действиям. К атаке, агрессии. Так резко в машину не ломятся что бы просто культурно еще раз попросить отъехать. Здается мне, что из ниссана донеслась некрасивая фраза в адрес вахтера ("администрантора"). Это объяснило бы резкий возврат к машине и решительные действия.
20.07.2017 в 22:49
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
"трямс":

в каком месте?
20.07.2017 в 22:52
А я понимаю логику и последовательность действий администраторов парковки. А высказывания на счет вызвать ГАИ и не вмешиваться, могут только люди, которые не вызывали ГАИ и не знают, что доблестные стражи порядка могут приехать только спустя несколько часов или не приехать вообще. И что всё это время прикажете делать, ждать пока их августейшество паркун великий наконец таки соизволит убрать свой авто? А ничего, что в это время кто то не может выполнять свою работу? Рядом с моим домом подобный тип загородил проезд в школу (ни мусорка не могла заехать, ни продуктовая для столовой). Вызвали ГАИ, никто не приехал, а машина стояла ещё сутки.
20.07.2017 в 22:53
и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
"Перелётов":


рука-лицо.
Смотрим видео, разницу между временем, когда его попросили припарковаться и дальнейшим развитием ситуации. Не было времени? Или не было желания?
нафига вообще было парковаться перекрывая проезд?
"Micola":

при чём здесь время и какую вообще цель ставил перед собой охранник?
20.07.2017 в 22:55
по видео: у 3-их водителей нужно отобрать права, т.к. либо не умеют парковаться либо плевали на всех...
20.07.2017 в 22:55
А он случаем не футболист? Симулировать где учился?
20.07.2017 в 22:56
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":



дам вам совет забыть насовсем, что вы имеете право кого то удерживать, иначе плохо кончите. А тем более большинству писак тут.
"vova.lg":

Следуя вашему совету контролёр тоже не имел права удерживать женщину безбилетницу. Так почему контролёра ни наказали и ещё 100 рублями наградили?
"NPE":

Ибо вава.лг глупый человек и пишет чушь. Во-первых не удерживать, а задерживать, а во-вторых я сильно сомневаюсь, что если на его глазах разукомплектовывать его же авто, то он сам будет стоять в сторонке снимая все на мобилу, дожидаясь приезда милиции.
"трямс":

так в этом случае — явная уголовка, а посему имеет полное право задерживать. причём причиняя задерживаемому всё, что предусмотрено 5.2 коап.
"Перелётов":

Задерживать можно не только за уголовку, но и за административку. Читайте КоАП.
"трямс":

в каком месте?
"Перелётов":

Вы в гугле забанены? Статья 5.2
20.07.2017 в 22:56
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":

Действительно. А еще в храм приехал, агнец божий, тьфу..
20.07.2017 в 22:57
Я не понимаю если Верховная цель этих "охранников" освободить проезд, к чему вся эта кутерьма? И зачем было ломать двери машины, бросать в машину стаканы с пивом или сметаной не понятно... Считаю кое кто занимается не свои делом!
20.07.2017 в 22:59
прикалывает то, что есть паркинг, но легче ведь припарковаться с нарушением чем заплатить... самим не стыдно, что по сути говоря владение авто это дешевые понты, т.к. получается что денег нету чтобы в полной мере позволить себе ездить на ней или за рубль готовы удавиться?
20.07.2017 в 22:59
не футболи
"Перелётов":

и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
"Перелётов":


рука-лицо.
Смотрим видео, разницу между временем, когда его попросили припарковаться и дальнейшим развитием ситуации. Не было времени? Или не было желания?
нафига вообще было парковаться перекрывая проезд?
"Micola":

при чём здесь время и какую вообще цель ставил перед собой охранник?
"Перелётов":

Цели нет, просто так нужно.
20.07.2017 в 22:59
Пацана 10 минут на видео мутузят , а общественность негодует что он нарушил правила парковки. Я тащусь с этой страны :(
20.07.2017 в 23:00
если вы сейчас пойдете на улицу и кого нибудь задержите просто так, то вам ничего не будет.
"vova.lg":


Перестаньте фантазировать.
должна быть у вас конкретная причина. Иначе вы проводите не задержание, а сами нападаете.
"Micola":


диванные правоведы возбудждаются при мысли о задержаниях: если НПЕ вас ласково приобнимет сзади и так удержит 15 минут, то вы ничего не сможете сделать. А если вы ударите его в лицо, то получите месяц ареста и выплату моральной компенсации.
20.07.2017 в 23:01
Дверь он так резко зря полез открывать. Если бы ко мне так кто то врывался - хз какая реакция была бы. Скорее всего защита. Вот только на видео не ясен один момент. Вахтер вначале чего то говорит а потом спокойно отходит от машины. Но в какой то момент он резко ринулся назад к машине, как будто его окликнули. И подойдя сразу переходит к резким действиям. К атаке, агрессии. Так резко в машину не ломятся что бы просто культурно еще раз попросить отъехать. Здается мне, что из ниссана донеслась некрасивая фраза в адрес вахтера ("администрантора"). Это объяснило бы резкий возврат к машине и решительные действия.
"Pavelak_":

то есть ни о какой "цели задержания до призда ГАИ" речи и не идёт.
обиженный вахтёр явно кинулся наказывать обидчика.
а обиделся он, с его же слов, на фразу "Отвали, хуже будет", что не является оскорблением, а лишь попыткой оградить себя от возможных противоправных действий.
20.07.2017 в 23:02
а уголовку
"Перелётов":

Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
"NPE":

а было заявление от женщины?
"Перелётов":

Че за женщина, тут вроде мужик в носу наковырял до крови
20.07.2017 в 23:03
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

Я знаю разницу между мл с салона и авто прошлого века, так вот к первому эти робингуды фиг бы подошли)
20.07.2017 в 23:03
А водитель-то оказался [censored]...
"VladBMW":

Зато в храм ходит ))))
20.07.2017 в 23:07
Пацана 10 минут на видео мутузят , а общественность негодует что он нарушил правила парковки. Я тащусь с этой страны :(
"avron15":

Так ведь нарушил? Не нарушил - был бы нос целым
20.07.2017 в 23:07
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
20.07.2017 в 23:09
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

Я знаю разницу между мл с салона и авто прошлого века, так вот к первому эти робингуды фиг бы подошли)
"den-1":

ML с салона может себе программист в лизинг взять. Сейчас не те времена, когда машина говорит, что за рулем непременно "круты поцык".
20.07.2017 в 23:10
То что довели ситуацию до "разбирайтесь люди сами", виноваты совсем не ребята с видео.
"самизнаетекто":

согласен, неадекватного водилу должны были давно ГАИ наказать. но куда им до мирских забот....
20.07.2017 в 23:11
"обнаружили гематомы и ушибы на ноге. Мне выдали больничный. " как расскажите как вам его выдали???? тут бывает полуживым придешь и нафиг пойдешь !!!
20.07.2017 в 23:12
Пацана 10 минут на видео мутузят , а общественность негодует что он нарушил правила парковки. Я тащусь с этой страны :(
"avron15":

Общественность негодует не столько по поводу нарушения, а больше по причине того что паркун не прав ни по закону ни по совести, но при этом яростно отстаивает свои интересы.
20.07.2017 в 23:13
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
20.07.2017 в 23:13
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":


диванным икспертам надо бы научиться читать коап до конца, чтобы понять что они могут только ПОМОГАТЬ органам догнать негодяя, И ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ДЕЛО УЖЕ ОТКРЫТО:

когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
20.07.2017 в 23:15
при чём здесь время и какую вообще цель ставил перед собой охранник?
"Перелётов":


видео так и не посмотрели? Это подъездные пути для разгрузки товара.
И на видео хорошо видно, что приехал грузовик.
Цель охранника это освободить проезд.
20.07.2017 в 23:15
То что довели ситуацию до "разбирайтесь люди сами", виноваты совсем не ребята с видео.
"самизнаетекто":

согласен, неадекватного водилу должны были давно ГАИ наказать. но куда им до мирских забот....
"Lex_from_Belarus":

В правовом обществе действуют правовые законы. Если же власти бездействуют, то порядок начинают наводить простые граждане, причём кто как может и кто на что способен.
20.07.2017 в 23:16
А что, хороший метод, тебе замечание, любое, а ты такой:
"Отвали, хуже будет. Шаз наковыряю тебе на уголовку!“
20.07.2017 в 23:17
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":


диванным икспертам надо бы научиться читать коап до конца, чтобы понять что они могут только ПОМОГАТЬ органам догнать негодяя, И ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ДЕЛО УЖЕ ОТКРЫТО:

когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
"vova.lg":

Так прочти, кто ж тебе мешает? Может тогда бред писать перестанешь?
20.07.2017 в 23:18
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":

ГДЕ ИМЕННО это всё это (выделенное курсивом) написано?
в твоих фантазиях?
20.07.2017 в 23:19
если вы сейчас пойдете на улицу и кого нибудь задержите просто так, то вам ничего не будет.
"vova.lg":


Перестаньте фантазировать.
должна быть у вас конкретная причина. Иначе вы проводите не задержание, а сами нападаете.
"Micola":


диванные правоведы возбудждаются при мысли о задержаниях: если НПЕ вас ласково приобнимет сзади и так удержит 15 минут, то вы ничего не сможете сделать. А если вы ударите его в лицо, то получите месяц ареста и выплату моральной компенсации.
"vova.lg":


Фантазируй дальше.
А еще лучше на практике пообнимайся на улице. Проверь теорию.
20.07.2017 в 23:19
а уголовку
"Перелётов":

Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

нет, не имеют права.
только в случае совершения преступления.
"Перелётов":

Так почему контролёра не наказали за задержание женщины? Безбилетный проезд уже преступление. Почему контролёра сделали героя за нарушение закона за то что задержал женщину?
"NPE":

а было заявление от женщины?
"Перелётов":

Че за женщина, тут вроде мужик в носу наковырял до крови
"zappa123":

Но больше удивляет не тот кто наковырял, со слов охранника. А охранник сам. Здоровый. Чрез два дня! На ноге ушиб зафиксировал и даже от работы освободили. А много кого от ушиба от работы освобождают? Да ещё и через два дня! По ходу кто-то быстро пытается за собой "подмести"
20.07.2017 в 23:20
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":



вы полный форумный [censored], трямс, да такой упертый что только удар в лицо поставит вас на место.
"vova.lg":

Так аргументируй статьями из КоАП, а не бредом про "помочь догнать". Пока на дурочка смахиваете вы со своими "гениальными" домыслами.
20.07.2017 в 23:21
Какое право он имел ломать авто, открывать дверь и тд?
Совершил нарушения. Фото сними и вызови ГАИ. Но, наверное синдром вахтёра не даёт покоя, и захотел выглядеть супергероем.
А потом, а потом как ребёнок нашкодивший, - ушиб ножки и ножка заболела через два дня!! Не сам ли дома может ударил об косяк? А водитель имел право закрывать и препятствовать своего автомобиля. Насколько было оправдано вламываться в чужую собственность из-за неправильной парковки? В Америке уже получил бы свинца, переселился на кладбище, а водителя бы оправдали. Но штраф выписали.
PS: Паркуна не оправдываю, таких надо штрафовать максимальным штрафом. А вахтеру по всей строгости, чтобы другим не повадно было,а то скоро если ребёнок булочку украдёт в магазине, появится очередной 'вахтёр' и изобьёт ребёнка.
Преступление = наказанию.
Парковка в неположенном месте = штраф.
Нападение на человека, попытка завладеть чужим имуществом, нанесение побоев = тюрьма.
"raal":

Посмотрим как ты запоёшь, когда тебя этот водятел ногой пару раз пнёт и дверью приложит)))
Откуда вы такие умные беретесь? Министр не иначе.
20.07.2017 в 23:22
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":

ГДЕ ИМЕННО это всё это (выделенное курсивом) написано?
в твоих фантазиях?
"Перелётов":

В высших учебных учреждениях есть такой предмет - правоведение. Там разжевывают основы права даже тем, кто 2+2 сложить не в состоянии.
В ПТУ такого нет, согласен.
20.07.2017 в 23:22

и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений
"yunew":

Что за ерунду вы пишете тут. Не смущайте народ! Правило это работает в случае если вы видели пьяного на дороге водилу и заломали ему в ухо.
В этой же ситуации какое нарушение может быть повторно? Парковка в неположенном месте? Так у нас полминска так же можно ломать!
20.07.2017 в 23:22
У всех ест ты право нарушить и ответи за это кредо законом.
К всех ест ты право на с частную жизнь и частную собственностью. Каждый имеет право защищать ее.
Это видео ни сколько не защищает охранников. На нем хорошо видно как они лезут в машину и этого достаточно. Если нарушитель не угрожает жизни другим, то и в машину не недо лесть.
20.07.2017 в 23:23
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

Могу прояснить Вам ситуацию. Может немного косноязычно, но уж как есть. Итак, контролер, задерживавший безбилетника является лицом, которое определило по роду своей служебной деятельности , что совершено адм. правонарушение, т.е. имел задержать до прибытия милиции нарушителя. А определить нарушил ли водитель правила парковки имеет право только работник ГАИ - поэтому только звонок в ГАИ и фото/фидео с фиксацией нахождения авто это максимум.Как то так
20.07.2017 в 23:26
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":


диванным икспертам надо бы научиться читать коап до конца, чтобы понять что они могут только ПОМОГАТЬ органам догнать негодяя, И ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ДЕЛО УЖЕ ОТКРЫТО:

когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
"vova.lg":

Так прочти, кто ж тебе мешает? Может тогда бред писать перестанешь?
"трямс":


так ты еще и мудераст тут лихо трешь правду? Вот именно так я вашегт брата и предстаалял - невежа и хамло упертое
20.07.2017 в 23:27
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":

ГДЕ ИМЕННО это всё это (выделенное курсивом) написано?
в твоих фантазиях?
"Перелётов":

В высших учебных учреждениях есть такой предмет - правоведение. Там разжевывают основы права даже тем, кто 2+2 сложить не в состоянии.
В ПТУ такого нет, согласен.
"трямс":

видать плохо тебе его там разжевали, коли ты не смог его переварить..
20.07.2017 в 23:27
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

Могу прояснить Вам ситуацию. Может немного косноязычно, но уж как есть. Итак, контролер, задерживавший безбилетника является лицом, которое определило по роду своей служебной деятельности , что совершено адм. правонарушение, т.е. имел задержать до прибытия милиции нарушителя. А определить нарушил ли водитель правила парковки имеет право только работник ГАИ - поэтому только звонок в ГАИ и фото/фидео с фиксацией нахождения авто это максимум.Как то так
"Nefarion":

Неверно. Определить может любой гражданин, которые знает КоАП. А вот "наказать рублем" - тут уже сотрудник ГАИ нужен.
Ибо исходя из вашей логики если не отучился на милиционера - звонить в милицию не имеешь права, т.к. не знаешь совершилось преступление или нет.
20.07.2017 в 23:28
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":



вы полный форумный [censored], трямс, да такой упертый что только удар в лицо поставит вас на место.
"vova.lg":

Так аргументируй статьями из КоАП, а не бредом про "помочь догнать". Пока на дурочка смахиваете вы со своими "гениальными" домыслами.
"трямс":



когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.

20.07.2017 в 23:29
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":

ГДЕ ИМЕННО это всё это (выделенное курсивом) написано?
в твоих фантазиях?
"Перелётов":

В высших учебных учреждениях есть такой предмет - правоведение. Там разжевывают основы права даже тем, кто 2+2 сложить не в состоянии.
В ПТУ такого нет, согласен.
"трямс":

видать плохо тебе его там разжевали, коли ты не смог его переварить..
"Перелётов":

Это сугубо ваше субъективное суждение, являющееся результатом безграмотности и невозможности воспользоваться словарем Ожегова при встрече с непонятными для вашего понимания словами.
20.07.2017 в 23:30
ахаха теперь толстая свинка пэппа в колхозной рубахе , будет на химки из-за поломанного носа... сам в конфликт влез и сам не вывез)))) вот умора.
Интересно было бы посмотреть когда борав начал ляпать дверью, а ему прилетело бы из перцового баллона..
Каких же земля носит, ладно сделал замечание и отправил в гаи, так нет надо же еще свое лицо в тачку засунуть.
20.07.2017 в 23:30
Посмотрим как ты запоёшь, когда тебя этот водятел ногой пару раз пнёт и дверью приложит)))
Откуда вы такие умные беретесь? Министр не иначе.
"pc_advisor":

Ну да социально-опасный тип, может ногой пнуть и дверью приложить при попытке ворваться к нему в авто. Да еще как к себе домой, резко с размаху открыть чужую дверь. С такими повадками надо в США отправлять на перевоспитания. Там пусть врывается к тому кто не правильно припаркован и домой может попробывать вломиться за парковку в неположенном месте. Там его научат и воспитают, если раньше не пристрелят.
20.07.2017 в 23:31
Удивляюсь форумным писакам. В другой статье где женщину задержал контролёр и удерживал пишут что имел право удерживать за административное правонарушение. Тут же пишут совершенно другое, что не имел прав администратор задерживать за административное нарушение. Так имеют ли или не имеют право люди задерживать за правонарушение?
Определитесь писаки форумные. Тут обвиняют задерживающего, а в соседней статье наоборот пишут что можно было задержать.
"NPE":

Могу прояснить Вам ситуацию. Может немного косноязычно, но уж как есть. Итак, контролер, задерживавший безбилетника является лицом, которое определило по роду своей служебной деятельности , что совершено адм. правонарушение, т.е. имел задержать до прибытия милиции нарушителя. А определить нарушил ли водитель правила парковки имеет право только работник ГАИ - поэтому только звонок в ГАИ и фото/фидео с фиксацией нахождения авто это максимум.Как то так
"Nefarion":

Неверно. Определить может любой гражданин, которые знает КоАП. А вот "наказать рублем" - тут уже сотрудник ГАИ нужен.
Ибо исходя из вашей логики если не отучился на милиционера - звонить в милицию не имеешь права, т.к. не знаешь совершилось преступление или нет.
"трямс":

смешались в кучу кони, люди..
мда уж.. юрист с высшим правоведческим..
20.07.2017 в 23:31
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":



вы полный форумный [censored], трямс, да такой упертый что только удар в лицо поставит вас на место.
"vova.lg":

Так аргументируй статьями из КоАП, а не бредом про "помочь догнать". Пока на дурочка смахиваете вы со своими "гениальными" домыслами.
"трямс":



когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.


И что именно из этого предложения вызывает когнитивный диссонанс?
20.07.2017 в 23:31
мне одному показалось, что на самом деле проезду мешали две Аудюхи???????
Девка на красной вовремя соскочила
водилу Ниссана сделали крайним,т.к. он был в авто
сам пацан - дрыщ, и когда к нему подвалили 2 работающих пенсионера (амбала) безо всякой формы и бэджиков, то он реально струхнул, поэтому и начал брыкаться
парень явно хотел оттуда свалить, вот поэтому и закрывал дверь, а амбалы собрались проучить его сами, ещё и милицию вызвали
таких горе-администраторов гнать с работы надо, на пенсию, сады опрыскивать
плюс хулиганку впаять
а пацану штраф за парковку в неположенном месте
20.07.2017 в 23:33
Интересно куда ГАИ смотрит, припаркованы вторым рядом куча авто, другие стоят прямо на перекрестке. Сколько государственных денег пропадает.
"2224519":

на проспекте из фена стреляют.
20.07.2017 в 23:34
Неверно. Определить может любой гражданин, которые знает КоАП. А вот "наказать рублем" - тут уже сотрудник ГАИ нужен.
Ибо исходя из вашей логики если не отучился на милиционера - звонить в милицию не имеешь права, т.к. не знаешь совершилось преступление или нет.
"трямс":

Давать квалификационную оценку действиям, совершаемым кем либо, имеет право определенный круг лиц. А никак не администратор либо любой проходящий мимо чудак (читаем правильно). Во всех остальных случаях - фото/видео, показания свидетелей и далее оценку дают уже уполномоченные органы. Так доступнее?
20.07.2017 в 23:37
Вы в гугле забанены? Статья 5.2
"трямс":

там о ненаступлении правовых последствий при причинении вреда задерживаемому физ.лицу.
а вот спискота тех, кто имеет право осуществлять это самое административное задержание.
физ.лица там не предусмотрены.
"Перелётов":

У вас обычное среднее образование? "Вышку" видимо не оканчивали?
В 8.3. перечислен список лиц УПОЛНОМОЧЕННЫХ осуществлять АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание. Это несколько иное.
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
"трямс":

ГДЕ ИМЕННО это всё это (выделенное курсивом) написано?
в твоих фантазиях?
"Перелётов":

В высших учебных учреждениях есть такой предмет - правоведение. Там разжевывают основы права даже тем, кто 2+2 сложить не в состоянии.
В ПТУ такого нет, согласен.
"трямс":

видать плохо тебе его там разжевали, коли ты не смог его переварить..
"Перелётов":

Это сугубо ваше субъективное суждение, являющееся результатом безграмотности и невозможности воспользоваться словарем Ожегова при встрече с непонятными для вашего понимания словами.
"трямс":

давай своё "объективное". итак повторяю вопрос
где именно можно прочитать:
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
надеюсь не услышать опять вместо простого и внятного ответа пространное муу о жевании правоведения в ВУЗах.
20.07.2017 в 23:37
Конфликт на ровном месте
"Мышутк@":

почему на ровном месте? паркун заблокировал проезд и начал выпендриваться, вместо того, чтобы извиниться и отъехать
"Даярам":



серьёзно?????? он стоит носом к бордюру
проезд заблокировали деваха на Аудюхе, к её Ауди даже не подходили, бо знали, что водитель может оказаться "крутым", и вторая Аудюха-седан
20.07.2017 в 23:40
Неверно. Определить может любой гражданин, которые знает КоАП. А вот "наказать рублем" - тут уже сотрудник ГАИ нужен.
Ибо исходя из вашей логики если не отучился на милиционера - звонить в милицию не имеешь права, т.к. не знаешь совершилось преступление или нет.
"трямс":

Давать квалификационную оценку действиям, совершаемым кем либо, имеет право определенный круг лиц. А никак не администратор либо любой проходящий мимо чудак (читаем правильно). Во всех остальных случаях - фото/видео, показания свидетелей и далее оценку дают уже уполномоченные органы. Так доступнее?
"Nefarion":

Поясняю: для того, чтобы определить присутствует нарушение ПДД или нет не надо работать в ГАИ. Достаточно знать и ПОНИМАТЬ ПДД.
Что бы вам было понятнее: может ли контроллер общественного транспорта определить, что если у него на улице отобрали кошелек, то это есть ни что иное как уголовное преступление и попытаться задержать воришку? Или он может только определять адм. правонарушения с сфере транспортных услуг?
20.07.2017 в 23:40
Наверняка водителя первый раз просто культурно попросили отогнать машину, а он же крутой чувак, на на японском дорогом :) автомобиле начал неуместно быковать и вот результат...Конфликт на пустом месте.
"TEHAUTO":



он просто не понял, куда будет заезжать грузовик, в случае его отъезда
20.07.2017 в 23:41
давай своё "объективное". итак повторяю вопрос
где именно можно прочитать:
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
надеюсь не услышать опять вместо простого и внятного ответа пространное муу о жевании правоведения в ВУЗах.
"Перелётов":

Повторяю еще раз: в КоАП.
20.07.2017 в 23:42
давай своё "объективное". итак повторяю вопрос
где именно можно прочитать:
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
надеюсь не услышать опять вместо простого и внятного ответа пространное муу о жевании правоведения в ВУЗах.
"Перелётов":

Повторяю еще раз: в КоАП.
"трямс":

статья?
20.07.2017 в 23:42
давай своё "объективное". итак повторяю вопрос
где именно можно прочитать:
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
надеюсь не услышать опять вместо простого и внятного ответа пространное муу о жевании правоведения в ВУЗах.
"Перелётов":

Повторяю еще раз: в КоАП.
"трямс":

статья?
"Перелётов":

У вас плохая память? Выше уже привел.
20.07.2017 в 23:47
Я вот читаю и не понимаю тех людей - которые верят в то, что человек для того чтобы избежать штраф за стоянку (23 бел.р ) будет ковырять свой нос, который только пару дней назад подвергался хирургическому вмешательству - бред полный! Вы вообще нормальные??? Хотел бы я на вас посмотреть, как бы вы себе это делали )). На видео видно как два быка набрасываются на автомобиль. Кто в нем находится, чем занимается вообще не видно. Так что думаю на пару годиков присесть быкам не помешало бы. Ума набрались бы, манерам научились, да и обществу было бы спокойней.
"Savitch":

Солидарен. Никак не могу понять - комментирующие статью видео вообще смотрели? Даже не вдаваясь в подробности действий охранников - какой проезд "носатый" заблокировал? Проезд блокируют две машины справа. Авто пострадальца - что есть, что нет его, для целей проезда фиолетово.
"SVD_BY":



просто комментирующие, в своём большинстве, - это такие же быки как на видео, блондинки (это и мужиков касается) на красной Ауди, ротозеи-пешеходы, которых куча на видео, ну и водители, которые паркуются где угодно по принципу"я ж на пять минутачак"
20.07.2017 в 23:51
Этот "работающий пенсионер" - администратор паркинга, часом, не из бывших ли милиционеров будет? Так складно истории рассказывает красивые на тему "сам начал биться головой об пол" - просто заслушаешься. Что я вижу на видео по факту описывается двумя словами: "синдром вахтера". Что это за повадки такие - взял, открыл дверцу, взял закрыл, как у себя дома. Вызвал ГАИ, раз администратор - стой спокойно и дожидайся возможности оформить заявление. Что это за самоуправство с попытками вырвать ключи от автомобиля? Что за рукоприкладство? Поимеет "пенсионер" головной боли, только не на голову. И поделом.
"SVD_BY":

То же самое подумал. Какие-то слишком прихреневшие "администраторы паркинга", которые из-за копеечного нарушения готовы устроить махач. Вдобавок рассказывают сказки про расковырянный специально нос, вот уж где точно бред бредовый.
"KuryashkaS":



Лжец, лжец с Джимом Керри помните? тот тоже себя в туалете избивал, чтоб правду в суде не говорить
20.07.2017 в 23:54
Администратор пошел ,с пеной у рта, доказывать? просто в гаи позвонить,не?
"DeMaN4ik":

А работать как магазин будет если транспорт ни заехать ни выехать не может? Да и пошел так как от него требует это начальство и исполнял свои служебные обязанности, а не по своей воле.
"LD666":

А уехал бы этот слабоносый - грузовик проехать на разгрузку смог бы? Вы на видео посмотрите - он вообще в стороне от проезда стоит.
"SVD_BY":



многие этого не видят
20.07.2017 в 23:55
давай своё "объективное". итак повторяю вопрос
где именно можно прочитать:
Вы, как гражданин, можете совершить задержание (ограничить в передвижении) нарушителя и передать его УПОЛНОМОЧЕННОМУ на АДМИНИСТРАТИВНОЕ задержание лицу.
надеюсь не услышать опять вместо простого и внятного ответа пространное муу о жевании правоведения в ВУЗах.
"Перелётов":

Повторяю еще раз: в КоАП.
"трямс":

статья?
"Перелётов":

У вас плохая память? Выше уже привел.
"трямс":

она не подходит:
в ней нет этих слов и определений, которые ты здесь нафантазировал. да и речь там совсем о другом.
у тебя есть ещё что-нибудь или пойдёшь дожёвывать недоеденное в ВУЗе правоведение?
20.07.2017 в 23:58
Нападение на водителя, с целью завладеть его собственностью. По 2 года этим администраторам, чтобы другим не повадно было влезать в чужие машины.
"minsksp":

Влажные мечты юридической безграмотности...
21.07.2017 в 0:00
Конфликт на ровном месте
"Мышутк@":

почему на ровном месте? паркун заблокировал проезд и начал выпендриваться, вместо того, чтобы извиниться и отъехать
"Даярам":



серьёзно?????? он стоит носом к бордюру
проезд заблокировали деваха на Аудюхе, к её Ауди даже не подходили, бо знали, что водитель может оказаться "крутым", и вторая Аудюха-седан
"WalkerHitman":
а вы не догадались что другим водителям позвонили и они отреагировали адекватно? Вон Ауди сразу отъехала
21.07.2017 в 0:01
Прямо на моих глазах засунул палец в нос и пару раз провернул. После этого достал телефон и стал снимать видео. Вскоре из его носа пошла кровь.

Вот это типичное поведение [censored]бычка. Пока думает, что он герой "Бумера", ведёт себя крайне нагло, когда понимает, что его место в детском саду - начинает творить дела, за которые вполне может загреметь в Новинки или отхватить вполне реальный срок.
21.07.2017 в 0:05
А зачем было дворники включать??
"zappa123":



дедушка слюной забрызгал
21.07.2017 в 0:10
Так а чего они до владельца ауди q7 неприцепились . Испугались и там еще 3 машины непоправилам стоят. Выбрали слабого и давай талпой мутузить . Слабо просто с развитием вот и наживут сейчас себе геморрой. А могли сфоткать и в гай позвонить . Даже если бы уехал то наказали бы.
21.07.2017 в 0:22
А чего красный недовнедорожник уехал без проблем? Что страшно трогать того у кого машина дорогая)))
"den-1":

Его попросили он уехал. Этого паркуна попросили он всех как я понял послал и начал быковать - вы разницу не замечаете? Его просили уехать но он отказался.
"LD666":

Я знаю разницу между мл с салона и авто прошлого века, так вот к первому эти робингуды фиг бы подошли)
"den-1":

В начале 2000х я работал в Москве и перекрыл улицу в центре Москвы)) и представьте меня не испугал человек вылезший из авто и начавший махать коркой помошник депутата) я только улыбнулся и дальше выполнял приказ своего начальства
21.07.2017 в 0:24
и как он должен был перепарковаться без отнятых охранником ключей?
"Перелётов":


рука-лицо.
Смотрим видео, разницу между временем, когда его попросили припарковаться и дальнейшим развитием ситуации. Не было времени? Или не было желания?
нафига вообще было парковаться перекрывая проезд?
"Micola":



проезд куда???? на газон?????
21.07.2017 в 0:26
Нежные как девочки-нимфетки . Ножка , синячёк , гематомка , кровка из носика потекла . Ути-пути какие все нежные . ...... А вот в наше время , розочку в жопу , перо под ребро , кастет в череп . И как я выжил то .
"marantz":

Выжил и стал таким как на аватарке?))
"Влад":

Именно . В мои любимые 90-е даже очень прилично одетые девушки после двух резких слов начинали перцовым газом поливаться . А баллончики с ним в каждом ларьке продавались . Выбор был хороший .
"marantz":

Пошли на ринг, любитель 90х. Потом расскажешь, как ты их любишь).
"Alfaxed":

Так а чего Вы его сразу на ринг приглашаете? Если приглашаете, то наверняка чем-то занимаетесь)) Ну навешаете вы ему люлей на ринге и что дальше? Думаете, что и он расковыряет нос и будет перед Вами селфи делать? )) Он просто высказал свое мнение, что не серьезно вот так вести себя. Выскочил водитель из машины и стал как сумасшедший бегать с телефоном. Ну реально глупый поступок, как в наше время, так и в 90-ых!
21.07.2017 в 0:35
В начале 2000х я работал в Москве и перекрыл улицу в центре Москвы)) и представьте меня не испугал человек вылезший из авто и начавший махать коркой помошник депутата) я только улыбнулся и дальше выполнял приказ своего начальства
"LD666":

продолжил подметать мостовую?
21.07.2017 в 0:38
Конфликт на ровном месте
"Мышутк@":

почему на ровном месте? паркун заблокировал проезд и начал выпендриваться, вместо того, чтобы извиниться и отъехать
"Даярам":



серьёзно?????? он стоит носом к бордюру
проезд заблокировали деваха на Аудюхе, к её Ауди даже не подходили, бо знали, что водитель может оказаться "крутым", и вторая Аудюха-седан
"WalkerHitman":
а вы не догадались что другим водителям позвонили и они отреагировали адекватно? Вон Ауди сразу отъехала
"artserge":



ей не звонили
решила свои дела и отчалила
вы ещё скажите, что когда она подошла к месту потасовки, то отчиталась перед дедушкой как школьница перед учителем
и сказала, что так больше не будет
21.07.2017 в 0:38
В начале 2000х я работал в Москве и перекрыл улицу в центре Москвы)) и представьте меня не испугал человек вылезший из авто и начавший махать коркой помошник депутата) я только улыбнулся и дальше выполнял приказ своего начальства
"LD666":

продолжил подметать мостовую?
"Перелётов":

мой кот присел у лампы и навострил уши..
21.07.2017 в 0:48
В начале 2000х я работал в Москве и перекрыл улицу в центре Москвы)) и представьте меня не испугал человек вылезший из авто и начавший махать коркой помошник депутата) я только улыбнулся и дальше выполнял приказ своего начальства
"LD666":

продолжил подметать мостовую?
"Перелётов":

моя задача была перекрыть улицу и не пускать транспорт) стоял ел семки целый день, а улицы там таджики подметают наши люди этим не занимаются ;)
21.07.2017 в 1:11
Антон красава, как классно с пальцем в нос придумал! ржом всей семьем
.
Еще улыбает как пацанчики на 20-ти летних корытах начинают какими-то мнимыми связями козырять. Так и вижу: звонит такой нищеброд "Братюнь, помоги, меня тут охранник на парковке чмырит за то, что на проезде стал". И тут такие высокопоставленные силовики приезжают на геликах со взодом спецназа на таких же геликах и идут проучивать администратора :D
21.07.2017 в 1:31
Всегда на хитрую задницу найдётся ... с винтом. Хитрый жук оказался - "продуманный"
21.07.2017 в 1:35
Жаль не видно это - "пальцем в нос" ))
Поступок циничного, самовлюблённого эгоиста, живущем одними понтами. Дедушку решил подставить - нос себе поломал )
21.07.2017 в 1:37
Посмотрел на видео, как запарковались эти три барана, в т.ч. обиженный "агнец, приехавший в храм", и о.... в очередной раз сильно удивился.
21.07.2017 в 1:52
Все проблемы в городе решаются повышением цены бензина в 2 раза и ужесточением экологических норм, чтобы машины старше 10, максимум 12 лет ехали прямо на свалку. Не было бы корча, не было бы конфликта.
21.07.2017 в 3:04
В общем то пофигу и на Антоху, и 45 летних администраторов. Лично уменя вызвал смех диагноз " типо ушиб ноги" у охранника. Пусть радуется что не получил перелом шеи, дергая туд-сюда дверь машины незнакомого ему чела, пытаясь засунуть свою башню в салон машины. Удар дверью очень хорошо ломает косточки.