В Слониме ребенок попал под машину, пытаясь добежать до автобуса
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
UPD
6539
117
21 сентября 2017 в 10:02
Автор: Виталий Петрович. Фото: ГАИ Гродненской области

Вчера в Слониме случилось ДТП с участием ребенка. Как сообщили в ГАИ Гродненской области, 11-летний мальчик торопился на автобус, поэтому побежал через дорогу на красный сигнал светофора и чуть в стороне от пешеходного перехода.

В Слониме есть проспект Независимости. Там и произошел наезд на человека. Когда ребенок бежал на автобусную остановку, его сбил водитель автомобиля Volkswagen.

— Пешеход перелетел через капот автомобиля, ударился о правое зеркало заднего вида и упал на асфальт, — рассказали в Госавтоинспекции. — Ребенок ударился головой, а также получил перелом плеча. Мальчик помещен в больницу.


В тот же день в Гродно на улице Поповича под машину попал пожилой велосипедист.

— Автомобилем Volkswagen управляла женщина, она двигалась в направлении площади Декабристов, — сообщили в ГАИ. — Приближаясь к пешеходному переходу, водитель сбросила скорость. К тому же в этом месте установлена искусственная неровность. Женщина пояснила, что в этот момент боковым зрением увидела человека на велосипеде. 

Произошел наезд.

— Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что ехал из магазина домой. От госпитализации мужчина отказался, — добавили в Госавтоинспекции


Дополнено

Вчера около 11:40 на перекрестке улиц 28 Июля и Московской в Бресте водитель автомобиля Honda Accord, выполняя правый поворот, сбила 9-летнего мальчика. Как сообщили в областной ГАИ, ребенок пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

С травмами мальчик госпитализирован.

Автор: Виталий Петрович. Фото: ГАИ Гродненской области
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
21.09.2017 в 10:19

Водителя полностью оправдать, возместить стоимость ремонта за счёт нерадивых родителей.

56
Лучший комментарий
21.09.2017 в 10:05

Да фиг бы с ним с этим автобусом...

21.09.2017 в 10:05
Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

сейчас конфискацию велосипедов введут под эту марку

21.09.2017 в 10:06

будьте внимательны,погодные условия очень плохие

21.09.2017 в 10:07
Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

сейчас конфискацию велосипедов введут под эту марку

Даярам

А было бы неплохо на них номера установить... И ввести права)))

21.09.2017 в 10:08

Жесть! Люди, берегите себя и своих детей!

21.09.2017 в 10:13

Не торопитесь на тот свет, живите и радуйте родных.

21.09.2017 в 10:14

Не по теме, но!!! Что слышно насчёт мальчика, который недавно пропал???

21.09.2017 в 10:14

Виноваты родители не объяснившие что к чему

21.09.2017 в 10:15

Они переходили улицу на тот свет...

21.09.2017 в 10:16
Не по теме, но!!! Что слышно насчёт мальчика, который недавно пропал???
1DanceR

К сожалению, всё глухо.

21.09.2017 в 10:19

Водителя полностью оправдать, возместить стоимость ремонта за счёт нерадивых родителей.

21.09.2017 в 10:19

Учишь их, учишь - а всё равно на красный, и всё равно не по переходу, и всё равно не смотрят по сторонам. Значит, и остальные наши "истины" им пофиг...

21.09.2017 в 10:24

Пьяный велосипедист это красава) И ребенок, который любит покататься на капоте. Когда уже им все объяснят родители?? Что это очень опасно!

21.09.2017 в 10:28

девиз: слабоумие и отвага

21.09.2017 в 10:49

Сегодня такой же туповатый школьник перебегал на красный на Гинтовта, так щемился на троллейбус. Главное, что не успел, но поток машин из-за него тормозил практически в пол.

21.09.2017 в 11:16

Я своим детям строго запретил пользоваться преимуществом пешехода на переходе, даже на зелёный. Убедись в безопасности--только потом иди.

21.09.2017 в 11:23

А вообще всем пешеходам. Дорога --как стройка, место повышенной опасности. Только на стройке ты должен соблюдать правила безопасности. А на дороге, получается, пусть думает водитель. ПЕШЕХОДЫ!!!!!! Жизнь и здоровье Вас и Ваших детей, зависит только от ВАС.

21.09.2017 в 11:24
Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

сейчас конфискацию велосипедов введут под эту марку

Даярам

И правильно сделают, еще и 15 суток административного ареста в плечи надо, и компенсацию ущерба гражданки авто

21.09.2017 в 11:28

ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!

21.09.2017 в 11:28
Я своим детям строго запретил пользоваться преимуществом пешехода на переходе, даже на зелёный. Убедись в безопасности--только потом иди.
bugs20

Все правильно. Только чтоб они еще так делали...

21.09.2017 в 11:31

Опять всё тот же перекрёсток... местные поймут

21.09.2017 в 11:36
Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

сейчас конфискацию велосипедов введут под эту марку

Даярам

вот бы ввели конфискацию алкоголя в этой стране
Даярам
21.09.2017 в 11:38

Плохие столбы наказывает БМВ, а пешеходов, нарушающих ПДД наказызвает VAG. К тому же про байку о усах и кепке: за рулем была женщина!!!

21.09.2017 в 11:38

Я как бывший житель Слонима скажу, что пешеходы там ведут себя как люди желающие покончить жизнь самоубийством. Не проводится никаких программ в школах с детьми сотрудниками, как было 20 лет назад, а выйти под загруженный маз едущий с горки на пешеходный переход со словами он обязан остановиться, там норма. Но законы физики никто не отменял.

21.09.2017 в 11:42

Здаровья и быстрейшего выздоровления маленькому человеку...а вообще этот пешеходный какойто не счастливый..

21.09.2017 в 11:48
Я как бывший житель Слонима скажу, что пешеходы там ведут себя как люди желающие покончить жизнь самоубийством. Не проводится никаких программ в школах с детьми сотрудниками, как было 20 лет назад, а выйти под загруженный маз едущий с горки на пешеходный переход со словами он обязан остановиться, там норма. Но законы физики никто не отменял.
MazaFaza

Полностью согласна!!

21.09.2017 в 11:53
Не по теме, но!!! Что слышно насчёт мальчика, который недавно пропал???
1DanceR

Пока тихо:
https://vk.com/angel_search

21.09.2017 в 11:55
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

21.09.2017 в 11:55
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

А расскажите мне, ГДЕ и КАК ГАИ что-то там вкладывает в уши пешеходов? По мне так наоборот, постоянно говорят "убедитесь", штрафуют за переход в неположенном месте...
А то, что и водителей параллельно прессуют - так правильно, а то обнаглели бы вообще.
И да, водииель всегда должен подозревать каждого пешехода в неадекватности. По городу не запрещено ходить слепым, глухим и умственно отсталым. И их все равно сбивать нельзя. Ну хотя бы постараться не сбивать.

21.09.2017 в 11:58
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Но это же не повод суицидится об машину. Водитель то в железной каорбочке сидит вообщето и физически не пострадает.

21.09.2017 в 12:04
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Но это же не повод суицидится об машину. Водитель то в железной каорбочке сидит вообщето и физически не пострадает.

MazaFaza

Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить. В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение, мед. освидетельствование и получили допуск к средству повышенной опасности.

21.09.2017 в 12:07
Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить.
1508198

Вот это больше всего и бесит. Что из-за какого-то неадекватного потом нервы трепать именно водителю. Имхо, было бы куда правильнее автоматом если не сразу снимать вину с водителя, то хотя бы заводить дело не на водителя, а на пешехода. И вот его пускай по судам и тягают.

21.09.2017 в 12:10

В случае наездов вне ПП, само собой.

21.09.2017 в 12:10

Или на ПП на красный. Короч, в тех случаях, когда наезд произошёл в месте, где пешеходу находиться запрещено.

21.09.2017 в 12:11
Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить.
1508198

Вот это больше всего и бесит. Что из-за какого-то неадекватного потом нервы трепать именно водителю. Имхо, было бы куда правильнее автоматом если не сразу снимать вину с водителя, то хотя бы заводить дело не на водителя, а на пешехода. И вот его пускай по судам и тягают.

diomich

Безответственность бел. водителей поражает. В попу еще не поцеловать на прощание? Права на стол и никто не будет трепать нервы.

21.09.2017 в 12:11
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Но это же не повод суицидится об машину. Водитель то в железной каорбочке сидит вообщето и физически не пострадает.

MazaFaza

Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить. В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение, мед. освидетельствование и получили допуск к средству повышенной опасности.

1508198

пешеходы как бы тоже обязаны знать и соблюдать ПДД. То, что они не учились в автошколе, не дает и права забивать на ПДД.

21.09.2017 в 12:13
В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение,
1508198

Стопэ. По такой логике, нужно уже и уголовников внезапно всех оправдать и отпустить. Ну, они ж явно не проходили обучение по уголовному праву. И штрафовать никого нельзя. По административному кодексу-то тоже обучение не проводится.

21.09.2017 в 12:14
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Но это же не повод суицидится об машину. Водитель то в железной каорбочке сидит вообщето и физически не пострадает.

MazaFaza

Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить. В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение, мед. освидетельствование и получили допуск к средству повышенной опасности.

1508198

Есть один нюанс, если я докажу что я предпринял все возможные меры, чтобы избежать столкновения, а вне пешеходного - это делается на раз, то человек будет сам себя лечить. А колеса в коляске кому то крутить всю жизнь если что. И такие комментаторы как вы способствуют таким пешеходам, внушают им, что при любых раскладах все обойдется. НЕ ОБОЙДЕТСЯ. А вот к примеру у меня тормоза отказали? Все? Нелепая смерть? Человек калека? Ради чего? Доказать кому то, что то? Ну пойдет водитель отсидит год - два, ну будет он платить 13% от зп поткрпевшему и что дальше? Это цена целой жизни человека по вашему? Не смешите меня, нужно быть самомознательным. Даже если законодательно я ответственный за пешеходов, физически я не могу этого делать и в справки и документы вы можете тыкать до бесконечности - если человек не боится 2х тонн едущих по дороге 60 км\ч. ничего не поделаешь. Цена доказательства своей праваты тут слишком высока. А водитель так и сидит в железной коробочке.

21.09.2017 в 12:18
ну будет он платить 13% от зп поткрпевшему
MazaFaza

Чисто с экономической точки зрения может оказаться выгоднее, видя, что наезд предотвратить не удаётся, ещё и притопить. Чтобы выплатить один раз чуть больше. Чем потом всю жизнь содержать фиг пойми кого. Рано или поздно до такого и дойдём, видимо, с таким подходом "пешеход априори прав, а вот водиле нужно трепать нервы, чтобы доказать обратное".

21.09.2017 в 12:23
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Но это же не повод суицидится об машину. Водитель то в железной каорбочке сидит вообщето и физически не пострадает.

MazaFaza

Мг, водитель еще как пострадает. Потом в суде будет сопли на кулак наматывать, оплачивать ущерб пострадавшему и ныть про семью и деток, которых надо кормить. В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение, мед. освидетельствование и получили допуск к средству повышенной опасности.

1508198

Есть один нюанс, если я докажу что я предпринял все возможные меры, чтобы избежать столкновения, а вне пешеходного - это делается на раз, то человек будет сам себя лечить. А колеса в коляске кому то крутить всю жизнь если что. И такие комментаторы как вы способствуют таким пешеходам, внушают им, что при любых раскладах все обойдется. НЕ ОБОЙДЕТСЯ. А вот к примеру у меня тормоза отказали? Все? Нелепая смерть? Человек калека? Ради чего? Доказать кому то, что то? Ну пойдет водитель отсидит год - два, ну будет он платить 13% от зп поткрпевшему и что дальше? Это цена целой жизни человека по вашему? Не смешите меня, нужно быть самомознательным. Даже если законодательно я ответственный за пешеходов, физически я не могу этого делать и в справки и документы вы можете тыкать до бесконечности - если человек не боится 2х тонн едущих по дороге 60 км\ч. ничего не поделаешь. Цена доказательства своей праваты тут слишком высока. А водитель так и сидит в железной коробочке.

MazaFaza

Докажешь - молодец, вопросов нет. Только ведь при детальном разборе большинства аварий выясняется, что водятел нарушил целый набор всевозможных правил и предписаний, о которых даже не задумывался, пока не покалечил человека. О том, как белорусы за рулём соблюдают скоростной режим, правила обгона, смотрят на знаки, разметку и анализируют общую дорожную обстановку уже много было сказано и написано.

21.09.2017 в 12:25
В отличии от пешеходов (которые могут оказаться кем угодно с какими угодно нарушениями), водители прошли обучение,
1508198

Стопэ. По такой логике, нужно уже и уголовников внезапно всех оправдать и отпустить. Ну, они ж явно не проходили обучение по уголовному праву. И штрафовать никого нельзя. По административному кодексу-то тоже обучение не проводится.

diomich

Уголовка и административка как бы немного разные вещи.

21.09.2017 в 12:29
И такие комментаторы как вы способствуют таким пешеходам, внушают им, что при любых раскладах все обойдется.
MazaFaza

Да блин, пешеходам никто ничего не внушает, это побочный эффект от внушения водителям того, что они в ответе за каждого пешехода. И нельзя надеяться на ответственность пешеходов. Не хотите думать о них - не садитесь за руль.
Тормоза, кстати, внезапно не отказывают, следить надо за состоянием своей "коробочки". Да и перед ПП скорость надо сбрасывать ЗАРАНЕЕ. Чтобы было время среагировать на неожиданности. Кто из водителей так делает? Да единицы! В основном тормозят уже прямо перед переходом. Какого фига "груженые мазы" несутся как угорелые? Чтобы потом кивать на "законы физики"? Так что не надо сваливать с больной головы на еще более больную.

21.09.2017 в 12:32
Уголовка и административка как бы немного разные вещи.
1508198

И что? Почему пешеход "не проходил обучение ПДД и имеет право нарушать, как хочет", а уголовник не имеет такого права, ведь он тоже "проходил обучение"?
---------------------
Нарушающих хватает - ок. Согласен. Но в случае ДТП в месте, где пешеход прям очевидно нарушил (перебегания дороги на красный свет, вне ПП и т.д.) сразу обвинять водителя - идиотизм. Как уже сказал, в подобных случаях, как по мне, нужно чтобы пешеход доказывал, что он прав, а не водитель. Мне несколько раз так бросались под колёса из темноты вне ПП. Один раз оттормозился и не доехал считанные сантиметры, второй - встречка была свободна, разминулся, опять же, в сантиметрах. И это при условии, что я стараюсь ездить очень аккуратно. Но осознание того, что если бы в тех случаях не успел бы разминуться, то меня бы ещё и по судам затаскали, очень сильно напрягает.

21.09.2017 в 12:33
Да и перед ПП скорость надо сбрасывать ЗАРАНЕЕ.
Cohet

М? А если в этом месте нет ПП? И освещение хромает? Что, таких улиц/трасс мало? Всё равно ведь по судам таскать будут водилу.

21.09.2017 в 12:34

Вот именно в этих ситуациях жаль водителей. Пешеходы слишком уж расслабились...

21.09.2017 в 12:37
Докажешь - молодец, вопросов нет. Только ведь при детальном разборе большинства аварий выясняется, что водятел нарушил целый набор всевозможных правил и предписаний, о которых даже не задумывался, пока не покалечил человека. О том, как белорусы за рулём соблюдают скоростной режим, правила обгона, смотрят на знаки, разметку и анализируют общую дорожную обстановку уже много было сказано и написано.
1508198

Это вообще отдельная тема, вот в Минске большинство ездит как по полю. По этому на месте пешеходов я бы еще больше опасался. Вот сегодня ехал по Филимонова в крайней леавой, вижу пешеход "наушники, с собакой и ноль внимания на дорогу" стал, смотрю в полосе правее пацан едет и не видит из за грузовика который за мной, что я стою, а пешик бодрым аллюром валит дальше даже не глянув. Пришлось вдавить рукой сигнал пока он "не разлетелся на ручки и ножки" мне на капот из соседней полосы, а то так бы и вышел под машину широким шагом. Вот вам и премер, когда водитель реально не видел пешехода, а пешеход даже не удосужился глянуть куда идет. При чем все происходило очень быстро, секунды 3-4. Времени реации явно не хватило бы водителю. После моего сигнала - вынял наушники и через правую полосу переходил уже как крадущийся ниндзя. Ну вот нафига испытывать судьбу, когда из обычной ситуации могла выйти трагедия?

21.09.2017 в 12:39
О том, как белорусы за рулём соблюдают скоростной режим, правила обгона, смотрят на знаки, разметку и анализируют общую дорожную обстановку уже много было сказано и написано.
1508198

Добавлю: а еще то, что они умудряются попадать под поезда и фуры, выскакивая со второстепенной.
Т.е. водители в большинстве случаев сами нарушают правила (хотя бы пресловутое сбрасывать скорость перед ПП и во дворах), а потом пытаются спихнуть свою вину на пешеходов. Да еще и обижаются, когда не получается.

21.09.2017 в 12:39
Тормоза, кстати, внезапно не отказывают, следить надо за состоянием своей "коробочки".
Cohet

Вообще-то, могут и отказать. Друг как-то раз так неудачно выскребался из обледеневшего снега, что тормозной шланг повредил. Да, это единичный случай, но возможный. А уж про то, что за рулём может оказаться бухой, которых у нас, к сожалению, хватает, или вообще труп, у которого сердечный приступ случился, вообще отдельный разговор. Именно из-за подобных случаев есть в ПДД не рекомендация, а ТРЕБОВАНИЕ убедиться в безопасности выхода на ПЧ.

21.09.2017 в 12:44
Докажешь - молодец, вопросов нет. Только ведь при детальном разборе большинства аварий выясняется, что водятел нарушил целый набор всевозможных правил и предписаний, о которых даже не задумывался, пока не покалечил человека. О том, как белорусы за рулём соблюдают скоростной режим, правила обгона, смотрят на знаки, разметку и анализируют общую дорожную обстановку уже много было сказано и написано.
1508198

Это вообще отдельная тема, вот в Минске большинство ездит как по полю. По этому на месте пешеходов я бы еще больше опасался. Вот сегодня ехал по Филимонова в крайней леавой, вижу пешеход "наушники, с собакой и ноль внимания на дорогу" стал, смотрю в полосе правее пацан едет и не видит из за грузовика который за мной, что я стою, а пешик бодрым аллюром валит дальше даже не глянув. Пришлось вдавить рукой сигнал пока он "не разлетелся на ручки и ножки" мне на капот из соседней полосы, а то так бы и вышел под машину широким шагом. Вот вам и премер, когда водитель реально не видел пешехода, а пешеход даже не удосужился глянуть куда идет. При чем все происходило очень быстро, секунды 3-4. Времени реации явно не хватило бы водителю. После моего сигнала - вынял наушники и через правую полосу переходил уже как крадущийся ниндзя. Ну вот нафига испытывать судьбу, когда из обычной ситуации могла выйти трагедия?

MazaFaza

Вот. Наглядный пример. Водитель не видит переход и продолжает ехать, как ехал. Даже не подумав сбросить скорость, отстать от грузовика и увидеть, что же там впереди, или хотя бы ехать со скоростью грузовика. Но виноват все равно пешеход. Который точно так же идет и, кстати, ничего не нарушает. Ну вот почему пешеход должен был подумать и предусмотреть, а водитель - нет?

21.09.2017 в 12:47

Ребенка, видимо, не учили, что перебегать дорогу на красный или в неположенном месте - чревато последствиями. А потом только и слышишь, какие плохие водители, летят на своих машинах и дитяток сбивают.

21.09.2017 в 12:48
Не хотите думать о них - не садитесь за руль.
Cohet

Я вообще то и не обязан думать о них вне пешеходных переходов, остальное время они должны думать за себя. Не знают пешеходы ПДД и как ходить через дорогу (мама не научила) - по вашей же логике пусть сидят дома и не ходят по улице.

21.09.2017 в 12:49
Вот. Наглядный пример. Водитель не видит переход и продолжает ехать, как ехал. Даже не подумав сбросить скорость, отстать от грузовика и увидеть, что же там впереди, или хотя бы ехать со скоростью грузовика. Но виноват все равно пешеход. Который точно так же идет и, кстати, ничего не нарушает. Ну вот почему пешеход должен был подумать и предусмотреть, а водитель - нет?
Cohet

В том то и прикол, что водитель до последнего видит, что поток едет, а потом тормозить уже поздно.

21.09.2017 в 12:52
Ребенка, видимо, не учили, что перебегать дорогу на красный или в неположенном месте - чревато последствиями. А потом только и слышишь, какие плохие водители, летят на своих машинах и дитяток сбивают.
PAMAH007

Ребенка, иожет, и учили. Но у них обычно в голове одновременно помещается только одна мысль. Мальчик торопился на автобус, все остальное ушло на второй план. Условный рефлекс еще не выработался. Особенно если мама не раз таскала его за ручку на красный, потому что "машин же нет".

21.09.2017 в 12:53

1508198, пешеход всегда прав, но не всегда жив, а водитель сядет выйдет и будет жить дальше и хватит оправдывать пешеходов,у них тоже по пдд ответственность имеется а не только права, и штрафовать из также как и водителей можно!

21.09.2017 в 12:54
Но виноват все равно пешеход.
Cohet

Виноват или нет - не самый главный вопрос. А вот на месте пешехода меня куда больше волнует вопрос "жив или нет", "цел или нет".
------------------
Подавляющее большинство аварийных ситуаций на дороге разруливаются, если ВСЕ участники потенциальной неприятной ситуации внимательны. Когда невнимателен только один - шансы на удачный исход уменьшаются, но всё ещё есть. К тому же, кроме невнимательности, могут быть и доп факторы с обеих сторон, такие как поломки, проблемы со здоровьем и т.д. А вот когда встречаются несколько таких, избежать аварии можно только чудом.

21.09.2017 в 12:55
Который точно так же идет и, кстати, ничего не нарушает.
Cohet

Он по сторонам не смотрит. А потом такие вот под скорую с проблесковыми шагают. Не ну а чо. Подумаешь, ОБЯЗАН предоставить преимущество средству спецназначения. Кто про эти обязанности вспоминает-то?

21.09.2017 в 12:59
Докажешь - молодец, вопросов нет. Только ведь при детальном разборе большинства аварий выясняется, что водятел нарушил целый набор всевозможных правил и предписаний, о которых даже не задумывался, пока не покалечил человека. О том, как белорусы за рулём соблюдают скоростной режим, правила обгона, смотрят на знаки, разметку и анализируют общую дорожную обстановку уже много было сказано и написано.
1508198

Это вообще отдельная тема, вот в Минске большинство ездит как по полю. По этому на месте пешеходов я бы еще больше опасался. Вот сегодня ехал по Филимонова в крайней леавой, вижу пешеход "наушники, с собакой и ноль внимания на дорогу" стал, смотрю в полосе правее пацан едет и не видит из за грузовика который за мной, что я стою, а пешик бодрым аллюром валит дальше даже не глянув. Пришлось вдавить рукой сигнал пока он "не разлетелся на ручки и ножки" мне на капот из соседней полосы, а то так бы и вышел под машину широким шагом. Вот вам и премер, когда водитель реально не видел пешехода, а пешеход даже не удосужился глянуть куда идет. При чем все происходило очень быстро, секунды 3-4. Времени реации явно не хватило бы водителю. После моего сигнала - вынял наушники и через правую полосу переходил уже как крадущийся ниндзя. Ну вот нафига испытывать судьбу, когда из обычной ситуации могла выйти трагедия?

MazaFaza

Отличный пример безответственного белорусского водятла.

21.09.2017 в 13:00
Водителя полностью оправдать, возместить стоимость ремонта за счёт нерадивых родителей.
=GM=Aid=

Сказал как отрезал! Да господин, будет сделано,господин!

21.09.2017 в 13:00
1508198, пешеход всегда прав, но не всегда жив, а водитель сядет выйдет и будет жить дальше и хватит оправдывать пешеходов,у них тоже по пдд ответственность имеется а не только права, и штрафовать из также как и водителей можно!
nikahomchik

Ну раз так всё хорошо с точки зрения водителей, чего же они постоянно ноют про пешиков?

21.09.2017 в 13:05

1508198,
Тут не безответственность, тут просто водитель думал и видел, что поток едет и по этому ехал и полюбому не затормозил бы, как ни крути. Ну и явно в случившемся не винил бы себя, да и на самом деле это было бы просто стечение обстоятельств такое.

21.09.2017 в 13:07
Но виноват все равно пешеход.
Cohet

Виноват или нет - не самый главный вопрос. А вот на месте пешехода меня куда больше волнует вопрос "жив или нет", "цел или нет".
------------------
Подавляющее большинство аварийных ситуаций на дороге разруливаются, если ВСЕ участники потенциальной неприятной ситуации внимательны. Когда невнимателен только один - шансы на удачный исход уменьшаются, но всё ещё есть. К тому же, кроме невнимательности, могут быть и доп факторы с обеих сторон, такие как поломки, проблемы со здоровьем и т.д. А вот когда встречаются несколько таких, избежать аварии можно только чудом.

diomich

Кто же спорит. Но это не отменяет того факта, что водитель за рулём обязан быть втройне внимательней и спрос с него, соответственно, больший, потому что пешеход не способен задавить и убить другого человека, а [censored]в коробочке способен. [censored] же постоянно пытаются прировнять слеповатую, глуховатую бабку или мелкого школьника к здоровому, адекватному человеку с правами.

21.09.2017 в 13:10
Не хотите думать о них - не садитесь за руль.
Cohet

Я вообще то и не обязан думать о них вне пешеходных переходов, остальное время они должны думать за себя. Не знают пешеходы ПДД и как ходить через дорогу (мама не научила) - по вашей же логике пусть сидят дома и не ходят по улице.

MazaFaza

Так вы же и на пешеходных думать не хотите. Банальное правило: не видишь весь ПП и подход к нему - притормози. Что сложного?
Почему пешеход должен контролировать 6 полос одновременно, а водитель один пешеходник не может?

21.09.2017 в 13:12
Вот. Наглядный пример. Водитель не видит переход и продолжает ехать, как ехал. Даже не подумав сбросить скорость, отстать от грузовика и увидеть, что же там впереди, или хотя бы ехать со скоростью грузовика. Но виноват все равно пешеход. Который точно так же идет и, кстати, ничего не нарушает. Ну вот почему пешеход должен был подумать и предусмотреть, а водитель - нет?
Cohet

В том то и прикол, что водитель до последнего видит, что поток едет, а потом тормозить уже поздно.

MazaFaza

Значит надо тормозить заранее. Пешеход тоже видит, что в 1 полосе машина остановилась и до последнего не видит летуна по крайней левой, а потом уже поздно.

21.09.2017 в 13:15
Я своим детям строго запретил пользоваться преимуществом пешехода на переходе, даже на зелёный. Убедись в безопасности--только потом иди.
bugs20

так это в ПДД и написано, переходить пч надо УБЕДИВШИСЬ в безопасном переходе и что уступают дорогу. но многие пешики знают только, что имеют преимущество.. всё. а результат в сводках видим

21.09.2017 в 13:17
Почему пешеход должен контролировать 6 полос одновременно, а водитель один пешеходник не может?
Cohet

Потому, что по мимо одного пешеходника водителю еще надо контролировать все те же 6 полос, да еще и перед собой. Вы вкурсе или нет, что количество объектов внимания которое может воспринимать человек, строго ограничено?

не видишь весь ПП и подход к нему - притормози.
Cohet

Сразу видно, что вы пешеход до мозга костей. По ПДД водитель обязан двигаться со скоростью потока - этарас, а пешеход обязан убедиться в безопасности перехода - это два. Больше не дискутирую. Удачи вам на переходах)

21.09.2017 в 13:18
Который точно так же идет и, кстати, ничего не нарушает.
Cohet

Он по сторонам не смотрит. А потом такие вот под скорую с проблесковыми шагают. Не ну а чо. Подумаешь, ОБЯЗАН предоставить преимущество средству спецназначения. Кто про эти обязанности вспоминает-то?

diomich

Где написано, что он обязан по сторонам смотреть? Он должен убедиться в безопасности, ПРЕЖДЕ чем начать переходить дорогу. Грубо говоря, не бросаться с тротуара прямо под машину. А у остальных водителей уже есть время на реакцию, пока он переходит первую полосу.
Еще раз: не видишь весь ПП и участки возле него - сбрасываешь скорость и ползешь с ногой на тормозе. Это не сложнее, чем пешеходу контролировать все вокруг.
Пешеход может быть полуслепым, глухим (это в сторону вечных упреков за наушники) или со старческим маразмом. А водитель не может.

21.09.2017 в 13:21
не видишь весь ПП и подход к нему - притормози.
Cohet

Сразу видно, что вы пешеход до мозга костей. По ПДД водитель обязан двигаться со скоростью потока - этарас, а пешеход обязан убедиться в безопасности перехода - это два. Больше не дискутирую. Удачи вам на переходах)

MazaFaza

Вообще-то, в его словах куда больше от адекватного водителя, чем в ваших. Но эт так, к сведению. Притормаживать или нет - дело десятое. Но если не видно ПП из-за соседних машин, адекватный водетель выедет туда только когда со стороны, которая не видна, на ПП будет авто. А вот любители опережать на ПП притормозивщие авто/ОТ, как раз-таки, имеют все шансы поймать кого-то на капот.

21.09.2017 в 13:21
ГАИ сделала огромную ошибку вложив в уши пешеходов что они всегда правы, вот они и пользуются "преимуществом" на полную, не боясь никакой ответственности, плюс такие родители своих детей учат что им все можно на дороге,а водитель им ОБЯЗАН уступать и все тут, водителя не оправдываю, сама водитель оч давно, мальчика все же жаль, у самой дети, но с родителей ремонт авто взыскать все де нужно и штраф им что не занимаются воспитанием, а мальчика на учёбу в ГАИ отправить, пусть походит, может инспекторы его чему и научат!
nikahomchik

Права на стол и не рви душу. Если за время обучения в автошколе не дошло, что с водителя ВСЕГДА спрос больше и больше ответственности, то за руль лучше не садись.

1508198

Такое чувство что пишет овощь)))
читай внимательно, я с водителя ответственности не снимаю, но пешеход тоже что-то должен, а он 1. не убедился
2 . в неположенном месте
3. побежал
4. под машины!!!
КОШМАР!
видимо, родители совсем не занимаются)))

21.09.2017 в 13:24

diomich, а пешеходу везде можно находиться и что угодно делать на дороге, а водитель ОБЯЗАН)))

21.09.2017 в 13:24
По ПДД водитель обязан двигаться со скоростью потока
MazaFaza

Одааааа, сразу виден профессионал до мозга костей... Пункт ПДД назовете?
Грустно, девицы...

21.09.2017 в 13:25
Значит надо тормозить заранее. Пешеход тоже видит, что в 1 полосе машина остановилась и до последнего не видит летуна по крайней левой, а потом уже поздно.
Cohet

Какой вывод? Одному надо пыриться куда тот шагает, а второму куда жмет педаль. Нет взаимности - закономерный результат, одного фасуют в пакет, второй идет сидеть. Нет победителей, либо договариваться либо страдать всем, третьего тут не дано.

21.09.2017 в 13:27
Он должен убедиться в безопасности, ПРЕЖДЕ чем начать переходить дорогу.
Cohet

Ну да, можете сейчас начать рассказывать о том, что за время, которое пешеход переходит полос эдак 6-8, ничего впереди не изменяется.

Пешеход может быть полуслепым
Cohet

Такие не так просто с белой тростью ходят. Конкретно чтобы привлекать повышенное внимание к себе.

глухим (это в сторону вечных упреков за наушники)
Cohet

То есть, это оправдание, чтобы головой по сторонам не крутить и ходить, где захочется? Чёт как-то так себе.

со старческим маразмом
Cohet

То же самое, как и двухлетний ребёнок возле ПЧ - какого он там делает один?

у остальных водителей уже есть время на реакцию, пока он переходит первую полосу.
Cohet

Особенно когда в этом месте нет ПП. Тем не менее, как показывает практика, сбитый бухой дорожник на МКАДе - повод лишить водителя прав на много лет и заставить его выплачивать этому бухому дорожнику компенсацию. Отлично, чо.

21.09.2017 в 13:31
Значит надо тормозить заранее. Пешеход тоже видит, что в 1 полосе машина остановилась и до последнего не видит летуна по крайней левой, а потом уже поздно.
Cohet

Какой вывод? Одному надо пыриться куда тот шагает, а второму куда жмет педаль. Нет взаимности - закономерный результат, одного фасуют в пакет, второй идет сидеть. Нет победителей, либо договариваться либо страдать всем, третьего тут не дано.

MazaFaza

Ну так среди пешеходов полно идиотов, я уж не говорю о физически неполноценных людях. Я вовсе не пытаюсь доказать, что пешеход всегда прав. Но среди водителей, по идее, идиотов быть не должно. Но это только по идее :)

21.09.2017 в 13:33

Cohet,

Легко. Глава 11. Скорость движения транспортных средств.

Водителю запрещается:
91.4. создавать препятствие для дорожного движения, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью.

Перевожу для пешеходов - это значит тошнить в потоке. Ехать 40 когда по знаку 60 и все едут 60 по среди всего этого.

21.09.2017 в 13:37
Но среди водителей, по идее, идиотов быть не должно. Но это только по идее :)
Cohet

Если включить логику, каждый водитель - это бывший пешеход. Так что все закономерно.

21.09.2017 в 13:42

1508198, я пешеходов которые правы и не правы...всех пропускаю, пусть живут, пусть их собьет кто-то другой, (а сбивают) рано или поздно, практика показывает), не я, у меня в этой жизни ещё слишком много дел и нет времени сидеть из-за тупиц-пешеходов)))

21.09.2017 в 13:49
Но виноват все равно пешеход.
Cohet

Виноват или нет - не самый главный вопрос. А вот на месте пешехода меня куда больше волнует вопрос "жив или нет", "цел или нет".
------------------
Подавляющее большинство аварийных ситуаций на дороге разруливаются, если ВСЕ участники потенциальной неприятной ситуации внимательны. Когда невнимателен только один - шансы на удачный исход уменьшаются, но всё ещё есть. К тому же, кроме невнимательности, могут быть и доп факторы с обеих сторон, такие как поломки, проблемы со здоровьем и т.д. А вот когда встречаются несколько таких, избежать аварии можно только чудом.

diomich

Кто же спорит. Но это не отменяет того факта, что водитель за рулём обязан быть втройне внимательней и спрос с него, соответственно, больший, потому что пешеход не способен задавить и убить другого человека, а [censored]в коробочке способен. [censored] же постоянно пытаются прировнять слеповатую, глуховатую бабку или мелкого школьника к здоровому, адекватному человеку с правами.

1508198

Вы хотите сказать что мальчик, перебегая в неположенном месте и на красный,бежал явно под машины и ПРАВ!? ЗНАЧИТ, он всё правильно сделал, так и нужно делать?)
это его одна машина на капот словила а если бы ехало несколько, и не одна его словила, представляю сколько было бы переломов и всего остального, вряд ли бы его в больницу повезли...

21.09.2017 в 13:50

Cohet, в считанных местах есть 6 полос и не регулируемый пешеходный, так что не нужно..

21.09.2017 в 13:51

Лучше опоздать на автобус, чем на всю жизнь!

21.09.2017 в 13:53
Вообще-то, в его словах куда больше от адекватного водителя, чем в ваших. Но эт так, к сведению.
diomich

К вашему сведению почитайте выше, я уже написал с точки зрения ПДД, где и сколько и в ком адеватного водителя. Главу 11 вам почиатать за скорость движения раздел где водителю запрещается. А по пешеходам глава 4 раздел где пешеход обязан.

21.09.2017 в 13:58
Вообще-то, в его словах куда больше от адекватного водителя, чем в ваших. Но эт так, к сведению.
diomich

К вашему сведению почитайте выше, я уже написал с точки зрения ПДД, где и сколько и в ком адеватного водителя. Главу 11 вам почиатать за скорость движения раздел где водителю запрещается. А по пешеходам глава 4 раздел где пешеход обязан.

MazaFaza

В процитированном ВАШЕМ же сообщении сказано, что запрещается БЕЗ ВЫНУЖДЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. А пешеход перед капотом или который через секунду там окажется - как раз та самая "вынужденная необходимость". И я уже молчу о том, что проезжать ПП вслепую, что и делают дятлы, опережающие на ПП притормозившие/едущие медленнее авто - это даже не глупость. Это [censored].

21.09.2017 в 14:14

[censored]

вот ещё, не поленилась,нашла)

21.09.2017 в 14:16
Сразу видно, что вы пешеход до мозга костей. По ПДД водитель обязан двигаться со скоростью потока - этарас, а пешеход обязан убедиться в безопасности перехода - это два. Больше не дискутирую. Удачи вам на переходах)
diomich

Не, ну он же по ПДД обязан лететь, ёпты.

21.09.2017 в 14:20

Это же дети, они мыслят по другому, случилось несчастье , что теперь говорить .
У водителя тоже психологическая травма, но вины его нет .

21.09.2017 в 14:23

1508198, хватит говорить абстрактно! Вы не ответили на мой вопрос, мальчик прав перебежав в неположенном месте на красный?

21.09.2017 в 14:24
Но виноват все равно пешеход.
Cohet

Виноват или нет - не самый главный вопрос. А вот на месте пешехода меня куда больше волнует вопрос "жив или нет", "цел или нет".
------------------
Подавляющее большинство аварийных ситуаций на дороге разруливаются, если ВСЕ участники потенциальной неприятной ситуации внимательны. Когда невнимателен только один - шансы на удачный исход уменьшаются, но всё ещё есть. К тому же, кроме невнимательности, могут быть и доп факторы с обеих сторон, такие как поломки, проблемы со здоровьем и т.д. А вот когда встречаются несколько таких, избежать аварии можно только чудом.

diomich

Кто же спорит. Но это не отменяет того факта, что водитель за рулём обязан быть втройне внимательней и спрос с него, соответственно, больший, потому что пешеход не способен задавить и убить другого человека, а [censored]в коробочке способен. [censored] же постоянно пытаются прировнять слеповатую, глуховатую бабку или мелкого школьника к здоровому, адекватному человеку с правами.

1508198

Вы хотите сказать что мальчик, перебегая в неположенном месте и на красный,бежал явно под машины и ПРАВ!? ЗНАЧИТ, он всё правильно сделал, так и нужно делать?)
это его одна машина на капот словила а если бы ехало несколько, и не одна его словила, представляю сколько было бы переломов и всего остального, вряд ли бы его в больницу повезли...

nikahomchik

Где я писал, что прав. Я всего лишь написал, что это ребенок и с него спрос маленький. Я пытаюсь достучаться до дятлов, что пора становиться более ответственными и не оправдывать свои косяки пешеходами или еще чёрт возьми чем. Пешеход рискует своим здоровьем и больше ничьим. Водятел, действия которого продиктованы "я не должен, не обязан", создаёт опасность для всех окружающих.

21.09.2017 в 14:25
1508198, хватит говорить абстрактно! Вы не ответили на мой вопрос, мальчик прав перебежав в неположенном месте на красный?
nikahomchik

Нет. Водятел, топивший на ПП так, что не смог в экстренной ситуации принять меры - тоже не прав. Посему один в больнице, а второй без прав.

21.09.2017 в 14:26

diomich,
Если вы почитаете внимательно описанный мной утренний случай, вы явно поймете, что водитель до конца не видел и не мог видеть остановки потока и следовательно соблюдал ПДД двигаясь с его скоростью. Не смешивайте все в одну кучу пожалуйста, то как вы скрестили ПДД в вашем аргументе - это не правильно. Ваши эмоции, доводы и Пдд и все остальное. Я вам явно указываю на минусы нашего ПДД, но вы в колхозно-советском стиле продолжаете искать виноватых, вместо того, чтобы что нибудь улучшить или предложить что нибудь конструктивное. Я вам пытаюсь донести, что может произойти тупая случайность в которой просто обвинят по законодательству водителя, а человека не вернешь или не вылечишь от увечий. Перестаньте делать это! Что если ваши сообщения прочитают дети, которые примут его буквально? Получается вы, вот лично вы способствуете очередному суициду на дороге. Зачем вы это делаете, если не разбираетесь в вопросе и просто пишете на эмоциях?

21.09.2017 в 14:32
Если вы почитаете внимательно описанный мной утренний случай, вы явно поймете, что водитель до конца не видел и не мог видеть остановки потока и следовательно соблюдал ПДД двигаясь с его скоростью.
MazaFaza

Перед любом ПП надо притормаживать и держать ногу на тормозе. Что бы вдолбить эту простую истину весь город покрыли лежекопами, в некоторых местах аж по два. Но белорусские водятлы всё равно не сдаются.

21.09.2017 в 14:38

Заговор против ВАГов

21.09.2017 в 14:43
1508198, хватит говорить абстрактно! Вы не ответили на мой вопрос, мальчик прав перебежав в неположенном месте на красный?
nikahomchik

Нет. Водятел, топивший на ПП так, что не смог в экстренной ситуации принять меры - тоже не прав. Посему один в больнице, а второй без прав.

1508198

Эта ДТП произошла вне пп, читайте статью! Значит? Кто виновник ДТП?

21.09.2017 в 14:49

1508198,
Ну я вот даже более буквально не знаю как объяснить. Водитель видит пешеходный переход и едет в центральной полосе. Он явно видит, что весь поток двигается, он строго и бесконечно уверен в том, что весь поток едет через пешеходный переход и там никого нет, как следствие продолжает двигаться. И не причем тут правила и ПДД и законы - просто случай. А вот еще и идет пешеход, который начитавшись интернета, даже не смотрит по сторонам. Пускай обвинят водителя и он будет виноват и никто этого не отрицает. Но что делать с искалеченной судьбой человека и его семьи? Да поругают водителя (посадят там, штрафы навыписывают), а что дальше? Будем улучшать ситуацию или нет? Кто виноват - это не правильная постоновка вопроса. Что с этим делать - правильная. Как улучшить ситуацию? Оставим все как есть самотеком и надеяться, что карты так больше никогда не сойдуться?

21.09.2017 в 14:56
Cohet,

Легко. Глава 11. Скорость движения транспортных средств.

Водителю запрещается:
91.4. создавать препятствие для дорожного движения, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью.

Перевожу для пешеходов - это значит тошнить в потоке. Ехать 40 когда по знаку 60 и все едут 60 по среди всего этого.

MazaFaza

Ну и? Где там говорится о том, что нельзя плавно сбрасывать скорость перед ПП, который,плохо видно? Может, и останавливаться нельзя, когда пешехода видишь? Поток же затормозишь...
Вам, может, объяснить, что такое "вынужденная необходимость"?

21.09.2017 в 15:00
1508198, хватит говорить абстрактно! Вы не ответили на мой вопрос, мальчик прав перебежав в неположенном месте на красный?
nikahomchik

Нет. Водятел, топивший на ПП так, что не смог в экстренной ситуации принять меры - тоже не прав. Посему один в больнице, а второй без прав.

1508198

Эта ДТП произошла вне пп, читайте статью! Значит? Кто виновник ДТП?

nikahomchik
Побежал через дорогу на красный сигнал светофора и чуть в стороне от пешеходного перехода

Ну это, конечно же, в корне меняет дело! В полметре от ПП можно сбивать со спокойной душой.

21.09.2017 в 15:02
1508198, хватит говорить абстрактно! Вы не ответили на мой вопрос, мальчик прав перебежав в неположенном месте на красный?
nikahomchik

Не прав. Однозначно. Но еще надо разобраться в действиях водителя. Мог ли он видеть опасность. Да и вообще, тут дискуссия уже как-то ушла от этого конкретного случая :)

21.09.2017 в 15:05
diomich,
Если вы почитаете внимательно описанный мной утренний случай, вы явно поймете, что водитель до конца не видел и не мог видеть остановки потока и следовательно соблюдал ПДД двигаясь с его скоростью. Не смешивайте все в одну кучу пожалуйста, то как вы скрестили ПДД в вашем аргументе - это не правильно. Ваши эмоции, доводы и Пдд и все остальное. Я вам явно указываю на минусы нашего ПДД, но вы в колхозно-советском стиле продолжаете искать виноватых, вместо того, чтобы что нибудь улучшить или предложить что нибудь конструктивное. Я вам пытаюсь донести, что может произойти тупая случайность в которой просто обвинят по законодательству водителя, а человека не вернешь или не вылечишь от увечий. Перестаньте делать это! Что если ваши сообщения прочитают дети, которые примут его буквально? Получается вы, вот лично вы способствуете очередному суициду на дороге. Зачем вы это делаете, если не разбираетесь в вопросе и просто пишете на эмоциях?
MazaFaza

Мне инструктор в автошколе говорил, что ни при каких обстоятельствах нельзя ехать на скорости через переход, если ты не видишь его ВЕСЬ. Плавно сбрасывать скорость и тихонечко переползти его, ну или остановиться.
А вы в автошколе учились? Или самородок? :)

21.09.2017 в 15:06
Он явно видит, что весь поток двигается, он строго и бесконечно уверен в том, что весь поток едет через пешеходный переход и там никого нет, как следствие продолжает двигаться.
MazaFaza

Эта бесконечная уверенность кучу людей сгубила. Не знаю, кто там в чём уверен, но я ВСЕГДА притормаживаю перед ПП. За 4 года ни одного "внезапного" пешехода. Что-то я не так делаю, ведь по комментам по городу разгуливают бешеные пешики, которые только и ждут, как бы под колёса кинуться.

21.09.2017 в 15:09

Cohet,
Тяжело с вами общаться. Нет у меня желания опускаться до уровня вашего восприятия, там вы гораздо опытнее. В ПДД написано все буквально, как и написано, а вы так и продолжаете искать виноватых. Для меня вывод очевиден)

21.09.2017 в 15:11
Такие не так просто с белой тростью ходят.
diomich

Смищно. Пешехода вы не видите, а белую палочку увидите сразу, ага. И я говорила не про совсем слепых, а про слабовидящих, они с тростью не ходят, но с адекватностью восприятия дорожной обстоновки могут быть проблемы. Если проще, то ему может показаться, что машина далеко или вообще стоит, шагает на дорогу и - бам.
А уж решать, кому нельзя одному к дороге подходить, вообще никому не дано.

21.09.2017 в 15:17
Cohet,
Тяжело с вами общаться. Нет у меня желания опускаться до уровня вашего восприятия, там вы гораздо опытнее. В ПДД написано все буквально, как и написано, а вы так и продолжаете искать виноватых. Для меня вывод очевиден)
MazaFaza

Хех, как там говорилось раньше, "слив защитан"? А ПДД почитайте внимательно, вдумчиво. Мне кажется, много интересного для себя найдете...

21.09.2017 в 15:20

Cohet,
Где вы там учились, если сами только сегодня от меня узнали о правилах соблюдения скоростного режима на дорогах. Не смешите мой живот, щекотно. Водитель из ауташколы, который не знает о соблюдении скорости ничего пытается кого то учить ПДД.

21.09.2017 в 15:30
Cohet,
Тяжело с вами общаться. Нет у меня желания опускаться до уровня вашего восприятия, там вы гораздо опытнее. В ПДД написано все буквально, как и написано, а вы так и продолжаете искать виноватых. Для меня вывод очевиден)
MazaFaza

Хех, как там говорилось раньше, "слив защитан"? А ПДД почитайте внимательно, вдумчиво. Мне кажется, много интересного для себя найдете...

Cohet

Слив вам защитал Марк Твен за долго до вашего рождения, если вы понимаете о чем я. Хотя вряд ли...

21.09.2017 в 15:52
diomich,
Если вы почитаете внимательно описанный мной утренний случай, вы явно поймете, что водитель до конца не видел и не мог видеть остановки потока
MazaFaza

Перечитал. Дважды. И у меня очень плохо в голове укладывается тот факт, что он не видел авто. За грузовиком - ок. Но если грузовик не притормаживает - значит до авто впереди вагон места. Если же он не обратил внимания на притормаживающий грузовик, то он сам дурак. Какбэ. Я на эмоциях воспринимаю исключительно тот факт, что даже в случае, когда пешик со всех сторон ССЗБ, у нас всё равно таскают по судам водителя. А уж когда это касается водителя, который все требования к нему выполнил - и подавно. Достаточно вспомнить случай на свалке, или тот, где барышня на велике из слепой зоны сама завернула прямо под колёса уже катящемуся грузовику.

21.09.2017 в 15:55
Не по теме, но!!! Что слышно насчёт мальчика, который недавно пропал???
1DanceR

Пока тихо:
https://vk.com/angel_search

Gorath

Печально и грустно, тк каждый день убивает шансы...(((

21.09.2017 в 16:34

diomich,
Все просто же. 60 км\ч это около 17 м\с. Время реакции водителя среднее от 0,4 до 1,6 секунды. Т.е в среднем водитель 100% завалит пешехода с расстояния от 6.8 метра до 27.2 метров. Т.е. это расстояние могло быть между мной и грузовиком минус длинна моей машины. А посчитали мы только время реакции, а сколько еще тормозить. Грузовик скорее всего ехал медленнее в силу технических особенностей. Тормозной путь на мокром асфальте у легкового автомобиля около 35 метров. Т.е получаем до полной остановки при самых фиговых раскладах оклоло 62 метров. Эти 62 метра машина проедет за 3.5 секунды. Т.е. с 62 метров водитель должен был уже знать, что пешеход там идет чтобы его не сбить, и понять и простить все это он должен был за 3 секунды, что за частую невозможно просто физически. По этому в ПДД и написано, что пешеход обязан убедиться в безопасности. Ибо времени на реакцию у пешехода в кучу раз больше, чем у водителя авто. Все давным давно посчитано за нас. А водителей мучают, потому что никто не отменял вещи типа "должен предпринять все возможные меры, чтобы избежать дтп". Расплывчатая формулировочка, спорить с расплывчатыми штуками очень сложно. Вот и вся магия.

21.09.2017 в 16:40
Т.е. с 62 метров водитель должен был уже знать, что пешеход там идет чтобы его не сбить, и понять и простить все это он должен был за 3 секунды, что за частую невозможно просто физически.
MazaFaza

Меня смущают не тормозные пути. А то, что какое-то тело летит через ПП, не видя, что происходит по сторонам. Я, к примеру, если не вижу часть ПП, никогда не буду опережать ТС, которое мне этот самый обзор загораживает. Если бы так не делал - уже бы нескольких на капоте покатал. И пофиг, даже если это медленный автобус. Вот там действительно фиг пойми, притормозил он перед лежачим, или же за лежачим по ПП кто-то идёт. Ну так и нефиг лететь тогда. Хотя когда ПП просматривается, могу даже перед лежачими притормаживать без фанатизма, подвеска позволяет.

21.09.2017 в 16:47

Заберите велик у бухово велосипедиста

21.09.2017 в 16:55

diomich,
Ну я там все описывал к тому, что даже самый правильный водитель, который всегда везде тормозит и так далее может не угадать, согласно нашего ПДД и шансы все для этого есть. Карты сойдутся или звезды там и все такое. Вот моя супруга вообще эксклюзивно правильный водитель, а случай имел место, когда залитое тело с разгону врывалось на пешеходный переход вот прям из за угла здания, и очень хорошо что я его заметил вовремя ибо дернуть успел ручник и дернул я его раньше чем она его тупо увидела и машина просто заглохла, так как скорость была не большой. Казалось бы я со своей манерой езды должен чаще пересекаться с такими ситуациями, а вот нет. Правильный водитель тихоня чуть не ушатал пассажира. Кароче грустно все у нас с ПДД в этом плане, особенно после редакции от 15 года.

21.09.2017 в 17:01
Вот моя супруга вообще эксклюзивно правильный водитель, а случай имел место, когда залитое тело с разгону врывалось на пешеходный переход вот прям из за угла здания
MazaFaza

Опять же. Я могу понять, когда это же пьяное тело неожиданно из темноты вдалеке от ПП вываливается. Собсна, я таких и встречал два раза и почти чудом разминулся. Но если прямо у ПП находится здание, а водитель перед таким ПП не притормаживает - это не "эксклюзивно правильный водитель". Прекрасное правило: не видишь ПП с прилегающим к нему кусками тротуара хотя бы в пару метров - не лети. Очень помогает. И да, я не из тех, кто ездит 40 под знаком 60. Просто считаю проезд вслепую места, в котором абсолютно законно может появиться пешеход, идиотизмом.

21.09.2017 в 17:13

там всех ждут кому по срочняку принимают и без очереди.

21.09.2017 в 17:21

если бы это был мотоцикл... вони тут было бы как в сельском хлеву

21.09.2017 в 22:16
Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

сейчас конфискацию велосипедов введут под эту марку

Даярам

А было бы неплохо на них номера установить... И ввести права)))

JenekVin

Для тех, кто ездит по ПЧ, да это актуально, но если всех обязать, даже тех, кто по паркам вальяжно катается... ты готов, что вся эта братья пользуясь случаем ломанется на проезжую часть? номера есть, права есть, полноценные участники дорожного движения )

21.09.2017 в 23:07
если бы это был мотоцикл... вони тут было бы как в сельском хлеву
ar2b

Что то не в тему.

22.09.2017 в 11:23
Cohet,
Где вы там учились, если сами только сегодня от меня узнали о правилах соблюдения скоростного режима на дорогах. Не смешите мой живот, щекотно. Водитель из ауташколы, который не знает о соблюдении скорости ничего пытается кого то учить ПДД.
MazaFaza

Да, тяжело вам даются ПДД. Еще раз, постараюсь попроще: тормозить нельзя без причины. ПП впепеди - причина, по которой вы не только можете, но и ДОЛЖНЫ снизить скорость до безопасной, позволяющей остановиться до ПП. Это тоже есть в ПДД. Почитайте, правда. Ездить исключительно по понятиям - опасно и для вас, и для окружающих.

22.09.2017 в 11:38
. Т.е. с 62 метров водитель должен был уже знать, что пешеход там идет чтобы его не сбить, и понять и простить все это он должен был за 3 секунды, что за частую невозможно просто физически. По этому в ПДД и написано, что пешеход обязан убедиться в безопасности. Ибо времени на реакцию у пешехода в кучу раз больше, чем у водителя авто.
MazaFaza

Да божеж мой. Водитель должен начинать тормозить, ну или хотя бы газ отпустить, в тот момент, когда он увидел знак ПП. Не надо дожидаться, пока увидишь самого пешехода. По этому принципу как раз "работают" лежачие полицейские: есть пешеход, нет пешехода - тормози.
КАК, КАК, объчсните мне, пешеход, никогда не сидевший за рулем, допустим, должен понять, успеете вы оттормозиться, или нет? Т.е. это он должен определить скорость, состояние дорожного покрытия, видимость, наличие автобусов, которые загораживают вам вид... Не слишком многого вы хотите?