Вечный вопрос о разрешении на съемку. Минчанин получил штраф за ролик, записанный во время административного процесса
582
24 января 2018 в 8:00
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com, архив auto.onliner.by, материалы дела
Вечный вопрос о разрешении на съемку. Минчанин получил штраф за ролик, записанный во время административного процесса

До сих пор актуален вопрос, можно ли снимать инспектора на видео во время остановки и ведения процесса? В сети довольно легко найти немало примеров, когда сотрудники ГАИ просят прекратить съемку, а отказ от этого приводит к конфликту. Правда, не всегда удается выяснить, чем же заканчиваются подобные инциденты: кого называют правым, а кого виноватым. Сегодняшняя история — о ролике, снятом минчанином Александром в здании ГАИ. Его опыт показывает, что снимать можно, но только если вы готовы заплатить за это штраф почти в 1000 рублей.

Ролик. За что оштрафовали?

Вновь о теме видеозаписей, в которых зафиксировано общение водителя с инспектором, заговорили после заявления главы Минской ГАИ Вадима Гаркуна. Во время пресс-конференции спикер заметил: «Когда уже начался административный процесс, вопрос о возможности видеосъемки закон трактует однозначно. Решение, можно ли снимать или нет, принимает орган, ведущий процесс, то есть сам инспектор». Фраза показалась некоторым пользователям спорной, хотя юридически она верна. Не так давно было оглашено постановление, которое можно назвать прецедентным в вопросе съемки сотрудников ГАИ во время процесса. Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий. В качестве наказания выбрали немалый штраф. Подчеркнем, речь идет не о максимальной сумме, предусмотренной санкцией статьи, в которой упоминается даже административный арест.

«Я бы хотел донести до людей, к чему могут привести простые ролики на YouTube, — говорит Александр. — Моя цель — научить других на собственном примере. Чтобы водители (граждане) были предупреждены и не повторяли ошибок, хотя бы не обнародовали спорные видео ранее двух месяцев после инцидента».

Известно, что автор записи Александр зашел в кабинет начальника районного отдела ГАИ вместе с молодым человеком, который пришел для разбора протокола. Александр сообщил о своем желании поприсутствовать, так как процесс рассмотрения административного дела является открытым. Позже он включил камеру и направил объектив в сторону стола инспектора, последний это заметил. Состоялся примерно следующий диалог:

— Мне кажется, вы ведете съемку.

— Ничего не снимаю.

— Прекратите съемку, пожалуйста. Потому что рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица, которое это дело рассматривает. Правильно?

— Нет. Снимаю на основании 25-й статьи Конституции (на самом деле 34-я. — Прим. Onliner.by), административный процесс является открытым.

Также в титрах записи приводятся ссылки на другие правовые акты: статьи 6 и 16 Закона об информации, статью 5 Закона об ОВД.



Закон. Так можно ли снимать?

Теперь давайте подробнее рассмотрим ссылки на законы, которыми оперирует автор ролика.

Статья 34 Конституции РБ: «Гражданам гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности госорганов. Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав».

Статья 6 Закона об информации, информатизации и защите информации: «Госорганы, физические и юрлица вправе осуществлять поиск, получение, передачу, сбор, обработку, накопление, хранение, распространение и (или) предоставление информации, пользование информацией. Гражданам гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности госорганов в порядке, установленном настоящим Законом и иными актами законодательства РБ. Право на информацию не может быть использовано для совершения противоправных деяний».

Статья 16 Закона об информации, информатизации и защите информации: «Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации: о правах, свободах, законных интересах и обязанностях физических лиц, о деятельности госорганов, общественных объединений, о состоянии преступности, а также о фактах нарушения законности».

Статья 5 Закона об органах внутренних дел РБ: «Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».

Как видим, все указанные нормы имеют схожие условия, указанные в последних предложениях. Упрощая до элементарного смысла, можно сказать, что «статья работает, если не противоречит другим законам». И такое ограничение для нашего конкретного случая (съемка во время административного процесса) в законодательстве есть. Она содержится в ПИкоАП РБ. Именно на нее и ссылается начальник районной ГАИ в записи.

Статья 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях: «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».

Очевидно, что ПИКоАП в первую очередь регулирует действия должностного лица, однако текст указанной статьи затрагивает и участников административного процесса. Потому именно ее используют, аргументируя запрет на съемку. Фразу «рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица» можно воспринимать как упрощенную трактовку требования этой статьи. Почему последнее слово в этом вопросе принадлежит именно должностному лицу? Согласно ПИКоАП видеозапись во время административного процесса может вестись по ходатайству (заявлению) участника (водителя). Полагаем, гражданин вправе подать это ходатайство (в том числе в устной форме), однако именно лицо, ведущее административный процесс, вправе принять или отклонить ходатайство. При любом решении (разрешении или запрете) инспектор обязан сделать отметку о ходатайстве в протоколе. Такова официальная позиция ГАИ. Подчеркнем, требования ПИКоАП в обсуждаемом вопросе не распространяются на разговор между инспектором и водителем сразу после остановки, то есть до начала ведения административного процесса.

Суд. Каковы доказательства виновности?

Через полтора месяца после обнародования видео в сети минчанину поступил звонок из милиции с предложением явиться в опорный пункт. Александр отказался, сообщив, что подписывать протокол не будет, и потребовал прислать повестку. Спустя какое-то время на адрес Александра пришло письмо с приглашением в суд в качестве лица, в отношении которого ведется административный процесс. Оказалось, речь идет о деле по статье 23.4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий», которая влечет штраф от 2 до 50 базовых величин или административный арест.

На суде была озвучена версия событий, указанная в рапорте сотрудника ГАИ в адрес начальника РУВД: «Посетитель продолжал вести себя некорректно и продолжал совершать противоправные действия и не выполнил мои законные требования о прекращении видеосъемки. Позже в ходе мониторинга канала YouTube обнаружил видеоролик, на котором были размещены видеозапись рассмотрения дела и мои требования о прекращении видеосъемки. Полагаю, в действиях Александра усматриваются признаки правонарушения». Сам Александр свою вину не признал. По ходатайству на опрос был вызван начальник ГАИ, ему задавали составленные гражданином вопросы о законности требования не к участнику процесса, а к посетителю, о наличии или отсутствии нарушения общественного порядка, о трактовке понятия «неповиновение», об установлении авторства и даты данного видео и другие.

Выслушав аргументы разных сторон, суд пришел к выводу, что виновность Александра подтверждается исследованными доказательствами, действия стоит квалифицировать именно как «неповиновение» по статье 23.4 КоАП. Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.

Как сообщил сам Александр, постановление не вступило в законную силу, так как он обжаловал его в вышестоящей инстанции — городском суде. Среди доводов, фигурирующих в жалобе, приводятся следующие: «Я не был участником административного процесса, я был посетителем открытого рассмотрения. Порядок взаимодействия между лицом, ведущим административный процесс, и посетителями не установлен законом. Статья 10.4 ПИКоАП относится к этапу подготовки дела к рассмотрению, не к самому рассмотрению. Из видео (полной версии) следует, что видеозапись была прекращена практически сразу после заявленного требования о прекращении записи, то есть я подчинился требованию. Считаю, состав административного правонарушения по статье 23.4 КоАП РБ отсутствует».

Автомобильные держатели в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com, архив auto.onliner.by, материалы дела
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
24.01.2018 в 8:04
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
24.01.2018 в 8:05
Статья 5 Закона об органах внутренних дел РБ: «Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».

вот тебе и открытая для граждан, но заплати штраф 40 базовых
24.01.2018 в 8:06
Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана
а не много ли требуют? Дело госоргана доказать вину, а с этим у многих проблемы.
24.01.2018 в 8:07
Если хочешь снять ..Лучше пригласить прессу
24.01.2018 в 8:08
Совсем не бюджетный ролик вышел)
24.01.2018 в 8:08
Приводится статья из Конституции...,что можно снимать,а по факту дали штраф,а всё потому, что Конституция уже давно...не Конституция для административного ресурса
24.01.2018 в 8:08
. Подчеркнем, речь идет не о максимальной сумме

Красавчик, просто повезло..)))
24.01.2018 в 8:09
Очень много вопросов к нашему законодательству!…
24.01.2018 в 8:09
Ох уж эти репортеры )). Снимут видос, на ютуб запилят, а потом плачатся )
24.01.2018 в 8:09
Можно и нужно!! Или клялся не на конституции, а на СпидИнфо???????
24.01.2018 в 8:12
что «статья работает, если не противоречит другим законам».

У нас на любое разрешение найдется тысяча других запретов.
24.01.2018 в 8:12
На самом деле, все логично. Тайны административного процесса должны оставаться тайнами...
24.01.2018 в 8:12
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
24.01.2018 в 8:12
Как у нас чиновники бояться гласности,поэтому и штампуют законы под себя
24.01.2018 в 8:13
. Подчеркнем, речь идет не о максимальной сумме

Красавчик, просто повезло..)))
"ЮHИК•‡†":

После обжалование речь будет идти о максимальной сумме
24.01.2018 в 8:14
Рассмотрение дел об административных правонарушениях (которые на виду) - это же "большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании, для скромной такой компании - огромный такой секрет" !
Паноптикум.
24.01.2018 в 8:16
Если не хотят чтоб вели видеосьемку-значит чего-то боятся,а точнее боятся что общественность узнает, увидит какие справедливые и здравые логикой и умом наши органы власти.
24.01.2018 в 8:17
"...и продолжал совершать противоправные действия "
классная формулировка, под неё можно подтянуть всё, что угодно.

"Полагаю, в действиях Александра усматриваются признаки правонарушения"
- Грамотно, я полагаю, а вы там, давайте, решайте. Если,что не так, ни чего не найдёте, то я не причём, я ведь только полагал, мог ведь и ошибиться.
В 30- е годы 20-го века обычно подписывались "доброжелатель" .
24.01.2018 в 8:17
Если не хотят чтоб вели видеосьемку-значит чего-то боятся,а точнее боятся что общественность узнает, увидит какие справедливые и здравые логикой и умом наши органы власти.
"vadik.trusch":

Конечно возникает много но...)))
24.01.2018 в 8:18
Александр прав и по закону и по общим человеческим понятиям, но режим законности не выдержит
24.01.2018 в 8:20
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
"vodyanka":

А Вы уверены, что в собственных квартирах Вас не снимают?
24.01.2018 в 8:23
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
24.01.2018 в 8:25
...«Когда уже начался административный процесс, вопрос о возможности видеосъемки закон трактует однозначно. Решение, можно ли снимать или нет, принимает орган, ведущий процесс, то есть сам инспектор».... Не так давно было оглашено постановление, которое можно назвать прецедентным в вопросе съемки сотрудников ГАИ во время процесса. Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий...
Интересен сам вопрос: - Инспектор исполняющий служебные обязанности лицо публичное или у нас процессы административные закрытые?
Как зафиксировать превышение служебных полномочий если теперь слово милиционера выше слова гражданина и везде используется понятие остановили виновен.
Как быть с тем понятием, что остановить могут для проверки документов, а не остановка, трактуется как неподчинение якобы законным требованиям. Остановить могут только в рамках нарушения, тогда это законные требования и причина должна быть озвучена, и вот только тогда начинается административный процесс.
24.01.2018 в 8:26
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Наивняк, суть как всегда банальна, пополнение бюджета любыми способами)
24.01.2018 в 8:26
В законе нет указания на запрет видео съемки. Там сказано что видео съемку может инициировать либо орган ведущий процесс, либо по ходоттайству участников процесса. Где там хоть слово о том что инспектор может запретить ? Есть лазейка для запрета, но она не из Статьи 10.4 И в любом случае должна быть отметка в протоколе!
24.01.2018 в 8:26
Есть запрет, есть что скрывать.
24.01.2018 в 8:26
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Ты на госслужбе ? Тогда тебе и в сортир нужно камеру впихнуть, чтоб там не смог хабар пересчитать.
24.01.2018 в 8:26
Я вот всё понимаю, но вот с какого перепугу при установленном диапазоне штрава 2-50 б.в. применять штраф сразу в 40 б.в. почему не 4 !?!?!? И так всегда в правоприменительной практике. И все эти доводы, что кто-то там вину отрицал и прочее тому подобное, вообще не должны на это влиять.
24.01.2018 в 8:26
Ну так внесите изменение в закон и разрешите съемку в адм.процессе! Какие проблемы? Пустть все увидят, какие юридически безграмотные у нас сотрудники и как они беззакония творят! Зачем это скрывать?
24.01.2018 в 8:27
Только видеосъемка. И никак иначе!!!
24.01.2018 в 8:28
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Полностью поддерживаю, таким образом инспектора хотят скрыть свою неграмотность.
24.01.2018 в 8:28
И на всеобщее обозрение!!!! Пусть народ видит своих слуг!!!! И судью тоже в студию!!!
24.01.2018 в 8:29
Разрешено то, что не запрещено, где написано что нельзя вести съемку, надеюсь у Александра хватит сил доказать свою правоту
24.01.2018 в 8:31
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

есть что скрывать?
24.01.2018 в 8:35
Так объясните, почему ПИКоАП выше конституции?
24.01.2018 в 8:35
Статья 10.4 «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».


По решению и с разрешения, есть ли разница??
Конечно есть, и она существенная.
Но это проблема системы в целом: законодательная власть издала текст закона, официального толкования к нему не прилагается. Вот те, кто должны исполнять этот закон и начинают вертеть и крутить этими законами как угодно, трактуют их ни с того, ни с сего как им угодно, и потом у нас за видеосъёмку открытого, повторюсь, ОТКРЫТОГО рассмотрения дела об административном правонарушении дают в плечи простому белорусу 40 базовых. Так и живём.
24.01.2018 в 8:35
Так работайте так, чтоб не стыдно было вас снимать. И все.
24.01.2018 в 8:36
хотя... с правом на труд мы это уже проходили.
Работать пошли! Быстро!
24.01.2018 в 8:36
Какие законы, вы же в Беларуси. Вы помните эту фразу? Пользуясь тем что граждане не знают законов, лепят горбатого, а потом обижаются что ролики с их лицами в интернете появляются. Были бы добрее и честнее к людям, никто бы их не трогал.
24.01.2018 в 8:37
Нарушил ПДД, да и не слабо-раз к начальнику попад, так сидел бы да молчал, "великий" праведник! Такой при экстренной ситуации на дороге и полосы своей не уступит!
24.01.2018 в 8:38
Столько хамства как в гаи, я мало где встречал, поэтому и запрещают снимать. Я понимаю работа нервная — так и набирайте туда стресоустойчивых, знающих законодательство и этикет людей а не кисейных барышень, нервных и называющих граждан "андрюшами" и посылающих их на [censored].
24.01.2018 в 8:40
Полковник вел себя корректно.
А что малышня тут выступает - права наши нарушили гражданские , ай-яй-яй- все это ерунда, извините. Нарушили ПДД, получили штраф! Чего плачетесь тут?..
24.01.2018 в 8:40
Так работайте так, чтоб не стыдно было вас снимать. И все.
"Daavidov":

"Кинозвезды" против!
24.01.2018 в 8:40
10,4 не запрещающая сьемку статья!
24.01.2018 в 8:41
Я бы не снимал ,зачем играть с огнем, всё-таки это представители закона.
24.01.2018 в 8:42
Бардак везде!!!
По сути слуги народа,а по факту-Боги над народом.
24.01.2018 в 8:42
Я вообще не понимаю: 1. Зачем снимать этих сотрудников? 2. Ну если снял фуфел, и ничего интересного нету, зачем выкладывать это в интернет? За нулевой по интересу ролик, получил 500$ штрафа! Лучше бы в Египет слетал!!!
24.01.2018 в 8:43
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Ну так работу смените на непубличную,малоли что вам не понравилось,вас не дома в ванной снимают.
24.01.2018 в 8:43
У нас в стране сотрудники гаи не знают законы,вот по этому,трактуют их так,как им удобно(лучше)
24.01.2018 в 8:45
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
"vodyanka":

Законы на то и есть, чтобы оградить и защитить власть от на нее посягающих..
24.01.2018 в 8:46
Интересно судий привлекают к ответственности за неверную трактовку законодательства?
24.01.2018 в 8:47
Вот такой случай со мной произошёл почти два года назад. советское гаи, начальник этот же
Ехал по я.коласа, съезд на красную, оп, выходит инспектор из-за машины и машет палочкой. ок. показал документы,поинтересовался всё ли нормально с ними. говорю,что всё хорошо. просит пройти в машину. странно,ну ладно,пошёл. сидит другой инспектор- спрашивает за что протокол пишем?? говорю, о чём речь,какой протокол??? зовёт того,что меня остановил- говорит разговаривал по телефону... что за херь спрашиваю, какой телефон?? говорит,что разговаривал и всё, есть "видео в HD-качестве" (на его телефоне). требую показать-говорит,что ничего не обязан показывать, что это нигде не написано и "что у нас здесь не кинотеатр". говорю,что в машине установлена громкая связь, что есть запись с регистратора, на котором чётко слышно радио и моё молчание. показываю телефон,что нету ни входящих не исходящих-пофиг вьюга. телефон у меня жёлтый-говорит был другой, говорю,что другого нету -опять всё равно. составил протокол,забрал талон.
После написания жалобы,нормальной беседы с этим же начальником и инспектором думал, что вопрос закрыт. инспектор видео предоставить не смог,посмотрели видео с моего регистратора, сам начальник на него огрызнулся типа что за фигня????
через неделю пришло мне письмо "признать виновным"
вот и вся эта система..
24.01.2018 в 8:47
Давно пора перекроить конституцию в части без условного и свободного освещения любого адм/уг процесса.
Все эти ограничения на съёмку, только лишний раз подтверждают мутность системы и дилитантность должностного лица ведущего процесс в любом вопросе.
А то, так и дальше будем жить в коррумпированной стране.
24.01.2018 в 8:49
Где же судью честного и не подконтрольного в стране найти ? Всё для людей !
24.01.2018 в 8:55
если лицо официальное и решает, как поступать с гражданином - съемку разрешать однозначно, всё ведь по закону, чего бояться! или не по закону?
24.01.2018 в 8:55
нет Конституции, есть правилище, нет суда, есть судилище.
24.01.2018 в 8:56
Штраф огроменный...
24.01.2018 в 9:00
Абсурд и произвол. Опять закон работает в одну сторону. Нельзя без согласия снимать личную жизнь граждан, а какая личная жизнь может быть у должностного лица? Административный процесс должен быть открытым. Что скрывать должностному лицу, которое действует в рамках законодательства?
24.01.2018 в 9:01
Есть запрет, есть что скрывать.
"sai_d":



боятся любой видео и даде аудиозаписи как огня, берешь с обой барсетку - постоянно на нее пялятся и уговаривают оставить в машине - даже смешно бывает.
24.01.2018 в 9:05
а конституция это не главный закон у нас в стране. и если есть противоречащие ей , то руководствоваться надо конституцией? Значит требования должностного лица прекратить съемку, когда по конституции это твое право - противозаконно! Не, я не прав?
24.01.2018 в 9:05
Очевидно, что судья из всех норм, регулирующих данные взаимоотношения сторон, выберет те, которые будут подтверждать правоту системы.
Всем известно, что Конституция давно не основополагающий документ в РБ.
При конфликте норм судьи даже КоАП ставят выше:
Оказалось, речь идет о деле по статье 23.4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий», которая влечет штраф от 2 до 50 базовых величин или административный арест.
24.01.2018 в 9:06
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался, но из-за таких "начальников" и их "запрэсчаю!" к системе абсолютно нет ни доверия, ни тем более уважения. Сколько таким вот отношением можно подставлять органы, в которых вы работаете? А про судей - так тут и говорить нечего.... Всем давно все понятно....
24.01.2018 в 9:06
народ пытается таким образом защитить себя от произвола, потом никому не докажешь что же происходило за закрытыми дверями
24.01.2018 в 9:09
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Иногда видеосъёмка остается последним шансом доказать свою или близких невиновность. Думаю тут как раз такой случай когда видеосъемка помешала вести процесс как хочеться ... потому и начали парня пресовать
24.01.2018 в 9:11
Интересно получается , гражданам снимать на видео нельзя , а Гаишникам снимать граждан можно , почти у каждого инспектора на груди камера и в служебном авто камера , постоянно ведется видео съемка.
24.01.2018 в 9:12
Я вот всё понимаю, но вот с какого перепугу при установленном диапазоне штрава 2-50 б.в. применять штраф сразу в 40 б.в. почему не 4 !?!?!? И так всегда в правоприменительной практике. И все эти доводы, что кто-то там вину отрицал и прочее тому подобное, вообще не должны на это влиять.
"peterek":


Наличие вилки во взы каниях, объясняется просто- иллюзия "гуманизации".
Представьте, что присутствует чётко определённое взыскание, например 50 базовых.
Сразу возникает вопрос о соизмеримости преступления-наказания, а так от 2 до 50.
И у каждого размывается жестокость взыскания - появляется ложная уверенность в том, что если его и накажут, уж ни как не 50, а как максимум 5 или 10.
Но правоприменительная практика "впаривает" 40 и каждый наказанный, вздохнув, сетует на судьбу -вот блин не повезло, в следующий раз.... Это как в лотерее - остаётся надежда, что в следующий раз повезёт и дадут 5, а то и вообще предупредят...
Вот такие "иллюзии".
24.01.2018 в 9:13
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался, но из-за таких "начальников" и их "запрэсчаю!" к системе абсолютно нет ни доверия, ни тем более уважения. Сколько таким вот отношением можно подставлять органы, в которых вы работаете? А про судей - так тут и говорить нечего.... Всем давно все понятно....
"goik":

В развитых странах полицмен - уважаемый человек к которому не редко обращаются за помощью. А у нас? Хороших ребят? Не верю. Даже самые хорошие или уходят или прогибаются под систему.
24.01.2018 в 9:14
Я вот всё понимаю, но вот с какого перепугу при установленном диапазоне штрава 2-50 б.в. применять штраф сразу в 40 б.в. почему не 4 !?!?!? И так всегда в правоприменительной практике. И все эти доводы, что кто-то там вину отрицал и прочее тому подобное, вообще не должны на это влиять.
"peterek":

А все потому что,вину не признал....Признал бы вину,сказал бы простите маленького засранца,боле не буду и получил бы своих 2-4 б.в.,а так как решил судья...
24.01.2018 в 9:15
вообще конечно по другому быть и не могло у нас в стране. опять грустно...
24.01.2018 в 9:15
Полностью согласен и поддерживаю привлечение к ответственности этого папараци!
Пусть снимает себя в туалете и выкладывает на всеобщее обозрение! Если без своего гаджета он просто НИКТО!
24.01.2018 в 9:15
Все как на Западе.
24.01.2018 в 9:15
Интересно получается , гражданам снимать на видео нельзя , а Гаишникам снимать граждан можно , почти у каждого инспектора на груди камера и в служебном авто камера , постоянно ведется видео съемка.
"fedia1980":

так это наоборот хорошо, что инспекторы и служебные авто ведут съемку. Но хорошо бы что бы потом эти видео не пропадали из-за неожиданных поломок и других причин.
24.01.2018 в 9:15
Так давайте тогда привлекать тех кто снимает видео и выкладывает потом их на онлайнер!!!
24.01.2018 в 9:16
Ну пока не получил, штраф ещё не вступил в силу и он его обжаловал
24.01.2018 в 9:16
Снимать можно и нужно. А судью Головкову на мыло. Она некомпетентна для занимаемой ей должности.
Онлайнеру: Фразу «рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица» можно воспринимать как упрощенную трактовку требования этой статьи. - вы там с дуба рухнули? Найдите юриста хорошего и пусть растолкует вам слова в статье. Законы нельзя трактовать отсебятиной.
24.01.2018 в 9:17
какие номерочки "блатные" у начальничка висят на стенке, что то в них не так!
24.01.2018 в 9:19
вообще если закон противоречит конституции, то он считается недействительным. В нормальных странах, а не в БССР
24.01.2018 в 9:20
Только те кто постоянно нарушает закон бояться попасть на камеру, но постоянно становятся героями статей потому как трактуют закон как хотят, а не как он есть. А потом удивляются что к ним нет уважения, ну так не заслужили они его никоим образом.
24.01.2018 в 9:20
а в евроопт инмспектрор НЕБОИТСЯ ??Ходить там воббще много камер
ОНЛАЙНЕР ЖДЕМ НОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ
(((((
24.01.2018 в 9:21
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

ну им нечего скрывать, но возможны варианты когда кудесники ноликов и единичек могут подделать голос и например наложить на видео свой разговор ?
как начальнику ГАИ или другому чиновнику потом оправдываться ? когда ролик просмотрело 10 млн :-))) ,а он такого не говорил
24.01.2018 в 9:21
НЕПОСЛУШАНИЕ --
--Цитата:
"является неповиновением законному требованию должностного лица гос.органа при исполнении им служебных полномочий"
24.01.2018 в 9:24
«Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».

«рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица»

хорошая "открытая деятельность"..... как потом человеку доказать, например, что не зачитаны его права? или инспектор грубил, требовал чего-то что не должен был.... такое случается сплошь и рядом! Ведь при рассмотрении дела у начальники или в суде - всегда пользуются формулировкой "нет оснований не доверять должностному лицу при исполнении...." ВОПРОС.... а где эти "снования" ВЗЯТЬ? если это же лицо запрещает сбор данных????
24.01.2018 в 9:24
тоесть камеры они боятся а человека не боятся - это говорит о том, что человек ничего не значит
24.01.2018 в 9:26
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Точнее сказать , они стыдятся (или боятся) своей безграмотности поэтому ЗАПРЕТИТЬ - это их единственное средство защиты от того, что могут ляпнуть не подумав.
24.01.2018 в 9:26
Хахаха, если не снимать, что творят эти МАЛАЙцы, то потом фиг дождешься видео с их видорегистраторов, то у нас сломалась флейшка, то неожиданно разрядилась батарея, то просто говорят Вам показалось и послышалось, что сотрудник ведет аудио-видео фиксацию и отказываются предоставлять и ознакамливать с материалами дела. А косячат они всегда, никто не знает ПДД и законов, только понятия и трактовка
24.01.2018 в 9:29
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался,
"goik":

Хаха, и что же происходит с хорошими ребятами после подписания определенных бумаг?
24.01.2018 в 9:30
Конституция- основной закон. И в случае разночтений с Пикоап- должна действовать она. Увольте судью, который не понимает главного принципа права!
24.01.2018 в 9:30
Давайте накрутим просмотров на ютубе чтобы автор штраф отбил))))
24.01.2018 в 9:31
Интересен механизм, как они определили, что канал на утьюб принадлежит именно тому, кто снимал, и вообще, кто сказал, что снимал именно этот человек? Может злоумышленики взломали облако и украли видео мм?
24.01.2018 в 9:31
Если ГАИ боиться, значит сами делают что-то неправильно. притом постоянно. На личном опыте: инспектор постоянно называет водителя на ты, и на вопрос "покажите свое служебное удостоверение" отвечают вопросом типа "ты что *****?"
24.01.2018 в 9:33
Конституция- основной закон. И в случае разночтений с Пикоап- должна действовать она. Увольте судью, который не понимает главного принципа права!
"Codman":

У них задача людей заставить подчинятся людей системе. Бумага стерпит.
Прынцып виноунасци.
24.01.2018 в 9:36
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

В первый раз его поддерживаю
24.01.2018 в 9:36
В Грузии уже давно нормально провели реформу МВД после чего можно не только снимать но и кабинеты там с окнами чтоб все было видно в ОРГАНАХ !!! (кто чем занят). После чего эта структура стала не наказывать и штрафы на лева на право выписывать, а ПРЕДУПРЕЖДАТЬ право нарушения и принимать действия к их устранению ! (выполнять прямые обязательства). А в РБ сразу крайн мера !!!
24.01.2018 в 9:36
КОНСТИТУЦИЯ РБ Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды.

Государственные органы, общественные объединения, должностные лица обязаны предоставить гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы.

Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав.
24.01.2018 в 9:38
Вы на работе,какая защита чести и достоинства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24.01.2018 в 9:39
на скрытую будем снимать!!!!
24.01.2018 в 9:40
В этом плане хорошо спорные вопросы сняли в РФ: представители госдумы вышли на телевидение, и официально прокомментировали все спорные ситцации в кодексах и внутренних законопроектах. Из которого рядовому вгражданину все стало просто без цитат: снимать сотрудников ГИБДД и полиции можно!
24.01.2018 в 9:41
тоесть камеры они боятся а человека не боятся - это говорит о том, что человек ничего не значит
"prodashaGSM":

люди сталкиваются с таким беспределом от органов власти,что волосы становятся дыбом от услышанного!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24.01.2018 в 9:41
Статья 10.4 «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».


По решению и с разрешения, есть ли разница??
Конечно есть, и она существенная.
Но это проблема системы в целом: законодательная власть издала текст закона, официального толкования к нему не прилагается. Вот те, кто должны исполнять этот закон и начинают вертеть и крутить этими законами как угодно, трактуют их ни с того, ни с сего как им угодно, и потом у нас за видеосъёмку открытого, повторюсь, ОТКРЫТОГО рассмотрения дела об административном правонарушении дают в плечи простому белорусу 40 базовых. Так и живём.
"barbel":

Вот именно. Я, например, понимаю статью так: если орган ведущий процесс (начгай) решает вести съёмку, то вызывает другого гаишника с служебной видеокамерой и тот снимает. Независимо от того что обэтом думают другие участники процесса. Также другие участники процесса, если хотят снимать не только на свой смартфон могут ходатайствовать о ведении съёмки специально обученным гаишники на казённую камеру, но им могут отказать, и тогда им остаётся только снимать на свои телефоны. Официальная съёмка должна мыть приложена к материалам дела. Гаишники не могут снимать на свои смартфоны а участники процесса как им вздумается. Всё.
24.01.2018 в 9:41
Все, холопам показали, кто тут господин. Теперь у них даже нет возможности законно собрать доказательства своей невиновности.
24.01.2018 в 9:43
Наши законодательные акты принимаются не депутатами-юристами, а депутатами-председателями/спортсменами/врачами... Вот и результат - законы противоречат друг другу. А должностным лицам остается только выбрать нужный им закон - и они всегда остаются правы!
24.01.2018 в 9:43
Конституция- основной закон. И в случае разночтений с Пикоап- должна действовать она. Увольте судью, который не понимает главного принципа права!
"Codman":

В гражданском деле, областной суд вынес решение не в мою пользу, хотя я представил суду выдержки из законов, которые ну никак не сходятся с вынесенным решением. Я обжаловал в областном суде, где даже слушать меня толком не стали, выставив идиотом не вникая в суть дела. После этого я понял, что если ты у власти - тебе можно все. Самое смешное, что если даже чудным образом суд высшей инстанции отменит бредовое решение предыдущего суда, то судье вынесшему это решение ничего не будет. Никто даже не обвинит судью, который заведомо пренебрегает законодательством.
24.01.2018 в 9:44
Тем более что сами органы с доказательной базой по административке никогда особо не заморачивались и факт составления протокола по умолчанию делает жертву виновной.
24.01.2018 в 9:44
в принципе недорого. можно выкладывать
24.01.2018 в 9:45
Чтобы вас не обвинили в неповиновении и использовании нецензурной лексики, надо вести съемку. Но в этом случае вас обвинят в неповиновении, а потом в использовании нецензурной лексики.
24.01.2018 в 9:46
Трактовка статьи 10.4 в материале - не верная. Нигде не указано, что требуется разрешение. Пункт 10.4 говорит о том, что по решению либо ходатайству съемка должна будет быть организована тем органом который ведет процесс. То есть если инспектор хочет либо очень настаивает субъект процесса то съемка будет организована, в данном случаи, силами ГАИ. Если же кто-то хочет вести съемку сам то нету никаких основание её запретить, точнее нету никакой законной возможности для должностного лица это сделать. Если бы съемка могла вестись только с разрешения то так и было бы написано - "только с разрешения", либо - "в праве запретить". Онлайнер какую-то отсебятину гонит.
24.01.2018 в 9:47
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался, но из-за таких "начальников" и их "запрэсчаю!" к системе абсолютно нет ни доверия, ни тем более уважения. Сколько таким вот отношением можно подставлять органы, в которых вы работаете? А про судей - так тут и говорить нечего.... Всем давно все понятно....
"goik":

В развитых странах полицмен - уважаемый человек к которому не редко обращаются за помощью. А у нас? Хороших ребят? Не верю. Даже самые хорошие или уходят или прогибаются под систему.
"RIP":

Посмотрите как работают полицейские в Канаде. Там у них шага без видео ступить не дадут. А у агарарии снимают только то, что удобно, чтоб человека засадить.
24.01.2018 в 9:48
Вот такой случай со мной произошёл почти два года назад. советское гаи, начальник этот же
Ехал по я.коласа, съезд на красную, оп, выходит инспектор из-за машины и машет палочкой. ок. показал документы,поинтересовался всё ли нормально с ними. говорю,что всё хорошо. просит пройти в машину. странно,ну ладно,пошёл. сидит другой инспектор- спрашивает за что протокол пишем?? говорю, о чём речь,какой протокол??? зовёт того,что меня остановил- говорит разговаривал по телефону... что за херь спрашиваю, какой телефон?? говорит,что разговаривал и всё, есть "видео в HD-качестве" (на его телефоне). требую показать-говорит,что ничего не обязан показывать, что это нигде не написано и "что у нас здесь не кинотеатр". говорю,что в машине установлена громкая связь, что есть запись с регистратора, на котором чётко слышно радио и моё молчание. показываю телефон,что нету ни входящих не исходящих-пофиг вьюга. телефон у меня жёлтый-говорит был другой, говорю,что другого нету -опять всё равно. составил протокол,забрал талон.
После написания жалобы,нормальной беседы с этим же начальником и инспектором думал, что вопрос закрыт. инспектор видео предоставить не смог,посмотрели видео с моего регистратора, сам начальник на него огрызнулся типа что за фигня????
через неделю пришло мне письмо "признать виновным"
вот и вся эта система..
"zip135":


БА, знакомые все лица!
Начальник ГАИ Советского р-на, на разборе дела (меня обвиняли в нарушении ПДД) рассматривал ночную видеозапись уличной камеры наблюдения на мобильном телефоне, где видны были только тени. На основании ее меня лишили прав (за мое не согласие с нарушением), пришлось пройти три суда, требовать рассмотрение той-же видео записи на большом экране, чтобы хоть что-то доказать и вернуть права, причем на суды ни кто из ГАИ даже не появлялся, все отправляли обратно к ним на повторное рассмотрение...
С тех пор видеорегистратор в машине всегда включен!
24.01.2018 в 9:49
Вот такой случай со мной произошёл почти два года назад. советское гаи, начальник этот же
Ехал по я.коласа, съезд на красную, оп, выходит инспектор из-за машины и машет палочкой. ок. показал документы,поинтересовался всё ли нормально с ними. говорю,что всё хорошо. просит пройти в машину. странно,ну ладно,пошёл. сидит другой инспектор- спрашивает за что протокол пишем?? говорю, о чём речь,какой протокол??? зовёт того,что меня остановил- говорит разговаривал по телефону... что за херь спрашиваю, какой телефон?? говорит,что разговаривал и всё, есть "видео в HD-качестве" (на его телефоне). требую показать-говорит,что ничего не обязан показывать, что это нигде не написано и "что у нас здесь не кинотеатр". говорю,что в машине установлена громкая связь, что есть запись с регистратора, на котором чётко слышно радио и моё молчание. показываю телефон,что нету ни входящих не исходящих-пофиг вьюга. телефон у меня жёлтый-говорит был другой, говорю,что другого нету -опять всё равно. составил протокол,забрал талон.
После написания жалобы,нормальной беседы с этим же начальником и инспектором думал, что вопрос закрыт. инспектор видео предоставить не смог,посмотрели видео с моего регистратора, сам начальник на него огрызнулся типа что за фигня????
через неделю пришло мне письмо "признать виновным"
вот и вся эта система..
"zip135":

.... и это только начало, создали такую нормальную страну-самоедов, все жрут друг друга.
24.01.2018 в 9:50
нашли место где "права качать" )))
надо как минимум знать свое место в "пищевой цепочке" государства
24.01.2018 в 9:51
Человек который получил штраф по решению ликвидированного суда Советского района, в праве отправить заказным письмом по адресу организации, указанной в постановлении письмо с просьбой предоставить ему заверенную копию свидетельства о регистрации суда Советского района, и заверенную доверенность, на основании готорой действовал судья В.М. Головко на момент вынесения решения по делу. В письме указать что оплату штрафа производить не будет, пока не удостоверится в законных, по отношении к нему, действиях.
24.01.2018 в 9:51
*которой
24.01.2018 в 9:52
Очень им мешают эти съемки. Ну вы понимаете.
24.01.2018 в 9:53
Сидишь ты например в кафе, отдыхаешь. К тебе подходит мент и просит пройти с собой. Ты просто молча продолжаешь сидеть на стуле, это влечет наложение штрафа в размере от 2 до 50 базовых величин или административный арест. Если мент взял тебя за руку и пытается поднять тебя, а ты держишься за свой стул - это
сопротивление. В этом случае предусмотрена уголовная ответственность (ст. 363 УК РБ), и такие действия наказываются исправительными работами или лишением свободы на срок до двух лет. Ответственность по этой статье наступает независимо от того, находился ли сотрудник на службе в форме или по своей инициативе либо по просьбе граждан предпринял меры к пресечению правонарушения.
Так что в нашей стране закрыть можно любого. Хорошо если ты ни кому не понадобишься.
24.01.2018 в 9:53
С каких пор КоАП имеет юридическую силу выше чем конституция?
24.01.2018 в 9:53
народ, всё документируйте и записывайте. в будущем может пригодиться. будет кому предъявить.
24.01.2018 в 9:54
На самом деле, все логично. Тайны административного процесса должны оставаться тайнами...
"PalkaN1991":

от всех, даже самих органов)
24.01.2018 в 9:55
А почему решение о возможности съемки отдано на откуп самим миллиционерам? Хотим - разрешим, не хотим - не разрешим, и хрен вы что докажете. Здорово.
24.01.2018 в 9:55
А чего нельзя? Ведь вы же действуете по закону? Чего стыдитесь? Что соседи узнают как бесприделите и не удобно потом будет с ними когда они на вас будут смотреть как на беспридеьщика и что вы поступаете не по человечески?
24.01.2018 в 9:56
Очень много вопросов к нашему законодательству!…
"Вован28061983":

Под себя писали, чтобы можно было бесприделить.
24.01.2018 в 9:57
А как себя защитить от оборотней в погонах?! вон парню стекло били, т.к. он достал книжку с законами...
24.01.2018 в 9:58
На самом деле, все логично. Тайны административного процесса должны оставаться тайнами...
"PalkaN1991":

Если в банальном адм. процессе есть тайна, то либо там косяки, либо коррупция. Снимать нужно.
24.01.2018 в 9:58
закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло! даже сами юристы это признают. в РБ все вышеуказанные выдержки и статьи можно трактовать двояко.
ну, а ст. 23.4. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий - это вообще бред. Раньше эту статью никто и никогда не применял. Думаю всем понятно для кого и с какой целью её применяют теперь.
24.01.2018 в 9:58
А как доказывать теперь нарушения раз снимать нельзя? Сделано чтобы человек ничего не смог доказать и показать на всеобщее обозрение для резонанса. Они очень резонанса боятся.
24.01.2018 в 9:58
Полностью согласен и поддерживаю привлечение к ответственности этого папараци!
Пусть снимает себя в туалете и выкладывает на всеобщее обозрение! Если без своего гаджета он просто НИКТО!
"MajorY":

Откуда вы знаете ? Может он и без гаджэта может по лицу хорошенько настучать ))
24.01.2018 в 9:59
Полностью согласен и поддерживаю привлечение к ответственности этого папараци!
Пусть снимает себя в туалете и выкладывает на всеобщее обозрение! Если без своего гаджета он просто НИКТО!
"MajorY":


Ты в адеквате? Тебе лечится надо.
24.01.2018 в 9:59
Твори что хочешь, беспридель мент, всё равно снимать нельзя.
24.01.2018 в 9:59
А если сотрудник потребует деньги, то он может привлечь за неповиновение законному требованию.
24.01.2018 в 9:59
Что за бред я прочитал ... ???
Они ссылаются на 10.4 ... у них вообще все порядке с мировоспирятием ?))
где вы этой статье запрет на видеосъемку участником АП ... ?
или может в ней написано по "РАзрешению" ... ?
это анекдот какой-то)) как вообще можно умудрится из текста этой статьи, найти себе полномочия запрещать видео съемку?)))

Статья 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях: «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».
24.01.2018 в 10:00
Я бы не снимал ,зачем играть с огнем, всё-таки это представители закона.
"kwahamot":

Когда они действуют по закону, им скрывать нечего
24.01.2018 в 10:01
Что за бред я прочитал ... ???
Они ссылаются на 10.4 ... у них вообще все порядке с мировоспирятием ?))
где вы этой статье запрет на видеосъемку участником АП ... ?
или может в ней написано по "РАзрешению" ... ?
это анекдот какой-то)) как вообще можно умудрится из текста этой статьи, найти себе полномочия запрещать видео съемку?)))

Статья 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях: «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».
"bremi":

Т.е. о том что могут запретить и речи нет, требование было не законным. За что штраф?
24.01.2018 в 10:01
Нарушил ПДД, да и не слабо-раз к начальнику попад, так сидел бы да молчал, "великий" праведник! Такой при экстренной ситуации на дороге и полосы своей не уступит!
"Zlukapavluka":

во первых почти все нарушения рассматривает зам или начальник! во-вторых "Порядок взаимодействия между лицом, ведущим административный процесс, и посетителями не установлен законом." !!
24.01.2018 в 10:02
Да,! попробуй докажи, что ты не горбатый, теперь инспектор сказал горбатый, значит горбатый!
24.01.2018 в 10:02
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

ну им нечего скрывать, но возможны варианты когда кудесники ноликов и единичек могут подделать голос и например наложить на видео свой разговор ?
как начальнику ГАИ или другому чиновнику потом оправдываться ? когда ролик просмотрело 10 млн :-))) ,а он такого не говорил
"Vanyaya":

Бред! вот тогда можешь в суд подавать! а так можно и за наличие инструмента для изнасилования наказывать!
24.01.2018 в 10:03
Мало дали, не в его компетенции снимать, а то по привыкали, хочу снимаю, хочу нет !
Так еще и с доносчиками делать нужно ! Тогда у "режиссеров" навсегда отпадет охота
ходить везде и снимать все подряд !
24.01.2018 в 10:03
Интересно получается , гражданам снимать на видео нельзя , а Гаишникам снимать граждан можно , почти у каждого инспектора на груди камера и в служебном авто камера , постоянно ведется видео съемка.
"fedia1980":

ГАИ только на ютуб это видио не выкладывает!
24.01.2018 в 10:04
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
"vodyanka":

Законы на то и есть, чтобы оградить и защитить власть от на нее посягающих..
"colomix":

Законы на то и есть, чтобы защитить народ. А власть должна контролировать исполнение законов, а не подтираться Конституцией.
24.01.2018 в 10:06
Видео снимать, конечно, можно, но уж если вы решили снимать работу инспекторов ГАИ, то нужно быть готовым к тому, что свои законные права придется отстаивать в суде. Ничего плохого парень не сделал, и такой штраф – абсолютно неадекватное наказание за его действия. Мне кажется, стоит обратиться к профильному юристу, чтобы пройти все судебные инстанции и посадить эту контору на пятую точку. Главное, не сдаваться!
24.01.2018 в 10:08
Видео снимать, конечно, можно, но уж если вы решили снимать работу инспекторов ГАИ, то нужно быть готовым к тому, что свои законные права придется отстаивать в суде. Ничего плохого парень не сделал, и такой штраф – абсолютно неадекватное наказание за его действия. Мне кажется, стоит обратиться к профильному юристу, чтобы пройти все судебные инстанции и посадить эту контору на пятую точку. Главное, не сдаваться!
"FaRBa":

Юристы дофига берут. Их услуги могут оказаться на много выше штрафа.
24.01.2018 в 10:08
АДМИН, расскажите нам можно ли снимать прохожим действия бригады скорой помощи при оказании мед помощи пациенту на улице.
24.01.2018 в 10:10
Дело было под Новый год, даже не под этот. Подъезжаю со второстепенной дороги к главной на Т-образный перекресток. Мне налево, соответственно пропускаю всех. справа от меня пешеходный переход пересекает главную дорогу, все пропускают пешеходов. Думаю как раз проехать налево. Как только выехал на перекресток, справа от меня выкатывается не пропуская пешеходов машина ГАИ, наши скорости около 5 км в час. В протоколе пишут что применили экстренное торможение, про скорость и то что пешеходов не пропустили ни слова не указали. Типа я создал аварийную ситуацию. А потом начальник ГАИ с ухмылкой объявляет мне 4 месяца пешеходства . Сожалею что в то утро регистратор был выключен, разговор был бы совсем другим
24.01.2018 в 10:11
а закон о борьбе с коррупцией? а если бы у него взятку начали просить? как бы он доказал?
24.01.2018 в 10:12
Пока читал думал - "Что если ты не участник процесса? " ...
24.01.2018 в 10:13
Что может быть секретного в административном разбирательстве? Конституция является главным законом страны, а тут явно ПИкоАП РБ противоречит. Дикость какая-то. Ну хочется человеку снимать, пусть снимает если он не мешает, что в этом такого?
24.01.2018 в 10:17
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Ты на госслужбе ? Тогда тебе и в сортир нужно камеру впихнуть, чтоб там не смог хабар пересчитать.
"padonah":

Нет не на госслужбе, работаю в частной конторе. И хабар мне никто не носит. Работаю за компом, и меня напрягает когда кто то рядом стоит и смотрит, а если бы снимали, я бы вообще перестал работать. А чё вы так госслужащих то ненавидите? Завидуете их хабару ))) Мне лично пофиг как и кто зарабатывает бабки. А вас видно жаба задушила.
24.01.2018 в 10:17
Давайте объединятся и менять этот Мир к лучшему!
Тогда не будет такого беспредела!
Для богатых, привластных и преступников вы как голые, они могут получить о вас любую информацию, а вам законом по рукам ударят, когда вы попытаетесь сделать тоже!
24.01.2018 в 10:18
Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.

В Витебске за лжесвидетельствование в суде дают 2 базовых, а тут ... Неадекватно. Да и Конституция вместо рулона бумаги.
24.01.2018 в 10:20
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался, но из-за таких "начальников" и их "запрэсчаю!" к системе абсолютно нет ни доверия, ни тем более уважения. Сколько таким вот отношением можно подставлять органы, в которых вы работаете? А про судей - так тут и говорить нечего.... Всем давно все понятно....
"goik":

В развитых странах полицмен - уважаемый человек к которому не редко обращаются за помощью. А у нас? Хороших ребят? Не верю. Даже самые хорошие или уходят или прогибаются под систему.
"RIP":

У нас лучше в милицию не обращаться и не информирую. Затягают потом что не рад будешь что к ним обратился. Это карательный орган у нас, а не для помощи гражданам.
24.01.2018 в 10:20
До сих пор актуален вопрос, можно ли снимать инспектора на видео во время остановки и ведения процесса? В сети довольно легко найти немало примеров, когда сотрудники ГАИ просят прекратить съемку, а отказ от этого приводит к конфликту. Правда, не всегда удается выяснить, чем же заканчиваются подобные инциденты: кого называют правым, а кого виноватым.

Потому что нас загнали в индивидуальные цифровые камеры-тюрьмы!
Разделяй и властвуй!(с.)
Пришло время объединяться!
24.01.2018 в 10:21
В ГАИ служит много хороших ребят, сам неоднократно на дороге убеждался, но из-за таких "начальников" и их "запрэсчаю!" к системе абсолютно нет ни доверия, ни тем более уважения. Сколько таким вот отношением можно подставлять органы, в которых вы работаете? А про судей - так тут и говорить нечего.... Всем давно все понятно....
"goik":

В развитых странах полицмен - уважаемый человек к которому не редко обращаются за помощью. А у нас? Хороших ребят? Не верю. Даже самые хорошие или уходят или прогибаются под систему.
"RIP":

У нас лучше в милицию не обращаться и не информировать их. Затягают потом и звонками задолбают, что не рад будешь что к ним обратился. Это карательный орган у нас, а не для помощи гражданам.
24.01.2018 в 10:22
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Как он вам скажет/намекнет о велечине взятки когда ведется видеосьемка? Ничего личного просто бизнес -хаха!
24.01.2018 в 10:22
На счёт виновен-невиновен отдельный разговор.
Но сумма - 980BYN, откуда ??
24.01.2018 в 10:23
Вы спрашиваете почему хозяевам страны нельзя снимать своих слуг. А потому что законы пишут слуги народа.
24.01.2018 в 10:24
. Подчеркнем, речь идет не о максимальной сумме

Красавчик, просто повезло..)))
"ЮHИК•‡†":

После обжалование речь будет идти о максимальной сумме
"Женя_Ч":

Случай уже обнародован. Городской суд теперь четырежды подумает, как бы не подставиться.
24.01.2018 в 10:25
По-моему дичь какая-то. Послушаем что скажет Телогрейкин, мне кажется это не окончательное решение.
24.01.2018 в 10:26
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Ты на госслужбе ? Тогда тебе и в сортир нужно камеру впихнуть, чтоб там не смог хабар пересчитать.
"padonah":

Нет не на госслужбе, работаю в частной конторе. И хабар мне никто не носит. Работаю за компом, и меня напрягает когда кто то рядом стоит и смотрит, а если бы снимали, я бы вообще перестал работать. А чё вы так госслужащих то ненавидите? Завидуете их хабару ))) Мне лично пофиг как и кто зарабатывает бабки. А вас видно жаба задушила.
"S_DAV":

Кому вы лжёте!
1. За вами следят в офисе по скрытому аудио и видео наблюдению!
2. Ваша деятельность на компьютере фиксируется и накапливается!
3. Все разговоры ваши по АТС фирмы, записываются!
Идите, возмутитесь, только трудовую сразу с собой прихватите, что бы два раза не бегать из-за увольнения!
24.01.2018 в 10:26
ТАк и надо поступать с такими как автор видео!!!! Сказали же - не снимай, нет, он всё-равно по своему делает. Вот и плати со своего кармана))))
24.01.2018 в 10:27
Всегда веселило то, что ходатайство о разрешении съёмки, об отводе судьи и тд. рассматривает заинтересованное лицо - инспектор/мент или сам же судья соответственно. Ооооочень объективное решение всегда получаем :)
24.01.2018 в 10:27
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.[/quotПотому что большинство поверхностно их знают,что печально...
24.01.2018 в 10:27
Пусть подает на опеляцию и приглашает на дело журналистов.
С каких пор ПИкоАП РБ Важнее Конституции?
24.01.2018 в 10:28
Вы спрашиваете почему хозяевам страны нельзя снимать своих слуг. А потому что законы пишут слуги народа.
"Tolkfan":

И для себя. И эти слуги народа уже с охраной пинают этот народ. И ещё слуги народа начали дань требовать с народа или угрожают охраной созданной ранее для народа, но которая переметнулась к слугам народа.
24.01.2018 в 10:28
Сейчас многие считают себя офигенными блогерами и ютуберами. Снимают все что можно и нельзя. Мне бы то же не понравилось, если бы меня на работе начал снимать какой нибудь чел. Мало штрафа дали. Задолбали уже эти малолетки-хайпожоры.
"S_DAV":

Ты на госслужбе ? Тогда тебе и в сортир нужно камеру впихнуть, чтоб там не смог хабар пересчитать.
"padonah":

Нет не на госслужбе, работаю в частной конторе. И хабар мне никто не носит. Работаю за компом, и меня напрягает когда кто то рядом стоит и смотрит, а если бы снимали, я бы вообще перестал работать. А чё вы так госслужащих то ненавидите? Завидуете их хабару ))) Мне лично пофиг как и кто зарабатывает бабки. А вас видно жаба задушила.
"S_DAV":

Начхать сколько госслужащие зарабатывают, напрягает их отношение -зачем напрягать опу если каждый месяц оклад капнет, можно еще поныть о маленькой зп прикрывая свою лень и не желание! Работал бы на себя бегал бы как ужаленный. Весь госбюджет это БЕЗДАРИ и не спорьте -зайдите в любое госучереждение и вы это увидите, система под это и заточена! Пусть сидит бездельник пристроен чем будет по митингам шататься хлопать!
24.01.2018 в 10:29
ТАк и надо поступать с такими как автор видео!!!! Сказали же - не снимай, нет, он всё-равно по своему делает. Вот и плати со своего кармана))))
"zmey79":

Ах да, как же без вас на Земле!
Начальник сказал в газовую камеру, так иди молча, чего возмущаться!
Сам виноват, что перед смертью от удушья ещё и по лицу сапогом получил за непослушание!
24.01.2018 в 10:30
Самый гуманный суд в мире. Позорно это((((
24.01.2018 в 10:33
Уважаемый журналист ! Напишите людям по человечески и понятным языком, что можно , что нет, а что с разрешения какого-то лица.
24.01.2018 в 10:34
Тут всё хитро:
Закона, запрещающего съёмку в общественных местах - не существует!
Поэтому, мужика штрафуют не за съёмку, а за неповиновение.
24.01.2018 в 10:35
Вот мне всегда было интересно: если Конституция--сборник главных законов страны, значит те положения, которые в ней изложены, должны стоять выше по "иерархии законов" и всяких постановлений? То есть, если в Конституции сказано, что я могу получать и распространять информацию, не являющуюся гостайной и не порочащую честь и достоинство--то все остальные законы и постановления, которые противоречат статье Конституции--они не должны "как бы не считаться"? ))) Навивно наверное, но с позиции житейской логики кажется правильным.
24.01.2018 в 10:35
Трактовка статьи 10.4 в материале - не верная. Нигде не указано, что требуется разрешение. Пункт 10.4 говорит о том, что по решению либо ходатайству съемка должна будет быть организована тем органом который ведет процесс. То есть если инспектор хочет либо очень настаивает субъект процесса то съемка будет организована, в данном случаи, силами ГАИ. Если же кто-то хочет вести съемку сам то нету никаких основание её запретить, точнее нету никакой законной возможности для должностного лица это сделать. Если бы съемка могла вестись только с разрешения то так и было бы написано - "только с разрешения", либо - "в праве запретить". Онлайнер какую-то отсебятину гонит.
"Yosic":

И такое ограничение для нашего конкретного случая (съемка во время административного процесса) в законодательстве есть. Она содержится в ПИкоАП РБ. Именно на нее и ссылается начальник районной ГАИ в записи.
24.01.2018 в 10:36
Так а приятелю помог хоть?
24.01.2018 в 10:39
Наснимал на 500уе?)я ютюб не надо выкидывать
24.01.2018 в 10:43
ГАИшники не понимают, что однажды и их дети попадут в такие ситуации, которые они создают, обучая своих коллег
24.01.2018 в 10:44
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Что ж, пускай тогда над вашим рабочим местом постоянно сидим человек с камерой. Посмотрим, на сколько часов вашей честной работы вас хватит.
24.01.2018 в 10:48
Вы гуглом не умеете пользоваться?
Вот вам лайфак:
Езжайте в США, нарушьте ПДД, что бы вас остановила полиция, включите камеру и направьте её на полицейского и не выполняйте требования полицейского о прекращении съёмки!
Все с удовольствием посмотрят на это поучительное, но ваше посмертное видео!
Съездите в США
"grazdanin":

Вы, видимо, слишком часто смотрите Россия1. В америке полиция охраняет людей и входят в ситуацию, у нас же всех поголовно учат ходить строем, а пулю вы можете и у нас получить от ППС-ника в момент празднования нового года.
24.01.2018 в 10:49
Приводится статья из Конституции...,что можно снимать,а по факту дали штраф,а всё потому, что Конституция уже давно...не Конституция для административного ресурса
"vodyanka":

что самое прикольное, в пятом-десятом суде он-таки добьется правды, что не виновен и ему скажут- ну, да, извини, ты был не виновен, а тот ценцоред, который в первом суде признал виновным, просто улыбнется и ничего ему не будет, будет только и дальше по беспределу направо-налево всех обвинять безоснованно и штрафы конские выдавать, бо ответственности нет, че бояться )
24.01.2018 в 10:51
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Что ж, пускай тогда над вашим рабочим местом постоянно сидим человек с камерой. Посмотрим, на сколько часов вашей честной работы вас хватит.
"JeniOk91":

Ещё один!
Над вашим рабочим местом уже всё и вся фиксируется!
Всё и вся!
Если не согласны, заявление на стол и вперёд в тунеядцы!
А ещё вас в корпоративный "чёрный список" внесут(это как банковская кредитная история), как нелояльного фирме, белый билет, когда вы уже не сможете найти работу в нормальной фирме!
21 век на дворе, очнитесь!
24.01.2018 в 10:55
Такие решения саму же власть и разрушают, т.к. любая власть держится на лояльности, а на штыках еще ни одна не удержалась долго.
Когда они это поймут? Что стоило спокойно без шума и пыли это решить все? Тем более, что по факту эта сьемка ни на что не влияла. Просто ЧСВ должностного лица решили потешить и заодно поставить на место других ретивых "борцов за справедливость"? Грустно.
24.01.2018 в 10:55
Все у нас нормально. Вы, ребята, очень глобально подошли к вопросу. Типа, у нас нарушаются права человека, ай-яй-яй!... А оди человек, который стоит спиной в кадре, нарушил наши же законы (ПДД утверждены законом) - это он первый раз, так сказать, понтанулся. А потом с помощью видеосъемки - второй раз понтуется его дружок-спилберг!... Были бы людьми, полковник бы на принцип не пошел, 100%. Он тоже человек. Никого не защищаю, но надо людьми быть, а не..... не знаю как назвать, чтоб не зацензурили.
24.01.2018 в 10:56
Вы гуглом не умеете пользоваться?
Вот вам лайфак:
Езжайте в США, нарушьте ПДД, что бы вас остановила полиция, включите камеру и направьте её на полицейского и не выполняйте требования полицейского о прекращении съёмки!
Все с удовольствием посмотрят на это поучительное, но ваше посмертное видео!
Съездите в США
"grazdanin":

Вы, видимо, слишком часто смотрите Россия1. В америке полиция охраняет людей и входят в ситуацию, у нас же всех поголовно учат ходить строем, а пулю вы можете и у нас получить от ППС-ника в момент празднования нового года.
"anisimau":

Я смотрю на Ютубе истории переехавших туда и реально сталкивающихся с полицией!
Кстати на Белсате разве не видели, как СВАТы в США застрелили мужика на крыльце по телефонному розыгрышу соседа?
Или вы только Хартию, с Соловьёвым и Кисилёвым смотрите?
Так что, когда эксперимент проведёте или форум засорять проще?
24.01.2018 в 10:57
А чего силовики стесняются съёмки, пусть снимают делов то. Если работать по закону то и и проблемы нет, мне так кажется что скоро технологии придут к тому что сниматься будет всё и вся.
24.01.2018 в 10:57
Ну что тут сказать... Стесняются беларуские милициянты своего интеллекта, боятся с умным видом под запись наговорить лишнего (или какую-нибудь чушь несусветную) Все же помнят крылатую гаишную фразу "Какие законы?! Вы в Беларуси!"
24.01.2018 в 10:59
Все у нас нормально. Вы, ребята, очень глобально подошли к вопросу. Типа, у нас нарушаются права человека, ай-яй-яй!... А оди человек, который стоит спиной в кадре, нарушил наши же законы (ПДД утверждены законом) - это он первый раз, так сказать, понтанулся. А потом с помощью видеосъемки - второй раз понтуется его дружок-спилберг!... Были бы людьми, полковник бы на принцип не пошел, 100%. Он тоже человек. Никого не защищаю, но надо людьми быть, а не..... не знаю как назвать, чтоб не зацензурили.
"Mr.:

А что мешало разрешить съёмку милиционеру и показать свой профессионализм во всей красе, что бы все поняли-закон превыше всего?
Не хочет быть публичным человеком, добро пожаловать в архив работать!
24.01.2018 в 10:59
Что так рьяно пытаются от нас скрыть наши доблестные, оплаченные нами же, органы правопорядка???
Когда всё делается строго по закону и скрывать нечего!
Но видимо по закону это не про наших вечно получающих "удар под дых всей системе"...
24.01.2018 в 11:00
Вот почему в США вам не заявят таких требований полицейский и там закон и конституция работают.
запрос в ютубе
24.01.2018 в 11:00
Поддерживаю Александра. Если их снимать нельзя то граждан не снимайте. А если АГЛ хочет действительно бороться с коррупцией , а не на словах, тогда вообще надо разрешить скрытую съемку. Будут бояться. А так будут творить что захотят.
24.01.2018 в 11:01
А чего нельзя? Ведь вы же действуете по закону? Чего стыдитесь? Что соседи узнают как бесприделите и не удобно потом будет с ними когда они на вас будут смотреть как на беспридеьщика и что вы поступаете не по человечески?
"SVR":

проста я так хачу! мания величия, наделили же полномочиями, надо показать, кто в доме хозяин! ))
24.01.2018 в 11:01
Вам не кажется, граждане, что это перебор? Трактовка всех законов в пользу гос служащего - это полный беспредел и хаос. Без единого сомнения, данное дело вести до международного суда (если потребуется), огласке кинуть на все ресурсы - ведь РБ позицианирует себя как первая страна в мире по инновациям (криптовалюты), а тут "нате"... Закон на уровне Конституции игнорируется. Никакие приписки не могут отменить Конституцию - это гаранд прав любого гражданина - получается - все пшик (как бы никто не сомневался), но помнить необходимо о последствиях - а именно, общества и его законного права требовать от того, кто и гарантирует это.
24.01.2018 в 11:02
А чего силовики стесняются съёмки, пусть снимают делов то. Если работать по закону то и и проблемы нет, мне так кажется что скоро технологии придут к тому что сниматься будет всё и вся.
"igor65":

Уже всё снимается и отслеживается, даже эта наша переписка! Полковник этот прямо сейчас может посмотреть наши комменты, вычленить не понравившихся, узнать о вас всё за МИНУТУ и дать команду "вперёд", вы даже и не узнаете откуда и от кого беда пришла!
24.01.2018 в 11:03
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

А как быть не против если ты нарушаешь законы.
24.01.2018 в 11:03
Я же поэтому и пишу ребята следите за постами. ЗА вами следят и посадят без суда и следствия.
24.01.2018 в 11:06
На самом деле, все логично. Тайны административного процесса должны оставаться тайнами...
"PalkaN1991":

какие тайны могут быть в административном процессе??? только та тайна, когда тебя подставить хотят и сделать виновным, когда ты ничего не нарушил ))
24.01.2018 в 11:07
Наконец-то, хоть один умник да заплатит за свою наглость.
24.01.2018 в 11:07
А чего силовики стесняются съёмки, пусть снимают делов то. Если работать по закону то и и проблемы нет, мне так кажется что скоро технологии придут к тому что сниматься будет всё и вся.
"igor65":

Уже всё снимается и отслеживается, даже эта наша переписка! Полковник этот прямо сейчас может посмотреть наши комменты, вычленить не понравившихся, узнать о вас всё за МИНУТУ и дать команду "вперёд", вы даже и не узнаете откуда и от кого беда пришла!
"grazdanin":
как в 37 году, был бы человек статья найдётся! харэ в 21 веке людей пугать, милиция и все органы сами боятся любой огласки в интернете!
24.01.2018 в 11:08
гаи прогнило, как и милициянты, пора предпринимать реформы; все кругом "ураги" для них, если не действует их "запрэтиць"; кто действует в рамках законодательства и правовых актов, не боится гласности, им нечего скрывать; наоборот, посыл народу -все равны перед законом и конституцией!
24.01.2018 в 11:09
Вот почему в США вам не заявят таких требований полицейский и там закон и конституция работают.
запрос в ютубе
"SVR":

А где же видео, как убивают полицейские в прямой трансляции за невыполнение требований? Совсем свежее есть про чернокожих и белокожих!
Чего ж так однобоко! Демократия ж!
А теперь давайте статистику озвучьте, сколько убивают полицейские граждан США каждый год и сколько полицейских осудили за это?
24.01.2018 в 11:12
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Что ж, пускай тогда над вашим рабочим местом постоянно сидим человек с камерой. Посмотрим, на сколько часов вашей честной работы вас хватит.
"JeniOk91":

Вы делаете подмену понятий. Ежели вы приняли решение работать должностным лицом (слугой народа), то будьте готовы к тому, что сказанное вами и сделанное будет фиксироваться и придаваться огласке (так должно быть, во всяком случае).
24.01.2018 в 11:13
Я всегда с собой беру видеокамеру .... !
И я всегда снимал их и буду снимать.
24.01.2018 в 11:16
А чего силовики стесняются съёмки, пусть снимают делов то. Если работать по закону то и и проблемы нет, мне так кажется что скоро технологии придут к тому что сниматься будет всё и вся.
"igor65":

Уже всё снимается и отслеживается, даже эта наша переписка! Полковник этот прямо сейчас может посмотреть наши комменты, вычленить не понравившихся, узнать о вас всё за МИНУТУ и дать команду "вперёд", вы даже и не узнаете откуда и от кого беда пришла!
"grazdanin":
как в 37 году, был бы человек статья найдётся! харэ в 21 веке людей пугать, милиция и все органы сами боятся любой огласки в интернете!
"Fnac":

Наоборот!
На Земле сейчас происходит нечто парадоксальное: общество потребление приводит к деградации человека(Разумный потребитель мало потребляет), а прогресс не остановить, он всё ускоряется, но ему нужны Развитые люди!
Если мы не поймём этого, нас ждёт конец!
Давайте объединяться, что бы развиваться и двигаться вперёд со скоростью прогресса!
24.01.2018 в 11:16
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Что ж, пускай тогда над вашим рабочим местом постоянно сидим человек с камерой. Посмотрим, на сколько часов вашей честной работы вас хватит.
"JeniOk91":

Вы делаете подмену понятий. Ежели вы приняли решение работать должностным лицом (слугой народа), то будьте готовы к тому, что сказанное вами и сделанное будет фиксироваться и придаваться огласке (так должно быть, во всяком случае).
"RIP":

К тому же, моя работа, к примеру, не затрагивает не чьих материальных интересов. Почему лицу, которое ведет процесс можно снимать и применять это видео против лица в отношении которого ведется процесс, лицу которого снимает должностное лицо съемку вести запрещено? В таком случае, нужно прописать в конституции, что милиции и иным силовым структурам разрешается действовать по их усмотрению, если их действия не попадают в поле зрения прессы.
24.01.2018 в 11:17
Боятся не знания закона и вливания грязи в уши обычных людей..
Это есть наша милиция
24.01.2018 в 11:19
А разве согласно Конституции РБ деятельность представителей государства не является гласной?
24.01.2018 в 11:19
Их работа публична, процесс не зарытый - а значит съемка разрешена.
Просто они трактуют закон как им удобно - это уже другой вопрос.
Как сказал бы классик "Не МУР а кистень"
24.01.2018 в 11:20
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Что ж, пускай тогда над вашим рабочим местом постоянно сидим человек с камерой. Посмотрим, на сколько часов вашей честной работы вас хватит.
"JeniOk91":

Вы делаете подмену понятий. Ежели вы приняли решение работать должностным лицом (слугой народа), то будьте готовы к тому, что сказанное вами и сделанное будет фиксироваться и придаваться огласке (так должно быть, во всяком случае).
"RIP":

К тому же, моя работа, к примеру, не затрагивает не чьих материальных интересов. Почему лицу, которое ведет процесс можно снимать и применять это видео против лица в отношении которого ведется процесс, лицу которого снимает должностное лицо съемку вести запрещено? В таком случае, нужно прописать в конституции, что милиции и иным силовым структурам разрешается действовать по их усмотрению, если их действия не попадают в поле зрения прессы.
"RIP":

Это 5!
Пора КоАП и УГ заменить на два листочка, где будет лишь один этот ваш пункт!
:))
24.01.2018 в 11:23
так можно или нельзя снимать, что-то в итоге??
24.01.2018 в 11:25
так можно или нельзя снимать, что-то в итоге??
"skywish13":

В итоге, можете снимать, если очень хочется, ну к примеру, на параде войск МВД.
24.01.2018 в 11:27
Зачем такой большой штраф впояли?
У людей может денег нет таких.Надо к этим вопросам подходить избирательно.
24.01.2018 в 11:28
так все просто или можно или нельзя, понапридумывают статей [censored], потом сами в суде не могут разобраться, нарушил или нет
24.01.2018 в 11:30
что подтверждает бандитский уклон "по понятиям" нашей милиции и других исполнительных ветвей власти...
24.01.2018 в 11:33
что и требовалось доказать. на воре и шапка горит.
гаи - куча мошенников, взяточников и оборотней. давно пора разгонять!
24.01.2018 в 11:33
Онлайнер превращается в помойку. Зачем удалять комментарии юристов, в которых говориться правда, а не та заказуха которая в статье? Надеюсь хоть пару человек успеет прочесть)
"viktor108s":

боятся, но от судьбы не уйдешь.
"ALTW":

???
24.01.2018 в 11:36
Ох уж эти репортеры )). Снимут видос, на ютуб запилят, а потом плачатся )
"maxVE":

Где ты увидел, что он плачется ?
Он этот предовый, как и твой пост, приговор - обжалует!
Но ты этого не поймешь.
24.01.2018 в 11:36
Это полный бред, когда уже суд будет работать по законам а не по указке!? Сейчас даже в России только "дубовые" требуют в таких случаях прекратить видеосъемку и трактуют это как неповиновение законному требованию полицейского, хотя закон говорит об обратном...
24.01.2018 в 11:38
очередной удар под дых, ничего нового...
24.01.2018 в 11:39
Вы бы в ГУЛАГе поснимали! А в РБ - это плоть от плоти, кровь от крови.
24.01.2018 в 11:40
Наконец-то, хоть один умник да заплатит за свою наглость.
"amazon29":

Статью дочитай, умник )))
24.01.2018 в 11:40
Одного меня тошнит от этого беспредела, уже в открытую в лицо плюют. А если бы инспектор сказал что дышать нельзя, что тоже неповиновение? Уже тошнит от этого всего.
24.01.2018 в 11:41
Видео снимать, конечно, можно, но уж если вы решили снимать работу инспекторов ГАИ, то нужно быть готовым к тому, что свои законные права придется отстаивать в суде. Ничего плохого парень не сделал, и такой штраф – абсолютно неадекватное наказание за его действия. Мне кажется, стоит обратиться к профильному юристу, чтобы пройти все судебные инстанции и посадить эту контору на пятую точку. Главное, не сдаваться!
"FaRBa":

Можно не сдаваться, но $ у тебя не хватит, чтоб нагнуть систему!
24.01.2018 в 11:41
..Упрощая до элементарного смысла, можно сказать, что «статья работает, если не противоречит другим законам»... Казалось мне, что другие законы должны соответствовать Конституции, а не наоборот :)
24.01.2018 в 11:43
Мне вот интересно одно. Тут все напали на ГАИ, на власть, на судей, на всех всех всех. Вот только ни слова никто не сказал, что товарищ оператор обманщик. Гаишник абсолютно адекватно спросил, ведет он съёмку или нет. А гражданин соврал. И теперь все так дружно защищают лжеца. Но допустим,повторюсь, допустим, режиссер не солгал бы и сказал, что да, веду съёмку-и ГАИ-шник может и разрешил бы. Но это всё лирика и догадки. Не выбрасывайте человеческий фактор.
24.01.2018 в 11:45
А чего силовики стесняются съёмки, пусть снимают делов то. Если работать по закону то и и проблемы нет, мне так кажется что скоро технологии придут к тому что сниматься будет всё и вся.
"igor65":

Уже всё снимается и отслеживается, даже эта наша переписка! Полковник этот прямо сейчас может посмотреть наши комменты, вычленить не понравившихся, узнать о вас всё за МИНУТУ и дать команду "вперёд", вы даже и не узнаете откуда и от кого беда пришла!
"grazdanin":

Вы себе льстите по поводу полковника, максимум лейтенант старшой и то в качестве аналитической справки для капитана .
24.01.2018 в 11:47
Негодяі трактуют законы как ім угодно, но время меняется, прідётся отвечать.
24.01.2018 в 11:48
Оформляете сим карту в сотовой компании ? Предьяви свой фейс на фотосьемку! Такого в мире нигде нет, только в рб
24.01.2018 в 11:48
Я думал, что на рабочем месте (при исполнении) можно снимать всегда, а вот после работы (службы) - с согласия.
24.01.2018 в 11:53
Нужно брать пример с Грузии ))...https://www.youtube.com/watch?v=IKUQZP9Ipk0
24.01.2018 в 11:54
"По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении" - Это всё касается съемок органом, притом отклонение ходатайства должно быть аргументированным,а не "я так хочу". Здесь нигде нету про ЗАПРЕТ видеосъемки другими участниками. Спасибо за внимание.
24.01.2018 в 11:55
https://www.youtube.com/watch?v=nc_Gb-wicOg эт специально для непонимающих, все рассказано в картинках
24.01.2018 в 12:00
А что же такое сверсекретное происходит во время административного процесса, что нельзя производить аудио-видео запись?
Кстати, а камера в кабинете начальника была? Обычно стоит....он её выключил? Наврядли....
P.S. С каких это пор, главный закон в Республике Беларусь отменяет КоАП, ПИкоАП и т.д.?
24.01.2018 в 12:01
Вы гуглом не умеете пользоваться?
Вот вам лайфак:
Езжайте в США, нарушьте ПДД, что бы вас остановила полиция, включите камеру и направьте её на полицейского и не выполняйте требования полицейского о прекращении съёмки!
Все с удовольствием посмотрят на это поучительное, но ваше посмертное видео!
Съездите в США
"grazdanin":

Вы, видимо, слишком часто смотрите Россия1. В америке полиция охраняет людей и входят в ситуацию, у нас же всех поголовно учат ходить строем, а пулю вы можете и у нас получить от ППС-ника в момент празднования нового года.
"anisimau":

Я смотрю на Ютубе истории переехавших туда и реально сталкивающихся с полицией!
Кстати на Белсате разве не видели, как СВАТы в США застрелили мужика на крыльце по телефонному розыгрышу соседа?
Или вы только Хартию, с Соловьёвым и Кисилёвым смотрите?
Так что, когда эксперимент проведёте или форум засорять проще?
"grazdanin":

Так проводил уже. С описанными вами ситуациями не сталкивался. Вы-то хоть в Америке были?
24.01.2018 в 12:04
совершенно уверен,что работники"госорганов"(в т. ч. ОВД)"законоподобным"путем стремятся"утрердить"свое доминированье в правоотношеньях с гражданами,прибегая к"стимулу"в виде штрафных санкций("ударом по карману"понуждая граждан к безусловному повиновенью..)К тому ж,видеоряд сулит быть уликой!(явно,что ввиду этого работники"госорганов"откажут гражданину в видеофиксации!-паче закон дает им такое право!!..а как же право гражданина?!!..-см. выше!..)
24.01.2018 в 12:06
Мне вот интересно одно. Тут все напали на ГАИ, на власть, на судей, на всех всех всех. Вот только ни слова никто не сказал, что товарищ оператор обманщик. Гаишник абсолютно адекватно спросил, ведет он съёмку или нет. А гражданин соврал. И теперь все так дружно защищают лжеца. Но допустим,повторюсь, допустим, режиссер не солгал бы и сказал, что да, веду съёмку-и ГАИ-шник может и разрешил бы. Но это всё лирика и догадки. Не выбрасывайте человеческий фактор.
"podlii_sheptun":

Но допустим,повторюсь, допустим! Стал бы автор так действовать доверял бы он сотрудникам? И наверное его недоверие на чём-то основано? Может на многих и многих беззаконных действиях оных? Ну так с волками жить по волчьи выть, вот и пытался сделать запись всеми доступными на его взгляд методами.
Мало того что сотрудники и их начальство бывают мягко говоря некомпетентны, так эту некомпетентность никак не наказывают и не пытаются искоренить.
Нету доверия, и не будет, особенно когда видишь многие решения судов слепо принимающих сторону власти, и такую реакцию на законное желание заснять административный процесс...
24.01.2018 в 12:06
Что такое конституция?
Порой страшно в этой стране!
24.01.2018 в 12:07
Вот в цивилизованных странах наоборот работники полиции сами все снимают и записывают на видео- и аудиорегистраторы.
При этом сами они даже и не могут не вести запись и не смогут её удалить и т.д.!
Все сразу выгружается на сервер.
А у нас полный беспредел.
24.01.2018 в 12:08
У нас на любое разрешение найдется тысяча других запретов.
"Katolik7":

В том то и дело, что запрета то нет, не хочет ведущий админ.процесс вести видеосъемку, имеет право не вести. В статье 10.4 ПИКоАп за ним решение. НО ЗАПРЕТА делать неформальную(не прикладывается к делу) съемку другим в этой статье нет.
24.01.2018 в 12:08
У нас лучше в милицию не обращаться и не информировать их.
"SVR":

А кто это сдал органам мужика, который перед камерой у подъезда засветился (на прошлой неделе о нём писали), кто сдаёт клиентов банков, которые якобы "лишние" деньги забрали, кто стучит на мелких нарушителей ПДД, а? Не сами ли граждане? Нечего им помогать, пусть сами ищут, а то совсем уже не хотят ничего делать.
24.01.2018 в 12:08
мне казалось, что основной документ в РБ это Конституция, которая дает право на съемку. Может кто-то объянит почему менее значимые документы являются приоритетными?
24.01.2018 в 12:09
Здесь нигде нету про ЗАПРЕТ видеосъемки другими участниками. Спасибо за внимание.
"matahary":

Надеюсь гражданин не оставит это дело и пойдет до конца, вплоть до Верхавного суда.
24.01.2018 в 12:09
10.4 Не запрещает видео съемку,определяет ее возможность. Чему тут удивляться ,было время глухонемые ругались матом,театралы в судах давали показания
24.01.2018 в 12:09
Съемку вести можно только за деньги.
24.01.2018 в 12:11
cdmitri, популизм
24.01.2018 в 12:13
Все просто: если снимают лицо при исполнении, то это можно. Если снимают гражданское лицо - только с согласия.
24.01.2018 в 12:14
Оградились от народа заборами, турникетами, нарядами, камерами. Ставят свои "пикуапы" выше Конституции.
24.01.2018 в 12:16
cdmitri, популизм
"podlii_sheptun":

Вот прям соглашусь! Те же мысли меня посетили после прочтения Вашего поста...
24.01.2018 в 12:19
Так это же начальник ГАИ Советского района г. Минска Бондаренок. Про него столько видео на ютубе. Телогрейкин часто про него снимал. О его некомпетентности, косноязычности и прочих грехах ходят легенды. Кстати Бондаренок у меня не принял заявление о правонарушении. Хоть я ему регистратор принес и включил момент нарушения.
Знаете какая была реакция?! (На тот момент Бондаренок был зам. начальника)
"Ну что вы мне суете... Ну что(смотрит видео). И что?! Напокупают этих регистраторов и герои в гаи приходят. Все... не мешайте работать!!!" (готов любой детектор пройти, что это правда. Этот... и.. инспектор не давал мне слова сказать, тараторил как заведенный. Я еще тогда подумал, что с психикой у него что-то)
И вот это... стало начальником ГАИ. Ужас.
А чем руководствуется судья при вынесении таких решений. Может быть тем, чтобы не было прецендента?! Хотя это же белорусский суд, самый "справедливый и гуманный" в мире)))
24.01.2018 в 12:19
А чего стесняется офицер ? "Служим закону, народу, отчизне!" Вот и служи, демонстрируй лояльность к этому самому народу.
24.01.2018 в 12:20
Я считаю ,что сьемка нужна .Чтоб доказать свои права .Если что . Но выкладывать на общее обсуждение . Выкладывать в Нет. НЕТ. Я не испытываю симпатию к работникам В.О. ,но как человека понимаю .Когда можно услышать в свой адрес один негатив ,оскорбления и т.д. От диванных комментаторов в You.tobe.
24.01.2018 в 12:21
Оформляете сим карту в сотовой компании ? Предьяви свой фейс на фотосьемку! Такого в мире нигде нет, только в рб
"krotr":

в польше, чтобы оранж активировать пасспорт просят и адрес текущей регистрации.
24.01.2018 в 12:23
cdmitri, популизм
"podlii_sheptun":

Вот прям соглашусь! Те же мысли меня посетили после прочтения Вашего поста...
"cdmitri":

Вы,видимо, не совсем правильно понимаете смысл этого термина. И да, за стрелку лайк, так и быть.
24.01.2018 в 12:24
Оформляете сим карту в сотовой компании ? Предьяви свой фейс на фотосьемку! Такого в мире нигде нет, только в рб
"krotr":

в польше, чтобы оранж активировать пасспорт просят и адрес текущей регистрации.
"кирпичный":

А в Литве сим-карты продают в газетных киосках и на кассах супермаркетов. И никому нет дела до ваших документов...
24.01.2018 в 12:24
Я считаю ,что сьемка нужна .Чтоб доказать свои права .Если что . Но выкладывать на общее обсуждение . Выкладывать в Нет. НЕТ. Я не испытываю симпатию к работникам В.О. ,но как человека понимаю .Когда можно услышать в свой адрес один негатив ,оскорбления и т.д. От диванных комментаторов в You.tobe.
"babkin-unuk":

если мент прав, то коментаторы будут на его стороне, наоборот самооценку подымут. все просто, но как правило менты что-то скрывают и действуют не добросовестно, поэтому их и начали снимать, были бы белые и пушистые, нафиг никому не сдались )
24.01.2018 в 12:25
Zlukapavluka, даж мелкое дтп разбирает начальник... знаток ё...
24.01.2018 в 12:25
главный вопрос, инспектора ГАИ снимать можно или нельзя? однозначного ответа не вижу.
24.01.2018 в 12:26
Буквальное толкование правовых норм, которое заключается в трактовке положений нормы права строго в соответствии с его текстом, согласно «буквы закона». Другими словами, содержание нормы воспринимается так, как оно записано, сформулировано в тексте нормативного правового акта.

Иными словами можно ст. 10.4 выразить в виде алгоритма

Может ли вестись съемка:
1) Да, по решению должностного лица бла-бла-бла...
2) Да, по ходатайству бла-бла-бла...

Нет ничего про право должностного лица запретить, нет ничего про необходимость гражданину получить это разрешительное решение от лица ведущего адм. процесс.
А вообще произвольное трактование законодательства должностным лицом карается до 3-х лет лишения свободы.
Срок судье и инспектору.
24.01.2018 в 12:27
"Назвался груздем полезай в кузов" - самая главная статья и пункт по которому из нас сосут и без того нищие ресурсы...
24.01.2018 в 12:29
Я что то не пойму, у нас власть и прочие избраны народом, но при этом весь народ не имеет никаких прав а только обязанности. Что это за страна такая?
24.01.2018 в 12:31

А в Литве сим-карты продают в газетных киосках и на кассах супермаркетов. И никому нет дела до ваших документов...
"Вист":

давно в литве не был не знаю. за оранж польский инфа сотка. и торренты качать нельзя ни вкоем случае!
24.01.2018 в 12:31
Традиции заочных судов, закрытых процессов и карательное судопроизводство является традицией, лелеемой власть придержавшими.
24.01.2018 в 12:32
А потом удивляются, что народ их не любит в 99% случаев.
24.01.2018 в 12:34
и никто не обратил внимание,
что ст.10.4 регламентирует соответствующий вопрос для стадии подготовки дела к судебному рассмотрению!!
а не к самому непосредственному рассмотрению дела в органе(суде))!!
Но "правонарушитель"уже,видно,обратился к юристам,и про это они ему сказали,судя по концовке статьи.
24.01.2018 в 12:35
государственные суды всегда прикрывают 'честь мундира' потому что все повязаны и делают то , что прикажут сверху.... Если нету огромного общественного резонанса сойдёт с рук все , абсолютно все. Все потому , что судья хочет доработать до заслуженной пенсии , а не быть уволенным
24.01.2018 в 12:36
Трактовка статьи 10.4 в материале - не верная. Нигде не указано, что требуется разрешение. Пункт 10.4 говорит о том, что по решению либо ходатайству съемка должна будет быть организована тем органом который ведет процесс. То есть если инспектор хочет либо очень настаивает субъект процесса то съемка будет организована, в данном случаи, силами ГАИ. Если же кто-то хочет вести съемку сам то нету никаких основание её запретить, точнее нету никакой законной возможности для должностного лица это сделать. Если бы съемка могла вестись только с разрешения то так и было бы написано - "только с разрешения", либо - "в праве запретить". Онлайнер какую-то отсебятину гонит.
"Yosic":

абсолютно верно!
24.01.2018 в 12:36
Запрещают снимать только там где твориться беспредел! У нас запрещено снимать везде!!!!
24.01.2018 в 12:38
Погонники опасаются,чтобы камера беспредел,наезды и мат не засняла?Плавали,знаем!Я таких слов не произношу,как некоторые товарищи в погонах....Ну они же служивые,им можно....
24.01.2018 в 12:41
Какие законы ты в РБ!)))
на ютубе есть сериал на эту тему "законы города гродно"))
там много серий, но можно глянуть в начале в середине и в конце...
сразу все вопросы отпадут!
24.01.2018 в 12:44
Юридическая безграмотность - это жить по интернет-трактовкам законодательства.
24.01.2018 в 12:46
Т.е., законы говорят "снимать можно" и в тоже время дают право "должностному лицу" послать все эти законы лесом... Мда... Не ту страну Гондурасом назвали...
24.01.2018 в 12:46
Чего они боятся? Честного своего решения?
За что переживают?
24.01.2018 в 12:48
то, что сотрудники, ведущие адм. процесс в 99,9% случаев против съемки как бы намекает нам, что сотрудникам есть что скрывать. когда речь о серьезном преступлении - тут все ясно, но когда разбирается, например, превышение скорости, то скрытность ГАИ говорит не в их пользу
24.01.2018 в 12:48
Вот к судъе у меня такой вопрос.
Конституция Республики Беларусь

Конституция Республики Беларусь – Основной Закон Республики Беларусь, имеющий высшую юридическую силу и закрепляющий основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений (статья 2 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»).

Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ (статья 3 Конституции Республики Беларусь). Реализуя свое право на непосредственное участие в управлении делами общества и государства (статья 37 Конституции Республики Беларусь), граждане по важнейшим проблемам государственной и общественной жизни определили будущее нашего государства на республиканских референдумах, решения которых в том числе нашли свое отражение в изменениях и дополнениях действующей Конституции Республики Беларусь. В Республике Беларусь республиканские референдумы проводились: 14 мая 1995 года, 24 ноября 1996 года, 17 октября 2004 года.


Почему ПИкоАП РБ имеет право отменить мое право, которое данно мне Кониституцией РБ. При этом Конституция -" ...имеющий высшую юридическую силу и закрепляющий основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений"
Так вы либо изменяеть трактовку, что ПИкоАП имеет высшую юридическую силу, либо хватит крутить законы как вам хочеться, вы влияете на жизни людей и при этом нарушаете законы!
24.01.2018 в 12:49
В обвинение всё притянуто за уши. А учитывая, что обвинение и суд "запитаны" от одного источника, то другого решения по делу быть и не могло.
24.01.2018 в 12:53
ведь РБ позицианирует себя как первая страна в мире по инновациям (криптовалюты)
"kurkulek_1":

Вы серьезно?
Трындеть про IT-отрасль - это еще не значит ее развивать. Посмотрите какие еще посадки будут, когда показатели по криптовалютам не выполнят. С таким дремучим подходом, как у нас, можно что угодно позиционировать.
24.01.2018 в 12:57
Эта каста неприкасаема в этом государстве...
24.01.2018 в 12:58
Т.е. Контролерам можно видео снимать, а наоборот уже нельзя? также и с ГАИ) ну и ЦИРК
24.01.2018 в 13:00
На самом деле, все логично. Тайны административного процесса должны оставаться тайнами...
"PalkaN1991":

Хомякам этого не обьяснить
24.01.2018 в 13:01
Т.е. Контролерам можно видео снимать, а наоборот уже нельзя? также и с ГАИ) ну и ЦИРК
"TRK":

На русском написано, кто должен разрешение давать. Цирк это когда смотришь в комменты и видишь, сколько [censored]по стране ходит
24.01.2018 в 13:03
Чего вы возмущаетесь)))
Лукашенка сказал : в законе всего не пропишешь, поэтому все можно трактовать так как выгодно ДУХу закона!
вот ДУХ и трактует так как хочет мялицыя!
а то что в ИХ же "законах" НИГДЕ не написано про ЗАПРЕТ видеосъемки!
да пофиг им на это!))
24.01.2018 в 13:03
Судебная ветвь власти в лице Головковой пришла в ужас от одной мысли о том, что и её действия захотят сохранить в виде видеофайла для потомков и вынесла вполне ожидаемый вердикт, явно получив нужную консультацию от вышестоящего начальства. А конституция - это как книжка классиков белорусской литературы в любой библиотеке, стоит на полке новенькая уже лет 20.
24.01.2018 в 13:06
Полный ролик https://www.youtube.com/watch?v=MZYEuHtPQDU
24.01.2018 в 13:08
по статье 23.4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий», которая влечет штраф от 2 до 50 базовых величин или административный арест.


Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.


Интересно, по какой причине дали почти максималку. Надо полагать, что Головкова считает, что отказ прекратить съемку, - это практически самое худшее, что может быть среди попадающего под эту статью? А если гопник отказывается прекращать избиение прохожего по требованию должностного лица? А маньяк отказывается прекращать убивать/насиловать свою жертву? А террорист не перестает по требованию подключать взрывное устройство в метро? Грабитель отказывается прекращать выносить золотые слитки из здания Нацбанка?
Госпожа Головкова, это ведь примерно одинаковые по степени тяжести нарушения данной статьи, раз штраф за съемку приближен к максималке? Или может иногда надо включать свою головку, когда оцениваешь нанесенный ущерб?
24.01.2018 в 13:13
У нас в стране сотрудники гаи не знают законы,вот по этому,трактуют их так,как им удобно(лучше)
"Dimosik77":

Пусть лучше трактуют в колхозе на тракторе,раз каждый второй законов не знает.
24.01.2018 в 13:14
- Упрощая до элементарного смысла, можно сказать, что «статья работает, если не противоречит другим законам»
Очень верно подмечено. Читаешь так статью. Вроде всё ясно и понятно.... пока не доходишь до слов типа "иными актами законодательства РБ", и всё) И сиди и думай потом, где что ещё искать) Ну блииин, нельзя что ли с скобках указать статьи из актов, указов и т.п., которые связаны с данной статьёй?? Не законодательство, а непроходимый лабиринт.
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Ахаха, не стыдилась. Детский сад. - Коля! Ты почему накакал в штанишки и никому не сказал??, - Мне было стыдна(((. Ну что за бред)
Статья 5 Закона об органах внутренних дел РБ: «Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».

вот тебе и открытая для граждан, но заплати штраф 40 базовых
"Сторн":

Ну так открытая же. Если бы была закрытая, то его бы вообще не пустили)
Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана
а не много ли требуют? Дело госоргана доказать вину, а с этим у многих проблемы.
"Даярам":

Ну так доказательство вины требует определённой секретности. Разве нет?) Иначе хрен что докажешь когда-нибудь, если будешь вести онлайн-трансляцию со всеми подробностями)
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
"vodyanka":

Ну так снимай их свободно, кроме определённых случаев) Даже сейчас ничего бы не было, если бы автор не выложил видео в сеть. А то, что камер понатыкали, что не пройти не проехать - это да, вызывает только возмущение!
Как у нас чиновники бояться гласности,поэтому и штампуют законы под себя
"fogast":

Ну так это РБ, детка) Незалежнасть. Кто-то натырил лямы, его словили, он вернул лямы и его отпустили. И ещё на должность какую-нибудь поставят. А кто-то стырил пару палок колбасы, и всё, срок дали. Почему он тоже не может откупиться тем, что украл? А потому что не вхож) Это вам не советские законы)
24.01.2018 в 13:15
Требование о прекращении правомерно? не мотивировано. Самоуправство. Превышение полномочий. Прокуратура.
24.01.2018 в 13:16
по статье 23.4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий», которая влечет штраф от 2 до 50 базовых величин или административный арест.


Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.


Интересно, по какой причине дали почти максималку. Надо полагать, что Головкова считает, что отказ прекратить съемку, - это практически самое худшее, что может быть среди попадающего под эту статью? А если гопник отказывается прекращать избиение прохожего по требованию должностного лица? А маньяк отказывается прекращать убивать/насиловать свою жертву? А террорист не перестает по требованию подключать взрывное устройство в метро? Грабитель отказывается прекращать выносить золотые слитки из здания Нацбанка?
Госпожа Головкова, это ведь примерно одинаковые по степени тяжести нарушения данной статьи, раз штраф за съемку приближен к максималке? Или может иногда надо включать свою головку, когда оцениваешь нанесенный ущерб?
"Vamp1re":

бред сумасшедшего.
ответ на все вопросы, не понятно зачем заданные, такой: будут применены спецсредства, физическая сила или оружие.
24.01.2018 в 13:17
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

Одно дело когда снимает регик в дороге, а другое когда кто-то стоит над душой, если бы у меня во время работы стояли над душой я бы тоже послал далеко и надолго, а инспектор по сути лишь указал статью по которой съемка запрещена...
24.01.2018 в 13:19
В каком месте в 10.4 пикоап есть запрет со стороны сотрудников на использование видеофиксации? "могут применятся"- это не значит, что можно запрещать
24.01.2018 в 13:21
Когда люди перестанут умничать, и начнут умнеть?
24.01.2018 в 13:22
Ох уж эти репортеры )). Снимут видос, на ютуб запилят, а потом плачатся )
"maxVE":

так для соплей всё и делается :) уверен, что десятки роликов есть, которые "не прокатят", их то не выложил :)
24.01.2018 в 13:23
В каком месте в 10.4 пикоап есть запрет со стороны сотрудников на использование видеофиксации? "могут применятся"- это не значит, что можно запрещать
"niger2517":

попытайтесь прочитать еще раз, вникнуть в суть, понять смысл...и больше не позорьтесь
24.01.2018 в 13:24
ст10.4 должна трактоваться в связке со Статьей 6.11. Иные документы и другие носители информации
1. Иные документы признаются источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении. Акт проверки признается источником доказательств, если он составлен в соответствии с требованиями законодательства.

2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
вот для чего регламентируется видео итд в процессе
24.01.2018 в 13:25
Конечно откажет в праве на съемку, кто захочет потом себя с тремя подбородками смотреть в инете.
24.01.2018 в 13:29
Когда люди перестанут умничать, и начнут умнеть?
"termentator":

Когда уже люди перестанут жить как рабы и начнут защищать свои права?
24.01.2018 в 13:30
Разнылись хулиганы! )))))) глянешь комменты, так аж страшно за ГАЙцов, сколько им добра желают!)))
24.01.2018 в 13:31
Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий.

Просьба и требование - 2 разные вещи. На просьбу можно отказать , а вот на требование (законное) уже нет.
24.01.2018 в 13:33
А если ГАИшник снимает на нагрудные регистратор, его тоже до 50 базовых???
Считаю в видео фиксации заинтересованы в первую очередь ГАИ, они же по сути не
заинтересованная сторона, если законность соблюдена, вопросов быть ни каких не может.
24.01.2018 в 13:33
в посольство когда ходите вас просят выключить телефон, не у кого не возникает вопросов, позмагаться на камеру с охраной по поводу прав и свобод? от тото же.
24.01.2018 в 13:37
Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий.

Просьба и требование - 2 разные вещи. На просьбу можно отказать , а вот на требование (законное) уже нет.
"ANODIN":

3. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обязано

2) подчиняться законным требованиям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в производстве которых находится дело об административном правонарушении
Какое ГАИ такой и суд.
24.01.2018 в 13:45
в посольство когда ходите вас просят выключить телефон, не у кого не возникает вопросов, позмагаться на камеру с охраной по поводу прав и свобод? от тото же.
"кирпичный":

Посольство - это территория другого государства. За свои права и свободы, будьте добры на своей территории боритесь.
24.01.2018 в 13:46
Стыд и позор . чего вы все скрываетесь и прячетесь. ВЫ же лицо государства и правопорядка. ВЫ должны сидеть в кабинетах и ездить в машинах с прозрачными стенками. пока этого не будет, пока замалчиваются и скрываются факты, существуют запреты на съемку, до тех пор ни будет к Вам доверия .
24.01.2018 в 14:02
Уважаемый журналист ! Напишите людям по человечески и понятным языком, что можно , что нет, а что с разрешения какого-то лица.
"citrikc4gp":

В статье 10.4. ПИКоАП говориться «По РЕШЕНИЮ должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса МОГУТ применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».

Но наш "писатель" после этой статьи Кодекса, чтобы вывернуть закон, как дышло, начинает сочинять и трактовать закон по своему. Вот пример: "Фразу «рассмотрение дела фиксируется на видео с РАЗРЕШЕНИЯ должностного лица» можно рассматривать..." Где в статье Кодекса есть слово "разрешение"??? Еще пример: "При любом решении (разрешении или запрете)..." О каком разрешении или запрете идёт речь, о мифическом??? Или слово "решение" ограничивается только этими понятиями по законодательству? Тогда жду цитату. А может его решение будет таким, чтобы я принял определенную позу или дышать-не дышать и т.д. Его решение может распространяться только на "...МОГУТ применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка."

Ни о каком запрете или разрешении в этой статье Кодекса речи не идёт. А для физических лиц( по общему правилу в юстиции) что прямо не запрещено, то разрешено. Или вы думаете, что Законодатель поленился или не додумался использовать в этой статье слова " с разрешения ", "запрет", " может запретить" и т.д. Это камень в огород Законодателя. А решение Суда - такой же камень.

А Суд "влепил" штраф за неповиновение законным требованиям. Но требования, ведь, совсем не законные, а самовыдуманные.

Суть проблемы в том, что некоторые госструктуры и отдельные чиновники хотят сидеть на двух стульях одновременно. С одной стороны есть гласность, права и свободы граждан, равно, как и обязанности и все это прописано в законодательстве, а с другой... ой как хочется жить по схеме "я начальник - ты дурак". А так как в руках и под задом - административный ресурс, то имеем то, что имеем.

Просто, если законодательно прописать, что предавать огласке или снимать открытые и гласные действия сотрудников можно только с разрешения этих же сотрудников, то это во-первых - парадокс, а во-вторых - тоталитаризм. Это никак нельзя согласовать с демократией и республикой, а тем более с нормальными гражданскими правами и свободами. А как тогда, вообще, возможно контролировать действия чиновников и госслужащих? Вдумайтесь в это слово - "госслужащих". Если вы, госслужащие, не хотите за деньги народа выполнять необходимые функции, то кто вас там держит??? Но получается, что денюжку и власть мы получать хотим, а вот нести ответственность в рамках Закона - нет.
24.01.2018 в 14:04
То же самое и в вопросе с законными основаниями для остановки всех подряд на дороге. Если это по Законодательству так, то поздравляю - мы живём в стране близкой к чрезвычайному положению.
Но суть-то в том, что это не так и по Законодательству это не так, и быть так не может по понятным и изложенным выше причинам.
24.01.2018 в 14:05
Как сказал один сотрудник ГАИ, какие законы Вы в Беларуси
24.01.2018 в 14:06
Решанием *суда* не удивлен. Немые ругаются матом
24.01.2018 в 14:08
Юристы дофига берут. Их услуги могут оказаться на много выше штрафа.
"SVR":

Можно не сдаваться, но $ у тебя не хватит, чтоб нагнуть систему!
"sosna":

Дело в том, что если большинство граждан, столкнувшихся с несправедливостью, будет идти до конца, то только в этом случае можно рассчитывать, что система станет более человечной. Ведь если большинство граждан не пытаются отстаивать свои права, то с чего бы государственным органам эти права не нарушать? Вопрос цены в данном случае относителен: чем больше клиентов у юристов, тем меньше стоимость услуг.
24.01.2018 в 14:08
А как тогда, вообще, возможно контролировать действия чиновников и госслужащих?
"Дхарма":

а как с помощью камеры их проконтроллируешь? ну снял изздалека лицо, а что он там в документы написал не снял. это бессмысленное и бестолковое занятие, имхо.
24.01.2018 в 14:08
в посольство когда ходите вас просят выключить телефон, не у кого не возникает вопросов, позмагаться на камеру с охраной по поводу прав и свобод? от тото же.
"кирпичный":

с разрешения включал для звонка и доверия к их полиции больше
24.01.2018 в 14:09
надо принять поправку для [censored], где будет точно указано - МОЖНО или НИЗЯ снимать видео,аудио,вести стенографию.
24.01.2018 в 14:13
А как тогда, вообще, возможно контролировать действия чиновников и госслужащих?
"Дхарма":

а как с помощью камеры их проконтроллируешь? ну снял изздалека лицо, а что он там в документы написал не снял. это бессмысленное и бестолковое занятие, имхо.
"кирпичный":

А чего они тогда на дыбы становятся, когда их снимают, тем более ЗАКОННО.
Не хотелось бы, чтобы Ваш ник характеризовал Вас.
24.01.2018 в 14:14
Тут все просто - нарушил, и очень хочешь максимальный штраф- снимай конечно. Просто остановили для проверки документов - быстрее показать и поехать, чем включать "правовое государство". В обоих случаях толку от видеосъемки снимающий не получит. Это как я вижу ситуацию. У нас слишком большой аспект субъективности в КОАП все статьи от и до и вилка большая,зачастую. Тут все на усмотрение инспектора, поэтому глупо портить отношения с человеком,который сейчас будет решать на сколько облегчиться твой кошелек.
24.01.2018 в 14:16
в посольство когда ходите вас просят выключить телефон, не у кого не возникает вопросов, позмагаться на камеру с охраной по поводу прав и свобод? от тото же.
"кирпичный":

с разрешения включал для звонка и доверия к их полиции больше
"dima21011994":

К Вашему сведению Посольство - это, как островок другого государства. А мы боремся за соблюдение Законодательства на территории РБ. Поэтому, о чем Вы - непонятно.
24.01.2018 в 14:16
Установление феодально-крепостного права.....
24.01.2018 в 14:19
Снимать запрещают, потому что появляются ролики с 'андрюшами' и прочими фразами, которых якобы не было. Вспомним, что прогрессивный по мнению онлайнера бывший сотрудник Талатай сказал на ток-шоу по поводу этого? Даже ведущий чуть микрофоном не подавился. А потом Шуневич кричит, что органы оговаривают. Что они там напишут в протоколе конечно не снимешь, но достаточно уже того, как высокоинтелектуально они общаются с населением.
24.01.2018 в 14:20
Все законы против людей в нашей стране!!! Ты бесправен перед гаишником, милиционером, чиновником.
24.01.2018 в 14:22
Забавный правдоруб. Почему же свою фамилию замазал в копии судебного решения? ПРошу показать его настоящие фамилию и инициалы, ну на основании статьи 6 и 16 Закона об информации))))))))))))))))
24.01.2018 в 14:23
так я не понял - если решение суда не вступило в действие т.к. его обжалует, о какой 1000 рублей идёт речь?

редакция - уточните пжл., т.к. заголовоко противоречит вашему последнему абзатцу (к слову, вышестоящий суд можешт присудить 1000 рублей штрафа этому менту, имхо както жёлтенько в этот раз получилось)
24.01.2018 в 14:24
Надо еще память стирать всем участникам открытого административного процесса. Зачем голову забивать, если понадобятся какие подробности, гаишник расскажет как было на самом деле.. ему то врать смысла нет..
24.01.2018 в 14:26
Наконец-то наказали умника.А то куда не плюнь-везде юристы.В следующий раз будет головой думать.
24.01.2018 в 14:26
lingvus, Получить штраф - не значит его выплатить. Заголовок не противоречит содержанию
24.01.2018 в 14:32
Парламентеры надо пересмотреть данную статью и внести изменения !!!.
Закон должен защищать, а не наказывать не виновных.
24.01.2018 в 14:35
Дхарма, Обратите внимание на текст: Фразу «рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица» можно воспринимать как упрощенную трактовку требования этой статьи. Такова официальная позиция ГАИ. Автор не берется трактовать законы, и не стал бы брать на себя такую ответственность. Так считают в ГАИ, мнения автора в этой статье нет в принципе, только факты, цитаты из законов и позиции сторон.
24.01.2018 в 14:35
«По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении»
Фраза в ст. "А также" означает "или" о каком праве дл на решение идёт вопрос? Судью на мыло, непрофессионально. Для начала изучила бы значение слов и словосочетаний
24.01.2018 в 14:38
Съемки боятся только-коррупционеры, раз боится, значит есть грехи, на полиграф его.
24.01.2018 в 14:39
Решает и разрешает разные вещи.
24.01.2018 в 14:45
надо принять поправку для [censored], где будет точно указано - МОЖНО или НИЗЯ снимать видео,аудио,вести стенографию.
"menater":

В том-то и дело, что Законодательно они не могут этого прописать. Иначе придется менять Конституцию и упразднять открытость и гласность работы госслужащих. Замкнутый круг: хочется вседозволенности и безнаказанности, но Закон говорит о другом. Поэтому приходится фантазировать в трактовании Кодекса.

Процитирую:
"Ни о каком запрете или разрешении в этой статье Кодекса речи не идёт. А для физических лиц( по общему правилу в юстиции) что прямо не запрещено, то разрешено. Или вы думаете, что Законодатель поленился или не додумался использовать в этой статье слова " с разрешения ", "запрет", " может запретить" и т.д."
24.01.2018 в 14:48
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
24.01.2018 в 14:49
также по ходатайству участников административного процесса
"MrBite":

так он и не участник (не ответчик, не свидетель и не эксперт) а просто посетитель.
24.01.2018 в 14:50
Автор прочитай статью закона и найди там слово
запрещает

это страшно, когда судьи боятся действовать согласно закона
и не так страшно, когда автор несет чушь в статье
т. к. у судьи есть власть, а у автора нет
24.01.2018 в 14:50
Если хочешь снять ..Лучше пригласить прессу
"kadgan":

Ой не говорите ерунды, в нашей стране пресса, в том числе и так называемая "оппозиционная", подаёт голос только после соответствующей команды с верху. Те кто осмелился вещать в другом формате - давно уже не работают в этой сфере.
24.01.2018 в 14:53
Это требование закона о запрете записи должностных лиц - полная профанация и насмехательство над всеми правами простых граждан. По сути тебе говорят "мы сейчас будем с тебя взятку требовать или избивать тебя, или скажем за что на самом деле с тобой обращаются как с [censored]", но записывать ты это не имеешь права и использовать в дальнейшем для защиты в суде такое фото/видео/аудиоосвидетельствование РЕАЛЬНОГО ФАКТА тоже - т.к. судья скажет что "вы незаконно снимали" и завернёт всё.
Это победа абсурда над здравым смыслом. Если люди работают честно, то и скрывать при исполнении им нечего. Тем более за их зарплату (которая заметно выше, чем у большинства других граждан) и прочие преференции предоставленные на деньги налогоплательщиков
24.01.2018 в 14:58
Если люди работают честно, то и скрывать при исполнении им нечего.
"QuAzI":

тогда надо делать как на кассе в банке одна камера снимает руки кассира и банкноты, вторая самого кассира. все четко и по делу. и не каких насмешливых комментариев про "коррупциометр". если будет коррупция записи посмотрят. а не так что каждый своим телефоном в нос тычет, это неправильно.
24.01.2018 в 15:07
Если люди работают честно, то и скрывать при исполнении им нечего.
"QuAzI":

тогда надо делать как на кассе в банке одна камера снимает руки кассира и банкноты, вторая самого кассира. все четко и по делу. и не каких насмешливых комментариев про "коррупциометр". если будет коррупция записи посмотрят. а не так что каждый своим телефоном в нос тычет, это неправильно.
"кирпичный":

Тогда все доки будут у них, и к "делу" будут прилагаться только "нужные" материалы. Неужели это не очевидно... Или Вы верите в Деда Мороза?
24.01.2018 в 15:10
Причем тут ютуб? Втдеосьемка это моя же защита. А то начнет он беспределить а потом скажет что я хотел у него выхватить пистолет или еще что.
24.01.2018 в 15:12
к "делу" будут прилагаться только "нужные" материалы. Неужели это не очевидно...
"Дхарма":

не очевидно, тогда бы каждый кассир, под конец дня был бы обвинен в недостаче и осужден в воровстве. камера то хозяйская! но это далеко не так. а чо с дедом морозом не так, нет его чтоли?_)))
24.01.2018 в 15:16
также по ходатайству участников административного процесса
"MrBite":

так он и не участник (не ответчик, не свидетель и не эксперт) а просто посетитель.
"кирпичный":

Посторонний человек тем более может снимать гласные действия госслужащих при исполнении, если не вмешивается в процесс и не мешает. А то одному "милицянеру з Гомеля" голос пассажира мешал управлять недвигающимся автомобилем.
Вот видео, чтоб не говорили потом...
https://m.youtube.com/watch?v=-mi12QcGAbQ
24.01.2018 в 15:21
И почему нас граждан снимают везде в ТЦ,в банках..да,везде,спасибо,что ещё не собственных квартирах, а мы не имеем права снимать слуг народа,только,после их разрешения видите ли...Так кто кому слуги?
"vodyanka":

везде снимают и если надо слушают ,контролируют и карты и интернет и передвижения,только криминала реального ,а не оф.статистики все больше.
24.01.2018 в 15:21
Процесс открытый? Тогда бери ручку и конспектируй в блокнот. Ни каких проблем.
24.01.2018 в 15:22
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

Личное, это дома в кровати, а тут госслужба которая должна быть открытой и прозрачной, а не стесняться как непорочная девушка и не скатываться потом к обвинениям в "изнасиловании".
24.01.2018 в 15:23
Tahasan, ну так давай тебя снимим и выложим в интернет, я думаю тебе скрывать нечего!
24.01.2018 в 15:23
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

личное пространство это у тебя дома за стенкой, а в общественном месте видео очень полезная штука, особенно, если тебя обвиняют необоснованно и есть такое доказательство как видео запись, а не только слова мента )
24.01.2018 в 15:27
все законы у нас лишь на бумаге
24.01.2018 в 15:30
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

получил штраф не за съемку, а за выкладывание в интернет.
24.01.2018 в 15:30
этот седой господин именуемый себя "офицером" с двумя большими звездочками и лицом с двумя подбородками, всех пытается лишить прав, если честно его давно пора пнуть из органов, а то без камеры они все больно крутые
24.01.2018 в 15:31
Получается КОАП выше Конституции. Поле чудес!)))
24.01.2018 в 15:31
Закон закончился. Точка. Это Беларусь, детка.
24.01.2018 в 15:34
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

Это должностное лицо при исполнении, алё! Деятельность гоорганов у нас глассная. На его рабочем месте нет его личного пространства, есть только должностная инструкция. Когда вас пропесочат разок по всем правилам мнение у вас поменяется, правда оно поменяется уже в местах не столь отдалённых.
24.01.2018 в 15:35
Все как обычно - законов много, а подзаконных актов еще больше. Особенно если можно трактовать их на основе глубокого внутреннего убеждения.
24.01.2018 в 15:36
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

Личное, это дома в кровати, а тут госслужба которая должна быть открытой и прозрачной, а не стесняться как непорочная девушка и не скатываться потом к обвинениям в "изнасиловании".
"GATLING":

если ты будешь идти по улице, а какой-нибудь [censored]снимет тебя на камеру в смешном ракурсе и вынесет это на ютуб, не против,нет? как доказательство чего-либо нарушения например,пожалуйста, снимай, если сильно уж нужно, но не в целях, чтоб попиариться на ютубе и снимая из-под тишка как это любят делать.
24.01.2018 в 15:36
Доводи до верховного суда, заколебали эти "секретные" слуги народа
24.01.2018 в 15:37
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

личное пространство это у тебя дома за стенкой, а в общественном месте видео очень полезная штука, особенно, если тебя обвиняют необоснованно и есть такое доказательство как видео запись, а не только слова мента )
"KORZHIK-13":

доказательство это когда кто то жестко нарушает и ты идешь в суд или в ментовку с этой записью чтобы защитить себя, а не когда из-под тишка как первоклассник снимаешь для ютубчика попиариться.
24.01.2018 в 15:38
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

личное пространство это у тебя дома за стенкой, а в общественном месте видео очень полезная штука, особенно, если тебя обвиняют необоснованно и есть такое доказательство как видео запись, а не только слова мента )
"KORZHIK-13":

личное пространство оно у меня везде, где я нахожусь, не только дома за стенкой так то
24.01.2018 в 15:40
везде надо ставить камеры.в подъездах ,тамбурах тогда быстро станет понятно и применение оружия правомерно ли сотрудникам с низкими нейронными цепочками,а то они даже по тревожной кнопке в открытую всегда говорят,что нажимать её надо ,если вас почти убили,а судей надо брать на карандаш.
24.01.2018 в 15:42
Статья 5 Закона об органах внутренних дел РБ: «Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».
Рассмотрение административного дела это госсекрет и охраняемая законом тайна???

Статья 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях: «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».
Трактовка данной статьи предельно ясна: она не запрещает съемку без разрешения. В ней не сказано, что "звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка могут применяться только с разрешения органа...". Данная статья сделана на тот случай, если "орган" захочет снимать процесс или если у остальных участников нет оборудования для съемки, а снимать они хотят - тогда можно попросить этот "орган" осуществить съемку.
Вообще эта статья КОАП отличный пример того, что в Беларуси живут не по законам, а по понятиям.
24.01.2018 в 15:44
Тут все просто - нарушил, и очень хочешь максимальный штраф- снимай конечно. Просто остановили для проверки документов - быстрее показать и поехать, чем включать "правовое государство". В обоих случаях толку от видеосъемки снимающий не получит. Это как я вижу ситуацию. У нас слишком большой аспект субъективности в КОАП все статьи от и до и вилка большая,зачастую. Тут все на усмотрение инспектора, поэтому глупо портить отношения с человеком,который сейчас будет решать на сколько облегчиться твой кошелек.
"A-WEB":

Любят же наши граждане, когда их пользуют за их же счёт...
Далеко не во всех случаях инспектор может "... решать на сколько облегчиться твой кошелек." Если ты с нарушением согласен и нарушение может ограничиться только штрафом, то применяется нижний предел штрафа.

Статья 6.5 Штраф (КОАП РБ)
6. При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.

Статья 10.3. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется (ПИКОАП РБ)
3. В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения. Данное положение не применяется при наличии обстоятельств, указанных в части 7 статьи 6.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.


Но подавляющее большинство из нас думают, что, если инспектор выписывает минимальный штраф, то мы должны ему, как земля - колхозу. Нет, его обязывает к этому Закон. И с видеосъёмкой или ее отсутствием это тем более не связано. Только, если инспектор не начнет превышать полномочия и действовать беззаконно.

Но парадокс в том, что простые граждане должны лучше разбираться в законодательстве, чем ответственные, получающие за это зарплату и власть, госслужащие.

Но таковы реалии, мы должны это пройти, иначе будет средневековый мрак.

И слава героям, которые делают это, безусловно, полезное и нужное дело. Чего это стоит - знаю сам не по наслышке.
24.01.2018 в 15:50
Если бы ГАИ не стыдилась своих действий и ей не было бы чего скрывать, то она была бы не против съемки.
"Tahasan":

получил штраф не за съемку, а за выкладывание в интернет.
"vam1961":

Серьезно? Гласность деятельности госслужащих при исполнении(не личная жизнь!!!) уже отменили? Не слышал... А когда? Просветите, пжл...
24.01.2018 в 15:58
Знание Законов Освобождает от Ответственности.
24.01.2018 в 15:59
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

личное пространство это у тебя дома за стенкой, а в общественном месте видео очень полезная штука, особенно, если тебя обвиняют необоснованно и есть такое доказательство как видео запись, а не только слова мента )
"KORZHIK-13":

личное пространство оно у меня везде, где я нахожусь, не только дома за стенкой так то
"asya_7":

дома за стенку ты можешь не пустить, а в любом другом месте у тебя даже разрешения спрашивать не будут на съемку )))
24.01.2018 в 16:00
Доводи до верховного суда, заколебали эти "секретные" слуги народа
"Pashtet81":

Да неплохо бы.
24.01.2018 в 16:01
Вот правильно сделали, что оштрафовали, я ненавижу таких сьемщиков. Когда уже для всего народа дойдет, что вторгаться в личное пространство и дела другого,в том числе съемки, нарушать спокойствие можно только с разрешения этого самого лица, которого снимают или которому мешают.
В любых других случаях я б сказала, что им надо сделать со своими телефонами, но промолчу.
"asya_7":

личное пространство это у тебя дома за стенкой, а в общественном месте видео очень полезная штука, особенно, если тебя обвиняют необоснованно и есть такое доказательство как видео запись, а не только слова мента )
"KORZHIK-13":

доказательство это когда кто то жестко нарушает и ты идешь в суд или в ментовку с этой записью чтобы защитить себя, а не когда из-под тишка как первоклассник снимаешь для ютубчика попиариться.
"asya_7":

видео для собственной безопасности в первую очередь, чтобы потом тот же мент не сказал, что ты на него напал и т.п. случаев очень много и доверия ментам нет )))
24.01.2018 в 16:01
Камер, как черти ладана боятся
24.01.2018 в 16:02
Их всех бесит, что народ хоть как то себя пытается защитить !!!
Вы понимаете, что нас ждет когда все запретят и за все будут судить ? ...
24.01.2018 в 16:03
а зачем это снимать? будет дома пересматривать как его другу штраф дали?
24.01.2018 в 16:03
Снимать беспредел могут только сами беспредельщики, остальные - за деньги.
24.01.2018 в 16:06
Если-бы "внутренние органы" работали по Закону, они не боялись бы обнародования их "работы".
Молодцы, хорошо себя подстраховали!