Из реанимации — под стражу. Направлено в суд дело о ДТП с участием таксиста, в котором погибло два пассажира
 
16 924
58
27 февраля 2018 в 11:30
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: архив auto.onliner.by

17 августа утром на улице Мирошниченко в Минске Renault Logan службы такси под управлением нетрезвого шофера врезался в автобус. В результате ДТП погибли два человека, еще двое были доставлены в больницу, в отделение реанимации. Водитель находился в коме. Сегодня стало известно, что изучение дела закончено и направлено в суд, а для водителя была применена мера пресечения — заключение под стражу.

Следователи установили: «С 2 часов 17 августа водитель такси перестал принимать заказы и отдыхал со своими знакомыми, которые и были пассажирами в момент ДТП. Кроме того, в распоряжении следствия имеется видеозапись непосредственно самого момента столкновения, на которой видно, что оно произошло без торможения». Автомобиль такси врезался в боковую часть автобуса, который совершал левый поворот. В результате столкновения 19-летняя девушка — пассажир такси — погибла на месте, водитель и еще два пассажира были госпитализированы. Один мужчина позднее скончался в больнице.

В прокуратуре пришли к выводу, что в ДТП с поворачивающим налево автобусом виноват именно таксист: «Как было установлено, молодой человек, управляя Renault и перевозя троих пассажиров, нарушил ПДД и столкнулся с автобусом. Два человека погибли, третий был травмирован. На момент ДТП обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения (1,54 промилле), его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 317 УК РБ. Меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения».

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
27.02.2018 в 11:32
Логическое завершение посиделок.
Простите, родственники погибших, но они сами виноваты!
Знали к кому садятся и что творят...
27.02.2018 в 11:32
1,54 промилле это слишком даже для опытного водителя.
27.02.2018 в 11:33
Тут, из реанимации можно сразу и в тюрьму, без суда и так всё ясно!
27.02.2018 в 11:33
Решение прокурора правильное.
[censored]только в тюрьме и место.
27.02.2018 в 11:33
не позавидуешь конечно, но сам виноват
27.02.2018 в 11:34
Когда уже закончится эта "Пьянь"?????
27.02.2018 в 11:35
Когда уже смерть по вине пьяного водителя переквалифицируют в намеренное, а не ПРЕДнамеренное убийство???
27.02.2018 в 11:35
А расскажите, как там поиски мажора, который в таксиста врезался?
Похоже, что как задерживали, так и ищут, с тем же стремлением.
27.02.2018 в 11:35
Вот именно поэтому и поддерживаю сегодняшние слова Президента.
Только ужесточать.
27.02.2018 в 11:37
Да никого тут не жалко, кроме водителя автобуса. Все знали к кому садятся в авто.
Вот что им мешало вызвать такси?? Или воспользоваться услугой трезвый водитель??
27.02.2018 в 11:38
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
27.02.2018 в 11:39
А если бы водитель был трезвый, водитель автобуса был бы виноват инфа 100 %. Попривыкали что раз большой то все уступят можно и не пропустить. Ан нет...
27.02.2018 в 11:40
Устал - выпей.
27.02.2018 в 11:42
только Убер.
27.02.2018 в 11:43
Нарушил ПДД, как обычно автобус, а виновным пьяного сделали...
27.02.2018 в 11:43
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":

пьяный, по ПДД, должен уступать ВСЕМ.
неужели не понятно?
27.02.2018 в 11:44
пьяный, по ПДД, должен уступать ВСЕМ.
неужели не понятно?
"Вaдим":

Т.е. водитель автобуса заранее знал, что навстречу едет пьяный. Поэтому решил не уступать ?
27.02.2018 в 11:45
Государству надо намного жёще контролировать службы такси.
27.02.2018 в 11:47
пьяный, по ПДД, должен уступать ВСЕМ.
неужели не понятно?
"Вaдим":

Т.е. водитель автобуса заранее знал, что навстречу едет пьяный. Поэтому решил не уступать ?
"Bacёk":

ну так мог определить по запотевшим окнам.
27.02.2018 в 11:49
По пдд виноват автобус, но если бы водитель был трезв, могло бы обойтись без жертв. Возможно таксист успел бы среагировать
27.02.2018 в 11:50
А расскажите, как там поиски мажора, который в таксиста врезался?
Похоже, что как задерживали, так и ищут, с тем же стремлением.
"Igen":

Поддержу, как то новостей по Корнеевцу нет давно...Сидит как мышь под веником, ждёт когда уголовное дело о ДТП в Москву вышлют?
27.02.2018 в 11:54
Карма она такая((
27.02.2018 в 11:55
Пьяный водитель такси? Взаимоисключающие факторы. Пьяные себе, водитель такси - себе, смешивать нельзя.
27.02.2018 в 11:55
только Убер.
"Raymanru":

Ага )) тип там одни язвенники работают?
27.02.2018 в 12:01
По пдд виноват автобус, но если бы водитель был трезв, могло бы обойтись без жертв. Возможно таксист успел бы среагировать
"Milana123":

Если бы водитель был трезв, могло бы обойтись без ДТП
27.02.2018 в 12:04
А расскажите, как там поиски мажора, который в таксиста врезался?
Похоже, что как задерживали, так и ищут, с тем же стремлением.
"Igen":

как яувчтвует себя этот таксист?
27.02.2018 в 12:05
Заголовок все же огонь:
"Направлено в суд дело о ДТП с участием таксиста, в котором погибло два пассажира."
27.02.2018 в 12:14
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
27.02.2018 в 12:14
Посмотрим сколько дадут. Думаю примерно столько же, сколько за сожженную машину доблестной милиции.
27.02.2018 в 12:33
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
"Firstlast.":

Согласно ПДД в случае появления препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Таксисит даже не тормозил, хотя имел техническую возможность. Бить транспорт нарушителей никому не позволено!
27.02.2018 в 12:37
Тут, из реанимации можно сразу и в тюрьму, без суда и так всё ясно!
"zvn-":

В колонию, тюрьма это то что перед судом.
27.02.2018 в 12:39
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
"Firstlast.":

Согласно ПДД в случае появления препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Таксисит даже не тормозил, хотя имел техническую возможность. Бить транспорт нарушителей никому не позволено!
"Женя_Ч":

Повторяю вопрос: водитель автобуса, непропуствший встречный транспорт, виноват или нет?
Не важно, тормозил таксист или нет. Если бы водитель автобуса соблюдал ПДД, то никакого ДТП не произошло бы на этом перекрестке.
Причина ДТП-не пьяный таксист, а несоблюдение правил водителем автобуса. Алкогольное опьянение-всего лишь отягчающее в данном ДТП.
27.02.2018 в 12:41
И это они ещё будут защищать "легальных" перевозчиков!
27.02.2018 в 12:45
Вот я б таких водителей расстреливала бы.
Себя - гробь сколько угодно, но остальных - не надо.

Несколько лет назад, ночью возвращаясь из новогоднего тура в г. Львов, водитель автобуса (55 чел) начал петлять, а потом и вовсе выехал на встречку. Благо была ночь, праздники и пустая трасса. Мужчины остановили автобус и буквально вырвали его из-за руля. Вызвали ГАИ. Итог - 2,5 промиле.
Думала убью гада.
27.02.2018 в 13:00
Тут ведь как:
1) В самом ДТП по ПДД виноват автобус.
2) В гибели людей в результате ДТП виноват таксист: — управлял пьяным, — увидев препятствие, не снижал скорость вплоть до полной остановки, — перевозил пассажиров, непристёгнутых ремнями безопасности — Ещё хорошо бы узнать, не превышал ли скорость. Соблюди он хотя бы один пункт из перечисленного пассажиры остались бы живы.
27.02.2018 в 13:06
Опять алкоголь.
27.02.2018 в 13:11
Bacёk, да задрали -скорость такси под 100 была, видео пересмотрите, а не заново сопли размазывайте кто виноват а кто нет
27.02.2018 в 13:16
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
"Firstlast.":

Согласно ПДД в случае появления препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Таксисит даже не тормозил, хотя имел техническую возможность. Бить транспорт нарушителей никому не позволено!
"Женя_Ч":

Повторяю вопрос: водитель автобуса, непропуствший встречный транспорт, виноват или нет?
Не важно, тормозил таксист или нет. Если бы водитель автобуса соблюдал ПДД, то никакого ДТП не произошло бы на этом перекрестке.
Причина ДТП-не пьяный таксист, а несоблюдение правил водителем автобуса. Алкогольное опьянение-всего лишь отягчающее в данном ДТП.
"Firstlast.":

Автобуснику наверняка протокол за нарушение правил проезда перекрестков в плечи. но в самом ДТП виноват таксист, поскольку имел техническую возможность остановиться, но этого не сделал (и даже не пытался). именно из-за этого погибли пассажиры, а не из-за того, что автобус не уступил дорогу. Если бы таксист тормозил, но все равно столкнулись и при этом погибли пассажиры, то автобусник виновным был бы. А так увы, автобусник не виноват, что водила такси даже не думал тормозить при возникновении опасности для движения.
27.02.2018 в 13:22
Вот именно поэтому и поддерживаю сегодняшние слова Президента.
Только ужесточать.
"Бэйлен":

Поддерживать надо не слова а действия ,а действий ноль ,а слова мы слышим вот уже 20 лет.
27.02.2018 в 13:23
Наказать жесточайше! Что бы другим было понятно что их ждет! Пьяне не место за рулем!
27.02.2018 в 13:35
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":

Каждый участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать, что и другие участники дорожного движения соблюдают ПДД. Водитель автобуса, начиная маневр и видя вдалеке Рено, правомерно рассчитывал, что при движении Рено со скоростью 60 км/ч, времени на завершение маневра будет достаточно. Рено двигался в 2 раза быстрее, соответственно, оказался возле автобуса не через 15 секунд, а допустим через 8. Автобус не успел завершить маневр, хотя при нормальном раскладе (соблюдение Рено скоростного режима) завершил бы без проблем. Какие вопросы к водителю автобуса?
27.02.2018 в 13:37
почему в совке всегда кто-то лыбится после аварии ? там, медики, спасатели или просто прохожие. это, вероятно, говорит об отношении людей друг к другу. ну и об общем уровне добра и позитива в конкретном царстве, так сказать, государстве.
27.02.2018 в 13:38
Минздрав предупреждал!
27.02.2018 в 13:45
вроде и пьяный, и люди погибли, никаких логических объяснений... но фактически - автобус поворачивал налево и не предоставил преимущества встречному ТС. пьяного не оправдываю и логично все свалить на него. но если б не автобус - возможно двое остались бы жить и веселится дальше, а пьяный ушел от ответственности
27.02.2018 в 13:46
какая служба такси?
27.02.2018 в 13:57
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":

Каждый участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать, что и другие участники дорожного движения соблюдают ПДД. Водитель автобуса, начиная маневр и видя вдалеке Рено, правомерно рассчитывал, что при движении Рено со скоростью 60 км/ч, времени на завершение маневра будет достаточно. Рено двигался в 2 раза быстрее, соответственно, оказался возле автобуса не через 15 секунд, а допустим через 8. Автобус не успел завершить маневр, хотя при нормальном раскладе (соблюдение Рено скоростного режима) завершил бы без проблем. Какие вопросы к водителю автобуса?
"Wlad_1975":

Отлично. Т.е. любой пункт ПДД можно смело крутить в свою сторону, руководствуясь такой формулировкой? Можно сбивать пешеходов, например, и говорить в суде, что он бежал быстрее, чем я рассчитывал.
Класс, молодец. Логика у тебя просто высший пилотаж.
27.02.2018 в 13:59
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
"Firstlast.":

Согласно ПДД в случае появления препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Таксисит даже не тормозил, хотя имел техническую возможность. Бить транспорт нарушителей никому не позволено!
"Женя_Ч":

Повторяю вопрос: водитель автобуса, непропуствший встречный транспорт, виноват или нет?
Не важно, тормозил таксист или нет. Если бы водитель автобуса соблюдал ПДД, то никакого ДТП не произошло бы на этом перекрестке.
Причина ДТП-не пьяный таксист, а несоблюдение правил водителем автобуса. Алкогольное опьянение-всего лишь отягчающее в данном ДТП.
"Firstlast.":

Автобуснику наверняка протокол за нарушение правил проезда перекрестков в плечи. но в самом ДТП виноват таксист, поскольку имел техническую возможность остановиться, но этого не сделал (и даже не пытался). именно из-за этого погибли пассажиры, а не из-за того, что автобус не уступил дорогу. Если бы таксист тормозил, но все равно столкнулись и при этом погибли пассажиры, то автобусник виновным был бы. А так увы, автобусник не виноват, что водила такси даже не думал тормозить при возникновении опасности для движения.
"makson4ik":

А если бы водитель такси был трезв, а просто ногу свело и он не смог ничего сделать? Кто был бы виноват по-вашему?
27.02.2018 в 14:21
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":


Вот да. Как-то не до конца раскрыта тема конфликта левого поворота.
27.02.2018 в 14:22
А расскажите, как там поиски мажора, который в таксиста врезался?
Похоже, что как задерживали, так и ищут, с тем же стремлением.
"Igen":

Поддержу, как то новостей по Корнеевцу нет давно...Сидит как мышь под веником, ждёт когда уголовное дело о ДТП в Москву вышлют?
"Slawa_K":


И я поддержу. Хотя, думаю, новость, простая: ишут, типа :)
27.02.2018 в 14:45
Нарушил ПДД, как обычно автобус, а виновным пьяного сделали...
"Nazlovsem":

Опьянение повлияло на степень аварии а к самому факту ДТП привели действия водителя автобуса.....И кто виноват?
27.02.2018 в 14:46
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":


Вот да. Как-то не до конца раскрыта тема конфликта левого поворота.
"poppet":

Раскрыта вполне)))
Если вы пьяный едете по дороге - уступать нужно всем....
27.02.2018 в 15:32
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":


Вот да. Как-то не до конца раскрыта тема конфликта левого поворота.
"poppet":

Ачто тут раскрывать?
Водитель такси, имея приоритет, по факту не мог проехать перекресток, не прибегая к торможению. При чем независимо от того, был он бухой или был бы трезвый, он в принципе не смог бы проехать перекресток, не прибегая к торможению.
То, что водитель автобуса создал аварийную ситуацию-это теперь для следствия вторично. Главное, что водитель был бухой. Значит он во всем виноват.
П.С. Алкаша-дущегубца не оправдываю.
27.02.2018 в 15:35
Ужесточение закона не работает и это очевидно. Толку от того что дают от 50-ти базовых и вплоть до ареста.. нужны другие механизмы. Таксометры, СКНО, терминалы это всё про деньги. Ввести доп.оборудование ко всему перечисленному. Например, алкометр, антизапуск авто. Выпил, сел в авто, выдохнул в тестер, авто не завелось и пошёл ровненько домой спать...Размер штрафа, срок наказания и др. проблему не решат...
"BakinArt":

штраф решает.
я вижу ситуацию по другому: огромный штраф в плечи, конфискация авто. а если нет возможности его выплачивать-идешь на принудительные работы.
27.02.2018 в 16:56
Ужесточение закона не работает и это очевидно. Толку от того что дают от 50-ти базовых и вплоть до ареста.. нужны другие механизмы. Таксометры, СКНО, терминалы это всё про деньги. Ввести доп.оборудование ко всему перечисленному. Например, алкометр, антизапуск авто. Выпил, сел в авто, выдохнул в тестер, авто не завелось и пошёл ровненько домой спать...Размер штрафа, срок наказания и др. проблему не решат...
"BakinArt":

штраф решает.
я вижу ситуацию по другому: огромный штраф в плечи, конфискация авто. а если нет возможности его выплачивать-идешь на принудительные работы.
"Firstlast.":

Да вообще расстреливать надо их всех))
27.02.2018 в 17:26
Ужесточение закона не работает и это очевидно. Толку от того что дают от 50-ти базовых и вплоть до ареста.. нужны другие механизмы. Таксометры, СКНО, терминалы это всё про деньги. Ввести доп.оборудование ко всему перечисленному. Например, алкометр, антизапуск авто. Выпил, сел в авто, выдохнул в тестер, авто не завелось и пошёл ровненько домой спать...Размер штрафа, срок наказания и др. проблему не решат...
"BakinArt":

штраф решает.
я вижу ситуацию по другому: огромный штраф в плечи, конфискация авто. а если нет возможности его выплачивать-идешь на принудительные работы.
"Firstlast.":

Да вообще расстреливать надо их всех))
"ledsi":

в яму с медвеядми )
27.02.2018 в 19:18
Ужесточение закона не работает и это очевидно. Толку от того что дают от 50-ти базовых и вплоть до ареста.. нужны другие механизмы. Таксометры, СКНО, терминалы это всё про деньги. Ввести доп.оборудование ко всему перечисленному. Например, алкометр, антизапуск авто. Выпил, сел в авто, выдохнул в тестер, авто не завелось и пошёл ровненько домой спать...Размер штрафа, срок наказания и др. проблему не решат...
"BakinArt":

это шняга типо алкометр, антизапуск авто ни хрена не поможет со стопроцентной уверенностью могу это сказать если захочет завести заведет как нех..
28.02.2018 в 8:29
С пьянью за рулем все понятно.
Но согласно ПДД уступать должен был автобус
Выходит, если пьянь за рулем, то ПДД уже не действуют? Проще спихнуть все на бухого? Так, товарищи из ГАИ?
"Firstlast.":

Согласно ПДД в случае появления препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Таксисит даже не тормозил, хотя имел техническую возможность. Бить транспорт нарушителей никому не позволено!
"Женя_Ч":

Повторяю вопрос: водитель автобуса, непропуствший встречный транспорт, виноват или нет?
Не важно, тормозил таксист или нет. Если бы водитель автобуса соблюдал ПДД, то никакого ДТП не произошло бы на этом перекрестке.
Причина ДТП-не пьяный таксист, а несоблюдение правил водителем автобуса. Алкогольное опьянение-всего лишь отягчающее в данном ДТП.
"Firstlast.":

Автобуснику наверняка протокол за нарушение правил проезда перекрестков в плечи. но в самом ДТП виноват таксист, поскольку имел техническую возможность остановиться, но этого не сделал (и даже не пытался). именно из-за этого погибли пассажиры, а не из-за того, что автобус не уступил дорогу. Если бы таксист тормозил, но все равно столкнулись и при этом погибли пассажиры, то автобусник виновным был бы. А так увы, автобусник не виноват, что водила такси даже не думал тормозить при возникновении опасности для движения.
"makson4ik":

А если бы водитель такси был трезв, а просто ногу свело и он не смог ничего сделать? Кто был бы виноват по-вашему?
"Firstlast.":

Водитель такси однозначно. Водитель одноногий чтоль? Второй ногой вот прям вообще никак не затормозить? По вашей логике получается, если пешеход выйдет на красный свет, и у водителя есть время среагировать (т.е. затормозить), но у него сводит ногу (или любая другая болячка, которая помешает ему это сделать), то пешеход автоматом становится виновным и он выплачивает стоимость поврежденных деталей в авто? чушь.
Ну с пьянтосом всё понятно. но всё же. Автобус поворачивал, пьянтос ехал прямо. Кто кому должен был уступать ?
"Bacёk":


Вот да. Как-то не до конца раскрыта тема конфликта левого поворота.
"poppet":

Ачто тут раскрывать?
Водитель такси, имея приоритет, по факту не мог проехать перекресток, не прибегая к торможению. При чем независимо от того, был он бухой или был бы трезвый, он в принципе не смог бы проехать перекресток, не прибегая к торможению.
То, что водитель автобуса создал аварийную ситуацию-это теперь для следствия вторично. Главное, что водитель был бухой. Значит он во всем виноват.
П.С. Алкаша-дущегубца не оправдываю.
"Firstlast.":

Вопрос здесь в том, что водитель (в данном случае таксист) при возникновении опасности обязан принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки. Но он этого не сделал (даже не пытался), что и стало причиной ДТП. Так что вина таксиста в ДТП здесь более чем очевидна. Или вы думаете, что будь таксист трезвым, и он также не принял никаких действий по предотвращению ДТП, то его бы не сделали виновным?