Водитель: «Я спровоцировал нарушение на пешеходном переходе?» Группа школьников побежала через дорогу на красный свет

 
30 876
147
05 марта 2018 в 15:50
Автор: Виталий Петрович. Фото: youtube.com

Минск, улица Филимонова. На остановку общественного транспорта «Поликлиника №24» подъезжает троллейбус. В этот момент с противоположной стороны дороги на проезжую часть выбегает группа школьников — около 15 человек. За ними бежит взрослый — возможно, сопровождающий. Они бегут по переходу на красный сигнал светофора, а к «зебре» приближается автомобиль.

«Я спровоцировал их продолжить нарушать?»

Видео на нашем форуме опубликовал пользователь с ником makus. Он сообщил корреспонденту Onliner.by, что инцидент произошел в пятницу, 2 марта, около 19:25.

Видно, как молодые люди с портфелями за плечами бегут через дорогу. Водитель им посигналил. Молодежь остановилась на островке безопасности, однако, увидев, что автомобиль замедлился, снова рванула на троллейбус. Успели. В машине автора тем временем играл соответствующий происходящему саундтрек.



— Мне показалось, что это были школьники, на вид им лет по 12—14. Возможно, направлялись с тренировки: рядом спорткомплекс. За ними следовал взрослый человек — бежать ему было тяжеловато, — рассказал makus.

Разумеется, водитель пропустил бегущих пешеходов. Но от ситуации в целом осталось нехорошее впечатление.

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Водитель все сделал правильно

Не вызывает сомнения тот факт, что пешеходы не имели права пересекать проезжую часть на запрещающий сигнал светофора: красный свет запрещает движение. Водитель, конечно же, поступил осмотрительно и затормозил. Тем самым он сделал все, что от него зависело, чтобы не подвергать пешеходов опасности.

— Возможно, родители этих детей объяснят им, что лучше подождать общественный транспорт несколько минут, чем попасть под колеса авто, — сказал makus.

За комментарием этой ситуации корреспондент Onliner.by обратился к Юрию Краснову — преподавателю Республиканского института профессионального образования.

— Водитель действительно все правильно сделал, — сказал он. — Автомобилист увидел пешеходов, переходящих проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Это, безусловно, опасность для движения. Он не мог знать, что они будут делать, и поступил в соответствии с ПДД. Нужно было к тому же оперативно включить аварийную световую сигнализацию, чтобы оповестить об опасности водителей, двигавшихся сзади.

Юрий Краснов также напомнил п. 87.2 ПДД, который гласит, что при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства. А п. 172.2 Правил определяет, что звуковые сигналы могут применяться для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Так что и в этой части водитель поступил верно.


Едва не попала под машину

И еще один пример опасной ситуации на пешеходном переходе. Девочка, не посмотрев по сторонам, побежала через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Причем до этого она шла спокойным шагом, а побежала, когда находилась на проезжей части. В этот момент к «зебре» по заметенной снегом дороге приближался автомобиль. Водитель мог вовремя не заметить ребенка из-за встречной машины.

Едва не случилось ДТП. Видео в редакцию Onliner.by прислал наш читатель.



Напомним, что в соответствии с ПДД пешеход обязан пересекать проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (п. 17.2).

Водитель же обязан при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам (п. 116).

Отцовский ремень на «Барахолке» Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Виталий Петрович. Фото: youtube.com
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
05.03.2018 в 15:52
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
05.03.2018 в 15:52
молодые и бессмертные
05.03.2018 в 15:53
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
05.03.2018 в 15:54
Ладно школьники, а взрослый дядька то куда....
05.03.2018 в 15:54
Самое обидное, что и не оштрафовать, так как без номера и без фликера (((
05.03.2018 в 15:55
Сейчас эти же школьники, будут комменты писать.))
05.03.2018 в 15:55
В случае с девочкой водитель неправ!
05.03.2018 в 15:55
слабоумие и отвага !
05.03.2018 в 15:55
И чему учат родители, а педогоги?
05.03.2018 в 15:55
Спешили на троллейбус, боялись опоздать, не думая о последствии.
05.03.2018 в 15:55

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
05.03.2018 в 15:56
Наверное, водитель белой машины, мимо которой девочка пробежала, поседел...
05.03.2018 в 15:56
Ладно школьники, а взрослый дядька то куда....
"aaaooo":

Взрослому дяде надо было выйти и надавать люлей
05.03.2018 в 15:57
Пешеходы... Они такие пешеходы...(
05.03.2018 в 15:59
В последнем видео с девочкой водитель конкретно не прав. В условиях нулевой видимости должен был на черепашьей скорости переход проезжать, а так чудо что на ребенка не наехал.
05.03.2018 в 16:00

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

Родителям в первую очередь 100500 раз повторять, что чада не БЕССМЕРТНЫЕ,ведь не всегда машина сможет остановиться
05.03.2018 в 16:00
а я б не сигналил. Зачем?
05.03.2018 в 16:01
На двенадцатой секунде...
Двенадцатая секунда))
05.03.2018 в 16:01
Опять Краснов? Других нет или внештатный сотрудник???
Юрий Краснов — преподаватель Республиканского института профессионального образования??? А как же ДОСААФ???
05.03.2018 в 16:02
Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать

что за дурацкие сомнения?

В этот момент к «зебре» по заметенной снегом дороге приближался автомобиль. Водитель мог вовремя не заметить ребенка из-за встречной машины.

водителю головой думать надо
не видишь, что делается на переходе, снижай скорость вплоть до остановки
водителю белого мегана 100 раз пересмотреть данное видео, 100 раз еще раз прокрутить в голове ситуацию, поставить в церкви свечку и следующий раз мозги включать на подъезде к НПП
05.03.2018 в 16:03
капец.. а летел бы в соседней полосе какой летун и был бы страйк..
05.03.2018 в 16:04
Отцовский ремень на «Барахолке» Onliner.by
05.03.2018 в 16:04
водители-операторы всё сделали правильно, а вот водитела на белом ведре надо покатать на капоте (ну и права отобрать - пожизненно)
05.03.2018 в 16:05
второе видео не понял
сляпы вадзицель не увидел днем фиолетовую девочку на белом снегу? лучше отнеси права сам пока это не сделали принудительно
05.03.2018 в 16:06
Что не скажи, но многие учителя безответственные. Им без разницы на свою безопасность, так и на тех, кого сопровождают. Тому свидетельство второго видео, девочка беспечно перебегает дорогу, не смотря по сторонам. Ни что не учит нас жизни, пока под зад не влупишь.
Будьте бдительными и внимательными. От этого зависит ваша жизнь и жизнь окружающих.
Всем добра!
05.03.2018 в 16:06
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

А вот я не уверен: а если бы кто несся по крайней правой? Не смотря по сторонам, как на втором видео? Было бы массовое убийство!
05.03.2018 в 16:07
Отцовский ремень на «Барахолке» Onliner.by

в каждый дом!
05.03.2018 в 16:09
автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

ну так езди так чтобы было и время, и дистанция в сложных погодных условиях
а не как алень за рулем
05.03.2018 в 16:09
только заборы и помогут
05.03.2018 в 16:09
Вообще то можно поступить и по человечески , как мы за рулем уступаем дорогу выезжающим со второстепенных дорог, перестроения и т.д. Это просто уважение к другому водителю.
в данном случае так же какое то уважение в школьникам , пропустить их. Еслибы водитель, сидит в тепле, пошел на принцип и не пропустил (Непущун), то школьники, не успели бы на троллейбус и мерзли , ожидая следующего
05.03.2018 в 16:12
первое видео вызвало смех - ну натурально как утка с утятами)
ну и водителю респект - заранее остановился и пропустил
05.03.2018 в 16:12
На рено зачет за реакцию и резину. Шиповка, не иначе. На таком расстоянии поехал бы как по катку на другой.
05.03.2018 в 16:12
с одной стороны, пешик ОБЯЗАН убедиться в безопасности прежде чем переходить
с другой - водитель ОБЯЗАН ехать с такой скоростью, чтоб в случае чего уступить дорогу

вот если бы покатал на капоте мелкую в последнем видосе - то виноватым сделали бы водителя 100%
и любого суицидника оправдают
05.03.2018 в 16:13
и почему их никто не накажет???
05.03.2018 в 16:14
Ааааа Сморгонька родная на втором видео))))как давно там не был...
05.03.2018 в 16:14
с одной стороны, пешик ОБЯЗАН убедиться в безопасности прежде чем переходить
с другой - водитель ОБЯЗАН ехать с такой скоростью, чтоб в случае чего уступить дорогу

вот если бы покатал на капоте мелкую в последнем видосе - то виноватым сделали бы водителя 100%
и любого суицидника оправдают
"not_you":

не надо писать большими буквами то чего не знаете сами
пешеход должен убедиться только в безопасности выхода на проезжую часть
дальше головная боль водителей
привыкли свалить с себя ответственность на других...
05.03.2018 в 16:15
Родителям в первую очередь 100500 раз повторять, что чада не БЕССМЕРТНЫЕ,ведь не всегда машина сможет остановиться
"кукурузер":

Это всё понятно. Но вопрос тут про автора видео, а не про родителей. Автор всё сделал правильно.
05.03.2018 в 16:16
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

А вот я не уверен: а если бы кто несся по крайней правой? Не смотря по сторонам, как на втором видео? Было бы массовое убийство!
"Andrey:

Так а что должен был делать водитель ? Валить на полной скорости, давить пешиков ? Ну чтоб никто другой справа их не завалил.

Ваш вариант предложите.
05.03.2018 в 16:25
ах как песня в тему на первом видео!
05.03.2018 в 16:25
Ремня хорошего в воспитательных целях этой группе спешунов . Жаль , что забывают Макаренко .
05.03.2018 в 16:26
Родителям в первую очередь 100500 раз повторять, что чада не БЕССМЕРТНЫЕ,ведь не всегда машина сможет остановиться
"кукурузер":

Это всё понятно. Но вопрос тут про автора видео, а не про родителей. Автор всё сделал правильно.
"Bacёk":

Однозначно
05.03.2018 в 16:27
сложно будет родителям объяснить ребенку что-то в такой ситуации.
все бегут , а один стоять останется и на автобус не успеет (как все) ? сомнительно..
тут бы учителю в тык дать хорошенько !.
был бы какой-нить лихач за рулем - раскидало бы детей по дороге, как кегли...
05.03.2018 в 16:28
это эволюция - лучше всего учит жизнь. Неприспособленные и глупые самовыпиливаются, чтобы не передавать ущербные гены потомкам.
05.03.2018 в 16:28
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

А вот я не уверен: а если бы кто несся по крайней правой? Не смотря по сторонам, как на втором видео? Было бы массовое убийство!
"Andrey:

Так а что должен был делать водитель ? Валить на полной скорости, давить пешиков ? Ну чтоб никто другой справа их не завалил.

Ваш вариант предложите.
"Bacёk":

После сигнала они остановились и продолжи он движение - остались бы стоять.
05.03.2018 в 16:30
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

А вот я не уверен: а если бы кто несся по крайней правой? Не смотря по сторонам, как на втором видео? Было бы массовое убийство!
"Andrey:

Так а что должен был делать водитель ? Валить на полной скорости, давить пешиков ? Ну чтоб никто другой справа их не завалил.

Ваш вариант предложите.
"Bacёk":

После сигнала они остановились и продолжи он движение - остались бы стоять.
"Andrey:

не факт, что кто-то бы не ломанулся дальше.
далеко не факт
05.03.2018 в 16:31
В первом - стадо, найти и наказать!
Во втором видео - водитель встречного автоса - не прав.
Видел, что тормозят, что ты несешься на ПП , да еще и на такой дороге заснеженной?
05.03.2018 в 16:32
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

А вот я не уверен: а если бы кто несся по крайней правой? Не смотря по сторонам, как на втором видео? Было бы массовое убийство!
"Andrey:

Так а что должен был делать водитель ? Валить на полной скорости, давить пешиков ? Ну чтоб никто другой справа их не завалил.

Ваш вариант предложите.
"Bacёk":

После сигнала они остановились и продолжи он движение - остались бы стоять.
"Andrey:

не факт, что кто-то бы не ломанулся дальше.
далеко не факт
"VikaV":

Ну какими бы они бестолковыми не были и как бы им не хотелось бы на тролейбус, чувство самосохранения взяло бы своё ;)
05.03.2018 в 16:39
Страйк,ептель
05.03.2018 в 16:40
Что не скажи, но многие учителя безответственные. Им без разницы на свою безопасность, так и на тех, кого сопровождают. Тому свидетельство второго видео, девочка беспечно перебегает дорогу, не смотря по сторонам.
"darkalexx4":

а где на втором видео сопровождающий учитель ?....
05.03.2018 в 16:42
Бегущие на красный свет дети выросли в стране, в которой водитель всегда неправ.
05.03.2018 в 16:42
Самое обидное, что и не оштрафовать, так как без номера и без фликера (((
"Ratis":

а будут ли?
что взять с пешехода? если прав его задерживать ты не имеешь.
05.03.2018 в 16:43
раньше нас учили: подошел дороге, посмотри налево, посмотри направо, убедился-переходи. Эта фиолетовая мало того что вообще по сторонам не смотрела, так ещё непредсказуемо перешла на бег!
05.03.2018 в 16:45
Вообще то можно поступить и по человечески , как мы за рулем уступаем дорогу выезжающим со второстепенных дорог, перестроения и т.д. Это просто уважение к другому водителю.
в данном случае так же какое то уважение в школьникам , пропустить их. Еслибы водитель, сидит в тепле, пошел на принцип и не пропустил (Непущун), то школьники, не успели бы на троллейбус и мерзли , ожидая следующего
"SERGEYAL":

ээээ
чё?
я очень надеюсь, что прав у Вас нет
05.03.2018 в 16:45
На рено зачет за реакцию и резину. Шиповка, не иначе. На таком расстоянии поехал бы как по катку на другой.
"kutuzoff_22":

да ну, ерунда. Ещё про полный привод напишите.
05.03.2018 в 16:49
Вообще то можно поступить и по человечески , как мы за рулем уступаем дорогу выезжающим со второстепенных дорог, перестроения и т.д. Это просто уважение к другому водителю.
в данном случае так же какое то уважение в школьникам , пропустить их. Еслибы водитель, сидит в тепле, пошел на принцип и не пропустил (Непущун), то школьники, не успели бы на троллейбус и мерзли , ожидая следующего
"SERGEYAL":

ээээ
чё?
я очень надеюсь, что прав у Вас нет
"Shadow_n":

ну а вы бы гордо давили детей на свой законный зеленый?
очень надеюсь что прав у вас нет
05.03.2018 в 16:50
2 видео место рядом со школой.
плюс до этого есть 2 негласных перехода через дорогу.
я не знаю кто детей учит перебегать на пешеходном уши пообрывал бы этому учителю.
05.03.2018 в 16:51
это эволюция - лучше всего учит жизнь. Неприспособленные и глупые самовыпиливаются, чтобы не передавать ущербные гены потомкам.
"Зертотль":

что это вы вдруг МАЗы вспомнили?
05.03.2018 в 16:53
забыл дополнить: пару лет назад было дело вот на переходе со 2 видео, также перебегал школьник недалеко от него, выбежал изза припаркованной машины.
перелом руки и разбитая лобовуха,
05.03.2018 в 16:53
На втором видео в таком "проулке" машинам следует ездить медленнее, особенно тому, кто снимал.
05.03.2018 в 16:55
раньше нас учили: подошел дороге, посмотри налево, посмотри направо, убедился-переходи. Эта фиолетовая мало того что вообще по сторонам не смотрела, так ещё непредсказуемо перешла на бег!
"ssmmiill":

Эта "фиолетовая" выросла в стране, где пешеход уже всегда прав, а в советском садике её не учили.
05.03.2018 в 16:56
Неплохо было бы найти всех нарушивших школьников и оштрафовать за нарушение ПДД. А то водителей из-под земли достанут, а пешеходам и велосипедистам все сходит с рук, хотя они в случае наезда пострадают гораздо больше.
05.03.2018 в 16:56
Какие то совсем бестолковые дети.
05.03.2018 в 16:57
Давили и будут давить пока четко и ясно не напишут: Остановись, осмотрись и начинай переходить !
05.03.2018 в 16:58
Shadow_n,
у меня права есть , и стаж большой
более того , я бы видя ситуацию , остановился бы, постарался бы прикрыть машиной движение, и включил бы аварийку
05.03.2018 в 17:01

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
05.03.2018 в 17:04

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

Вы так не режьте )) У нас кто ПДД не доучил (или забыл) сами допридумывают пункты )) по обстановке!
05.03.2018 в 17:06
"За комментарием этой ситуации корреспондент Onliner.by обратился к Юрию Краснову..."
Это тот Краснов, который сам регулярно нарушает ПДД?! )))))
05.03.2018 в 17:06

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
05.03.2018 в 17:10
можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

Да пожалуйста:

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
05.03.2018 в 17:10
Вы так не режьте )) У нас кто ПДД не доучил (или забыл) сами допридумывают пункты )) по обстановке!
"Andrey:

Для вас тот же пункт. Может быть будет сюрпризом.
05.03.2018 в 17:15
давно пора с водителей снимать ответственность, за наезд по вине пешехода
05.03.2018 в 17:15
Что не скажи, но многие учителя безответственные. Им без разницы на свою безопасность, так и на тех, кого сопровождают. Тому свидетельство второго видео, девочка беспечно перебегает дорогу, не смотря по сторонам.
"darkalexx4":

а где на втором видео сопровождающий учитель ?....
"kvatik":

А где вы видите на первом видео учителя? Я вижу позади бегущую женщину и всего то. Я про то, что учитель нужен здесь не только, что бы сопровождать, но и рассказывать, как себя вести у дороги. Жаль вы логики так и не поняли.
05.03.2018 в 17:16
Ой, что вы разнылись? Опаздывали школьники на траллик, вот и подбежали.
[censored]от уютного кресла оторвите да ОТ попользуйтесь - потом отпишитесь.
А пока вы на оранжевый не в силах остановиться и подождать полминуты-минуту - чего на других пенять?
05.03.2018 в 17:18
Разумеется, водитель пропустил бегущих пешеходов. Но от ситуации в целом осталось нехорошее впечатление.

слабак! надо было давить их!
и тогда бы осталось хорошее впечатление, что все сделал правильно!
05.03.2018 в 17:18

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

А как вы за рулем ездите запямытовав ПДД?
119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
05.03.2018 в 17:19
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

Школьников нужно поставить на учет с посещением лекций по пдд
05.03.2018 в 17:20
Неплохо было бы найти всех нарушивших школьников и оштрафовать за нарушение ПДД. А то водителей из-под земли достанут, а пешеходам и велосипедистам все сходит с рук, хотя они в случае наезда пострадают гораздо больше.
"Jackson-Minsk":

Кого там наказывают? Сотни на красный свет ездят и ничего. Пешики и рядом не стояли.
05.03.2018 в 17:23
Он там в соседней новости траллик ушатал легковуху. Идите расскажите водителю, что ему по ПДД все должны. Или это только пешику всегда головой крутить надо?
05.03.2018 в 17:25
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

Ну так езди с осознанием этой мысли. А то выходит думать о том, что автомобилю надо время и дистанция должны думать все, кроме тебя самого.
Если вам МАЗ со второстепенки под колеса выедет, потому, что автомобилю надо время и дистанция - успеете остановиться или признаете свою неправоту в случае ДТП?
05.03.2018 в 17:30
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

Ниразу не видел, что бы гайцы кого-то просвящали. Ты в какой-то другой стране живешь походу.
05.03.2018 в 17:31
а как вы думаете кто убедил школьников всей белорусии что они не наказуемы на дороге .
05.03.2018 в 17:31
Водитель все сделал правильно, а школьников нужно поставить в угол.
"Олег_В.":

коленями на гречку.
05.03.2018 в 17:32

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

А как вы за рулем ездите запямытовав ПДД?
119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
"трямс":

Да у большинства только помеха справа в голове отложилась, да и ту правильно использовать не умеют.
05.03.2018 в 17:33
а как вы думаете кто убедил школьников всей белорусии что они не наказуемы на дороге .
"smi1t":

Кто же?
05.03.2018 в 17:35

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

А как вы за рулем ездите запямытовав ПДД?
119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
"трямс":

Вы сначала думайте над прочитанным, а потом поучайте.
Этот пункт говорит что Вы обязаны уступить ТОЛЬКО инвалиду по зрению.
А детей нужно опасаться и потому быть готовым тормозить.
05.03.2018 в 17:36
В случае с девочкой водитель неправ!
"Щеткина":
В случае с девочкой не правы оба. Я бы девочку угостил рыбой(хорошим таким лещем)
05.03.2018 в 17:39
В случае с девочкой водитель неправ!
"Щеткина":
В случае с девочкой не правы оба. Я бы девочку угостил рыбой(хорошим таким лещем)
"Бабраня":

избиение несовершеннолетних? до тюрьмы с таким "угощением" дойдете
05.03.2018 в 17:47
Не ну стадо конечно пропускать надо, даже небольшие животные наносят машине в том числе и фатальные повреждения(
05.03.2018 в 17:49
А детей нужно опасаться и потому быть готовым тормозить.
"Blik13":

Ну так а что сделал автор видео ? Затормозил и остановился, чтоб не наехать. Так что всё по ПДД.
05.03.2018 в 17:51

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
"Bacёk":

А взрослые-то чудаки учат детей переходить по зебре, смотреть по сторонам, зеленого дожидаться…
Зачем, если ПДД наделило детей способностью безнаказанно в любом месте и в любое время останавливать поток машин и проходить сквозь него.
Полезно вообще всегда иметь под рукой ребенка. Надо перейти проспект, а до перехода далеко - ребенка вперед, а сам рядышком.
:)
ИМХО в цитате этого пункта имеется в виду "а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата"
Тогда да, это - инвалиды и больные, приравниваемые к человеку с белой тростью.
Иначе какие-то Маклауды.
Наше ПДД конечно не совершенно, но мне кажется не настолько кривое же.
05.03.2018 в 18:14
На втором видео реновода в пешеходы. И пора бы уже обязать всех ездить с включенным светом.
05.03.2018 в 18:19

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
"Bacёk":

А взрослые-то чудаки учат детей переходить по зебре, смотреть по сторонам, зеленого дожидаться…
Зачем, если ПДД наделило детей способностью безнаказанно в любом месте и в любое время останавливать поток машин и проходить сквозь него.
Полезно вообще всегда иметь под рукой ребенка. Надо перейти проспект, а до перехода далеко - ребенка вперед, а сам рядышком.
:)
ИМХО в цитате этого пункта имеется в виду "а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата"
Тогда да, это - инвалиды и больные, приравниваемые к человеку с белой тростью.
Иначе какие-то Маклауды.
Наше ПДД конечно не совершенно, но мне кажется не настолько кривое же.
"Rolerein":

У вас кривое ИМХО. Хорошо, что это хоть ИМХО.
ИМХО в цитате этого пункта имеется в виду "а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата"
"Rolerein":

Выходит по-вашему ребенок с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата не является пешеходом? Это отдельная группа участников ДД?
Так вот не надо изобретать велосипед - просто читайте и понимайте написанное. Сказано детей и пешиков с нарушением ОДА - значит и детей и пешиков с нарушением ОДА.
05.03.2018 в 18:19
Все правильно сделал, даже писать об этом не стоило
05.03.2018 в 18:19
Сопровождающего, если он был таковым, наказать.
05.03.2018 в 18:20
В случае с девочкой водитель неправ!
"Щеткина":
В случае с девочкой не правы оба. Я бы девочку угостил рыбой(хорошим таким лещем)
"Бабраня":

Потом ее отец сломал бы тебе конечности и ты пополз бы в опорку писать заяву, позабыв о своей храбрости.
05.03.2018 в 18:24

— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Читать ПДД. Там написано, что нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

можно соответствующий пункт про детей? а то я что-то запамятовал, что детям можно вываливаться на ПЧ на красный. ну кроме "при возникновении опасности для движения.......принять меры вплоть до остановки"
"makson4ik":

А как вы за рулем ездите запямытовав ПДД?
119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
"трямс":

Вы сначала думайте над прочитанным, а потом поучайте.
Этот пункт говорит что Вы обязаны уступить ТОЛЬКО инвалиду по зрению.
А детей нужно опасаться и потому быть готовым тормозить.
"Blik13":

Ну-ну. А снизить скорость движения или остановиться - это ни разу не уступить? А как же
Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения
Выходит в пером предложении инвалиду надо уступить и тут же во втором - уже только опасаться и тормозить? Когнитивного диссонанса не наблюдается?
Советую вам воспользоваться вашим же советом - подумать над прочитанным.
05.03.2018 в 18:26
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

ой, смотрите, опять все кругом виноваты
05.03.2018 в 18:30
Напомним, что в соответствии с ПДД пешеход обязан пересекать проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (п. 17.2).


Когда начнут сажать пешеходов за этот пункт правил?
05.03.2018 в 18:55
нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

А взрослым можно не уступать?
05.03.2018 в 19:00
Главный на дороге - пешеход. Почему? Пешеход в лучшем случае отправится в больничку, а водитель в худшем случае - на нары. И всякие там пункты ПДД не спасут. Ибо, железяка ( и тот кто ей управляет) никогда не будет главнее человека.
05.03.2018 в 19:00
- Ну, а ты чего побежал?
- Все победжяли и я победжял...
05.03.2018 в 19:05
Задрали галимые переходы и бессмертные пешеходы
05.03.2018 в 19:08
Опять Краснов? Других нет или внештатный сотрудник???
"ALTW":

А чем он Вам мешает? По-моему всегда интересно и доступно разбирает разные случаи на дороге. Полезно для всех.
05.03.2018 в 19:09
вместо политзанятий от брсм лучше бы в школах пдд хотя бы раз в неделю объясняли урок-два. а еще лучше - с демонстрацией того, что бывает, когда пдд не соблюдаешь.
05.03.2018 в 19:15
вместо политзанятий от брсм лучше бы в школах пдд хотя бы раз в неделю объясняли урок-два. а еще лучше - с демонстрацией того, что бывает, когда пдд не соблюдаешь.
"bulbashenko":

Вроде как Краснов и занимался с детьми? Так это оказалось не нужно. Кстати, привет Юрию от БКА.
05.03.2018 в 19:16
бригада даунов перебегала дорогу добегаются скоро
"2163600":

правда трупам будет по одному место а живому придется за это отвечать перед живыми
05.03.2018 в 19:52
Молодцы оба водителя, все сделали правильно. Это дети и поступали они, как дети порой. Все правили лишь условны.
05.03.2018 в 20:24
По-хорошему, реноводу не мешало бы вкатить пару базовых для профилактики.
05.03.2018 в 21:02
Дети есть дети, сколько им не обьясняй все равно бегать будут. У кого нет объективной оценки ситуации, кто-то испугался. Водителю нужно думать не только за себя, но и за них тоже.
05.03.2018 в 21:10
Ну так езди с осознанием этой мысли. А то выходит думать о том, что автомобилю надо время и дистанция должны думать все, кроме тебя самого.
"трямс":

Не согласен с вашей точкой зрения
05.03.2018 в 21:12
Допросвещались, что пешеход всегд
"1508198":

Он процетировал из жизни, а не из ПДД, тк в ПДД не все из случаев из жизни прописаны
05.03.2018 в 21:13
Допросвещались, что пешеход всегд
"Driver-X":

А то ли все кругом правы?
05.03.2018 в 21:17
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

да они и сами уже от чувства безнаказанности под поезда бросаются, все ж должны остановиться при их виде.
05.03.2018 в 21:30
нужно уступать детям, независимо от их правоты. Ибо они ещё личинки человека и не всё осознают.

Ну не давить же их, в самом деле.
"Bacёk":

А взрослым можно не уступать?
"bodric":

если взрослый инвалид на голову то не можно а нужно уступать иначе мертвым пох.. а живому за этот кусок мяса отвечать перед живыми
05.03.2018 в 21:31
краснов уже достал!
05.03.2018 в 21:35
в принципе можно так бегать кости молодые быстро срастутся да и на карете можно покататься в качестве кого это решит водитель какого нить тс
05.03.2018 в 21:38
Самое обидное, что и не оштрафовать, так как без номера и без фликера (((
"Ratis":

теоритически попробовать найти "бегунов" можно. вдруг в тралике камеры есть.
05.03.2018 в 22:03
Самое обидное, что и не оштрафовать, так как без номера и без фликера (((
"Ratis":

теоритически попробовать найти "бегунов" можно. вдруг в тралике камеры есть.
"werochka":

В основном есть камеры. Нашли бы чьи дели да впояли штрафов таких что бы за руку водили детей.
05.03.2018 в 22:32
+Всем бы штрафа влепить базовых по 20, вот тогда не бегали за тролейбусом
05.03.2018 в 22:42
Такими пропусками можно оказать медвежью услугу, не всякий водитель задумывается почему в соседней полосе машина сотоит
05.03.2018 в 22:46
Водитель же обязан при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам (п. 116). А пешеход обязан, включать мозг и думать им немного, а не лететь как стадо баранов!
05.03.2018 в 23:11
хреновый закон -- пешик всегда прав!
в первом видео по хорошему надо делать страйк и чтобы родичи оплатили ремонт и моральный ущерб в круглых суммах. тогда может быть стадо начало думать!!!!
почему водитель должен отвечать за жизни этих человек????
05.03.2018 в 23:13
Правильно - это ГАИшникам "выщемить" каждого из стаи мигрирующих и "оленевода" и вломить штраф! родитетелям по максималке! И "оленеводу", чтобы шуба завернулась!!! Вот тогда будет правильно...
05.03.2018 в 23:17
119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.
05.03.2018 в 23:26
Вообще то можно поступить и по человечески , как мы за рулем уступаем дорогу выезжающим со второстепенных дорог, перестроения и т.д. Это просто уважение к другому водителю.
в данном случае так же какое то уважение в школьникам , пропустить их. Еслибы водитель, сидит в тепле, пошел на принцип и не пропустил (Непущун), то школьники, не успели бы на троллейбус и мерзли , ожидая следующего
"SERGEYAL":

Замечательная логика... давайте закрывать глаза на грубейшие и опасные нарушения пешеходов просто из уважения, ведь им "на троллейбус нужно!!!1!!1!!". Ничего страшного, подождут и в след.раз выйдут пораньше! Если на себя им насрать, то сфигали они могут подвергать опасности меня, мою свободу и имущество опасности, только потому что им куда-то нужно? ПДД только для водителей написаны что ли???
Вообще не понимаю, как можно сравнивать вежливость пропуская авто со второстепенных дорог (которые стоят по несколько минут из-за плотного потока (я так понял про это речь)) и эту ситуацию с опаздывающими наглыми школьниками?
05.03.2018 в 23:32
хреновый закон -- пешик всегда прав!
в первом видео по хорошему надо делать страйк и чтобы родичи оплатили ремонт и моральный ущерб в круглых суммах. тогда может быть стадо начало думать!!!!
почему водитель должен отвечать за жизни этих человек????
"Рейтар":

Потому - что за руль сел. Не нравится - езжай на ОТ. Никто за руль насильно не сажает. Не нравятся законы - езжай в Африку или другую страну, законы которой тебя устраивают.
06.03.2018 в 0:11
вот это новость!
06.03.2018 в 0:23
ну и велика невидаль - дети перебегают дорогу на красный свет. Караул!!!
А этот умник-водитель уверен, что его дети не поступают так-же?
06.03.2018 в 0:31
В случае с девочкой водитель неправ!
"Щеткина":
В случае с девочкой не правы оба. Я бы девочку угостил рыбой(хорошим таким лещем)
"Бабраня":
В случае с девочкой, вообще, всё понятно, она подошла к пп увидела, что её пропускают (автор видео) и стартанула, а тут олень на рено несётся с другой стороны и плевать, что пешеходный переход. Видно же, что ребёнок испугался. Да, и как в голову может прийти такая мысль, как угостить ребёнка лещём- обьяснить, успокоить... никак????
06.03.2018 в 6:28
Жаль, что у нас подобных давить нельзя
06.03.2018 в 6:40
зато если б сбил, был бы все равно виноват, эти правила давно пора менять.
06.03.2018 в 7:58
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

Соглашусь!
Пешеход только тогда пешеход, когда на пешеходном переходе...
...а когда на проезжей части где нельзя - безмозглое создание, подвергающее других участников дорожного движения риску оказаться за решеткой из-за своей тупой смерти или увечья!
будьте аккуратны на дороге!
06.03.2018 в 9:14
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

Потому что у пешехода ответственности нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОН ВСЕГДА ПРАВ. А это провоцирует нарушать.
06.03.2018 в 9:23
Водитель, успокойся, они бы так и так побежали, так что не спровоцировал ты их, а просто пропустил дураков.

Вот из таких вечно спешащих детишек потом получаются вечно спешащие взрослые с ВУ.
06.03.2018 в 10:18
Вчера немного офигел с происходящего, возле Штаба Милиции мордоворот в форме не смотря по сторонам, по пешеходному переходу, выходит на проезжую часть и переходит дорогу говоря по телефону, возмущению не было предела...
видать ЧСВ не позволяет смотреть по сторонам, когда дорогу переходишь...
06.03.2018 в 10:53
— Возможно, я был неправ и своей остановкой спровоцировал их продолжить нарушать? Наверное, правильнее было снизить скорость и продолжить движение. Но я не знал, чего от них ожидать, — отметил наш читатель.

Если бы продолжил движение и не дай бог сбил бы кого. ТЮРЬМА ТЕБЯ ЖДЕТ 100%.
06.03.2018 в 11:01
А вообще ГАИ должно было взять этот ролик, и пойти в этот спортзал, найти нарушителей и впаять по полной штраф родителям. А то что на ролике не видно что за дети. Так и штрафы выписывают водителям не видя регистрационный номер авто. ГАИ НЕ ПРИВЫКАТЬ.
06.03.2018 в 11:42
короче... можно теперь на красный спокойно ходить..., водители остановятся, а если не включат аварийку, там можно еще и пожаловаться....
06.03.2018 в 13:40
Идя по улице, увидела, как два пацана что есть духу перебегали дорогу по пешеходному переходу. Специально остановилась и говорю, мол, никогда не перебегайте дорогу, даже на пешеходных, всегда есть возможность, что кто-то вас не заметит или не успеет затормозить. Знаете, что они ответили? А мы не бежали. Что таким скажешь...
06.03.2018 в 13:58
Вот водителя уже нашли бы и наказали, накажите ответственного.
06.03.2018 в 21:18
Рейтар
"трямс":

что тебе объяснять -- махну на тебя рукой. лежа под колесами, пусть твоя мысль будет о том что ты прав.
06.03.2018 в 21:42
Олег_В., в угол ???что то слабо.узнают кто сопровождал-----посадят лет на пять.это беларусь детка)))
06.03.2018 в 23:29
Когда водитель будет иметь преимущество даже на пешеходнике, наездов будет в 10 раз меньше.
07.03.2018 в 9:04
Допросвещались, что пешеход всегда прав, теперь объясняйте пешеходу, что он прав, пока жив, и что автомобилю не скажешь стой раз-два, автомобилю надо время и дистанция, особенно в сложных погодных условиях, что бы остановиться.
"Минский:

И все равно крайним в случае дтп будет водитель.
Да еще будут его осуждать, мол такой сякой, лихач-убийца.
07.03.2018 в 10:06
Кандидаты для поездки в травмопункт, в лучьшем случае
07.03.2018 в 10:07
vesika, хорошо что в пешее эротическое путешествие не предложили отправиться
07.03.2018 в 10:19
Я еще по осени, когда ехал на дачу, встретил пасущееся вдоль дороги стадо коров. Так вот это стадо коров было куда более организованней, так же не исключено, что у стада коров общий уровень IQ был куда выше, чем у стада этой [censored] школоты.
Согласен с топовым комментом. Нужно срочно пересматривать ответственность пешеходов.