В автомобиле находилась семья. За рулем была девушка с совсем еще небольшим водительским стажем. И что-то произошло. Машину вынесло на встречную, где она столкнулась с другим авто. Двое погибших, четверо пострадавших. И на скамье подсудимых та самая девушка, у которой в аварии погибли ее родные.
12-й км трассы М3 (Минск — Витебск). В направлении столицы движется автомобиль Skoda: за рулем 19-летняя девушка, с ней в автомобиле еще две женщины и ребенок. Летний день, светло, погода ясная.
Внезапно что-то происходит. Машина уходит в занос, девушка не справляется с управлением. Разделительного ограждения на этом участке нет, оно появится только ближе к Минску. В результате Skoda пересекает разделительную полосу и оказывается на встречной, ее несет прямо в Land Rover Defender.
После того как было опубликовано видео, высказывалась версия, что Skoda оказалась на встречной полосе с пробитым задним правым колесом. Шина могла повредиться во время заноса. К тому же автомобиль зацепил разделительную полосу за несколько десятков метров до вылета на встречную.
Удар пришелся в пассажирскую сторону Skoda, повреждения сильнейшие. 70-летняя пассажирка этого автомобиля погибла на месте. Водитель Skoda, а также пассажиры — ребенок и 41-летняя женщина — были доставлены в больницу, однако спустя несколько часов после аварии последняя скончалась.
В Land Rover Defender с российскими номерами, который ехал со стороны Минска, также находилось четыре человека, двое из них — дети. Водителя и пассажиров этой машины доставили в больницу. Вскоре Следственный комитет сообщил, что жизни и здоровью этих людей ничто не угрожает.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 317 Уголовного кодекса — «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц». Предусмотренное наказание — лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Установлено, что в момент ДТП водительский стаж водителя Skoda (девушка 2000 года рождения) составлял менее года. Продолжительное время следователи не могли допросить ее.
«Допросить девушку — водителя Skoda следователи пока не могут в связи с ее состоянием — она находится в шоке и до сих пор недоступна для контакта. Ее физическому здоровью ничего, к счастью, не угрожает», — поясняла официальный представитель Следственного комитета Юлия Гончарова.
Водитель Land Rover, в свою очередь, пояснил, что все произошло очень быстро и принять меры к уходу от столкновения он не мог.
Был назначен ряд экспертиз для определения скорости, техсостояния, механизма столкновения, причин и условий аварии.
Сегодня в суде Минского района началось первое судебное заседание по делу об этой аварии. Водителя Skoda обвиняют в том, что «в силу недостаточности водительского стажа и практического опыта, неоправданно применила резкие приемы управления автомобилем, потеряла контроль за безопасным движением, выехала через разделительную полосу на встречную сторону автодороги, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Land Rover».
В результате ДТП два человека погибли, малолетнему пассажиру Skoda были причинены тяжкие телесные повреждения, относящиеся к опасным для жизни. Водителю автомобиля Land Rover и двум пассажирам этого авто (в том числе ребенку) были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории менее тяжких по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев.
Девушку зовут Юлия. У нее день рождения 30 августа, авария, напомним, произошла 25 августа. Юлия окончила школу, живет в Минске, учится в Белорусском государственном университете культуры и искусств. Не замужем, не имеет детей.
Она обвиняется в том, что нарушила несколько пунктов ПДД, в том числе п. 87: «При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения».
В суде называют предполагаемую скорость, с которой, как считает сторона обвинения, двигался автомобиль Skoda — около 126,5 км/ч. При этом согласно п. 89.4 ПДД вне населенных пунктов механическим транспортным средствам, управляемым водителями с водительским стажем до двух лет, разрешается движение со скоростью не более 70 км/ч.
Государственный обвинитель, зачитывая обвинение, заявил, что «водитель проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке». По версии следствия, девушка, в силу недостаточного водительского стажа и значительного превышения скоростного режима, потеряла контроль за безопасным движением своего транспортного средства, что и привело к столкновению со встречным авто.
Нарушение водителем Skoda ПДД, по версии обвинения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Девушка, отвечая на вопрос суда, заявила, что она не признает себя виновной.
Суд начал допрос потерпевших, в частности, сына погибшей женщины. Он рассказал, что накануне ДТП семья была у родни в гостях. 25 августа после обеда выехали в Минск.
— За рулем была Юля, спереди сидела мать моя, сестра сидела сзади справа, а племянник сидел сзади слева. Выехали в десятом часу утра.
Долго не было никаких вестей. Стали звонить сами, узнать, как доехали. Трубку снял работник МЧС. От него узнали о гибели одной из пассажирок. Что именно произошло, никто не знал.
Озвучена версия: пассажирка на переднем сиденье выронила телефон, а когда нагнулась подобрать его, задела руку водителя, что и могло привести к заносу.
— Какие-либо претензии к обвиняемой имеете? — спросил государственный обвинитель.
— Никаких претензий к ней не имеем.
Он добавил, что Юлия всегда была очень щепетильной в вопросах вождения авто. У машины был пройден техосмотр.
Сторона защиты уточнила, каким, по мнению потерпевшего, должно быть наказание для обвиняемой.
— Очень бы хотелось, чтобы Юлю не лишали свободы. Потому что все-таки нам и так уже хватило, — ответил сын погибшей женщины.
Потерпевший не заявлял гражданский иск к обвиняемой.
Бабушка обвиняемой девушки — она свидетель по этому делу.
— Мы в прекрасных отношениях с ней и со всей семьей, — отметила она.
Женщина не стала отказываться давать показания, хотя суд указал ей на это право.
— Было воскресенье, 25 августа, солнечный день. Нам позвонили, сказали, что что-то случилось на дороге с нашей машиной, с нашими родными. После этого мы поехали искать. На место происшествия мы приехали, когда всех уже развезли по больницам.
Родные увидели автомобиль — Skoda. Он был в ужасном состоянии. Все подробности они узнали позднее.
— Они ездили забирать мальчика с каникул уже, — пояснила женщина.
Она добавила, что Юля хорошо водила автомобиль, не привлекалась за нарушения ПДД.
— Вообще, она золотой ребенок! Школу окончила на отлично, ну все было хорошо!
Свидетель также возвращается к версии об упавшем мобильнике, сообщив, что ее родным рассказала обвиняемая после ДТП.
— Ей (водителю. — Прим. Onliner) была помеха — это же очевидно, — сказала женщина и продолжила: — Я не считаю ее виноватой. Она столько уже перетерпела!
Никто из родных девушки в суде ни словом не обвиняет ее в произошедшем, претензий никто не произносит. Бабушка обвиняемой также обратилась к суду с просьбой не лишать ее внучку свободы:
— Она и так потерпевшая, она всех потеряла. По сути, у нее не осталось никого, кроме меня. А мальчика еще воспитывать надо.
Сама обвиняемая пока отказывается давать показания, пояснив это состоянием своего здоровья. При этом она отметила, что согласна давать показания позднее.
В суде выступает человек, который не имеет отношения к этой семье. Это водитель, который был очевидцем столкновения Skoda и Land Rover на трассе М3.
— До момента аварии стояли сотрудники ГАИ в районе «Очага». Там знаки «90», я ехал со скоростью 99 км/ч. Land Rover я увидел где-то в районе АЗС «А-100». Ехали мы примерно на одинаковых скоростях. Затем я решил его опередить. В этот момент мой пассажир увидел, как встречный автомобиль ушел в занос. Сам я этого не увидел изначально. До заноса я видел эту машину в первой полосе. Как она пошла в занос, видел мой тесть, стал говорить мне: «Машина!» Я поначалу подумал, что при опережении помеху, что ли, создал для Defender. А когда снова увидел Skoda, та уже была в состоянии заноса, ее несло в мою сторону.
Водитель рассказал, что в сложившейся ситуации ускорился, так как торможение могло повлечь еще одно ДТП. Момент удара он видел уже в зеркало заднего вида.
— В Defender прилетела Skoda — по-другому не назовешь, звук был жесткий, как на самолете. Мне показалось, что от удара Defender ушел влево, из первой полосы во вторую.
Мужчина не смог сказать, с какой скоростью двигалась Skoda.
— Это было быстро, но я не могу сказать точно: у страха глаза велики. Я в этот момент держал руль, сжав его руками.
Очевидец и другие водители остановились. Кто-то снимал происходящее на телефон, другие побежали к машинам, попавшим в аварию.
— Я хотел позвонить в скорую, но там уже занята линия была. Я залез на Defender, доставал детей. Водитель был пристегнут, жена его тоже, головы у обоих в крови, дети были по салону «разбросаны». В Skoda лежала женщина, не понятно, с первого она сиденья или со второго. И женщина на асфальте лежала: я подумал, что это водитель, она худенькая была.
Вскоре на место прибыли сотрудники ГАИ.
В судебном заседании объявлен перерыв до завтра.
Читайте также:
Auto.Onliner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости
Быстрая связь с редакцией: пишите нам в Viber!
Библиотека Onliner: лучшие материалы и циклы статей
Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by