Обнародовано видео дворового ДТП с участием ребенка в Мозыре

 
25 068
242
04 августа 2015 в 9:06
Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com. Видео: ТРК «Мозырь»

Обстоятельства аварии типичны: заставленный машинами двор, ограниченная обзорность, выбежавший из подъезда ребенок, отсутствие должного контроля со стороны взрослых. В итоге шестилетний мальчик ударился о проезжавший по прилегающей территории BMW. Ситуацию зафиксировала камера наружного наблюдения. Как можно заметить, обстоятельства аварии напоминают десятки подобных происшествий, значительный рост которых отмечают в последние недели в ГАИ.

Авария произошла в минувшее воскресенье, однако видео было обнародовано позже. «Второго августа, примерно в 20:10, на дворовой территории бульвара Юности города Мозыря водитель BMW совершил наезд на малолетнего ребенка, 2009 года рождения, — рассказали в ГАИ. — Мальчик перебегал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. На записи видно, как он резко выбегает со стороны подъезда в сторону неохраняемой автостоянки. В это время по дороге двигался BMW, за рулем которого находился 44-летний мужчина. Среагировать на неожиданно появившегося ребенка водитель не успел».

У ребенка диагностирован перелом бедренной кости. По предварительным данным, водитель был трезв. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Госавтоинспекция в очередной раз призывает взрослых исключить игры детей вблизи проезжей части, усилить контроль над ними в период летних каникул.

Автор: Андрей Гомыляев. Фото: youtube.com. Видео: ТРК «Мозырь»
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
04.08.2015 в 9:07
что -то с реакцией водителей бмв во дворах становится очень плохо
04.08.2015 в 9:07
Во водиле геморроя....
04.08.2015 в 9:08
ездить надо медленнее в первую очередь, а не на детей пинять!
04.08.2015 в 9:08
Водителя не наказывать!
04.08.2015 в 9:08
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
04.08.2015 в 9:09
А с какой скоростью он ехал? По видео явно больше 20 км\час. Я по двору больше 10 стремаюсь ехать.
04.08.2015 в 9:09
да едьте вы тихонечко во дворе
04.08.2015 в 9:09
Главное ребенок жив!
04.08.2015 в 9:09
По дворам надо ехать очень очень медленно
04.08.2015 в 9:09
Думаю водилу поймут, простят.
04.08.2015 в 9:09
быстро ехал....
04.08.2015 в 9:09
Среагировать на неожиданно появившегося ребенка водитель не успел

По этому сейчас надо не ехать по двору, а ползти
04.08.2015 в 9:09
Каждый день новости из Мозыря, как с фронта...
04.08.2015 в 9:10
К обстоятельствам аварии еще забыли добавить скорость авто. Ехал бы он 10, а не 30, все было бы иначе
04.08.2015 в 9:10
Так он же летел как пушка.
Наказать. Малого он уже наказал.
Теперь наказать водилу
04.08.2015 в 9:10
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
04.08.2015 в 9:11
Исходя из личной практики, заметить выбегающего из подъезда ребенка вполне реально, если ехать медленно и внимательно смотреть по сторонам
04.08.2015 в 9:11
Очевидно, что больше 20 ехал, затаскают по судам(
04.08.2015 в 9:12
Госавтоинспекция в очередной раз призывает взрослых исключить игры детей вблизи проезжей части, усилить контроль над ними в период летних каникул.Эти родители не читают Онлайнер.
04.08.2015 в 9:14
Нечего тут думать. Летающих уродов надо наказывать и точка. Двор есть двор а не проезжая часть.
04.08.2015 в 9:17
первое, что сделал водила- поднял ребенка на ноги...
Ну е-мае, уже даже школьники знают, что нельзя передвигать пострадавшего!
04.08.2015 в 9:17
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":


А водителей уже бесполезно учить, ничему не научишь!
А разве правилами не запрещена парковка со стороны дома???
04.08.2015 в 9:18
Госавтоинспекция в очередной раз призывает взрослых исключить игры детей вблизи проезжей части, усилить контроль над ними в период летних каникул.Эти родители не читают Онлайнер.
"miha120173":


Место, где сбили ребенка - не проезжая часть, пусть ГАИ свои же правила читает!
04.08.2015 в 9:19
бнв, двор, скорость километров 40, ага
04.08.2015 в 9:19
сбили бы взрослого - кипиша бы не было, а сбили ребёнка - водителя посадят
04.08.2015 в 9:19
быстро ехал для двора, выше 20км точно
04.08.2015 в 9:19
вот зачем он малого поднимает на ноги? что за дурная привычка поднимать людей сразу после ДТП?
04.08.2015 в 9:20
Честно говоря, быстровато ехал. Пусть будет уроком всем нам. Выздоровления мальчику!
04.08.2015 в 9:20
У меня бы этот ребенок потом месяц с синей *опой ходил за такое поведение. Думаю перелом послужит ему неплохим уроком.
04.08.2015 в 9:20
Один вопрос, что в это время делали его родители? Сколько ещё должно быть травмировано малышей, чтоб вы ответственней подходили к своим родительским обязанностям!!!
04.08.2015 в 9:21
виноваты родители
04.08.2015 в 9:21
Зачем 44 летний водитель BMW, ездит с такой скоростью по двору
04.08.2015 в 9:23
Детей, конечно, учить надо, но никто не отменял ограничения скорости движения во дворах. На видео авто двигался ну явно не 20 км\ч. Поэтому водитель должен быть в таких дворах крайне осторожен. Энергия удара зависит от скорости в квадрате... Хорошо, что обошлось без более тяжких последствий.
04.08.2015 в 9:26
Родителей наказать, ребенка проверить на адекватость, водителю обеспечить психологическую помощь.
04.08.2015 в 9:28
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах.
"vikylia-00":
и ездить медленнее во дворах, где много детей и припаркованных машин. И думать о детях и пешеходах при проектировании дворов, чтобы детям не приходилось пересекать проезжую часть, чтобы поиграть на детской плащадке... Вопрос назрел давно, ничего не делается...
04.08.2015 в 9:30
Есть два варианта или людей из домов выселить каб движению не мешали и по дворам гонять можно было или запретить во дворе парковаться, ездить медленно по ПДД даж не предлагаю, за ненадобностью.
04.08.2015 в 9:31
Что не говори, но по дворам надо по медленнее ездить!
04.08.2015 в 9:31
НЕ ТРОГАЙТЕ пострадавших после ДТП!
04.08.2015 в 9:31
Евстафий,
Сопоставь скорость мальчика который двигается по отношению к камере под острым углом (что замедляет) и автомобиля. Если машина двигалась 40 км/ч, то мальчика можно уже в сборную записывать, как спринтера. На мировой рекорд пойдет.
04.08.2015 в 9:32
Как бы не был не прав ребенок, водила явно летел.
04.08.2015 в 9:33
Так он же летел как пушка.
Наказать. Малого он уже наказал.
Теперь наказать водилу
"coach_007":

Кто летел?
Сравните скорость бегущего ребенка до точки и авто.
04.08.2015 в 9:33
Ой, как почитаешь комментаторов онлайнера, так все по двору 10 км/ч ездят, все всегда поворотники включают, никто в 3-м ряду не тошнит и даже скорость никогда не привышает. Тьфу, аж противно от таких лицемеров
04.08.2015 в 9:33
Уже не первый случай, причём возраст детей 5-6 лет.
Где родители?
НЕ следят за детьми, а потом все виноваты но только не они.
04.08.2015 в 9:34
Зачем ребёнка подымать стал? Так можно только хуже сделать
04.08.2015 в 9:34
Несомненно, детей необходимо воспитывать, обучать поведению, особенно, в опасных ситуациях. Вместе с тем, ребенок, это маленький человек, который, во-первых, не несет ответственность за свои действия, во вторых, не имеет сознательности, неопытные, беззащитные. В отличие от взрослых. Именно взрослые, все и родители, и водители, обязаны всегда знать, что дети непредсказуемы. Следовательно, родители должны обеспечить воспитание и максимальный контроль, а водители, независимо от правил ПДД--ездить во дворах хоть со скоростью 2 км/ч, однако чтобы в условиях ограниченной видимости, а во дворах именно так и есть, успеть среагировать на подобные ситуации, как представлена в ролике. Совершенно точно видно, что скорость водителя была не 10 км/ч и не 20 км/ч. Куда спешить во дворе?
Когда же мы начнем заботиться не только о себе, но и об окружающих нас людях. Ведь, так мало для этого нужно сделать.
04.08.2015 в 9:35
Детей, конечно, учить надо, но никто не отменял ограничения скорости движения во дворах. На видео авто двигался ну явно не 20 км\ч. Поэтому водитель должен быть в таких дворах крайне осторожен. Энергия удара зависит от скорости в квадрате... Хорошо, что обошлось без более тяжких последствий.
"Лумм":


Ребенок добежал за 3 секунды. Авто доехало за 1. Как раз около 10 км/ч.
04.08.2015 в 9:36
ну где-то тридцать ехал....
04.08.2015 в 9:36
Приснопамятный порш возле школы в Минске ехал меньше 20 км/ч даже по заключению официальной экспертизы. И что, помогло это тому водителю? 4 года в плечи получил. А там ситуация такая же и плюс темнота была. И здесь сейчас все будут орать "водилу на кол". Рад, что этим двоим повезло что не насмерть.
04.08.2015 в 9:37
6 метров машина проехала за 1-1,5 с. Получаем диапазон 10-15 км/ч.
04.08.2015 в 9:37
Совсем не 20 км\ч ехал....
04.08.2015 в 9:37
НЕ ТРОГАЙТЕ пострадавших после ДТП!
"spasmalgon":

скорее всего малы сам пытался встать, если бы лежал и сжался вряли его поднял бы чел.
04.08.2015 в 9:38
я не понял это дворовая территория или проезжай часть? если дворовая ,то БНВиста[censored] летел что дурной
04.08.2015 в 9:39
Надо делать стоянки на противоположной стороне от дома (как написано в правилах). И беда от таких парковщиков
04.08.2015 в 9:39
В эту ситуацию мог попасть любой водитель
Так что научите наконец своих дошколят переходить смотря по сторонам дорогу!
04.08.2015 в 9:39
Как можно с такой скоростью ехать по дворовой территории. Или это не дворовая территория? В статье прямо указано "на дворовой территории бульвара Юности города Мозыря".
04.08.2015 в 9:41
Зачем ребёнка подымать стал? Так можно только хуже сделать
"sabas1978":

За тем же за чем и летел сломя голову.
04.08.2015 в 9:42
ну где-то тридцать ехал....
"ShoRus":

Тридцать это минимум, что он ехал. Судя по видео - 40, но если по тормозному то может и 30.
04.08.2015 в 9:45
ыещы, по заставленным дворам адекватные люди ездят 10-15. Водители БМВ и вы, судя по всему, от 30 начинают
04.08.2015 в 9:51
водителей автомобилей, которые запарковались со стороны жилой застройки привлекли к ответственности?
04.08.2015 в 9:57
Мне показалось или водитель летел?
04.08.2015 в 10:00
водителей автомобилей, которые запарковались со стороны жилой застройки привлекли к ответственности?
"Juv4ik":

кстати да... но это повсеместно и никто не хочет соблюдать этот пункт правил (((((
04.08.2015 в 10:01
не совсем понятно кто устроил и разметил стоянку машин во дворе со стороны подъездов - это же запрещено ПДД.
04.08.2015 в 10:01
Наложили спец эффекты?
04.08.2015 в 10:04
А с какой скоростью он ехал? По видео явно больше 20 км\час. Я по двору больше 10 стремаюсь ехать.
"dorim":

едет он чуть быстрее, чем пацан бежит: проезжает шаран около секунды т.е. метра 4 в секунду или ~14км/ч
04.08.2015 в 10:11
первое, что сделал водила- поднял ребенка на ноги...
Ну е-мае, уже даже школьники знают, что нельзя передвигать пострадавшего!
"Alex05rs":

Вооот, +1. [censored]
04.08.2015 в 10:13
Для тех, кто говорит, что во дворе нужно ехать медленно. Так то оно так, но написано, что ребёнок "ударился о проезжавший по прилегающей территории BMW". Если кто-то выбегает в 5см. от бампера, то как бы ты медленно не ехал, шансов избежать наезда мало.
04.08.2015 в 10:22
Похоже, БМВ погружает мозг водителей в инфантильное состояние навсегда.
Да там даже не 30 км/ч, там сороковник, судя по видео...
04.08.2015 в 10:23
По предварительным данным, водитель был трезв. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Может быть, стоит проверять и потерпевшего на присутствие алкоголя и наркотиков? Или 6 лет - значит трезв? Ну конечно, ведь никто не мог шестилетнему вколоть, например, психотропное вещество. В этом мире могут только водители виноваты, да?
Среагировать на неожиданно появившегося ребенка водитель не успел.

В данном случае среагировать вовремя просто невозможно...
04.08.2015 в 10:31
Исходя из личной практики, заметить выбегающего из подъезда ребенка вполне реально, если ехать медленно и внимательно смотреть по сторонам
"Bеня":


Это как карта ляжет. Заметить выбегающего из подъезда можно, согласен. А если ребёнок, в момент, когда вы едете, уже невидим из-за припаркованного джипа. Вы спокойно продолжаете движение, а тут бац - удар в переднее крыло. Здесь многие пишут, если бы водитель ехал медленнее, то всё бы обошлось. А если бы ребёнок выбежал бы на секунду позже?
04.08.2015 в 10:43
На этих кадрах так же видно что БМВ едет слишком быстро для дворовой территории!!!
Наказать жесточайше !!!!
04.08.2015 в 10:44
и что не было превышения, не надо врать!!!!
04.08.2015 в 10:46
А с какой скоростью он ехал? По видео явно больше 20 км\час. Я по двору больше 10 стремаюсь ехать.
"dorim":

едет он чуть быстрее, чем пацан бежит: проезжает шаран около секунды т.е. метра 4 в секунду или ~14км/ч
"not_you":

плохие расчеты, погрешность большая
04.08.2015 в 10:53
Приснопамятный порш возле школы в Минске ехал меньше 20 км/ч даже по заключению официальной экспертизы. И что, помогло это тому водителю? 4 года в плечи получил. А там ситуация такая же и плюс темнота была. И здесь сейчас все будут орать "водилу на кол". Рад, что этим двоим повезло что не насмерть.
"Tri-anon":

Водителя порше в этом месте не должно было быть по определению - там знак стоял, запрещающий въезд.
04.08.2015 в 10:56
В эту ситуацию мог попасть любой водитель
Так что научите наконец своих дошколят переходить смотря по сторонам дорогу!
"PashaSector41":

Неее... Не любой. Вот сбить гаишника на МКАД - тут да, может любой попасть, а ребенка во дворе - это лишь те водители могут, которые еще не догадываются, что во дворах играют дети и бегают туда-сюда.
04.08.2015 в 10:59
А 44хлетний водила не в курсе, что нельзя двигать людей после аварии? А это [censored] его подхватил как мешок с картошкой.
04.08.2015 в 11:03
Что? Опять БМВ?
04.08.2015 в 11:04

Неее... Не любой. Вот сбить гаишника на МКАД - тут да, может любой попасть, а ребенка во дворе - это лишь те водители могут, которые еще не догадываются, что во дворах играют дети и бегают туда-сюда.
"alfabeta":

ну так по дворам водители и не ездят. они ездят по дворовым проездам, которые для этого и предназначены. для пешеходов придуманы тротуары сбоку от этих проездов. ну а то что дети бегают по проезжей части этих дворовымх проездов - это неправильно воспитанные дети. за это и страдают. с таким же успехом они и по проезжей части дороги могут побегать - результат еще плачевнее будет. но правильное воспитание чужих детей - это проблема не водителя, а родителей этих детей. а в случает с поршем - это не порш оказался там, где его быть не должно, а тот ребенок. дорога - не место для игр.
04.08.2015 в 11:06
Ну как обычно, скорость автоса просто офигеть какая безопасная.

Плюс здесь еще и машины какого-то лешего стоят на стороне жилой застройки - это как вообще? Башкой подумали или как обычно? Еще и разметку там нарисовали какие-то идиоты. А потом приедет пожарка и будет тыркаться - рукава не раскатать, оборудование не достать...
04.08.2015 в 11:08
Для тех, кто говорит, что во дворе нужно ехать медленно. Так то оно так, но написано, что ребёнок "ударился о проезжавший по прилегающей территории BMW". Если кто-то выбегает в 5см. от бампера, то как бы ты медленно не ехал, шансов избежать наезда мало.
"dechel-maho":

Ну так это еще хорошо. Выбежал бы на секунду раньше - на капоте оказался бы, в лучшем случае. Инфа 100%.
04.08.2015 в 11:11
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Водителей три месяца учат смотреть на дорогу, снижать скорость, особенно в условиях ограниченной видимости. И как, помогает? Это взрослый лоб, который всё понимает, имеет аттестат, сдает экзамен, получает удостоверение.

А вы предлагаете пятилетнего ребенка этому обучить. И чего вы от него ждете - большего внимания и ответственности, чем от взрослого человека? Это нормально вообще - перекладывать на детей то, с чем не справился сам?
04.08.2015 в 11:13
Для тех, кто говорит, что во дворе нужно ехать медленно. Так то оно так, но написано, что ребёнок "ударился о проезжавший по прилегающей территории BMW". Если кто-то выбегает в 5см. от бампера, то как бы ты медленно не ехал, шансов избежать наезда мало.
"dechel-maho":

Одно дело выбежал, ударился и упал, и совсем другое - когда его упавшего еще и переехала машина. При правильной скорости даже если машина ударит человека, колеса не доедут до него.
04.08.2015 в 11:14

Неее... Не любой. Вот сбить гаишника на МКАД - тут да, может любой попасть, а ребенка во дворе - это лишь те водители могут, которые еще не догадываются, что во дворах играют дети и бегают туда-сюда.
"alfabeta":

ну так по дворам водители и не ездят. они ездят по дворовым проездам, которые для этого и предназначены. для пешеходов придуманы тротуары сбоку от этих проездов. ну а то что дети бегают по проезжей части этих дворовымх проездов - это неправильно воспитанные дети. за это и страдают. с таким же успехом они и по проезжей части дороги могут побегать - результат еще плачевнее будет. но правильное воспитание чужих детей - это проблема не водителя, а родителей этих детей. а в случает с поршем - это не порш оказался там, где его быть не должно, а тот ребенок. дорога - не место для игр.
"Tri-anon":

Отлично, если таких как вы все больше - давайте вообще уберем дороги во дворах. И никаких проблем. Правда тяжелые грузы придется тягать не от подъезда в квартиру, а от ближайшей гостевой стоянки. Ну раз водители не могут понять, что ПЧ во дворе - это исключение, созданное для удобства водителей, но те, в свою очередь, должны по максимуму обеспечить безопасность пешикам, раз вторгаются на их территорию.
p.s. ПЧ и через ЖД пути пролегают. Но там тоже преимущество не за автомобилями, а за поездами.
04.08.2015 в 11:16
Из-за родителей-..... , дети страдают...
04.08.2015 в 11:18

Неее... Не любой. Вот сбить гаишника на МКАД - тут да, может любой попасть, а ребенка во дворе - это лишь те водители могут, которые еще не догадываются, что во дворах играют дети и бегают туда-сюда.
"alfabeta":

ну так по дворам водители и не ездят. они ездят по дворовым проездам, которые для этого и предназначены. для пешеходов придуманы тротуары сбоку от этих проездов. ну а то что дети бегают по проезжей части этих дворовымх проездов - это неправильно воспитанные дети. за это и страдают. с таким же успехом они и по проезжей части дороги могут побегать - результат еще плачевнее будет. но правильное воспитание чужих детей - это проблема не водителя, а родителей этих детей. а в случает с поршем - это не порш оказался там, где его быть не должно, а тот ребенок. дорога - не место для игр.
"Tri-anon":

Выучите ПДД, потом приходите. На прилегающей территории пешеход имеет право находиться где угодно: и на тротуаре, и на дороге. Водитель обязан быть готов к этому и вносить соответствующие коррективы в режим движения.

В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
04.08.2015 в 11:18
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Водителей три месяца учат смотреть на дорогу, снижать скорость, особенно в условиях ограниченной видимости. И как, помогает? Это взрослый лоб, который всё понимает, имеет аттестат, сдает экзамен, получает удостоверение.

А вы предлагаете пятилетнего ребенка этому обучить. И чего вы от него ждете - большего внимания и ответственности, чем от взрослого человека? Это нормально вообще - перекладывать на детей то, с чем не справился сам?
"Широкомордый":

Ну так проще же на ребенка вину свалить, чем расписаться в собственной несостоятельности.
04.08.2015 в 11:22

Неее... Не любой. Вот сбить гаишника на МКАД - тут да, может любой попасть, а ребенка во дворе - это лишь те водители могут, которые еще не догадываются, что во дворах играют дети и бегают туда-сюда.
"alfabeta":

ну так по дворам водители и не ездят. они ездят по дворовым проездам, которые для этого и предназначены. для пешеходов придуманы тротуары сбоку от этих проездов. ну а то что дети бегают по проезжей части этих дворовымх проездов - это неправильно воспитанные дети. за это и страдают. с таким же успехом они и по проезжей части дороги могут побегать - результат еще плачевнее будет. но правильное воспитание чужих детей - это проблема не водителя, а родителей этих детей. а в случает с поршем - это не порш оказался там, где его быть не должно, а тот ребенок. дорога - не место для игр.
"Tri-anon":

Выучите ПДД, потом приходите. На прилегающей территории пешеход имеет право находиться где угодно: и на тротуаре, и на дороге. Водитель обязан быть готов к этому и вносить соответствующие коррективы в режим движения.

В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
"Широкомордый":

Ему бесполезно про ПДД объяснять. Еще в теме с порше у школы он упорно доказывал, что родители имеют право заезжать под знак, т.к. подвозят ребенка, который "работает" в школе, не смотря на пункты ПДД. Когда этот бред опроверг гаишник, человек все-равно остался при своем мнении, считая, что ни ПДД ни гаишник не правы.
04.08.2015 в 11:22
водителей автомобилей, которые запарковались со стороны жилой застройки привлекли к ответственности?
"Juv4ik":

Стоило бы еще выяснить, кто разметку нарисовал, и заставить убрать ее.
04.08.2015 в 11:22
С такой скоростью и во дворе.... водилу наказать!
04.08.2015 в 11:23
В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
"Широкомордый":


Правила почитайте уважаемый, они имеют преимущество, однако не для разгуливания по проезду, а для перехода с одной стороны на другую, т.к. мешать проезду автомобиля по проезду во дворе без обоснования запрещено.
04.08.2015 в 11:27
что -то с реакцией водителей бмв во дворах становится очень плохо
"pfizer-x2":

А Вы водитель?
04.08.2015 в 11:27
...но скорость на самом деле км 40 была
04.08.2015 в 11:28
alfabeta,
Если бы внимательно прочитали результаты экспертизы с Порше, то поняли, что более высокая скорость скорее всего бы не вызвала смерти - мальчик бы или перекатился через капот или был бы отброшен, а так на него наехали. Так и здесь. Уменьшение скорости в полтора раза привело бы не к "налету мальчика на авто", а к его затягиванию под бампер и, возможно, колесо.
Ну и опять....нет там ни 40, ни 30, ни даже 20 км.ч. 10-15 максимум.
04.08.2015 в 11:29
Для тех, кто говорит, что во дворе нужно ехать медленно. Так то оно так, но написано, что ребёнок "ударился о проезжавший по прилегающей территории BMW". Если кто-то выбегает в 5см. от бампера, то как бы ты медленно не ехал, шансов избежать наезда мало.
"dechel-maho":

У нас во дворе была очень похожая ситуация: ребёнок выехал из подъезда на роликах ровно в борт проезжающей мимо легковушки и от удара по инерции влетел под днище до пояса. Так вот, скорость и реакция водителя были такие, что он остановился практически мгновенно и малого задними колёсами не переехал.
04.08.2015 в 11:30

Отлично, если таких как вы все больше - давайте вообще уберем дороги во дворах. И никаких проблем. Правда тяжелые грузы придется тягать не от подъезда в квартиру, а от ближайшей гостевой стоянки. Ну раз водители не могут понять, что ПЧ во дворе - это исключение, созданное для удобства водителей, но те, в свою очередь, должны по максимуму обеспечить безопасность пешикам, раз вторгаются на их территорию.
p.s. ПЧ и через ЖД пути пролегают. Но там тоже преимущество не за автомобилями, а за поездами.
"alfabeta":

то есть если бы ребенок попал под грузовик, который привез тяжелый груз к подъезду, то вы бы сказали что да, водитель не виноват? не верю. территория пешиков - тротуар. проезжая часть - для автомобилей. ну и раз уж вы вспомнили знак у школы в случае с поршем - я тогда ссылку приводил, на которой другой гаишник давал развернутое интервью с фотками на фоне таких знаков возле школы в Веснянке, в котором говорил, что такой знак установлен специально, чтобы к школе подъезжали только родители, привозящие своих детей на учебу, а не жители окрестных домов, которым запарковаться негде. про ЖД - да, преимущество за поездами, поэтому и уступают автомобили. а на проезжей части преимущество за автомобилями, поэтому им должны уступать. да и с точки зрения здравого смысла всем понятно, что играть там, где может (да и должен) ехать автомобиль - как минимум неразумно. хотя что я вам про здравый смысл - вы с ним явно не знакомы.
04.08.2015 в 11:30
В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
"Широкомордый":


Правила почитайте уважаемый, они имеют преимущество, однако не для разгуливания по проезду, а для перехода с одной стороны на другую, т.к. мешать проезду автомобиля по проезду во дворе без обоснования запрещено.
"char":

Так если пешик идет по ПЧ во дворе - где здесь усматривается необоснованное препятствие для проезда? Вы понятия не подменяйте. Вот если стоят два пешика на ПЧ и не отходят, что-бы дать машине проехать - это необоснованное препятствие. А если пешику проще по ПЧ идти во дворе, то имеет полное право.
04.08.2015 в 11:35
В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
"Широкомордый":


Правила почитайте уважаемый, они имеют преимущество, однако не для разгуливания по проезду, а для перехода с одной стороны на другую, т.к. мешать проезду автомобиля по проезду во дворе без обоснования запрещено.
"char":

Так если пешик идет по ПЧ во дворе - где здесь усматривается необоснованное препятствие для проезда? Вы понятия не подменяйте. Вот если стоят два пешика на ПЧ и не отходят, что-бы дать машине проехать - это необоснованное препятствие. А если пешику проще по ПЧ идти во дворе, то имеет полное право.
"alfabeta":

Для пешехода есть тротуар, который был построен специально для него, а проезжая часть на то и проезжая, что бы по ней ездили. Во дворе просто напросто разрешен выход пешехода на нее в любой ее части, как будто это один большой пешеходный переход, однако ползти по дворовому проезду перед машиной нельзя. Или вы считаете, что если я выйду на пешую прогулку перед вашим авто, когда вы будете ехать домой, а дворовые проезды у нас в Минске бывают и более 500 метров, то это будет правильно? и то что захотелось пройтись по ПРОЕЗЖЕЙ части это будет обоснованное препятствие проезда автомобиля по ПРОЕЗЖЕЙ части?
04.08.2015 в 11:41
Не каждый дурак ездит на ГНВ, но у каждого дурака есть ГНВ..
04.08.2015 в 11:48
alfabeta,
Если бы внимательно прочитали результаты экспертизы с Порше, то поняли, что более высокая скорость скорее всего бы не вызвала смерти - мальчик бы или перекатился через капот или был бы отброшен, а так на него наехали. Так и здесь. Уменьшение скорости в полтора раза привело бы не к "налету мальчика на авто", а к его затягиванию под бампер и, возможно, колесо.
Ну и опять....нет там ни 40, ни 30, ни даже 20 км.ч. 10-15 максимум.
"ViktorL":

Но вы забыли про тормозной путь. На маленькой скорости он "копеечный". Стукнул легонько бампером и остановился. О каком наезде колесом тут может идти речь?
А что касается скорости - тормозил авто около 2с. Ускорение торможения для легкового авто - возьмем 4м/с2 (должна быть 5-6м/с2). Отсюда, навскидку, начальная скорость = 4м/с2 * 2с = 8м/с = ~28км/ч.
04.08.2015 в 11:54
сделайте уже по ПДД скорость во дворах 5 кмч. 20 - это слишком. надо исключить подобные ситуации.дети это дети. они не в курсе ПДД.
04.08.2015 в 11:55
Детей, конечно, учить надо, но никто не отменял ограничения скорости движения во дворах. На видео авто двигался ну явно не 20 км\ч. Поэтому водитель должен быть в таких дворах крайне осторожен. Энергия удара зависит от скорости в квадрате... Хорошо, что обошлось без более тяжких последствий.
"Лумм":


Ребенок добежал за 3 секунды. Авто доехало за 1. Как раз около 10 км/ч.
"Mirddin77":

скорость пешехода 5км\ч, ребенок бежал быстрее
ездить надо медленне по дворам и смотреть по сторонам
04.08.2015 в 11:56
А мне водителя жалко. С какой бы скоростью он не ехал (да, превысил), но и детям нечего бегать не глядя.Родители, следите за своими чадам, чтобы потом не было плохо ни Вашим детям, ни несчастным водителям!
04.08.2015 в 11:59

Отлично, если таких как вы все больше - давайте вообще уберем дороги во дворах. И никаких проблем. Правда тяжелые грузы придется тягать не от подъезда в квартиру, а от ближайшей гостевой стоянки. Ну раз водители не могут понять, что ПЧ во дворе - это исключение, созданное для удобства водителей, но те, в свою очередь, должны по максимуму обеспечить безопасность пешикам, раз вторгаются на их территорию.
p.s. ПЧ и через ЖД пути пролегают. Но там тоже преимущество не за автомобилями, а за поездами.
"alfabeta":

то есть если бы ребенок попал под грузовик, который привез тяжелый груз к подъезду, то вы бы сказали что да, водитель не виноват? не верю.
"Tri-anon":

При чем тут кто куда и что привез? Водитель, заезжая во дворы, должен обеспечить безопасность пешикам. Он может ехать на 5км/ч, он может головой крутить, да хоть толкать машину - главное предпринять действия, которые бы обеспечили безопасность не очень умным пешикакм.
территория пешиков - тротуар. проезжая часть - для автомобилей.
"Tri-anon":
Это не касается прилегающей территории. Глава 18 ПДД вам в помощь. Двор - это как заповедник для пешиков и авто, вторгаясь в этот заповедник, не должны нарушать "гармонию" в этом месте.
ну и раз уж вы вспомнили знак у школы в случае с поршем - я тогда ссылку приводил, на которой другой гаишник давал развернутое интервью с фотками на фоне таких знаков возле школы в Веснянке, в котором говорил, что такой знак установлен специально, чтобы к школе подъезжали только родители, привозящие своих детей на учебу, а не жители окрестных домов, которым запарковаться негде.
"Tri-anon":
Когда у знака есть исключение - табличку такую синюю вешают под ним, где указывают, на кого не распространяется действие знака. Нет таблички - значит действует на всех. А если кто-то где-то в уме считает иначе - на суде потом это к делу не пришьешь.
про ЖД - да, преимущество за поездами, поэтому и уступают автомобили. а на проезжей части преимущество за автомобилями, поэтому им должны уступать.
"Tri-anon":
Ну так и во дворах та же ситуация.
135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

Получается преимущество в разных ситуациях трактуется по-разному? А?
да и с точки зрения здравого смысла всем понятно, что играть там, где может (да и должен) ехать автомобиль - как минимум неразумно. хотя что я вам про здравый смысл - вы с ним явно не знакомы.
"Tri-anon":
С точки зрения взрослого человека. Вы ребенком мыслили так же, как и сейчас, ничего с возрастом не переосмыслили и не поменяли? Если да - тогда все вопросы снимаются.
04.08.2015 в 11:59
alfabeta,
Если бы внимательно прочитали результаты экспертизы с Порше, то поняли, что более высокая скорость скорее всего бы не вызвала смерти - мальчик бы или перекатился через капот или был бы отброшен, а так на него наехали. Так и здесь. Уменьшение скорости в полтора раза привело бы не к "налету мальчика на авто", а к его затягиванию под бампер и, возможно, колесо.
Ну и опять....нет там ни 40, ни 30, ни даже 20 км.ч. 10-15 максимум.
"ViktorL":

Но вы забыли про тормозной путь. На маленькой скорости он "копеечный". Стукнул легонько бампером и остановился. О каком наезде колесом тут может идти речь?
А что касается скорости - тормозил авто около 2с. Ускорение торможения для легкового авто - возьмем 4м/с2 (должна быть 5-6м/с2). Отсюда, навскидку, начальная скорость = 4м/с2 * 2с = 8м/с = ~28км/ч.
"alfabeta":

Там машина всего в кадре 2 с. движется (сделайте раскадровку) и проходит не более 6 метров. На скрости 10 км.ч. машина тормозит гораздо резче (5-6 м/с это замедление и с 90 км/ч, где эффективность тормозных механизмов совсем другая, энергия авто от в квадрата скорости зависит и чем меньше скорость теб больше замедление). Если добавить еще, что машина замедлялась, то не больше 10 км.ч. максимум, что она ехала.
04.08.2015 в 12:03
А бмв не медленно ехало...
04.08.2015 в 12:05
При скорости 20 км.ч. остановочный путь на сухом асфальте гражданского авто 8 м., 30 км.ч. - 13 м. 40 км.ч - 20 метров. 13 метров - это вся ширина кадра - 3 машины.
04.08.2015 в 12:06
Тут он остановился с момента попадания ребенка в поле зрения на максимумум 4 метрах.
04.08.2015 в 12:07
Для пешехода есть тротуар, который был построен специально для него, а проезжая часть на то и проезжая, что бы по ней ездили. Во дворе просто напросто разрешен выход пешехода на нее в любой ее части, как будто это один большой пешеходный переход, однако ползти по дворовому проезду перед машиной нельзя.
"char":
Вы лучше пункт ПДД приведите, где будет указано, что выход на ПЧ на прилегающей территории допускается лишь с целью пересечения этой ПЧ и вопрос будет закрыт. Но пока п.135 гласит, что пешики могут перемещаться и по ПЧ имеем то, что имеем.
Или вы считаете, что если я выйду на пешую прогулку перед вашим авто, когда вы будете ехать домой, а дворовые проезды у нас в Минске бывают и более 500 метров, то это будет правильно? и то что захотелось пройтись по ПРОЕЗЖЕЙ части это будет обоснованное препятствие проезда автомобиля по ПРОЕЗЖЕЙ части?
"char":

Ну если вы человек вежливый - то вы уступите. Если нет, то мне придется тянуться за вами, либо выглянуть в окно и вежливо попросить уступить мне дорогу.
p.s. Были у меня случаи, когда вот так тянулся 5км/ч за пешиками во дворе. А что поделать - тротуары были заставлены припаркованными корчами.
04.08.2015 в 12:07
ездить надо медленнее в первую очередь, а не на детей пинять![/quote
причем здесь это, если вы не научите своих детей элементарным правилам поведения на дороге, то любая скорость станет причиной по которой у вас будет, или труп или инвалид
04.08.2015 в 12:09
Если добавить еще, что машина замедлялась, то не больше 10 км.ч. максимум, что она ехала.
"ViktorL":

а это и не так важно:
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы

так что в таких дворах и 10 может быть много и водитель должен соответственно реагировать, а не тупо валить 20 км/ч потому что разрешено...
04.08.2015 в 12:10
А мне водителя жалко. С какой бы скоростью он не ехал (да, превысил), но и детям нечего бегать не глядя.Родители, следите за своими чадам, чтобы потом не было плохо ни Вашим детям, ни несчастным водителям!
"TOURS":

Логика железная у вас. Пофиг, что нарушил, пусть другие головой думают. А если бы это был не мальчик, а авто и выезжало оно с поворота, заставленного машинами и у водителя БМВ начинало бы действовать другое правило - помеха справа? Ваше мнение бы поменялось?
04.08.2015 в 12:11
... Водитель не успел среагировать ...
Да зная такие условия в наших дворах надо "Крастись", а не ехать до 20 км/ч.
Должны ответить - водитель за управление средством повышенной опасности
и родители "за "неуправление" своим ребёнком.
А мальчишке выздоровления.
04.08.2015 в 12:11
извините миня, радители радителями, но там БНВ литело далеко не 5-10, что было бы разумней когда кругом припаркованые авто..

так что, ТС это источник повышеной опасности, голову квлючать надо, а не литеть под 30-40..

бида пичаль..
04.08.2015 в 12:13
При скорости 20 км.ч. остановочный путь на сухом асфальте гражданского авто 8 м.
"ViktorL":

не верю. метра 3 максимум
04.08.2015 в 12:13
А с какой скоростью он ехал? По видео явно больше 20 км\час. Я по двору больше 10 стремаюсь ехать.
"dorim":

эта же БНВ, на нём не стрёмна ы
04.08.2015 в 12:15
дети понятно непредсказуемы,там еще нет мозга,но и водитель летчик тот еще,потому что в таких условиях ограниченного обзора во дворах 20 км\ч оооочень много,при такой скорости невозможно среагировать,что и доказало видео.Неужели сложно плестись 5-10 км\ч во дворе,как и делают большинство водителей ?!
04.08.2015 в 12:16
сбили бы взрослого - кипиша бы не было, а сбили ребёнка - водителя посадят
"Скиталец_13":

не в нашей стране, максимум химию дадут, тем более жив вроде ребёнок..
так шо атделается БНВист, не кипешуйте
04.08.2015 в 12:16
alfabeta,
Если бы внимательно прочитали результаты экспертизы с Порше, то поняли, что более высокая скорость скорее всего бы не вызвала смерти - мальчик бы или перекатился через капот или был бы отброшен, а так на него наехали. Так и здесь. Уменьшение скорости в полтора раза привело бы не к "налету мальчика на авто", а к его затягиванию под бампер и, возможно, колесо.
Ну и опять....нет там ни 40, ни 30, ни даже 20 км.ч. 10-15 максимум.
"ViktorL":

Но вы забыли про тормозной путь. На маленькой скорости он "копеечный". Стукнул легонько бампером и остановился. О каком наезде колесом тут может идти речь?
А что касается скорости - тормозил авто около 2с. Ускорение торможения для легкового авто - возьмем 4м/с2 (должна быть 5-6м/с2). Отсюда, навскидку, начальная скорость = 4м/с2 * 2с = 8м/с = ~28км/ч.
"alfabeta":

Там машина всего в кадре 2 с. движется (сделайте раскадровку) и проходит не более 6 метров. На скрости 10 км.ч. машина тормозит гораздо резче (5-6 м/с это замедление и с 90 км/ч, где эффективность тормозных механизмов совсем другая, энергия авто от в квадрата скорости зависит и чем меньше скорость теб больше замедление). Если добавить еще, что машина замедлялась, то не больше 10 км.ч. максимум, что она ехала.
"ViktorL":

10км/ч = 2,7м/с. Т.е. указанные вами 6 метров машина должна была пройти чуть более, чем за 2с НЕ ТОРМОЗЯ. А мы имеем, что эти 6 метров пройдены за 2с при активном торможении. А если на низких скоростях ускорение торможение выше, как вы подтверждаете, то что мы имеем? При ускорении торможения в 6-7м/с на остановку авто понадобилось более 1 секунды. Даже если взять 1с, то имеем начальную скорость в 25км/ч. Если более 1с - то еще выше.
04.08.2015 в 12:16
У меня бы этот ребенок потом месяц с синей *опой ходил за такое поведение. Думаю перелом послужит ему неплохим уроком.
"Bronepoezd_86":

думаю либо у вас детей нету, либо бы садист :D
04.08.2015 в 12:18
Один вопрос, что в это время делали его родители? Сколько ещё должно быть травмировано малышей, чтоб вы ответственней подходили к своим родительским обязанностям!!!
"dimsson":

вы такой смешной %) вас в детстве в 6 лет одного гулять во двор не выпускали? %) не павизло чо, многих с 6 лет уже выпускают (и раньше выпускали) и всё как бы хорошо.. если вокруг люди тоже хорошие.. а не лётчики ы
04.08.2015 в 12:18
Зачем 44 летний водитель BMW, ездит с такой скоростью по двору
"l3talka":

возможно у него нету своих детей, и ему непонять\наплевать.
04.08.2015 в 12:20
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах.
"vikylia-00":
и ездить медленнее во дворах, где много детей и припаркованных машин. И думать о детях и пешеходах при проектировании дворов, чтобы детям не приходилось пересекать проезжую часть, чтобы поиграть на детской плащадке... Вопрос назрел давно, ничего не делается...
"Forkkk":

ну, я повторюсь, ещё лет 30 назад, всё было практически так же.. и вроде как всё было нормально, так как никто себе "летать" по дворам не позволял, теперь подумайте ещё, и найдите перво-источник проблемы..

З.Ы. в европе улочки ещё меньше наших дворов, и заставлены не меньше, если чо
04.08.2015 в 12:20
мда. к сожалению, виноват водитель. слишком быстро ехал. торопись не спеша
04.08.2015 в 12:22
Ой, как почитаешь комментаторов онлайнера, так все по двору 10 км/ч ездят, все всегда поворотники включают, никто в 3-м ряду не тошнит и даже скорость никогда не привышает. Тьфу, аж противно от таких лицемеров
"ыещы":

для вас это необычно и называется лицемерием ?Да,мы так ездим во дворах !Может поэтому не сбиваем детей ?А с вашей мелковозрастной позицией и бравадой долго права у вас не задержаться,хорошо если ни кого не отправите на тот свет еще.
04.08.2015 в 12:22
Зачем 44 летний водитель BMW, ездит с такой скоростью по двору
"ыещы":

йа! йа езже 10 по дворам, и да, включаю поворотники, ибо они не только для авто но и для людей!
и да, могу позволить потошнить в третей полосе, если встречу такого как "вы" чтобы "поучить" пользоваться поворотниками %) если вы перестроитесь без них, а я думаю так оно и будет ;) ы
04.08.2015 в 12:23
Зачем 44 летний водитель BMW, ездит с такой скоростью по двору
"ыещы":

йа! йа езже 10 по дворам, и да, включаю поворотники, ибо они не только для авто но и для людей!
и да, могу позволить потошнить в третей полосе, если встречу такого как "вы" чтобы "поучить" пользоваться поворотниками %) если вы перестроитесь без них, а я думаю так оно и будет ;) ы
"Pepper-X":

сори, не тот камент :D
04.08.2015 в 12:23
Ой, как почитаешь комментаторов онлайнера, так все по двору 10 км/ч ездят, все всегда поворотники включают, никто в 3-м ряду не тошнит и даже скорость никогда не привышает. Тьфу, аж противно от таких лицемеров
"ыещы":

йа! йа езже 10 по дворам, и да, включаю поворотники, ибо они не только для авто но и для людей!
и да, могу позволить потошнить в третей полосе, если встречу такого как "вы" чтобы "поучить" пользоваться поворотниками %) если вы перестроитесь без них, а я думаю так оно и будет ;) ы

теперь камент на месте ;)
04.08.2015 в 12:23
ездить надо медленнее в первую очередь, а не на детей пинять!
"Alekseus":


вот пока так будут думать такие новости будут регулярно и постоянно!
не уже ли это не очевидно
04.08.2015 в 12:24
тормозной путь....это когда без учета реакции с 20 км/ч 2,8 м.
с 10 км/ч 0,65 метра
04.08.2015 в 12:25
Детей, конечно, учить надо, но никто не отменял ограничения скорости движения во дворах. На видео авто двигался ну явно не 20 км\ч. Поэтому водитель должен быть в таких дворах крайне осторожен. Энергия удара зависит от скорости в квадрате... Хорошо, что обошлось без более тяжких последствий.
"Лумм":


Ребенок добежал за 3 секунды. Авто доехало за 1. Как раз около 10 км/ч.
"Mirddin77":


хм.. я думал скорость ходьбы около 5 км\ч (не спеша), да, дети чуть по медленее, но бег ребёнка думаю будет ближе к 8-10 км\ч как не крути, на счёт секунд, тут нужно и десятые\сотые брять, повлияют на расчёт ;)
итого, уже при грубом подсчёте около 30км\ч была скорость, а если более точно подсчитать, то может и 40 появится..
но тут дело в том, что и 30 уже "перебор" не хилый ;)
04.08.2015 в 12:35
6 метров машина проехала за 1-1,5 с. Получаем диапазон 10-15 км/ч.
"ViktorL":

прям эксперт чо %) а тормажение и снижение скорости мы не учитывали? ы
04.08.2015 в 12:52
куда нестись то по дворовой территории с такой скоростью??? да и трогать ребенка нельзя так как сделал это водитель - дернул с силой и на ноги поставил... это же может быть губительным для хрупкого детского тела... учите матчасть взрослые и не носитесь со скоростью выше 20км\ч в местах где могут быть люди - двор, жилой массив, деревня и тд...
04.08.2015 в 12:54
Дворы должны быть без машин!
Можно с одной стороны дома сделать двор, а с другой - парковку и дорогу.
Во дворе тоже должна быть дорога, но исключительно для машин экстренных служб.

Вот тогда эти наезды во дворах прекратятся.

Но, поскольку такие планировки жилых районов маловероятны, то не мешало бы снизить максимально разрешенную скорость во дворах до 5 км/ч.
04.08.2015 в 13:04
Ну так,конечно,авто "летел" судя по видео около 35 км/ч...???!!!!!!!!!
04.08.2015 в 13:13
Интересно, ёкнуло ли сердечко у того кто размечал парковку в запрещенном месте?
04.08.2015 в 13:15
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Ты своих точно научишь. На цепь ещё посади, чтобы наверняка. Училка
04.08.2015 в 13:38
Что-то не похоже, чтобы БМВ ехала со скоростью 5 км/ч. И снова БМВ!
04.08.2015 в 14:11
Ребенок быстро бежал, БМВ слишком быстро ехал. Все это фигня. вопрос в том что
авто ПРИПАРКОВАНЫ СО СТОРОНЫ ПОДЪЕЗДА!
и водитель не смог увидеть малого и малы авто!
04.08.2015 в 14:48
штраф родителям, за то, что не научили по сторонам смотреть и водителю, за гонки, во дворе можно и НУЖНО ехать гораздо спокойнее...
04.08.2015 в 14:52

обеспечить безопасность пешикам. Он может ехать на 5км/ч, он может головой крутить, да хоть толкать машину - главное предпринять действия, которые бы обеспечили безопасность не очень умным пешикакм.
"alfabeta":

а может проще не очень умным пешикам просто не лезть под машину? управлять своим телом гораздо проще, чем управлять автомобилем.
Когда у знака есть исключение - табличку такую синюю вешают под ним, где указывают, на кого не распространяется действие знака. Нет таблички - значит действует на всех. А если кто-то где-то в уме считает иначе - на суде потом это к делу не пришьешь.
"alfabeta":

значения знаков расписаны в ПДД, таблички тоже регламентированы там же. все остальные таблички с поименным перечислением тех, кому можно, а кому нельзя - отсебятина.
135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
Получается преимущество в разных ситуациях трактуется по-разному? А?
"alfabeta":

то есть заставить водителя прибегнуть к экстренному торможению - это не препятствие движению? или необходимость неожиданно выбежать на проезжую часть - это очень веское обоснование?
С точки зрения взрослого человека. Вы ребенком мыслили так же, как и сейчас, ничего с возрастом не переосмыслили и не поменяли? Если да - тогда все вопросы снимаются.
"alfabeta":

С точки зрения нормального взрослого человека есть некоторые понятия, которые не меняются в течение всей жизни. Вот я, например, с малых лет знал, что на дорогу выбегать нельзя, потому что по ней ездят машины. И так я мыслил, будучи ребенком, и точно так же я мыслю сейчас.
04.08.2015 в 14:58
В настоящее время людей попросту распугали - они боятся ходить по проездам, ведь там машины носятся. Хотя на самом деле там должны кататься дети на роликах и велосипедах, а машина появляется в виде исключения - когда очень надо к подъезду подвезти что-нибудь тяжелое.
"Широкомордый":


Правила почитайте уважаемый, они имеют преимущество, однако не для разгуливания по проезду, а для перехода с одной стороны на другую, т.к. мешать проезду автомобиля по проезду во дворе без обоснования запрещено.
"char":

Отлично. Теперь скажите мне, что делал мальчик - уж не переходил ли с одной стороны на другую?
04.08.2015 в 15:04
Ребенок быстро бежал, БМВ слишком быстро ехал. Все это фигня. вопрос в том что
авто ПРИПАРКОВАНЫ СО СТОРОНЫ ПОДЪЕЗДА!
и водитель не смог увидеть малого и малы авто!
"Гена767":

Кагбы да, только это ведь ничего не решает на самом деле: если автосы будут припаркованы с другой стороны - и оттуда может малой ломануться точно так же.

Решение тут: либо убрать их с проезда вообще (потому что это ПРОЕЗД, а не парковка). Малореально - переделывать надо проезд.

Либо водителей дрючить что есть силы пока не поймут, что если хочется автосик под окнами ставить - будь добр, получай всё что к этому причитается. Скорость черепахи, рентгеновское зрение и нога постоянно на тормозе. Чего нос воротишь, сам же просил!
04.08.2015 в 15:12
а может проще не очень умным пешикам просто не лезть под машину? управлять своим телом гораздо проще, чем управлять автомобилем.
"Tri-anon":

Если вы так считаете - ходите пешком.

Водителю все удобства в кабине авто созданы - кондей, мягкая сидушка, усилители руля и тормозов, зеркала, датчики слепых зон, парктроники. Ногами перебирать не надо, напрягаться на бордюр взобраться - не надо. Только пользоваться всем этим не ленись.

Да и автосы во дворы загонять никто не заставляет - на паркинг дуй, там огорожено и дети не бегают. А, далеко с паркинга топать? Хочется под окнами автосик иметь, в двух шагах от подъезда? Ну что ж, тогда равноценный обмен: ползи, крадись, пропускай: не угрожай пешеходам.
04.08.2015 в 15:27
то есть заставить водителя прибегнуть к экстренному торможению - это не препятствие движению? или необходимость неожиданно выбежать на проезжую часть - это очень веское обоснование?
"Tri-anon":



С точки зрения нормального взрослого человека есть некоторые понятия, которые не меняются в течение всей жизни. Вот я, например, с малых лет знал, что на дорогу выбегать нельзя, потому что по ней ездят машины. И так я мыслил, будучи ребенком, и точно так же я мыслю сейчас.
"Tri-anon":

Только не надо врать. Во времена вашего детства вы по дворовым проездам ездили на велосипедах, а девочки рисовали там классики и прыгали "в резинку".

А вы хотите чтобы современный ребенок сразу рождался с грузом недетских проблем и боялся бегать и играть во дворе. Только лишь потому, что некоторых взрослых оболдуев не могут заставить соблюдать правила, и где - у порога собственного же дома.
04.08.2015 в 15:34
а может проще не очень умным пешикам просто не лезть под машину? управлять своим телом гораздо проще, чем управлять автомобилем.
"Tri-anon":

Если вы так считаете - ходите пешком.

Водителю все удобства в кабине авто созданы - кондей, мягкая сидушка, усилители руля и тормозов, зеркала, датчики слепых зон, парктроники. Ногами перебирать не надо, напрягаться на бордюр взобраться - не надо. Только пользоваться всем этим не ленись.

Да и автосы во дворы загонять никто не заставляет - на паркинг дуй, там огорожено и дети не бегают. А, далеко с паркинга топать? Хочется под окнами автосик иметь, в двух шагах от подъезда? Ну что ж, тогда равноценный обмен: ползи, крадись, пропускай: не угрожай пешеходам.
"Широкомордый":

чем сложнее система, тем сложнее ей управлять. причем у водителя такое же тело, что и у пешехода, но пешеходу ведь не надо управлять всякими гидроусилителями для того, чтобы быть живым? про ногами перебирать вообще феерично. в данном случае пешеход очень резво перебирал ногами, да так, что чуть ногами вперед его не унесли. и раз я имею право въехать во двор, тем более что там есть все условия для этого, то я в него въеду, если у меня есть мало-мальская причина или нужда так поступить. и вовсе не пешеходы будут мне диктовать условия моего передвижения. в конце концов пешеход рискует гораздо больше меня, чтобы я еще забивал свою голову вопросами обеспечения его безопасности. у него своя голова, инстинкты должны работать. не развиты инстинкты и способность размышлять - тогда вступет в дело естественный отбор. в живых остаются только самые приспособленные особи. се ля ви.
04.08.2015 в 15:41
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Это да, но автодятел летел под 50 свой сральник под подъезд поставить
04.08.2015 в 15:42
и раз я имею право въехать во двор, тем более что там есть все условия для этого, то я в него въеду, если у меня есть мало-мальская причина или нужда так поступить. и вовсе не пешеходы будут мне диктовать условия моего передвижени
"Tri-anon":

Из-за таких [censored] давно пора запретить въезд во вдоры. Ставь свой просроченный ржавый корч на стоянку.
04.08.2015 в 15:46
то есть заставить водителя прибегнуть к экстренному торможению - это не препятствие движению? или необходимость неожиданно выбежать на проезжую часть - это очень веское обоснование?
"Tri-anon":

"Неожиданно" он выбегает только для водителя - точно так же, как для него авто неожиданно появляется из-за другой машины. Но в этом конфликте траекторий кто должен был уступить? Водитель.

Вы хотите сказать, что он не видел мальчика? Отлично, так ведь и мальчик его не видел. Здесь паритет.

Вы хотите сказать, что машину нельзя остановить мгновенно? А чья это проблема? Мальчик должен знать, сколько весит автос и как эффективна его тормозная система? Он должен представлять, какова обзорность с места водителя? Причем все это он должен знать не только для этого авто, но и вообще всех других машин, которые могут там ехать? Огого. Не многовато на пятилетнего пацана навалили?

Теперь давайте подумаем за водителя. Он знает, что автос нельзя моментально остановить? Да. Более того, он даже знает точно, сколько тот весит. Он знает какое давление в шинах. Знает или представляет, какова длина тормозного пути именно его автомобиля. Знает, где у автомобиля слепые зоны. Знает наверное и правила, которые разрешают пешеходам ходить по прилегающей территории где угодно и как угодно. Знает, что делать, если приходится двигаться в условиях ограниченной видимости. Наконец, знает что ему будет, если он собъет пешехода.

И что, помогает это все? Взрослому ответственному человеку, который знает как работает эта жизнь. Которого никто не заставлял покупать "такой сложный в управлении" предмет, и лезть на нем во дворы, не будучи уверенным в полной безопасности этого мероприятия. Пускай ребенок заботится о том, что не под силу взрослому, да?
04.08.2015 в 16:02
Pepper-X,
На скоростях до 15 км/ч само торможение занимает не более 0,4 с. Скорость реакции и то больше.
04.08.2015 в 16:05
то есть заставить водителя прибегнуть к экстренному торможению - это не препятствие движению? или необходимость неожиданно выбежать на проезжую часть - это очень веское обоснование?
"Tri-anon":

"Неожиданно" он выбегает только для водителя - точно так же, как для него авто неожиданно появляется из-за другой машины. Но в этом конфликте траекторий кто должен был уступить? Водитель.

Вы хотите сказать, что он не видел мальчика? Отлично, так ведь и мальчик его не видел. Здесь паритет.

Вы хотите сказать, что машину нельзя остановить мгновенно? А чья это проблема? Мальчик должен знать, сколько весит автос и как эффективна его тормозная система? Он должен представлять, какова обзорность с места водителя? Причем все это он должен знать не только для этого авто, но и вообще всех других машин, которые могут там ехать? Огого. Не многовато на пятилетнего пацана навалили?

Теперь давайте подумаем за водителя. Он знает, что автос нельзя моментально остановить? Да. Более того, он даже знает точно, сколько тот весит. Он знает какое давление в шинах. Знает или представляет, какова длина тормозного пути именно его автомобиля. Знает, где у автомобиля слепые зоны. Знает наверное и правила, которые разрешают пешеходам ходить по прилегающей территории где угодно и как угодно. Знает, что делать, если приходится двигаться в условиях ограниченной видимости. Наконец, знает что ему будет, если он собъет пешехода.

И что, помогает это все? Взрослому ответственному человеку, который знает как работает эта жизнь. Которого никто не заставлял покупать "такой сложный в управлении" предмет, и лезть на нем во дворы, не будучи уверенным в полной безопасности этого мероприятия. Пускай ребенок заботится о том, что не под силу взрослому, да?
"Широкомордый":

Мальчик должен видеть куда бежит. Если возраст не позволяет, то должен быть с мамой. В ситуации выпрыгивания из-за бампера (а иногда они и играют так во дворах, прячась) даже скорость 1 км/ч может не спасти. В данной ситуации скорость явно в рамках разрешенной во дворах.
04.08.2015 в 16:14

"Неожиданно" он выбегает только для водителя - точно так же, как для него авто неожиданно появляется из-за другой машины. Но в этом конфликте траекторий кто должен был уступить? Водитель.

Вы хотите сказать, что он не видел мальчика? Отлично, так ведь и мальчик его не видел. Здесь паритет.

Вы хотите сказать, что машину нельзя остановить мгновенно? А чья это проблема? Мальчик должен знать, сколько весит автос и как эффективна его тормозная система? Он должен представлять, какова обзорность с места водителя? Причем все это он должен знать не только для этого авто, но и вообще всех других машин, которые могут там ехать? Огого. Не многовато на пятилетнего пацана навалили?
"Широкомордый":

не надо всего этого ему знать. ему достаточно знать только одно - по дороге бегать нельзя.

Теперь давайте подумаем за водителя. Он знает, что автос нельзя моментально остановить? Да. Более того, он даже знает точно, сколько тот весит. Он знает какое давление в шинах. Знает или представляет, какова длина тормозного пути именно его автомобиля. Знает, где у автомобиля слепые зоны. Знает наверное и правила, которые разрешают пешеходам ходить по прилегающей территории где угодно и как угодно. Знает, что делать, если приходится двигаться в условиях ограниченной видимости. Наконец, знает что ему будет, если он собъет пешехода.

И что, помогает это все? Взрослому ответственному человеку, который знает как работает эта жизнь. Которого никто не заставлял покупать "такой сложный в управлении" предмет, и лезть на нем во дворы, не будучи уверенным в полной безопасности этого мероприятия. Пускай ребенок заботится о том, что не под силу взрослому, да?
"Широкомордый":

знает он это все. но законов физики можно и не знать, но они действовать все равно будут. любое движущееся тело нельзя остановить мнгновенно. и на этот факт водитель повлиять никак не может. даже если он будет красться по двору, то ничто не помешает пешеходу точно так же выбежать и попасть не под переднее, а под заднее колесо. тоже виноват будет водитель? так может гораздо проще пешеходу не бегать? почему вы считаете, что должен только водитель? почему ничего не должен пешеход? почему о нем должен заботиться кто-то другой, а не он сам о себе?
04.08.2015 в 16:17

Из-за таких [censored] давно пора запретить въезд во вдоры. Ставь свой просроченный ржавый корч на стоянку.
"WarProf":

спецом для тебя повторю, раз с первого раза не дошло:
и раз я имею право въехать во двор, тем более что там есть все условия для этого, то я в него въеду, если у меня есть мало-мальская причина или нужда так поступить. и вовсе не пешеходы будут мне диктовать условия моего передвижени
"Tri-anon":

я имею право ехать, а у тебя нет никакого права указывать мне, что я должен делать. у себя в деревне во двор можешь кого-то пускать, а кого-то нет, потому что это твой двор. а здесь двор общий, все им могут пользоваться в меру своей необходимости.
04.08.2015 в 16:39
Ребенок быстро бежал, БМВ слишком быстро ехал. Все это фигня. вопрос в том что
авто ПРИПАРКОВАНЫ СО СТОРОНЫ ПОДЪЕЗДА!
и водитель не смог увидеть малого и малы авто!
"Гена767":

Вот потому, что из-за припаркованных автомобилей НИЧЕГО не было видно - надо было не нестись сломя голову, а ползти как черепаха.
Двор все-таки.
04.08.2015 в 16:40
Ребенок быстро бежал, БМВ слишком быстро ехал. Все это фигня. вопрос в том что
авто ПРИПАРКОВАНЫ СО СТОРОНЫ ПОДЪЕЗДА!
и водитель не смог увидеть малого и малы авто!
"Гена767":

Вот потому, что из-за припаркованных автомобилей НИЧЕГО не было видно - надо было не нестись сломя голову, а ползти как черепаха.
Двор все-таки.
"Zzombik":

Это касается как ребенка, так и водителя.
Причем ОСОБЕННО водителя.
04.08.2015 в 16:53
странно, что в статье нет ни слова по очевидным фактам:
1. скорость движения BMW во внутре-дворовой проезжей части даже "на глаз" не менее 40 км/час с прогрессией.
2. полное отсутствие понятия "первой мед. помощи" - !!!! водитель после ДТП вышел из машины и поднял на ноги (как позже выяснилось - У ребенка диагностирован перелом бедренной кости)... а ведь и так можно и усугубить последствия ДТП, вплоть до ....
3. возникают ??? в предвзятости рассмотрения этого ДТП...
04.08.2015 в 17:41
НА видео - машины стоят со стороны дома - что запрещено во дворах. Алень на этом сраном БМВ едет явно быстрей чем в состоянии контролировать обстановку.

Хорьки могут продолжать орать следите за ребенком. Видимо это 44 летнее существо своих детей либо не имеет, его в его детстве не воспитывали, либо очередной по фигист. Есть только я, а на всех остальных нас рать,
04.08.2015 в 18:00
НА видео - машины стоят со стороны дома - что запрещено во дворах. Алень на этом сраном БМВ едет явно быстрей чем в состоянии контролировать обстановку.

Хорьки могут продолжать орать следите за ребенком. Видимо это 44 летнее существо своих детей либо не имеет, его в его детстве не воспитывали, либо очередной по фигист. Есть только я, а на всех остальных нас рать,
"spacewalker":

Для слепых поясню. В ролике четко видна разметка и машины (О ЧУДО!) идеально стоят по ней.
04.08.2015 в 18:09
странно, что в статье нет ни слова по очевидным фактам:
1. скорость движения BMW во внутре-дворовой проезжей части даже "на глаз" не менее 40 км/час с прогрессией.
2. полное отсутствие понятия "первой мед. помощи" - !!!! водитель после ДТП вышел из машины и поднял на ноги (как позже выяснилось - У ребенка диагностирован перелом бедренной кости)... а ведь и так можно и усугубить последствия ДТП, вплоть до ....
3. возникают ??? в предвзятости рассмотрения этого ДТП...
"yzuf":

Вам тоже надо немного полечится (зрение в основном). Тормозной путь с 40 км.ч. 10,4 метра. (2,5 машины). Время реакции около 0,8 с, что дает еще 6 метров на такой скорости. Итого почти 4 машины от точки остановки. Машина кадре движется 1-1,5 секунды. Так что скорость 10-15 км/ч. Что в 2,5-4 раза быстрее обычного шага взрослого человека и раза в 2 быстрее ребенка.
04.08.2015 в 18:23
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Ага, а ещё родители должны учить своих детей с детства, что во дворе нельзя гонять как по трассе.
04.08.2015 в 18:57
ездить надо медленнее в первую очередь, а не на детей пинять!
"Alekseus":

сказал пешеход. Обоим надо глаза разуть и понимать, где они находятся. Что 40 км/ч недопустимо ехать по дворовой территории, а выбегать из-за транспорта не убедившись в своей безопасности - вдвойне недопустимо(в доту или как-там игры, в которые играет сейчас молодёжь, хватает интеллекта поиграть, а дорогу перейти - пробел). Водила то сядет и выйдет - а если пешеход ляжет, то не встанет. Берегие жизни и здоровье. Водиле на 20 лимонов штрафа и лишение на год, отцу на 10 лимонов,а малому после выздоровления провести устную воспитательную беседу, всыпать ремня и поставить на гречку. Чтоб хотя бы одно сработало.
04.08.2015 в 19:06
А бэшачка превысил прилично скорость....
04.08.2015 в 19:24
Сделайте наконец кнопку дизлайк под коментами
04.08.2015 в 19:45
Solovey750, а какие ещё новости?
04.08.2015 в 19:54
Для слепых поясню. В ролике четко видна разметка и машины (О ЧУДО!) идеально стоят по ней.
"ViktorL":
Правила перечитай, окулист. Тот факт что кто-то во внутредворовом проезде нарисовал белые линии ни о чем не говорит. Это прсото жильцы договорились чтобы стоянка была более менее упорядоченной. А то что стоянка осуществляется в нарушение ПДД - это совершенно иная история.
04.08.2015 в 20:00
Бедный водитель!
04.08.2015 в 20:03
А места для парковки авто разметили даже напротив подъезда- где логика ?
04.08.2015 в 20:19
При скорости 20 км.ч. остановочный путь на сухом асфальте гражданского авто 8 м., 30 км.ч. - 13 м. 40 км.ч - 20 метров. 13 метров - это вся ширина кадра - 3 машины.
"ViktorL":

при 20 к/ч я остановлюсь в пол на паре метров
04.08.2015 в 20:42
Fantom*,
При скорости 20 км.ч. остановочный путь на сухом асфальте гражданского авто 8 м., 30 км.ч. - 13 м. 40 км.ч - 20 метров. 13 метров - это вся ширина кадра - 3 машины.
"ViktorL":

при 20 к/ч я остановлюсь в пол на паре метров
"Fantom*":

Есть куча таблиц, которая дает четкие цифры, основанных на опытах и следственных эксперементах, а не тупое на глаз заявление.
Давай проведем эксперемент. Если остановишься то я тебе свою машину отдам, если нет - ты мне свою. Условие 20 км/ч, нога на газе или в воздухе, два фальстарта - считается что проиграл.
04.08.2015 в 20:46
Не нужно путать остановочный путь и тормозной (как водитель ты должен четко разделять), тормозной короче, но и то больше двух метров на гражданском авто.

При скорости 40+ как здесь заявляют эти величины увеличиваются не в 2, а 3-3,5 раза. На 50, как один тут написал, все это будет раза в 4 длиннее, чем на 20.
04.08.2015 в 20:50
Тут понятнее и в таблице.
http://auto.amic.ru/news2/17180
04.08.2015 в 20:51
Ребёнок,конечно же,выбежал не глядя и в этом есть его вина,но и водитель ехал уж слишком быстро..это же двор,тут люди ходят.
04.08.2015 в 21:11
Водитель не причем.
Надо родителей винить, учить надо.
Сейчас начнется ехал не так, не там. Читайте правило пешеход ОБЯЗАН убедиться в ..... и по тексту, а то попривыкли чуть что сразу водитель виноват.
04.08.2015 в 21:32
Мальчик выбегает резко, а у авто тормозной пусть 4 метра не меньше. Понятно что ехал быстро. Надо ограничивать скорость движения по дворам. Детей жалко, их со дворов ну никак не уберешь и не заставишь ползать озираясь по сторонам.
04.08.2015 в 22:02
а скорость больше набрать не успел ???
04.08.2015 в 22:07
Мальчик выбегает резко, а у авто тормозной пусть 4 метра не меньше. Понятно что ехал быстро. Надо ограничивать скорость движения по дворам. Детей жалко, их со дворов ну никак не уберешь и не заставишь ползать озираясь по сторонам.
"SergeyBosch":

Согласен, что стоит понизить в два раза до 10 км.ч. А в домах, где детей много (льготники и т.д.) до 5 км.ч. Я так и езжу. Но нужно как в Америке. До сдачи зачета по ПДД ребенком лет в 12 он должен играть исключительно на огороженных площадках, с запирающейся колиткой с ответственным взрослым, который может добежать до калитки быстрее, чем ребенок способен ее самостоятельно открыть. Так принято в США, о ани не самые большие дураки.
04.08.2015 в 22:16
Быстро едет по дворовой, я себе такого не позволяю, и стараюсь совсем не заезжать во дворы,ну его лесом.
04.08.2015 в 22:32
вот зачем он малого поднимает на ноги? что за дурная привычка поднимать людей сразу после ДТП?
"Pashtet81":

А вдруг пойдёт своими ногами, тогда и проблем нет.
04.08.2015 в 22:33
сделайте уже по ПДД скорость во дворах 5 кмч. 20 - это слишком. надо исключить подобные ситуации.дети это дети. они не в курсе ПДД.
"Kонтра":

Про 5 км/ч это нереально, просто потому, что на спидометре (у меня к примеру) нет отсечки 5 (черточка только на 10).
04.08.2015 в 22:42
Водитель не причем.
Надо родителей винить, учить надо.
Сейчас начнется ехал не так, не там. Читайте правило пешеход ОБЯЗАН убедиться в ..... и по тексту, а то попривыкли чуть что сразу водитель виноват.
"klerik-2000":

А вы ПДД почитайте.
04.08.2015 в 22:44
Шутите .скорость какая была .да и посмотрите он взял за руки поднял и поставил ..
04.08.2015 в 22:54
сделайте уже по ПДД скорость во дворах 5 кмч. 20 - это слишком. надо исключить подобные ситуации.дети это дети. они не в курсе ПДД.
"Kонтра":

Про 5 км/ч это нереально, просто потому, что на спидометре (у меня к примеру) нет отсечки 5 (черточка только на 10).
"terrakmk":

Есть такое дело . Хотя навигатор и борткомпьютер у меня показывает. Значит тем более родители должны смотреть за детьми.
04.08.2015 в 22:55
Шутите .скорость какая была .да и посмотрите он взял за руки поднял и поставил ..
"mr_zhora":

Еще один измеритель. Скоро будут писать, что во дворе 130 летел.
04.08.2015 в 23:17
ОБЖ надо с первого класса преподавать. И сдавать экзамены.
04.08.2015 в 23:45
Огласите скорость и всё будет понятно.
04.08.2015 в 23:47
pfizer-x2, А вас и как ГАИ не смущает парковка ТС. п.143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке.....??????
05.08.2015 в 7:53
pfizer-x2, А вас и как ГАИ не смущает парковка ТС. п.143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке.....??????
"Viktor7518316":

А может это жилая застройка, но не двор. Дайте ка определение слова двор? Может двор этого дома с другой стороны? Линии кто-то нарисовал? Машину, возможно, даже папа мальчика и припарковал (он в этом подъезде живет). Должен ли автомобилист бегать за рулеткой и вымерять 15 метров, чтоб убедиться, что, например, знак парковка повесили правильно перед перекрестком? Вдруг там 13,5 метров. Кто отвечает за эксплуатацию территории? Увидел новую разметку - стер, если ГАИ нанесла, то какие претензии?
Ну и на счет прилегания. Этот пункт введен исключительно в целях обеспечения подъезда пожарных и мусорных машин. К безопасности детей имеет никакое отношение, так как точно так же можно бежать и в сторону дома (даже в этом случае опаснее так как водительская стойка больше обзор перекрывает), например, от песочницы.
Но водителю ожидать, что между плотно стоящих авто кто-то будет не останавливаясь, не глядя выбегать, слыша шум двигателя опять же.....никак нельзя.
В моем детстве во дворе максимум одна машина была и то мы всегда уходили с дороги, если она ехала. Сейчас иногда сдаешь 200 метров назад в тупиковом узкопроезде с поворотами, так тебе не глядя, еще и вываливаются пешики сзади по ходу движемния.
05.08.2015 в 8:30
А с какой скоростью ехал водитель ? В репортаже ни слова об этом. Даже по видео видно, что там больше 20-ки.
05.08.2015 в 8:34
сделайте уже по ПДД скорость во дворах 5 кмч. 20 - это слишком. надо исключить подобные ситуации.дети это дети. они не в курсе ПДД.
"Kонтра":

Про 5 км/ч это нереально, просто потому, что на спидометре (у меня к примеру) нет отсечки 5 (черточка только на 10).
"terrakmk":

На дворовой териитории спидометр вам нужен лишь для того, что бы не превысить 20-ку. Так что nen отметки 10 - вполне достаточно. Однако нижнюю безопасную скорость вы обязаны выбирать сами исходя из окружающей обстановки. Так что нечего пинять на спидометры.
PS Плохому танцору все мешают. Раньше это были в основном пешеходы, другие водители и гаи, а сейчас еще и сама машина плохая?
05.08.2015 в 8:44
Запретить БМВ. Надоели!
05.08.2015 в 8:47
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

А может надо скорость снижать когда проезжаешь такие участки дороги? Интересно в ПДД об этом что нибудь сказано? (сарказм)
05.08.2015 в 8:48
Всем водителям нужно быть внимательными дети ведь не понимают вижу что бмв быстрой скоростью ехал у нас дома тоже
05.08.2015 в 8:49
Привлечь водителя к уголовной отвественности
05.08.2015 в 9:01
Ой дичь. А водителю гемора сколько. Еще и посадить могут. Он конечно превышал, но даже если б медленнее ехал, все равно так резко тормознуть вряд ли успел бы. Все-равно малого зацепило бы. Да и вообще дети такие беспечные. На днях парковался во дворе. Тихонечко-тихонечко(ибо видел, что дети рядом слишком резво бегают в догонялки) задом между двумя авто заезжал. Реально я, полз, как улитка, и все равно один из малых хотел пробежать между теми авто и в мою чуть не врезался, уперся рукой, отпихнулся от багажника и в обратном направлении побежал. Не знаю, что было бы, если бы я заезжал чуть резвее. Короче надо и водителям внимательнее быть, но и родителям не забывать смотреть за детьми, а не просто отпустил с подъезда и гуляй, Ванечка, а я пока кинцо посмотрю.
05.08.2015 в 9:09
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
"horbachev":

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода
05.08.2015 в 9:11
Всем водителям нужно быть внимательными дети ведь не понимают вижу что бмв быстрой скоростью ехал у нас дома тоже
"jiznevskiy83":

знаки препинания расставь
05.08.2015 в 9:12
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
"horbachev":

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода
"Falke888":

Ну вообще, люди взрослые, ответственные и разумные так и делают обычно. Но вы не волнуйтесь, просто у них плохое воспитание, вас это не касается.
05.08.2015 в 9:15
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
"horbachev":

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода
"Falke888":

Ну вообще, люди взрослые, ответственные и разумные так и делают обычно. Но вы не волнуйтесь, просто у них плохое воспитание, вас это не касается.
"Kirk":

я не к тому, что надо гнать во дворе, даже на первой передаче сунуться это уже 10км/ч, обрати внимание на спидометр когда будешь ехать
05.08.2015 в 9:27
Очередной бедолага водитель.
Очередной мелкий самоубийца, и возраст тут не оправдание.
Хотите вспомнить про возраст? Тогда берите своих детей за руку и дуйте на детскую площадку, и смотрите за своими чадами.
Выпустили на волю зверька, результат прогнозируем.
05.08.2015 в 11:03
Хоть среагировал быстро, в отличие от бмвэшника, который девочку сбил.
05.08.2015 в 11:46
Во водиле геморроя....
"ГИТЛЕР_КАПУТ":

Этот геморой не что в сравнении с травмой ребенка! И ехал он там никак не 5км..
05.08.2015 в 11:55
Был в похожей ситуации. Успел затормозить. С тех пор во дворах больше 10 км/ч не езжу.
05.08.2015 в 12:22

Но водителю ожидать, что между плотно стоящих авто кто-то будет не останавливаясь, не глядя выбегать, слыша шум двигателя опять же.....никак нельзя.
"ViktorL":


Нельзя? Хм. По-моему, только этого и надо ожидать, двигаясь по жилой застройке.
05.08.2015 в 12:23
alfabeta, Ага, еще чай может попить если там проще, понятия не подменяйте.
05.08.2015 в 12:44
Если бы BMW ехал 5-10 км/ч по двору, как этого требует дорожная ситуация (ограничен обзор припаркованными машинами) ничего бы этого не было. Летел под 40 км/ч по двору - вот и результат.
05.08.2015 в 12:48
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
"horbachev":

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода
"Falke888":

Так и езжу, если все заставлено машинами. А еще советую перед нерегулируемым П/П притормаживать если он полностью не просматривается за паркунами.
05.08.2015 в 13:12
Нельзя так быстро ездить по дворам!!!
05.08.2015 в 13:19
По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить
"horbachev":

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода
"Falke888":

Уж лучше 5 км/ч тошнить по двору, чем сбить ребенка, который может выскочить внезапно из-за любой машины.
05.08.2015 в 13:23
Очередной бедолага водитель.
Очередной мелкий самоубийца, и возраст тут не оправдание.
Хотите вспомнить про возраст? Тогда берите своих детей за руку и дуйте на детскую площадку, и смотрите за своими чадами.
Выпустили на волю зверька, результат прогнозируем.
"Maksim_2011":

Поймешь, когда подрастешь!
05.08.2015 в 13:35
водителя посадить на лет так 8, чтобы другим неповадно было... привыкли, понимаешь...
05.08.2015 в 13:44
Водитель явно ехал выше 20 км/ч
05.08.2015 в 13:46
А с какой скоростью он ехал? По видео явно больше 20 км\час. Я по двору больше 10 стремаюсь ехать.
"dorim":

Хорошо ехал, видно без экспертиз, но это один момент, другой момент - когда ребенок выбегает из-за авто, явно прямо под колёса
05.08.2015 в 14:59
Думаю после такого случая этот ребенок даже не зеленом сигнале светофора будет головой как страус вертеть вправо-влево.. Запомнит на всю жизнь
05.08.2015 в 15:40
Ведь здесь и в случае в Минске на ул.Е.Гедройца (http://auto.onliner.by/2015/07/22/dtp-6368/) на видео четко видно что любители BMW 5-серии двигались слишком быстро для двора. Считаю что в данных случаях есть большая доля вины водителей. Сам по дворам качусь 5-10 км/ч - с меня корона не упадет, проехав 100-200м на такой скорости.
05.08.2015 в 16:11
~God mode-OFF
05.08.2015 в 16:27
У меня по двору бегает такой же самоубийца, мамаша на скамейке лузгает семки или вообще дома, пока он прыгает под колеса машин. Когда мальчик ездит на велике, то все время пытается сбить пешехода, и наезжает на припаркованные машины. Если его собъет машина, я не удивлюсь. Но тут пойду на суд и скажу, что 100% вина мамаши, которая не смотрит за ребенком. На это видео я лично вижу, как ребенок не притормаживая выбегает под колеса. Дети такого возраста действительно себя не контролирует, захотелось - побежал. Виноваты только родители, не учат, лень. И еще любимое замечание, в деревне так принято, не глядя носиться через дорогу. Все можете кидать в меня помидорами, но я хочу видеть мать сбитого ребенка и знать, что она делала. А водителя проще всего обвинить, ребенка было 100% не видно, водитель не экстрасенс, через машины не видит. И все равно 50% на форуме брызгает слюной, что водитель виноват, в том что ребенок без присмотра носится. Ужас.
05.08.2015 в 16:36
вопрос умным а с какой скоростью должен ехать велосипедист или на роликах или на скейте по дворовым териториям и с какой скоростью чесал малой я вижу с такойже как бмв думайте что городите все дело само отбора комуто туда а комуто в другую сторону
05.08.2015 в 16:54
Хорошо, что жив.
05.08.2015 в 17:22
откуда столько камер во дворах?
05.08.2015 в 17:36
roons
Сегодня в 12:48

Falke888:horbachev:По таким дворовым территориям больше 5 км/ч нельзя ездить

хотелось бы на тебя посмотреть как ты будешь ехать 5 км/ч, меньше скорости пешехода

Так и езжу, если все заставлено машинами. А еще советую перед нерегулируемым П/П притормаживать если он полностью не просматривается за паркунами.
"roons":


Не в обиду будет сказано, но врете и не краснеете, со скоростью 5 км/ч по всему двору (в Минске дворы все почти под завязку заставлены) проехать невозможно это раз. Во вторых у нас все через одно место делается, ага сбили во дворе человека, а давайте ограничим скорость движения до 5 км/ч. И многие кинуться потдерживать эту бредовую идею, не смотря на то, что для контроля соблюдения этого правила фактически у нас средств нет (тут не только пресловутая метка 5 на спидометре, а и запрет на переобувку колес другого радиуса, и снижение погрешности радара). Хотя конечно тут куча комментаторов на глаз скорость мереют. И вот не поленитесь гляньте на спидометр когда трогаетесь, практически сразу стрелка на 10, так что не пустозвоньте понапрасну. Хотя в стране у нас такое возможно, вместо того что бы искать кто не платит налоги, ввели налог на "тунеядцев", а зачем напрягаться, так же проще. И что бы мы не придумывали, если до ребенка не доходит что во дворе носиться так опасно, ему ничего не поможет, может пронесет, а может и нет. Конечно в идеале ребенок должен быть под присмотром родителей, но в реальной жизни такого я еще не встречал, дети растут и одно дело гулять во дворе с шестилеткой, а другое с 12-ти леткой, разница в 2 раза а ведут в плане безопасности себя одинаково. Резюмирую - будьте внимательны, соблюдайте скоростной режим, где надо крадитесь на цыпочках, втолковывайте детям о правилах безопасности. Всем добра.
05.08.2015 в 17:39
знает он это все. но законов физики можно и не знать, но они действовать все равно будут. любое движущееся тело нельзя остановить мнгновенно. и на этот факт водитель повлиять никак не может.
"Tri-anon":

Идите дорогой мой в ГАИ. Они вам там объяснят, как водитель не может, а обязан повлиять на этот факт. Они вам объяснят что такое безопасная скорость и отправят в автошколу, если со смеху не передохнут - изучать, для чего какая педаль в автомобиле нужна. А еще взрослый человек! Погодите. А может вы не взрослый. Действительно - это я поторопился, извините!

Если человек ухитрится под заднее колесо подлезть, водителя оправдают. Так что не переживайте, не всё так мрачно для любителей летать по дворам. Вы главное летите побыстрее, чтобы он гарантированно не успел выбежать.
05.08.2015 в 19:10
Вообще то это не водила БМВ совершил наезд на малого, а малой совершил набег на БМВ. И тут все такие специалисты по определению скорости на глаз... Если присмотреться то ребенок бежал совсем немного медленнее автомобиля ,а максимум что он в таком возрасте мог выдать это 10 км/ч
05.08.2015 в 19:51
C@RTM@N,
На видео видно, что торможение началось после столкновения, а БМВ остановился, проехав лишь 2-2,5 метра. Стало быть скорость была не более 20 км/ч.

Курите матчасть и воспитывайте детей.
05.08.2015 в 20:52
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

А где они вообще были?
05.08.2015 в 21:40
Водителя жаль. Для него стресс. Хотя, считаю, что он не виноват. С какой бы скоростью он не ехал (а по видео скорость была маленькой), если бы ребенок так выбежал в лоб, то также попал под машину. Проехать и не сбить, возможно было бы только если впереди машины шёл милиционер и смотрел по сторонам и говорил водителю, когда ехать. И то ребёнок мог так же бежать после того как милиционер прошёл и сказал.
Ребенка чуть жаль тоже. А вот что делали родители? Обучали они ли ребёнка, как вести себя на дороге где есть автомобили. И что они делали именно в тот момент.
05.08.2015 в 22:46
Скоро в лесу покакать сядешь, а рядом случайно милиционер с наганом, регистратор и онлайнер.
05.08.2015 в 22:47
А какова была скорость BMW? Если более 29 км/час то водитель виновен. По видео явно он ехал около 40 км/час, но может это и зрительный обман т к камера не четкая.
06.08.2015 в 0:54
водителя посадзиць на 15 лет с конфискацией! граждане этих территорий трэбуют крови
06.08.2015 в 2:29
Родители должны учить своих детей, чтобы те смотрели на дорогу, прежде чем её перебегать, особенно во дворах. Беда всегда приходит, откуда её меньше всего ждём.
"vikylia-00":

Конечно должны, а ещё надо дать разрешение на отстрел таких вот любителей пролететь по дороге возле домов. Чем думал водитель когда так летел? Правильно, ничем, потому что у него нет мозга. таких не жалко, таких надо по всей строгости закона, и даже больше...
06.08.2015 в 9:30
Ну опять же летел, как угорелый, что ребенок, что водят. на БМВ( видно, что скорость была приличной для дворовой территории). Где ж ты успеешь среагировать!!!??? Но ребенка понять можно, а водителя --- НЕТ!!!
06.08.2015 в 10:02
водителей надо учить ездить по жилой зоне, а не детей!!!
скорость у водилы была больше 20 км/ч.
из за таких как он дети и страдают!
06.08.2015 в 10:49
Уже когда-то писал и еще раз не поленюсь: Едешь по двору - не лети что дурной! Крадись!!! Там ехать-то метров сто, при скорости 10 км/ч проезжаешь за полминуты. При 30 км/ч - за 10 секунд. Двадцать секунд, офигительная экономия времени, не так ли? А дети что... Потом в комментах пожалеем, и хватит.
06.08.2015 в 11:11
Вина только родителей. Эти дети с многодетных семей"басяки" гуляют сами по себе. А по таким случаям привлекать к ответственности только родителей. На водителях и так много ответственности и за всем не уследишь. Люди должны сами себе сохранить жизни. А то под колеса кидаются а потом винят кого-то. Пешеходы смертники особенно которые никогда не управляли авто.
06.08.2015 в 14:14
а какая скорость была у водителя?
08.08.2015 в 17:19
ShoRus, Да не, 140 пер, такие все грамотные в определении скорости, такое чувство что предмет математика у вас не преподавали.
08.08.2015 в 17:23
водителя посадзиць на 15 лет с конфискацией! граждане этих территорий трэбуют крови
"user5444":

мозги себе потребуйте и за детьми следите.
08.08.2015 в 17:29
Думаю после такого случая этот ребенок даже не зеленом сигнале светофора будет головой как страус вертеть вправо-влево.. Запомнит на всю жизнь
"экстримал":

Этот нет. Я уверен, что его ничто не научит.
08.08.2015 в 18:49
ShoRus, Да не, 140 пер, такие все грамотные в определении скорости, такое чувство что предмет математика у вас не преподавали.
"Сирожа1980":

Какая вообще разница, сколько ИМЕННО было км/ч?
Очевидно одно: в условиях данного двора на видео скоростью в любом случае была слишком высокой.
Когда дорожка во дворе заставлена припаркованными автомобилями - надо ехать чуть ли не с пешеходной скоростью.
И этого требуют ПДД, кстати!
Жаль, что наши горе-водители ПДД не учат и не знают, и считают, что во дворе можно ездить 20 км/ч... Дикость.
Если бы не было припаркованных машин и людей на тротуарах у дороги, если бы не было кустов - тогда можно было бы и 20 км/ч ездить.
Но ведь видимость катастрофически низкая, что обязывает водителей, согласно ПДД, ехать с минимальной скоростью.
08.08.2015 в 19:11
Похоже надо в дворах высовывать голову в окно и кричать "Я еду - всем бояться!" ну мелодию насигналивать.
09.08.2015 в 15:04
Похоже надо в дворах высовывать голову в окно и кричать "Я еду - всем бояться!" ну мелодию насигналивать.
"Shaiba9490":

А слабо просто ехать 5 км/ч и СМОТРЕТЬ на дорогу впереди?
10.08.2015 в 14:05
Zzombik,
Похоже надо в дворах высовывать голову в окно и кричать "Я еду - всем бояться!" ну мелодию насигналивать.
"Shaiba9490":

А слабо просто ехать 5 км/ч и СМОТРЕТЬ на дорогу впереди?
"Zzombik":

Если так делать, то точно собъешь. Нужно смотреть еще и по сторонам. Но пока смотришь налево может прилететь справа и наоборот. Именно поэтому ВСЕ должны быть осиотрительны и пока у нас места, где играют дети не огорожены, все дети, которые слишком активны, забывчивы, импульсивны, молоды для того чтоб смотреть по сторонам перед переходом проезжей части, должны быть со взрослыми, которые обладают такими качествами. И отвечать за такие броски под колеса должны именно такие взрослые.
11.08.2015 в 17:08
ViktorL, ну, знаете, если вы на 5 км/ч не способны уследить за обстановкой вокруг машины... Может вам вообще не надо ездить за рулем?
Как вы на 60 км/ч справляетесь? На 90 км/ч?..