Новый поворот в деле об ударе за непропуск на МКАД. Наказание стало более жестким
Решением суда первой инстанции по делу о так называемом «учителе» на МКАД стало лишение свободы на два года с условным неприменением наказания при условии соблюдения в течение двух лет определенных требований. Процесс оказался весьма иллюстративным для всех, кто любит показать, как надо правильно ездить. Но приговор не устраивал представителей всех трех сторон: обвиняемого, потерпевшего и гособвинителя. На днях состоялось второе слушание.
Что случилось?
Разозлившись за непропуск, водитель BMW X5 — минчанин 1976 г. р. — решил проучить другого автомобилиста (28-летнего молодого человека) на Audi и остановил движение в левой полосе МКАД, а после нанес удар. Рукоприкладство привело к довольно серьезным последствиям: у потерпевшего обнаружили перелом костей черепа. Удар был квалифицирован по статье «Злостное хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения» УК РБ. Все началось с того, что Audi ехала в крайней левой полосе. «Была плохая видимость, моросило, держал дистанцию до впереди едущего автомобиля, двигался на скорости 85—90 км/ч», — рассказал водитель. Это не понравилось обвиняемому, он опередил Audi справа и остановился. После короткой перепалки последовал удар. Раскаяния и признания вины со стороны водителя BMW пострадавший не заметил.
Обвиняемый утверждал, что в ответ на включение дальнего света автомобиль Audi притормозил — наверное, чтобы дать понять, мол, не уступит. «Во время разговора ответил: „Никому уступать не обязан. Таких, как ты, нужно учить“, — такова версия водителя BMW. — После оскорблений я несильно ударил его открытой ладонью в область уха. Он затронул мою честь, я не сдержался. Не знаю, как мой удар мог повлечь повреждения, описываемые потерпевшим. Возможно, он еще кому-нибудь не уступил дорогу или попросил друга». В последнем слове Виктор попросил прощения у Романа: «Хочу искренне извиниться за содеянное, за нанесенные травмы».
Приговор
Суд первой инстанции постановил признать водителя BMW виновным по статье «Злостное хулиганство» и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с условным неприменением наказания при условии соблюдения в течение двух лет определенных требований. Согласно им, в ближайшие годы мужчине запрещено менять место жительства и выезжать на длительный срок за границу, необходимо периодически давать объяснения касательно своей деятельности по требованию проверяющих лиц. Кроме того, ему предстояло выплатить 50 базовых величин в доход государства и более 6 тысяч рублей в пользу Романа. BMW оставалась под арестом.
Обжалование
Апелляционные жалобы были поданы всеми сторонами дела: и потерпевшим, и обвиняемым, и прокурором. Суть жалобы водителя Audi в том, что, по его мнению, суд не учел отсутствие раскаяния водителя BMW в содеянном (оговоры, введение в заблуждение, отказ в признании и, соответственно, компенсации всего причиненного материального и морального вреда). В жалобе Роман просил назначить один год реального лишения свободы. Виктор, в свою очередь, посчитал два года условно несправедливым наказанием, попросил переквалифицировать статью из «Злостного хулиганства» в «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения», назначить наказание в виде исправработ по месту работы с удержанием части зарплаты в доход государства, при этом уменьшив взысканную сумму материального ущерба. Прокурор в своей жалобе просит исключить из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого, чистосердечное раскаяние в содеянном, увеличить испытательный срок до трех лет, направить на общественно полезные работы в объеме 120 часов и увеличить размер взысканной материальной компенсации морального вреда до 10 тысяч рублей.
По словам потерпевшего, итогом второго заседания стало решение оставить наказание прежним — лишение свободы на два года с условным неприменением наказания при условии соблюдения в течение двух лет определенных требований. При этом было решено добавить к сумме компенсации морального вреда 2 тысячи рублей.
