UPD
26 439
125
20 ноября 2017 в 13:35
Автор: Виталий Петрович. Фото: Максим Тарналицкий, ГКСЭ

Второй день суда над водителем BMW, сбившим маму с дочерью на переходе. Обвиняемый заявил, что сел за руль трезвым

Сегодня в суде Партизанского района продолжилось рассмотрение уголовного дела о ДТП, которое случилось 7 мая этого года на улице Солтыса в минском микрорайоне Дражня. По версии следствия, водитель автомобиля BMW на запрещающий сигнал светофора выехал на пешеходный переход, по которому шла женщина с ребенком. В результате наезда мама погибла на месте происшествия, ее дочь осталась жива.

Результаты первого дня

Обвиняемый — Игорь Сокол, 1987 года рождения, житель Пинска. Водительского удостоверения он никогда не получал. Результат медицинского освидетельствования, проведенного после ДТП, — 1,46 промилле.

В первый день рассмотрения данного дела были опрошены свидетели ДТП, в том числе двое пассажиров, которые находились в BMW. Они не скрывают того, что находились в нетрезвом состоянии.

— Ничего не помню — у меня глаза закрыты были. Это от печки или от чего… С какой скоростью ехали, я не знаю. Был только громкий звук от глушителя — он прямо разрывался. Кто-то сзади спросил у водителя, куда он так летит. И все. Следующее, что помню, — как меня вырезают из машины спасатели, — пояснил один из свидетелей.

Водитель троллейбуса, в который врезался BMW после того, как сбил пешеходов, рассказал, что легковой автомобиль стало заносить еще до перехода.

— Я работаю водителем дежурного троллейбуса, поэтому только выезжал из парка. Остановился на красный сигнал светофора метрах в двух от стоп-линии. Пешеходы начали переходить дорогу по переходу: молодой человек и девушка с ребенком. Парень был чуть впереди, — рассказал водитель троллейбуса. — Когда пешеходы дошли до середины дороги, я увидел свет фар автомобиля, который быстро ехал во встречном направлении. Парень-пешеход ускорился, а девушка, казалось, растерялась: сделала шаг вперед, потом шаг назад.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан вдовец погибшей женщины. Мужчина попросил суд назначить обвиняемому максимально возможное наказание, а также заявил гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 30 тыс. рублей ему и 40 тыс. рублей его дочери.

Еще один потерпевший — пассажир, который находился в BMW и в результате ДТП получил серьезные травмы. Он заявил в суде, что не имеет никаких претензий к обвиняемому.

Будет ли говорить обвиняемый?

В первый день судья дважды предложил обвиняемому взять слово и рассказать о случившемся. Оба раза последовал отказ. Не исключено, что водитель сегодня согласится говорить о ДТП.

В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 317 Уголовного кодекса — «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.


Как сообщалось, 7 мая около 22:00 водитель автомобиля BMW двигался по улице Солтыса со стороны улицы Ваупшасова и выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Дорогу в этот момент на зеленый свет переходили женщина с дочерью. Водитель сбил пешеходов, после чего врезался в стоящий троллейбус. В результате ДТП женщина 1984 года рождения погибла на месте. Ребенок 2013 года рождения остался жив.


Еще один потерпевший

Сегодня в суде опросили еще одного потерпевшего: мужчина был четвертым, кто находился в BMW в момент ДТП. Причиненные ему в результате ДТП травмы относятся к категории тяжких.

— Мы работали вместе с Игорем Соколом — выполняли фасадные работы. После окончания рабочего дня поехали к Соколу на квартиру. Я взял спиртного. Вначале я пил один. Потом, я не знаю, может, Игорь и выпил рюмку, — рассказал потерпевший.

— Вам задан конкретный вопрос, — отметил судья, напомнив о том, что за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с действующим законодательством предусмотрена ответственность.

— Я не знаю точно, пил он или не пил. 

Потерпевший рассказал, что вечером они с Игорем, а также еще двое мужчин, поехали в магазин за спиртным. Его рассказ в целом повторяет слова других пассажиров.

Он, так же как и пассажир, который в момент ДТП находился на переднем сиденье BMW, заявил, что плохо помнит поездку из магазина.

— В магазин я не выходил, потому что был в тапках. Я к тому моменту нормально уже выпил — меня рубило, — сказал мужчина.

Потерпевший заявил, что не имеет претензий к водителю в связи с причиненными ему в результате ДТП травмами.

Ему задали вопрос о том, какое, по его мнению, наказание следует назначить обвиняемому.

— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.

После этого судья зачитал из материалов дела показания этого же человека, которые тот давал в ходе расследования. Из этих показаний следует, что потерпевший и Сокол употребляли спиртное вместе до поездки.

— Каким показаниям доверять, — уточнил судья у потерпевшего.

— Я не знаю, — ответил тот. — Точно помню, что я пил.

Свидетель: «Скорость BMW была превышена — я в этом уверен»

Свидетель — еще один водитель троллейбуса. В момент ДТП он находился в дежурном троллейбусе, в который врезался BMW.

— Я вышел с работы, вошел в дежурный троллейбус. Он выехал в крайнюю левую полосу, так как в правой стояли припаркованные машины. На светофоре загорался красный свет, водитель троллейбуса подкатывался к переходу и остановился, не доезжая до стоп-линии. По переходу шли пешеходы: мужчина и женщина с ребенком. Шли спокойным шагом, — рассказал мужчина.

Свидетель пояснил, что BMW ехал навстречу с большим шумом.

— Услышал рев. Машина двигалась очень быстро. Когда автомобиль входил в поворот, заднюю часть стало заносить вправо и разворачивать против часовой стрелки, — отметил он. — Скорость BMW была превышена — я в этом уверен, потому что знаю эту улицу, сам по ней езжу.

После ДТП мужчина позвонил в троллейбусный парк, сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую и ГАИ.

Обвиняемый: «Планировал в этот день не попасться ГАИ»

Суд перешел к допросу обвиняемого. Сегодня Игорь Сокол согласился отвечать на вопросы.

В первую очередь он попросил разрешения обратиться к потерпевшему.

— Я не знаю, у меня нет слов. Я хотел бы извиниться, если это, конечно, возможно в данной ситуации, — сказал обвиняемый.

Он подтвердил, что не имеет водительского удостоверения.

Рассказывая о событиях 7 мая, Сокол заявил, что в течение дня не употреблял спиртное.

— Я предложил знакомым дать мне деньги, а водку купить по моей карточке, потому что не мог снять наличные в банкомате, — рассказал обвиняемый. — Предложил отвезти их в магазин.

— Как вы планировали управлять авто, если у вас нет водительского удостоверения? — спросил судья.

— Планировал в этот день не попасться ГАИ, — ответил мужчина.

После посещения магазина он решил отвезти попутчиков домой, на улицу Переходную.

— Впереди меня ехал автомобиль. Я видел, что его догоняю. Не могу сказать, какая была скорость, — пояснил водитель. — Стоп-сигнала этой машины я не видел. Я повернул руль вправо, хотел перестроиться. Но не с целью того, чтобы опередить его. В момент, когда я перестраивался, заднюю часть авто немного повело вправо. Возможно, из-за того, что была скользкая дорога — я не знаю. Я поворачиваю руль, поднимаю глаза, вижу столб и светофор, понимаю, что красный свет, — выжимаю сцепление и тормоз. Последнее, что увидел: до стоп-линии было метра три. И все: потом резкая боль в шее. Пешеходов я не видел, как и момента наезда.

Водитель утверждает, что, двигаясь по улице Солтыса, не видел ни пешеходного перехода, ни светофора и не знал об их наличии. При этом мужчина жил совсем неподалеку, на соседней улице.

— Не придавал этому особого значения, — пояснил обвиняемый.

Государственный обвинитель задал обвиняемому вопрос о том, как он может объяснить тот факт, что медицинское освидетельствование выявило у него 1,46 промилле алкоголя.

— Возможно, употребил после ДТП. В салоне автомобиля, — сказал водитель.

— Вы пили там? — уточнил гособвинитель.

— Возможно. У пассажира было две бутылки, — добавил Сокол.

Обвиняемый заявил, что не согласен с некоторыми вменяемыми ему нарушениями ПДД. В том числе он не согласен с тем, что нарушил п. 48 (на перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия»).

— Я уже не мог остановиться, — пояснил водитель.

Также он еще раз подчеркнул, что не употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль. Впрочем, объяснить, каким образом в этом случае спиртное попало в его организм, он не смог.

— Я не помню своих действий после столкновения, — сказал обвиняемый. — Не могу ничего сказать по этому поводу. Я только высказал свое предположение.

По поводу скорости автомобиля водитель заявил: «Она не превышала 60 км/ч». Также он добавил, что его автомобиль был исправен, но не работала система ABS.

Судья обратил внимание обвиняемого на то, что, исходя из его сегодняшних показаний, он не признает вину в полном объеме.

— Я не особо разбираюсь в законах. Я понимаю, что вина за мной: я управлял транспортным средством и из-за моих действий погиб человек, — сказал Игорь Сокол.

Он также заявил, что согласен с тем иском, который предъявил ему вдовец погибшей женщины.

— Это самое меньшее, что я могу сделать в этой ситуации, — сказал водитель.

Судья зачитал материалы дела, так как усматриваются противоречия в показаниях обвиняемого. На допросе, который проводился в ходе расследования уголовного дела, Сокол признавал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и даже говорил, сколько выпил — две рюмки водки.

Сегодня в зале суда обвиняемый заявил, что эти показания не соответствуют действительности.

Судья спросил, зачем же в таком случае обвиняемый давал неправдивые показания, которые изобличают его собственную вину?

— Хотелось как-то помочь следствию, — сказал водитель.

Прения

После перерыва в суде начались прения. Государственный обвинитель отметил, что водитель автомобиля BMW проявил преступную небрежность, нарушил требования нескольких пунктов ПДД, применил неправильные приемы управления транспортным средством и совершил наезд на пешеходов, которые пересекали проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Обвинитель также добавил, что нарушения требований ПДД, допущенные Соколом, лежат в прямой связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями.

— Во время судебного заседания Сокол не признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данной части его показания не являются состоятельными, — считает гособвинитель.

По мнению стороны обвинения, обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, не выявлено.

— Полагаю необходимым определить Соколу местом отбывания наказания колонию в условиях общего режима и назначить наказание сроком на 7 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет. Гражданский иск потерпевшего прошу удовлетворить в полном объеме, — сказал гособвинитель.

Выступил вдовец погибшей женщины. Он попросил суд назначить обвиняемому максимально возможное наказание.

Выступила также адвокат обвиняемого.

— Я прошу суд о снисхождении и назначении обвиняемому, насколько это возможно, мягкого наказания, — сказала она.

Кроме того, защитница высказала сомнения относительно обоснованности иска к ее подзащитному.

— Заявленные суммы скорее соответствуют делам, когда речь идет об умышленном лишении людей жизни. Это, конечно же, остается на усмотрение суда, но я позволю себе сказать, что считаю заявленные суммы необоснованными, — сказала адвокат.

Последнее слово обвиняемого

Обвиняемый выступил с последним словом.

— Я хочу еще раз попытаться принести свои извинения, если это возможно, — сказал он. — Хотел бы обратиться к суду, попросить, если возможно, назначить наказание, чтобы условия позволяли работать, выплачивать иск. 


Суд удалился в совещательную комнату. Завтра будет оглашен приговор.

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Виталий Петрович. Фото: Максим Тарналицкий, ГКСЭ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.11.2017 в 11:36
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
20.11.2017 в 11:36
Наказать максимально!
20.11.2017 в 11:38
Да и пусть молчит, не говорит. На приговор это никак не повлияет.
20.11.2017 в 11:39
Гос-ву давно пора отойти от "потаканию" подобным маргиналам и повернуться к простым, законопослушным гражданам.
20.11.2017 в 11:39
Сейчас, водители носятся так что даже не замечают пешеходов на пешеходном переходе. А если и пропускают, то такую морду в машине корчат что как минимум пешеход ему денег должен. Ещё поражают водители которые выскакивают на встречную когда другие пропускают. В общем всё упираются в культуру но что многие обыдлели это факт.
20.11.2017 в 11:41
Семь лет по максимуму без всякой жалости!
20.11.2017 в 11:41
Гос-ву давно пора отойти от "потаканию" подобным маргиналам и повернуться к простым, законопослушным гражданам.
"vasil123":

Маргиналами проще управлять
И плюшки им обходятся намного дешевле
20.11.2017 в 11:41
Отказывается говорить и комментировать свои действия, на что надеется? Может хочет под дурака скосить, не прокатит, срок по этой статье до 7 лет считаю неадекватным совершенному преступлению
20.11.2017 в 11:41
Какой бы не был приговор не чего не изменится и уроком не для кого не станет! А вот не в чем невинных людей уже не вернёшь!
20.11.2017 в 11:42
Мало того что бес прав так ещё бухой. Когда этот [censored] поимёт что садится пьяным за руль это преступление. Из за таких алкоголиков страдают нормальные люди. Таких нужно судить как за убийство, а не как по неосторожности. И давать в плечи лет 20.
20.11.2017 в 11:42
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":

С его заслугами УДО там близко не светит.
20.11.2017 в 11:46
7 лет слишком мало для него!!!
20.11.2017 в 11:46
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":

С его заслугами УДО там близко не светит.
"Слава_Сатанэ":

Да без разницы 5 лет или 7
Но он все равно выйдет, убив человека
20.11.2017 в 11:47
7 лет слишком мало для него!!!
"Mobistel":

Почему такое не расценивается как умышленное убийство? Он что, нечаянно так напился? Нечаянно до такой бешеной скорости разогнался? Почему наш суд так гуманен к таким личностям? За украденный мешок картошки и то больше дать могут!
20.11.2017 в 11:48
Когда этот [censored] поимёт что садится пьяным за руль это преступление.
"Антон_Онлайнер":

Никогда
20.11.2017 в 11:49
Ну таким "отрицаловам" нужно давать максимум, что предусмотрено статьёй УК. Ни тени раскаяния. Биомусор.
20.11.2017 в 11:50
До 7 лет? Это шутка? За такое убийство (без прав и пьяный) надо пожизненное давать!
20.11.2017 в 11:50
Какая там еще версия может быть - нажрался и сел за руль. Точка. Никаких смягчающих. максимально жестокий приговор.
20.11.2017 в 11:50
Виталий Калоев когда-то поступил по-мужски в своей трагической истории.
20.11.2017 в 11:51
Мало того что бес прав так ещё бухой. Когда этот [censored] поимёт что садится пьяным за руль это преступление. Из за таких алкоголиков страдают нормальные люди. Таких нужно судить как за убийство, а не как по неосторожности. И давать в плечи лет 20.
"Антон_Онлайнер":

Никогда. Слова "Пьяный бесправник..." - в новосях нынче появляются довольно часто, значит не понимают.
20.11.2017 в 12:02
— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.
Алкаш алкаша и убийцу жалеет.
20.11.2017 в 12:04
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":

С его заслугами УДО там близко не светит.
"Слава_Сатанэ":

Да без разницы 5 лет или 7
Но он все равно выйдет, убив человека
"booker":

Выйдет, но не по УДО. Это принципиально!
20.11.2017 в 12:05
А чего этот тут смело фейс демонстрируют БНВиста, а в деле с баварцем трусливо скрывали лицо героя-баварца есть инфа?
20.11.2017 в 12:09
ПДД и правила ТБ написаны кровью их нарушать нельзя-ПО МАКСИМУМУ!!!!
20.11.2017 в 12:11
Ребёнка без матери оставил МАКСИМУМ!!!!
20.11.2017 в 12:12
40 лес с конфискацией всего, чего только можно! Это минимальное наказание ему должно быть!
20.11.2017 в 12:13
с пьяного согласия троих пьяный сел за руль и убил человека... мораль ниже плинтуса
в тапках
20.11.2017 в 12:13
— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.
Алкаш алкаша и убийцу жалеет.
"Слава_Сатанэ":

так вчетвером же поехали, все пьяные и думали что все ок
20.11.2017 в 12:24
Надеюсь на лояльное решение суда. У подсудимого и так жизнь была не сахар.
"shnop":

расскажи это семье погишей
20.11.2017 в 12:27
Почему только 7 лет такому [censored]? Молодая женщина погибла, дочь с психологической травмой, муж-отец вдовец в таком возрасте. Сломаны жизни...
20.11.2017 в 12:28
— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.

Не знаю смеяться или плакать
20.11.2017 в 12:30
ну что сказать, сами воспитали поколение такое
20.11.2017 в 12:35
"Ему задали вопрос о том, какое, по его мнению, наказание следует назначить обвиняемому."
Дожили, судьи не знают какой срок дать виновному ... спрашивают у свидетелей, ну и бред! позор таким судьям!
20.11.2017 в 12:40
Неоднократно судимый рецидивист пьяный за рулем убил мать, ребенка оставил сиротой - 7 лет вы серьезно? Пожизненное в одиночной камере как минимум
20.11.2017 в 12:42
Виталий Калоев когда-то поступил по-мужски в своей трагической истории.
"Slawa_K":

тут пример не подходит......у Калоева тогда вся семья погибла....а тут мало того что ребенок без матери остался, предлагаете, чтоб еще и без отца?
20.11.2017 в 12:44
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":


Если все иски возместит то может быть выйдет. А так будет тянуть от звонка до звонка.
20.11.2017 в 13:03
zatonn, мало
20.11.2017 в 13:04
Надеюсь на лояльное решение суда. У подсудимого и так жизнь была не сахар.
"shnop":

Ну т.е. чтоб он через пару лет вышел и снова повторил на бис ?
20.11.2017 в 13:05
Наказать максимально!
"booker":

Хотите рассскажу, как его накажут? Дадут 4 года химии. Он 2 из них пробухает в беспамятстве, будучи обузой какому-то предприятию (куда УИН направит), затем выйдет по УДО. Такие статьи - обуза государству. Вот если бы была неуплата налогов -впаяли бы лет 8 строгача.
И что с того, что вдовец и ребёнок в тяжелом состоянии? Как вы тут все любите написать - сами виноваты?
Это реальность. Запомните.
20.11.2017 в 13:06
— Каким показаниям доверять, — уточнил судья у потерпевшего.
— Я не знаю, — ответил тот. — Точно помню, что я пил.

Както мне повеяло хитростью на уровне школьников и их понятий о взаимовыручке :-) Прикрыть своего "друга" который чуть не угробил их всех и убил человека. Как же можно сказать плохо про человека с которым якобы дружишь, а дружба основанна на обсуждениях сплетен на лавке и распитии пивасика и иногда обсуждении заработка в виде развода "лохов" на бабки (меньше работать больше получать). Как же свидетельствовать против "человека" которого весь район уважает, с свидетелями дороватся перестанут, а еще побить могут :-)
А то что эта [censored] убила здоровую женщину так это пустяк, кто ее на районе знает. Мерзость и трусость.
Впаять этому "поцыку" нужно по полной без права УДО!
20.11.2017 в 13:19
Бухой, без права управления, на красный, с превышением, в результате - смерть человека. Такому эпическому [censored] только максимальная мера наказания и, желательно, по нескольким статьям, чтобы "насобирать" лет 15-20.
20.11.2017 в 13:21
7 лет - слишком мало за такое преступление.
20.11.2017 в 13:25
Также он еще раз подчеркнул, что не употреблял алкоголь перед тем как сесть за руль.

За наглое враньё и попытку ввести суд в заблуждение максимальный срок 7 лет увеличить вдвое!!!
20.11.2017 в 13:34
Будь мужчиной, признай свою вину, если уж накосячил. Или яйца отрасти, коль природа обделила.
20.11.2017 в 13:38
Ну т.е. чтоб он через пару лет вышел и снова повторил на бис ?
"Bacёk":

Что повторить? Это несчастный случай. Умысла совершать наезд у него не было.
"shnop":

Ага. И пьяным гонять по городу тоже умысла не было ? Само как-то так вышло. Ну нажрался, ну поехал за добавкой. Ну превышал. Ну понесло. Сплошной несчастный случай.
20.11.2017 в 13:39
Судья спросил, зачем же в таком случае обвиняемый давал неправдивые показания, которые изобличают его собственную вину?

— Хотелось как-то помочь следствию, — сказал водитель.

Вот интересно, кто же его так поднатаскал?
20.11.2017 в 13:47
Разве это наказание? Да он в тюрьму как домой пойдёт, он только рад будет- посмотрите сколько ходок у него было!!! Уж прямо так хотел помочь следствию, что аж прям человека убил!!! Вот если бы суд обязал его исправлять то что он наделал- искать замену матери, помогать ребёнку, ухаживать и т. п.- вот это было бы для такого создания настоящим наказанием!
20.11.2017 в 13:48
А что слышно с мажориком на 6-серии? Живет и не тужит?
20.11.2017 в 13:52
— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.
Что, за своего собутыльника заступаешься? Выпить больше не с кем???
20.11.2017 в 13:53
Свидетель такой же, потенциальный убийца(тем более пьет в одиночку)
20.11.2017 в 13:53
он еще раз подчеркнул, что не употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль. Впрочем, объяснить, каким образом в этом случае спиртное попало в его организм, он не смог.....
Утибоземой! Это называется затягивание процесса.
20.11.2017 в 13:56
вот реально, почему бы такому [censored]не впаять по полной?
20.11.2017 в 14:00
— Я не знаю, у меня нет слов. Я хотел бы извиниться, если это, конечно, возможно в данной ситуации, — сказал обвиняемый.
Ой, ну вы гляньте! А где раньше мозги были???
20.11.2017 в 14:02
вот реально, почему бы такому нелюди не впаять по полной?
"Kaliani":

Перед законом все ровны.... только с деньгами, чуть ровнее.
20.11.2017 в 14:03
"Ему задали вопрос о том, какое, по его мнению, наказание следует назначить обвиняемому."
Дожили, судьи не знают какой срок дать виновному ... спрашивают у свидетелей, ну и бред! позор таким судьям!
"1721110":

Вы о судах только по педераче "Час суда" судите? А так судья прояснял позицию другана обвиняемого, и не более того.
20.11.2017 в 14:05

Хотите рассскажу, как его накажут? Дадут 4 года химии. Он 2 из них пробухает в беспамятстве, будучи обузой какому-то предприятию (куда УИН направит), затем выйдет по УДО. Такие статьи - обуза государству. Вот если бы была неуплата налогов -впаяли бы лет 8 строгача.
И что с того, что вдовец и ребёнок в тяжелом состоянии? Как вы тут все любите написать - сами виноваты?
Это реальность. Запомните.
"NetWalker":

Не дадут ему химию, что вы несете. Дадут ему максимум лет в колонии. Он рецедивист, пьяный, без прав и смертельный исход.
20.11.2017 в 14:08
За такое нужно 15+ лет давать!
20.11.2017 в 14:08
В момент, когда я перестраивался, заднюю часть авто немного повело вправо.
В итоге смерть матери ребенка...
Также он еще раз подчеркнул, что не употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль. Впрочем, объяснить, каким образом в этом случае спиртное попало в его организм, он не смог.
В салоне надышали!? Блин, набедакурил и боится признать вину - что за трусость и низменность!
Да и кореша его - тоже те, еще редиски, прошлись бы пешком за догонкой -проветрились, отговорили бы водителя.
По поводу скорости автомобиля водитель заявил: «Она не превышала 60 км/ч».
Судя по повреждениям, там скорость к 100-120 стремилась. Опять таки выгораживание себя в такой ситуации - признак трусости!
20.11.2017 в 14:13
не мужик. выпил так признайся. а то этот лепет..[censored]. по мне пьяными за руль садятся дегенераты
20.11.2017 в 14:15
— Каким показаниям доверять, — уточнил судья у потерпевшего.
— Я не знаю, — ответил тот. — Точно помню, что я пил.

Както мне повеяло хитростью на уровне школьников и их понятий о взаимовыручке :-) Прикрыть своего "друга" который чуть не угробил их всех и убил человека. Как же можно сказать плохо про человека с которым якобы дружишь, а дружба основанна на обсуждениях сплетен на лавке и распитии пивасика и иногда обсуждении заработка в виде развода "лохов" на бабки (меньше работать больше получать). Как же свидетельствовать против "человека" которого весь район уважает, с свидетелями дороватся перестанут, а еще побить могут :-)
А то что эта [censored] убила здоровую женщину так это пустяк, кто ее на районе знает. Мерзость и трусость.
Впаять этому "поцыку" нужно по полной без права УДО!
"merchant2012":


Увидите, дадут лет 5-6 реального срока. Уже не первый раз судут бухариков за рулем.
20.11.2017 в 14:16
В данном случае требовать максимальное наказание правильно, оправданий просто нет !
20.11.2017 в 14:22
Ну т.е. чтоб он через пару лет вышел и снова повторил на бис ?
"Bacёk":

Что повторить? Это несчастный случай. Умысла совершать наезд у него не было.
"shnop":

Ага. И пьяным гонять по городу тоже умысла не было ? Само как-то так вышло. Ну нажрался, ну поехал за добавкой. Ну превышал. Ну понесло. Сплошной несчастный случай.
"Bacёk":

Cовершенно верно. С каждым может произойти.
"shnop":

Т.е. вы тоже склонны выпивать, потом носиться пьяным за рулём ?
20.11.2017 в 14:26
Разгневанные комментаторы, вы хотя бы краем мозга (хотя о чем это я?) понимаете, что от вашего нытья и вытья здесь, законы не изменятся? Максимум 7 лет, даже если тысяча хомячков его проклянет и растерзает на сомнительной репутации желтом сайте.
20.11.2017 в 14:27
у него всё на роже лица написано, судье можно даже и не слушать этот жалкий лепет
20.11.2017 в 14:28
раз не признает на вышку пусть идет
20.11.2017 в 14:29
вот реально, почему бы такому нелюди не впаять по полной?
"Kaliani":

Перед законом все ровны.... только с деньгами, чуть ровнее.
"1478363":

И кто с деньгами ? Бухой на древнем корче ? Работающий на стройке ?
20.11.2017 в 14:30
Проходил мимо того места, в день аварии. Видел, как этих "цензуред" спасатели из ведра доставали. Сам, то я человек добрый по натуре.. Но лучше бы не доставали.
20.11.2017 в 14:35
Пытается уменьшить себе наказание, уже все обдумал и строит планы на будущее. БУДУЩЕЕ!... У него не должно быть никакого БУДУЩЕГО! Это убийство - лишь звено цепочки преступлений и изнасилований. Суд должен отгородить его от общества навсегда, иначе будет следующее звено...
20.11.2017 в 14:38
Судить [censored]по всей строгости, ребенка матери лишил нет тебе оправдания [censored].
20.11.2017 в 14:44
— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то... — ответил потерпевший.

Не знаю смеяться или плакать
"sapphirextx":

Я этого "потерпевшего" немного знаю-пару тройку раз пересекались через знакомого. Такой же маргинал,как и водила,который его чуть не угробил. Вот и говорит о лояльности-ворон ворону глаз не выклюет.
20.11.2017 в 14:48
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":



этот не выйдет. тем более за ним и так статья уже висит.
20.11.2017 в 14:48
Ничего и никто не заменит мать ребенку! Прискорбно
20.11.2017 в 14:53
Наказать максимально!
"booker":

+ друзей аликов, которые выгораживают [censored]! За соучастие и дачу ложных!
20.11.2017 в 14:56
shnop, Но только от жизни этой он выводы не сделал так что по полной, а лучше на органы как озвучил выше!
20.11.2017 в 14:58
Подсудимого не оправдываю! Виновен и понесёт наказание а какое выберет суд. Радует только что судьи не комментаторы онлайнера! А то половина населения была бы уже расстреляна, другая сидела бы пожизненно.... молодцы ребят! Есть закон, да он не совершенен как и правовая система, но вот вы уж слишком преувеличиваете! ВЫ хоть на минутку представьте себе ЧТО такое пожизненное или 20 лет и примерьте к себе для начала! А потом кричите что кому и как. Посмотрите фильм 12 Никиты Михалкова, там тоже дело было очевидное.
20.11.2017 в 14:59
Надеюсь на лояльное решение суда. У подсудимого и так жизнь была не сахар.
"shnop":

походу это твои слова:
"— Ну я не знаю. Я хотел бы лояльно как-то..." — ответил потерпевший.
20.11.2017 в 15:01
Интересно ощущение адвоката, который научил скотской позиции, в которой не пил, не нарушал... Я понимаю, что это его работа, все такое... Но для меня в таком случае он стоит в одном ряду с этим [censored].
20.11.2017 в 15:04
Дадут пару лет в поселении и все на этом. Он же не нарезал пятаки на площади, чтобы реальный срок давать.
20.11.2017 в 15:06
Тертый калач, выкручивается. И не пил, и ехал со скоростью 60. И прощенья попросил. Не верю ни единому слову.
20.11.2017 в 15:07
Лучшее наказание таким - это расстрел. Почему он лишил жизни человека, покалечил судьбы близких и всего лишь пойдет в тюрьму? И почему он случайно убил человека, только потому, что он так сказал? Он сел за руль бухой и не имея прав, он преднамеренно ехал убивать.
20.11.2017 в 15:07
Вот же м-ло, еще и юлить пытается, "детский сад" включать - не знаю как алкоголь попал в мой организм, ничего не помню и т.д. За дачу ложных еще надо накинуть и ему и его дружкам.
20.11.2017 в 15:08
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":



этот не выйдет. тем более за ним и так статья уже висит.
"Kubina-77":


Ну как не выйдет? По-вашему, ему пожизненное дадут? Выйдет и снова сядет пьяным за руль.
20.11.2017 в 15:10
Наказать максимально!
"booker":

+ друзей аликов, которые выгораживают [censored]! За соучастие и дачу ложных!
"urka_77":

Согласен.
Ни государство,ни общество ничего не потеряют,отправив этих маргиналов за колючую проволоку. Скорее даже наоборот.
20.11.2017 в 15:11
Интересно ощущение адвоката, который научил скотской позиции, в которой не пил, не нарушал... Я понимаю, что это его работа, все такое... Но для меня в таком случае он стоит в одном ряду с этим [censored].
"vad402":

Абстрагируйтесь. АДвокат существо бесполое и безморальное. Это их работа. Это не значит, что он после работы такой же. Или прокурор, который сажает невинных, лучше?
20.11.2017 в 15:13

Хотите рассскажу, как его накажут? Дадут 4 года химии. Он 2 из них пробухает в беспамятстве, будучи обузой какому-то предприятию (куда УИН направит), затем выйдет по УДО. Такие статьи - обуза государству. Вот если бы была неуплата налогов -впаяли бы лет 8 строгача.
И что с того, что вдовец и ребёнок в тяжелом состоянии? Как вы тут все любите написать - сами виноваты?
Это реальность. Запомните.
"NetWalker":

Не дадут ему химию, что вы несете. Дадут ему максимум лет в колонии. Он рецедивист, пьяный, без прав и смертельный исход.
"oOFlyAngelOo":

Хотелось бы верить вам. Только практика показывает совсем обратное. Знаю, о чём гооврю.
20.11.2017 в 15:13
Тертый калач, выкручивается. И не пил, и ехал со скоростью 60. И прощенья попросил. Не верю ни единому слову.
"poppet":

Ну да,не пил. А алкоголь в кровь вместо адреналина выделился-от страха. А страшно стало,потому как ехал 10 км/час,а вокруг все под 300 летели...
Пусть сидит.
20.11.2017 в 15:23
как эти [censored] по-выживали................бмв в щепки!!!!!!!!!!!!!!наказать жестоко за такое УБИЙСТВО!!!!!!!!!!!!за рулем он трезвый был,а потом выпил------------сказка!!!!!!!
20.11.2017 в 15:29
roden43, муж с ней находился в состоянии развода если что!!!
20.11.2017 в 15:34

Т.е. вы тоже склонны выпивать, потом носиться пьяным за рулём ?
"Bacёk":


Нет, совершенно не имею подобной привычки.
"shnop":

Ну так откуда тогда такое утверждение, что с каждым может произойти ?
Тут как раз целый букет последовательных действий, каждое из которых увеличивало вероятность подобного исхода.
20.11.2017 в 15:39
Как бухать и садится за руль так мужик! как признать что бухой сел за руль и убил человека, так ведет себе как баба последняя. тьфу
20.11.2017 в 15:54
как угорь извивается: не помню, не знаю, прошу наказание чтобы работать...
набухался, сел за руль без прав и убил человека, который жил и был счатслив. Лишил ребенка самомго дорогого - матери, мужа - жены, родителей - дочки....
[censored] которому не место в обществе!!! По крайней мере в обществе законопослушных людей.
Вполне заслуживает 7 лет лишения свободы.
20.11.2017 в 15:57
Заявленные суммы скорее соответствуют делам, когда речь идет об умышленном лишении людей жизни.
- а пьяным, когда за руль садишься, это не умышленное убийство?
20.11.2017 в 16:06
Ну выйдет он через 5 лет по УДО, и что он будет делать на свободе ? Пойдет в IT, на стройку - сомневаюсь...
"vasil123":

Что бы пять схлопотать надо всю семью на тот свет отправить. а тут 3 года химии и дальше "законопослушный гражданин".
20.11.2017 в 16:26
Опытный так черт ! не помнит не уверен
20.11.2017 в 16:31
Подсудимого не оправдываю! Виновен и понесёт наказание а какое выберет суд. Радует только что судьи не комментаторы онлайнера! А то половина населения была бы уже расстреляна, другая сидела бы пожизненно.... молодцы ребят! Есть закон, да он не совершенен как и правовая система, но вот вы уж слишком преувеличиваете! ВЫ хоть на минутку представьте себе ЧТО такое пожизненное или 20 лет и примерьте к себе для начала! А потом кричите что кому и как. Посмотрите фильм 12 Никиты Михалкова, там тоже дело было очевидное.
"Tash81":

Преувеличивают?!! А вы хоть на секунду представьте себя на месте той женщины (или своих близких). Примерьте к себе это горе - и 20 лет вам покажется не таким большим сроком. К большому сожалению слишком гуманный у нас УК (в этом случае), 7 лет максимум, поскольку преступление "неумышленное". Хотя пил он умышленно и за руль сел тоже умышленно, а вот убил неумышленно.
20.11.2017 в 16:35
Вот сел за руль, не имея прав. Ну как бы ладно, да? Ну ладно, раз ПДД знаешь. Так еще и пьяным. Понимаете ли в чем дело. Водитель осознавал, что прав нет и что пьян. И, тем не менее, сел за руль. Он убийца. Если мы хотим обезопасить себя и наших детей от таких людей, то мы должны как-то повлиять на ужесточение закона о наказании. Лично я считаю, что только смертный приговор станет реальной преградой для любителей сесть за руль пьяным
20.11.2017 в 16:57
Вот сел за руль, не имея прав. Ну как бы ладно, да? Ну ладно, раз ПДД знаешь. Так еще и пьяным. Понимаете ли в чем дело. Водитель осознавал, что прав нет и что пьян. И, тем не менее, сел за руль. Он убийца. Если мы хотим обезопасить себя и наших детей от таких людей, то мы должны как-то повлиять на ужесточение закона о наказании. Лично я считаю, что только смертный приговор станет реальной преградой для любителей сесть за руль пьяным
"Pawkof":


Может еще публично четвертовать? Не суровость наказания останавливает пьяных, а неотвратимость наказания --- количество патрулей на дороге ночью больше сделать чтобы знали - у всех проверят документы.
20.11.2017 в 17:18
Вот сел за руль, не имея прав. Ну как бы ладно, да? Ну ладно, раз ПДД знаешь. Так еще и пьяным. Понимаете ли в чем дело. Водитель осознавал, что прав нет и что пьян. И, тем не менее, сел за руль. Он убийца. Если мы хотим обезопасить себя и наших детей от таких людей, то мы должны как-то повлиять на ужесточение закона о наказании. Лично я считаю, что только смертный приговор станет реальной преградой для любителей сесть за руль пьяным
"Pawkof":



"мой отец, которому убийство детей казалось особенно гнусным самолично хотел присутствовать при казни. Ему пришлось встать затемно, чтобы поспеть на место экзекуции на другой конец города. Но о том, что отец увидел в то утро, он не проронил ни слова -- никому. Мать рассказывала: он с перекошенным лицом опрометью влетел в дом, бросился на кровать, тут же вскочил -- и тут его вырвало. Надо полагать, что этот ритуал оказался слишком чудовищным и не превозмог возмущение простого и прямодушного человека: кара, которую он считал более чем заслуженной, в конце концов только вывернула его самого наизнанку. Если высшее правосудие вызывает лишь тошноту у честного человека, трудно поверить в то, что оно призвано поддерживать мир и порядок в стране. Становится очевидным, что казнь не менее возмутительна, чем само преступление, и что это новое убийство вовсе не изглаживает вызов, брошенный обществу, и только громоздит одну мерзость на другую"
20.11.2017 в 17:40
Антон_Онлайнер, В целом сейчас еще терпимо. В конце 90-х перейти улицу по нерегулируемому переходу было проблематично - практически ни один водитель не останавливался пропустить пешеходов.
20.11.2017 в 18:16
БэМэВиста наказать жесточайше , чтоб другим неповадно было !
20.11.2017 в 18:24
«Заявленные суммы скорее соответствуют делам, когда речь идет об умышленном лишении людей жизни» — так по чем у нас жизни людей?
Можно прайс-лист, многоуважаемая защитница?
20.11.2017 в 19:01
7 лет мало
20.11.2017 в 19:38
О какой неосторожности в таких случаях вообще речь? Давать как за убийство - лет 15 и без права на досрочное.
20.11.2017 в 20:18
Подсудимого не оправдываю! Виновен и понесёт наказание а какое выберет суд. Радует только что судьи не комментаторы онлайнера! А то половина населения была бы уже расстреляна, другая сидела бы пожизненно.... молодцы ребят! Есть закон, да он не совершенен как и правовая система, но вот вы уж слишком преувеличиваете! ВЫ хоть на минутку представьте себе ЧТО такое пожизненное или 20 лет и примерьте к себе для начала! А потом кричите что кому и как. Посмотрите фильм 12 Никиты Михалкова, там тоже дело было очевидное.
"Tash81":

Сказки про фильм "12" не рассказывайте. Есть неочевидные истории, как в фильме 12 или в фильме "Побег из Шоушенко", когда прямых доказательств нет, но все равно решают, что обвиняемый виновен, фактически на догадках. Это все кино и вымысел сценаристов, намерянно показывающих драмму, забывая о реальности. А тут реальность - в машине сидит убийца, пьяный бесправник в прошлом преступник и насильник. А теперь представьте тело вашей матери, которое разъедают черви в гробу из-за того, что этот насильник и убийца выпил, сел за руль, поехал за добавкой и убил вашу мать, отправил в этот гроб кормить червей, а сам на скамье подсудимых сроит планы как скостить себе срок и выйти пораньше. Как ему жить? Зачем?
20.11.2017 в 20:31
Вот сел за руль, не имея прав. Ну как бы ладно, да? Ну ладно, раз ПДД знаешь. Так еще и пьяным. Понимаете ли в чем дело. Водитель осознавал, что прав нет и что пьян. И, тем не менее, сел за руль. Он убийца. Если мы хотим обезопасить себя и наших детей от таких людей, то мы должны как-то повлиять на ужесточение закона о наказании. Лично я считаю, что только смертный приговор станет реальной преградой для любителей сесть за руль пьяным
"Pawkof":



"мой отец, которому убийство детей казалось особенно гнусным самолично хотел присутствовать при казни. Ему пришлось встать затемно, чтобы поспеть на место экзекуции на другой конец города. Но о том, что отец увидел в то утро, он не проронил ни слова -- никому. Мать рассказывала: он с перекошенным лицом опрометью влетел в дом, бросился на кровать, тут же вскочил -- и тут его вырвало. Надо полагать, что этот ритуал оказался слишком чудовищным и не превозмог возмущение простого и прямодушного человека: кара, которую он считал более чем заслуженной, в конце концов только вывернула его самого наизнанку. Если высшее правосудие вызывает лишь тошноту у честного человека, трудно поверить в то, что оно призвано поддерживать мир и порядок в стране. Становится очевидным, что казнь не менее возмутительна, чем само преступление, и что это новое убийство вовсе не изглаживает вызов, брошенный обществу, и только громоздит одну мерзость на другую"
"user_2277496":

Бред "цивилизованного" человека. Вы еще почитайте "Цинковые мальчики" известного нашего нобелевского лауреата. Там тоже собрание рассказов о слабаках оказавшихся там, где им не место и страдавших от этого. У "цивилизованного" общества это вызывает такой же шок. 99% "цивилизованных" людей не сможет даже заколоть свинью или перерезать горло подвешенной корове - их тоже вырвет и они возможно никогда не захотят есть мясо. Но сейчас они ходят в магазин и там покупают это мясо, с удовольствием готовят и едят его, забыв, что кто-то перерезал этому мясу горло и смотрел как животное умирает истекая кровью... Люди стали слишком "цивилизованными" и оторвались от реальности! Это лицемерие, двойные стандарты. Никто не хочет оказаться следующим в цепочке убийств убийцы и насильника, но никто не хочет быть тем, кто отнимет жизнь у того, кто этой жизнью распоряжается как убийца и насильник, чтобы самому не стать таким. Еще некоторое время назад, до того, как люди стали такими "цивилизованными ханжами" ни у кого и вопросов бы не возникло в вопросе что делать с убийцей и насильником.
20.11.2017 в 20:49
Земельный суд Берлина приговорил к пожизненному сроку тюремного заключения двух стритрейсеров, устроивших импровизированную гонку в центре германской столицы. «Финишем» этого заезда стала смертельная авария. ДТП произошло в феврале 2016 года. Тогда двое мужчин 28 и 25 лет на своих автомобилях разогнались в центре германской столицы до скорости 160−170 км/ч, игнорируя ограничения и запрещающие сигналы светофора. В конце концов, на перекрестке один из них врезался в старенький Jeep Wrangler 60-летнего местного жителя, который скончался на месте аварии. Прокуратура добилась, что деяния стритрейсеров, помимо прочих статей, квалифицировались судом не как «причинение смерти по неосторожности», а как «преднамеренное убийство».
Суд решил, что сознательно нарушая ПДД столь вопиющим путем подсудимые заранее знали, что гонка может получить смертельный финал. Любопытно, что столь жестокое наказание — пожизненное лишение свободы — получил не только непосредственный участник ДТП, но и его коллега-стритрейсер, чья машина не участвовала в столкновении.

Вот нам нужен такой же закон, только еще и по отношению к синьке.
20.11.2017 в 23:06
Вчера вот гулял с семьей перед нами по дворовой летел какой-то бмвист 50 км... так что ребята, вас проклинали, проклинают и будут проклинать, потому что вместо мозка у вас завелась там какаи-то неидентифицируемая смесь.
Ну а глазки затёрные.... ну всё, прощать можно. Даже как-то уже надоело одно и тоже говорить - дело не в том, как ты глазки затираешь, дело в том, что ты делал для того, чтобы подобное предотвращать, вот этого человека надо и рассматривать, а не "хмурых" "несчастных" "саусемибываемых".
20.11.2017 в 23:26
shnop
Сегодня в 12:09

Надеюсь на лояльное решение суда. У подсудимого и так жизнь была не сахар.


Вот и всё... Смотрим одну сторону - "Что повторить? Это несчастный случай. Умысла совершать наезд у него не было."
А выше приведенная им фраза показывает другую сторону. Первая сторона призывает к "юридической терминологии" - не было умысла... всё... даже можно отпускать с растёртыми глазами на волю. Другая сторона призывает к эмоциям. Но эмоции потерпевших и единомышленников, которые говорят, что надои их судить как за умышленное - не хочет слушать. Кто перед нами. Правильно - манипулирующий, адаптирующийся за счёт других, а может просто немного с приветом гражданин, ну знаете со скандинавским синдромом.
20.11.2017 в 23:39
user_2277496
Сегодня в 17:18

"мой отец, которому убийство детей казалось особенно гнусным...


Как бы объяснить популярно. Бывают времена в сознании людей, когда разврат и похоть, дурь всему милей. Нет стойкости, умения держать себя, и всякий мерз легко зайдет пушистым котиком в твои глаза. Но нравам свойствено изменчивость менять, и всякие марии-антуанетты об этом смогут более чем я вам рассказать...

А ты просто продукт современной экохи... да не, не думай что такие как вы все, гнусным, я даже бы сказал омерзительным, вам казалось бы, если бы эта пьянь волочила одного бы из вас где-то за городом, подальше от трассы, ну знаете, пока вы ещё живы... ну подальше волочило... на по том бы говорило, что никакого злого умысла оно не испытывало, просто забоялось... а мерз, знаете, пьяный бывает в такой ситуации, не все у него сразу получается... и вот я думаю, да скорее бы все так, чувство мерзости и даже не гнусности присутствовало бы наверняка у вас.
21.11.2017 в 1:23
Читаю, полная ложь, не смог до читать. Наказать по полной, жаль что за ложь не добавляют ещё пару лет
21.11.2017 в 5:28
Вот сел за руль, не имея прав. Ну как бы ладно, да? Ну ладно, раз ПДД знаешь. Так еще и пьяным. Понимаете ли в чем дело. Водитель осознавал, что прав нет и что пьян. И, тем не менее, сел за руль. Он убийца. Если мы хотим обезопасить себя и наших детей от таких людей, то мы должны как-то повлиять на ужесточение закона о наказании. Лично я считаю, что только смертный приговор станет реальной преградой для любителей сесть за руль пьяным
"Pawkof":


Может еще публично четвертовать? Не суровость наказания останавливает пьяных, а неотвратимость наказания --- количество патрулей на дороге ночью больше сделать чтобы знали - у всех проверят документы.
"user_2277496":

Так они и днем пьяными ездят. А насчет количества патрулей, так вы ж потом сами плакать будете, что ваши деньги налогоплательщика уходят в никуда. А четвертовать не надо. Все гораздо проще и гуманнее: сел пьяным, попался-тюрьма; совершил дтп, в котором пострадали люди- смертная казнь. И поверьте, только страх за свою жизнь станет преградой сесть пьяным за руль
21.11.2017 в 8:47
— Каким показаниям доверять, — уточнил судья у потерпевшего.
— Я не знаю, — ответил тот. — Точно помню, что я пил.

Както мне повеяло хитростью на уровне школьников и их понятий о взаимовыручке :-) Прикрыть своего "друга" который чуть не угробил их всех и убил человека. Как же можно сказать плохо про человека с которым якобы дружишь, а дружба основанна на обсуждениях сплетен на лавке и распитии пивасика и иногда обсуждении заработка в виде развода "лохов" на бабки (меньше работать больше получать). Как же свидетельствовать против "человека" которого весь район уважает, с свидетелями дороватся перестанут, а еще побить могут :-)
А то что эта [censored] убила здоровую женщину так это пустяк, кто ее на районе знает. Мерзость и трусость.
Впаять этому "поцыку" нужно по полной без права УДО!
"merchant2012":

Самое печальное, что такие понятия бытуют не у этих одних отморозков. На одном онлайнере сколько четких водителей против региков-жалобщиков, мол ничего не произошло ведь, а пацанов сдают в перехват.
Подсудимого не оправдываю! Виновен и понесёт наказание а какое выберет суд. Радует только что судьи не комментаторы онлайнера! А то половина населения была бы уже расстреляна, другая сидела бы пожизненно.... молодцы ребят! Есть закон, да он не совершенен как и правовая система, но вот вы уж слишком преувеличиваете! ВЫ хоть на минутку представьте себе ЧТО такое пожизненное или 20 лет и примерьте к себе для начала! А потом кричите что кому и как. Посмотрите фильм 12 Никиты Михалкова, там тоже дело было очевидное.
"Tash81":

Преувеличивают?!! А вы хоть на секунду представьте себя на месте той женщины (или своих близких). Примерьте к себе это горе - и 20 лет вам покажется не таким большим сроком. К большому сожалению слишком гуманный у нас УК (в этом случае), 7 лет максимум, поскольку преступление "неумышленное". Хотя пил он умышленно и за руль сел тоже умышленно, а вот убил неумышленно.
"ngl1963":

Тоже не понимаю формулировку неумышленно, ну как так???
21.11.2017 в 9:14
Это про Тамерлана, наверное, выше.
21.11.2017 в 9:39
Мало того что бес прав так ещё бухой. Когда этот [censored] поимёт что садится пьяным за руль это преступление. Из за таких алкоголиков страдают нормальные люди. Таких нужно судить как за убийство, а не как по неосторожности. И давать в плечи лет 20.
"Антон_Онлайнер":


Никогда не поймет. Горбатого могила исправит.
21.11.2017 в 10:50
7 лет! За убийство? С отягащающими? Крайне мало!
21.11.2017 в 11:16
То что это [censored]совершило, должно рассматриваться как УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО! И срок за это никак не семь лет....
21.11.2017 в 11:35
А почему бы государству не обеспечивать в таких случаях выплаты потерпевшим. Это же прерогатива государства обеспечить гражданам безопасные условия жизнедеятельности. Государство должно было не допустить, предусмотреть, обеспечить ... и т.п. (мы же налоги платим). А потом с виновного пускай взыскивает хоть 100 лет. А вообще запрошена очень маленькая сумма компенсации.
21.11.2017 в 11:50
Да еще лет 7 сверху надо этой самой невинности в клетке в плечи добавить к основному сроку.
22.11.2017 в 11:37
Антон_Онлайнер,
Сейчас, водители носятся так что даже не замечают пешеходов на пешеходном переходе. А если и пропускают, то такую морду в машине корчат что как минимум пешеход ему денег должен. Ещё поражают водители которые выскакивают на встречную когда другие пропускают. В общем всё упираются в культуру но что многие обыдлели это факт.

Не забывайте, что водители ездят по ДОРОГАМ в первую очередь предназначенным для автомобилей, а пешеходам лишь разрешено переходить эти дороги в СПЕЦИАЛЬНЫХ местах. Плюс ко всему пешеходы явно забывают, что машина не может остановиться в одну секунду.....зато абсолютно уверены, что на дороге им все должны, что они могут выпрыгивать под колеса автомобиля раз они на обозначеном ПП (подождать несколько секунд и пропустить одну едущую машину им явно религия не позволяет). Так большинство еще и явно уверены, что они либо бессмертные, либо машины на дороге плюшевые! Помните кто на дороге ГЛАВНЫЙ и для кого она предназначена в первую очередь!!!
10.04.2018 в 15:33
Убийство по неосторожности?
Пьяный сел за руль = умышленное убийство!!!